Дата документу 20.07.2022 Справа № 554/2657/22
Провадження № 1-кс/554/4724/2022
УХВАЛА
іменем України

20.07.2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ідентифікаційне номерне позначення кузова ( НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 року випуску, номерне позначення двигуна якого ймовірно піддавався зміні не в умовах заводу виробника, який на підставі посвідчення Державної митної служби України, Львівської митниці LV №0135632 від 20.04.2022 належить ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .),
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт на автомобіль закрито, тому підстави в подальшому його арешті відсутні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту автомобіля, прохав його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000104 в межах якого було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» скасовано постановою прокурора від 23.06.2022 року. Крім цього, в ході проведення експертного дослідження даного автомобіля встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника.

Вислухавши учасників процесу, дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП перебуває кримінальне провадження №0000104 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 23.04.2022 автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, вилучено і поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2022 року накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» ідентифікаційне номерне позначення кузова ( НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 року випуску, номерне позначення двигуна якого ймовірно піддавався зміні не в умовах заводу виробника, який на підставі посвідчення Державної митної служби України, Львівської митниці LV №0135632 від 20.04.2022 належить ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .), з позбавленням права відчуження, розпоряджання.
Вилучене майно - автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» ідентифікаційне номерне позначення кузова ( НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 року випуску передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Посилання заявника на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000104 в межах якого було накладено арешт на належний йому автомобіль суд не бере до уваги, оскільки 23.06.2022 року вищевказана постанова дізнавача скасована прокурором, кримінальне провадження направлено начальнику СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Отже, кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1