Провадження №1-кп/447/277/22
Справа №447/2345/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 31.03.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в період часу з 03.08.2021 до 11.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно батька ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань.

Зокрема, 03.08.2021, близько 13:00, год., ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічного характеру.

Крім цього, 03.08.2021 ОСОБА_3 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 .

Окрім цього, 03.08.2021, близько 19:15 год., ОСОБА_3 за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме порушив терміновий заборонний припис, не повідомив про місце свого перебування уповноважений підрозділ поліції.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Окрім цього, 20.02.2022, близько 03:30 год., ОСОБА_3 за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічного характеру

Окрім цього, 20.02.2022, близько 23:50 год., ОСОБА_3 за адресою проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: голосно кричав, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психологічного характеру.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно батька ОСОБА_5 , з якими він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.08.2022, близько 16:30 год., ОСОБА_3 , по місцю проживання вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, виганяв з будинку та своїми діями спричинив психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому батьку ОСОБА_5 , з яким перебуває у близьких відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо батька , з яким винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство),тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 20.02.2022 до 28.06,2022, перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 20.02.2022, близько 09:00 год., ОСОБА_3 , будучи за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім цього, 20.02.2022, близько 13:30 год., ОСОБА_3 , будучи за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, вчинив конфлікт відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 27.06.2022, близько 10:00 год., ОСОБА_3 , будучи за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурно,шарпав за одяг під час конфлікту, розбив вікно, своїми діями завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , з якою він перебуває у близьких відносинах, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.06.2022, близько 20:30 год., за місцем проживання бабусі, вчинив конфлікт із своєю бабусею ОСОБА_6 , під час якого голосно кричав, виганяв з будинку, та своїми діями спричинив психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій бабусі ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, бабусі, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи,(домашнє насильство) тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що дійсно вчиняв сварки та скандали зі своїм батьком та бабусею, спричиняв шкоди їх психічному здоров`ю, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає повністю.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо інших осіб- батька та бабусі, з якими винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілих осіб,(домашнє насильство), тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку , вчинення особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,обставини, при яких його вчинено, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований , за місцем проживання характеризується типово.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ст..126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200( двісті ) годин громадських робіт.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1