Справа № 727/4747/22
Провадження № 1-в/727/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Чернівецький СІЗО» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2021 за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся з поданням начальник державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2021 за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Посилається на те, засуджений ОСОБА_6 перебуває в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 04.06.2021 року по теперішній час. В період перебування під вартою виявив бажання працювати та наказом начальника установи від 10.06.201 №235/0Д-21 зарахований до відділення засуджених залишених для роботи з господарського обслуговування установи на посаду робітника кухні.
За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, своєчасно та добросовісно їх виконує. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень немає. Має три заохочення, за сумлінне ставлення до праці оголошувались подяки.
До праці ставиться добре. Функціональні обов`язки, завдання та доручення виконує сумлінно, вчасно та якісно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре, розуміє їх необхідність. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу - «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», проявляє належну ініціативу.
Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом побачень, телефонних дзвінків та отримання передач.
Усвідомлює тяжкість скоєного злочину та його суспільну небезпеку. Визнає себе винним у скоєному злочині та розкаюється.
Засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно рішення комісії слідчого ізолятора від 07.06.2022 (протокол №11) засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Чернівецький СІЗО» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 також просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку захисника, прокурора, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України та призначено останньому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з даних вимог закону, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого покарання умовно достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2021 за ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі від подальшого відбування покарання умовно-достроково, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2021 року від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: ОСОБА_1