ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000305 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановила:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000305 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, яке неодноразово відкладалось через неявку потерпілих і неможливістю належним чином повідомити їх про час і місце здійснення судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з неявкою потерпілих і неможливістю повідомлення потерпілої сторони про час, дату та місце судового провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам п.3 ч.2 ст. 291КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Так, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілі: ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та судом, з метою належного повідомлення вказаних потерпілих про дату, час та місце судового провадження у цій справі, на вказані адреси було неодноразово надіслано судові повістки для виклику потерпілих в судові засідання, однак судові виклики повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (щодо викликів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) та «за закінченням терміну зберігання» (щодо виклику потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ). Крім того, вказані потерпілі судом повідомлялись про дату, час та місце судового провадження за допомогою СМС-повідомлень на номери мобільного телефону, які вказані стороною обвинувачення в додатках до обвинувального акту. Однак, згідно довідок СМС-повідомлення не доставлені з причин некоректності номерів мобільного телефону та недоступністю абонента.

Інші процесуальні важелі виклику вказаних осіб у судове засідання у суду відсутні.
Всі інші потерпілі, перелік яких вказано в обвинувальному акті повідомлені належним чином про дату, час та місце судового провадження, частина з яких звернулись до суду із заявами про здійснення судового провадження за їх відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення на підставі ст.ст.314, 315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувального акта, підготувати умови для проведення судового розгляду та призначити справу до судового розгляду або повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи практику застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів, викладену в постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 р., суди зобов`язані вживати всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин справи та захисту його прав і законних інтересів.
У суду немає жодних даних, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи в суді. Суд не має можливості належним чином повідомити вказаних осіб про день, час та місце судового засідання з огляду на те, що їх місце проживання (перебування) не встановлені органом досудового розслідування та не вказані правильно в обвинувальному акті, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків, тобто без встановлення достовірного місця проживання чи перебування потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і зазначенням достовірних даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав потерпілих.

Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження буде здійснено за відсутності вказаних потерпілих, які належним чином не повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає дані обставини суттєвими щодо необхідності зазначення дійсних та достовірних анкетних відомостей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у обвинувальному акті для належного дотримання їх прав та інтересів і здійснення їх належного виклику у подальшому, оскільки згідно вимог КПК України кожний потерпілий, як учасник процесу, повинен бути належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Недотримання у обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначених положень КПК прямо впливає на повноту та оперативність судового провадження.

Крім того, згідно чинного процесуального законодавства суд лише сприяє прокурору у виклику в судове засідання потерпілого шляхом направлення судової повістки про виклик.
На переконання суду судом були вжиті всі можливі заходи щодо сприяння стороні обвинувачення у виклику потерпілих, зокрема судом направлялись судові повістки про виклик до суду потерпілих на адреси їх місця проживання, які зазначені в обвинувальному акті. Також судом потерпілим направлялись СМС-повідомлення про виклик до суду на їх мобільні номери телефону, що є в обвинувальному акті.
Більш того, з метою вжиття всіх необхідних заходів для виклику в судове засідання потерпілих суд зобов`язував прокурора вжити заходів щодо встановлення дійсного/актуального місця проживання потерпілих для чого прокурору надавався достатньо довгий час, однак такі відомості суду надані не були і в судовому засіданні прокурор не зміг надати суду раціонального пояснення з яких причин до наявного часу стороною обвинувачення не вжито заходів щодо встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За таких обставин, подальше підготовче провадження у кримінальному провадженні буде зводитись до чергового безпідставного відкладення підготовчого судового засідання через неявку потерпілих та триватиме невизначений строк, що є порушенням вимог ст.28 КПК та права обвинуваченої та розгляд її справи судом упродовж розумного строку.
Суд зазначає, що враховуючи специфіку розгляду справи судом в стадії підготовчого судового засідання, в якій суд не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення місця фактичного знаходження потерпілих для забезпечення їх явки в судове засідання, проте такі повноваження мають орган досудового розслідування та прокурор, які зобов`язані з`ясувати вказані обставини до направлення обвинувального акта в суд та зазначити їх як обов`язкові відомості обвинувального акта.
Зазначені вище встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвих порушень КПК, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює належне проведення судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки затверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України до обвинувального акту, що перешкоджає суду здійснити виклик перелічених вище потерпілих, розгляд справи без їх участі або належного повідомлення неможливий, суд встановив передбачені законом підстави для повернення обвинувального акта прокурору для встановлення місця фактичного проживання або перебування потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, повернути прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 для усунення протягом розумного строку вказаних в мотивувальній частині ухвали виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 хв. 02 серпня 2022 року в залі судових засідань №106 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 . Циб

Єдиний унікальний номер справи: №522/9210/20
Номер провадження № 1-кп/522/2118/22
Головуючий суддя ОСОБА_1