Справа № 215/1617/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на «бездіяльність відділення поліції № 5 КВН ГУНП Дніпропетровської області згідно ст. 214 КПК України», за його заявою, поданою 25.01.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла зазначена скарга.

Скаржник оскаржує бездіяльність відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 25.01.2022 р. заяви про вчинення кримінального правопорушення, просить зобов`язати відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також надав заяву в якій просить «поновити строк звернення до суду і відкрити судове провадження за скаргою», обґрунтовуючи її тим, що 11.03.2022 р. він звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 5 КВН ГУНП Дніпропетровської області згідно ст. 214 КПК України. 05.05.2022 р. він одержав нечитаєму ухвалу від 24.03.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про повернення скарги, якою надано йому право на повторне звернення до суду. 05.05.2022 р. повторно подав скаргу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 24.03.2022 р., а 16.05.2022 р. одержав ухвалу від 11.05.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про повернення скарги, якою надано йому право на повторне звернення до суду та знову звертається до суду, так як вважає, що не пропустив 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 11.05.2022 р..

Але, дослідивши матеріали скарги, заяву про поновлення строк, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, почав плинути з 27.01.2022 р., так як максимум до 24-00, 26.01.2022 р. слідчий повинен був прийняти рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки оскаржується бездіяльність слідчого, що не оформлюється і не оформлена слідчим постановою, то десять днів на її оскарження рахується саме з 27.01.2022 р..

Десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.01.2022 р. про вчинене кримінальне правопорушення, мав би закінчитися 05.02.2022 р., але оскільки ця дата припадала на суботу, а слідуючим робочим днем суду був понеділок, тобто 07.02.2022 р., то саме 07.02.2022 р. скарга повинна була бути зданою до суду, або відправлена до суду поштою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник у заяві від 18.05.2022 р. про поновлення строку звернення до суду, не зазначив взагалі обставини, які б свідчили про причини пропуску строку звернення до суду в період з 27.01.2022 р. по 07.02.2022 р..

Таким чином, строк звернення до суду зі скаргою не підлягає поновленню, а зазначена скарга датована 11.03.2022 р., що надійшла до суду 18.05.2022 р., підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою датованою 11.03.2022 р., що надійшла до суду 18.05.2022 р. відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 датовану 11.03.2022 р., що надійшла до суду 18.05.2022 р. на «бездіяльність відділення поліції № 5 КВН ГУНП Дніпропетровської області згідно ст. 214 КПК України» за заявою від 25.01.2022 р. - повернути скаржнику.

Одночасно, роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: