Справа № 559/1692/22
Провадження № 1-кп/559/199/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготочому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 26.06.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тур`я Пасіка, Перечинського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:
у ОСОБА_4 20.04.2022, який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення на право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за вище вказаною адресою, через соціальну мережу «Інстаграм» відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Інстаграм» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, стосовно якої відкрито окреме кримінальне провадження, свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2022. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, стосовно якої відкрито окреме кримінальне провадження, за допомогою служби доставки «Нова Пошта», передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та який виготовлений не установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування транспортним засобом категорії «В» для його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 8000 гривень.

Крім цього, 25.06.2022 приблизно о 22:10 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі «Київ-Чоп» в с. Крилів, Дубенського району, Рівненської області, де був зупинений екіпажем патрульної поліції у зв`язку із порушенням ПДР. У подальшому на вимогу поліцейських, пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, надав підроблений документ, а саме - посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 від 03.05.2022, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке придбав у травні 2022 року, у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 8000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи, мотивуючи тим, що дійсно щиро розкаявся у вчиненому, визнає вину і активно сприяв розкриттю злочинів шляхом повідомлення усіх відомих йому обставин у справі та надав необхідні предмети для дослідження правоохоронним органам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказуючи, що останній дійсно повідомив органу досудового розслідування усі відомі йому обставини, за якими встановлюються інші учасники за зареєстрованими іншими кримінальними провадженнями, тобто активно сприяв розкриттю злочину. Шкоду не заподіяно, збитків не завдано. Дані кримінальні правопорушення утворюють собою ідеальну сукупність. Також він вину визнав, щиро розкаявся, а відтак наявні підстави для закриття справи із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив два кримінальних проступки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

При цьому, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається наявність ідеальної сукупності проступків, тобто він однією дією, хоча з розривом у часі, вчинив одночасно два проступки, тому він вважається таким, що вчинив злочин вперше, що є передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, позицію прокурора, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, які утворюють ідеальну сукупність, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та його діями збитки не були завдані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи відсутність обвинувального вироку суду, судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч. 4 ст. 358 КК України, статтями 100, 124, 129, 284, 286, 288, 314, 370- 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000172 від 26.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Судові втрати за проведення експертиз в сумі 2076,58 гривень віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1