Справа № 357/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 начальник Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.01.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 10.02.2022 та був направлений на виконання до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. 18.02.2022 засуджений був проінформований про необхідність сплатити штраф в повному обсязі до 10.03.2022 включно та зобов`язаний надати підтверджуючі документи у виді оригіналу квитанції до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, про що надав пояснення. Станом на 11.03.2022 Обухівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. З врахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, достовірних даних про належне повідомлення засудженого про час та місце розгляду подання матеріали справи не містять.

При цьому, судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_4 в судове засідання. Зокрема, на адресу, вказану особисто ОСОБА_4 в його поясненнях, надіслано судові повістки про виклик до суду на 19.04.2022, 03.05.2022. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення судова повістка про виклик до суду ОСОБА_4 на 19.04.2022 опущена до абонентської скриньки отримувача, відомостей про особисте отримання ОСОБА_4 судової повістки повідомлення не містить.

Представник Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що станом на 18.04.2022 засуджений ОСОБА_4 не надав жодних документів про сплату штрафу чи його частини.

Прокурор в судове засідання будучи належним чином повідомленим також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів судового провадження встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.

Вирок набрав законної сили 10.02.2022 згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 18.02.2022, написаними ним власноручно, йому повідомлено про необхідність сплатити штраф повністю до 10.03.2022 із зобов`язанням надати до уповноваженого з питань пробації підтверджуючі документи у виді оригіналу квитанції про сплату.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX (який застосовується з дня фактичного початку воєнних дій у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, розпочатої 24.02.2022) на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію.

З огляду на викладене та враховуючи, що наразі на території України діє воєнний стан та ведуться бойові дії у зв`язку з військовою агресією росії проти України, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та повідомити його належним чином про час та місце судового засідання не представляється можливим, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин несплати засудженим ОСОБА_4 суми штрафу у строк до 10.03.2022. При цьому, суд зауважує, що встановити факт несплати ОСОБА_4 суми штрафу неможливо у зв`язку з неявкою засудженого у судове засідання та відсутністю даних щодо його місцезнаходження.

За таких обставин, які можуть бути об`єктивно непереборними, тобто не залежати від волевиявлення засудженого, бути дійсно пов`язаними з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали його своєчасне звернення до органу пробації з платіжним документом, подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5