ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/349/20 Номер провадження 11-кп/814/633/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілогоОСОБА_8
представника цивільного відповідачаОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про поновлення строку за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк відбування покарання вказано відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_11 , Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Приватного акціонерного товариства Українська Страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп про стягнення майнової та моральної шкоди залишено без розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_10 та ОСОБА_13 задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 , по 150 000 гривень на відшкодування моральної шкоди кожній. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2018 року на автомобіль марки Шевроле Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на "ПАТ «Перший український міжнародний банк». Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 липня 2018 року на автомобіль марки Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_14 . По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Додатково, за змістом поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт ставить: питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_11 .

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютої 2022 року апелянт посилається на режим введення в Україні воєнного стану, перебуванням потерпілої та її представника в зоні бойових дій в м. Харкові, що унеможливлювало вчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового засідання, та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник потерпілих ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що потерпіла не мала реальної можливості вчасно подати апеляційну скаргу із-за бойових дій за місцем її проживання.

Апеляційний суд приймає до уваги той факт, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року та перебування потерпілої та її представника в зоні бойових дій в м.Харкові, що унеможливлювало вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, суд вважає доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року,-.

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4