Справа № 521/6632/22
Номер провадження:1-в/521/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, громадянина України, до засудження не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
засудженого 24.03.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного йому покарання та довів своє виправлення тим, що вважається особою, яка не має дисциплінарних стягнень. У зв`язку з цим захисник просить застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «ОВК №14» залишив вирішення питання про застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи статтю 6 КВК України можна дійти висновку, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
З наданих характеризуючих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє: 05.05.2017 року за ч. 2 ст. 185; ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнився 03.11.2017 року згідно Закону України «Про амністію».
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в умовах ДУ «ОВК (№14)» за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 02.12.2019 року, кінець строку 02.12.2022 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Отже, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2019 року. За період відбування покарання був тривалий час працевлаштований на основному виробництві установи в ливарній дільниці, однак як стало відомо з пояснень представника установи, через відсутність можливості працевлаштування засуджений на даний час не працевлаштований. ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 (два) заохочення, згідно ч. 14 ст. 134 КВК України, визнається таким, що стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається підтримувати рівні взаємовідносини, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та дбайливо ставиться до майна установи до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язок з рідними ОСОБА_5 підтримує.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Суд прийшов до висновку, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_5 , який під час відбування покарання додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно працював в колонії, має добру поведінку в побуті, прагнув своєю діяльністю спокутувати провину за вчинений злочин.
Отже, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також пояснення представника колонії, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1