Справа № 601/1227/22
Провадження № 1-кс/601/870/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270 від 16.07.2022 року.
Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю: визнати незаконною постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про негайне визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2022 року та зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , негайно надати потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скарга мотивована тим, що на електронну адресу 16.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із письмовою заявою в порядку ст.55 КПК України про визнання ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, який постраждав в дорожньо-транспортній пригоді. При подані заяви було долучено медичну документацію, яка підтверджує отримання ОСОБА_5 серйозних фізичних ушкоджень і травм. Крім того, заява з документами надіслана і укрпоштою та отримана слідчим 25.08.2022. 13.10.2022 року при проведенні опитування ОСОБА_5 , слідчий ознайомив його з своєю постановою від 27.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, якою слідчий ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в даному кримінальному провадженні. В результаті винесення даної постанови ОСОБА_5 до кримінального провадження не залучено як потерпілого. Таким чином, він позбавлений можливості отримати витяг з ЄРДР, отримати схему ДТП і протокол огляду місця події, залучати експертів, мати інформацію про стан розслідування пригоди в якій він зазнав ушкоджень.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити. Крім того просив скасувати постанову слідчого.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення скарги, посилаючись на те, що на даний час не проведена медична експертиза про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень особи, а також не проведені фототехнічна експертиза та слідчий експеремент.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопльській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року за №0000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно фабули кримінального провадження №0000270 відомості до ЄДРСР внесені за фактом того, що 16.07.2022 року близько 16 години на вул.107 Кременецької дивізії в м.Кременець навпроти шиномонтажу відбулося зіткнення автомобілів Кіа-Соул. Номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав з другорядної дороги, що веде до с.Іква та автомобілем Фольцваген-Туран, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
16.08.2022 року представник постраждалого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в звернувся до слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про визнання його потерпілим.
05 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області зобов`язано слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілим від 16.08.2022 року, в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду цієї заяви особу, яка подала заяву.
Постановою слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 27.08.2022 року.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, зміст оскаржуваної постанови не відповідає положенням ст. 110 КПК України. Зокрема, слідчим не надано належної оцінки доказам, наданим ОСОБА_5 , які підтверджують факт завдання йому шкоди. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № №0000270 від 16.07.2022 року, слідчий зазначив, що на даний момент не встановлено механізм ДТП та хто є винуватцем даної події.
Разом з тим, у заяві адвоката ОСОБА_3 наведено конкретне обґрунтування для визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому шкоди.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2020 року в частині її скасування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимог адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , негайно надати потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то вони не підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, відповідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою.
Водночас на переконання слідчого судді, належним способом захисту прав ОСОБА_5 на даний момент є зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 16.08.2022 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та вирішення питання щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2020 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 16.08.2022 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000270 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вирішити питання щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1