Справа № 591/6705/21
Провадження № 1-кс/591/2000/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 19.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за № 0000161, за фактом порушення правил охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, зокрема ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом березня-квітня 2021 року здійснювалося скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт р. Псел по випуску №2, що створило небезпеку для довкілля та спричинило збитки у розмірі 280 078 грн. 95 коп.

В ході досудового розслідування призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на виконання якої експерт просив надати додаткові матеріали за переліком, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме звіту про використання води форми №2-ТП-водгосп ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Строк виконання ухвали до 09.03.2022 року, однак з введенням воєнного положення у країні та початком активних бойових дій на території м.Суми та області її виконати вчасно не вдалось .

Тому просив задовольнити клопотання та надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник володільця майна в судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що за фактом порушення правил охорони вод, що спричинило забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, було 19.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність об`єктивних підстав , які не дозволили виконати ухвалу від 17.02.2022 року вчасно.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача. Крім того, слідчий реалізує свої права та виконує свої обов`язки відповідно до вимог КПК України, в тому числі, має право звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та на нього покладається обов`язок збирання доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000161 від 19.08.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме звіту про використання води форми №2-ТП-водгосп ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1