Справа №949/682/22
Провадження №1-кс/949/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Дубровицького районного суду Рівненської області з клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», 2 сачків, 1 армованого забірного рукава, 1 шрайбера, 1 металевої жердини довжиною 2 метри, 1 пожежного рукава діаметром 77 мм., довжиною близько 15 м., 1 пожежного рукава діаметром 100 мм., довжиною близько 20 м., 1 пожежного рукава діаметром 150 мм. довжиною близько 20м., які були вилучені під час огляду місця події 13 липня 2017 року та передані на відповідальне зберігання до приміщень боксів, що розміщені на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України..
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2017 року надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання лісового масиву поблизу с. Кривиця Дубровицького району, виявлено факт незаконного видобутку бурштину.
13 липня 2017 року проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», 2 сачки, 1 армований забірний рукав, 1 шрайбер, 1 металеву жердину довжиною 2 метри, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм., довжиною близько 15 м., 1 пожежний рукав діаметром 100 мм., довжиною близько 20 м., 1 пожежний рукав діаметром 150 мм. довжиною близько 20м.
Вказане майно було передано на зберігання до приміщень боксів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
За вказаним фактом, того ж дня до ЄРДР внесено відомості за №0000457 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.
За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про що 31 липня 2017 року винесено відповідну постанову.
Вказане рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.
Однак питання про долю речових доказів, а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», 2 сачків, 1 армованого забірного рукава, 1 шрайбера, 1 металевої жердини довжиною 2 метри, 1 пожежного рукава діаметром 77 мм., довжиною близько 15 м., 1 пожежного рукава діаметром 100 мм., довжиною близько 20 м., 1 пожежного рукава діаметром 150 мм. довжиною близько 20м., які були вилучені під час огляду місця події 13 липня 2017 року, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішено.
Прокурор, покликаючись на ч. 9 ст. 100, ст.ст. 171-174 КПК України, просить вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні,
До початку розгляду справи від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000457, слід зазначити наступне.
Встановлено, що відповідно до рапорту іспектора СРПП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 13 липня 2017 року в лісовому масиві поблизу с. Кривиця Дубровицького району, виявлено факт незаконного видобутку бурштину (а.п.5).
Того ж дня, в ході огляду місця події вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», 2 сачки, 1 армований забірний рукав, 1 шрайбер, 1 металеву жердину довжиною 2 метри, 1 пожежний рукав діаметром 77 мм., довжиною близько 15 м., 1 пожежний рукав діаметром 100 мм., довжиною близько 20 м., 1 пожежний рукав діаметром 150 мм. довжиною близько 20м. (а.п.6-7).
13 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, що стверджується наявним у матеріалах кримінального провадження витягом (а.п.1).
Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 13 липня 2017 року, вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000457 та передано на зберігання в кімнату речових доказів Дубровицького ВП (а.п.10).
Постановою слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.п.18).
Відповідно до висновку начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 01 серпня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає (а.п.21).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
За змістом ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Таким чином, оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено, їх слід конфіскувати у власність держави.
З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити.
Конфіскувати у власність держави речові докази в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 13 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме: мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», 2 сачків, 1 армованого забірного рукава, 1 шрайбера, 1 металевої жердини довжиною 2 метри, 1 пожежного рукава діаметром 77 мм., довжиною близько 15 м., 1 пожежного рукава діаметром 100 мм., довжиною близько 20 м., 1 пожежного рукава діаметром 150 мм. довжиною близько 20м., які були вилучені під час огляду місця події 13 липня 2017 року та передані на відповідальне зберігання до приміщень боксів, що розміщені на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1