справа № 208/1287/21
№ провадження 1-кп/208/196/22
ВИРОК
Іменем України

17 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, приватний підприємець, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року, приблизно о 01.50 год., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік центральної прохідної ПАТ "ДМК", що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборній, буд. 18Б, побачив автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Косміна діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, та за допомогою викрутки відчинив замок його водійської двері, проник до салону автомобіля, тобто до сховища, в якому знаходилось майно належне ОСОБА_7 .

Проникнувши до салону автомобіля, Косміна продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, викрав: авто магнітолу SONY CDX - GT23, вартість якої становить 473 гривень 33 копійок; авто акустику HYUNDAY H-CSK694, вартість якої становить 236 гривень 67 копійок; акустичну дерев`яну задню полку, вартість якої становить 150 гривень.

Далі, Косміна відчинив капот автомобіля, від`єднав від клем акумуляторну батарею «MUTLU», 12V, 60АН, 540А, вартістю 270 гривень, та витягнув її з автомобіля.

Заволодівши викраденим, Косміна залишив місце вчинення кримінального правопорушення, довів свій протиправний умисел до кінця, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1 130 гривень.

21.01.2021 року, приблизно о 02.40 год., Косміна перебуваючи біля прохідної ПрАТ "ДКХЗ", що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1, побачив автомобіль ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Косміна діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, відчинив його капот, від`єднав від клем акумуляторну батарею «Forse 60», 12 V, 60АН, 600А (EN), вартістю 270 гривень, належну ОСОБА_8 , та витягнув її з автомобіля.

В цю ж ніч, приблизно о 02.50 год. Косміна перебуваючи біля прохідної ПрАТ "ДКХЗ", що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1, побачив автомобіль DAEWOO LANOS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Косміна діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, відчинив рукою капот автомобіля, від`єднав від клем акумуляторну батарею «Power Gust», сірого кольору, 12V, 60АН, 100min, 600А, яка належить ОСОБА_9 , вартість якої становить 303 гривні 17 копійок, та витягнув її з автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденими з двох автомобілів акумуляторними батареями, Косміна намагався залишити місце вчинення злочину, однак зупинений свідком ОСОБА_10 який зашкодив тому довести ці злочинні дії до кінця.

Таким чином, Косміна виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинів до кінця, але їх не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочину при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та пояснив наступне.

Він мешкає разом з цивільною дружиною та двома малолітніми дітьми. Його дружина, мати хворіють та потребують лікування. Працевлаштуватись не зміг та маючи потребу у коштах на лікування, вирішив вчинити крадіжки.

21.01.2020 року, десь приблизно о 00.30 год., він попросив раніше знайомого таксиста підвезти його, щоб забрати деякі речі. За його вказівкою поїхали на площу «ДМК», в район магазину АТБ. Він вийшов з таксі та направився в бік прохідної «ДМК», на стоянку транспортних засобів. Підійшовши до автомобіля ВАЗ 2106, за допомогою викрутки відчинив замок водійських дверей, при цьому сигналізація не спрацьовувала. Проникнувши до салону автомобіля, викрав авто магнітолу. Далі, відчинивши замок правої пасажирської двері, обійшов авто та відвівши сидіння у низ викрав акустичну дерев`яну полку з двома динаміками. Відчинивши з салону капот, відкрив його та від`єднавши клеми зняв акумулятор. З усіма речами він повернувся до таксі та поклав їх в автомобіль.

Далі, він попросив таксиста відвезти його на вул. Колеусівську. Приблизно о 02.15 год. вони приїхали на прохідну «ДКХЗ», де він попросив зупинитись. Вийшовши з таксі, направився в бік стоянки транспортних засобів, де побачив автомобіль ЗАЗ СЕНС. Підійшов до нього, рукою піддів спереду замок капоту, та відчинив його. Побачивши акумулятор, він від`єднав його від клем, та витяг з автомобіля. Таким же чином, викрав акумулятор з автомобіля ДЕУ Ланос, що стояв поряд. Взявши викрадене направився до таксі, але його зупинили охоронці і викликали поліцію. Викрадені речі та акумулятори, він добровільно видав робітникам поліції, і у подальшому активно співпрацював зі слідством. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_11 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні.

За фактом таємного викрадення чужого майна у потерпілого Губського:

- витягом з ЄРДР від 21.01.2021 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, з фабулою про повідомлення ОСОБА_7 , що в період часу з 18:00 год. 20.01.2021 року до 08:00 год. 21.01.2021 року, невстановлена особа, таємно, шляхом злому замка, з автомобіля ВАЗ 2106 НОМЕР_1 викрала належне йому майно (т.2 а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.8-9);

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021 р. та фото таблицею до даної слідчої дії, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину за адресою: м. Кам`янське вулиця Соборна, 18Б. При огляду автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який розташований навпроти прохідної «ДМК» на спеціально відведеному майданчику, виявлено відсутність магнітоли, в задній частині відсутня полка з динаміками. Капот автомобіля відчинений, при відкритті якого виявлено відсутність акумулятора. (т.2 а.с.11-20);

- протоколом огляду акумулятору марки «MUTLU» червоно-сірого кольору з ручкою для транспортування; автомобільної магнітоли чорного кольору, марки «Sony»; двох акустичних динаміків марки «HYUNDAI», чорного кольору; акустичної полки темно сірого кольору з вирізом під 2 динаміка, виготовленої з дерева, проведеної за участю обвинуваченого Косміна,

яким зафіксовані їх індивідуальні ознаки, фото таблицею до слідчої дії, зазначеними речовими доказами (т.2 а.с. 37-43);

- протоколами пред`явлення предметів для впізнання, фототаблицями до слідчих дій, згідно яких потерпілий Губський впізнав викрадені 21.01.2021 року з його автомобіля ВАЗ 2106 НОМЕР_1 , по вулиці Соборній, 18Б в м. Кам`янське: акумуляторну батарею, авто магнітолу, акустичні динаміки, акустичну полку, та фото таблицею до даної дії (т.2 а.с. 44-55, 175-178);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2021 року, у відповідній частині, згідно якого ОСОБА_4 на місці вчинення кримінальних правопорушень пояснив обстановку та обставини їх вчинення, що повністю співпадають з його поясненнями в судовому засіданні (т.2 а.с.107-116);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/2/29 від 08.02.2021 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї «MUTLU», 12V, 60 Ah, 540A сірого кольору, становить 270 грн., (т.2 а.с.154-158);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/1/70 від 08.02.2021 року, згідно якого ринкова вартість авто магнітоли Sony становить 473,33 грн., (т.2 а.с.154-158); автоакустики Hyundai H-CSK694 становить 236,67 грн.; акустичної задньої полки на ВАЗ 2106 під авто акустику розмірами 6х9 (матеріал виготовлення деревина, тканина Карпет) становить 150 грн. (т.2 а.с.161-167);

За фактом замаху на таємне викрадення чужого майна у потерпілого Прохорова:

- витягом з ЄРДР від 21.01.2021 року, як підстави початку досудового слідства, з правовою кваліфікацією за ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 18:00 год. 20.01.2021 року до 07:00 год. 21.01.2021 року, невстановлена особа, біля прохідної ДКХЗ по вул. Колеусівській у м. Кам`янське, таємно, шляхом злому замка автомобіля ЗАЗ SENS державний номер. НОМЕР_2 , викрала належне йому майно (т.2 а.с.56);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 з вищезазначеними обставинами (т.2 а.с.64);

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021 р. у відповідній частині та фото таблицею до даної слідчої дії, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину за адресою: м. Кам`янське вулиця Колеусівська, 1, поблизу прохідної ПРАТ ДКХЗ. На проїжджій частині виявлено та вилучено акумулятор корпус якого виготовлений з полімерного матеріалу жовтого кольору з написом FORSE 60 12V 60Ah EN, а також на узбіччі проїзної частини виявлено автомобіль DAEWOO зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 який вилучено, опечатано та передано на збереження до Південного ВП (т.2 а.с.70-71);

- речовими доказом по справі акумуляторною «FORSE 60» (т.2 а.с.72);

- протоколом огляду предмету від 21.01.2021 року, та фото таблицею до даної слідчої дії акумулятор жовтого кольору, марки «FORSE 60» (т.2 а.с.77-79);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, який 21.01.2021 р. приблизно о 03:00 год., знаходився біля поста АТЦ неподалік вул. Колеусівська,1 в м. Кам`янське, тримаючи в руках акумулятор (т.2 а.с.102-106);

- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 22.01.2021 року, згідно якого потерпілий Прохоров впізнав акумуляторну батарею, що належить йому та яку 21.01.2021 р. викрадено з його автомобіля ЗАЗ SENS біля прохідної «ДКХЗ», по вул. Колеусівська,1 в м. Кам`янське, та фото таблицею до даної дії (т.2 а.с. 139-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2021 року, у відповідній частині, згідно якого ОСОБА_4 на місці вчинення кримінальних правопорушень пояснив обстановку та обставини їх вчинення, що повністю співпадають з його поясненнями в судовому засіданні (т.2 а.с. 107-116);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/2/30 від 10.02.2021 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї «Forse 60» жовтого кольору, 12V, 60 Ah, 100min, 600А (EN) становить 270 грн., (т.2 а.с. 170-174).

За фактом замаху на таємне викрадення чужого майна у потерпілого Дятел:

- витягом з ЄРДР від 21.01.2021 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, з фабулою про заяву від ОСОБА_9 , що в період часу з 18:00 год. 20.01.2021 року - 07:00 год. 21.01.2021 року, невстановлена особа викрала акумулятору з автомобіля ДЕО Ланос, який знаходився біля прохідної ДМК № 6 по вул. Колеусівській у м. Кам`янське (т.2 а.с.183);

- протоколом огляду місця події від 21.01.2021 р. у відповідній частині та фото таблицею до даної слідчої дії, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину за адресою: м. Кам`янське вулиця Колеусівська, 1, поблизу прохідної ПРАТ ДКХЗ. На проїжджій частині виявлено та вилучено акумулятор в корпусі з полімерного матеріалу сірого кольору з написом POWER GUST 600A 12V (т.2 а.с.70-71);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав Косміна, який 21.01.2021 року, приблизно о 02:50 год. перебував за адресою АДРЕСА_2 , та якого затримано з автомобільним акумулятором, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 218-222);

- протоколом огляду речей та документів від 18.02.2021 відеозапис диску з камери спостереження яка встановлена по АДРЕСА_2 , яким фіксувалось здійснення крадіжки, фото таблицею до даної дії (т.2 а.с.235-248);

- речовими доказом по справі акумуляторною батареєю «POWER GUST» (т.2 а.с.72);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, пояснив обстановку та обставини його вчинення, що повністю співпадає з його поясненнями в судовому засіданні (т.2 а.с.247-252);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №19/104-10/2/34 від 12.02.2021 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї «Power Gust» 12V, 60 Ah, 100min, 600А, становить 303,17 грн., (т.2 а.с.214-217);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина Косміна в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд вважає повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин які його обтяжують.

Враховуючи принципу індивідуалізації покарання, позицію державного обвинувачення, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по проведенню експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В строк призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 21.01.2021 року по 22.01.2021 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судових експертиз у загальній сумі 3 269 гривень.

Речові докази по справі акумуляторну батареї «MUTLU» червоного кольору, 12V 60Ah 540A SAE, авто магнітола «SONI» DRIVE-S MP3 WMA чорного кольору, 2 динаміки «HYUNDAI» (H-CSK694), розмір 6*9, чорного кольору, овальної форми, акустична задня полка під динаміки сірого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , акумуляторні батерії «POWER GUST», «FORSE 60» жовтого кольору, 12V 60Ah 600А EN, які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знявши арешт з майна залишити у власників.

- оптичний диск DVD-R диск «Perfeo» з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати при справі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1