ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ви-могам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ад-воката ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 2.09.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зу-пинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати з міс-цевого суду матеріали кримінальної справи, скасувати ухвалу суду першої інстанції та вине-сти нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про направлення запитів до міністерст-ва оборони України та до військового комісаріату.

Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухва-лення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можу- ть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Цей перелік судових рішень є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в провадженні Сос-нівського райсуду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 2.09.2022 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Розгляд справи продовжено, тобто остаточне рішення у справи не винесено.
Відповідно до ст. 392 КПК України така ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал суб`єкти апеляційного оскарження можуть вклю-чити до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Таким чином, представником потерпілого подано апеляційну скаргу на судове рішен-ня, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що вказана ухвала перешкоджає провад-женню, а тому вона підлягає апеляційному оскарження, апеляційний суд визнає неспромож-ними, тому що ця ухвала ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду справи, тому що розгляд справи обов`язково буде продовжений після того, як відпадуть обставини, які стали причиною для зупинення розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляцій-ному порядку.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеля-ційного провадження, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представ-ника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського райсу-ду м. Черкаси від 2.09.2022 р., якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками нап-равити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2