Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3557/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу настоятеля Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 червня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі настоятель ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції. Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права та міжнародних стандартів кримінального судочинства, без повного та всебічного з`ясування обставин справи. Зазначає, що відмовивши у відкритті провадження за його скаргою, слідчий суддя проігнорував факт невиконання слідчим ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22 та фактично позбавив його доступу до правосуддя. Крім того, зазначає, що слідчий суддя порушив його право на захист, оскільки розглянув справу без його належного повідомлення та участі. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 29.06.2022 року він отримав лише 15.07.2022 року, а тому вважає строк на її оскарження не пропущеним.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 28.06.2022 року Релігійна громада Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22, в якій просила зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22 та розглянути заяву Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_7 від 20.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, вчинивши дії, передбачені ст.214 КПК України, про що повідомити заявника та надати відповідний витяг з ЄРДР.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_7 , слідчій суддя виходив з того, що заявник фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22, що не передбачено чинним КПК України, а доводи скарги щодо не розгляду заяви Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_7 від 20.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, є безпідставними, оскільки заява від 20.05.2022 року вже розглянута слідчим суддею ОСОБА_8 , який 09.06.2022 року ухвалив рішення про зобов`язання вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України (справа №296/2941/22).

Заслухавши доповідача, доводи представника скаржника в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга настоятеля Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Положеннями ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно п.1 вказаної норми Закону, під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкриті провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, настоятель Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви - ОСОБА_7 , в даному випадку, оскаржив бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2022 у справі № 296/2941/22.

Враховуючи вищевказане у сукупності, а також те, що вказана бездіяльність слідчого, щодо невиконання ухвали слідчого судді, відповідно ст.303 КПК України не може бути предметом оскарження до слідчого судді на стадії досудового розслідування, апеляційний суд погоджується з рішенням слідчого судді про відмову у відкритті провадження.

Інших порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали апеляційний суд також не вбачає.

Вищевказане спростовує апеляційні доводи апелянта про незаконність та необгрунтованість судового рішення.

За таких обставин, ухвалу слідчого судді слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу астоятеля Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу настоятеля Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 червня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою Релігійної громади Свято - Макаріївської Парафії Овруцької Єпархії Української Православної Церкви смт Брусилів в особі настоятеля ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.06.2022 року по справі №296/2941/22 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: