Справа № 303/3264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України.
До початку проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване існуванням визначених п.1-3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, недостатністю, для запобігання останнім, застосування щодо ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Подане клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. У задоволені клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сторона захисту просили відмовити, зазначивши, що прокурором не було доведено ризиків, на які він посилається у своєму клопотанні та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт за місцем останнього проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо проведення судового розгляду в режимі відео конференції з УВП №9, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду, який проводити одноособово, в режимі відео конференції з УВП №9, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом враховано, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 26.10.2014, перебуваючи на території м. Лєрмонтов, Ставропольського краю, російської федерації, та маючи намір виїхати на територію України для постійного проживання, погодився на пропозицію працівників головного розвідувального управління генштабу збройних сил російської федерації, у наданні вказаному органу допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, в ході ряду особистих зустрічей з представниками ГРУ ГШ МО РФ на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 надав згоду на виконання ним завдань, які полягали у здійсненні під час перебування на території України встановлення та фіксації розташованих на території Закарпатської області об`єктів критичної інфраструктури, в тому числі залізничної, які мають важливе народно-господарське чи оборонне значення, та передавати вказані відомості представникам вищевказаних структур.
Отримавши згоду ОСОБА_3 представники ГРУ ГШ МО РФ довели йому вимоги до категорії об`єктів, які він мав встановити на місцевості та їх від фіксувати шляхом фотографування та/або шляхом визначення їх місця знаходження, з прив`язкою до орієнтирів на місцевості. Також йому було доведено спосіб фіксації вищевказаних об`єктів, спосіб передачі зазначених відомостей, та спосіб прихованого зв`язку з ОСОБА_3 за потреби.
З поміж іншого ОСОБА_3 довели необхідність здійснювати фіксацію об`єктів які являють собою висотні споруди, де знаходяться вузлові елементи комунікацій, споруди та будівлі в яких перебуває значна кількість людей, чи інші будівлі та споруди які мають важливе значення в тому числі військові споруди та будівлі правоохоронних органів. При цьому ними було узгоджено спосіб необхідної фіксації вказаних об`єктів, який полягає у фіксації об`єктів по всій висоті, із можливою прив`язкою до навколишніх населених пунктів, орієнтирів та будівель.
Під час вказаних зустрічей, ОСОБА_3 обумовив з вищевказаними особами способи зв`язку та елементи конспірації яких необхідно дотримуватись з метою не бути викритим спецслужбою України, в тому числі передачі сформованих ним даних, який для відвернення уваги сторонніх, полягав у відправленні отриманих фотографій та скріншотів на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в електронному месенджері What`sUp, який з його слів належить його мамі ОСОБА_10 , а вона в свою чергу, не будучи обізнаною із суттю діяльності яку здійснював ОСОБА_3 , передавала повідомлення працівникам спецслужб РФ.
Після узгодження відповідних деталей співпраці, на виконання злочинного задуму ОСОБА_3 згідно попереднього наміру, виїхав на територію України для постійного проживання, поселившись в м.Хмельницький, де 16.07.2016 отримав громадянство України, будучи документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , та зареєстрував своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Легалізувавши своє місце проживання на території України та налагодивши свій побут, ОСОБА_3 приступив до виконання взятих на себе зобов`язань перед працівниками ГРУ ГШ МО РФ.
Діючи з метою забезпечення можливості проведення фотографування об`єктів залізничної інфраструктури в безпосередній близькості до них, а також з метою уникнення виявлення протиправної діяльності, яку він мав намір здійснити, працівниками підрозділів охорони вказаних об`єктів, ОСОБА_3 вирішив здійснити їх фотографування під час проїзду біля них, перебуваючи в якості пасажира в одному із пасажирських поїздів. Дотримуючись заходів конспірації, діючи з метою запобігання привертання до себе уваги під час фотографування вказаних об`єктів, ОСОБА_3 вирішив придбати всі місця в залізничному купе, яке він буде використовувати.
В невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 06 серпня 2019 року, ОСОБА_3 виїхав на територію Закарпатської області, де поселився в попередньо орендованому місці, що відповідає вимогам конспірації, за адресою: АДРЕСА_1 .
В період з 06 по 09 серпня 2019 року на виконання злочинного задуму, ОСОБА_3 здійснив виїзд із території Закарпаття до м.Львів за допомогою залізничного сполучення. Так, слідуючи потягом у напрямку м.Львів, ОСОБА_3 шляхом формування скріншоту навігаційного за стосунку «Maps» (збережений в пам`яті телефону під назвою «IMG-20190806-WA0017_Maps») відфіксував та о 22 год. 09 хв. 6 серпня 2019 року шляхом пересилання через месенджер «What`sUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 передав представникам РФ фотографії місця знаходження великого промислового об`єкту елеватора ПП Оліяр (адреса: Львівська область, Пустомитівський р-н., с.Ставчани), що має важливе народно-господарське значення. На вказаній фотографії було описано місце проходження залізничної колії, яка тісно примикає до злітної полоси міжнародного аеропорту Львів ім.Данила Галицького, що таж має важливе народно-господарське значення.
В подальшому, під час перебування у м. Львів, ОСОБА_3 було відфіксовано та о 08 год. 53 хв. 07 серпня 2019 року шляхом пересилання через месенджер «What`sUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 передано представникам РФ фото адміністративної будівлі міського управління поліції ГУНП в Львівській області, за адресою: м.Львів. вул.С.Бандери, 1, фото околиць адміністративної будівлі Будинок головної пошти розташованої за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 1, а також місця знаходження та усіх виходів з підземного переходу, розташованого на початку вулиці Валової, між площею Міцкевича та площею Галицькою.
Слідуючи рейсовим залізничним сполученням у зворотному напрямку, 09 серпня 2019 року, ОСОБА_3 відфіксував та, перебуваючи на автовокзалі м.Мукачево за адресою м.Мукачево, вул.Академіка Павлова, буд. 14-16, о 16 год. 13хв. 09 серпня 2019 року шляхом пересилання через месенджер «What`sUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 передав представникам РФ фото локації об`єктів залізничної інфраструктури дільниці залізниці від станції Лавочне до станції Чоп Ужгородської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця», а саме місце в`їзду в Бескидський залізничний тунель, залізничний міст розташований на 1639 км. дільниці, залізничний міст розташований на 1641 км. дільниці разом із місцем знаходження службового приміщення підрозділу охорони вказаного мосту, залізничний зупинний пункт «Карпати» підрозділу Ужгородська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця» розташована на 1687 кілометрі, станція «Батьово» підрозділу Ужгородська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Львівська залізниця», розташована на 1731 кілометрі.
В подальшому, продовжуючи слідувати злочинному наміру щодо фіксації усіх важливих об`єктів залізничної інфраструктури, ОСОБА_3 будучи обізнаним про плани РФ щодо здійснення збройного нападу на територію України, в період з 01 по 06 січня 2022 року, здійснив виїзд з м.Берегове до м.Хмельницький, використовуючи залізничне сполучення. В ході слідування в період 01 по 02 січня 2022 слідуючи потягом №037 ЛА ФІРМ НШ (де обіймав ціле купе з місцями 25-28 вагону №7) в напрямку до м.Хмельницький, та 06.01.2022 потягом №037*ША ФІРМ НН у зворотному напрямку (де обіймав ціле купе з місцями 5-8 вагону №7), ОСОБА_3 детально відфіксував та передав представникам РФ фото залізничного мосту розташованого на 1635 км. ділянки залізниці від станції Лавочне до станції Чоп, Ужгородської дирекції залізничних перевезень, регіональної філії «Львівська залізниця», разом із місцем знаходження службових приміщень та споруд електропідстанції залізничної інфраструктури, розташованої перед вказаним мостом. Окрім цього, ОСОБА_3 від фіксував та передав представникам РФ фото залізничного мосту розташованого на 1643,4 км. (Скотарське) ділянки залізниці від станції Лавочне до станції Чоп, Ужгородської дирекції залізничних перевезень, регіональної філії «Львівська залізниця».
Вказані об`єкти залізничної інфраструктури мають важливе народногосподарське та оборонне значення, оскільки виведення з ладу одного з них зупинить роботу 5-го транспортного коридору (Трієст-Любляна-Загреб-Будапешт/Братислава-Чоп-Львів).
В подальшому, о 11 год. 58 хв. 06.01.2022 слідуючи потягом №037*ША ФІРМ НН в напрямку м.Берегово, ОСОБА_3 проїжджаючи біля ПС 400кВ «Мукачеве», розташованого за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н., с.Ключарки, вул.Гагаріна, 91, шляхом формування скріншоту навігаційного за стосунку «Maps» (збережений в пам`яті телефону під назвою «Screenshot_5849_Maps») від фіксував місце знаходження вказаної підстанції, яка у відповідності до листа НЕК «УКРЕНЕРГО» вих. № 01-7/12232 від 25.03.2022, відноситься до особливо важливих об`єктів енергетики, та має стратегічне значення для держави.
Продовжуючи рух, слідуючи на незначній відстані від в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 склад ПММ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , о 12 год. 06 хв. 06.01.2022 ОСОБА_3 шляхом формування скріншоту навігаційного за стосунку «Maps» (збережений в пам`яті телефону під назвою «Screenshot_0642_Maps») від фіксував місце знаходження вказаної військової частини, яка є об`єктом, що має важливе оборонне значення для держави.
Виконавши взяті на себе зобов`язання, будучи обізнаним про намір РФ розпочати в лютому 2022 бойові дії, ОСОБА_3 в період з 17 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв. 09 січня 2022 року за допомогою он-лайн сервісу авіакомпанії «PEGASUS», придбав авіаквитки на рейс РС 421 сполученням «Львів-Стамбул» на 17.03.2022, авіаквитки на рейс РС 2024 сполученням «Стамбул-Анталія» на 17.03.2022, авіаквитки на рейс РС 2013 сполученням «Анталія-Стамбул» на 25.03.2022 та авіаквитки на рейс РС 390 сполученням «Стамбул Мінеральні Води» (найближчий до м.Лєрмонтов аеропорт) на 25.03.2022, маючи намір залишити територію України.
Одночасно з цим, давши згоду представниками ГРУ ГШ МО РФ, а саме особами на ім`я « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », на виконання поставлених ними завдань, ОСОБА_3 у період з 06.08.2019 по 06.01.2022 шляхом фотографування та фіксування з допомогою за стосунків GPS-навігації, здійснив фіксацію ряду об`єктів які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, з метою подальшого їх пошкодження, які передав представникам РФ.
Усвідомлюючи, що об`єкти які він мав фотографувати за завданням ГРУ ГШ МО РФ є стратегічними, забезпечують життєдіяльність Закарпатської області та в окремих випадках цілої держави, а їх зруйнування спричинить значні негативні наслідки, усвідомлюючи що надані ним відомості будуть використані ГРУ ГШ МО РФ для розроблення заходів виведення з ладу вищевказаних об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, шляхом пошкодження несущих їх елементів, про що свідчить доведений йому спосіб фіксації вузлових елементів від фіксованих ним конструкцій, а також усвідомлюючи також і те, що пошкодження об`єктів які він фіксував сприятиме ослабленню держави, в період в період з 06.08.2019 по 06.01.20122 ОСОБА_3 здійснив фото фіксацію та в деяких випадках фіксацію місця знаходження ряду об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого шляхом пересилання через месенджер «What`sUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представникам РФ.
Слідуючи потягом у напрямку м.Львів, ОСОБА_3 шляхом формування скріншоту навігаційного за стосунку «Maps» відфіксував та о 22 год. 09 хв. 6 серпня 2019 року передав представникам РФ фотографії місця знаходження великого промислового об`єкту елеватора ПП Оліяр (адреса: Львівська область, Пустомитівський р-н., с.Ставчани), який має важливе народно-господарське значення.
О 08 год. 53 хв. 07 серпня 2019 року ОСОБА_3 сфотографував та передав представникам РФ фото адміністративної будівлі міського управління поліції ГУНП в Львівській області, за адресою: м.Львів. вул.С.Бандери, 1, фото околиць адміністративної будівлі Будинок головної пошти розташованої за адресою: м.Львів, вул.Словацького, 1, а також фото місця знаходження та усіх виходів з підземного переходу, розташованого на початку вулиці Валової, між площею Міцкевича та площею Галицькою.
Слідуючи рейсовим залізничним сполученням у зворотному напрямку, 09 серпня 2019 року, ОСОБА_3 відфіксував та, перебуваючи на автовокзалі м.Мукачево за адресою м.Мукачево, вул.Академіка Павлова, буд. 4-16, о 16 год. 13 хв. 09 серпня 2019 року шляхом пересилання через месенджер «What`sUp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав представникам РФ фото локації об`єктів залізничної інфраструктури Ужгородської дирекції залізничних перевезень - в`їзду в Бескидський залізничний тунель, залізничних мостів (та їх опор) на 1639 км., 1641 км.(разом із місцем знаходження службового приміщення підрозділу охорони вказаного мосту), залізничного зупинного пункту «Карпати» на 1687 км., станції «Батьово» на 1731 км.
Надалі, будучи обізнаним про наміри РФ щодо здійснення збройного нападу на територію України, слідуючи у період 01 по 02 січня 2022 потягом №037 ЛА ФІРМ НШ сполученням «Берегово-Хмельницький» та 06.01.2022 потягом №037*ША ФІРМ НН сполученням «Хмельницький-Берегово» у зворотному напрямку, згідно отриманих інструкцій ОСОБА_3 детально відфіксував та передав представникам РФ фото залізничного мосту на 1635 км. (разом із спорудами електропідстанції залізничної інфраструктури) та мосту на 1643,4 км. (Скотарське) Ужгородської дирекції залізничних перевезень.
Всі вищевказані об`єкти залізничної інфраструктури мають важливе народногосподарське та оборонне значення, оскільки виведення з ладу одного з них зупинить роботу 5-го транспортного коридору (Трієст-Любляна-Загреб-Будапешт/Братислава-Чоп-Львів).
Слідуючи потягом №037*ША ФІРМ НН, о 11 год. 58 хв. 06.01.2022, ОСОБА_3 шляхом формування скріншоту навігаційного за стосунку «Maps» відфіксував місце знаходження електропідстанції ПС 400кВ «Мукачеве», (адреса: АДРЕСА_3 ), яка у відповідності до листа НЕК «УКРЕНЕРГО» вих. № 01-7/12232 від 25.03.2022, відноситься до особливо важливих об`єктів енергетики, та має стратегічне значення для держави.
О 12 год. 06 хв. 06.01.2022 ОСОБА_3 таким самим чином від фіксував місце знаходження в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 склад ПММ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка є об`єктом, що має важливе оборонне значення для держави.
Таким чином, своїми умисними діями, направленими на забезпечення можливості представникам РФ розробити заходи пошкодження об`єктів які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, тобто створюючи умови та можливості для вчинення злочину, ОСОБА_3 вчинив готування до диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на руйнування або пошкодження об`єктів які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, у період часу не пізніше 26.02.2022 року, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці боєприпаси.
Після цього, з метою подальшого зберігання вказаних заборонених речей, перевіз їх до орендованого ним будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фін фактично проживав, розташувавши серед наявних в будинку речей.
26.02.2022, у ході проведеного обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 202 предмети схожі на боєприпаси.
У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/107-22/1796-БЛ від 26.02.2022 року, за результатом проведення судової балістичної експертизи, виявлені та вилучені в ході обшуку речі є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62х39 мм.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з рішенням ЄСПЛ по справі «Москаленко проти України» №37466/04 від 20.08.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що орган судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачується. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ зазначив що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.
У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими причинами в сукупності для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою (рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України»).
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є такі, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів що, зважаючи на тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання винуватим, являється вагомим психологічним фактором, який може сприяти його переховуванню від суду, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Про реальну можливість обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності свідчить також той факт, що ОСОБА_3 , будучи обвинуваченим у вчиненні злочинів на користь країни агресора російської федерації, може розраховувати на політичний притулок у вказаній країні.
Також судом враховано, що два злочини у яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до злочинів проти основ національної безпеки України, а відтак на переконання суду, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на даний час існує ризик, що обвинувачений, у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного змісту.
Враховуючи характер злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_3 суд приходить до висновку щодо існування ризиків впливу на свідків та можливість перешкоджання обвинуваченим розгляду кримінального провадження в суді іншим чином, однак дані ризики не мають вирішального значення при обранні запобіжного заходу.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
З врахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризиків, передбачених п.1 та п.3-5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 , у разі визнання його винуватим за висунутим обвинуваченням, відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків на території України: не одружений; утриманців не має; джерело його доходу не встановлено, майна у власності не має, проживав до затримання у орендованій квартирі), враховуючи висунуте обвинувачення за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, а тому, з огляду на суспільну небезпечність інкримінованих діянь, суд приходить до висновку про обґрунтованість необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і відсутності підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід може не запобігти вищевказаним ризикам, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.183КПК України при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час дії воєнного стану, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 314, 315, 316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14 - ст.113, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.
Справу розглядати одноособово, в режимі відео конференції з Закарпатською установою виконання покарання покарань №9.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 липня 2022 року
На ухвалу суду, в частині застосування запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1