У Х В А Л А

Справа №522/4712/21
Провадження № 1-кп/522/99/22

28.06.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000120 від 24.02.2020, №0000328 від 22.05.2021, №0000337 від 25.05.2021, №0000481 від 13.07.2021 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 завчасно у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, до судове засідання не з`явилась, про причини неявки - не повідомила.
Прокурори у судовому засіданні просили неявку обвинуваченої визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник проти доставки обвинуваченої приводом не заперечувала.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в наступне судове засідання приводом.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 29.07.2022 о 11:00.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1