Справа № 134/1730/19
Провадження №11-п/801/247/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0000267 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України з Бершадського районного суду Вінницької області до Крижопільського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0000267 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України з Бершадського районного суду Вінницької області до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, враховуючи віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця його проживання (смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), де він також працює майстром шляховим по контролю за станом колії, відсутність прямого транспортного сполучення, відсутність пального на автозаправних станціях, являтися у судові засідання у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області він не має можливості. Також звернув увагу суду на те, що у смт. Крижопіль проживають обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідки у кримінальному провадженні. Крім того, місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія смт. Крижопіль, а тому вважав за необхідне вказане кримінальне провадження передати для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2019 за поданням Крижопільського районного суду Вінницької області з підстав неможливості утворити склад суду для розподілу судової справи, вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України направлено на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.10.2021 року за поданням Піщанського районного суду Вінницької області з підстав неможливості утворити склад суду для розподілу судової справи, вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України направлено на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.05.2022 скасовано вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Призначено новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у суді першої інстанції.
Вказане кримінальне провадження на розгляді у Бершадському районному суді Вінницької області перебуває з 26.05.2022 р.
Колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні потерпілого доводи не свідчать про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для повторного направлення кримінального провадження до іншого суду. Водночас необхідність ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження та місце проживання сторін провадження не є виключною та імперативною підставою для визначення підсудності кримінального провадження у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, ст.336 КПК України передбачає можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Враховуючи те, що підстави передбачені ст.34 КПК України для зміни підсудності вказаного кримінального провадження відсутні, а також те, що судом вже вирішувалось питання щодо його підсудності та відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, колегія суддів вважає за доцільне не змінювати підсудність даного кримінального провадження. Також апеляційний суд звертає увагу суду першої інстанції про необхідність вжити всіх заходів щодо недопущення затягування розгляду кримінального провадження та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0000267 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України з Бершадського районного суду Вінницької області до Крижопільського районного суду Вінницької області - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3