Справа №463/4981/22
Провадження №1-кс/463/3702/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях №0000022, №0000023, №0000024, №0000025 від 31.05.2022, щодо не розгляду його клопотання від 07.07.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до прокурора Львівської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у вищевказаних кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких проводить ДБР, із клопотанням, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України таке у триденний строк не розглянуто, відповіді йому не надано, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній, та просив скаргу задовольнити.

Прокурор на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 31.05.2022 слідчим ДБР повідомлено ОСОБА_3 про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000022, №0000023, №0000024, №0000025 від 31.05.2022.

07.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до процесуального прокурора у вказаних кримінальних провадженнях із клопотанням, однак таке у порядку, визначеному КПК України не розглянуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляду прокурором Львівської обласної прокуратури у відповідності до вимог ст.220 КПК України його клопотання від 07.07.2022, відсутність заперечень прокурора проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях №0000022, №0000023, №0000024, №0000025 від 31.05.2022 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2022 та повідомити його про результати розгляду такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1