печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи коротких рукописних записів «38», «35» на аркуші паперу, фрагменти якого склеєно між собою за допомогою липкої прозорої стрічки, що вилученні 12.03.2021 року у ході обшуку службового кабінету ОСОБА_1 у приміщенні ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Обґрунтовуючи подане клопотання, особа, яка звернулася із клопотанням вказує на невідповідність даних встановлених у висновку експерта від 12.05.2021 за № СЕ-19/111-21/20073-ПЧ, отриманого за постановою слідчого Державного бюро розслідувань висновок про проведення експертизи та даних отриманих відповідно до рецензії Експертно-дослідної служби України від 30.06.2021 року за №733/06/2021, що в свою чергу зумовило необхідність проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Особа, яка звернулася із клопотанням та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_2 у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності залучення експерта не наведені, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000161 від 22.02.2021 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3