Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6699/22
Провадження №1-кс/552/2683/22
У Х В А Л А

29.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, -
В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Як вбачається зі скарги, 14.09.2022 року адвокатом в інтересах ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві засобами потового зв`язку та засобами електронного зв`язку (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у відповідності до вимог, встановлених ст.214 КПК України, була подана письмова заява №1 про вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_3 , повідомив ТУ ДБР у м.Полтаві про вчинений злочин та попросив по викладеному в заяві факту внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити відповідному органу досудового розслідування проведення досудового розслідування злочину (злочинів). Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але ТУ ДБР у м. Полтаві в порушення приписів кримінально-процесуального закону не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявнику не наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не повідомлено про результати розгляду заяви.

Тому заявник просить слідчого суддю зобов`язати ТУ ДБР у м. Полтаві на підставі його заяви внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати йому, а також потерпілому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який стосується вказаної заяви.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звертається саме до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

В той же час місцезнаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Полтаві та поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області є: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37, що не є територією Київського району м. Полтави, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Полтави, а є територією Шевченківського району міста Полтави, на яку поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повернути скаржнику для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави (36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1