Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2405/18
Провадження № 1-кп/490/233/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участі прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

його захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0005022 про обвинувачення

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озерянка Зборівського району Тернопільської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Головуючим поставлене питання про усунення присяжного ОСОБА_14 від подальшої участі у розгляді цього кримінального провадження.

2. Прокурор, а також - обвинувачені та їх захисники - вважали за доцільне усунути цього присяжного від подальшої участі у розгляді цього кримінального провадження.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

І. Щодо обставин розгляду цього кримінального провадження.

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України.

2. Відповідно до клопотання обвинувачених розгляд цього кримінального провадження здійснюється судом присяжних.

3.Для розгляду цього кримінального провадження 23 вересня 2019 року був сформований суд присяжних у складі:

-основних присяжних:

-ОСОБА_3 ;

-ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_5

-запасних присяжних:

-ОСОБА_14 ;

-ОСОБА_15 .

4. У судові засідання 27 листопада 2019 року та 09 грудня 2019 року присяжний ОСОБА_14 не з`явився, про час та місце розгляду цього кримінального провадження сповіщався у встановленому законом порядку.

ІІ. Щодо обставин набуття вказаними особами статусу присяжного.

1. 19 квітня 2018 року Миколаївською міською радою в порядку, передбаченому у статтях 64, 65 Закону України № 1402-VIII, на підставі згаданого вище подання Територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області від 14 серпня 2017 року було прийняте рішення № 35/106 "Про внесення змін та доповнень до рішення Миколаївської міської ради від 05.04.2016 № 4/18 "Про затвердження списку присяжних Центрального районного суду м.Миколаєва", яким ухвалювалось:

"1. Внести зміни та доповнення до рішення Миколаївської міської ради від 05.04.2016 № 4/18 "Про затвердження списку присяжних Центрального районного суду м.Миколаєва (з доповненнями).
1.1. Виключити зі списку присяжних Центрального районного суду м.Миколаєва наступних осіб:
- ОСОБА_16 ;
- ОСОБА_17
1.2. Включити до списку присяжних Центрального районного суду м.Миколаєва наступних осіб:
- ОСОБА_18 ;
- ОСОБА_19 ;
- ОСОБА_20 ;
- ОСОБА_21 ;
- ОСОБА_15 ;
- ОСОБА_14 ;
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_22 ;
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_23 ;
- ОСОБА_24 ;
- ОСОБА_25 ;
- ОСОБА_26 ;
- ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_27 "

3. 26 вересня 2019 року на підставі чергового подання Державної Судової Адміністрації України в Миколаївській області Миколаївською міською радою в порядку, передбаченому у статтях 64, 65 Закону України № 1402-VIII було прийняте рішення № 56/3 "Про затвердження списку присяжних Центрального районного суду міста Миколаєва", яким ухвалювалось:

"1. Затвердити список присяжних Центрального районного суду м. Миколаєва строком на 3 роки (список додається).

2. Рішення Миколаївської міської ради від 05.04.2016 № 4/18 Про затвердження списку присяжних Центрального районного суду м. Миколаєва, від 29.09.2016 № 9/5 Про внесення доповнень до рішення Миколаївської міської ради від 05.04.2016 № 4/18 Про затвердження списку присяжних Центрального районного суду м. Миколаєва та від 19.04.2018 № 35/106 Про внесення зміни та доповнень до рішення Миколаївської міської ради від 05.04.2016 № 4/18 Про затвердження списку присяжних Центрального районного суду м. Миколаєва (з доповненнями) визнати такими, що втратили чинність".

До затвердженого цим рішенням списку присяжних були включені:

1. ОСОБА_18
2. ОСОБА_28
3. ОСОБА_29
4. ОСОБА_30
5. ОСОБА_21
6. ОСОБА_15
7. ОСОБА_31
8. ОСОБА_32
9. ОСОБА_3
10. ОСОБА_33
11. ОСОБА_4
12. ОСОБА_34
13. ОСОБА_24
14. ОСОБА_35
15. ОСОБА_36
16. ОСОБА_37
17. ОСОБА_38
18. ОСОБА_39
19. ОСОБА_25
20. ОСОБА_5
21. ОСОБА_40
22. ОСОБА_41
23. ОСОБА_19

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

І. Щодо набуття та втрати статусу присяжного.

Відповідно до Закон України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів"

Присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
/частина 1 статті 63/

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 цього Закону і дали згоду бути присяжними.
/частина 1 статті 64/

Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України".
/частина 4 статті 64/

ІІ. Стосовно участі присяжних у конкретному кримінальному провадженні.

1. Відповідно до статті 385 Кримінального Процесуального Кодексу України

"1. Після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
2. Громадяни, які внесені до списку присяжних і можуть бути викликані до суду як присяжні, визначаються згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів"".

2. Відповідно до частини 5 статті 387 Кримінального Процесуального Кодексу України:

"Усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним. У разі якщо судді не прийшли до одноголосного рішення щодо вирішення питання, пов`язаного зі звільненням присяжного від участі в розгляді кримінального провадження або самовідводом чи відводом присяжного, присяжний вважається звільненим від участі в розгляді кримінального провадження або відведеним".

2. Відповідно до статті 390 Кримінального Процесуального Кодексу України

1. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:
1)у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу;
2)за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.
2. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.
3. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку".

4. Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У такому випадку суд має застосувати аналогію закону або аналогію права.

Мотиви, з яких виходив суд під час постановлення ухвали.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає таке.

І. Щодо складу суду присяжних для розгляду цього кримінального провадження.

1. Обрані для розгляду цього кримінального провадження присяжні:

-ОСОБА_3 ;

-ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_5

-ОСОБА_14 ;

-ОСОБА_15

на момент їх призначення для розгляду цього кримінального провадження були включені до списку присяжних у встановленому законом порядку рішенням Миколаївської міської ради від 19 квітня 2018 року № 35/106; вони мали повноваження щодо здійснення правосуддя протягом трьох років, тобто - до 19 квітня 2021 року.

2. Рішенням Миколаївської міської ради № 56/3 від 26 вересня 2019 року:

-ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 були знов обраними присяжними Центрального районного суду міста Миколаєва строком на 3 роки;

-ОСОБА_14 присяжним Центрального районного суду міста Миколаєва не обирався; рішення, яким він був обраний присяжним цього суду, було скасоване.

Наведене у сукупності доводить, що:
- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 мали статус присяжних як станом на 26 вересня 2019 року, так й - після цієї дати; перерв у їх перебуванні у цьому статусі не було та статус присяжних вони не втрачали. З огляду на таке вони можуть в подальшому брати участь у розгляді цього кримінального провадження;
- ОСОБА_14 з 26 вересня 2019 року статус присяжного втратив; його перебування у такому статусі було припинене рішенням Миколаївської міської ради. З огляду на таке він втратив право в подальшому брати участь у цьому кримінальному провадженні.

ІІ. Щодо подальшого розгляду цього кримінального провадження.

1. Порядок дій суду у разі виключення особи зі списку присяжних рішенням компетентного органі місцевого самоврядування прямо діючим законодавством не передбачений.

2. В той же час, настання вказаної обставини унеможливлює виконання присяжним його обов`язків, передбачених, зокрема, статтею 386 Кримінального Процесуального Кодексу, що природно тягне їх невиконання відповідним присяжним.

Пункт 1 частини 1 статті 390 Кримінального Процесуального Кодексу України ж передбачає лише випадок невиконання присяжним обов`язків, передбачених вказаною статтею, безвідносно до причин такого невиконання.

За такого вказана норма може бути застосована до ситуації, що склалась під час розгляду цього кримінального провадження.

3. Відповідно до частини 1 статті 390 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі невиконання вказаних обов`язків присяжний підлягає усуненню від подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути присяжного ОСОБА_42 від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, пунктами 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Суддя = ОСОБА_2 =

Присяжні = ОСОБА_3 =

= ОСОБА_4 =

= ОСОБА_5 =