Єдиний унікальний № 502/39/17
Провадження № 1-кп/946/399/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання
про здійснення дистанційного судового провадження

16 червня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,

та щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.

Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
14 червня 2022 року до суду звернувся представник позивача ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 21.06.2022 року на 14:00 годину, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власного облікового запису, у зв`язку з воєнним станом.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що воно є таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису на платформі EASYCON реалізація положень ч.4 ст. 336 КПК є неможливою, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме за допомогою системи EASYCON слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК, ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК та щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч. 3 ст.185 КК відносно ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1