Справа № 344/6114/21
Провадження № 1-кп/344/591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року близько 02год. 50хв. ОСОБА_4 направився до літнього майданчика ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_2 , підійшов до його вікна, де за допомогою металевого предмету, зовні схожого на викрутку, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину вказаного приміщення, з якого таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «K54L», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1281-ТВ від 05 січня 2021 року становить 3150 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3150 гривень.

Крім цього, 14 грудня 2020 року близько 06год. 12хв. ОСОБА_4 направився до кав`ярні «Ростерія Кави», яка розташована по вул. Крушельницької, 2 в м. Івано-Франківськ, підійшов до її вікна, де за допомогою невідомого предмету шляхом розбиття вікна проник в середину вказаного приміщення, з якого повторно таємно викрав два планшети марки «Lenovo», загальна вартість яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1267-ТВ від 04 лютого 2021 року становить 3213,33 гривні. В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вище вказану суму.

Також 07 січня 2021 року о 04год. 20хв. ОСОБА_4 направився до кафе «Завиванець», яке розташоване по вул. Площа ринок, 12 в м. Івано-Франківськ, підійшов до його вікна, де за допомогою невідомого предмету шляхом розбиття вікна проник в середину вказаного приміщення, з якого повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «Google Nexus 7 2013», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/1258-ТВ від 03 січня 2021 року становить 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП кафе «Завиванець» майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вчинення ним суспільно небезпечних діянь, клопотання прокурора не заперечив та пояснив, що за потреби буде лікуватися.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, однак просив виключити посилання на спрямованість умислу, мету і мотив дій ОСОБА_4 при вчиненні суспільно небезпечного діяння. Крім цього, просив в позові ОСОБА_6 відмовити, оскільки такий на його думку пред`явлено до неналежного відповідача.

В той же час вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

по епізоду «ХАТА БАГАТА»:

протоколом огляду місця події від 02 грудня 2020 року з фототаблицями (а.п.5-8,9-11 т. 2), відповідно до якого місцем події є ресторація «Хата Багата», що по вул. Бельведерська, 2-А в м. Івано-Франківськ, а саме частина літньої тераси ресторації та ділянка проїжджої частини між вул. Бельведерська, 1 та АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, який знаходився на зовнішній частині дерев`яного прилавку, який поміщено в паперову коробку, яку опечатано бирками. При обробці поверхонь дактилоскопічним порошком на зовнішній та внутрішній поверхні металопластикового вікна виявлено сліди пальців рук, які перекопійовано та поміщено в спецпакет;

висновком експерта №СЕ-19/109-21/1281-ТВ від 05 лютого 2021 року (а.п. 19-22, 23 т. 2), відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу (без комплектації) ноутбука марки «Asus» серії «K54L» діагональ екрану 15.6 дюймів, розширенням екрану 1366х768, оперативна пам`ять 2 GB, пам`ять пристрою 320GB, версія ОС Windows 7, процесор Intel Pentium B950, відеокарта HD Graphics, USB, HDMI, VGA, чорного кольору, який був придбаний у 2015 році за грошові кошти у сумі 4000 гривень, та який на момент крадіжки перебував у справному стані та без наявних пошкоджень станом на 02 грудня 2020 року могла становити 3150 гривень;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30 січня 2021 року з додатком (а.п. 24, 25 т. 2), згідно з якими свідок ОСОБА_8 за формою носа, кольором волосся, очей, овалом обличчя впізнав особу, зображену на фото № 2 та вказав, що це його сусід ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30 січня 2021 року з додатком (а.п. 26, 27 т. 2), згідно з якими свідок ОСОБА_8 за кольором волосся, овалом обличчя, кольором очей впізнав особу, зображену на фото № 4 та вказав, що це його сусід ОСОБА_4 ;

протоколом огляду відеозапису від 30 січня 2021 року (а.п. 31-37 т. 2), який проводився за участю ОСОБА_8 та відповідно до якого на фото 1-7 зображено, як 12 лютого 2020 року о 02год. 50хв. невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, віком близько 40 років, одягнена в куртку темного кольору з капюшоном, шапку темного кольору, штани чорного кольору, взуття темного кольору, на обличчі із захисною маскою темного кольору, проходить повз ресторацію «Хата Багата», що по вул. Бельведерська, 2-А в м. Івано-Франківськ, та підходить до вікна літнього майданчика вище вказаної ресторації. В подальшому протягом години вище вказана особа знаходиться біля ресторації «Хата Багата», заглядає всередину. Після цього о 03год. 52хв. вище вказана невідома особа в руках із предметом ззовні схожим на ноутбук направляється в сторону вул. Січових Стрільців. На фото № 8-13 зображено, як 02 грудня 2020 року о 03год. 51хв. невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, одягнена в куртку темного кольору з капюшоном, шапку темного кольору, штани чорного кольору за допомогою металевого предмету віджимає вікно літньої тераси залазить всередину на стіл на половину корпуса тіла, бере в руки ноутбук та колонки, які знаходяться на вище вказаному столі. Після чого вилазить назовні та зникає з камер відеонагляду. ОСОБА_8 вказав, що впізнає свого сусіда ОСОБА_4 за статурою, походкою, формою обличчя;

протоколом огляду відеозапису від 30 січня 2021 року (а.п. 41-48 т. 2), який проводився за участю ОСОБА_8 та відповідно до якого на фото № 1-19 зображено, як 02 грудня 2020 року о 02год. 50хв. невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, віком близько 40 років, одягнена в куртку чорного кольору з капюшоном, шапку чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору із червоними вставками, на обличчі із захисною маскою чорного кольору підходить до вікна літнього майданчика ресторації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та світить ліхтариком всередину приміщення вище вказаного закладу. Після цього відходить та направляється в сторону вул. Галицька. Близько через годину часу дана невідома особа підходить зі сторони вул. Новгородська до рекламного щита, який знаходиться навпроти магазину «Камея», що по вул. Бельведерська, 2, ставить біля нього невідомий металевий предмет та направляється в сторону вул. Галицька. Потім близько за 10 хв. а саме о 03год. 51хв. дана невідома особа повертається, бере металевий предмет, який залишила біля рекламного щита та підходить до вікна літнього майданчика ресторації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За допомогою даного металевого предмета віджимає вікно вище вказаного літнього майданчика, залазить всередину та витягує звідки ноутбук із колонками. Після чого починає рухатися з місця події в сторону вул. Січових Стрільців. ОСОБА_8 вказав, що впізнає свого сусіда ОСОБА_4 , який здійснює крадіжку ноутбука, за походкою, статурою, одягом, овалом обличчя;

по епізоду «РОСТЕРІЯ КАВИ»:

протоколом огляду місця події від 14 грудня 2020 року (а.п. 51-53 т. 2), відповідно до якого місцем події є приміщення «Ресторація кави» по вул. Крушельницької, 2 в м. Івано-Франківськ, металопластикове вікно якого пошкоджено шляхом віджиму. При огляді вилучено блок від зарядного чорного кольору, який знаходився на відстані 1,5 м. від вікна, та поміщено в полімерний пакет чорного кольору. При обробці поверхонь дактилоскопічним порошком на внутрішній поверхні металопластикового вікна на відстані 3 см вверх віконної ручки виявлено один слід пальця руки, який перекопійовано та поміщено в спецпакет. На відстані 0,5 м від віконної рами на плитці виявлено слід взуття, який перекопійовано та поміщено в спецпакет;

висновком експерта № СЕ-19/109-21/1143-ТР від 02 лютого 2021 року (а.п. 55-60 т. 2), згідно з яким слід пальця руки максимальними розмірами 16х9мм, який було вилучено при огляді місця події в приміщенні кав`ярні «Ростерія кави», що по вул. Крушельницької, 2 в м. Івано-Франківськ, придатний для ідентифікації особи, та залишений мізинцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновком експерта №280/21-28 від 11 лютого 2021 року за результатами проведення судово-трасологічної експертизи сліду взуття (а.п. 65-69 т. 2), відповідно до якого слід підошви взуття розмірами 160мм х 90мм на темній дактилоскопічній плівці, який було виявлено та вилучено при огляді приміщення кав`ярні «Ростерія кави», що по АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації. Він залишений підошвою кросівки на праву ногу чорного кольору з червоними вставками ОСОБА_4 ;

висновком експерта №СЕ-19/109-21/1167-ТВ від 04 лютого 2021 року з ілюстративними таблицями (а.п. 75-80, 81-84 т. 2), згідно з яким ринкова вартість планшету марки «Lenovo» серії «Tab 4» моделі «TB-7304F» 8GB Black, діагональ екрану 7 дюймів, розширенням екрану 1024х600, оперативна пам`ять 1 GB, пам`ять пристрою 8 GB, версія ОС Android 7, чорного кольору, ЕМЕІ:64830, який був придбаний у 2008 році за грошові кошти у сумі 3189,9 гривень станом на 14 грудня 2020 року могла становити 1133,33 гривні. Ринкова вартість планшету марки «Lenovo» серії «Tab 4» 7 Essential моделі «TB-7304І», діагональ екрану 7 дюймів, розширенням екрану 1024х600, оперативна пам`ять 2 GB, пам`ять пристрою 16 GB, версія ОС Android 7, ЕМЕІ:30947, S/N: HGCFZETB, який був придбаний у 2008 році за грошові кошти у сумі 3200 гривень станом на 14 грудня 2020 року могла становити 2080 гривень;

довідкою про аналіз оперативно-технічної інформації по планшету з ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.п. 86 т. 2), відповідно до якої було встановлено, що сім-карта № НОМЕР_2 та сім-карта № НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_4 , була встановлена у інтернет планшет марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 з 14 грудня 2020 року по 16 грудня 2020 року та з 16 грудня 2020 року по 18 грудня 2020 року. Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом обшуку від 28 січня 2021 року (а.п. 88-92 т. 2), проведеним на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2021 року (а.п. 87 т. 2), згідно з яким проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору із червоними вставками, шапку чорного кольору, шапку чорного кольору, скретч-картку НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із наявною сім-картою в середині НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , куртку чорного кольору, штани чорного кольору, маску захисну чорного кольору;

протоколом огляду речей та предметів від 06 лютого 2021 року (а.п. 91-96 т. 2), відповідно до якого проведено огляд предметів, які було вилучено в ході проведення 28 січня 2021 року обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме одягу: взуття типу кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору на задній частині, а також внутрішньою частиною червоного кольору; куртки чорного кольору із матеріалу типу фліс на застібці чорного кольору, штанів чорного кольору із матеріалу типу джинс, шапки чорного кольору. Вказані речі поміщено та упаковано в полімерний пакет, горловину зв`язано ниткою, заклеєно та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, з відтиском печатки;

протоколом огляду місця події від 28 січня 2021 року (а.п. 102-104 т. 2), згідно з яким об`єктом огляду є приміщення службового кабінету № 17 Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, перед входом в який знаходиться особа жіночої статі, яка представилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 , та яка добровільно надала працівникам поліції планшет марки «Леново» моделі «TB-7» чорного кольору, ЕМЕІ: НОМЕР_8 , який вона придбала у ломбардному відділенні «Сакура» по вул. Мазепи, 168 в м. Івано-Франківськ. Даний планшет було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано;

протоколом огляду речей та предметів від 31 січня 2021 року (а.п. 106-107 т. 2), відповідно до якого проведено огляд планшету марки «Lenovo», моделі «ТВ-7304І», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_10 . В правому верхньому куті якого наявне пошкодження у вигляді тріщини на корпусі. На правій боковій частині планшету наявна кнопка сірого кольору та кнопка чорного кольору. На передній частині планшета у верху посередині знаходиться подовгуватий розріз із динаміком чорного кольору. На лівій боковій частині корпусу зверху знаходиться вставка блакитного кольору із надписом «Lenovo». Вказаний планшет поміщено в полімерний пакет, горловину якого зв`язано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними написами понятих та слідчого;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 29 березня 2021 року (а.п. 113-114 т. 2), на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2021 року (а.п. 111-112 т. 2), у приміщенні ломбардного відділення № 8 Ломбарду «Сакура» Качанова А.В. і Компанія» отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді, яка надана на двох аркушах у паперовому вигляді;

специфікацією № 8.20.12.701 від 14 грудня 2020 року (а.п. 115 т. 2), згідно з якою ОСОБА_4 здійснив заставу планшета Lenovo TB-7304i s/n: 7304i у відділенні № 8 ПТ «Ломбард Сакура» ОСОБА_10 і Компанія;

протоколом огляду місця події від 28 січня 2021 року (а.п. 118-120 т. 2), згідно з яким об`єктом огляду є приміщення службового кабінету № 18 Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в якому знаходиться особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно надав взуття типу кросівки чорного кольору із маркуванням «Asics», яке поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, та опечатано;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30 січня 2021 року з додатком (а.п. 123, 124 т. 2), згідно з якими свідок ОСОБА_8 за формою обличчя, кольором очей, формою носа, кольором волосся впізнав особу, зображену на фото № 2 та вказав, що це ОСОБА_4 ;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30 січня 2021 року з додатком (а.п. 125, 126 т. 2), згідно з якими свідок ОСОБА_8 за формою обличчя, кольором очей та волосся впізнав особу, зображену на фото № 4 та вказав, що це ОСОБА_4 ;

відповідями ПТ «ЛОМБАРД «ФІНАНС» № 79/1 та № 78/1 від 15 січня 2021 року на запит № 2519 від 14 січня 2021 року (а.п. 127, 128 т. 2), відповідно до яких ОСОБА_4 у вказаний період часу звертався за послугами до ломбардних відділень ПТ «ЛОМБАРД «ФІНАНС» з приводу закладу речей, зокрема Інтернету планшету Lenovo Tab 4 TB-7304F 8GB С/№64830;

протоколом огляду відеозапису від 30 січня 2021 року (а.п. 131-136 т. 2), який проводився за участю ОСОБА_8 та відповідно до якого на фото №1-12 зображено, як 18 грудня 2020 року о 09год. 12хв. невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, віком близько 40 років, одягнена в куртку чорного кольору з капюшоном, штани чорного кольору та взуття чорного кольору, на обличчі із захисною маскою чорного кольору, якою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходить в приміщення ломбардного відділення «Ломбард «Фінанс», що по вул. Гетьмана Мазепи, 173-В в м. Івано-Франківськ, підходить до продавця оцінювача та передає йому планшет чорного кольору марки «Lenovo». В подальшому ОСОБА_4 передає продавцю оцінювачу документи для оформлення застави та через деякий час отримує документи назад разом із грошовими коштами. ОСОБА_8 вказав, що впізнає свого сусіда ОСОБА_4 , а саме вказує що він здає планшет. Дану особу впізнає за овалом обличчя, статурою, формою носа;

протоколом огляду відеозапису від 30 січня 2021 року (а.п. 140-142 т. 2), який проводився за участю ОСОБА_8 та відповідно до якого на фото № 1-4 зображено, як 14 грудня 2020 року о 06год. 07хв. (час на камері поспішає на 1 годину), невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, віком близько 40 років, одягнена в куртку темного кольору з капюшоном, шапку темного кольору, підходить до вікна кав`ярні «Ростерія кави», заглядає всередину та за допомогою невідомого предмету розбиває вище вказане вікно. Після чого залазить через відкрите на половину корпусу вікно, забирає із підвіконника два планшети марки «Lenovo» та направляється в сторону Ратуші. ОСОБА_8 вказав, що впізнає свого сусіда ОСОБА_4 за статурою, формою обличчя та формою носа;

протоколом огляду відеозапису від 30 січня 2021 року (а.п. 145-149 т. 2), який проводився за участю ОСОБА_8 та відповідно до якого на фото №1-9 зображено, як 14 грудня 2020 року о 06год. 05хв. (час на камері поспішає на 1 годину), невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, одягнена в куртку темного кольору з капюшоном, шапку темного кольору, штани чорного кольору, взуття темного кольору із світлими вставками. Рухається зі сторони вул. Крушельницької в сторону парку Міцкевича та зникає із камери відеоспостереження. Близько за 1 хв. дана невідома особа повертається назад та рухається до кав`ярні «Ростерія кави», що по вул. Крушельницької в м. Івано-Франківськ. Після чого близько 1 хв. вище вказана особа знаходиться біля вікна кав`ярні та рухається в сторону Ратуші. ОСОБА_8 вказав, що впізнає свого сусіда ОСОБА_4 , та вказує що це він рухається в сторону вул. Крушельницької. Дану особу впізнає за статурою, рухами, овалом обличчя, одягом;

по епізоду «ЗАВИВАНЕЦЬ»:

протоколом огляду місця події від 02 грудня 2020 року з фототаблицями (а.п. 152-153, 154-156 т. 2), відповідно до якого оглядом місця події є центральна частина міста, а саме Площа ринок, 12 в м. Івано-Франківськ, кафе STRUDEL. Безпосереднім оглядом являється вікно вищеописаного кафе на якому наявний напис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке пошкоджене - розсипане скло на дерев`яну полицю та бетонне покриття біля кафе. При обробці поверхонь дактилоскопічним порошком на внутрішній поверхні металопластикового вікна у місці проникнення виявлено два сліди пальців рук, які перекопійовано та поміщено в спецпакет. Три фрагменти бруківки, які знаходились на підлозі кафе вилучено та поміщено в паперову коробку;

висновком експерта № СЕ-19/109-21/1156-ТР від 02 лютого 2021 року (а.п. 161-166 т. 2), згідно з яким сліди пальців рук максимальними розмірами 18х15мм та 18х7мм, які було вилучено при огляді місця події в приміщенні кафе «Завиванець» (Штрудель), що по вул. Площа ринок, 12 в м. Івано-Франківськ придатні для ідентифікації, та залишені відповідно безіменним та вказівним пальцями правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновком експерта № СЕ-19/109-21/1158-ТВ від 03 лютого 2021 року (а.п. 171-175 т. 2), відповідно до якого ринкова вартість станом на 07 січня 2021 року з урахуванням знову (без комплектації) планшета марки «Asus» серії «Google Nexus 7 2013», моделі «NEXUS7-1A051А» діагональ екрану 7 дюймів, розширенням екрану 1920х1200, оперативна пам`ять 2 GB, пам`ять пристрою 16 GB, версія ОС Android 4.3, чорного кольору, процесор Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 (1.5ГГц), який був придбаний у 2016 році за грошові кошти у сумі 4000 гривень, та який на момент крадіжки перебував у справному стані та без наявних пошкоджень, могла становити 1500 гривень;

специфікацією № 8.21.01.806 від 09 січня 2021 року (а.п. 177 т. 2), згідно з якою ОСОБА_4 здійснив заставу планшета s/n: 123 у відділенні № 8 ПТ «Ломбард Сакура» ОСОБА_10 і Компанія;

протоколом огляду відеозапису від 31 січня 2021 року (а.п. 181-184 т. 2), який проводився за участю ОСОБА_8 та відповідно до якого на фото № 1-5 зображено, як 01 липня 2021 року о 04 год. 06 хв. невідома особа чоловічої статі, худощавої тілобудови, одягнена в куртку темного кольору з капюшоном, шапку темного кольору, штани чорного кольору, взуття темного кольору із світлими вставками на обличчі із захисною маскою темного кольору, рухається зі сторони вул. Крушельницької в сторону площі Міцкевича та зупиняється там на декілька хвилин і щось розглядає. Потім о 04 год.10 хв. дана невідома особа починає рухатися в сторону площі Ринок та зникає із камер відео нагляду. ОСОБА_8 вказав, що впізнає свого сусіда ОСОБА_4 за рухами, статурою, одягом, формою обличчя.

Також під час судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 359 КПК України учасникам судового провадження в залі судового засідання було проведено демонстрацію наданих стороною обвинувачення відеозаписів, після чого заслухано доводи учасників з цього приводу.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинено суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які зокрема підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 49/2021 від 01 березня 2021 року (а.п. 193-199 т. 2) підекспертний ОСОБА_4 страждає стійким хронічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що згідно МКХ-10 F20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В той же час, згідно з матеріалів кримінального провадження, зазначені вище суспільно небезпечні діяння мали місце та їх було вчинено саме ОСОБА_4 , який в момент їх вчинення в силу наявного психічного розладу був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як уже вище зазначалось, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 49/2021 від 01 березня 2021 року (а.п. 193-199 т. 2) ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених ним діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілого КП Кафе «Завиванець» ОСОБА_11 залишити без розгляду за їх заявами.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

В той же час ОСОБА_6 пред`явила позов лише до ОСОБА_4 .

Будь-якої фізичної або юридичної особи, яка б в силу закону несла цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, під час розгляду даного кримінального провадження за клопотанням позивача в порядку ст. 51 ЦПК України залучено не було.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що позов пред`явлено лише до ОСОБА_4 , який у зв`язку з своєю неосудністю та в силу закону не несе особисту відповідальність за свої дії, суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_6 слід відмовити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешти, накладені на майно, скасувати.

Керуючись ст. 19, 93-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 370, 372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Виконання ухвали в цій частині доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), куди надіслати її копію.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та представника потерпілого КП Кафе «Завиванець» ОСОБА_11 залишити без розгляду.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином відмовити.

Речові докази:

металевий предмет сірого кольору (постанова слідчого від 25 січня 2021 року), спецпакет № 5330915 із вмістом двох слідів пальців рук та дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_4 (постанова слідчого від 06 лютого 2021 року), спецпакет № 3656894 із вмістом сліду пальця руки та дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_4 (постанова слідчого від 06 лютого 2021 року), спецпакет SUD 1102636 всередині із слідом взуття (постанова слідчого від 14 лютого 2021 року), три фрагменти бруківки сірого кольору (постанова слідчого від 10 січня 2021 року), спецпакет № 3680219 із вмістом двох слідів пальців рук та дактилокарти заповненої на ім`я ОСОБА_4 (постанова слідчого від 06 лютого 2021 року), - знищити;

DVD-R диски із відеозаписами (постанови слідчого від 25 січня 2021 року, 26 січня 2021 року та від 29 січня 2021 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

поліетиленовий пакет всередині із взуттям чорного кольору із маркуванням «Asics», поліетиленовий пакет всередині із взуттям чорного кольору із підошвою червоного кольору (постанова слідчого від 14 лютого 2021 року), кросівки чорного кольору із червоними вставками, шапка чорного кольору із маркуванням «4F». шапка чорного кольору, скретч карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , ліхтарик чорного кольору із надписом на корпусі «Zoom», мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 із наявною сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , куртку чорного кольору із матеріалу флус із маркуванням «Quechua», штани чорного кольору із маркуванням «Andrea Falco», захисну маску чорного кольору із надписом «Fail English» (постанова слідчого від 28 січня 2021 року), повернути ОСОБА_4 ;

планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 (постанова слідчого від 28 січня 2021 року), - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 ;

Арешти на майно, накладені на підставі ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року (справа №344/1447/21, провадження № 1-кс/344/597/21), від 01 лютого 2021 року (справа №344/1448/21, провадження № 1-кс/344/598/21) та від 02 лютого 2021 року (справа №344/1552/21, провадження № 1-кс/344/657/21), скасувати.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_12 та захиснику.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2022 року.