Справа № 932/1981/22
Провадження № 1-в/932/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.05.2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.п. 2,3 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки з покладення обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.п. 2,3 ч. 3 ст. 76 КК України.

05 квітня 2022 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, до інспекції надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був ознайомлений під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 135/2021, подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2021 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідно посаду (роботу).

Крім того, частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не виконав обов`язок щодо працевлаштування.
При цьому, як свідчать матеріали особової справи засудженому ОСОБА_4 надавалися направлення для працевлаштування, однак засуджений відмовився від запропонованої йому роботи оскільки він працевлаштований, втім документів на підтвердження свого працевлаштування до органу пробації не надав.

В той же час, наявність лише даної обставини не свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення у розумінні статті 78 КК України, а матеріали подання не містять обставин, що свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що в період відбуття покарання в діях ОСОБА_4 відсутні обов`язкові підстави для скасування іспитового строку, а також матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений не виконує покладений на нього обов`язок щодо працевлаштування умисно, тобто з метою ухилення від відбуття покарання, а тому у підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1