Провадження № 1-в/344/170/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Болюк І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Пилипів М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області Віри ПІНДУС про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку шляхом роз`яснення виконання вироку суду в частині призначення остаточної суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області звернулася до суду із вказаним клопотанням про роз`яснення виконання вироку суду в частині призначення остаточної суми штрафу, оскільки, у вироку не зазначено остаточної суми штрафу, що підлягає до сплати.

Заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує, просила його розгляд проводити без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення, у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що заява про роз`яснення вироку суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснюючи вирок або ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі, що повинні відповідати вимогам ст.372, 374 КПК України. Тож при вирішення питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст.374 КПК України щодо змісту вироку. Крім того, в ході роз`яснення рішення, суд не повинен тлумачити загальновживані терміни.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.380, 369-372, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області Віри ПІНДУС про вирішення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку шляхом роз`яснення виконання вироку суду в частині призначення остаточної суми штрафу задоволити.

Роз`яснити порядок виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Із ОСОБА_1 підлягає до стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іннеса БОЛЮК