Справа № 755/818/22
Провадження №: 1-в/755/39/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві : ОСОБА_4 ,
за участю засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:
07.07.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонено виїзд за межі м.Києва, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в органи поліції два рази на місяць.

В поданні начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ставиться питання про додаткове обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 на підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року у зв`язку з тим, що встановленні в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 обмеження не дають можливості ефективно контролювати поведінку останнього.

Вивчивши подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора та інспектора Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, які підтримали подання, вислухавши думку ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведені в поданні обставини, що містяться в матеріалах про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , свідчать про те, що визначені в ухвалі Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, обмеження не дають можливості ефективно контролювати поведінку ОСОБА_5 з метою запобігання вчинення ним нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з урахуванням подальших змін, суд,-

постановив:
Подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити додаткове обмеження адміністративного нагляду до переліку вже встановлених засудженому ОСОБА_5 , ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2021 року, а саме:

4) з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві першого та третього четверга щомісця;

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Київського апеляційного суду.

Суддя