Провадження № 1-кс/344/4668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501, від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка Іванівського району Херсонської області,проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого -,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2022 слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 20.03.2019 на підставі Наказу начальника бази ТОВ «Баядера Логістик» () ОСОБА_7 № 044 к/тр «Про прийняття на роботу», ОСОБА_4 з 21.03.2019 прийнято на посаду агента торговельного відділу продажів бази ТОВ «Баядера Логістик» в м. Івано-Франківськ.
У своїй діяльності ОСОБА_4 керувався посадовою інструкцією агента торговельного ТОВ «Баядера Логістик» (надалі Посадова інструкція), яка затверджена директором ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_8 04.01.2011 та з якою ОСОБА_4 ознайомився 20.03.2019 року.
У відповідності до п.п. 2.2, 2.9, 2.11, 2.15, 2.16, 2.17, 2.24 посадової інструкції, ОСОБА_4 : контролює своєчасну і якісну доставку продукції у роздрібні торгові точки та оплату за неї;контролює дебіторську заборгованість; налагоджує і підтримує високий рівень співробітництва і комунікації з адміністрацією (особами, що приймають рішення) торгових точок; укладає від імені Товариства договори купівлі-продажу для підприємства, організовує виконання обов`язків по укладених договорах (відвантаження/доставка товарів, розрахунки, мерчандайзинг на торгових об`єктах забезпечення відповідного рівня товарних запасів і ін.); здійснює контроль за виконанням клієнтами своїх обов`язків по договорах купівлі-продажу (своєчасної оплати, прийом товарів і ін.), виявляє причини порушення клієнтами своїх обов`язків, приймає міри по їх ліквідації і попередженні; своєчасно інформує менеджера із збуту про невиконання клієнтом договірних обов`язків по виплаті грошових коштів за поставлену продукцію; виконує окремі доручення керівництва.
Також, 20.03.2019 між ТОВ «Баядера Логістик» в особі начальника бази ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник ( ОСОБА_4 ) приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Також, згідно Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 був зобов`язаний:дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Після покладення на ОСОБА_4 обов`язків агента торговельного відділу продажів та наділення його правомочністю щодо доставки майна, отримання від підприємців грошових коштів за вказане майно та доставки їх в касу підприємства, у останнього виник протиправний умисел на привласнення грошових коштів отриманих від підприємців як плату за доставлений ним товар.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 12.05.2020 по 01.12.2020 отримав від ФОП ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до видаткових накладних № 8568/8114 від 28.03.2020, № 11651/10752 від 29.04.2020 грошові кошти на загальну суму 34 599,64 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта,будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 09.07.2020 по 13.08.2020 отримав від ФОП ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткових накладних №18448/27141 від 19.09.2020, № 12008/10990 від 30.04.2020, грошові кошти на загальну суму 11 614,36 (одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень тридцять шість копійок) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 07.10.2020 отримав від ФОП ОСОБА_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткової накладної № 30539/28276 від 26.09.2020, грошові кошти в сумі 3 386,04 (три тисячі триста вісімдесят шість гривень чотири копійки) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 07.10.2020 отримав від ФОП ОСОБА_12 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно до видаткової накладної № 31321/29243 від 30.09.2020, грошові кошти в сумі 24 476,08 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень вісім копійок) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 28.10.2020 отримав від ФОП ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткової накладної № 28987/27147 від 19.09.2020, грошові кошти в сумі 2 960,28 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень двадцять вісім копійок) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 10.10.2020 отримав від ФОП ОСОБА_14 , юридична адреса: с. Цуцилів, Переріслянської сільської територіальної громади Івано-Франківської області, відповідно до видаткової накладної № 28984/27141 від 19.09.2020, грошові кошти в сумі 2 137,20 (дві тисячі сто тридцять сім гривень двадцять копійок) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 05.10.2020 по 12.11.2020 отримав від ФОП ОСОБА_15 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , відповідно до видаткових накладних № 29718/27405 від 22.09.2020, №31261/28979 від 30.09.2020, №34538/32056 від 27.10.2020 та №235596/33024 від 03.11.2020 грошові кошти на загальну суму 31 259,64 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 02.11.2020 отримав від ФОП ОСОБА_16 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткових накладних № 36474/33871 від 10.11.2020, № 34538/32055 від 27.10.2020, грошові кошти на загальну суму 2 750,28 (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень двадцять вісім копійок) грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 01.07.2020 по 07.12.2020 отримав від ФОП ОСОБА_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткової накладної № 18330/17420 від 30.06.2020, грошові кошти в сумі 14 401,24 (чотирнадцять тисяч чотириста одна гривня двадцять чотири копійки) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 06.11.2020 по 18.11.2020 отримав від ФОП ОСОБА_18 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткових накладних № 30951/29075 від 30.09.2020, №30959/29080 від 30.09.2020 грошові кошти на загальну суму 38 492,82 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні вісімдесят дві копійки) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 18.11.2020 отримав від ФОП ОСОБА_19 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , відповідно до видаткової накладної № 35968/33580 від 07.11.2020, грошові кошти в сумі 2 637,06 (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень шість копійок) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 01.07.2020 ПО 07.12.2020 отримав від ФОП ОСОБА_20 , юридична адреса: с. Гузіїв, Болехівської міської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, відповідно до видаткової накладної № 30751/28381 від 29.09.2020, грошові кошти в сумі 7 867,08 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень вісім копійок) грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період з 20.10.2020 по 01.12.2020 отримав від ФОП ОСОБА_21 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , відповідно до видаткових накладних №№ 33289/30708 від 17.10.2020, 35453/32924 від 31.10.2020, 29844/27657 від 23.09.2020, 31400/29296 від 30.09.2020 грошові кошти на загальну суму 11 019,89 (одинадцять тисяч дев`ятнадцять гривень вісімдесят копійок) грн за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення коштів клієнта, будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене майно, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 24.11.2020 отримав від ФОП ОСОБА_22 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , відповідно до видаткової накладної № 36610/33941 від 11.11.2020, грошові кошти в сумі 999,98 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто вісім копійок) грн., за наданий клієнту товар, однак вказані кошти не передав до каси ТОВ «Баядера Логістик», а розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив товариству майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 спинив потерпілому ТОВ «Баядера Логістик», код ЄРДПОУ 35871504, майнову шкоду в розмірі 188 601, 59 грн., що підтверджується висновком експерта.
14.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.1, ч.3 ст. 191 КК України передбачено максимальне покарання вісім років позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримала, просила задоволити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що підозра є не обґрунтованою, а ризики відсутні. Зокрема, ТОВ «Баядера Логістик» зверталось до Херсонського суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, які зазначені у підозрі. Вподальшому таке рішення було скасовано. Підозрюваний має намір подавати заяву про вчинення злочину відносно нього відповідними службовими особами ТОВ «Баядера Логістик».

Щодо ризиків, то кримінальне провадження здійснюється з 2020 року і з цього часу, ОСОБА_4 жодним чином не уникав слідства.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002501 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч 3 ст. 191 КК України.

14.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч 3 ст.191 КК України, зокрема з приводу у привласнені чужого майна, яке було ввірено особа, та вчинення такого кримінального правопорушення повторно. Загальна суму збитків 188 601, 59 грн.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч 3 ст.191 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, Актом проведення внутрішнього аудиту контрагентів ТОВ «Баядера Логістік», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_23 , протоколами допитів свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта від 09.09.2022 № СЕ-19/109-22/7270-ЕК.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч 3 ст.191 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_4 : його вік, середню освіту, одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду.
Крім того слідчий суддя не виключає ризику незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні
Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя дійшла висновку, що вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.
У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 25 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН