У Х В А Л А

Справа №377/48/21

Провадження №1-кп/377/3/22

21 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , заяву свідка ОСОБА_3 про допит їх в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2019 року за №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 265 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 265 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 23 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, буд.3-А.

У вказане судове засідання викликано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
21 вересня 2022 року на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить допитати його у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом, оскільки не зможе прибути в призначене судове засідання у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю міста Славутича від міста Києва, в якому він проживає, та відсутністю в умовах воєнного стану прямого транспортного сполучення з містом ОСОБА_6 .
Також, 21 вересня 2022 року на електронну адресу суду від свідка ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить допитати його у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом у зв`язку з відсутністю можливості бути фізично присутнім в суді та віддаленістю суду від його місця проживання.
Пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилом частин 4, 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання ( ч.4). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5).

Частиною 7 статті 336 КПК України передбачено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи обставини, які унеможливлюють прибуття свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приміщення суду у визначені дату та час, зважаючи на територіальну віддаленість Славутицького міського суду Київської області від їхнього місця проживання, та для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне клопотання свідка ОСОБА_2 та заяву свідка ОСОБА_3 задовольнити і провести їх допит у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369,370,372 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання свідка ОСОБА_2 та заяву свідка ОСОБА_3 про допит їх в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом під час судового засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2019 року за №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 265 КК України, яке відбудеться 23 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Доручити Київському окружному адміністративному суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б) організувати проведення відеоконференції з участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі Славутицьким міським судом Київської області на 23 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Київському окружному адміністративному суду для організації виконання, а свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1