Справа № 450/2593/22 Провадження № 1-кс/450/709/22
УХВАЛА
про повернення скарги

"18" серпня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
17.08.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії
В обґрунтування зазначає, що 03.08.2022 року нею особисто отримана відповідь, що на момент розгляду матеріалів працівниками ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області не було встановлено ознак кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відповідної інформації до ЄРДР внесено не було.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З повідомлення начальника ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 03.08.2022 року № Оп-136/40/01/22 вбачається, що відповідь ОСОБА_3 була скерована 03.08.2022 року на її заяву від 27.07.2022 року, щодо звернення, яке було зареєстровано в ІКС Інформаційному порталі НП у Львівському РУП № 2 ГУНП у Львівській області за № 5428 від 06.05.2022 року.
Разом з тим жодного підтвердження отримання відповідного повідомлення зокрема довідки про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 протягом строків визначених ч. 1 ст. 214 КПК України суду не представлено, таким чином для встановлення відсутності пропуску звернення до слідчого судді із скаргою, що не дає можливості слідчому судді встановити дотримання скаржником строків звернення до слідчого судді із скаргою.
Окрім того звертаючись із скаргою щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення слідчому судді не надано матеріалів самої заяви не вказано яким числом така датована, таким чином не доведено, що скарга, яка надійшла слідчому судді, подана у строки визначені ст. 304 КПК України.
Разом з тим скаржник не звертається до суду із клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана поза межами строків визначених КПК, і скаржником обґрунтовано не доведено поважності причин пропуску такого, клопотань про поновлення пропуску звернення до суду із скаргою скаржником на адресу суду не подано, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1