Справа № 496/3306/22
Провадження № 1-кс/496/1687/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.08.2022 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від добровольця самооборони с. Майори, про те, що 04.08.2022 року о 08:00 год. в лісосмузі розташованої в с. Майори неподалік с. Василівка вздовж А/д М-16 було затримано двох чоловіків, які пилами спилювали зелені насадження дерев (ЄО№ 11063). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №11063 від 04.08.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. 07.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області 1-кс/496/1398/22 від 10.08.2022 було проведено обшук автомобіля марки «ISUZU MIDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 р.в., № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який 04.08.2022 було вилучено оглядом місця події в с. Майори неподалік с. Василівка вздовж А/д М-16 та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ОРУП №2 ГУНП в Одеські області, за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2. Під час обшуку, в салоні автомобіля за сидінням водія виявлено електричну пилку червоного кольору «ARZ 3602а», 36V, серійний номер НОМЕР_4 , упаковано до сейф пакету НПУ WAR1750109, та бензинову пилку «Forte FGS41-16», 2500Вт, упаковано до сейф пакету НПУ WAR1750110. Під час обшуку багажного відділення автомобіля, було виявлено 46 стовбурів порід різних дерев, дуб, акація, липа всі виявлені під час обшуку предмети поміщено до камери зберігання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Вилучене є речовими доказами, ля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо накладання арешту на належне йому майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 07.09.2022 року, електрична пилка червоного кольору «ARZ 3602а», 36V, серійний номер 111907359, упаковано до сейф пакету НПУ WAR1750109, бензинова пилка «Forte FGS41-16», 2500Вт, упаковано до сейф пакету НПУ WAR 1750110, 46 стовбурів порід різних дерев, дуб, акація, липа, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000503 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена електрична пилка червоного кольору «ARZ 3602а», 36V, серійний номер 111907359, упаковано до сейф пакету НПУ WAR1750109, бензинова пилка «Forte FGS41-16», 2500Вт, упаковано до сейф пакету НПУ WAR 1750110, 46 стовбурів порід різних дерев, дуб, акація, липа, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, оскільки можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на електричну пилку червоного кольору «ARZ 3602а», 36V, серійний номер 111907359, упаковано до сейф пакету НПУ WAR1750109, бензинову пилку «Forte FGS41-16», 2500Вт, упаковано до сейф пакету НПУ WAR 1750110, 46 стовбурів порід різних дерев, дуб, акація, липа, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1