Справа № 946/5559/22
Провадження № 1-кс/946/2096/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СДІзмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 15.08.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.08.2022 року невстановлена особа в ході телефонної розмови, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 18 000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток.
Досудовим розслідування встановлено, що 12.08.2022 року до ОСОБА_4 звернулась її невістка, ОСОБА_5 з проханням скористатись її банківською картою, оскільки власної карти у неї не було, для того, щоб їй відправили грошові кошти за диван (7000 гривень), який вона продавала. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до банкомату та в ході розмови з невідомим чоловіком (телефонував з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 повідомила дані банківської карти. Невідомий чоловік сказав, що відправив 9000 гривень та повідомив, що помилково здійснив не той переказ коштів і попросив відправити їх на номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що вона і зробила. Після цього, незнайомий чоловік відправив домовлену суму - 7000 гривень за диван, які ОСОБА_5 в той же день зняла. Ввечері, того ж дня, невідомий чоловік написав, що відмовляється від покупки та попросив, щоб вона повернула йому грошові кошти на номер телефону. Наступного дня, 13.08.2022 року ОСОБА_5 через термінал на номер телефону НОМЕР_4 , який він вказав, відправила 7000 гривень. Після звернення до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники банку повідомили ОСОБА_4 про те, що на її кредитній картці борг 18 000 гривень, хоча ОСОБА_4 давно нею не користувалась. По руху на кредитній картці встановлено, що 12.08.2022 року з кредитної картки на основну картку відправляли грошові кошти, які в подальшому ОСОБА_5 знімала з основної картки, думаючи, що ці гроші відправив невідомий чоловік за диван. Також з кредитної картки було здійснено декілька операції, що в загальній сумі з відправленими грошовими коштами на номери телефону становить 18 000 гривень.
Є підстави вважати, що невстановлена особа отримала доступ до банківської картки ОСОБА_4 та з кредитної картки відправила грошові кошти на основну, які в подальшому ОСОБА_5 знімала та відправляла на номери телефонів, які вказував невідомий чоловік.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, у період часу з 12.08.2022 року по сьогоднішній день з мобільних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .
Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання дізнавача щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СДІзмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, у період часу з 12.08.2022 року по сьогоднішній день з мобільних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що перебуває або може перебувати у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1