Справа № 504/4434/21
Номер провадження 1-кп/504/528/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Будеї Кодимського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, який має профільну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні солдата, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби о 08 год. 00 хв. 04.09.2014 не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та продовжував ухилятися від військової служби до 14 год. 00 хв. 17.11.2021, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 408 КК України винним себе визнав повністю не оспорюючи докази здобуті органами досудового розслідування, та пояснив, що він проходив військову службу на посаді навідника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні солдата, після закінчення відпустки 04.09.2014 року на військову службу не повернувся, тому, що хотів бути поруч з дитиною. 17.11.2021 року, за місцем його мешкання з`явились правоохоронці і він був доставлений до органів правопорядку для проведення процесуальних дій. Шкодує що покинув військову частиину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки, з метою ухилитися від військової служби.

Згідно ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_5 злочин віднесений законодавцем до категорії нетяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Судом не встановлено, наявності обставини, що пом`якшує покарання за ч. 1 ст. 66 КК України активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з огляду на таке. Саме по собі виконання процесуальних обов`язків підозрюваним чи обвинуваченим не є активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 263/15605/17 призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції, вказавши, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Разом з тим, вищевказаних обставин в ході розгляду кримінального провадження не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначені обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого порушення, те, що кримінальним правопорушенням не заподіяно майнової чи моральної шкоди, особа обвинуваченого, а також те, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризувався позитивно, має на утриманні четверо дітей, має постійне місце проживання.

Враховуючи наявність цих обставин, обставини що пом`якшує відповідальність, відстуність обтяжуючих обставин, з урахуванням особи винного та характеру вчиненого, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1