Справа № 464/1393/22
пр.№ 1-кс/464/472/22
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 16.02.2001 Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 193 КК України 1960 до покарання у виді 4 роки позбавлення волі; 26.07.2004 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі; 14.07.2009 Залізничним районним судом м. Львова, за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому указом Президента України № 133/22 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 на строк 30 діб. Однак, незважаючи на введення та дію на території Україні правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 09.04.2022 близько 16:00, перебуваючи поблизу торгового центру «Шувар», що за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 36, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки «Benetti Domani», червоно-чорного, вартістю 6500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що, на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, неодружений, без місця реєстрації, неодноразово судимий, тому вважає, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник заперечив проти заявленого клопотання, просить врахувати незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 та обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.04.2022 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 12.04.2022.
Обґрунтованість підозри у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 10.04.2022, протоколами огляду предметів від 10.04.2022, протоколом огляду предмета від 11.04.2022, протоколом допиту підозрюваного від 12.04.2022, протоколом слідчого експерименту від 12.04.2022.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст.176 КПК України.
У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
На переконання слідчого судді, ризик переховування від органів досудового розслідування, суду оцінюється в світлі обставин цього кримінального провадження та особистої поведінки підозрюваного, який не працює, не має визначеного місця реєстрації, засобів до існування і приходить до висновку, що ризик переховуватися залишається досить актуальним, вважаючи на особистість підозрюваного та тяжкість ймовірного покарання за ч.4 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідуванні та суду.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, беручи до уваги, що підозрюваний не працює, неодружений, раніше судимий, вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, тяжкість покарання, що йому загрожує, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
Застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання реалізації ним встановлених ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків та потерпілого у провадженні. Доводи захисника про незадовільний стан здоров`я підозрюваного, необхідність отримати лікування за місцем проживання підозрюваного в «Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб» не заслуговують на увагу і є непереконливими, тоді як в Державній установі «Львівська установа виконання покарання № 19» наявні усі необхідні засоби для отримання адекватної медичної допомоги особами, які утримуються під вартою.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, суд вважає, що такий слід визначити в розмірі - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту обрання запобіжного заходу з 12.04.2022 по 10.06.2022 включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1