Справа №212/5518/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000947 від 06 травня 2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.11.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 25.01.2014 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 місяць 23 дні;
- 28.07.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі рішення Апеляційного суду м. Київ від 22.05.2018 року вирок змінено, засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2018 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 червня 2020 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 15,2222 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Діючи вподальшому, обвинувачений ОСОБА_4 03 червня 2020 року об 11:44 годині, перебуваючи в лісосмузі неподалік 20 автобази та тролейбусного депо по вул. Армавірській в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень СА 4398702, 20 гривень ЧГ 8074664, 5 гривень УЙ 4742056, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 03 червня 2020 року об 11:50 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, біля будинку №32А по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл, зі збутою йому обвинуваченим ОСОБА_4 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/413 від 08.07.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0385 г речовини, складає 0,0212 г.
03 червня 2020 року о 13:30 годині обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП в лісосмузі неподалік 20 автобази та тролейбусного депо по вул. Армавірській в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_4 з сумочки яка висіла у нього на плечі, добровільно дістав та надав для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 15 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/374 від 04.06.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 14,1837 г речовини складає 0,2588 г, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/413 від 08.07.2020 року встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_7 , однорідні між собою.
Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_4 з внутрішньої кишені сумки чорного кольору, яка була одягнена у нього через плече, добровільно дістав та надав для огляду грошові кошти в сумі 245 гривень, а саме 120 гривень купюрами: 50 гривень - СУ 7088360, 50 гривень - УЄ 1922962, 10 гривень - УЖ 6588901, 10 гривень - ГП 7707748, та грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами: 100 грн. - СА 4398702, 20 гривень ЧГ 8074664, 5 гривень УЙ 4742056 - які є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_7 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім обвинуваченому ОСОБА_4 в якості оплати за наркотичний засіб.
Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №19/104-8/3287 від 16.07.2020 року, на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. СА 4398702, 20 гривень - ЧГ 8074664, 5 гривень - УЙ 4742056 та на фрагменті бинту зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. - СА 4398702, 20 гривень - ЧГ 8074664, 5 гривень - УЙ 4742056 та на фрагменті бинту зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», мають між собою спільну родову приналежність.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав та пояснив, що він наркотики не продавав. Під час затримання йому у сумку наркотики підкинули працівники поліції, які його затримували. Двоє працівників поліції застосовували до нього психічний тиск, вони стояли поруч, але на відео їх не видно. На відео він просто передав за гроші наркотичний засіб, він його не продавав. Той шприц, що він передавав він віддав ОСОБА_8 , а потім йому підкинули інший 20 кубовий шприц. Співробітники поліції підійшли та забрали у нього сумочку, яка висіла у нього через плече. Перед тим, як приїхав слідчий, йому повернули назад його сумку та сказали, що поклали туди наркотичні засоби, а також сказали, що якщо він не скаже, що це його наркотичні засоби з ним будуть розмовляти по іншому. З працівниками поліції неприязних стосунків немає. До розгляду справи в суді він визнав свою вину, прокурору не повідомляв про психологічний тиск з боку працівників поліції, тому що боявся. Фізичного насильства до нього не застосовували. Згодом обвинувачений змінив свої покази, вказуючи, що взагалі нікому нічого не передавав і не продавав, а на відеозаписах факту збуту не зафіксовано.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_7 пояснив суду, що з обвинуваченим він особисто раніше не знайомий. Працівники поліції його запросили бути закупником, він погодився. Всі події відбувалися на території 16 міської лікарні. Працівники поліції помітили грошові кошти в присутності двох понятих, переписали цифри вказані на грошових купюрах, потім йому передали помічені гроші та медичний шприц. Він пішов за посадку, яка знаходиться на території 16 міськлікарні. Там він придбав наркотичний засіб у обвинуваченого, за який розрахувався поміченими коштами, що були йому раніше передані працівниками поліції. До цього він раніше разів п`ять купував у ОСОБА_9 наркотичні засоби.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_10 пояснив суду, що в червні 2020 року, більш точної дати він не пам`ятає, в обідній час, до нього підійшли співробітники поліції та запропонували бути понятим, йому стало цікаво і він погодився. На автомобілі співробітників поліції вони поїхали на 44 квартал, вийшли в районі 16 лікарні. В автомобілі були присутні співробітник поліції, закупник та ще один понятий. Коли вони прибули на місце, співробітник поліції дістав грошові купюри номіналом 100, 20 та 5 гривень, їм повідомили, що буде відбуватися оперативна закупка наркотичного засобу. Прізвище особи, яка мала проводити закупку - Кот. У його присутності та іншого понятого, ОСОБА_11 обшукали, при собі у ОСОБА_11 були лише гроші, які йому дали працівники поліції. Закупник пішов у лісопасадку, його не було хвилин 15-20, потім закупник повернувся і повідомив, що придбав шприц 2-х кубовий з рідиною темного кольору, сказав, що це наркотик. Начебто закупник казав, що купив наркотик у якогось ОСОБА_12 . Потім співробітники поліції попросили його бути понятим далі під час затримання обвинуваченого. Обвинуваченого було затримано у лісопасадці біля 20-ї автобази. Співробітники поліції запитали в обвинуваченого, що у нього є при собі. Він відповів, що у нього є шприц 20 кубовий і добровільно сам дістав з сумку шприц з опієм, а також гроші, які він отримав від продажу. Скільки саме було наркотичного засобу в шприці, він не пам`ятає, але шприц був не повний. Коли в обвинуваченого було вилучено грошові кошти, співробітник поліції розклав купюри та сказав понятим звернути увагу, що деякі грошові кошти мають зелену краску на купюрах. Частину коштів, які були помічені склали в один пакет, а частину непомічених коштів склали в інший пакет. Всі події працівники поліції знімали на камеру. Обвинувачений казав, що до нього з боку співробітників поліції фізичного чи психічного впливу не застосовано. Зауважень до протоколу не було. Під час проведення слідчих дій, він постійно знаходився у присутності співробітників поліції. Він раніше вживав наркотичні засоби, зараз не вживає, але інколи може випити.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_13 пояснив суду, що 03 червня 2020 року він йшов по вулиці Ракітіна в сторону зупинки Пруди. До нього підійшов співробітник поліції та запросив бути понятим. Йому стало цікаво і він погодився. Він сів в автомобіль працівників поліції, де також знаходився ще один співробітник поліції та один понятий. Також з ними був чоловік на прізвище ОСОБА_14 , який був закупником. Вони поїхали в район 16 лікарні. Там працівники поліції передали Коту грошові кошти номіналом 100, 20 та 5 грн. Закупник повинен був купити в обвинуваченого «ширку». На гроші бризнули якимось засобом, під лампою гроші світились зелено - жовтим кольором. Гроші віддали Коту, номери купюр переписали. У ОСОБА_11 , крім грошових коштів при собі нічого не було. Він вийшов та пішов у сторону 20 автобази. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_14 повернувся, у нього був 2-х кубовий шприц, в ньому був 1 мг наркотичного засобу. Кот пояснив у кого він його купив. Працівники поліції склали протокол, всі інші необхідні бумаги, описали шприц, все вложили у пакет та опечатали. Потім співробітники поліції попросили його не відлучатися та побути далі понятим. Він погодився, сходив до магазину, повернувся і весь останній час знаходився поряд із співробітниками поліції. Через декілька годин їм сказали йти до автобази, пояснили, що там продають наркотичні засоби. Коли вони прийшли на місце, там були співробітники поліції та обвинувачений. Співробітники поліції все знімали на камеру. Обвинувачений на питання співробітників поліції повідомив, що у нього є наркотичні засоби, дістав мед.шприц 20 мл, який був наполовину наповнений. Також у обвинуваченого були грошові кошти від продажу наркотиків, цигарки, запальничка, що ще, точно не пам`ятає. Потім частину грошових коштів розклали на портфель, а частину на землю, переписали номера купюр та просвітили гроші лампою. Грошові кошти номіналом 100, 20, 5 грн засвітилися. Все було вилучено та вкладено в окремі пакети, який потім опечатали співробітники поліції. Не пам`ятає чи був мобільний телефон, якщо був то його також опечатали. На пакетах розписалися всі учасники, які були присутні. Обвинувачений на камеру казав, що продає та вживає наркотичні засоби. У його присутності до обвинуваченого з боку працівників поліції фізичного чи психічного впливу застосовано не було. Наркотичні засоби він не вживає, судимий раніше не був.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_15 повідомила суду, що на досудовому розслідуванні її допитували як свідка щодо збуту наркотичних засобів. Вона погано все пам`ятає, оскільки це було давно. Декілька разів вона купувала в обвинуваченого наркотичні засоби, від знайомих наркоманів вона дізналася де саме можна придбати наркотики, вони їй пояснили і сказали, що купити можна у ОСОБА_16 чи ОСОБА_12 . Приблизно у травні вона два рази купувала у обвинуваченого опій на вул.Мусоргського у посадці за ціною по 125 грн. за 1 куб. У посадці вона підходила до обвинуваченого, давала йому гроші, а він їй продавав наркотичний засіб, а саме обвинувачений зі свого шприца наливав наркотичний засіб у її шприц. По іншим кримінальним справам вона як свідок не проходить.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_17 повідомила суду, що вона неодноразово бачила раніше обвинуваченого, він торгував наркотиками, особисто з ним вона не знайома. Вона приблизно півроку працювала на одному місця, а саме стояла та рекламувала пластикові вікна на 44 кварталі у районі 16 лікарні, за цей час періодично бачила обвинуваченого. Приблизно навесні 2020 року вона бачила групу чоловіків, які були схожі на осіб, що вживають наркотичні засоби. Вона бачила як обвинувачений забирав цих людей навколо себе, вони передавали йому гроші, а обвинувачений роздавав їм шприці. Група це приблизно 5 осіб, точно вона не рахувала. Відбувалося це не кожного дня, але вона неодноразово бачила обвинуваченого вдень, він підходив до цих осіб, брав гроші та потім наливав щось у шприці. Потім вона стояла та торгувала вікнами, до неї підійшли співробітники поліції у громадському одязі. Показали посвідчення та спитали чи бачила вона щось підозріле. Вона повідомила їм, що бачила як ходять групи осіб і до них підходить один і той же хлопець, а саме обвинувачений, дає їм шприці та бере гроші. На досудовому слідстві з нею проводилося впізнання, їй показували три фотографії і вона впізнала на одній з них обвинуваченого. Вона не проходить як свідок по іншим кримінальним справам.
Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_18 повідомила суду, що з обвинуваченим знайома візуально, купувала у нього раніше наркотичні засоби навесні або влітку 2020 року. Купувала на вул. Мусоргського на 44 кварталі в районі 16 лікарні. Купувала саме в обвинуваченого неодноразово. Наркотичний засіб опій за 125 грн. за 1 мл. Купувала по різному, раз-два на тиждень. Вона купувала лише для себе. Наркотичні засоби до метадонової програми вона вживала 20 років. Знає багатьох осіб у кого можна купити наркотики. Впізнала обвинуваченого за рисами обличчя.
Крім показів свідків сторони обвинувачення, на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази.
Витяг з ЄРДР від 05.05.2020 року № 0000947 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу (т.1 а.к.п.34).
Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_19 від 14.05.2020 року вирішено провести негласну слідчу ( розшукову ) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію-ацетильованого на суму 125 грн. у ОСОБА_4 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії аудіо -, відео контролю останнього та звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , негласну слідчу розшукову дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручено працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровський області.(т.1 а.к.п.40-41).
14.05.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_19 звернувся до голови Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , а саме на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.к.п.35-37).
Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського апеляційного суду від 15.05.2020 року клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_19 задоволено, надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.к.п.42).
20.05.2020 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_19 надано доручення працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки опію-ацетильованого у останнього (т.1 а.к.п.38-39).
20.05.2020 року слідчим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_20 надано доручення оперативним підрозділам УПН ГУНП у Дніпропетровській області провести необхідну підготовку для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , а саме: отримати від підрозділу ФЗБО КВП ГУНП у Дніпропетровської області кошти в сумі 125 грн.; провести огляд та помітку грошових коштів; перед закупкою провести зовнішній огляд покупця; провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здійснення оперативної закупки в якості поукупця доручити ОСОБА_7 . (т.1 а.к.п.43-44).
Згідно рапорту № 48.3/2-180дск від 25.05.2020 року оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_21 були видані грошові кошти в сумі 125 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України для проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0000947.
Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 03 червня 2020 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_22 проведено помітку та огляд грошових коштів: 100 грн - 1 шт. серії СА 4398702, 20 грн. 1шт серії ЧГ 8074664 та 5 грн. - 1 шт. серії УЙ 4742056, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП України у Дніпропетровській області, на які нанесено препарат «Промінь-1», також вказаний препарат нанесено на зразок бинту, який опечатано. (т.1 а.к.п.45-46).
Згідно протоколу огляду від 03 червня 2020 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , проведено огляд ОСОБА_7 , який був одягнений у чорний джинсовий піджак, чорні брюки, чорні кросівки та мав при собі гроші 125 грн: 100 грн - СА 4398702, 20 грн. ЧГ 8074664 та 5 грн. - УЙ 4742056 які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , а також запечатаний медичний шприц ємністю 2 мл (т.1 а.к.п.47).
Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 03 червня 2020 року, проведеного на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, проведеного за участю понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , 03 червня 2020 року на території 16 міськлікарні по АДРЕСА_4 ОСОБА_7 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб розчин опію, який він придбав декілька хвилин тому в лісосмугі навпроти тролейбусного депо по вул. Армавірська, 30 у ОСОБА_4 за гроші в сумі 125 грн., які йому були передані для проведення оперативної закупки. Вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл. поміщено до експертного пакету ЕХР 7196731 та опечатано. (т.1 а.к.п.48).
Згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 04 червня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року проведено аудіо,- відео контроль місця - лісосмуги в районі тролейбусного депо по вул. Армавірська, 30 та встановлено, що 03 червня 2020 року в 11.35 ОСОБА_7 вийшов із службового автомобіля на території 16 лікарні по вул. Мусоргського, 32А та направився в лісосмугу напроти тролейбусного депо по вул. Армавірська, 30. В 11.42 год. ОСОБА_7 в лісосмугі зустрів ОСОБА_4 , в 11.44 год. ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 медичний шприц та гроші в сумі 125 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки. В 11.44 год. ОСОБА_4 налив зі свого шприца об`ємом 20 мл. у шприц 2 мл. коричневу рідину у кількості приблизно 1 мл та передав його ОСОБА_7 . В 11.50 год. ОСОБА_7 повернувся назад в район 16 міськлікарні по АДРЕСА_4 та видав медичний шприц з коричневою рідиною у кількості приблизно 1 мл, яку він придбав у ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.49). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п.50).
Згідно протоколу огляду місця події від 03.06.2020 року, проведеного за участі понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на ділянці місцевості неподалік «20ї автобази» по вул. Армавірська серед зелених насаджень знаходиться чоловік, одягнений у чорні джинси, темну кофту та чорну жилетку, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання слідчого, чи має останній при собі щось заборонене, ОСОБА_4 дістав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною приблизно 15 мл та повідомив, що це опій, який він зберігав з метою збуту. Данні шприц було упаковано та вилучено до спецпакету №7196734. Також ОСОБА_4 видав гроші від збуту у сумі 245 гривень. Купюри номіналом 100 грн. СА 439870, 20 гривень ЧГ 8074664 та 5 гривень УЙ 4742056 мали сліди зеленої фарби та поміщені до пакету №7196732. Грошові купюри номіналом 50 гривень - СУ 7088360, 50 гривень - УЄ 1922962, 10 гривень - УЖ 6588901, 10 гривень - ГП 7707748 поміщені до пакету № 7196733. В ході огляду також отримано змиви з рук ОСОБА_4 . Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.1 а.к.п.52-55). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п.56).
Постановою слідчого від 22.07.2020 року вищевказані грошові кошти в сумі 125 гривень, що опечатані після експертного дослідження в пакет № 5227084 та грошові кошти у сумі 120 гривень, що опечатані в спецпакет № 7196733 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області. Фрагменти бинтів зі змивами з рук ОСОБА_4 , фрагмент бинту оброблений розчином спирту та фрагмент бинту оброблений препаратом «Промінь-1» та фрагмент чистого бинту, визнано речовим доказом та після експертного дослідження в спецпакеті № 5227085 передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.78-82).
Ухвалою слідчого судді від 05.06.2020 року за клопотанням слідчого на вказані грошові кошти, змиви та фрагменти бинтів накладено арешт (т.1 а.к.п.65-67).

Постановою слідчого від 04.06.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні медичний шприци об`ємом 20 мл з рідиною 14,1837 г, яка містить опій ацетильований, яка упакована в спецпакет № 3848092 (т.1 а.к.п.64).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/374 від 04.06.2020 року надана на експертизу речовина коричневого кольору масою 14,1837 г, яка міститься в медичному шприці об`ємом 20 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,2588 г. (т.1 а.к.п.60-63).
Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №19/104-8/3287 від 16.07.2020 року, на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: СА4398702, ЧГ8074664, УЙ4742056, на марлевому тампоні (з постанови слідчого -…на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 грн.- СА 4398702, 20 грн. - ЧГ 8074664, 5 грн. - УЙ 4742056, на фрагменті бинта зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»...), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На марлевих тампонах (з постанови слідчого - „...на фрагменті бинта зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 , на фрагменті бинта зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 , на фрагменті бинта, що змочений в розчині спирту, на фрагменті бинта без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку...), слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: СА4398702, ЧГ8074664, УЙ4742056, на марлевому тампоні (з постанови слідчого - „...на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 грн. - СА 4398702, 20 грн. - ЧГ 8074664, 5 грн. - УЙ 4742056, на фрагменті бинта зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь- 1»...), мають між собою спільну родову приналежність (т.1 а.к.п.69-77).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/413 від 08.07.2020 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0385 г, вилучена у ОСОБА_7 поряд з будинком АДРЕСА_4 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0212 г. Надана на експертизу рідина масою 1,0385 г, вилучена у 03.06.2020 року у ОСОБА_7 та рідина масою 13,3995 г, вилучена 03.06.2020 року у ОСОБА_4 однорідні між собою на вигляд та за складом (т.1 а.к.п.85-91).
Постановою слідчого від 10.07.2020 року визнано речовими доказами вилучений у ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками опію ацетильованого масою 0,2348 г., опечатаний у спецпакет №3885279 та вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 20мл. з залишками опію ацетильованого масою 13,1995 г. опечатаний в спецпакет №3885280, передані на зберігання до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.92-94).
Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.06.2020 року, складений у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якого 03.06.2020 року затримано ОСОБА_4 в ході огляду якого нічого не виявлено та не вилучено. ( т.1 а.к.п. 105-110).

Судом також безпосередньо в присутності всіх сторін кримінального провадження досліджено речові докази по справі шприци з наркотичними засобами, грошові кошти та відеозаписи проведених слідчих дій.
При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що шприц з наркотиком йому підкинули працівники поліції під час його затримання, а також застосування до нього психічного насильства з боку працівників поліції під час затримання також належним чином перевірені судом в ході судового розгляду.
Так, 04 січня 2021 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтава на підставі ухвали суду від 02.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_4 психологічного насильства та недозволених методів слідства працівниками поліції під час його затримання та досудового розслідування (т.1 а.к.п.191). Постановою старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 13.07.2021 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.2 а.с.83-85), зміст якої доведений судом до відома всіх учасників.
Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо невизнання вини та його непричетності до вчинення злочину, суд розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману стосовно фактичних обставин з метою уникнути відповідальності за вчинений тяжкий злочин, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду зазначеними вище доказами, якими беззаперечно підтверджено факт збуту обвинуваченим наркотичних засобів 03 червня 2020 року.

Посилання обвинуваченого на відсутність на змивах з його рук слідів спеціальної хімічної речовини, що була нанесена на грошові кошти, використані під час оперативної закупки, не спростовує провину обвинуваченого у вчиненому ним злочині, яка доводиться сукупністю зібраних у справі доказів.
Так, з дослідженого відеозапису проведеного відеоконтролю за вчиненням злочину від 03.06.2020 року чітко вбачається факт збуту обвинуваченим ОСОБА_4 закупнику наркотичного засобу та отримання обвинуваченим від закупника грошових коштів за проданий наркотичний засіб. Зазначений факт також підтверджений свідком ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, покази якого в свою чергу повністю узгоджуються з показами понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , залучених до проведення вказаної слідчої дії, а також висновками експертиз в частині однорідності наркотичного засобу виданого закупником та вилученого у ОСОБА_4 , а також підтвердженим експертним дослідженням факту наявності слідів хімічної речовини, нанесеної на використані під час закупки грошові кошти, які були виявлені та вилучені у обвинуваченого під час його затримання.
Виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, а також свідків, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, інвалідом не являється, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, громадською корисною працею не займається, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст..ст.66, 67 КК України, судом не встановлено
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому жодним чином не усвідомив наслідків своїх протиправних дій з огляду на відсутність будь-якого каяття, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі наближене до максимальної межі покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання у відповідності до ст. 50 КК України буде ефективним, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Суд також вважає, що за вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, з міркувань високої суспільної небезпеки злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, виключно покарання у вигляді позбавлення волі у межах, наближених до максимального строку найбільшою мірою буде відповідати основним засадам державної політики у сферу протидії наркозлочинності та завданням кримінального закону України в частині забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, захисту громадського порядку та громадської безпеки від кримінально-протиправних посягань та запобіганню аналогічним кримінальним правопорушенням.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_23 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/374 від 04.06.2020 року в сумі 980,70 гривень; експертизи спеціальних хімічних речовин № 19/104-8/3287 від 16.07.2020 року в сумі 1307,60 гривень; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/413 від 08.07.2020 року в сумі 1634,50 гривні, а всього 3922,80 гривень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період його тримання під вартою з моменту затримання - з 03 червня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2020 року у вигляді арешту майна.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 3922 гривень 80 копійок.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 20мл. з залишками опія ацетильованого масою 13,1995 г. спецпакет №3885280, медичний шприц об`ємом 2мл. з залишками опія ацетильованого масою 0,2348 г., спецпакет №3885279 (квитанція № 1498); змиви з рук ОСОБА_4 , п`ять об`єктів дослідження після експертизи спецпакет №5227085 (квитанція № 3069), які передані на зберігання до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити. Грошові кошти в сумі 245 гривень, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011) конфіскувати в дохід держави. Карту пам`яті Micro SD інвентарний № 252т та DVD-R диск ємкістю 4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1