УХВАЛА

Справа № 569/10127/22

1-кс/569/3291/22

25 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021 (у перекладі та на польській мові) на 5 арк.; копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію довідки від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію Розпорядження ректора Вищої економічної школи у Сталевій горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові) на 3 арк., шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001083 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, 20.07.2022 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від старшого солдата Рівненського військового комісаріату ОСОБА_6 , про те, що 20.07.2022 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшовши до військомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де пред`явив студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000FF131267 та копії документів для навчання в вищому Іноземному навчальному закладі, а саме: заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові); копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 04.10.2021; копію Розпорядження ректора Вищої економічної школи у Сталевій горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові) із явними ознаками підробки.

На підставі ст.167 КПК України, студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові); копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки від 04.10.2021; копію Розпорядження ректора Вищої економічної школи у Сталевій горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові)було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого злочину.

Досудовим слідством встановлено, що студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява від 19.07.2022; копія студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові); копія договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021 (у перекладі та на польській мові); копія довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копія довідки від 04.10.2021; копію Розпорядження ректора Вищої економічної школи у Сталевій горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові); копія довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові); копія довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові) відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний студентський квиток та документи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучені документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву від 19.07.2022; копію студентського квитка № НОМЕР_1 від 06.07.2022 песел: 000 НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію договору про навчання на стаціонарній формі, ліценціат економічний факультет від 01.10.2021 (у перекладі та на польській мові) на 5 арк.; копію довідки від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію довідки від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію Розпорядження ректора Вищої економічної школи у Сталевій горі від 08.03.2022 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію довідки Вища економічна школа у Сталевій горі від 06.07.2022 (у перекладі та на польській мові) на 2 арк.; копію довідки про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 04.10.2021 (у перекладі та на польській мові) на 3 арк., шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7