Справа № 545/1415/22
Провадження № 1-в/545/390/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого в силу ст..89 КК України, засудженого: 25.12.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2014 р. по 31.03.2015 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :

12.05.2022 року до суду надійшла заява засудженого гр. ОСОБА_4 про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, в якій послався на те, що він відбув майже весь строк покарання та немає стягнень.
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про умовно дострокове звільнення підтримав та прохав її задовольнити.
Представник адміністрації установи надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого гр. ОСОБА_4 , оскільки він негативно характеризувався протягом строку відбування покарання, згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого на даний час має 7 стягнень та 1 заохочень, що свідчить про нестабільну поведінку, тому він не досяг належного ступеня виправлення, внаслідок чого заява є передчасною.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та копії матеріалів з особової справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2014 року. За час утримання в Харківській УВП № 27 характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, дане стягнення погашено у встановленому порядку, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 24.02.2015 року відбував покарання на дільниці СІЗО при ТВК-100, де характеризувався негативно, порушував режим тримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, дане стягнення погашено у встановленому порядку, заохочень не мав.
З 10.03.2015 року відбував покарання в Харківській установі виконання покарань (№ 27), де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 24.04.2015 року відбував покарання на дільниці СІЗО при ТВК-100, де характеризувався посередньо, стягнень і заохочень не мав.
З 12.05.2015 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», за час відбування покарання характеризується негативно. До промислової зони установи не працевлаштований за станом здоров`я. Має 5 стягнень та з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався один раз.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, іноді проявляє ініціативу.
Відповідно до ст. 123 Криміналльно-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість». Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач.
Питання про можливе застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто комісією установи 25.01.2017 року, вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України розглянуто 18.07.2018 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України розглянуте 05.02.2020 року, рішенням комісії відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми як особі, яка не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.
Висновок характеристики: за час відбування покарання засуджений не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України не доцільно.
Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 7 погашених стягнення(накладені за 2014-2021 роки) та має 1 заохочення(оголошене 15.07.2020 року), характеризується як особа, що не досягла виправлення, його поведінка за весь період відбування покарання не є стабільною. Тому, суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним через не стабільну його поведінку протягом всього часу відбування покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1