Справа №592/6027/22
Провадження №1-кс/592/2474/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2020 р. до Сумського ДЗП (наразі Сумського РУП) ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 щодо скарги ОСОБА_4 стосовно внесення неправдивих відомостей до офіційного документа.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 12.05.2020 р. йому стало відомо, що в матеріалах справи № 1805/5998/2012, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, аркуш справи № 82.

Згідно відомостей, наявних у повідомленні, ОСОБА_4 було вручено лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повідомленням про розгляд справи, стороною якої він був, однак вказаного листа ОСОБА_4 не отримував та не зазначав і не міг зазначати жодних відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить напис «Лічний» в графі за довіреністю, хоча потерпілий не виконував зазначений напис, та не уповноважував жодну особу на отримання адресованих йому поштових відправлень. Крім того, відсутній підпис особи, яка ніби то одержала поштове відправлення, графа «розписка в одержанні» не заповнен відсутній підпис та прізвище особи, що отримала відправлення. Разом з тим: неможливо встановити, яка дата отримання зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу чи «18.04.2018» чи «19.04.2018».

Вказане діяння призвело до завдання потерпілому істотної шкоди, оскільки він не був проінформований про дату та час судового засідання та не зміг взяти участь у розгляді справи, надати свої пояснення, заперечення та реалізувати інші права, передбачені законодавством. Крім того, через вчинення вищезазначених дій ОСОБА_4 не може реалізувати право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, так як підроблене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, підтверджує факт повідомлення йому про розгляд справи, хоча насправді йому нічого не було про це відомо.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000050 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1