У Х В А Л А
про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень
та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 16.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, на час вчинення інкримінованих діянь, як самозайнята особа, працював за цивільно-правовою угодою інженером з технічного нагляду в ТОВ «Альянс-Трансбудсервіс»,одруженого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2022 року.

07 червня 2022 року та 27 липня 2022 року за клопотаннями захисника ОСОБА_4 , а 15 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_4 , проведення підготовчого розгляду справи було відкладено.

12 вересня 2022 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні № 707/269/22.

Разом із тим, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 липня 2022 року, постановленою під головуванням судді ОСОБА_7 , передано матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа № 712/3823/22) судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження зі справою № 707/802/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та зі справою № 711/2890/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 05 жовтня 2022 року, прокурор, захисник та обвинувачений проти об`єднань зазначених вище кримінальних проваджень категорично заперечили, оскільки вказані кримінальні провадження не пов`язанні між собою і їхнє об`єднання лише ускладнить судовий розгляд. Водночас, висловили думку про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду по суті.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі /а.с. 62/.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону слідує, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у кримінальних провадженнях № 707/802/22 та № 712/3823/22 різні потерпілі особи та різні фактичні обставини вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги думку учасників справи, які заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, щоспільний розгляд кримінальних проваджень № 707/802/22 та № 712/3823/22 є недоцільним, так як збільшить коло учасників справи, негативно вплине на повноту та оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та призведе до порушення розумних строків розгляду кримінальних проваджень.
З урахуванням наведеного, в об`єднанні кримінального провадження № 0000708 від 16.09.2021 (справа № 707/802/22) з кримінальним провадженням № 0000941 від 02.02.2022 (справа № 712/3823/22) слід відмовити.
Що ж до об`єднання кримінального провадження № 0000123 від 17.05.2022 (справа № 711/2890/22) з кримінальним провадженням № 0000941 від 02.02.2022 (справа № 712/3823/22), то вирішення даного питання наразі є неможливим, оскільки ухвалою суду від 15 серпня 2022 року кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень у порядку ст. 334 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 16.09.2021, суд виходить з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За змістом частин першої, другої та шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність випадків, передбачених частиною четвертою статті 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 217, 314 - 316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 16.09.2021 (судова справа № 707/802/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 02.02.2022 (судова справа № 712/3823/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 02.02.2022 (судова справа № 712/3823/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернути раніше визначеному складу суду для продовження розгляду.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 16.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області у залі судових засідань о 14 годині 00 хвилин 11 жовтня 2022 року.

Визначити резервну дату судового засідання на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та надіслати вказану доповідь до суду.

Визначити десятиденний строк для виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1