Справа № 592/5290/22
Провадження № 1-кс/592/2168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001380 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено ймовірну особу, яка причетна до несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , здійснює завантаження на приставки Smart TV BOX, ЯКІ працюють під управлінням операційної системи «Android» програмного забезпечення трансляції ряду українських та зокрема російських телевізійних каналів - мовлення яких є недоречним на час дії воєнного стану за допомогою встановленого спеціального програмного додатку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вище згадана особа здійснює свою діяльність (прошивку) Smart TV на торгівельному місці № 31 підвального торгового приміщення Центрального ринку міста Суми, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська 2, а також за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 05.08.2022 відповідно до ухвали Ковпаківського суду міста Суми (Справа № 592/5028/22) було отримано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Засумська 2, торгівельне місце № 31 підвального торгового приміщення Центрального ринку міста Суми, з метою відшукування речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної техніки, флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів (смартфонів), приставок та інші технічні засоби, які працюють під управлінням операційних систем та за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем; рукописні та друковані відомості з переліком осіб яким надавалися вказані послуги, облікові записи про налаштування програмних додатків.

Так, 12.08.2022 в ході обшуку в період часу з 11 год. 16 хв. по 12 год. 52 хв. слідчим за участі двох понятих, за адресою: м. Суми, вул. Засумська 2, торгівельне місце № 31 підвального торгового приміщення Центрального ринку міста Суми, виявлено та вилучено речі за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, а саме

- Флеш-накопичувач, марки «Kingston» Data Traveler G3 4 GB, сіро-білого кольору;

- Флеш-накопичувач, марки «Team» (Fusion), чорного кольору, 2 GB;

- Телевізійна приставка марки «Romsat» S2 TV (Viasat), яка знаходиться у виробничому пакунку білого кольору;

- Приставка Т, марки «Ariva T650i», чорного кольору;

- Смарт-приставка марки «X 96Q» серійний номер MAC: 900ЕВ3327СВВ, яка знаходиться у виробничому пакунку чорного кольору;

-Телефон-смартфон, марки Samsung A-10, IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , червоного кольору у чохлі чорного кольору;

- Банківська картка «Приват-Банк», Золота «Універсальна» № НОМЕР_4 , 01/25, CVC 115, золотого кольору.

А саме в ході обшуку вилучено наступні найменування носіїв інформації:

- Флеш-накопичувач, марки «Kingston» Data Traveler G3 4 GB, сіро-білого кольору;

- Флеш-накопичувач, марки «Team» (Fusion), чорного кольору, 2 GB;

- Телевізійна приставка марки «Romsat» S2 TV (Viasat), яка знаходиться у виробничому пакунку білого кольору;

- Приставка Т, марки «Ariva T650i», чорного кольору;

- Смарт-приставка марки «X 96Q» серійний номер MAC: 900ЕВ3327СВВ, яка знаходиться у виробничому пакунку чорного кольору;

-Телефон-смартфон, марки Samsung A-10, IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , червоного кольору у чохлі чорного кольору;

- Банківська картка «Приват-Банк», Золота «Універсальна» № НОМЕР_4 , 01/25, CVC 115, золотого кольору.

Зазначені речі було вилучено та запаковано до поліетиленових пакетів з пояснювальними записами, а також засвідчено підписами понятих та слідчого.

Так як, в ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначені речі, в яких виявлено відомості щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.

А отже, є розумні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та накопичувачі, є знаряддями вчинення злочину, пов`язаного з одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

Тому для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення огляду предметів, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході обшуку від 12.08.2022 речі, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Таким чином, вилучені вищезазначені предмети є необхідним для подальшого призначення відповідних дослідницьких експертиз.

Вилучені предмети мають доказове значення під час досудового розслідування для з`ясування суті кримінального правопорушення.

На думку слідства, не накладення арешту на вказане майно може призвести до подальшого його приховання, знищення чи втрати інформації, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Завданням застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно, а також у володінні чи користуванні яких воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Все вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно в подальшому може використовуватись як доказ у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якому клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 12.08.2022 р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 12.08.2022 за адресою: м. Суми, вул. Засумська 2, торгівельне місце № 31 підвального торгового приміщення Центрального ринку міста Суми, речі, за допомогою яких здійснюється несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану, а саме:

- Флеш-накопичувач, марки «Kingston» Data Traveler G3 4 GB, сіро-білого кольору;

- Флеш-накопичувач, марки «Team» (Fusion), чорного кольору, 2 GB;

- Телевізійна приставка марки «Romsat» S2 TV (Viasat), яка знаходиться у виробничому пакунку білого кольору;

- Приставка Т, марки «Ariva T650i», чорного кольору;

- Смарт-приставка марки «X 96Q» серійний номер MAC: 900ЕВ3327СВВ, яка знаходиться у виробничому пакунку чорного кольору;

-Телефон-смартфон, марки Samsung A-10, IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , червоного кольору у чохлі чорного кольору;

- Банківська картка «Приват-Банк», Золота «Універсальна» № НОМЕР_4 , 01/25, CVC 115, золотого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1