Номер провадження:1-кс/521/2837/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Ford Crown Victoria», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.08.2022 року.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
16.08.2022 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 14, головним судовим експертом сервісного центру № 5141, було виявлено автомобіль марки «Ford Crown Victoria», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зміненим не в заводських умовах номером кузова. ( НОМЕР_4 )

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за №0000404.

В ході проведення огляду місця події 16.08.2022 року, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було виявлено транспортний засіб марки «Ford Crown Victoria», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким користується за довіреністю ОСОБА_4 , з ознаками, зміни не в заводських умовах номером кузова НОМЕР_2 . Транспортний засіб марки «Ford Crown Victoria», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 які було поміщено до сейф-пакету та опечатані підписами понятих та дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для подальшого проведення слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на транспортний засіб марки «Ford Crown Victoria», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , на ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

3.Позиція учасників судового розгляду.
Дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Гр. ОСОБА_4 просив суд надати можливість користуватись автомобілем, зобов`язується надати автомобіль за першою вимогою дізнавача для слідчих дій.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: транспортний засіб марки «Ford Crown Victoria» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.08.2022 року.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - заборонити розпоряджатися та користуватися.

Передати на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Ford Crown Victoria» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , ключі від нього з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1