Справа № 577/2918/22
Провадження № 1-кс/577/1008/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000115 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000115 від 06.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:

- Витягу з ЄРДР № 0000115 від 06.03.2021 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.03.2021;

- Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 06.03.2021;

- Постанову про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 09.03.2021;

- Рапорт про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 3313) від 06.03.2021;

- Відношення керуючого магазином «Продукти 369» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.03.2021;

- Довідку вартості товару викраденого в магазині «Продукти 369» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.03.2021;

- Протоколу огляду місця події від 06.03.2021;

- Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 06.03.2021;

- Доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.03.2021;

- Висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2871-ТВ від 10.03.2021;

- Запиту Генеральному директору ТОВ «АТБ-маркет» про отримання запису з камер спостереження, які встановлені в торгівельній залі магазину від 06.03.2021;

- Супровідного листа з ТОВ «АТБ маркет» від 20.03.2021;

- Оптичного диску CD-R «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження в ТОВ «АТБ маркет» від 20.03.2021;

- Постанови про приєднання до справи речових доказів від 20.03.2021;

- Протоколу огляду речових доказів від 20.03.2021;

- Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.05.2021;

- Постанови про залучення представника потерплого від 30.03.2021;

- Заяви про залучення до провадження як представника потерпілого від 30.03.2021;

- Протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- Довіреності № 01/01/21-176 ;

- Постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2021;

- Витягу з ЄРДР № 0000156 від 21.03.2021 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 21.03.2021;

- Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 21.03.2021;

- Постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 21.03.2021;

- Рапорта про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 4101) від 20.03.2021;

- Відношення керуючого магазином «Фора» 102 від 20.03.2021;

- Довідки вартості товару викраденого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 102 від 20.03.2021;

- Протокола огляду місця події від 20.03.2021;

- Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 23.03.2021;

- Супровідного листа директору Сумського НДКЦ МВС України;

- Запит керуючому магазина «ФОРА»102 про отримання запису з камер спостереження, які встановлені в торгівельній залі магазину від 23.03.2021;

- Оптичного диску CD-R «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження в ТОВ «Фора» 102 від 25.03.2021;

- Постанови про приєднання до справи речових доказів від 25.03.2021;

- Постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2021;

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000115 від 06.03.2022 по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , розпочатого за ст. 185 ч.1 КК України.

Початково досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна з приміщення магазину «Продукти 369» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 79 розпочато за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України та здійснювалося у формі дізнання СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, під час якого зібрано ряд доказів та прийнято процесуальні рішення, що є процесуальними документами у кримінальному провадженні, а саме:

- Витяг з ЄРДР № 0000115 від 06.03.2021 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.03.2021;

- Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 06.03.2021;

- Постанова про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 09.03.2021;

- Рапорт про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 3313) від 06.03.2021;

- Відношення керуючого магазином «Продукти 369» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.03.2021;

- Довідка вартості товару викраденого в магазині «Продукти 369» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.03.2021;

- Протокол огляду місця події від 06.03.2021;

- Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.03.2021;

- Доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.03.2021;

- Висновок судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2871-ТВ від 10.03.2021;

- Запит Генеральному директору ТОВ «АТБ-маркет» про отримання запису з камер спостереження, які встановлені в торгівельній залі магазину від 06.03.2021;

- Супровідний лист з ТОВ «АТБ маркет» від 20.03.2021;

- Оптичний диск CD-R «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження в ТОВ «АТБ маркет» від 20.03.2021;

- Постанова про приєднання до справи речових доказів від 20.03.2021;

- Протокол огляду речових доказів від 20.03.2021;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.05.2021;

- Постанова про залучення представника потерплого від 30.03.2021;

- Заява про залучення до провадження як представника потерпілого від 30.03.2021;

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- Довіреність № 01/01/21-176 ;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 30.12.2021;

Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури від 12.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства.

Окрім цього, сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у формі дізнання здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про, яке внесено до ЄРДР № 0000156 за ознаками ст.. 185 ч. 1 КК України, під час якого зібрано ряд доказів та прийнято процесуальне рішення, що є процесуальними документами у кримінальному провадженні, а саме:

- Витяг з ЄРДР № 0000156 від 21.03.2021 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 21.03.2021;

- Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 21.03.2021;

- Постанова про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 21.03.2021;

- Рапорт про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 4101) від 20.03.2021;

- Відношення керуючого магазином «Фора» 102 від 20.03.2021;

- Довідка вартості товару викраденого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 102 від 20.03.2021;

- Протокол огляду місця події від 20.03.2021;

- Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 23.03.2021;

- Супровідний лист директору Сумського НДКЦ МВС України;

- Запит керуючому магазина «ФОРА»102 про отримання запису з камер спостереження, які встановлені в торгівельній залі магазину від 23.03.2021;

- Оптичний диск CD-R «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження в ТОВ «Фора» 102 від 25.03.2021;

- Постанова про приєднання до справи речових доказів від 25.03.2021;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 26.04.2021;

Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури від 12.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства. У подальшому згідно постанови прокурора від 12.08.2022 кримінальні провадження зі ст. 185 ч.1 КК України перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 КК України, враховуючи, що особа, яка вчинила вказані злочини, тобто ОСОБА_6 раніше судима, судимості не зняті в законному порядку та не погашені та об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000115 від 06.03.2021

Прокурор посилається на вимоги ст. 84 КПК України, якою визначено , що є доказами в кримінальному провадженні, а також процесуальні джерела доказів, а також на вимоги ст.298-1 КПК України, вказуючи на те, що процесуальні джерела доказів щодо проступку не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням

розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000115 по факту крадіжки майна розпочатого за ст. 185 ч.2 КК України. Початково досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна з приміщення магазину «Продукти 369» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 79 розпочато за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України та здійснювалося у формі дізнання СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, під час якого зібрано ряд доказів та прийнято процесуальні рішення. Окрім цього, сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у формі дізнання здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про, яке внесено до ЄРДР № 0000156 за ознаками ст.. 185 ч. 1 КК України, під час якого зібрано ряд доказів та прийнято процесуальне рішення. Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури від 12.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства. У подальшому згідно постанови прокурора від 12.08.2022 кримінальні провадження зі ст. 185 ч.1 КК України перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 КК України, враховуючи, що особа, яка вчинила вказані злочини, тобто ОСОБА_6 раніше судима, судимості не зняті в законному порядку та не погашені та об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером 0000115 від 06.03.2021.(а.с. 4-48).

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000115 від 06.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000115 від 06.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а саме:

- Витягу з ЄРДР № 0000115 від 06.03.2021 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.03.2021;

- Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 06.03.2021;

- Постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 09.03.2021;

- Рапорта про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 3313) від 06.03.2021;

- Відношення керуючого магазином «Продукти 369» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.03.2021;

- Довідки вартості товару викраденого в магазині «Продукти 369» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.03.2021;

- Протокола огляду місця події від 06.03.2021;

- Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 06.03.2021;

- Доручення на проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.03.2021;

- Висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2871-ТВ від 10.03.2021;

- Запита Генеральному директору ТОВ «АТБ-маркет» про отримання запису з камер спостереження, які встановлені в торгівельній залі магазину від 06.03.2021;

- Супровідного листа з ТОВ «АТБ маркет» від 20.03.2021;

- Оптичного диску CD-R «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження в ТОВ «АТБ маркет» від 20.03.2021;

- Постанови про приєднання до справи речових доказів від 20.03.2021;

- Протокола огляду речових доказів від 20.03.2021;

- Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 30.05.2021;

- Постанови про залучення представника потерплого від 30.03.2021;

- Заяви про залучення до провадження як представника потерпілого від 30.03.2021;

- Протокола допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2021;

- Довіреності № 01/01/21-176 ;

- Постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2021;

- Витягу з ЄРДР № 0000156 від 21.03.2021 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

- Доручення про здійснення досудового розслідування від 21.03.2021;

- Повідомлення прокурора про початок досудового розслідування від 21.03.2021;

- Постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 21.03.2021;

- Рапорта про виявлення кримінального правопорушення (ЄО № 4101) від 20.03.2021;

- Відношення керуючого магазином «Фора» 102 від 20.03.2021;

- Довідки вартості товару викраденого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 102 від 20.03.2021;

- Протокола огляду місця події від 20.03.2021;

- Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 23.03.2021;

- Супровідного листа директору Сумського НДКЦ МВС України;

- Запита керуючому магазина «ФОРА»102 про отримання запису з камер спостереження, які встановлені в торгівельній залі магазину від 23.03.2021;

- Оптичного диску CD-R «Verbatim» з відеозаписом з камер відео спостереження в ТОВ «Фора» 102 від 25.03.2021;

- Постанови про приєднання до справи речових доказів від 25.03.2021;

- Постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1