Справа № 539/1664/22
Провадження № 1-кс/539/378/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , із заявою про вчинення оцінювачем ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке мотивоване тим, що 27.03.2018 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження № 56065123 про стягнення із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРГІОУ - НОМЕР_1 ) виконавчого збору у розмірі 379672, 82 грн.
13.03.2019 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 приєднано виконавче провадження № 56065123 до зведеного виконавчого провадження № 37613292, яке веде ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.08.2019 з метою реалізації та для визначення ринкової вартості майна, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в межах виконавчого провадження № 56065123 призначено суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ПП « ОСОБА_8 », який має сертифікат № 638/18, виданий 15.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПП « ОСОБА_8 » доручено визначити ринкову вартість майна та надання звіту.
Відповідно до Звіту № 08/08 від 09.08.2019, виданого директором ПП « ОСОБА_8 » оцінювачем - ОСОБА_6 , (стаж практичної діяльності з напрямком «Оцінка майна» з 2001 року, має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 2878 від 25.12.2004, свідоцтво про реєстрацію Державному реєстрі оцінювачів № 2477 від 25.03.2005, свідоцтво про підвищення кваліфікації МФ № 0221-ПК від 23.06.2018% встановлено вартість об`єкту оцінки, а саме : нежитлових майнових комплексів, (телятника № 8, літ. А-1, загальною площею 742,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ., сарай - телятник № 11, А-1, загальною площею 596,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , комплекс молочно¬товарної ферми № 1, а саме пилорама А-1, заг. площею 218,8 кв.м., сарай- телятник Б, заг. площ. 725, 8 кв.м., сарай-корівник № 2, літ. В., заг. площ. 1710,3 кв.м., сарай-телятник № 4, літ Г., заг. площею 847,2 кв.м., сарай -телятник № 5, літ. Д., заг. площею 752, 2 кв.м., сарай-телятник № 7, літ. Ж, заг. площею 642,9 кв. м., сарай-корівник № 9, літ 3-1, заг. площею 1799,2 кв. м., сарай корівник № 6, літ. Е-1, заг. площею 1795,5 кв.м., сарай № 10, літ К-1, заг. площею 1714,8 кв. м., будинок - тваринника - сарай зернофуражу, літ Л-1, заг. площею 284,4 кв.м, молочний блок, літ. М-1, заг. площею 355,7 кв.м., бойня, Н-1, заг. площею, 72,0 кв. м., вагова, літ. О, заг. площею 18,8 кв.м, літній табір, літ. У, силосна споруда, літ П, силосна споруда, літ. Р, силосна споруда, літ. С., силосна споруда, літ. Т, силосна споруда, літ. Ф, силосна споруда, силосна споруда, літ. X, арт. скважина, літ И., башта Й., водопровід, площадка асфальтована, літ. І., дорога до МТФ, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , становить - 211 000 гривень.
Враховуючи вищевказані рецензію на звіт № 08/08 від 09.08.2019 та висновок експерта ОСОБА_10 № 123 від 13.12.2019, згідно якої вартість нежитлових будівель та споруд, оцінених оцінювачем ОСОБА_6 у 11 раз є меншою, ніж установлена у ході проведення експертизи № 123 від 13.12.2019, виникла необхідність установити їх справжню вартість шляхом проведення судово-будівельної експертизи у Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-будівельної експертизи для перевірки доводів, викладених у зверненні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Для забезпечення проведення судово-будівельної експертизи та складення висновку, судовому експерту необхідно надати технічні документи на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресами : АДРЕСА_2 . Указані документи знаходяться у матеріалах виконавчого провадження № 56065123 та зведеного виконавчого провадження № 37613292.
Окрім того, у матеріалах указаних виконавчих проваджень містяться виконавчі документи на підставі яких було розпочато виконавче провадження, призначено оцінку нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресами : АДРЕСА_2 , оригінал звіту № 08/08 про незалежну оцінку майна складеного ПП « ОСОБА_8 ».
Для установлення усіх обставин проведення 1111 «Центр оцінки та юридичної допомоги» оцінки нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , виникла необхідність ознайомитися із відповідними виконавчими документами, з можливістю виготовлення їх копій.
Окрім того, з метою проведення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічних документів на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресами : АДРЕСА_2 із можливістю вилучення їх оригіналів.
Окрім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці відповідності підходів, методів та оціночних процедур використаних оцінювачем ОСОБА_6 під час складення звіту № 08/08 від 09.08.2019 вимогам Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, що потребує проведення рецензування звіту про оцінку майна та майнових прав.
Для проведення рецензування звіту № 08/08 від 09.08.2019 про оцінку майна та майнових прав, складеного оцінювачем ОСОБА_6 , виникла необхідність у його наданні до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а враховуючи, що даний оригінал даного звіту знаходиться у матеріалах виконавчого провадження знаходяться № 56065123 та зведеного виконавчого провадження № 37613292, виникла необхідність у його вилученні.
Таким чином, слідчий вказує на те, що документи, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 56065123 та зведеного виконавчого провадження № 37613292, можуть бути використані при проведення судово-будівельної експертиз нежитлових будівель та споруд, при рецензуванні звіту про оцінку майна та відповідно будуть використані як докази під час досудового розслідування та в суді.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 56065123 та зведеного виконавчого провадження № 37613292, з можливістю виготовлення його копій та вилучення оригіналів технічних документів на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресами : АДРЕСА_2 та звіту № 08/08 від 09.08.2019 про оцінку майна та майнових прав, складеного оцінювачем ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1