Справа № 214/3899/22
1-кп/214/720/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000140 від 27.07.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, має інвалідність 2-ї групи, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України.
ОСОБА_3 під час дії військового стану, діючи умисно, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, 22.07.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, перебуваючи в приміщенні своєї житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону «УлиФон» IMEI: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , залишив зі своєї сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », під дописом з російського інформаційного ресурсу «Днепр! Вставай!» від 22.07.2022: «Мелитополь вместе с Россией», коментар наступного змісту: «Обращаюсь к остальным жителям украины, не будьте идиотами, давайте поддержим ОСОБА_5 и войска РФ в проведении специальной операции на территории укров».

Відповідно до висновку судово - лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №10 від 29.07.2022, коментар від 22.07.2022: «Обращаюсь к остальным жителям украины, не будьте идиотами, давайте поддержим ОСОБА_5 и войска РФ в проведении специальной операции на территории укров», містить прямі публічні заклики (у формі наказового способу), скеровані до всіх жителів України, що заявлено на початку коментаря Обращаюсь к остальным жителям украины, до підтримки дій держави-агресора (в особі її керівника) та військ рф: давайте поддержим ОСОБА_5 и войска РФ. Уживаючи типовим для російського пропаганди зворот специальная операция на означення війни росії проти України, автор коментаря тим самим заперечує здійснення збройної агресії рф проти української держави.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки дій держави агресора рф та збройних формувань, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зі ч.2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: Актом огляду та аналізу публікацій і коментарів залишених з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в Інтеренет-спільнотах від 25 липня 2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 27.07.2022; протоколом огляду та аналізу публікацій і коментарів залишених в Інтернет-спільнотах від 27 липня 2022 року; Висновком про проведене лінгвістичне дослідження №10 від 29.07.2022; протоколом обшуку від 05.08.2022 з долученим до нього відеозаписом на диску; постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів та визначення їх місця зберігання від 06.08.2022; протоколом огляду предмету від 06.08.2022, згідно з яким було оглянуто мобільний телефон «УлиФон» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який зберігається у відділі м. Кривого Рогу УСБУ у Дніпропетровській області.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років.
Речовий доказ мобільний телефон «УлиФон» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який зберігається у відділі м. Кривого Рогу УСБУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику та залишити у його розпорядженні (Т.2 а.с.61).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1