Справа № 274/2813/22
Провадження № 1-кс/0274/747/22

У Х В А Л А
22.06.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
22.06.2022 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ст. 172 КК України до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовано тим, що 15.06.2022 р. ОСОБА_2 була подана заява до Бердичівського РВП про вчинення щодо неї кримінального проступку, передбаченого ст. 172 КК України. Дана заява була зареєстрована в Бердичівському РВП за № 9039 від 15.06.2022 р. Станом на 16.06.2022 р. ОСОБА_2 було видано талон - повідомлення № 9039 від 15.06.2022 р., згідно якого її заява була прийнята до розгляду у порядку, як звернення громадян. Таким чином, заява не зареєстрована в ЄРДР. Зазначене свідчить про бездіяльність Бердичівського РВП.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З аналізу загальних положень КПК України та наведених норм слідує висновок, що скарга (заява, клопотання тощо), що подається до суду, має бути підписана скаржником (заявником) шляхом виконання на документі оригінального підпису або ж із застосуванням електронного цифрового підпису.
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" N851-IV від 22.05.2003 р.
В той же час, детально вивчивши саму скаргу, слідчим суддею встановлено, що вона взагалі не підписана скаржником - ОСОБА_2 , тобто не містить оригінального власноручно виконаного підпису.
Таким чином, суд позбавлений можливості ідентифікувати, ким саме було подано скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на наведене вище, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути заявниці.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1