Справа № 309/2017/22
Провадження № 1-кс/309/367/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

07 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 03 червня 2022 року, близько 21:00 години, неповнолітній ОСОБА_5 , 2006 р.н., знаходячись за місцем проживання, АДРЕСА_1 , взяв ключі від сейфу, звідки вийняв рушницю марки иж-18 та набої до неї, після чого пішов з дому в ліс, маючи намір вполювати дикого лиса, та побачивши лиса, побіг за ним, в ході чого спіткнувся, та тримаючи в руках рушницю, з необережності, випадково натиснув на спусковий гачок, здійснив постріл собі в область правого стегна.

04.06.2022 року, працівниками поліції було проведено огляд місця події, за адресою: с. Монастирець, вул. Ведмежий, Хустського району в ході якого було вилучено наступні речі: рушницю марки ЇЖ-18, серійний номер № НОМЕР_1 , яка поміщено та упаковано білий поліетиленовий мішок, відстріляну пластикову гільзу, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, плями темно-бурого кольору з яких зроблено змиви та упаковано в паперові конверти з підписами понятих, карабін «Savage» серійний номер №К011172 який упаковано до поліетиленового мішку білого кольору з биркою та підписами понятих, та Т03-63 з серійним номером №139913-62 який упаковано до поліетиленового мішка білого кольору з биркою та підписами понятих.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримую

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 04.06.2022 року, а саме: рушницю марки ЇЖ-18, серійний номер № НОМЕР_1 , яку поміщено та упаковано до білого поліетиленовий мішку, відстріляну пластикову гільзу, яку упаковано до паперового конверту з підписами понятих, плями темно-бурого кольору з яких зроблено змиви та упаковано в паперові конверти з підписами понятих, карабін «Savage» серійний номер №КО11172 який упаковано до поліетиленового мішку білого кольору з біркою та підписами понятих, та ТО3-63 з серійним номером №139913-62 який упаковано до поліетиленового мішка білого кольору з біркою та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1