Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1904/22
Провадження № 1-кс/572/666/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації у кримінальному провадженні за №0000307 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 року (справа №572/1904/22, провадження №1-кс/572/471/22) арешт накладений на колоди дерева породи «Сосна», в кількості 21 (двадцять одна) штуки загальним об`ємом 2,97 м.куб., а саме: - колода №1 колода деревини породи «сосна» діаметром 26 см., довжиною 4 м.;- колода №2 колода деревини породи «сосна» діаметром 24 см., довжиною 4 м.;- колода №3 колода деревини породи «сосна» діаметром 27 см., довжиною 4 м.;- колода №4 колода деревини породи «сосна» діаметром 19 см., довжиною 4 м.;- колода №5 колода деревини породи «сосна» діаметром 28 см., довжиною 4 м.;- колода №6 колода деревини породи «сосна» діаметром 19 см., довжиною 4 м.;- колода №7 колода деревини породи «сосна» діаметром 20 см., довжиною 4 м.;- колода №8 колода деревини породи «сосна» діаметром 16 см., довжиною 4 м.;- колода №9 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.;- колода №10 колода деревини породи «сосна» діаметром 21 см., довжиною 4 м.;- колода №11 колода деревини породи «сосна» діаметром 23 см., довжиною 4 м.;- колода №12 колода деревини породи «сосна» діаметром 18 см., довжиною 4 м.;- колода №13 колода деревини породи «сосна» діаметром 22 см., довжиною 4 м.;- колода №14 колода деревини породи «сосна» діаметром 21 см., довжиною 4 м.;- колода №15 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.;- колода №16 колода деревини породи «сосна» діаметром 25 см., довжиною 4 м.;- колода №17 колода деревини породи «сосна» діаметром 26 см., довжиною 4 м.;- колода №18 колода деревини породи «сосна» діаметром 13 см., довжиною 4 м.;- колода №19 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.;- колода №20 колода деревини породи «сосна» діаметром 16 см., довжиною 4 м.;- колода №21 колода деревини породи «сосна» діаметром 18 см., довжиною 4 м. та надати дозвіл на їх реалізацію Державному підприємству «Клесівське лісове господарство» (, адреса: Рівненска область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, 61.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2022 приблизно о 13 год. 50 хв. до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, зі служби 102, надійшло повідомлення, про те, що в лісовому масиві неподалік с. Рудня-Карпилівська, Сарненського району Рівненської області, працівники ГРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, зупинили автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в бортовій частині автомобіля перевозив 21 колоду породи «сосна», без відповідних документів на походження деревини та бирок. 12 липня 2022 року, під час проведення огляду місця події, у бортовій частині автомобіля марки Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 21 (двадцять одна) колоди дерева породи «Сосна» загальним обємом 2,97 куб.м., а саме: колода №1 колода деревини породи «сосна» діаметром 26 см., довжиною 4 м.; колода №2 колода деревини породи «сосна» діаметром 24см., довжиною 4 м.; колода №3 колода деревини породи «сосна» діаметром 27 см., довжиною 4 м.; колода №4 колода деревини породи «сосна» діаметром 19 см., довжиною 4 м.; колода №5 колода деревини породи «сосна» діаметром 28 см., довжиною 4 м.; колода №6 колода деревини породи «сосна» діаметром 19 см., довжиною 4 м.; колода №7 колода деревини породи «сосна» діаметром 20 см., довжиною 4 м.; колода №8 колода деревини породи «сосна» діаметром 16 см., довжиною 4 м.; колода №9 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.; колода №10 колода деревини породи «сосна» діаметром 21 см., довжиною 4 м.; колода №11 колода деревини породи «сосна» діаметром 23 см., довжиною 4 м.; колода №12 колода деревини породи «сосна» діаметром 18 см., довжиною 4 м.; колода №13 колода деревини породи «сосна» діаметром 22 см., довжиною 4 м.; колода №14 колода деревини породи «сосна» діаметром 21 см., довжиною 4 м.; колода №15 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.; колода №16 колода деревини породи «сосна» діаметром 25см., довжиною 4 м.; колода №17 колода деревини породи «сосна» діаметром 26см., довжиною 4 м.; колода №18 колода деревини породи «сосна» діаметром 13 см., довжиною 4 м.; колода №19 колода деревини породи «сосна» діаметром 17 см., довжиною 4 м.; колода №20 колода деревини породи «сосна» діаметром 16 см., довжиною 4 м.; колода №21 колода деревини породи «сосна» діаметром 18 см., довжиною 4 м. В ході проведення огляду встановлено, що дозвільні документи на перевезення лісопродукції, котрі були надані водієм ОСОБА_4 , не відповідають дійсності, а саме: у ТТН-ліс вказані відомості щодо перевезення на вказаному транспортному засобі доски обрізної в кількості 4 м3, а фактично автомобіль було завантажено 21 (двадцять одну) колодою дерев породи «Сосна». Вказану лісо деревину слідчим було детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду і у відповідності до ст.98 КПК України визнао речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також передано на відповідальне зберігання під розписку помічнику Руднянського лісництва ДП «Сарненського лісового господарства», що знаходиться в с. Рудня-Карпилівська, Сарненського району Рівненської області. В подальшому ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 року за клопотанням прокурора, на вище вказану тимчасово вилучену лісо деревину накладено арешт.

Враховуючи те, що на даний час жодна особа не надала відповідні правовстановлюючі документи на вилучену лісодеревину, тому існують достатні підстави вважати, що арештоване майно являється незаконно зрубаним, а наразі встановити винних осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень не являється за можливе. При цьому через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики та остання піддається псуванню, а її реалізація не завдасть шкоду даному кримінальному

Згідно заяви прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими дане клопотання обґрунтоване, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів,зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положення ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

У цьому випадку у речових доказів, які фактично хочуть конфіскувати, є володілець, як мінімум особа, у якої вони були вилучені. Тобто, неможливо стверджувати, що власник речових доказів не встановлений і його неможливо встановити. Особа, в якої вони вилучені, від права на речові докази не відмовилася. Слідство на даний час триває, підозра жодній особі не оголошена, тому в органу є можливість встановити власника майна.

Слід також звернути увагу слідчого на презумпцію законності володіння. У речових доказів, коли їх вилучали, був законний володілець - особа, у якої були вилучені речові докази. Законним він вважається до того часу поки не буде доведена незаконність володіння, а цього не доведено.

Враховуючи вказане вище, беручи до уваги, що слідство у вищевказаному кримінальному провадженні триває, тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування арешту та передачу речових доказів для їх реалізації у кримінальному провадженні за №0000307 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: