Провадження № 1-кс/686/4772/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 05.12.2020 року на дванадцять місяців,

встановив:

31.05.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 05.12.2020 року на дванадцять місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, яке було внесено до ЄРДР 05.12.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато та здійснюється за фактом того, що під час проведення інвентаризації за місцем розташування об`єктів інвентаризації по вул. Промислова, 4 у м.Нетішин Управління капітального будівництва виявлено відсутність козлового крану КСК 32-42, що входив, як складова частина до об`єкта інв. №58/62 «Два козлових крана КСК з підкрановими шляхами на базі ТЕМа». (ЄО-4780).

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:допитано в якості свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , допитано в якості свідка ОСОБА_11 , допитано в якості свідка ОСОБА_12 , отримано відповідь на запит, та долучено установчі документи та плани розташування будівель та устаткувань, проведено НСРД, оглянуто диски з НСРД, допитано в якості свідка ОСОБА_13 , допитано в якості свідка ОСОБА_14 , допитано в якості свідка ОСОБА_15 , допитано в якості свідка ОСОБА_12 , допитано в якості свідка ОСОБА_16 , допитано в якості свідка ОСОБА_17 , надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.06.2022.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки для всебічного та повного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, прийняття у ньому кінцевого рішення необхідно здійснити ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

1.встановити місце знаходження та витребувати копію договору купівлі продажу майна, який укладався між Нетішинськким відділенням Славутського ОДПІ та ВАТ «Теплоенергомонтаж» з приводу майна яке знаходилось в податковій заставі від 26.03.2003, предметом вказаного договору є купівля-продаж будівлі цеху підготовчих робіт з зборочною площадкою, яка належить ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та була описана ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням начальника Нетішинського відділення №30 від 18.02.2003, актом опису від 19.02.2003 в податкову заставу для подальшої її реалізації, через уповноважені ДПА України торгівельні організації, в рахунок погашення податкової заборгованості ВП «ХАЕС» перед бюджетами та державними цільовими фондами (вказана будівля знаходиться в м. Нетішин Хмельницької області, «будівельна база». Долучити копії документів які слугували для прийняття вказаних вище рішень та укладення вказаного вище договору.

2.встановити місце знаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії: рішенням начальника Нетішинського відділення №30 від 18.02.2003, акт опису від 19.02.2003, акт прийому передачі Бази «ТЕМ» на строй дворі станом на 2003 рік, встановити та допитати осіб які складали акт опису від 19.02.2003 та були присутні під час опису зборочної площадки, а саме яке на той час майно там знаходилось та було описане, чи входило у вказане описане та реалізоване майно два козлових крани КСК з підкрановими шляхами на базі ТЕМа «КСК 32-42 та КСК 30-42», осіб які складали акт прийому передачі Бази «ТЕМ» на строй дворі.

3.встановити та допитати в якості свідків працівників Дунаєвецької універсальної товарної біржі «Поділля-Центр», яка була розташована за адресою: індекс 29016 Україна, м. Хмельницьккий, вул. Герцена, 10, індекс 32400 Україна, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 156, в тому числі директора ОСОБА_18 , та інших осіб а саме, ОСОБА_19 (ліцитатор згідно протоколів проведення прилюдних торгів), ОСОБА_20 ( переможець згідно протоколів проведення прилюдних торгів), ОСОБА_13 ( продавець тобто представник Славутської ОДПІ) по факту реалізації будівлі цеху підготовчих робіт з зборочною площадкою, оскільки відповідно протоколу №22 проведення прилюдних торгів від 14.03.2003, номер лота 7, назва лота будівля цеху підготовчих робіт (інв. №49/1) з зборочкою площадкою (інв. №49/5), воно було реалізоване згідно вище вказаного договору купівлі продажу, але з`ясувати чи вданий лот для реалізації входило два козлових крана, в тому числі чи здійснювалась реалізація ними козлового крана КСК 32-42, КСК 30-42 які входили до складу об`єкта «База ТЕМ» інв..№49, у 2003 році, якщо так, на якій підставі та кому.

4.допитати про всі відомі обставини справи головного бухгалтера УКБ ОСОБА_9 з приводу виданої бухгалтерської довідки за жовтень 2020 року від 18.11.2020, а саме про те чому і як сталося помилкове списання двох козлових кранів на об`єкті інвентаризації №49 «База ТЕМ», які знаходились в податковій заставі та були продані 24.03.2003 року, хто здійснив дану помилку, чому вказана помилка була допущена. Також долучити підтверджуючі документи, що два козлові крани КСК 32-42, КСК 30-42 на об`єкті інв. №49 «База ТЕМ» знаходились в податковій заставі та були продані 24.03.2003 Дунаєвецькою універсальною біржою «Поділля Центр».

5.встановити коли були придбані та введенні в експлуатацію козлові крани КСК 32-42, КСК 30-42 які входили до складу об`єкта «База ТЕМ» інв.№49, коли були поставлені на баланс Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», долучити акти інвентаризації з часу поставлення на баланс по 2008 рік про наявність вказаних козлових кранів,

6.встановити де знаходились вказані вище два козлових крана після реалізації будівлі цеху підготовчих робіт (інв. №49/1) з зборочкою площадкою (інв. №49/5), чи укладалися якісь договори оренди вказаних кранів, чи передавалися вказані крани комусь на відповідальне збереження (якщо так долучити відповідні підтверджуючі документи), якщо вказані договора не укладалися чому вказані крани не були демонтовані та перевезенні на територію Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», встановити та допитати осіб які були відповідальні за збереження даних кранів, під час допиту встановити які дії вони приймали для збереження ввіреного їм майна, і як було допущено втрату вказаних кранів.

7.встановити місце знаходження та допитати про всі відомі обставини справи в якості свідка СмишляєваОлексанндра, чи при реалізації будівлі цеху підготовчих робіт (інв. №49/1) з зборочкою площадкою, були реалізовані козлові крани КСК 32-42, КСК 30-42.

8.встановити та допитати працівників ВАТ «Теплоенергомонтаж» - підрядника, що виконував роботи на будівництві енергоблоків ВП ХАЕС та експлуатував об`єкт «База ТЕМ» чи отримували вони та користувались козловим краном КСК 32-42, якщо так, від кого вони його отримали, на яких підставах, де на даний час знаходиться вказаний кран та паспорт на кран.

9.встановити місце знаходження чи реалізації козлового крану КСК 32-42, що входив, як складова частина до об`єкта інв. №58/62 «Два козлових крана КСК з підкрановими шляхами на базі ТЕМа». Згідно допиту ОСОБА_12 вказане майно після демонтажу було реалізовано на металобрухт в 2014 році ВАТ «Теплоенергомонтаж» фірмі яка займається даним видом діяльності з м. Кам`янець-Подільськ Хмельницької області, крім того, встановити вказане підприємство, допитати працівників, витребувати підтверджуючі документи щодо придбання вище вказаного майна.

10.встановити хто здійснював порізку та перевезення вказаних козлових кранів та допитати вказаних осіб, витребувати договори між ТОА «Укркомплект» та «Славутськимтемма» по реалізації вказаних кранів.

11.надати повторно доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України;

12.повторно звернутись із клопотанням про ведення НСРД;

13. провести інші слідчі дії в разі необхідності.

Зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були здійснені у зв`язку із складністю провадження та віддаленістю місця вчинення кримінального правопорушення, та крім того реорганізацією установи та продажем частини комплексів та відсутністю документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, яке було внесено до ЄРДР 05.12.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.

Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.06.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких ним обґрунтовується для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0232 від 05.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1