ЄУН 337/2062/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000312 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, уродженця міста м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середея, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись в лісосмузі біля буд. 19 по пр. Інженера Преображенського в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, який поклав собі до рюкзака, та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після чого, 03.06.2022 року о 12 годині 26 хвилині, біля буд.68 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжі, ОСОБА_3 , було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього зіп-пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої склала 0,4154 г. в перерахунку на основу, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та Наказом №634 від 29.07.2010 року перевищує невеликий розмір.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 , своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4154 г, який зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 1270 від 27.06.2022 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1