Справа № 1-кс/593/96/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000083 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 01 червня 2020 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків лікарями Козівської дитячої поліклініки померла її малолітня дочка ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №402 від 28 травня 2020 року, смерть малолітньої ОСОБА_6 настала внаслідок захворювання гострої дихальної недостатності. Гіпоксія. Новоутвір загрудинного простору.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій.

Допитано, як потерпілу матір малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка у своїх показах вказала, що у неї на вихованні знаходилася малолітня дочка ОСОБА_6 , 2016 року народження, яка у період з 18 по 22 травня 2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРЗ. Надалі 23, 24 травня 2020 року вона виявила скарги у доньки на важкість дихання, у наслідок чого 26 травня 2020 року звернулася за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_7 , яка оглянувши дитину скерувала останню до ЛОР лікаря на консультацію. Після проведених двох оглядів медичними працівниками КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської РДА» малолітня ОСОБА_6 , разом з нею пішли до місця проживання де і перебували. Цього ж дня близько 15 год. 00 хв., стан здоров`я ОСОБА_6 , раптово погіршився, остання почала задихатися та втратила свідомість. Надалі о 15 год. 26 хв., на Козівську підстанцію КНП «ЦЕМД та МК» ТОР вона принесла без ознак життя свою доньку ОСОБА_6 , без видимих тілесних ушкоджень де медперсонал надавав дитині медичну допомогу, яка до позитивного результату не привела, дитина померла.

Допитано, як свідка ОСОБА_8 , який надав аналогічні покази, які повідомила його дружина ОСОБА_5 .

Опитано сімейного лікаря НП «Районний центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської районної ради «Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини» ОСОБА_7 , яка у своїх показах повідомила, що у червня 2018 року мати малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , уклала з нею декларацію, як з сімейним лікарем щодо її медичного обслуговування. Так у середині травня 2020 року у неї на амбулаторному лікуванні знаходилася малолітня ОСОБА_6 , з діагнозом ГРВ, далі було призначено нею лікування, а саме у вигляді жарознижуючих препаратів, рясного пиття, противірусних препаратів, після чого огляд у лікаря. 25 травня 2020 року до неї зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що стан здоров`я ОСОБА_6 , покращився, однак близько 2-3 дні останню турбує кашель. Далі 26 травня 2020 року мати з дочкою ОСОБА_6 , прийшли до неї на плановий огляд, вона їх оглянула. Під час огляду дитина була активна, скарг ні на, що не подавала. При огляді рота малолітньої ОСОБА_6 , у горлі нею було виявлено незначне почервоніння, після чого скеровано на консультацію до ЛОР лікаря.

Опитано лікаря отоларинголога КНП «Козівська ЦРЛ Козівської РДА» ОСОБА_9 , який у своїх показах повідомив, що 26 травня 2020 року близько 12 год. 30 хв., перебував на робочому місці та здійснював прийом хворих у дитячій консультації. В цей час до нього на огляд звернулася мати ОСОБА_5 , яка привела свою малолітню доньку ОСОБА_6 зі скаргами у дитини на важкість дихання після сну. Крім цього ОСОБА_5 повідомила йому, що близько 5-6 днів тому ОСОБА_6 хворіла на ГРВ, консультації їй з даного приводу надавала ОСОБА_7 , у якої вони попередньо були на огляді та яка дитину скерувала до ЛОР лікаря для до обстеження.

Під час огляду ОСОБА_6 , остання була активна, скарг ні на, що не подавала. Надалі ним здійснено огляд вух, горла та носа. Під час огляду у носі дитини він виявив соплі, вуха у нормі та під час огляду горла встановив, що у дитини гіпертрофія мигдаликів. Крім цього на задній стінці гортані знаходився незначний слиз, який затікав дитині з носа. Надалі ним було призначено лікування, а саме промивання носа соляним розчином до 29 травня 2020 року включно та у разі погіршення стану здоров`я звернутися раніше, після чого відпущено додому.

Опитано фельдшера виїзної бригади Козівської підстанції Бережанської станції КНП «ЦЕМД та МК» ТОР ОСОБА_10 , який у своїх показах повідомив, що 26 травня 2020 року він заступив на чергування в складі фельдшера виїзної бригади екстреної медичної допомоги Козівської підстанції Бережанської станції КНП «ЦЕМД та МК» ТОР, що розташована за адресою смт.Козова, вул.Зелена, 19, Козівського району, Тернопільської області.

Цього ж дня близько 15 год. 30 хв., за місцем знаходження адміністративного будинку, що за вказаною вище адресою матір`ю ОСОБА_5 , самостійно (з криками «не дихає» було доставлено малолітню ОСОБА_6 , яка зі слів матері близько 15 хв., тому почала задихатися.

При доставленні дитини, остання знаходилася без свідомості. Надалі малолітню ОСОБА_6 , було переміщено до кабінету маніпуляційної де ним одразу ж проводився прийом «Геймліха», оскільки все вказувало на те, що у верхні дихальні шляхи дитини потрапило чужорідне тіло, який являє собою комплекс прийомів, які він виконував поетапно. Враховуючи, що до позитивного результату даний метод не привів він повернув дитину на спину та зафіксував клінічну смерть о 15 год. 31 хв., тобто відсутнє дихання, серцебиття, розширені зіниці, які на світло не реагували, після чого одразу за участю бригади фельдшерів та лікаря розпочато реанімаційні заходи, які включали ШВЛ мішком АМБ, компресія грудної клітки.
15 год. 32 хв., введено ін`єкцію внутрімязево Адреналін 0,3 мл., продовження реанімаційних заходів. 15 год. 37 хв., моніторин ЕКГ ознаки асистолії, ШВЛ, введено ін`єкцію внутрімязево Адреналін 0,3 мл. 15 год. 40 хв., моніторин ЕКГ ознаки асистолії, продовження реанімаційних заходів. 15 год. 42 хв., введено ін`єкцію внутрімязево Адреналін 0,3 мл., продовжено реанімаційні заходи. 15 год. 44 хв., моніторин ЕКГ ознаки асистолії, продовження реанімаційних заходів. 15 год. 47 хв., введено ін`єкцію внутрімязево Адреналін 0,3 мл., продовження реанімаційних заходів, моніторин ЕКГ ознаки асистолії. 15 год. 50 хв., констатовано біологічну смерть.
Опитані фельдшера виїзної бригади Козівської підстанції Бережанської станції КНП «ЦЕМД та МК» ТОР ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лікар ОСОБА_13 , надали аналогічні покази, які повідомив ОСОБА_10 .

Долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали службового розслідування за фактом смерті малолітньої ОСОБА_6 , а саме наказ «Про створення комісії та проведення службового розслідування», протоколи, їх висновки, пояснення сімейних лікарів.
На підставі ухвал суду про тимчасовий доступ до речей та документів, проведено вилучення оригіналів медичної документації, а саме: історії розвитку дитини ОСОБА_6 , журналів реєстрації амбулаторних пацієнтів, історію хвороби заведену на ОСОБА_6 , карти виїзду.
Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта №398 від 28 червня 2020 року згідно якого смерть дитини настала від захворювання новоутвору загрудинної (волочкової) залози (гістологічно лімфоцитарна лімфосаркома), з розповсюдженням злоякісного процесу на всю клітковину середостіння із метастазуванням у вісцеральний листок плеври. Ріст пухлини призвів до поступового звуження просвіту дихальних шляхів та стискування магістральних кровоносних судин, що в сукупності обумовило розвиток гострої дихальної недостатності.

19 серпня 2020 року слідчим винесено постанову про призначення кваліфікаційно-експертної комісії з метою оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування, яка для забезпечення виконання скерована до Управління охорони здоров`я Тернопільської ОДА.

Згідно листа №5888/19-01 від 15.12.2020 р., Управління охорони здоров`я Тернопільської ОДА, медична документація разом із постановою про проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування дитини ОСОБА_6 , знаходиться на рецензуванні та у зв`язку із запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, засідання клініко-експертної комісії (далі КЕК) проводиться у онлайн форматі при умові участі усіх експертів і рецензентів та у зв`язку із чим відтерміновується.

25 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області №1-кс/593/133/2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДЄ№0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, продовжено до шести місяців.

31 травня 2021 року на підставі запиту до матеріалів кримінального провадження долучений гістологічний матеріал трупа дитини ОСОБА_6

31 травня 2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування дитини ОСОБА_6

01 червня 2021 року за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування дитини ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка для забезпечення виконання скерована разом із матеріалами кримінального провадження та додатками, експертам КЗОЗ «Харківське ОБСМЕ», яка на даний час не виконана.

12 листопада 2021 року за вих.№02-06/2111 з КЗОЗ «Харківське ОБСМЕ» надійшов лист, про те, що проведення експертизи з іншої області може бути виконана лише на госпрозрахунковій основі та після повної оплати за складеним договором, який разом із додатками надісланий стороні, яка призначила експертизу.

24 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області №1-кс/593/406/2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, продовжено до п`яти місяців.

10 грудня 2021 року у порядку ст.93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено копії трудових договорів з сімейними лікарями ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , наказів на призначення останніх на посаду, локальних протоколів якими керувалися сімейні лікарі під час огляду, діагностики, встановлення діагнозу та призначення лікування дитині ОСОБА_6

11 лютого 2022 року до матеріалів кримінального провадження долучено платіжне доручення №343 від 11.02.2022 р., згідно якого платник ГУНП в Тернопільській області здійснило перерахунок коштів на суму 13 814, 11 грн., КЗОЗ «Харківське ОБСМЕ» за проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083, закінчується 01 травня 2022 року.

У вищевказаний строк провести у повному обсязі слідчі (розшукові) дії та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до положень кримінального процесуального законодавства не надається за можливе.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи;

-за наявністю доказів вирішити питання, що до повідомлення про підозру медичним працівникам;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є особлива складність вказаного кримінального провадження та у зв`язку із не завершенням Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи виконання постанови слідчого від 01.06.2021 р., про призначення комісійної судово-медичної експертизи, результати якої необхідні для вирішення питання про повідомлення про підозру медичним працівникам.
Ще однією обставиною, що перешкоджала у своєчасному проведенні та у завершенні комісійної судово-медичної експертизи експертами КЗОЗ «Харківське ОБСМЕ» це прийнятий Верховною Радою України 24.02.2022 Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який з 26.03.2022 продовжено строком на 30 діб.
У зв`язку із цим виконати усі слідчі (розшукові) дії в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження не представилось можливим.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України становить дванадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140 КК України, закінчується 01.05.2022 року.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вищевказаних слідчих розшукових дій нададуть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства, та, за наявності законних підстав, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, які підтримали клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що проведення вищевказаних слідчих розшукових дій нададуть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства, та, за наявності законних підстав, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, на шість місяців, тобто до 01 листопада 2022 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1