Справа№484/2062/21
Провадження№: 1-кп/484/83/22
Ухвала

іменем України

20.05.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомир, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимому :

- 29.05.2012 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

- 11.07.2014 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Подільського районного суду м.Києва від 29.05.2012 року та визначено остаточне покарання 5 років 6 місцяів позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

ухвалив

Доручити ДУ Кропивницький слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000137 та № 0000465 , за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, призначеного на 02.06.2022 року на 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: