Справа № 129/630/22
Провадження по справі № 1-кп/129/400/2022
У Х В А Л А

11.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 5.04.2022 р. в справі № 129/630/22,-
установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 5.04.2022 р. в справі № 129/630/22, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
У мотивувальній частині зазначеного вироку є вірним «На підставі ст.174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 24.03.2022 р., на десять таблеток в полімерній упаковці з написом на звороті Метадон; питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України», у резолютивній частині зазначеного вироку є вірним «На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 24.03.2022 р., на десять таблеток в полімерній упаковці з написом на звороті Метадон; речові докази: спецпакет «Національна поліція України» № SUD1142581 з десятьма таблетками з написом на ній Метадон - знищити».
Прокурор ініціативу суду про виправлення зазначених описок підтримав.
З`ясувавши позицію прокурора, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Встановлено, що у мотивувальній частині вироку Гайсинського районного суду від 5.04.2022 р. допущено описку, зазначено «питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України» замість «На підставі ст.174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 24.03.2022 р., на десять таблеток в полімерній упаковці з написом на звороті Метадон; питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України», у резолютивній частині вироку зазначено «речові докази: спецпакет «Національна поліція України» № SUD1142581 з десятьма таблетками з написом на ній Метадон - знищити» замість «На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 24.03.2022 р., на десять таблеток в полімерній упаковці з написом на звороті Метадон; речові докази: спецпакет «Національна поліція України» № SUD1142581 з десятьма таблетками з написом на ній Метадон - знищити».
Зазначені описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвалив:
Виправити описку у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 5.04.2022 р. в справі № 129/630/22, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Визнати, що у мотивувальній частині зазначеного вироку є вірним «На підставі ст.174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 24.03.2022 р., на десять таблеток в полімерній упаковці з написом на звороті Метадон; питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України», у резолютивній частині зазначеного вироку є вірним «На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 24.03.2022 р., на десять таблеток в полімерній упаковці з написом на звороті Метадон; речові докази: спецпакет «Національна поліція України» № SUD1142581 з десятьма таблетками з написом на ній Метадон - знищити».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: