Справа № 203/1546/22
Провадження № 1-кс/0203/2218/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербуватка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, начальник зв`язку командир взводу зв`язку кадру управління військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000056,
встановив:
25 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14 травня 2022 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді начальника зв`язку командира взводу зв`язку кадру управління самовільно залишив місце дислокації військової частини та став проводити час на власний розсуд за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави в розмірі 496 200 грн. 00 коп. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, які є його підлеглими по службі, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 вересня 2022 року зі збереженням застави в раніше визначеному розмірі.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертав увагу суду на надмірний розмір застави. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенні військової частини або місця служби, без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за № 0000056 (а.с. а.с. 8 9).
02 червня 2022 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_4 , був залучений в якості учасника слідчої дії до проведення обшуку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після якого об 11 год. 06 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. а.с. 68 76).
02 червня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 79 84).
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 липня 2022 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 496 200 грн. (а.с. а.с. 88 89).
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно постанови керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України від 26 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 продовжено до 02 вересня 2022 року.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, акт службового розслідування від 26 травня 2022 року, доповідь про подію, що сталася у військовій частині НОМЕР_2 , наданою заступником командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 червня 2022 року (а.с. а.с. 14 78, 85 87, 97 120).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, переховувався від органів досудового розслідування, не одружений, має можливість незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими по військовій службі та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Зважаючи на необхідність одержання доказів в порядку тимчасового доступу до речей та документів слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року в межах строку досудового розслідування до 02 вересня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо можливості зміни розміру застави, суд приймає до уваги, що згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року при визначенні розміру застави було враховано обставини, визначені ст. 182 КПК України, при цьому ухвала слідчого судді залишена без змін за результатами апеляційного перегляду. Будь-яких нових обставин слідчим суддею встановлено не було, додаткових доводів, які не були предметом врахування при визначення розміру застави слідчим суддею 03 червня 2022 року, суду не наведено. При таких обставинах, розмір застави підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) строком до 02 вересня 2022 року.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 червня 2022 року, залишити без змін 496 200 (Чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1