Справа № 461/1001/22
Провадження № 1-кс/461/4604/22
УХВАЛА

17.10.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . При цьому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження № 0000077 від 10 лютого 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, підстави для продовження дії накладеного арешту відсутні, тому просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення..

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без її участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, вказав, що на даний час вказане кримінальне провадження закрите, а тому щодо скасування арешту майна слідчий не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000077 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 10.02.2022 приблизно о 19:20 год. по вул. І.Франка у смт. Славсько Стрийського району, Львівської за участю автомобіля марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
З постанови про визнання речових доказів від 11 лютого. 2022 року вбачається, що автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2022 року накладено арешт, шляхом тимчасового, позбавлення права користування, розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій із автомобілем марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 30 червня 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000077 від 10 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до довіреності від 22 червня 2022 року, ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продати, передати в оренду належний їй на праві власності автомобіль «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. що дає підставу для задоволення клопотання

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити повністю.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2022 року на автомобіль марки «Opel Corsa» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 в частині користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1