Справа № 161/4168/22
Провадження № 1-кс/161/1849/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події від 04 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК із дверей до туалету, які разом із контрольними змивами поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; змиви РБК із керамічної плитки, що на підлозі у кухні вказаної квартири, які разом із контрольними змивами поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; змиви РБК із дерев`яних дверей білого кольору, що слугують входом до спальної кімнати, які разом із контрольними змивами поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; ніж з дерев`яною рукояткою та лезом, на якому наявні сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; куртку чорного кольору марки «Рібок» зі слідами РБК та штани чорного кольору із наявними слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Vivo» синього кольору із наявним на ньому чохлом книжкою чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету PSP №1117713; дві ліпкі стрічки зі слідами рук зі скляної пляшки, які поміщено до спеціального пакету PSP №1117714; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , проїзний квиток «СітіКард» № НОМЕР_4 , карта платника податків видана на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта АТ КБ «Приват Банк» «Універсальна» білого кольору № НОМЕР_5 та банківська карта «Монобанк» чорного кольору № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету PSP №1117712 та 04.04.2022 року у порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання вилучено вилучено: кофта чорного кольору; штани синього кольору; черевики сірого кольору.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення ОМП 04.04.2022 та затримання підозрюваного було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, слідчий та захисник подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 04.04.2022 в ході проведення огляду та затримання підозрюваного, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які слугували предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події від 04 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК із дверей до туалету, які разом із контрольними змивами поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; змиви РБК із керамічної плитки, що на підлозі у кухні вказаної квартири, які разом із контрольними змивами поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; змиви РБК із дерев`яних дверей білого кольору, що слугують входом до спальної кімнати, які разом із контрольними змивами поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; ніж з дерев`яною рукояткою та лезом, на якому наявні сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; куртку чорного кольору марки «Рібок» зі слідами РБК та штани чорного кольору із наявними слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою із підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Vivo» синього кольору із наявним на ньому чохлом книжкою чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету PSP №1117713; дві ліпкі стрічки зі слідами рук зі скляної пляшки, які поміщено до спеціального пакету PSP №1117714; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , проїзний квиток «СітіКард» № НОМЕР_4 , карта платника податків видана на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта АТ КБ «Приват Банк» «Універсальна» білого кольору № НОМЕР_5 та банківська карта «Монобанк» чорного кольору № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету PSP №1117712.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.04.2022 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофта чорного кольору; штани синього кольору; черевики сірого кольору.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя