Єдиний унікальний № 371/465/22
Номер провадження № 1-кс/371/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"22" червня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Так він, 18.06.2022 року, близько 20 год. 00 хв., проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_1 , помітив там двох раніше незнайомих малолітніх дітей та свою неповнолітню племінницю ОСОБА_6 , які на його думку, палили цигарки. Під`їхавши до вказаних дітей у ОСОБА_5 виник конфлікт з малолітнім потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, будучи обуреним поведінкою останнього, за те що він заперечував свою причетність до паління цигарок, ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти будь якими грошовими коштами ОСОБА_7 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 18.06.2022 о 20 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, наніс один удар долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя малолітнього ОСОБА_7 , завдавши таким чином останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого. Після застосування фізичної сили до малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відкрито, у присутності потерпілого та малолітнього свідка ОСОБА_8 , відкрив сумку ОСОБА_7 , яка знаходилась на його тілі, відшукав там грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою та заволодів ними. З викраденими грошовими коштами в сумі 200 гривень, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, здобувши таким чином можливість вільно розпоряджатися викраденим майно. Оскільки вказані кошти є речовими доказами, просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі, як речові докази: грошові кошти в сумі 80,00 грн номіналом по 20 грн 4 шт, а саме 20 грн серія ЮД7380528,20 серія ЮА2107464, 20 грн серія ТК6283471 та 20 грн серія ТЕ1677022.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Прокурор, підозрюваний та захисник про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 18.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, згідно з якими 18.06.2022 о 21 год. 47 хв по вул. Соборності в м. Миронівка Обухівського району Київської області невідомий чоловік наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 та відкрито заволодів його грошовими коштами сумі 200 грн (а.с.5).
За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.06.2022, у ОСОБА_5 під час затримання виявлено в лівій задній кишені джинсових шортів грошові кошти в сумі 80,00 грн номіналом по 20 грн 4 шт, а саме 20 грн серія ЮД7380528,20 серія ЮА2107464, 20 грн серія ТК6283471 та 20 грн серія ТЕ1677022, які поміщено до спеціального пакету №INZ3587100 та вилучено до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (а.с.29-36).
Постановою від 18.06.2022 грошові кошти в сумі 80,00 грн номіналом по 20 грн 4 шт, а саме 20 грн серія ЮД7380528,20 серія ЮА2107464, 20 грн серія ТК6283471 та 20 грн серія ТЕ1677022 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41-42).
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 80,00 грн номіналом по 20 грн 4 шт, а саме: 20 грн серія ЮД7380528,20 серія ЮА2107464, 20 грн серія ТК6283471 та 20 грн серія ТЕ1677022, які поміщено до спеціального пакету №INZ3587100 та вилучено до ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1