overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 29.01.2020 судове провадження по вище зазначеному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого.

Однак 18.10.2022 стало відомо,що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Київському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.30 год. 24 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 943/817/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/416/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000378 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС»» ОСОБА_6 на вироку Буського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варковичі Дубенського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила :
……………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ПАТ «Страхова група «ТАС»» ОСОБА_6 - залишити без адоволення.

Вирок вироку Буського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, яким засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 13 жовтня 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/830/22
Справа № 499/1127/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
13.09.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 28 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 29 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 28 серпня 2020 року, призначити до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/7689/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1229/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2022 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку від 24.12.2021, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 10.10.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 20.03.2023 року о 11:00 год., за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.09.2022 року, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку від 24.12.2021, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року засудженому ОСОБА_6 повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 11 жовтня 2022 року о 09 год.

Після призначення апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 , який перебуває в Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№25)", клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 11 жовтня 2022 року о 09 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/4752/22
Провадження № 1-кс/991/4772/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.10.2022 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, на цей час не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за участю скаржника та уповноваженої особи НАБУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 20.10.2022 о 12:40 годині у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 325/2298/19

Провадження № 51 - 1469 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргузасудженої ОСОБА_1 вирок Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо неї,

встановив:

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.11.2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на неї покладено відповідні обов`язки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року скасовано вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавленням волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.11.2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та засудженій вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджена усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 вирок Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 382/1414/17

провадження № 51-1395км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо неї, в режимі відеоконференції

установив:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження на 26 жовтня 2022 року 10:00.

Адвокат ОСОБА_3 здійснюючи захист інтересів ОСОБА_1 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо останньої в режимі відеоконференції за його участі та участі його підзахисної, у зв`язку з неможливістю безпосередньої їх участі у вказаному судовому засіданні через сімейні обставини.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, та, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю та участю ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 жовтня 2022 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Яготинським районним судом Київської області за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 26 жовтня 2022 року 10:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Яготинського районного суду Київської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
справа № 753/5462/20
провадження № 51-4823км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
секретаря судового засідання ОСОБА_5.,
прокурора ОСОБА_6.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
радгоспу Кзилтуцький Ленінградського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року щодо нього.
До початку касаційного розгляду від захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7. на адресу Верховного Суду надійшло клопотання,
в якому він виявив бажання взяти участь у судовому засіданні під час розгляду вказаних матеріалів провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Києва.
Однак, з технічних причин Деснянський районний суду м. Києва не мав можливості забезпечити проведення відеоконференції 18 жовтня 2022 року
Вислухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд провадження.
Керуючись положеннями статей 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд
Відкласти розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року щодо нього на 12:00
13 грудня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Деснянським районним судом м. Києва та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_7. о 12:00 13 грудня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Доставити під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського апеляційного суду
від 22 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України із урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 12:00 13 грудня 2022 року для участі у розгляді вказаної касаційної скарги.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти відповідно на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 463/3471/22

провадження № 51-1689км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 червня 2022 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, за касаційною скаргоюОСОБА_1 14:30 17 листопада 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №382/1239/21

провадження №51-2680 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянула касаційну скаргу представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін-Транс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 і

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Витребувати із Яготинського районного суду Київської областікримінальне провадження щодо ОСОБА_1 (справа №382/1239/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2