Cправа №505/1927/22
Провадження №1-кс/505/847/2022
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 до чергової частини відділення №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 17.07.2022 року в розташуванні в/ч НОМЕР_1 у приміщенні казарми, солдат військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством, здійснивши одиночний постріл з автомата АК-74 в ротову порожнину. Труп направлено на розтин до Балтського районного відділення ООБСМЕ (моргу).
17.07.2022 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 за ч.1 ст.115 КК України.
23.07.2022 року в ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №-9 відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області присутня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно надала мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» IMEI -1: НОМЕР_2 ; IMEI -2: НОМЕР_3 , на якому містяться чотири ауді записи викликів з абонентом НОМЕР_4 від 16.07.2022 року.
Зазначений мобільний телефон було поміщено до спец пакету НПУ ЕХР0233820 та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» IMEI -1: НОМЕР_2 ; IMEI -2: НОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000537, - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» IMEI -1: НОМЕР_2 ; IMEI -2: НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету НПУ ЕХР0233820, шляхом заборони використання і розпорядження вказаним майном.
Визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Redmi by Xiaomi» IMEI -1: НОМЕР_2 ; IMEI -2: НОМЕР_3 , в камері зберігання речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1