УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/821/22

Провадження № 1-кс/126/405/2022

"09" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

законного представника, ОСОБА_6

захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРД Р за №0000149 від 17.05.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_9 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2022 біля 17 год. 00 хв. в с. Баланівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що по сусідству із її домоволодінням проживають особи пенсійного віку, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , домоволодіння яких знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вирішила піти до останніх та здійснити крадіжку грошових коштів.

Прийшовши до вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, підійшла до вхідної хвіртки, де рукою з середини подвір`я відімкнула застібку та відчинила її, після чого проникла на територію вищевказаного огородженого домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення літньої кухні, в якому проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрала належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1400 гривень, які остання зберігала під ковдрою на ліжку, в одній із кімнат літньої кухні, після чого покинула приміщення літньої кухні, а викрадені грошові кошти витратила на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1400 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 23.05.2022 біля 11 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та достовірно знаючи про те, що за адресою АДРЕСА_2 , проживають батьки її матері, - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вирішила піти до останніх та здійснити крадіжку грошових коштів.

У зв`язку з цим, цього ж дня, біля 11 год. 30 хв., доїхавши попутнім транспортом до с.Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 направилася до домоволодіння ОСОБА_12 та ввійшовши на територію вказаного домоволодіння через незачинену хвіртку, направилася до житлового будинку. В подальшому, достовірно знаючи про те, що ключ від вхідних дверей будинку знаходиться на електролічильнику, що поруч з вхідними дверима, ОСОБА_5 взяла його та відчинивши ним двері проникла до середини.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення грошових коштів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_5 стала ходити по його кімнатах та шукати де знаходяться грошові кошти. Однак в цей час до будинку ввійшов ОСОБА_12 та, відчинивши дверцята шафи дістав звідти грошові кошти, став перераховувати їх. В цей час, намагаючись залишитися непоміченою, ОСОБА_5 залізла під стіл та стала чекати доки ОСОБА_12 покине будинок.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи де ОСОБА_12 ховає гроші, дочекалася доки останній покине житловий будинок та переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань викрала належні ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1900 гривень, які останній зберігав у шафі на полиці, у одній із кімнат будинку.

Після цього, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, маючи намір залишити будинок, вона почала виходити з нього через вхідні двері, але вказане зробити не змогла, так як в цей час до будинку ввійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а тому, бажаючи залишитися непоміченою для них та приховати вчинену нею крадіжку, ОСОБА_5 непомітно для останніх відчинила вікно в одній із житлових кімнат та через нього покинула будинок, а викрадені нею грошові кошти витратила протягом наступних двох днів на власні потреби, купуючи собі одяг.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1900 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, учениці 11-го класу Баланівської ЗОШ, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 17.05.2022 року під час якого ОСОБА_5 видала працівникам поліції викрадені речі;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка надала покази про обставини вчинення діяння;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтверджують факт розтрати ОСОБА_5 викрадених грошових коштів;

- протоколом допиту ОСОБА_6 , яка підтверджує те що у будинку ОСОБА_10 дійсно знаходились речі її доньки ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтверджують факт розтрати ОСОБА_5 викрадених грошових коштів;

- протоколом допиту ОСОБА_13 , яка бачила ОСОБА_5 на місці злочину, у період коли зникли грошові кошти;

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 незважаючи на свій юний вік, веде бродяжницький спосіб життя, періодично не буває вдома, та місце свого перебування мамі та рідним не повідомляє. Таким чином, ОСОБА_5 може виживати заходів з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала та продожила вчиняти злочини, зокрема крадіжки по яким як уже зазначалося останній повідомлено про підозру. Також окрім інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, на етапі досудового розслідування перебувають ще два кримінальних провадження по яких вирішується питання про вручення останній повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля запобіганню спробам ухилятися від органів досудового розслідування та суду а також запобігання учинення нею інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана, її законний представник та адвокат не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

06.06.2022 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, зокрема:

- протоколом огляду від 17.05.2022 року під час якого ОСОБА_5 видала працівникам поліції викрадені речі;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка надала покази про обставини вчинення діяння;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підтверджують факт розтрати ОСОБА_5 викрадених грошових коштів;

- протоколом допиту ОСОБА_6 , яка підтверджує те що у будинку ОСОБА_10 дійсно знаходились речі її доньки ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтверджують факт розтрати ОСОБА_5 викрадених грошових коштів;

- протоколом допиту ОСОБА_13 , яка бачила ОСОБА_5 на місці злочину, у період коли зникли грошові кошти.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваної, яка раніше не судима, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваної від досудового розслідування та суду, такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 07 серпня 2022 рокувключно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1