№ 207/2900/19
№ 1-в/207/84/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу, заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до штрафу на користь держави в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 17 грудня 2020 року.

27 травня 2022 року, начальник південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу, заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор подання не підтримав, пояснив, що оскільки, на даний час невідоме місце проживання ОСОБА_5 , а також невідомо чи сплачено штраф, адже квитанція про його сплату може знаходитись у ОСОБА_5 , у задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вирішити поставлені в поданні питання без засудженої ОСОБА_5 неможливо, у задоволенні подання просив відмовити, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років .

Згідно ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України 2001 року громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з ч.2 ст.57 КК України 2001 року виправні роботи не застосовуються, зокрема, до непрацездатних осіб.

ОСОБА_5 до суду не з`явилась, встановити у судовому засіданні без її особистої явки чи є обмеження призначення громадських робіт, виправних робіт щодо неї або чи сплачений штраф повністю або частково неможливо. Тому необхідно відмовити у задоволенні подання .

Керуючись ст. 53 КК України 2001 року, ст. 537, 539 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу, заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1