Справа № 344/8717/17
Провадження № 11-сс/4808/119/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 липня 2017 року, згідно апеляційної скарги поданої ОСОБА_6 в особі батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 липня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6 в особі батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11.07.2017 року, не зазначаючи підстав його пропуску.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмову заяву, в якій просить вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, без його участі.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тому розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 липня 2017 року, слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виходячи з вимог ст.398 КПК України, при прийнятті апеляційної скарги встановлено перешкоди для відкриття апеляційного провадження, та призначення апеляційного розгляду, оскільки апелянтом пропущено встановлений строк подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду було постановлено 11 липня 2017 року, а апеляційну скаргу скаржником ОСОБА_6 в особі батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , подано в суд 11.04.2022 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги. Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній не зазначено найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В даній апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11.07.2017 року, однак не вказує жодної поважної з причин пропуску встановленого законом строку.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено причин пропуску строку на апеляційне оскарження,тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України в поновленні пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 11 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути ОСОБА_6 в особі батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5