Дата документу 21.02.2022
Справа № 334/13/17
Провадження № 1-кс/334/225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-307 КПК України в якій вона просить зобов`язати дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області виконати процесуальні дії які ним були зазначені у клопотаннях від 22 грудня 2021 року та від 26 січня 2022 року, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України йому до теперішнього часу не відомо про результати розгляду його клопотань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що відповідальною посадовою особою СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР під №0005109 від 30 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України не виконані вимоги ст.220 КПК України, його належним чином у відповідності до вимог КПК України не було повідомлено про результати розгляду його клопотань від 22 грудня 2021 року та від 26 січня 2022 року.

В судове засідання прокурор, представник СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути скаргу на підставі ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст.303 КПК України.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0005109 від 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 22 грудня 2021 року та 26 січня 2022 року подав на адресу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області клопотання стосовно надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, але жодної відповіді, щодо результатів розгляду клопотань ОСОБА_3 повідомлено не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області клопотання ОСОБА_3 не вирішені у відповідності до вимог КПК України, не надано ніяких відповідей про результати їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР під №0005109 від 30 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо вирішення клопотань ОСОБА_3 від 22 грудня 2021 року та 26 січня 2022 року та повідомлення про результати їх розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1