СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого СВ Святошинського УГІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рікпритягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого СВ Святошинського УГІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуваням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2022, приблизно о 14 год. 32 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), яке належить ФОП « ОСОБА_6 » загальною вартістю 499 грн. 00 коп.
Так, ОСОБА_4 22.07.2022 приблизно о 14 год. 32 хв., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2022 приблизно о 14 год.
32 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, пройшов до відділу з портативними музичними колонками, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання. При цьому, пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він викрав з полиці товар, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: «колонка Bluetooth «Gelius» GP-BS1001» у кількості однієї штуки вартість якї відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2264 від 14.09.2022 становить 499 грн. 00 коп.
Сховавши викрадене майно до власного карману шортів, ОСОБА_4 перетнув лінію кас з вище зазначеним неоплаченим товаром та вийшов з магазину, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, просив застосувати до нього домашній арешт, розкаявся у сксоєному.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 вислухавши думку прокурора, підозрюваного суд приходить до наступного висновку.

28.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви; протоколом огляду місця події від 28.07.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколами допитів зазначених свідків; протоколом огляду відео; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванна особа має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого СВ Святошинського УГІ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рікпритягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 28.09.2022 по 27.11.2022 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА

Копію ухвали вручено 28.09.2022 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________