ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5722/16-к
провадження № 1/753/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в судове засідання в черговий раз не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення були повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Прокурор просив застосувати до обвинувачених привід в наступне судове засідання у зв`язку із їх неявкою та неповідомлення ними про причини своєї неявки.
Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинувачених як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_7 не з`явились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст.323, 139, 140, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, каб. № 109) о 11 год. 30 хв. 11.04.2019 р.:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає:АДРЕСА_2 ;

Ухвалу направити начальникам Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області (Вул. Халтуріна, 30, Харків, Харківська область, 61038), Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області (Вулиця Алчевських, 49, Харків, Харківська область, 61002).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 11.04.2019 р.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_7 у розмірі 1000 гривень, яке підлягає стягненню з обвинувачених в дохід держави.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1