Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/219/22
Провадження № 1-кп/553/117/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, 2013 року народження, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 30.12.2021 року о 22 год. 02 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Криниця» за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 2а, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно хапав обома руками потерпілу ОСОБА_5 за верхні кінцівки та викручував їх, після чого штовхнув останню рукою в праве передпліч в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: гематоми правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров`я, синці правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення та відшкодуванням завданих їй збитків та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з матеріалів, дане кримінальне провадження порушено за заявою потерпілої ОСОБА_5 , тобто у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, що надає суді правові підстави для задоовлення клопотання потерпілої.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1