Справа № 351/816/22
Номер провадження №1-кс/351/212/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження за №0000072 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000072 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про надання дозволу на проведений обшук у господарстві.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.06.2022 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 26.06.2022 на 27.06.2022 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом - Delta EX 50 QT - B, який знаходився в підсобному приміщенні її господарства.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду господарства де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено транспортний засіб - Delta EX 50 QT - B (номер шасі - НОМЕР_1 ), який в подальшому було поміщено на території відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), вилучення викраденого майна та речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме транспортним засобом - Delta EX 50 QT - B з метою запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР№0000072 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; протоколом огляду місця події від 30.06.2022р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий-суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на проведений обшук господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), вилучення викраденого майна та речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме транспортним засобом - Delta EX 50 QT - B з метою запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений обшук господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), вилучення викраденого майна та речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме транспортним засобом - Delta EX 50 QT - B з метою запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1