Справа № 545/1221/22
Провадження № 1-в/545/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карабаш Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого, з неповною середньою освітою, раніше судимого :

20.02.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі,

Засудженого 27.03.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 119,70 КК України до 3 років обмеження волі,

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2020 року зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.09.2020 року по 24.09.2020 року на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України,

Початок строку покарання 24.09.2020 р., кінець строку 27.08.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 1/2 частину строку покарання і довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, розгляд справи прохав проводити без його участі.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 27.04.2022 року, ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно , цивільних позовів за вироком суду не має, на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до рішення спільного засідання від 27.04.2022 року ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 01 рік 02 місяці 26 днів від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1