Справа №521/5831/22
Провадження 1-кп/521/1188/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 15.09.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, вчинив носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
У невстановлений час та місці ОСОБА_5 придбав та перевіз до власного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , 2 303 (дві тисячі триста три) патрона калібру 5,45 мм, 2 (дві) одиниці корпусів осколкової ручної гранати Ф-1, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2.
Так, 01.10.2021 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньо визначеним злочинним планом, передав ОСОБА_6 фрагмент аркушу паперу, на якому рукописним текстом було зазначено кількість гранат та патронів, які він, ОСОБА_5 , має намір збути ОСОБА_6 . Погодившись на його пропозицію та на місці узгодивши вартість вказаних бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень. Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою ОСОБА_7 переніс сумку чорного кольору з емблемою «Prada», в якій містились два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, два уніфікованих запала ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2, які в сукупності є двома ручними осколковими гранатами Ф-1, та 2 303 (дві тисячі триста три) патрона калібру 5,45х39 мм, які є бойовими припасами та вибуховими речовинами, з багажнику свого автомобіля марки «Toyota» моделі «Picnic», державний знак НОМЕР_1 до багажнику автомобіля марки «Toyota» моделi «Сamry», яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .
Крім того, 14.02.2022 року, в період часу з 06 години 55 хвилин до 10 години 27 хвилин, в ході проведення обшуку гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в присутності останнього та двох понятих, в нижній полиці дивану було виявлено та в подальшому вилучено 10 (десять) патронів, з яких 1 (один) калібру 7,62х54R мм, та 9 (дев`ять) калібру 5,45х39 мм, які є бойовими припасами, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 14.02.2022 року, в період часу з 17 години 22 хвилини до 18 години 43 хвилини, в ході проведення обшуку приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 вказав, що зберігає бойові припаси, в присутності останнього та двох понятих, в нижній полиці дивану було виявлено та в подальшому вилучено 73 (сімдесят три) патрона, з яких 36 (тридцять шість) калібру 5,45х39 мм, 20 (двадцять) калібру 7,62х39 мм, 17 (сімнадцять) калібру 9х18 мм, які є бойовими припасами, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та показав, що дійсно з метою продажу придбав патрони та перевіз за місцем свого мешкання, тобто вчинив злочини, які полягали у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Вина обвинуваченого повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінальних правопорушень за викладених у обвинувальному акті обставин та щирим каяттям у вчиненому.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :
- за епізодом від 01.10.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за епізодами від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу ОСОБА_5 , його стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, позитивно характеризується, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вперше притягується до кримінальної відповідальності; повне визнання вини та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки; ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовність нести за це відповідальність.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, про те, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження у загальній сумі 5491 гривень 84 копійки.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року та 21.02.2022 року скасувати.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати:
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року та 21.02.2022 року скасувати.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 15.02.2022 року, а саме:
- квитанцію № 844474345 вiд 20.10.2021 року на 1 арк.; фіскальний чек «Приват Банк» TS209032 вiд 22.10.2021 року на 1 арк.; квитанцію № вiд 20.10.2021 року на 1 арк.; фіскальний чек «Приват Банк» TS209032 від 24.10.2021 року на 1 арк.; квитанцію № вiд 19.10.2021 року на 1 арк.; сумку чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видану на ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.09.2021 року (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) повернути власнику за належністю.
- автомобіль марки «TOYОТА» моделі «PICNIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 ; 2 ключі разом з брелком сигналізації вiд автомобілю марки «ТОYОТА» моделі «PICNIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 (які зберігаються на спеціалізованому штраф майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту) повернути власнику за належністю.
- мобільний телефон марки «Хіаомі» імеі 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 - вважати знищеним відповідно до листа начальника 2 Управлінння представництва внутрішньої безпеки в Одеській області ГУ ВБ СБУ ОСОБА_10 від 28.04.2022 року.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 15.02.2022 року, 28.04.2022 року, судових експертиз №СЕ-19/116-22/16883-БЛ від 01.11.2021 року, №СЕ-19/116-21/16734-ВТХ від 10.11.2021 року, №СЕ-19/116-22/2445-БЛ від 16.02.2022 року, №СЕ-19/116-22/2444-БЛ від 22.02.2022 року, а саме:
- саморобний стріляючий пристрій, запобіжну чеку з кільцем, спускові важелі запалів УЗРГМ-2, осколки корпусів гранати Ф-1, 50 стріляних гільз (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) знищити.
- 2336 патронів у загальній кількості, 2 магазини, підсумок (які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) передати до підрозділу «ЦИКЛОН» Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, що діє в Кіровоградській, Миколаївській, Одеській та Херсонській областях.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1