Справа № 201/5285/22
Провадження № 1-кс/201/1786/2022
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 громадяни Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ввезли на територію України 260 бронежилетів, які на пункті перетину кордону «Рава-Руська» задекларовані як гуманітарна допомога на адресу благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) директор фонду ОСОБА_11 .

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи мають намір на продаж завезених як гуманітарна допомога бронежилетів з метою отримання прибутку.

Так, 29.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 зафіксовано факт продажу перевезеної через митний кордон України, задекларованої ВМД через митницю України продукції, як гуманітарна допомога, а саме бронежилетів на суму 40 тисяч доларів США.

Таким чином, в діях групи осіб вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

29.07.2022 з 22:40 по 23:22 (після продажу бронежилетів) проведено огляд приміщення та території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору в чорному чохлі;

- мобільний телефон марки «Афон» чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Айфон 13 pro max» бежевого кольору;

- флеш накопичувач марки «Кингстон»;

- мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору;

- 7 копій документів, які мають відношення до військового спорядження на англійській мові;

30.07.2022 вилучені вищезазначені речі визнані речовими доказами, оскільки вони мають значення по кримінальному провадженню №0000226 в розумінні ст.98 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на вищевказане майно накладено арешт.

В ході досудового слідства встановлено, що у вказаних речових доказах може міститься охоронювана законом таємниця особисте листування особи та інші записи особистого характеру, які можливо використати як докази участі кожного співучасника у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.
Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що вилучений мобільний телефон моделі «Самсунг» чорного кольору в чорному чохлі вилученого 29.07.2022 в ході огляду приміщення та території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, тощо.
Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНВИВ:

Клопотання старшого слідчого ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з можливісю вилучення та копіювання файлів, зображень, відеозаписів.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1