Провадження № 1-кс/554/3529/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рушницю «ИЖ/58М» НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 за ордером адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував та прохав відмовити у його задоволенні.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0001202 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 10.12.2021 близько 18.00 години неподалік лісового масиву по вул. Великотирнівська у м. Решетилівка, група осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «SAMSUNGМ52 5G», чим завдали останньому матеріальних збитків.
05 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001202 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : вогнепальної зброї яка зареєстрована на ОСОБА_6 , автомобілів які були на місці події та документів щодо права власності на них, мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «SAMSUNGM52 5G», 128 Гб в корпусі чорного кольору, Imei № 1: НОМЕР_2 , Imei № 2: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 . В іншій частині клопотання відмовлено.

11 квітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вогнепальної зброї, мобільного телефону зазначених в ухвалі слідчого судді виявлено не було, що слідує із протоколу обшуку від 11 квітня 2022 року.

Таким чином, слідчим було проведено обшук автомобіля Джип Грандчерокі, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході якого, було виявлено та вилучено : рушницю «ИЖ/58М» НОМЕР_1 , що слідує із протоколу обшуку від 11 квітня 2022 року.

При цьому, дозвіл на проведення обшуку автомобіля Джип Грандчерокі, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ухвалою слідчого судді не надавався.

12 квітня 2022 року постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання речовими доказами: рушницю «ИЖ/58М» НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001202 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, рушниця «ИЖ/58М» НОМЕР_1 вилучена під час обшуку 11.04.2022 має статус тимчасово вилученого майна, оскільки вона вилучена слідчим до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, до суду ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог КПК України, з клопотанням про легалізацію проведеного обшуку 11.04.2022 не зверталися. Ухвала суду про легалізацію проведеного обшуку 11.04.2022 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як слідує із витягу з ЄРДР №0001202 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 10.12.2021, близько 18:30 години, за адресою м. Решетилівка, вулиця Великотирнівська,52-А, неподалік лісового масиву, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілого.

Таким чином, відомості до ЄРДР внесено за фактом спричинення тілесних ушкоджень та заволодіння мобільним телефоном.

При цьому, в ЄРДР відсутні дані про те, що кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням зброї.

Відповідно до листа №13285/115/101/04-8 від 15.12.2021 за підписом т.в.о. начальника ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , повідомлено, що згідно даних Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності зброю, а саме : рушницю гладкоствольну ИЖ58 номер НОМЕР_5 .

Як встановлено, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001202 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підозра нікому не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_6 .

Крім того рушниця гладкоствольна НОМЕР_6 номер НОМЕР_5 , є власністю ОСОБА_6 на законних підставах.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001202 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україниповернути власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 рушницю «ИЖ/58М» НОМЕР_1 .

Керуючисьст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001202 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК Україниповернути власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 рушницю «ИЖ/58М» НОМЕР_1 .

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 22 квітня 2022 року о 16.00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1