печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника потерпілого: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року № 757/62401/21-к у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року, на майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) MERCEDES-BENZ CLS 550, 2011 року випуску, дата державної реєстрації за ОСОБА_4 19.08.2020 року, об`єм двигуна 4663;

2) TOYOTA HIGHLANDER, 2012 року випуску, дата державної реєстрації за ОСОБА_4 07.11.2012 року, об`єм двигуна 3456.

3) земельна ділянка кадастровий номер :02:026:0123, площа (га): 0.1858, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120.

4) житловий будинок - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, загальна площа (кв.м): 552.1, житлова площа (кв.м): 94.7, адреса: АДРЕСА_2 , опис: загальна площа 552,1 кв.м., жила площа 94,7 кв.м., до будинку примикає г-вимощення, земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :02:026:0123, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.1858 га.

5) квартира - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, адреса: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 118.8, житлова площа (кв.м): 65.1, опис: трикімнатна.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник особи, за клопотанням якої було накладено арешт, в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив закрити провадження за клопотанням, оскільки на час його розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, представника потерпілого та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року № 757/62401/21-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Компанії SHIPSHYNA FORWARDING LTD, та накладено арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ):

1) MERCEDES-BENZ CLS 550, 2011 року випуску, дата державної реєстрації за ОСОБА_4 19.08.2020 року, об`єм двигуна 4663;

2) TOYOTA HIGHLANDER, 2012 року випуску, дата державної реєстрації за ОСОБА_4 07.11.2012 року, об`єм двигуна 3456.

3) земельна ділянка кадастровий номер :02:026:0123, площа (га): 0.1858, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120.

4) житловий будинок - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, загальна площа (кв.м): 552.1, житлова площа (кв.м): 94.7, адреса: АДРЕСА_2 , опис: загальна площа 552,1 кв.м., жила площа 94,7 кв.м., до будинку примикає г-вимощення, земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :02:026:0123, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.1858 га.

5) квартира - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, адреса: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 118.8, житлова площа (кв.м): 65.1, опис: трикімнатна.

Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як вбачається матеріалів клопотання, 01.07.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року у справі № 757/15894/22-к призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року.

Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001476 від 20.09.2021 року передано на розгляд до суду, тобто досудове розслідування закінчено, правові підстави для розгляду клопотання слідчим суддею відсутні.

Аналізуючи викладене, в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 174, 283, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 20.09.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1