Справа № 344/4199/22
Провадження № 1-кс/344/1874/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або іншого дізнавача повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ключі від нього.

Скарга обґрунтована тим, що 31.10.2019 року у нього вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ключі від нього, у зв`язку з підозрою про підробку свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В вподальшому внесено відомості до ЄРДР за №0003681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено. Ухвала слідчого судді про арешт майна в матеріалах кримінального провадження відсутня. На неодноразові звернення про повернення автомобіля орган дізнання не реагував.

Заявник подав заяву, в якій вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній.

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву в якій заперечила щодо задоволення скарги, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31.10.2019 року службовими особами Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за результатом огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та ключі від нього.

Як встановлено, постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП 01.04.2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Однак, на вказаний автомобіль арешт слідчим суддею не накладено, з таким клопотанням до слідчого судді дізнавач чи прокурор не звертались.

Отже, автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як встановлено слідчим суддею, вищезазначений автомобіль було вилучено 31.10.2019 року.

Дізнавачем ОСОБА_4 не надано доказів, про те, що вона зверталася до слідчого судді, в межах строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України, із клопотанням про накладення арешту, та на нього накладався арешт.

За таких умов дізнавачем ОСОБА_4 здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , особі, у якої його було вилучено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003681, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 270 CDI», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та ключі від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1