Справа № 161/6260/22
Провадження № 1-кс/161/2628/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку від 18.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 №161/5805/22 адресою: м. Рівне, вул. Боженова, буд. 44, а саме: куртку чорного кольору маркувальним позначенням «Адідас», із візерунками по рукавах, поміщено до пакету № INZ4007717, опечатано та підписано понятими та слідчим; стартові пакети мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; карту «МоноБанк» № НОМЕР_3 , поміщено до пакету № PSP 1117993, опечатано та підписано понятими та слідчим; роутер «Київстар», imei: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , поміщено до пакету № PSP 11178617, опечатано та підписано понятими та слідчим; стартові пакети мобільних операторів ПрАТ «Київстар», код: 66662570; ПрАТ «ВФ-Україна», код: 25; ТМ «Orange», код: 818543621, поміщено до пакету № PSP 1117620, опечатано та підписано понятими та слідчим.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 18.05.2022 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, представник власника майна клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 18.05.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку від 18.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 №161/5805/22 за адресою: м. Рівне, вул. Боженова, буд. 44, а саме: куртку чорного кольору маркувальним позначенням «Адідас», із візерунками по рукавах, поміщено до пакету № INZ4007717, опечатано та підписано понятими та слідчим; стартові пакети мобільних операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; карту «МоноБанк» № НОМЕР_3 , поміщено до пакету № PSP 1117993, опечатано та підписано понятими та слідчим; роутер «Київстар», imei: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , поміщено до пакету № PSP 11178617, опечатано та підписано понятими та слідчим; стартові пакети мобільних операторів ПрАТ «Київстар», код: 66662570; ПрАТ «ВФ-Україна», код: 25; ТМ «Orange», код: 818543621, поміщено до пакету № PSP 1117620, опечатано та підписано понятими та слідчим.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя