Справа № 346/5944/21
Провадження № 1-кп/346/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за № 0000198, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07.04.2022 року включно з визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 гривень.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту та у другій половині дня 29.08.2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в м. Коломия, по вул. Стефаника, Івано-Франківської області, неподалік Коломийського закладу дошкільної освіти № 17 «Калинка», біля металічного гаражу заховав під камінь один полімерний пакет на пазовій застібці для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. 23.09.2021 року працівниками Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час огляду вищевказаного місця події у присутності двох понятих у період часу з 18 год. 22 хв. по 18 год. 30 хв. виявлено та вилучено вказаний пакет, всередині якого знаходилася подрібнена порошкоподібна речовина рожевого кольору, що згідно з даними висновку експерта від 29.09.2021 року є канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5045 грама.
Крім того, обвинувачений вчинив такі ж дії у першій половині дня 16.09.2021 року, заховавши у районі розташування дамби біля річки Прут, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області один полімерний пакет на пазовій застібці, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно з даними висновку експерта від 28.09.2021 року є канабісом в кількості 0,2310 грама.
Крім того, ОСОБА_4 з метою збуту та отримання прибутку переховував психотропну речовину «амфетамін» в кількості 0,0382 грама, 0,0386 грама, 0,0234 грама та 0,1411 грама, та незаконно збував вказану речовину ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти в загальній сумі 1 000 гривень.
В судовому засіданні 04.04.2022 року прокурор підтримав подане ним того ж дня клопотання, в обгрунтування якого зазначає про продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в разі припинення дії вказаного запобіжного заходу обвинувачений буде переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів в даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, він вказав, що зазначений запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано до 07.04.2022 року і до вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження неможливо.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання в зв`язку з введенням на території України воєнного стану та бажанням обвинуваченого проходити військову службу за призовом з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, а також бажання обвинуваченого добровільно проходити військову службу у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.
Крім того, слід врахувати, що дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 03.12.2021 року, обвинувачений утримується під вартою з 16.09.2021 року, а стороною обвинувачення станом на 04.04.2022 року не забезпечено явку жодного із заявлених нею свідків, що зумовлює значне порушення розумних строків для подання прокурором доказів, розгляду кримінального провадження, а також невиправдане обмеження конституційного права обвинуваченого на свободу та особисту недоторканість. Тому суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, що, на переконання суду, забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження. Тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись пп."с" п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177-184, 331, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто по 03 червня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області за кожною вимогою;
2) не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області;
3) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області суду в період доби з 22:00 год. по 06:00 год.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі судових засідань.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.04.2022 року о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1