Справа № 462/1177/22
провадження 1-кп/462/319/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000413 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, без постійного місця проживання, місце реєстрації знаходиться за межами Львівської області, що не дозволить в достатній мірі контролювати виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж провадженні, так як обвинувачений знайомий з потерпілою, та вони ночують у м. Львові на тих самих покинутих приміщеннях, а відтак обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на зміну її показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_5 як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей на свідоме нехтування обвинуваченим не лише вимогами законодавства але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями. Окрім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування обвинуваченого запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою від 16.12.2021 року слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 року продовжено до 16.03.2022 року за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та в подальшому судом до 09.05.2022 року.

Даних для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст.194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду та його належну поведінку
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.176-178, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 04 травня 2022 року до 02 липня 2022 року включно без визначення застави.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1