Справа № 308/5588/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади директора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕЛИКОБИЧКІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО» у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади директора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕЛИКОБИЧКІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО».
Клопотання обґрунтовано наступним.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 12.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Будучи службовою особою державної лісової охорони, та директором ДП «Великобичківське ЛМГ», ОСОБА_5 постійно обіймав посаду у державному органі та здійснював функції представника влади, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а отже є працівником правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_5 , як директор Підприємства, є особою, яка постійно здійснює функції представника влади та, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, розтративши чуже майно, що було йому ввірене як директорові Підприємства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням, що державним підприємством «Великобичківське ЛМГ» у період із 01.01.2017 по 01.09.2021 здійснено в сукупності безпідставні виплати матеріальних допомог 129-ти працівникам даного підприємства посилаючись формально на пункти 8.15 (оздоровлення при відпустці), 8,27-8.32 колективного договору.
Однак у колективних договорах на 2017-2020 роки та 2021-2025 роки, які є відповідними нормативними актами, що регулюють виробничі, трудові та соціально економічні відносини, галузеві угоди між державним агентством лісових ресурсів України і профспілкою працівників лісового господарства України зареєстровані Міністерством соціальної політики України №29 від 01.12.2016 не передбачені норми та повноваження щодо виплати даних матеріальних допомог працівникам ДП «Великобичківське ЛМГ».
Крім цього, вказані виплати суперечать статті 97 Кодексу законів про працю від 10.12.1971 №322-VІІІ та статті 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95 ВР в частині умов запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором ДП «Великобичківське ЛМГ», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи також добре ознайомлений із всіма нормативними актами підприємства, грубо порушуючи норми передбачені в колективних договорах 2017-2020 роки та 2021-2025 роки, та норми статті 97 Кодексу законів про працю від 10.12.1971 №322-VІІІ та статті 15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95 ВР, шляхом проставлення резолюцій, що є основною формою реалізації управлінських рішень у письмові формі, на заявах наступних працівників підприємства щодо надання матеріальних допомог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_8 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_42 , ОСОБА_8 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_24 , ОСОБА_45 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_8 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_24 , ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_51 , ОСОБА_12 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_18 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_63 , ОСОБА_9 , ОСОБА_64 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_56 , ОСОБА_13 , ОСОБА_67 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , ОСОБА_52 , ОСОБА_44 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_68 , ОСОБА_24 , ОСОБА_69 , ОСОБА_44 , ОСОБА_20 , ОСОБА_66 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_70 , ОСОБА_7 , ОСОБА_71 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_43 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_74 , ОСОБА_60 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 , ОСОБА_75 , ОСОБА_57 , ОСОБА_9 , ОСОБА_67 , ОСОБА_15 , ОСОБА_76 , внаслідок чого вказаним працівникам ДП «Великобичківське ЛМГ» здійснено безпідставні виплати матеріальних допомог, чим завдано збитки держаному підприємству «Великобичківське ЛМГ» на загальну суму 387 200 (триста вісімдесят сім тисяч двісті) грн.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.
Крім наведеного, досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «Великобичківське ЛМГ» та їх уповноважені службові особи, мають право, виходячи з фінансових можливостей, виписувати громадянам, які звертаються на підприємство від органів місцевого самоврядування (по категорії малозабезпеченості), учасникам АТО, ветеранам Великої Вітчизняної війни, учасникам афганської війни, та іншим категоріям незахищених громадян до 7 куб. м. паливні дрова за пільговими цінами для опалення житла. Також, виходячи з фінансових можливостей, беручи до уваги спеціальний захист жителів гірських населених пунктів, враховуючи місцеві умови проживання, недоступність для підвезення деревини автотранспортом, мають право проводити відпуск лісопродукції з франко лісосіки по наступним цінам: дров`яна деревина непромислового використання І групи теплотворності (бук, дуб, береза, ясень, яві, граб, клен, в`яз, модрина) до 7 куб по ціні 354,0 грн./1 куб.м.; дров`яна деревина непромислового використання ІІ групи теплотворності (вільха, сосна) до 7 куб.м. по ціні 294 грн/1куб.м.; дров`яна деревина непромислового використання ІІІ групи теплотворності (ялина, ялиця, кедр, осика, липа, тополя, верба) до 7 куб по ціні 354,0 грн./1 куб.метрів.
Крім цього, відповідні службові особи ДП «Великобичківське ЛМГ» виходячи з фінансових можливостей підприємства, беручи до уваги соціальний захист жителів гірських населених пунктів, на прохання та соціальний запит органів місцевого самоврядування для підтримки малозабезпечених категорій громадян згідно списків РДА, виділяють (по категорії малозабезпеченості) по 3 куб.м. дров паливних твердолистяних порід по ціні 618 грн./1 куб.м. з ПДВ.
Ціни на деревину для непромислового використання для фізичних осіб (не кадровим працівникам та пенсіонерам підприємства) затверджені Наказами «Про введення цін на лісопродукцію з франко верхньогопромскладу» (далі Наказ).
Так, згідно з Наказами від 30.09.2020 №13, від 26.01.2021 №10 та від 30.03.2021 №48 ціна (з ПДВ) на деревину паливну для непромислового використання для фізичних осіб становила: діаметром від 2 см і більше (бук, дуб, береза, явір, граб, клен, в`яз, модрина) 618 грн.; діаметром від 2 см і більше (вільха, сосна) 540 грн.; діаметром від 2 см і більше (ялина, ялиця, кедр, осика, липа, тополя, верба) 420 гривень.
Також, згідно з Наказами по Підприємству «Про введення цін на лісопродукцію з франко верхнього промскладу» від 31.05.2021 №82 та від 06.08.2021 №121, ціна (з ПДВ) на деревину паливну для непромислового використання для фізичних осіб становила: діаметром від 2 см і більше (бук, дуб, береза, явір, граб, клен, в`яз, модрина) 684 грн.; діаметром від 2 см і більше (вільха, сосна) 582 грн.; діаметром від 2 см і більше (ялина, ялиця, кедр, осика, липа, тополя, верба) 480 гривень.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ДП «Великобичківське ЛМГ», будучи службовою особою, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції як керівник підприємства, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч Наказам «Про введення цін на лісопродукцію з франко верхнього промскладу» від 30.09.2020 №13, від 26.01.2021 №10 та від 30.03.2021 №48, від 31.05.2021 №82 та від 06.08.2021 №121 у період із 01.01.2021 по 31.08.2021 шляхом проставлення відповідних резолюцій як керівник ДП «Великобичківське ЛМГ» на заявах громадян ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_68 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , Палкуш, ОСОБА_107 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_36 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_118 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , внаслідок чого вказаним громадянам ДП «Великобичківське ЛМГ» реалізовано паливну деревину для непромислового використання за заниженими цінами, чим ДП «Великобичківське ЛМГ» спричинив збитків на суму 90 720 (дев`яносто тисяч сімсот двадцять) грн.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.
05.05.2022 відносно ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними доказами, та матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортами оперативного підрозділу про виявлення ознак кримінального правопорушення та щодо виконання доручення в яких наведено злочинну протиправну схему службових по привласненню державних коштів службовими особами лісгоспу; протоколами допиту свідків яких наводять відомості та фактичні дані щодо вчинення корупційних злочинів посадовими особами лісгоспу та втому числі і безпосередньо директором ОСОБА_5 , висновками судово-економічних експертиз, довідкою-консультацією Держауит служби виявлення завданих збитків під час перевірки фінансово-господарської діяльності, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000447 від 14.09.2022 (підслідність якого визначено за іншим органом досудового розслідування), 11.03.2022 відносно ОСОБА_5 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у привласненні, розтраті та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів вичинені за попередньою змовою групою осіб.
Вказані докази, на думку органу досудового розслідування, є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних злочинів, що караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, та з метою доведення інших фактів вчинення злочинів ОСОБА_5 , та із метою запобігання незаконного впливу на свої підлеглих, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від займаної посади директора ДП «Великобичківське ЛМГ».
Як зазначає орган досудового розслідування, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо на займаній посаді із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження.
Також встановлено, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність, та вчиняти незаконний тиск під загрозою звільнення, дисциплінарних стягнень та іншого на своїх підлеглих.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади директора ДП «Великобичківське ЛМГ», терміном на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з наведених підстав та просив задовольнити таке.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що його підзахисний вже відсторонений від посади у межах кримінального провадження №0000447 до 08.07.2022, а повторне відсторонення від посади суперечить меті застосування такого заходу.
У судове засідання підозрюваний не з`явився, повідомлявся судом належним чином. При цьому подав через свого захисника заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора з тих підстав, що ухвалою Личаківського районного суду міста Львова продовжено строк його відсторонення від посади до 07.07.2022. На підставі вказаної ухвали суду наказом №151-к від 10.05.2022 Голови Державного агентства лісових ресурсів України строк його відсторонення також продовжено до 08.07.2022.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 12.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
У межах даного кримінального провадження 05.05.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно у великих розмірах.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади директора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕЛИКОБИЧКІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО», яке обґрунтовує необхідністю встановлення всіх обставин вчинення злочину, та з метою доведення інших фактів вчинення злочинів ОСОБА_5 , а також з метою запобігання незаконного впливу на свої підлеглих. На думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність, та вчиняти незаконний тиск під загрозою звільнення, дисциплінарних стягнень та іншого на своїх підлеглих.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).
Стаття 157 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з клопотання прокурора та встановлено під час судового засідання, ОСОБА_5 згідно з Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №805-к від 16.11.2020, займає посаду директора ДП «ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО».
На теперішній час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
З приводу зазначених стороною обвинувачення підстав, які є обґрунтуванням необхідності відсторонення ОСОБА_5 від займаною посади, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення, є закінченими. Під час здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення проведено низку слідчих дій, та зібрано докази кримінального провадження.
Таким чином, матеріальні докази, на підставі яких було висунуто підозру ОСОБА_5 , зафіксовані органом досудового розслідування в протоколах слідчих дій, висновком експерта, та перебувають зокрема у розпорядженні органу досудового розслідування.
Щодо доведення інших фактів вчинення злочинів, як мети відсторонення від посади підозрюваного, зазначеної у клопотанні, то слідчий суддя не приймає до уваги таку, позаяк вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , не є предметом досудового розслідування у межах даного кримінального провадження та суперечить меті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження як такого.
У контексті положень ст. 157 КПК України слідчий суддя не може залишити поза увагою кримінальне провадження № 00000447, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, в якому ОСОБА_5 має статус підозрюваного. Окрім того, в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_5 вже застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від займаної посади до 08.07.2022, тобто в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.05.2022, а також Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №151-к від 10.05.2022.
З огляду на вказане, не знаходять свого підтвердження такі підстави як припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування запобігання, а також можливий незаконний вплив на підлеглих.
Таким чином, під час судового засідання стороною обвинувачення не доведено існування обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Державного підприємства «ВЕЛИКОБИЧКІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО», а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 154, 156-158, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади директора ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕЛИКОБИЧКІВСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО» у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Повний текст ухвали проголошено 19.05.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1