Провадження №: 1-кп/755/414/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 25.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003396, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судове засідання повторно не прибули обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки обвинувачені суд не повідомили, клопотань щодо відкладення судового засідання від останніх не надходило.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про отримання тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, щодо перетину обвинуваченими, які є громадянами іншої країни, державного кордону.
Захисники при вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання, не прибули в судові засідання, призначені 04.02.2022 р., 22.02.2022 р., 05.05.2022 р. та 30.05.2022 р., про причини своєї неявки суд не повідомили. Востаннє брали участь в судовому засіданні, що відбулось 24.01.2022 р.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частина 6 статті 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є громадянами Грузії, останні могли безперешкодно залишити територію України.
Враховуючи те, що інформація щодо можливого перетину державного кордону обвинуваченими є інформацією з обмеженим доступом, а розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених у даній категорії справ є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, а саме - відомостей щодо перетину обвинуваченими ОСОБА_6 та Начкебія Давідом державного кордону України в період з 24 січня 2022 року по день пред`явлення ухвали суду до виконання, із зазначенням дати і місця перетину державного кордону України, напрямку перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), мети перетину державного кордону України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 372 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26, а саме: відомостей щодо перетину державного кордону України в період з 24 січня 2022 року по день пред`явлення ухвали суду до виконання, із зазначенням дати і місця перетину державного кордону України, напрямку перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), мети перетину державного кордону України, обвинуваченими:

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1