Справа № 450/2841/22 Провадження № 1-кс/450/758/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"12" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово переміщений на підставі довідки, виданої центром по роботі з військовозобов`язаними переселенцями, тимчасового проживаючого в готелі «Злата», раніше не судимому згідно ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.09.2022 року за № 0000376,-

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово переміщений на підставі довідки, виданої центром по роботі з військовозобов`язаними переселенцями, тимчасового проживаючого в готелі «Злата», раніше не судимому згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ; роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчої, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що 04.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві, що в с.Бережани Львівського району Львівської області побачив накритий футболкою наплічник марки «leadhake 35l», вартістю 1800 гривень, який знаходився на гілці дерева породи бук, залишений потерпілим ОСОБА_7 , який в цей час катався поруч на велосипеді. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме наплічника потерпілого ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв вказаний наплічник, оглянув його вміст та виявив наступне: телефон марки «iPhone 12 Pro» синього кольору, imei НОМЕР_1 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 32390 грн., поміщений у прозорий чехол із надписом «Laut» вартістю 1120 грн., навушники білого кольору, поміщені у кейс для зберігання останніх, торгової марки «AirPods Pro» imei НОМЕР_3 із надписом «Designed in California Assembled in Vietnam» вартістю 3 999 грн., паспорт, ідентифікаційний код та посвідчення водія на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , гідратор, призначений для пиття води, об`ємом 2 літра та вартістю 837 грн. торгової марки «Shimano Hydrapak», насос високого тиску торгової марки «KLS Omni», вартістю 264 гривні, два велоліхтарика із надписом CREE XPG350, GREY`S, вартістю 650 гривень за штуку, загальною вартістю 1300 грн., інструмент для ремонту велосипеду, а саме набір викруток марки «Force, KLS Adroit 19» вартістю 1302 гривні, два рем-комплекти марки «Force Motorancho», вартістю 1 172 за штуку, загальною вартістю 2344 гривні, замок для велосипеду, вартістю 400 грн. торгової марки «Kryptonite keeper 512», гаманець із шкіри чорного кольору вартістю 4 000 гривень, у який були поміщені грошові кошти у сумі 300 євро, які згідно курсу НБУ, станом на 04.09.2022 становлять - 10 974 гривні 96 копійок, 500 доларів, які згідно курсу НБУ, станом на 04.09.2022 становлять - 18 284 гривні 3 копійки та 1500 гривень, документи, у яких вказано, що ОСОБА_7 відстрочений від призову під час мобілізації, візитки та карточка «Приват банк», пара рукавиць торгової марки «FOX DIRTPAW GLOVE», вартістю 760 гривень та пара рукавиць марки «SPECIALIZED BG GRAIL GLOVE LF WMN 2021», призначених для їзди на велосипеді вартістю 399 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 помістив вказаний рюкзак із всім його вмістом у білий пакет, який мав із собою та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 81 674 гривні 26 копійок.
06.09.2022 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000376 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.09.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокурати Львівської області ОСОБА_4 , складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах військового стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів та речей від 06.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів та речей від 06.09.2022, протоколом огляду предмету, речей від 06.09.2022, протоколом огляду предмету, речей від 06.09.2022, висновком експерта № 2389/22 від 07.09.2022, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній є неодруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КПК України, не має постійного фактичного місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,, задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці.

Слідчий суддяОСОБА_1