Справа № 202/3172/22
Провадження № 1-кс/202/2487/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 червня 2022 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 27.06.2022 року о 16:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі М30 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», де на 1127-му км + 100 м в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який керував велосипедом «Водан», спричинивши останньому смертельну травму.

27.06.2022 року в ході проведення огляду вилучено з механічними пошкодженнями автомобіль «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, належать ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

28.06.2022 року автомобіль «RENAULT MAGNUM 460.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів автомобіля «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Просила слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, належать ОСОБА_3 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту з позбавленням права на відчуження та розпорядження. Просив не обмежувати його в праві користування автомобілем, оскільки транспортний засіб для нього є основним джерелом прибутку. Зобов`язався не ремонтувати та не змінювати транспортний засіб та надавати його за першою вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 червня 2022 року за участю автомобіля «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 , який керував велосипедом «Водан». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що 27 червня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, належать ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) вилучено та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22к.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28 червня 2022 року автомобіль RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000289.
Клопотання прокурора подано через канцелярію суду 28 червня 2022 року, що свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є доказом такого злочину, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень. При цьому існує загроза приховування, перетворення транспортного засобу.
На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та не матиме тяжких наслідків, оскільки мав місце злочин, внаслідок якого загинула людина. Для проведення експертних досліджень безпосередньо потрібен вказаний транспортний засіб.
Тобто таке обмеження відповідатиме вимогам законності та не буде свавільним.
Тим більше, що арешт носить тимчасовий характер та може бути скасований у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити та з метою збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 460.DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні із напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, належать ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1