Справа №295/1091/22
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000157, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що у період часу з 29.12.2021 16 години по 23.01.2022 близько 11 години невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом пошкодження метало властикового вікна проникла до будинку, який перебуває на стадії будівництва звідкуи викрала будівельний матеріал чим заподіяла, ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму яка встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 14712, 14711, 14713, 14552, 28941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39017382, 39017332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 7321 CID: 4052, 64542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36070423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23754 CID: 36081731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24154 CID: 171, 272, 172, 8171, 8172

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 2043, 7043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 27047, 17047

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 8756, 9443

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10063

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 1995, 1996, 3295, 1997, 3305

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 11212, 11211, 11213

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76320319, 76320311

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню. Іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим із групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 14712, 14711, 14713, 14552, 28941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39017382, 39017332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 7321 CID: 4052, 64542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36070423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23754 CID: 36081731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24154 CID: 171, 272, 172, 8171, 8172

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 2043, 7043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 27047, 17047

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 8756, 9443

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 10063

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 1995, 1996, 3295, 1997, 3305

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 11212, 11211, 11213

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76320319, 76320311

в період часу з 15.45 години 29.12.2021 року по 11.15 годину 23.01.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: