Справа № 461/5166/22
Провадження № 1-кс/461/4396/22
УХВАЛА

30.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

30.09.2022 року у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить забезпечити під час розгляду скарги захисника на безоплатній основі.

У відповідності до статті 129 Конституції України, забезпечення права на захист є однією з основних засад судочинства.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження.

Під час розгляду слідчим суддею скарг у порядку статті 303 КПК України, не передбачено залучення захисника для їх розгляду, однак відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У випадку залучення слідчим суддею до розгляду справи захисника постановляється ухвала, якою доручається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання основних засад судочинства, а саме забезпечення ОСОБА_2 можливості реалізувати право на захист, приходжу до висновку, що до розгляду скарги слід залучити захисника.
Також, вважаю за необхідне звернути увагу службових осіб Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, які виконуватимуть дану ухвалу на необхідність забезпечення конфіденційного спілкування підзахисного з адвокатом до початку розгляду справи (першого судового засідання) та врахувати, що скаржник на даний час утримується у Львівській установі виконання покарань №19.
Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_2 для участі у розгляді скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та забезпечити явку захисника у судове засідання призначене на «04» жовтня 2022 року о 14 годині 40 хвилин.
Копію ухвали скерувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1