Провадження № 1-кс/557/82/2022
Справа № 557/915/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про огляд)

22 липня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000074 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 22.07.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та володільцем якого являється ОСОБА_5 , що проводився 07.07.2022 року.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

07.07.2022 року о 14:58 зі служби «102» до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання в АДРЕСА_1 на території домогосподарства ОСОБА_5 , 1989 р.н., виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини маку снотворного.

По приїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та володільцем якого являється ОСОБА_5 , наявний посів рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного.

З метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду території домогосподарства, котре належить ОСОБА_4 , і яке перебуває у володінні ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посів рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного, в кількості 160 рослин.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України прокурор просить суд задоволити її клопотання

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про проведення огляду підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
07.07.2022 року о 14:58 зі служби «102» до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №5 Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання в АДРЕСА_1 на території домогосподарства ОСОБА_5 , 1989 р.н., виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини маку снотворного.

В ході огляду 07.07.2022 року території домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , а володільцем якого являється ОСОБА_5 та розташоване АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посів рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного, в кількості 160 рослин.

Огляд території домогосподарства здійснювався за письмовою згодоюволодільця ОСОБА_5 .

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Огляд проводився з 15 год. 49 хв. до 16 год. 18 хв. 07.07.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду прокурор звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 08.07.2022, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, прокурором доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Оскільки прокурором доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 і яке перебуває у володінні ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного, в кількості 160 рослин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1