№566/251/22
№ 1-кс/566/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , 17 березня 2022 року в період часу із 02 год. по 04 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим умислом, з метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем у потиличну ділянку, а також близько 10-13 ударів ножем по різних частинах тіла, а саме голови, спини, передпліччя, кисті, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї із проникненням в порожнину черепа і ушкодження продовгуватого мозку, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.

17.03.2022 року о 12 год. 30 хв., в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2022 року ОСОБА_5 за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2022 року слідчим суддею Млинівського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає о 12 год. 30 хв. 15 травня 2022 року.

Підставами для продовження строку тримання під вартою слідчий вказує на необхідність проведення та закінчення проведення ряду слідчих дій і прийняття процесуальних рішень, які мають істотне значення для кримінального провадження, що потребує додаткового строку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі фактичних даних, що містяться упротоколі огляду місця події від 17.03.2022 року; (а.с.11-16) протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2022 року; (а.с.17-18) протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.03.2022 року; (а.с.19) протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 17.03.2022 року; (а.с.20-25) протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2022 року; (а.с.27-28), протоколі проведення слідчого експерименту від 18.03.2022 року; (а.с.30-32), висновках експертів №29, №17д, №301, №300, №60-мк; (а.с.33-43), висновку судово-психіатричного експерта №58/22 від 04.04.2022 року; (а.с.44-48).

Слідчий суддя також вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покаранням за який є позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а обставини і характер діяння умисне нанесення близько 10-13 ударів ножем по різних частинах тіла, а саме голові, спини, передпліччя, кисті, свідчать про його надмірну агресивність, схильність до порушень основоположних прав людини і підвищену суспільну небезпечність.

Вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст.115 КК України відбувалося в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, враховуючи обставини справи та дані, що характеризують особу підозрюваного, продовження останнім вжиття спиртних напоїв, у разі не застосування запропонованого запобіжного заходу, може стати причиною вчинення ним повторних насильницьких кримінальних правопорушень.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення насильницьких правопорушень і дають достатні підстави вважати, що останній, може продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, у разі визнання виниОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України останньому загрожує безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а отже з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може вільно залишити місце постійного проживання та таким чином ухилятися від органів досудового розслідування та суду, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, відповідно до Листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 необхідно врахувати як відповідний ризик запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.
Крім наявності ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину,вчиненого із застосуванням насильства.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким, вчинене проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, що спричинило смерть особи, суд не вважає за необхідне визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194,196,197КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Каменне, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, на утриманні якого неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого, -
до 3 (трьох) місяців з утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул.Дворецька, 116).

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 за цією ухвалою рахувати з 12 год 30 хв. 17 березня 2022 року по 12 год. 30 хв. 15 червня 2022 року, включно.
Визначити дату закінчення дії ухвали 12 година 30 хвилин 15 червня 2022 року.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1