Справа № 698/151/21
Провадження № 1-кп/698/19/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.11.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Черкаси, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою повною середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 13.11.2020 року близько 21 години, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , будучи запрошеним власником будинку ОСОБА_9 , скористався тим, що остання лягла відпочивати внаслідок алкогольного сп`яніння та не спостерігала за його діями, діючи умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти у сумі 2900 грн., які знаходилися у шухляді трюмо однієї з кімнат будинку. В подальшому викрадені кошти обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2900 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що вперше порушив закон та шкодує про вчинене. Також пояснив, що після вчинення злочину активно сприяв розкриттю злочину, визнавши власну винуватість до викриття його працівниками поліції. Крім того, пояснив, що згідно Програми «Відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» протягом трьох місяців за місцем проживання відбував суспільно-корисні роботи у вільний від навчання час. На підставі викладеного просить звільнити його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України внаслідок дійового каяття. Також пояснив, що йому відомо, що закриття кримінального провадження згідно ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, але, незважаючи на це, він просить суд закрити провадження із вказаних підстав.

Дії ОСОБА_7 на досудовому слідстві кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні звернулась до суду з письмовою заявою згідно якої просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку тим, що неповнолітній обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні їй збитки.

В судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілої та вважає, що у справі наявні усі законні підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого на підставі ст.. 45 КК України. Додатково, зазначив, що 06.01.2021 року між потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було укладено угоду про застосування Програми «Відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення». Умови вказаної угоди були виконанні ОСОБА_7 у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про щире каяття останнього.

В судовому засіданні захисник, законний представник та представник служби у справах дітей підтримали клопотання потерпілої та просять суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження з передбачених ст. 45 КК України підстав, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки останній є раніше несудимою неповнолітньою особою, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, збитки за яким відшкодовані потерпілому у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, успішно пройшла Програму «Відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» та позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та законному представнику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1