УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1497/22

Провадження № 1-кс/126/767/2022

"03" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000236 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на речові докази, а саме: тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_1 , а також мобільний телефон «Redmi 9C» IMEI-1, НОМЕР_2 , IMEI-2, НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 , а також одну коробку до мобільного телефона «Redmi 9C» та коробку до мобільного телефона «Redmi 9A».

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.08.2022 року до ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що в ході аналізу електронних звернень, що надходять через форму зворотного зв`язку на веб-сайті Депертаменту кіберполіції Національної поліції України, виявлено 6 звернень зі скаргами на шахрайські дії, пов`язані із зламом акаунту на ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим зверненням від імені власника до родичів та знайомих, з проханням терміново перерахувати кошти. Загальна сума збитків склала близько 19155 грн.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000236 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 26.09.2022 було проведено обшук домогосподарства в АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку було виявлено та вилучено тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до білого паперового конверта опечатано та скріплено підписами понятих, а також мобільний телефон «Redmi 9C» IMEI-1, НОМЕР_2 , IMEI-2, НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакета НПУ INZ 2018302, опечатано та скріплено підписами понятих, а також одну коробку до мобільного телефона «Redmi 9C» та коробку до мобільного телефона «Redmi 9A», які поміщено до спец пакета НПУ 7369307, опечатано та скріплено підписами понятих.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до білого паперового конверта опечатано та скріплено підписами понятих, а також мобільний телефон «Redmi 9C» IMEI-1, НОМЕР_2 , IMEI-2, НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакета НПУ INZ 2018302, опечатано та скріплено підписами понятих, а також одну коробку до мобільного телефона «Redmi 9C» та коробку до мобільного телефона «Redmi 9A», які поміщено до спец пакета НПУ 7369307, опечатано та скріплено підписами понятих можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000236 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: тримач для сім-картки «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до білого паперового конверта опечатано та скріплено підписами понятих, а також мобільний телефон «Redmi 9C» IMEI-1, НОМЕР_2 , IMEI-2, НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакета НПУ INZ 2018302, опечатано та скріплено підписами понятих, а також одну коробку до мобільного телефона «Redmi 9C» та коробку до мобільного телефона «Redmi 9A», які поміщено до спец пакета НПУ 7369307, опечатано та скріплено підписами понятих та які в подальшому передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1