Справа № 128/581/22
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 07.04.2022, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_3 зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон.
07.04.2022, близько 09 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС № 4 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який помітно нервував та поводив себе підозріло. Після чого, вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено не було.
В подальшому, було проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , в результаті проведеного обшуку в приліжковій тумбочці даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ).
В результаті проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 повідомив, що вилучений мобільний телефон належить безпосередньо йому та який він використовував у власних потребах.
Даний факт було задокументовано рапортом №69 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung», іmеі: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), що мало місце 07.04.2022.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 07.04.2022, близько 09 год. 00 хв., представники адміністрації проводили обшук на відділенні СПС №4, в результаті якого в приліжковій тумбочці виявили та вилучили мобільний телефон марки «Samsung». Крім цього, у своєму письмовому пояснені засуджений ОСОБА_3 вказав, що вилучений мобільний телефон належить безпосередньо йому та який він використовував у власних потребах. Також даний засуджений повідомив, що даний мобільний телефон він знайшов на виробничій зоні під час відпрацювання.
Письмове пояснення засуджено відділення СПС №4 ОСОБА_3 слід вважати частково неправдивим, так як дійсний канал надходження забороненого предмета на територію охоронюваної зони даний засуджений повідомити відмовився, з метою введення працівників оперативного відділу в оману та уникнення дисциплінарної відповідальності.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним відділом установи було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 даний мобільний телефон отримав шляхом перекиду від свого знайомого (П.І.Б встановити на даний час не представилось можливим).
Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung», іmеі: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), що мало місце 07.04.2022.
Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_4 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 07.04.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1