overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №571/1688/21
Провадження №1-кс/571/194/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 00 хвилин 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/506/22
УХВАЛА
"01" серпня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказує, що він мешкає у с. Гірники Ратнівського району Волинській області, крім того має неповнолітнього сина який перебуває на обліку у лікарні та потребує стороннього догляду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з сімейними обставинами, територіальною віддаленістю Новоушицького районного суду Хмельницької області та веденням на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 03 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Ратнівському районному суду Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 03 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Ратнівським районним судом Волинської області (вул. Центральна, 17, смт Ратне, Ратнівський район Волинської області) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, яким перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати негайно до Ратнівського районного суду Волинської області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/453/22
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0000727, дані про яке 11.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
під час судового розгляду даного кримінального провадження з ініціативи суду на розгляд учасників винесено питання про повторний допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Сторона обвинувачення і сторона захисту проти повторного допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість постійного місця проживання свідка ОСОБА_3 від місця розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання під час якого відбудеться допит свідка в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженим особам Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання, призначене о 10 год. 05 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідним уповноваженим посадовим особам Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції на вищезазначену дату і час за участі свідка, встановивши її особу та вручивши останній пам`ятку про права та обов`язки свідка у кримінальному провадженні .

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання, свідку ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 685/136/22

Провадження № 11-кп/4820/592/22

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24 січня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год 00 хв 04 серпня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 1-кп/755/1479/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.06.2022 року, у відкрите підготовче судове засідання на 11 жовтня 2022 року, о 12 годині 15 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6050/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000400 від 27.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000400 від 27.12.2016 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що третім слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 31.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000400.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, допитана як потерпіла ОСОБА_3 , вивчено листування між ОСОБА_3 , головою та членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також проаналізовано нормативно-правові документи, на які посилались службові особи ВККСУ.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000400 від 27.12.2016 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції судове провадження №274/5795/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №274/5795/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що суддю ОСОБА_2 , в попередньому було відведено від участі в судовому розгляді провадження №274/5795/18 (ухвали Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року та 12 квітня 2022 року).

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вище зазначені обставини процесуально унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_2 у розгляді цього кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, заявлений самовідвід головуючим суддею ОСОБА_2 підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , задовольнити.

Матеріали судового провадження №274/5795/18 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 190/982/22
Провадження 1-кп/190/88/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 03.06.2022 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 03.06.2022 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - на 14.00 год. 03 серпня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури.
На зазначену дату та час викликати потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
01.08.22 Справа № 396/844/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої на посаді підсобного робітника ТОВ «Агротрейд», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000095 від 12.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 01 серпня 2022 року, на підставі ст.36 КПК України, від Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 10.30 год. 24 серпня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/260/18
Номер провадження 1-кп/722/4/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.05.2022 року задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи розшуканий працівниками відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, доставлений 01.08.2022 року у приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Таким чином, підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, а тому суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року, в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою м.Сокиряни, вул.Шевченка,3 Чернівецької області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2274/22 Справа № 629/5831/19 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА- ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000085 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 197 1 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000085 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 197 1 КК України, на 10:30 годину 17 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2