overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2022 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «Активспорт» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року про накладення арешту на майно,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року про накладення арешту на майно залишити без змін.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Активспорт» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Судді
Справа № 301/1030/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2022 ухвалою Закарпатського апеляційного суду скасовано ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.05.2019 та направлено матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції на новий розгляд.

25.03.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження № 0000231 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 18 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №944/1113/22
Провадження №1-кп/944/738/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового засідання
30.03.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000121 від 27.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м.Магадан Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 30хв 01 квітня 2022 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 454/2445/21 ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/151/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6

представника заявника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року скасувати

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного 16.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 скасувати та направити матеріали кримінального провадження до ВП № 2 Червоноградського РВП Г`УНП у Львівській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 18.03.2022.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/1232/18
Провадження № 11-кп/4806/147/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/147/22 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність до законодавства України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.03.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст.401,405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/147/22 про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність до законодавства України призначити на 10 год. 04.07.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових Засідань Закарпатського апеляційного суду на вказаний день та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/1978/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням у якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 18.03.2022 на 11-00 год.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку із звільненням засудженого з місць позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У зв`язку із втратою зацікавленості у розгляді подання по суті, суд вважає за можливе заяву представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про залишення подання без розгляду задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
31.03.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/167/22
Провадження № 1-кп/533/24/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31 березня 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 19.01.2022 року,
У С Т А Н О В И В
31.03.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює захисник ОСОБА_3 .
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 04.04.2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1044/21 Провадження №11-кп/802/434/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь- Каширського районного суду Волинської області від 25 березня 2022 року про відмову у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Камінь- Каширського районного суду Волинської області від 25 березня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят днів) до 24.05.2022 включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подав 29.03.2022 апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

В статті 422-1 КПК України визначений порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вищезазначена стаття не передбачає можливості оскарження судового рішення суду першої інстанції про відмову у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 березня 2022 року про відмову у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Справа 127/6867/22
Провадження 1-кс/127/2813/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2022 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 31.03.2022.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 (лист відповідь від 22.02.2022 за № 31-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 01.04.2022 о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 (лист відповідь від 22.02.2022 за № 31-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 489/2322/20
Номер провадження 1-кп/489/323/22
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив
У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження

Від обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, що унеможливлює конвоювання та доставку обвинувачених до суду у зв`язку із веденням на території міста Миколаєва бойових дій та повітряних обстрілів, з метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також у разі необхідності з іншими учасниками процесу.

Керуючись статтями 47 - 49, 372 КПК України, суд

постановив
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу призначити на 13.00 годин 23.03.2022, який здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового розгляду, призначеного на 13.00 годин 23 березня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , зобов`язавши уповноважену посадову особу вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

У разі неможливості прибуття до суду інших учасників процесу, судовий розгляд з їх участю здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1806/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000121, №0000236, №0001960 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.277, ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання з Каховської окружної прокуратури Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, вважає необхідним забезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 захисником на окрему процесуальну дію щодо розгляду питання запобіжного заходу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48,49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке призначено об 10.00 годині 04.04.2022 року, та забезпечити його прибуття до зали судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029, для участі у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/321/22
провадження № 1-в/179/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А НО В И В:
Начальник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням щодо звільнення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09:40 годину 28 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та особу, відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1