Справа № 466/5814/21
Провадження № 1-кп/466/225/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 12 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2020 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням місце та час, знайшов, тим самим придбав без мети збуту, за невстановлених обставин кристалоподібну речовину та дві скляні ампули з нашаруваннями наркотичних засобів, яку зберігав у шухляді меблевої стінки за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , - для власного вживання, без мети збуту.

11.02.2021 у період часу з 11 години 26 хвилин по 13 годину 30 хвилин, працівниками ГУНП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , в ході якого виявлено в кімнаті 1 в шухляді меблевої стінки та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору та дві скляні ампули з нашаруванням речовини білого та чорного кольору, які в подальшому помістились в пакети з зіп-застібкою.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/2479-НЗПРАП від 02.04.2021, кристалічна речовина білого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, що знаходиться в опечатаному полімерному пакеті містить метадон, маса виявленого метадону становить 0,2026 грам., порошкоподібна речовина білого кольору, котру виявлено на внутрішній поверхні фрагмента прозорої безбарвної скляної ампули з написом на етикетці «вода для ін`єкцій», містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0017 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, котру виявлено на внутрішній поверхні фрагмента прозорої безбарвної скляної ампули, містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0006 грам. Загальна маса виявленого метадону становить 0,2049 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що після проведення обшуку в його квартирі у 2019 році він не вживає не збуває наркотичних речовин. Виявлені працівниками поліції в шуфлядах меблів частинки кристалічної речовини могли бути залишком ще з 2019 року, за обставин проведення обшуку та вилучення в його квартирі наркотичного засобу метадон. Будь яких дій з наркотиками після засудження у 2020 році він немає, умислу на зберігання таких також немав. Просить його не карати суворо, а з врахуванням тих обставин, що він не мав наміру після засудження на збереження наркотичних засобів.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також підтверджується:

- витягом з ЄРДР №0000313 від 14.04.2021, кваліфікація діяння ч.1 ст.309 КК України, згідно якого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалоподібної речовини, пакет з зіп-застібкою з вмістом двох скляних ампул без горловин із нашаруванням невідомої речовини білого та чорного кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2049 грам;

- рапортом старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 , 11.02.2020 в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту, пакет з зіп-застібкою з вмістом двох скляних ампул без горловин із нашаруванням невідомої речовини білого та чорного кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2049 грам;

- протоколом обшуку від 11.02.2021 та відеозаписом до нього, проведений 11.02.2021 в період часу з 11:26год до 13:30год., згідно якого працівниками ГУНП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в його присутності виявлено в кімнаті 1 в шухляді меблевої стінки та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору та дві скляні ампули з нашаруванням речовини білого та чорного кольору, які в подальшому помістились в пакети з зіп-застібкою;

- висновком експерта від 02.04.2021 №СЕ-19/114-21/2479-НЗПРАП, згідно якого кристалічна речовина білого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, що знаходиться в опечатаному полімерному пакеті містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,2026 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, котру виявлено на внутрішній поверхні фрагмента прозорої безбарвної скляної ампули з написом на етикетці «вода для ін`єкцій», котра поміщена у картонну пачку з-під сигарет, знаходиться в опечатаному полімерному пакеті містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0017 грам. Порошкоподібна речовина білого кольору, котру виявлено на внутрішній поверхні фрагмента прозорої безбарвної скляної ампули, котра поміщена у картонну пачку з-під сигарет, що знаходиться в опечатаному полімерному пакеті містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0006 грам. Загальна маса метадону становить 0,2049 грам. В тринадцяти таблетках жовтого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;

- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукової) дії від 15.03.2021 щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилися у період з 17.12.2020 за ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.12.2020 та відеозаписом до нього;

- витягом з ЄРДР №0000400 від 12.05.2021 (виділення матеріалів досудового розслідування) кваліфікація діяння ч.1 ст.309 КК України, згідно якого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалоподібної речовини, пакет з зіп-застібкою з вмістом двох скляних ампул без горловин із нашаруванням невідомої речовини білого та чорного кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2049 грам;

- протоколом огляду речей від 22.06.2021, а саме: спецпакет №5401296, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/2479-НХПРАП від 02.04.2021 в якому містяться психотропні речовини, згідно даного висновку експерта;

При цьому суд зазначає, що докази в кримінальному провадженні надані стороною обвинувачення є частково такими, що не відповідають обставинам справи, що також послужило для перекваліфікації злочину. Так, з витягу з ЄРДР №0000313 від 14.04.2021 та рапорту старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалоподібної речовини, пакет з зіп-застібкою з вмістом двох скляних ампул без горловин із нашаруванням невідомої речовини білого та чорного кольору, та згідно висновку експерта вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2049 грам.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку від 11.02.2021, проведеного 11.02.2021 в період часу з 11:26год до 13:30год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в його присутності, виявлено в кімнаті 1 в шухляді меблевої стінки та вилучено кристалоподібну речовину білого кольору та дві скляні ампули з нашаруванням речовини білого та чорного кольору, які в подальшому помістились в пакети з зіп-застібкою. Як видно з відеозапису кристалічну речовину збирали з шуфляди пінцетом, який надав ОСОБА_4 по крупинках на застеленому папері та в шпаринках шуфляди.

Знайдена наркотична речовина дійсно знаходилася в розсипаному стані, маленькими частиночками та зберігалася вже давніше. За такого зберігання наркотичної речовини не вбачається мети на її вживання або більше того збут.

За клопотанням захисту судом також досліджено протокол обшуку від 19.12.2019 та відеозапис до нього, проведений 19.12.2019 в період часу з 09:46 год до 10:37год., згідно якого працівниками Залізничного ГУНП у Львівській області проведено обшук за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в його присутності виявлено та вилучено електронну вагу і дві полімерні ємкості з речовиною білого кольору (кримінальне провадження 0003805 від 20.12.2019 року).

З цього відеозапису обшуку вбачається, що ОСОБА_4 особисто видав працівникам поліції наркотичний засіб та ваги, однак обшук і в подальшому проводився в приміщеннях квартири. При цьому на відео чітко видно, що шуфляди в меблевій стінці, з яких вилучено наркотичну речовину 11.02.2021 року - не оглядалися.

Отже, суд приходить до висновку, що з урахуваннім показань обвинуваченого в судовому засданні, характеру зберігання та виялення кристалоподібної речовини білого кольору та дві скляні ампули з нашаруванням речовини білого та чорного кольору, що виявлені під час обшуку 11.02.2021 року в квартирі ОСОБА_4 , обгрунтування обвинувачення про те, що досудовим розслідуванням не встановлено місця та час придбання та зберігання, такі наркотичні речовини дійсно зберігалися за їх місцем виявлення станом на 19.12.2019 року в кімнаті 1 в шухляді меблевої стінки.

Вказані докази є такими, що підтверджуються також безпосередньо дослідженими в судовому засіданні процесуальними доказами, а саме:

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.04.2021, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000749 від 11.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1,2, 3 ст.307 КК України об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000313 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, присвоївши №00000749 від 11.10.2019;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 12.05.2021, згідно якої із об`єднаного кримінального провадження №00000749 від 11.10.2019 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом виявлення за адресою: АДРЕСА_1 пакет з зіп-застібкою з вмістом двох скляних ампул без горловин із нашаруванням невідомої речовини білого та чорного кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2049 грам за ч.1 ст.309 КК України;

- постановою від 22.06.2021 про визнання речей речовими доказами, а саме: спецпакет №5401296, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/2479-НХПРАП від 02.04.2021 в якому містяться наркотичні речовини, згідно даного висновку експерта.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Предметом даного злочину є наркотичні засоби, а в даному випадку метадон.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.309 КК України є активні форм протиправної поведінки, а саме незаконні: виробництво; виготовлення; придбання; зберігання; перевезення; пересилання без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_4 проявилися форми протиправної поведінки, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Окрім цього, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є суб`єктом злочину передбаченого ст.309 КК України, оскільки суб`єктом може бути тільки фізична особа, і нести кримінальну відповідальність може громадяни України.

Окрім цього, згідно вимог ч.1 ст.22 КК України ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Поняття без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виготовляє, придбаває, зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не мала за мету безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати їх у розпорядження іншій особі.

Відповідно до ст.24 КК України прямий умисел має місце тоді, коли особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Таким чином, прямий умисел характеризується трьома ознаками: 1) усвідомленням суспільної небезпеки діяння; 2) передбаченням суспільно небезпечних наслідків цього діяння; 3) бажанням настання передбачуваних наслідків. Вольовий момент прямого умислу згідно з ч.2 ст.24 КК України характеризується бажанням особи настання суспільно небезпечних наслідків від вчиненого ним діяння. Під бажанням наслідків необхідно розуміти прагнення їх настання.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 не мав на меті реалізовувати наркотичні засоби. Разом з тим, встановлено і той факт, що умислу на зберігання наркотичної речовини після притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 04.06.2020 року також не було.

Отже, судом встановлена необхідність у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, а саме ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що події, які кваліфіковані органом досудового розслідування та судом першої інстанції за ч.2 ст.309 КК України, зазначаються: у невстановленому досудовим розслідуванням місці і часі, проте, як встановлено в судовому засіданні це мали місце у грудні 2019 року. На цей час діяла інша редакція статті, зокрема частина друга була викладена наступним чином: «Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Проте Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 до КК України було внесені зміни та у статті 309 частину другу викладено в такій редакції: "Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".

Враховуючи, що кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 308, 310, 317 КК України, на даний час виключена, а інші кваліфікуючі ознаки за ч.2 ст.309 КК України в діях ОСОБА_4 не встановлені, сторона захисту фактичних обставин кримінального правопорушення не оспорює, суд приходить висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_4 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку із викладеним за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд по даному кримінальному провадженню, вирішуючи питання призначення покарання ОСОБА_4 , вирішує питання призначення йому покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції на час вчинення, відповідно до положень Загальної частини кримінального кодексу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, як законний захід особливої форми державного примусу, як одну з форм реалізації кримінальної відповідальності, індивідуалізації застосування примусу тільки до особи, визнаної винною у вчинені злочину і таке покарання має на меті не тільки кару, а й покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і не повинно мати на меті завдання фізичних страждань або принизити людську гідність.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 враховано позитивні і негативні соціальні, фізичні, психічні і правові елементи характеристики особи.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і класифікацію вчиненого ним кримінального правопорушення.

Судом враховано психічні ознаки, оскільки на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, і відсутність психічного розладу, що вбачається з виданої 14.06.2021 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

З урахуванням ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду мав належну процесуальну поведінку, не намагався уникнути від відповідальності, що також характеризує ОСОБА_4 з позитивної сторони.

Враховано відсутність сім`ї, оскільки є не одружений, в склад його сім`ї не входять малолітні чи неповнолітні діти, проживає разом з мамою. Судом враховане те, що має постійне місце проживання, не є депутатом.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений відповідно до ст.12 КК України вчинив проступок, за який санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, арешту, або обмеження волі, правопорушенням не заподіяно матеріальних збитків, у скоєному покаявся, вину визнав частково, не намагався уникнути від відповідальності.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до п.1, п.2 ч.1 та п.4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

За інформацією Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку. Згідно судової доповіді від 24.09.2021 результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_4 показали високий ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, з можливістю проведення апробаційної програми.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням обставин кримінального правопорушення і даних про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України (в редакції статті від 15.04.2008 року) у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на суму 2288,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі на користь держави.

Питання речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і таке питання потрібно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (в редакції статті від 15.04.2008 року) та призначити обвинуваченому покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок) в доход держави.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2020, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ, визнаний постановою від 22.06.2021 про визнання речей речовими доказами, а саме: спец пакет №5401296, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/2479-НХПРАП від 02.04.2021 в якому містяться наркотичні речовини, згідно даного висновку експерта знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2288 /дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 30 копійок/ за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/2479-НЗПРАП від 02.04.2021.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1