Справа № 159/1616/22
Провадження № 1-кс/159/751/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
11 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000358 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

09.05.2022 до суду надійшло клопотання слідчої Ковельського РУП, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури, про арешт викрадених у ОСОБА_4 запчастин велосипеда, які добровільно видані ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2022 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в період з 19.00 26.04.2022 по 13.00 год 27.04.2022 невідома особа проникла на подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед спортивного типу зеленого кольору вартістю 1500 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

06.05.2022 частини велосипеду добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів та визначення експертним шляхом вартості викраденого майна слідчий просив накласти на перелічене майно арешт із забороною користування і розпорядження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження частини велосипеду відповідають критеріям речового доказу і здобуті у встановленому законом порядку.

Органом досудового розслідування доведені підстави для арешту майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два колеса від велосипеда, велосипедну вилку з рулем, педальний механізм, заднє сидіння, поліетиленовий пакет, які належать ОСОБА_4 .

Заборонити користуватись і розпоряджатись зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1