Справа № 199/4689/22
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
За участі секретаря судового засідання Строменко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про роз`яснення результатів розгляду заяви останнього від 18 жовтня 2021 року у межах справи № 629/776/20,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення результатів розгляду його заяви від 18 жовтня 2021 року відповідно до ст. 72 КК України, а саме перерахунок з 25 січня 2020 оку по 01 лютого 2021 року.

Засуджений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», у зв`язку з чим судом було призначено здійснення судового провадження з розгляду його заяви в режимі відеоконференції. Разом з тим, під час встановлення сеансу зв`язку посадова особа Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» повідомила про неможливість його здійснення через відсутність у них Інтернет-з`єднання, що фактично унеможливлює участь ОСОБА_2 в розгляді його заяви.

З огляду на імперативні приписи КПК України щодо стислих строків розгляду заяв про роз`яснення судового рішення, об`єктивної неможливості забезпечення участі ОСОБА_2 в розгляді його клопотання у межах розумного строку, значення як результатів, так і строків розгляду клопотання для самого ОСОБА_2 а також умов введеного на території країни воєнного стану, суд вважав за можливе розглянути заяву за відсутності засудженого.

Повноважний прокурор Лозівської окружної прокуратури, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України заяву розглянуто за відсутності прокурора та засудженого.

Суд виходить з того, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 липня 2020 року (справа № 629/776/20, провадження № 1-кп/629/400/20) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Суд також прийняв рішення початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 січня 2020 року (з часу фактичного затримання).

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/09-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 06 квітня 2022 року територіальна підсудність з Лозівського міськрайонного суду Харківської області передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, таким чином саме Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська на теперішній час є повноважним судом з розгляду заяв про роз`яснення судових рішень, ухвалених у кримінальних провадженнях Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні ухвали, які б постановлялися Лозівським міськрайонним судом Харківської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 18 жовтня 2021 року, однак зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній просить роз`яснити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

З дослідженої копії вироку вбачається, що суд першої інстанції здійснив зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Окрім цього, 28 січня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова постановив ухвалу (справа № 638/606/22, провадження № 1-в/638/149/22), якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ухвала набрала законної сили 08 лютого 2022 року).

Таким чином, питання зарахування ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, остаточно вирішене вироком і ухвалою суду, які набрали законної сили, є чіткими, однозначними та не допускають довільного тлумачення.

За сукупності наведених обставин суд дійшов висновку, що визначені законом підстави для роз`яснення судового рішення відсутні і заява ОСОБА_2 задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення результатів розгляду заяви останнього від 18 жовтня 2021 року у межах справи № 629/776/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

28.07.2022