УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року
м. Київ
справа № 362/4727/20
провадження № 51-2154 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнив, скасував ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та призначив новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Так, суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Зі змісту копії судового рішення доданого до касаційної скарги вбачається, що Київський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2022 року скасував ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК та призначив новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Однак оскарження у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Отже, враховуючи викладене та з огляду на положення ч.2 ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
При цьому, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3