Справа № 301/1029/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника окружної прокуратури Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керівник окружної прокуратури Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному стосовно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 статті 263 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Іршавського районного суду від 15 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за частиною 1 статті 263 КК України -3 (три) роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до статті 76 КК України.

Під час винесення вироку судом не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме, уніфікованого запалу ручних гранат (підривника) УЗРГМ-2 в якому відсутнє металеве кільце, виговлений промисловим способом.

Прокурор просить вирішити питання щодо долі вищевказаних речових доказів шляхом їх знищення.

Учасники у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Іршавського районного суду від 15 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за частиною 1 статті 263 КК України -3 (три) роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до статті 76 КК України. Вирок суду не набув законної сили.

Під час постановлення вироку Іршавським районним судом від 15 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме : уніфікованого запалу ручних гранат (підривника) УЗРГМ-2 в якому відсутнє металеве кільце, виговлений промисловим способом

Відповідно до вимог частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Пунктом 4 частини 9 статті 100 КПК України передбачено - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Частиною 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статі 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Сумнівами та протиріччями можуть бути не зняття арешту (заборони) щодо майна, не вирішення питання про долю речових доказів, внесеної застави і т.п..

Відповідно до положень статті 539 КПК України, клопотання, які виникають під час виконання вироку можуть бути подані потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем та іншими особами про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів та ці клопотання вирішуються судом, який ухвалив вирок протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Порядок вирішення долі речових доказів встановлений Інструкцією «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду». Зокрема, Інструкцією встановлено , що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ) у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів. Речі, вилучені з обігу, підлягають передачі відповідним установам або знищуються. Знаряддя злочину, що становлять інтерес з точки зору криміналістики і підлягають конфіскації, можуть бути передані експертним установам Мін`юсту в кабінети криміналістики, експертно-криміналістичні підрозділи і музеї органів внутрішніх справ, служби безпеки, податкової міліції.

Враховуючи те, що під час постановлення вироку Іршавським районним судом від 15 червня 2022 року у даному кримінальному провадження не вирішено долю речових доказів, а саме долю уніфікованого запалу ручних гранат (підривника) УЗРГМ-2 в якому відсутнє металеве кільце, виговлений промисловим способом, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Клопотання заступника керівника окружної прокуратури Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 статті 263 КК України- задоволити.

Речові докази,а саме : уніфікований запал ручних гранат (підривника) УЗРГМ-2 в якому відсутнє металеве кільце, виговлений промисловим способом знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1