справа № 274/5039/22 провадження № 1-кс/0274/1205/22
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2022 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

27.09.2022 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 19.09.2022 р. під час обшуку у будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: желетку темно-синього кольору з капюшоном чорного кольору, яку спаковано до спецпакету №7289967, бирку з наявним маркуванням «цеп сірого кольору 925 вес 21,0 розміром 60,0», поміщену до паперового конверту, ремінь чорного кольору, поміщений до паперового конверту, труси чоловічі сірого кольору з фіолетовим та чорним візерунком, поміщені до паперового конверту, джинси сірого кольору, поміщені до паперового конверту, кепку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», поміщену до паперового конверту, кофту світло-коричневого кольору, поміщену до паперового конверту та 3 презервативи з маркуванням «Joker», поміщені до паперового конверту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2022 р. надійшло повідомлення про те, що 16.09.2022 р. близько 22 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та до цього часу не повернулася, місце перебування наразі не відоме.
19.09.2022 р. близько 11 год труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті виявлений в садку, що на відстані 400 метрів від будинку, що по АДРЕСА_2 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено желетку темно-синього кольору з капюшоном чорного кольору, яку спаковано до спецпакету №7289967, бирку з наявним маркуванням «цеп сірого кольору 925 вес 21,0 розміром 60,0», поміщену до паперового конверту, ремінь чорного кольору, поміщений до паперового конверту, труси чоловічі сірого кольору з фіолетовим та чорним візерунком, поміщені до паперового конверту, джинси сірого кольору, поміщені до паперового конверту, кепку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», поміщену до паперового конверту, кофту світло-коричневого кольору, поміщену до паперового конверту та 3 презервативи з маркуванням «Joker», поміщені до паперового конверту.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 19.09.2022 р., який був проведений за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП наступні речі, належні ОСОБА_5 , а саме: желетку темно-синього кольору з капюшоном чорного кольору, яку спаковано до спецпакету №7289967, бирку з наявним маркуванням «цеп сірого кольору 925 вес 21,0 розміром 60,0», поміщену до паперового конверту, ремінь чорного кольору, поміщений до паперового конверту, труси чоловічі сірого кольору з фіолетовим та чорним візерунком, поміщені до паперового конверту, джинси сірого кольору, поміщені до паперового конверту, кепку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», поміщену до паперового конверту, кофту світло-коричневого кольору, поміщену до паперового конверту та 3 презервативи з маркуванням «Joker», поміщені до паперового конверту.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі (одяг), належні ОСОБА_5 , можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.09.2022 р. вилучені під час обшуку від 19.09.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 19.09.2022 р. під час обшуку речі (одяг), належні ОСОБА_5 , а саме: желетку темно-синього кольору з капюшоном чорного кольору, яку спаковано до спецпакету №7289967, бирку з наявним маркуванням «цеп сірого кольору 925 вес 21,0 розміром 60,0», поміщену до паперового конверту, ремінь чорного кольору, поміщений до паперового конверту, труси чоловічі сірого кольору з фіолетовим та чорним візерунком, поміщені до паперового конверту, джинси сірого кольору, поміщені до паперового конверту, кепку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», поміщену до паперового конверту, кофту світло-коричневого кольору, поміщену до паперового конверту та 3 презервативи з маркуванням «Joker», поміщені до паперового конверту, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000662 від 19.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуку речі 9одяг), належні ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: желетку темно-синього кольору з капюшоном чорного кольору, яку спаковано до спецпакету №7289967, бирку з наявним маркуванням «цеп сірого кольору 925 вес 21,0 розміром 60,0», поміщену до паперового конверту, ремінь чорного кольору, поміщений до паперового конверту, труси чоловічі сірого кольору з фіолетовим та чорним візерунком, поміщені до паперового конверту, джинси сірого кольору, поміщені до паперового конверту, кепку темно-сірого кольору з маркуванням «Nike», поміщену до паперового конверту, кофту світло-коричневого кольору, поміщену до паперового конверту та 3 презервативи з маркуванням «Joker», поміщені до паперового конверту, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучене 19.09.2022 р. під час обшуку у будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1