1Справа № 335/7666/21 1-кп/335/210/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , процесуальних прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації щодо свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002508 від 22.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відносно свідка ОСОБА_6 про перетин державного кордону України за період з 24.02.20222 по 21.10.2022, яке мотивовано тим, що свідок ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, вжитими заходами не вдалося встановити її місцезнаходження, оскільки за місцем свого проживання відсутня тривалий час, та враховуючи воєнний стан на території України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження процесуальним прокурором заявлено клопотання про допит у ході судового розгляду свідка ОСОБА_6 .

З метою забезпечення права прокурора на допит свідка у ході судового розгляду кримінального провадження судом неодноразово викликався вказаний свідок ОСОБА_6 , шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, як адреса місця її проживання. Крім того, процесуальним прокурором також неодноразово вчинялися заходи щодо виклику та забезпечення явки цього свідка у судові засідання. Проте, вказаний свідок у судові засідання не з`явився, забезпечити її явку у судове засідання не вдалося.

З огляду на викладене, враховуючи введення на території України режиму воєнного стану з 24.02.2022, повернення конвертів із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», з метою встановлення місця знаходження/перебування свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора про витребування інформації є обґрунтованим та доведеним, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію відносно громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про перетин державного кордону України за період з 24.02.2022 по 21.10.2022.

Встановити строк виконання ухвали суду до 18.11.2022.

Направити копію ухвали суду до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1