У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3401/22

№ 1-кс/183/841/22

06 липня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2022 року за №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому посилається на встановлення під час досудового розслідування, що 05 липня 2022 року до Новомосковського РВП надійшла інформація, про те, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 05 липня 2022 року знаходячись на центральному ринку за адресою: АДРЕСА_2 , поширював комуністичну символіку, а саме: здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції з комуністичною символікою часів Радянського союзу.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 05 липня 2022 року за № 0000575 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 436-1 КК України.

05 липня 2022 року на вказану адресу направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 00 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05 липня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він проходив на АДРЕСА_2 , де побачив незнайомого чоловіка, який здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції з комуністичною символікою часів Радянського союзу. В ході бесіди чоловік запропонував придбати бюст Леніна за 100 гривень, на що ОСОБА_7 погодився та придбав вказаний бюст Леніна, який добровільно видав для огляду співробітникам поліції.

Виявлений бюст Леніна вилучений та поміщений до спец. пакету № SUD3019782.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05 липня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000575.

Слідчий зазначає, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: бюст Леніна вилучений та поміщений до спец. пакету № SUD3019782.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З витягу з ЄРДР від 06 липня 2022 року вбачається внесення до ЄРДР 05 липня 2022 року за №0000575 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме, що 05 липня 2022 року до Новомосковського РВП надійшла інформація, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 05 липня 2022 року знаходячись на центральному ринку за адресою: АДРЕСА_2 , поширював комуністичну символіку, а саме: здійснював продаж речей у вигляді сувенірної продукції з комуністичною символікою часів Радянського союзу (ЖЄО 10200 від 05 липня 2022 року).

Згідно з протоколом огляду, 05 липня 2022 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 00 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 добровільно надав для проведення огляду бюст Леніна без написів, який було вилучено до спец. пакету № SUD3019782.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05 липня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000575.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, а саме: бюст Леніна, який було вилучено в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2022 року за №0000575 задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 липня 2022 року майно, а саме: бюст Леніна.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 05 липня 2022 року №0000575.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1