Справа № 181/603/22
Провадження № 1-кс/188/203/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про узаконення проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається , у провадженні ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000130 від 15.08.2022року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що в ніч з 13 на 14 серпня 2022 року невідома особа з подвір`я домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке орендується ТОВ «Нова Пошта» для здійснення своєї діяльності, вчинила крадіжку 19 (дев`ятнадцяти) автомобільних шин різних розмірів та маркувань.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000130 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

До CВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.08.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , з якого слідує, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено причетність до вчинення злочину, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігає частину викраденого майна, а саме автомобільні покришки в приміщенні гаражу за місцем свого мешкання. Частину викрадених автомобільних покришок останній продав в м. Дніпро, Дніпропетровської області.

У зв`язку із вищевикладеним виникає безпосередня необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії, а саме проведення обшуку території та приміщень за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів.

16 серпня 2022 року в період з 07:35 по 08:06 години, слідчим СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю старшого спеціаліста-криміналіста ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступне:

- 4 (чотири) шини з маркуванням 9/00R20 144/142 K PR16 SU-142B

- 2 (дві) накладні з маркуванням 21380003, 21380001 які поміщено до спеціального пакету №KIV 2136157;

Правоустановчі документи про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 оформлено на ОСОБА_9 .

Опитаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 14.08.2022 у нічний час близько 02:30 годин останній здійснив крадіжку автомобільних покришок з території «Нової пошти» в смт. Межова, та привіз їх до свого гаражу за вище вказаною адресою. Свою вину визнає повністю.

Підставою проведення огляду в даному випадку є невідкладний випадок з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання документів та речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні, та їх вилучення для унеможливлення заінтересованих осіб приховати чи знищити речові докази.

Відповідно до ст. 237 Кримінального Процесуального Кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно її правами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому спеціалісту - криміналісту ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_8 провести обшук території домолодіння та її будівель по АДРЕСА_2 , який проводився 16.08.2022р.

Вважати правомірним проведений обшук домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_2 , який проводився 16.08.2022р.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши слідчого , прокурора , яка також підтримала дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня2022 року за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу статті 237 частини1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до вимог ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 цього закону полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , КПК України , міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 233 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в домоволодінні ОСОБА_7 можуть знаходитися предмети (речі), що містять у собі відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9,233, 234 , 237 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про узаконення проведення обшуку

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому спеціалісту-криміналісту ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку території домоволодіння та її будівель за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) шини з маркуванням 9/00R20 144/142 K PR16 SU-142B; 2 (дві) накладні з маркуванням 21380003, 21380001 які поміщено до спеціального пакету №KIV 2136157, у кримінальному провадженні №0000130, розпочатому 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

Вважати правомірним здійсненим 16 серпня 2022 року обшук території домоволодіння та приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено 4 (чотири) шини з маркуванням 9/00R20 144/142 K PR16 SU-142B; 2 (дві) накладні з маркуванням 21380003, 21380001 які поміщено до спеціального пакету №KIV 2136157.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1