Справа № 567/795/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000088 клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду

встановила

прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий керуючись ч. 1 ст. 237 КПК України провів огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено 230 рослин зовні схожих на мак снотворний та 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Враховуючи те, що в ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, вказує що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів, та з метою визнання вилучених рослин допустимими доказами і перевірки їх належності до об`єктів вилучених з обігу, просить надати дозвіл на узаконення проведення огляду вказаного домогосподарства.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить його задовольнити.
Заслухавши дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий провів огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 230 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного та 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі, з яких отримано зразки та які в подальшому були вилучені, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що дізнавачем доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено рослини зовні схожі на рослини маку снотворного та рослини коноплі, обіг яких заборонено на території України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України

постановила

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 230 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного та 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі, обіг яких заборонено на території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1