Провадження № 1-кп/344/648/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021 року близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Торговиця», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 145-А, побачив ОСОБА_7 , яка прямувала до автобусної зупинки та слухала музику через дротові навушники торгової марки «Аррlе іРНОNЕ» ЕаrРоds, які були під`єднані до її мобільного телефону. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та перебуваючи навпроти останньої, схопив своєю правою рукою потерпілу за шию, чим застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдавши ОСОБА_7 фізичну біль. В подальшому ОСОБА_5 вирвав із вух потерпілої ОСОБА_7 дротові навушники торгової марки «Аррlе іРНОNЕ» ЕаrРоds, вартість яких становить 233 гривні та попрямував в сторону перукарні «Еstel Professional», яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 145-А, не зважаючи на крик потерпілої ОСОБА_7 , яка йшла вслід за ним та вимагала повернути її майно. В подальшому ОСОБА_5 цим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а також не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання прокурора також не заперечив.

В той же час вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

протоколом огляду місця події від 08 травня 2021 року з фототаблицями (а.п.5-8,9-13 т.2), відповідно до якого місцем події є ділянка території по вул. Галицька 145-А, а саме частина пішохідної доріжки поблизу магазину «Торговиця» по вул. Галицька 145-А в м. Івано-Франківськ, сходова клітка, яка веде до перукарні «Еstel Professional». Біля сходової клітки також знаходиться особа жіночої статі, яка представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 повідомила, що навушники білого кольору марки «іРНОNЕ», якими відкрито заволодів ОСОБА_5 , були знайдені двірником на вищеописаній сходовій клітці перукарні «Еstel Professional» та передані їй, та які вона добровільно передає працівникам поліції. В ході огляду місця події виявлено та вилучено на підставі заяви про добровільну передачу ОСОБА_7 дротові навушники білого кольору торгової марки «іРНОNЕ»;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08 травня 2021 року з додатком (а.п.14-15, 16 т.2), згідно з якими потерпіла ОСОБА_7 за сукупністю загальних ознак (статура, форма голови, подовжений овал обличчя, прямокутна форма підборіддя, тонкі губи, широкий ніс, ямка на підборідді, тощо) впізнала особу, зображену на фото № 4 ( ОСОБА_5 ) та вказала, що це особа, яка 08 травня 2021 року близько 08год. перебуваючи по вул. Галицька 145-А в м. Івано-Франківськ відкрито із застосуванням фізичного болю заволоділа її майном;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08 травня 2021 року з додатком (а.п.17-18, 19 т.2), згідно з якими свідок ОСОБА_8 за сукупністю загальних ознак (статура, тілобудова, будова голови, овальна форма обличчя, розріз очей, широкий ніс, пряма тонка лінія губ, тощо) впізнав особу, зображену на фото № 2 ( ОСОБА_5 ) та вказав що це особа, яка 08 травня 2021 року близько 08год. перебуваючи по вул. Галицька 145-А в м. Івано-Франківськ відкрито із застосуванням насильства заволоділа навушниками його дочки ОСОБА_7 ;

протоколом огляду речей та предметів від 10 травня 2021 року (а.п.20-21 т.2), відповідно до якого предметом являються дротові навушники торгової марки «Аррlе іРНОNЕ» ЕаrРоds, білого кольору, з роз`ємом «Lightning (MMTN2)», в які вбудовано пульт дистанційного управління, за допомогою якого регулюється гучність звуку та порядок відтворення музики, виклик дзвінків, а також мікрофон. Дріт вищеописаних навушників дещо пошкоджений, а саме в основній частині, та верхній частині, яка з`єднує правий та лівий вкладиш з основною частиною проводу. На одному з вкладишів мається надпис світлого кольору з літерою «R», на іншому з літерою «L»;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08 травня 2021 року з додатком (а.п.24-25, 26 т.2), згідно з якими свідок ОСОБА_9 за сукупністю загальних ознак (статура, тілобудова, овал обличчя, прямокутної форми підборіддя, широкий прямий ніс, ямка на підборідді, тонкі губи) впізнав особу, зображену на фото № 4 ( ОСОБА_5 ) та вказав що це особа, яка 08 травня 2021 року близько 08год. перебуваючи по вул. Галицька 145-А в м. Івано-Франківськ відкрито заволоділа навушниками перехожої дівчини, а згодом викинула їх на сходовій клітці перукарні «Еstel Professional» по вул. Галицька 145-А в м. Івано-Франківськ;

висновком експерта № СЕ-19/109-21/5074-ТВ від 17 травня 2021 року з додатками (а.п.29-32, 33-34 т.2), згідно з яким ринкова вартість наданих на дослідження провідних навушників марки «Аррlе» моделі «ЕаrРоds А1748» з роз`ємом Lightning на момент вчинення злочину, а саме 08 травня 2021 року могла становити 233 гривні.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке зокрема підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В той же час згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 137/2021 від 16 червня 2021 року (а.п.36-42 т.2) підекспертний ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підекспертному ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В той же час, згідно з матеріалів кримінального провадження, зазначене вище суспільно небезпечне діяння мало місце та його було вчинено саме ОСОБА_5 , який в момент його вчинення в силу наявного психічного розладу був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як уже вище зазначалось, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 137/2021 від 16 червня 2021 року (а.п.36-42 т.2) ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру в амбулаторних умовах.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених ним діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати віднести на рахунок держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. 19, 93-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 370, 372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Виконання ухвали в цій частині доручити Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), куди надіслати її копію.

Речовий доказ: дротові навушники торгової марки «Аррlе іРНОNЕ» ЕаrРоds (постанова слідчого від 10 травня 2021 року), - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_5 та захиснику.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.