ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1533/22
Провадження № 1-кс/210/529/22

"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що впровадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості, що призвело до спричинення тяжких наслідків.

Відомості щодо вказаного правопорушення 28.09.2021 року Криворізькою південною окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі заступника керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що Моніторингом публікацій у ЗМІ встановлено, що в Інтернет виданні «Інформатор» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.06.2021 року оприлюднена інформація, згідно до якої в січні-березні 2021 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена тендерна процедура закупівлі робіт «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 » на суму 23 600 195грн., переможцем у якій визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В той же час, при проведенні попередньої реконструкції вказаного об`єкту, яка була завершена в жовтні 2020р., на зазначені цілі виділялись та витрачались кошти з місцевого бюджету, у 2018 році проводилась закупівля та визначався підрядник ПП « ОСОБА_7 », проте роботи проведені не в повному обсязі, але об`єкт введено в експлуатацію. Вказані обставини можуть свідчити про неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним і громадським інтересам.

З метою збирання доказів слідчим не одноразово було надіслано запит в порядку ст.93 КПК України до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак на теперішній час жодної відповіді слідчим отримано не було.

У зв`язку із вказаним вище, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

- Договір підряду №1 від 05.03.2021 року украдений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з усіма наявними додатками та змінами до нього;

- Кошторисну документацію з об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Технічну документацію «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Наявну документацію з авторського та технічного нагляду за проведенням робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Акти виконання скритих робіт, журнали перевірок об`єкту та виявлені недоліки і зауваження по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Акти прийому (передачі) виконаних будівельних робіт форми КБ 2В за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 ».

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , на підставі чого сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що необхідні документи перебувають за вказаною вище адресою.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отриманні документації, яка стосується об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 » з можливістю вилучення їх копій. Вказана документація має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ).

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст.159 КПК України. Крім того у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та вилучити їх копії.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий при розгляді клопотання присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000023 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати в рамках ЄРДР №0000023 від 04.06.2021 ролку, старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

- Договір підряду №1 від 05.03.2021 року украдений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з усіма наявними додатками та змінами до нього;

- Кошторисну документацію з об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Технічну документацію «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ДЮСШ №1, по АДРЕСА_1 »;

- Наявну документацію з авторського та технічного нагляду за проведенням робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Акти виконання скритих робіт, журнали перевірок об`єкту та виявлені недоліки і зауваження по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »;

- Акти прийому (передачі) виконаних будівельних робіт форми КБ 2В за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт з технічного переоснащення системи водопідготовки великої чаші Палацу водних видів спорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 »,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 23 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1