Справа № 346/2985/22
Провадження № 1-кп/346/542/22
У Х В А Л А
про допит свідка, якому забезпечується захист

26 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000297 від 12.05.2022 року, про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.09.2022 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо якого вжито заходи безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні апеляційного суду Івано-Франківської області. На обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що відносно вказаного свідка було застосовано заходи безпеки, а тому виникла необхідність його допиту в умовах конфіденційності.
Судове засідання, під час якого було заплановано допит свідка ОСОБА_4 , призначене на 26.10.2022 року не відбулось у зв?язку з неявкою захисника, яка подала клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.
Суд, дослідивши матеріали кримінального, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати (ч. 8 ст. 336 КПК України).
Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов?язаний з?ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
За клопотанням прокурора свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_4 » залучався органами досудового розслідування як основний безпосередній свідок протиправних дій обвинуваченого. Саме у зв?язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Враховуючи те, що « ОСОБА_4 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, враховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України лише в апеляційному суді Івано-Франківської області, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка « ОСОБА_4 » в приміщенні кімнати для допиту свідків апеляційного суду Івано-Франківської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов?язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів у приміщенні апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Допит свідка « ОСОБА_4 » (анкетні дані змінені), щодо якого вжито заходів безпеки, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити з використанням технічних засобів 10.11.2022 року о 14:00 годині у приміщенні апеляційного суду Івано-Франківської області, а саме: кімнати для допиту свідків з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Уповноваженим службовим особам апеляційного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_4 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов?язок перед допитом вручити свідкові пам?ятку про процесуальні права та обв?язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1