КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2981/22
Провадження № 1-кп/552/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001706 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої вихователем в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 112 комбінованого типу» ХМР, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 05.11.2021 року приблизно о 17:30 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , рухалась по вул. Миру в бік вул. Роганської зі сторони пр. Олександрівського в м. Харкові зі швидкістю приблизно 30-40 км/год.

Наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, розташованого в районі буд. 9 по вул. Миру в м. Харкові, ОСОБА_4 проявила неуважність, діючи необережно, своєчасно не зменшила швидкість руху, не зупинила керований нею автомобіль та не дала дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, чим порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/15-А/22 від 21.01.2022 року ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині.

Згідно з висновками судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/121-22/2486-ІТ від 14.02.2022 року та № СЕ-19/121-22/2481-ІТ від 14.02.2022 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 наявні невідповідності вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Від потерпілої ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої, які просили клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченою та шкода їй відшкодована повністю.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережних нетяжких кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1