Справа № 946/1876/22
Провадження № 1-кс/946/853/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1876/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 12.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім цього 21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2005/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 17.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також, 21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2006/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 17.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Далі, 25.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2125/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 23.03.2022 року про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1876/22 провадження № 1кс/946/853/22),скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2005/22 провадження № 1кс/946/929/22),скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2006/22 провадження № 1кс/946/931/22) і скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2125/22 провадження № 1кс/946/1004/22)
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 12.03.2022 року нею було подано заяву про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в зазначеній заяві вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна`від 15.11.2015;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, 17.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якій вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 р.;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нових злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022);

- відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022);

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Також, 17.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якій вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 р.;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нових злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022).

- відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022).

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Далі, 23.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якій вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів

на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду

судна» від 15.11.2015 р.;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 умисного злочину, передбаченого ст. 382 КК України на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 умисного злочину, передбаченого ст. 382 КК України

на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 за фактом вчинення прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 умисного злочину, передбаченого ст. 382 КК України на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Проте, станом на час звернення до суду із зазначеною скаргою відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначені у заявах ОСОБА_3 від 12.03.2022 року, 17.03.2022 року, 17.03.2022 року та 23.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити. Просив зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаними заявами про вчинення злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 зобов`язано уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022, які ідентичні із заявами ОСОБА_3 від 12.03.2022 р., 17.03.2022 року, 17.03.2022 р. та 23.03.2022 р.

Вислухавши думку представника скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в зазначеній заяві вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206,364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 ;

- відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, 17.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якій вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 р.;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нових злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022);

- відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022);

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Також, 17.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якій вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 р.;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 нових злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння окремих суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022).

- відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України, за злочинного (корупційного) сприяння суддів (слідчих суддів) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тощо), на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (вчинених після 13.03.2022).

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Далі, 23.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області із заявою про вчинення злочину прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якій вона просила:

- вжити негайних заходів щодо припинення використання підроблених документів на так званий «пором Кислицький», у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015 р.;

- внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 умисного злочину, передбаченого ст. 382 КК України на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 умисного злочину, передбаченого ст. 382 КК України на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- реалізувати права ОСОБА_3 , як потерпілої;

- повідомити про підозру прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 за фактом вчинення прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 умисного злочину, передбаченого ст. 382 КК України на користь злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022 ОСОБА_3 звернулася до Ізмаїльської окружної прокуратури із заявами про вчинення корупційних злочинів на користь злочинної організації, якими просила: внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України; відкрити кримінальне провадження за фактами вчинення прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 206, 364, 368 КК України; реалізувати її права як потерпілої; повідомити про підозру прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_14 від 15.03.2022 року по справі № 946/1820/22 (провадження № 1-кс/946/821/22) зобов`язано уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022.

Текст заяв ОСОБА_3 від 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022, 10.03.2022 про вчинення злочинів прокурорами ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (деяких повністю, деяких частково) співпадає із текстом заяв про вчинення злочину, що додані до скарг по справі №946/1876/22 (провадження № 1-кс/946/853/22), по справі №946/2005/22 (провадження № 1-кс/946/929/22), по справі №946/2006/22 (провадження № 1-кс/946/931/22), по справі №946/2125/22 (провадження № 1-кс/946/1004/22), таким чином ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 року по справі № 946/1820/22 (провадження № 1-кс/946/821/22) поновлено права скаржника, та додаткове внесення відомостей до ЄРДР за тотожними заявами не потребується, а отже у задоволенні даних скарг слід відмовити з цих підстав.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 15.03.2022 року по справі № 946/1820/22 (провадження № 1-кс/946/821/22) зобов`язано уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 06.03.2022, 08.03.2022, 09.03.2022 та 10.03.2022 слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зобов`язання внесення відомостей за тотожними заявами до ЄРДР уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Повний текст ухвали складено 08 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1