КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 03 травня 2022 року, в режимі відеоконференцзв`язку апеляційні скарги з доповненнями підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2022 року, відносно,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

за участі: захисника підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_9 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 03 квітня 2022 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо подали апеляційні скарги.
Підозрювана ОСОБА_5 просила забезпечити її участь у судовому засіданні, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до неї запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі. У разі залишення без змін раніше обраного запобіжного заходу, визначити розмір застави у мінімально встановленому розмірі передбаченого за скоєння данного виду правопорушення.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, 03 травня 2022 року підозрювана ОСОБА_5 заявила усне клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2022 року. Захисник ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2022 року, підлягають закриттю, у зв`язку з відмовою пфідозрюваної від поданих апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2022 року,- закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваної від поданих апеляційних скарг.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Єдиний унікальний №761/4178/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13

Провадженя № 11сс/824/1579/2022 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України