Справа № 145/657/22
Провадження №1-кп/145/170/2022
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №8000004 від 08.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Вінниця, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

за ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел па незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що її знайома ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільний телефон "HUAWEI P smart +" попросила його у тимчасове користування, на що ОСОБА_5 погодилась.

Так, 07.10.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 зазначений мобільний телефон, з терміном повернення до 01.01.2022 року, при цьому остання не мала наміру його повертати.

У подальшому ОСОБА_4 ігноруючи неодноразові вимоги ОСОБА_5 про повернення мобільного телефону, маючи на меті реалізувати свій кримінально протиправний умисел, 17.02.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою ОСОБА_5 без дозволу останньої продала вищевказаний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта №3817/22-21 від 21.06.2022 складає 3 379 грн., на сайті «ОLХ» невстановленій досудовим розслідуванням особі, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном, зловживаючи довірою (вчинила шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з їх примиренням. Зазначила, що обвинувачена відшкодувала їй вартість її мобільного телефону, претензій матеріального характеру вона до неї не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила суд про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 №12, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, примирилися з потерпілою та відшкодувала їй завдану шкоду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі відносно неї закрити, відповідно до ст.46 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 566,31 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 у від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1