УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Миколою Компанійцем про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001783 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0001783 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час перегляду камер відео спостереження, які розміщені поряд з банкоматом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виявлено особу, яка знімала грошові кошти о 16 годині 55 хвилин, яку ідентифіковано як: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженець: м. Моспіне, Пролетарського р-ну, Донецької обл.; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_2 . 13.09.2022 року о 12 год 07 хв. після заволодіння грошовими коштами громадян працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняв з банківської картки невстановленої особи грошові кошти в сумі 7000 грн.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 . 13.09.2022 звернулася із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , про те що невідома особа шахрайським шляхом під приводом її працевлаштування заволоділа грошовими коштами у сумі 7590 грн., які вона перерахувала 13.09.2022 на банківську картку НОМЕР_3 . В той же час під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України під час особисто обшуку вилучено вказану картку, з якої останній 13.09.2022 зняв грошові кошти. Так в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які використовувались в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_6 . В результаті проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти на загальну суму 23 650 грн. мобільний телефон, сім-картки у кількості 6 шт. з номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , банківські картки з чорновими записами.
У клопотанні вказано, що в своєму поясненні ОСОБА_4 зазначив, що використовував банківську карту знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 . Також встановлено, що ОСОБА_4 спільно проживає за адресою: АДРЕСА_5 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка неодноразово привозила ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_12 до банкоматів які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_13 , який використовується в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_14 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою збору доказів причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення а також перевірки їх до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку з метою їх подальшого аналізу та порівняння. Враховуючи вище викладене, а також об`єктивні дані які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу інформації мобільних з`єднань яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень повідомлень і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , які використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_14 , картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій наявний напис НОМЕР_15 за період з 01.01.2022 по 16.09.2022 року. Враховуючи вище викладене, а також об`єктивні дані які вказують на причетність вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу інформації мобільних з`єднань яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень повідомлень і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вище вказаних абонентів за номерами телефону, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001783 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні оператора телекомунікації а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 02.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_9 та містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій наявний напис НОМЕР_15 , які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень(без розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2022 по 16.09.2022 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: