Справа № 589/4565/21
Провадження № 1-кп/589/270/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження та угоду визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період листопада-грудня 2020 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не сприймаючи діючу владу в Україні, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, використовуючи персональний комп`ютер, що складається з монітору «Samsung», model 920N, s/n: MJ19HMDL916967T, системного блоку «VISIONAMD» з операційною системою «Windows 7» максимальная, з конфігурацією Servicepack 1; процесор AMDAH -3400 APUwithRadeon (tm) HDGraphies 2.70 GHz; ОЗУ: 6,00 ГБ код продукта: 00426- OEM-8992662-OOO173, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою дротового модему, через можливості Інтернет-провайдера ПрАТ «Київстар», використовуючи програмне забезпечення«УР1М» в браузері «OPERA» для доступу у соціальну Інтернет-мережу «Одноклассники.РУ», розповсюджував матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_6 , маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, вважаючи їх такими, що прийшли до влади незаконно, поділяючи погляди про те, що у такій ситуації громадяни мають право на самовизначення та не повинні підкорюватись діючій владі і дотримуватись вимог Конституції України, законів, інших нормативних актів України, будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, послуги по доступу до якого їй надає провайдер ПрАТ «Київстар» згідно договору з абонентом послуги «Домашній Інтернет», використовуючи створений ним особисто в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники.РУ» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники.РУ» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 18.11.2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою персонального комп`ютера, що складається з монітору «Samsung», model 920N, s/n: MJ19HMDL916967T, системного блоку «VISIONAMD» з операційною системою «Windows 7» максимальная, з конфігурацією Servicepack 1; процесор AMDAH -3400 APUwithRadeon (tm) HDGraphies 2.70 GHz; ОЗУ: 6,00 ГБ код продукта: 00426-ОЕМ-873, під`єднаного до мережі інтернет за допомогою дротового модему, через можливості Інтернет-провайдера ПрАТ «Київстар», використовуючи програмне забезпечення«VPN» в браузері « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістив в стрічці акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» публікацію наступного змісту: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА!», «Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу. Призываю всех к ЕДИНСТВУ!», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

Вказана публікація, яка представляє собою комбіноване фотозображення (колажу) з текстом; на якому зображено трьох жінок у національному вбранні Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, з державними прапорами вказаних країн, з правої сторони фотозображення зображено державний прапор Російської Федерації, під вказаним зображенням трьох жінок та прапорів, на чорному фоні зображено текст, виконаний друкований літерами червоного кольору: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА!», далі - друкований літерами білого кольору текст: «Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу», далі - друкований літерами червоного кольору текст: «Призываю всех к ЕДИНСТВУ!», розміщена ОСОБА_7 18.11.2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в стрічці акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_7 користувача « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 в соціальній мережі «Одноклассники.РУ», в автоматичному режимі розповсюдилась на персональній сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на персональних сторінках ( в так званій в стрічці новин) всіх його 348 «друзів» та «підписників», при цьому стала доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники.РУ», тим самим автоматично поділились вказаною публікацією на своїй персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники.РУ», а отже до широкого кола осіб було доведено ідею зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, 21.11.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 11.12.2020 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою персонального комп`ютера, що складається з монітору «Samsung», model 920N, s/n: M.J19HMDE916967T, системного блоку «VISIONAMD» з операційною системою «Windows 7» максимальная, з конфігурацією Servicepack 1; процесор AMDAH -3400 APUwithRadeon (tm) HDGraphies 2.70 GHz; ОЗУ: 6,00 ГБ код продукта: 0()426-ОЕМ-873, під`єднаного до мережі Інтернет за допомогою дротового модему, через можливості Інтернет-провайдера ПрАТ «Київстар», використовуючи програмне забезпечення«УР1М» в браузері « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістив в стрічці акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією від 04.1 1.2020 року користувача « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 в соціальній мережі «Одноклассники.РУ» публікацію наступного змісту: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ!», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

Вказана публікація, яка представляє собою графічне зображення шестикутної зірки (зірка Давида) жовтого кольору на чорному фоні; та зображення тексту, виконаного друкований літерами червоного кольору: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ!» на чорному фоні, розміщена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в стрічці акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_8 користувача « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в соціальній мережі «Одноклассники.РУ», в автоматичному режимі розповсюдилась на персональній сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на персональних сторінках ( в так званій в стрічці новин) всіх його 348 «друзів» та «підписників», при цьому стала доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники.РУ», тим самим автоматично поділились вказаною публікацією на своїй персональній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники.РУ», а отже до широкого кола осіб було доведено ідею насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, наданому експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції №3374/3375/21-24 від 10.08.2021, в наданій інтернет- публікації від 17.11.2020 року, розміщеній 18.11.2020 року ОСОБА_5 на персональній сторінці (акаунті) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники.РУ», міститься публічний розгорнутий заклик-звернення до невизначеного числа осіб жителів України, Росії та Білорусії, для протидії колективному Заходу створити єдину державу, приєднавшись до Росії, тобто є публічним закликом до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; та в наданій інтернет-гіублікації від 04.1 1.2020 року, розміщеній 11.12.2020 року ОСОБА_5 на персональній сторінці (акаунті) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники.РУ», міститься публічний заклик до невизначеного кола осіб, жителів України, повалити діючу владу України, тобто є публічним закликом до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Розміщаючи та розповсюджуючи вищевказані висловлювання, ОСОБА_5 розумів протиправність своїх дій, передбачав та бажав настання негативних наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

Правова кваліфікація підозри (обвинувачення):

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

26 жовтня 2021 року сторони кримінального провадження, з боку обвинувачення - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016 від 28.04.2021 з одного боку, з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшла заява про укладення угоди про визнання винуватості, та його захисник - адвокат ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 36, 42, 468, 469, 472 КПК України у службовому кабінеті № 19к слідчого відділу управління СБ України в Сумській області за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьева, 32, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області підполковником юстиції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 . 07.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, або до захоплення державної влади, а також у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно даної угоди прокурор, захисник та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

- у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

- Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

- За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

- 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

- 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

- 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

- Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109 та ч. 1 ст. 110 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) відноситься до категорії нетяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Потерпілих у кримінальному провадженні немає; внаслідок правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 шкода завдана лише державним інтересам.

Прокурором під час укладення угоди достатньою мірою враховано характер повідомленої підозри, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що відповідає приписам ст. 470 КПК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані загальні засади щодо обов`язкового залучення до участі в кримінальному провадженні захисника (ч. 2 ст. 52 КПК України).

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та усвідомлюють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України/

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає доведеним, в підготовчому судовому засіданні те, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

А також своїми умисними протиправними діями, які виразились в розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім цього згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри (обвинувачення) у судовому провадженні та сприяти судовому розгляду даного кримінального провадження щодо себе.

При призначенні покарання сторони погоджуються на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні обставини, що обтяжують покарання та є обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив затвердити її і призначити йому узгоджену міру покарання.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Під час дослідження зазначеної угоди судом встановлено, що прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив кримінальні правопорушення вперше, має незадовільний стан здоров`я, має на утриманні матір похилого віку.

Враховано, що вказані вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому при призначенні ОСОБА_5 покарання, обґрунтовано визначено останньому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України, запропоновано звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк може бути встановлений судом тривалістю від 1 до 3 років.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи особу обвинуваченого, обставини обставини викладені вище, суд вважає за доцільне встановити запропонований іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд вважає за доцільне покласти на засудженого до відбування покарання з випробуванням обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд переконався у добровільному укладенні сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, а також у тому, що сторонам угоди зрозумілі наслідки укладання угоди, передбачені КПК України.

Потерпілі у даному кримінальному проваджені відсутні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, особу обвинуваченого, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди щодо визнання ОСОБА_5 своєї винуватості та призначення йому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального правопорушення запобіжний захід не обирався і у судовому засіданні такі клопотання не заявлялися.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та ст.174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 314, 315, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000016 від 28.04.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

- Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2021 року на комп`ютерний системний блок чорного кольору з елементами корпусу сірого кольору з фабричною наклейкою «VISION AMD» з операційною системою «Windows 7» максимальная. Service pack 1; процесор AMD АН -3400 APU with Radeon (tm) HD Graphies 2.70 GHz; ОЗУ: 6,00 ГБ, код продукта: 00426-OEM-873.

- Вищезазначені речі та документи, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню - повернути власнику

- Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави на залучення експерта на загальну суму 8237 ( вісім тисяч двісті тридцять сім), 28 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1