Справа № 357/6791/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.08.2022 (здано до відділення поштового зв`язку 04.08.2022) надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000058 від 08.05.2022 не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку протоколу допиту потерпілої, в якому вона вказувала про тих осіб, які приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено цих осіб, а також протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , не допитано свідків, на яких вона вказувала, а тому вважає оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати.

Щодо строку оскарження постанови скаржник посилається, що зі змістом оскаржуваної постанови вона фактично ознайомилась лише 26.07.2022, а тому вважає, що десятиденний строк оскарження постанови нею дотримано.

Повідомлений належним чином про розгляд скарги слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення скарги у зв`язку з її непідсудністю Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та повернення скарги, з огляду на таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, а також з урахуванням положення глави 26.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, ч. 1 ст. 306 КПК України.

Тобто, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів, доданих до скарги встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження.

СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області є відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та розташоване за адресою: Київська обл., м.Сквира, вул.Слобідська, буд.5, тобто на території обслуговування Сквирського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, та повертається, оскільки має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення скарги задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України повернути відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7