Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2754/22
номер провадження 1-кс/695/627/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000840 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні № 0000840 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 вересня 2022 року до відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період 2021 року по вересень 2022 року в с. Кантакузівка Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_6 знаходячись у домоволодінні за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 вересня 2022 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 08 квітня 2021 року по 22 вересня 2022 року, безпричинно систематично вчиняв домашнє насильство - психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, виразилося в формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Так, 08 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 07.06.2021 у справі № 692/335/21 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
04 липня 2022 року близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо матері ОСОБА_7 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та штовханні, що призвело до психічних страждань останньої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 28.07.2022 у справі № 692/618/22 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 22 вересня 2022 року близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 07.06.2021 по справі № 692/335/21 та від 28.07.2022 по справі № 692/618/22 за ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї матері - ОСОБА_7 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, в результаті остання зазнала психологічного насильства, яке виразилося у словесних образах та погрозах, які викликали психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні з ІНФОРМАЦІЯ_4 копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана інформація встановлює особу правопорушника ОСОБА_6 та слугує повною, об`єктивною інформацією для подальшого збору характеризуючих даних по особі в кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.
Персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - віднесена до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому отримати копію заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні не доведено неможливості отримати дані характеризуючі (форму 1) іншим чином зокрема неможливість отримати копію паспорта ОСОБА_6 у нього самого або ж звернення слідчого особисто до ІНФОРМАЦІЯ_4 для видачі йому копії форми 1. Також необґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на наведене слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000840 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1