Справа № 462/1802/22
провадження 1-кс/462/796/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000145 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000145, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 60736215 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000145 від 21.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20.04.2022 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у вересні 2021 року під приводом купівлі автомобіля заволоділа його грошовими коштами в сумі 32 000 грн.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на початку 2020 року ОСОБА_5 придбав з США собі пошкоджений автомобіль марки «БМВ Х5», vin-код НОМЕР_1 з пошкодженнями кузова. Після того як транспортний засіб приїхав до нього, останній вирішив його продати по частинах. Продавши всі навісні деталі в ОСОБА_5 залишився кузов, який він теж хотів продати. В подальшому до ного звернувся невідомий мені хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який сказав, що в нього є клієнт на кузов і через декілька днів привів до нього клієнта на ім`я ОСОБА_7 . Домовившись про деталі продажу, а саме, що кузов забирають, завезуть майстру, щоб той глянув, після чого розрахуються в повному обсязі, та покупці дали завдаток в сумі 1000 дол. США. Повна сума до розрахунку мала становити 4500 дол. США. Передача кузова ОСОБА_8 з ОСОБА_6 відбулась в жовтні 2020 року.

З жовтня 2020 року по червень 2021 року грошові кошти в якості повного розрахунку, ОСОБА_5 ніхто не повернув, однак він неодноразово виставляв претензії щодо повернення грошових коштів.

18.03.2022 року на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , в додатку «Viber» прийшло повідомлення від ОСОБА_8 з його номеру НОМЕР_2 , на якому були фотографії спаленого кузова. На питання, що сталось, ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_5 та сказав, що він був змушений його спалити для того, щоб провернути якусь, як він мені сказав аферу.

23.06.2021 року ОСОБА_5 було повернуто його спалений кузов, який на даний час знаходиться на АДРЕСА_2 . Через декілька днів, під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стало відомо, що він використав його кузов з метою підміни арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «BMW X5 25d», куз.№ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року випуску, за сприянням працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що інформація міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Роман розповів, що він за змовою із своїми знайомими, невідомими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , видали шляхом підроблення документів кузов ОСОБА_5 від автомобіля марки «BMW X5», номер кузова НОМЕР_1 , за транспортний засіб марки «BMW X5 25d», куз.№ НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2016 року випуску, на який згідно постанови про опис та арешт майна №60736215 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено обтяження рухомого майна ДРОРМ №29090875 (арешт майна), та за допомогою договірних торгів реалізували вказаний транспортний засіб на свою користь, а саме ОСОБА_9 , як автомобіль, що пошкоджено внаслідок пожежі та ДТП, розукомлектований із відсутніми складовими автомобіля - двигун, двері, колеса, підвіска, капот. Відсутніми ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, проте вказаний автомобіль жодним пошкодженням від пожежі не піддавався.

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження № 60736215.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно п.20-7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання просить дати дізнавач, з можливістю їх вилучення, містять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить дізнавач містять як відомості, щодо персональних даних особи (осіб), що знаходяться в базі персональних даних, так і відомості, які не містять охоронювану законом таємницю, а об`єктивних даних, які б дозволили розмежувати вкавзані документи та відмежувати документи, які безпосередньо містять персональні дані особи (осіб), що знаходяться в базі персональних даних, неможливо, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання повинне бути розглянуте слідчим суддею в силу його повноважень щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а не на підставі постанови прокурора, як передбачено у п.20-7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 60736215 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1