справа № 361/5690/22
провадження № 1-кс/361/1149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26 жовтня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів працює обвалювальником м`яса ТОВ Бізнесмітпродукт смт. Баришівка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 26 жовтня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, щоОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мессендженра Телеграм замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, з метою її збуту. Після чого ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон марки Xiomi Pocco ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI №2: НОМЕР_2 смс-повідомлення, у мобільному додатку Телеграм, від невстановленої досудовим розслідуванням особи про надходження до відділення Нової пошти № 1, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт Баришівка, вул. Центральна 69, пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною. Після їх отримання, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , фасував психотропну речовину по зіп-пакетам для подальшого їх збуту шляхом продажу. Далі, ОСОБА_5 знаходив місце для схову психотропних речовин, для розповсюдження, зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин покупцям, та отримання грошових коштів.

Так, 26.10.2022 працівниками Броварського РУП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперової коробки.

Крім того, 27.10.2022 року під час проведення огляду місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 13 таблеток, з них 7 рожевого кольору та 6 синього кольору, 15 таблеток сірого кольору та 37 таблеток салатового кольору, ваги з надписом 500qx0,1q, 2xAAA, Batterics not legal for trade та ще одні ваги на яких мається наліпка з надписом QC Pass 100q/0.01 q, згортки запаковані ізолентою синього кольору в кількості 19 шт. та ізолентою в жовту та зелену смужку в кількості 9 шт., згортки запаковані в ізоляційну стрічку синього кольору з маркуванням в кількості 4 шт., ізоляційну стрічку жовтого,коричневого, червоного, синього та жовто-зеленого кольору (в смужку), нові прозорі зіп-пакети різного розміру, рослини ззовні схожі на коноплю, пристрій для куріння коноплі, згортки обмотані ізолентою зеленого кольору в кількості 41 шт., білого кольору в кількості 34 шт., червоного кольору 10 шт. синього кольору- 1 шт. в жовту-зелену смужку 14 шт.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 3 згортки кристалоподібної речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл, 2- піролідин, 1-іл-пентал 1-он). В наданих речовинах загальна маса становить 1,285г.

Згідно таблиці 1.2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менш ніж 1,285 г, з метою збуту.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з середньою-технічною освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

28.10.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та доданими до клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочину (відповідно до ст. 12 КК України) може:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перераховуватися від слідства та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те що ОСОБА_5 усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує (від 6 до 10 років позбавлення волі), тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування покладається наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього підозрюваний не має постійного джерела заробітку, офіційно не працює, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які надали викривальні покази щодо нього, до того ж останній проживає у квартирі одного зі свідків. Таким чином підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,без визначення розміру застави, зможе впливати на свідків, щоб останні змінили покази, а підозрюваний ухилився від відповідальності у даному кримінальному провадженні, також підозрюваний перед початком засідання отримав копії допитів свідків у додатках, тому йому відомі їх повні анкетні данні.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувати до нього менш суворий запобіжний захід аніж тримання під вартою, оскільки вважає, що не несе соціальної небезпеки для людей. Вказав, що зможе проживати зі своєю дівчиною ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 та не відлучатися із вказаної адреси без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Також зазначив, що він має неофіційне місце роботи та працює на ТОВ Бізнесмітпродукт обвалювальником м`яса.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, вказувала на необґрунтованість ризиків відносно ОСОБА_5 та просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В ході слідства встановлено, щоу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою мессендженра Телеграм замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, з метою її збуту. Після чого ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон марки Xiomi Pocco ІMEI №1: НОМЕР_1 , ІMEI №2: НОМЕР_2 смс-повідомлення, у мобільному додатку Телеграм, від невстановленої досудовим розслідуванням особи про надходження до відділення Нової пошти № 1, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт.Баришівка, вул. Центральна 69, пакунки з особливо небезпечною психотропною речовиною. Після їх отримання, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , фасував психотропну речовину по зіп-пакетам для подальшого їх збуту шляхом продажу. Далі, ОСОБА_5 знаходив місце для схову психотропних речовин, для розповсюдження, зробивши фото з прив`язкою до місцевості, з метою надання інформації про місце збуту наркотичних засобів та психотропних речовин покупцям, та отримання грошових коштів.

Так, 26.10.2022 працівниками Броварського РУП в Київській області під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперової коробки.

Крім того, 27.10.2022 року під час проведення огляду місця події за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 13 таблеток, з них 7 рожевого кольору та 6 синього кольору, 15 таблеток сірого кольору та 37 таблеток салатового кольору, ваги з надписом 500qx0,1q, 2xAAA, Batterics not legal for trade та ще одні ваги на яких мається наліпка з надписом QC Pass 100q/0.01 q, згортки запаковані ізоляційною стрічкою синього кольору в кількості 19 шт. та ізоляційною стрічкою в жовту та зелену смужку в кількості 9 шт., згортки запаковані в ізоляційну стрічку синього кольору з маркуванням в кількості 4 шт., ізоляційну стрічку жовтого, коричневого, червоного, синього та жовто-зеленого кольору (в смужку), нові прозорі зіп-пакети різного розміру, рослини ззовні схожі на коноплю, пристрій для куріння коноплі, згортки обмотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору в кількості 41 шт., білого кольору в кількості 34 шт., червоного кольору 10 шт. синього кольору- 1 шт. в жовту-зелену смужку 14 шт.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження 3 згортки кристалоподібної речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл, 2- піролідин, 1-іл-пентал 1-он). В наданих речовинах загальна маса становить 1,285г.

Згідно таблиці 1.2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2012 №373; від 05.01.2011 №4; від. 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800) PVP являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менш ніж 1,285 г, з метою збуту.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, з середньою-технічною освітою, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

28.10.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- електронним рапортом єдиного обліку № 5119 від 26.10.2022 року, в якому зазначено, що працівниками УБН в Київській області ДБН НП України в смт. Баришівка Броварського р-н. Київської області було зупинено гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину Амфетамін;

- рапортом опероуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України в якому повідомляє, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні та психотропні речовини;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.10.2022 року;

- протоколами допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які били запрошені в якості понятих в ході огляді місця події та в присутності яких було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом огляду речового доказу, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 та в фотогалереї фиявлено фотознімки наркотичних засобів та листування в меседжері Телеграм в якому замовляв зазначені речовини;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання особи за фотознамками за участі свідка ОСОБА_11 ;

- оглядом місця події від 27.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події виявлено та вилучено 13 таблеток з них 7 рожевого кольору та 6 синього кольору, які поміщено до спец пакету № SUD 1028384. В шухляді тумби в паперовому згортку було виявлено та вилучено таблетки з яких 15 шт. сірого кольору, 37 шт. салатового кольору, які поміщено до спец пакету № SUD1028385. Зверху на тумбы знаходились електронні ваги з надписом: 500g x 0,1, 2 x AAA, batterics NOT LEGAL FOR TRADE, та інші електронні ваги з написом: QC PASS 100g/0.01g, дані ваги були поміщенні до спец пакету № SUD1028383, на підлозі біля тумби було знаходилась паперова коробка в якій виявлено згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору в кількості 19 шт., згортки обмотані ізоляційною стрічка жовтого кольору в зелену смужку в кількості 9 шт. вилучені згортки поміщено до спец пакету № SUD 1028383, в паперовій коробці яка знаходилась на коридорі біля шафи виявлено згортки замотані в ізоляційну стрічку синього кольору з маркуваннями в кількості 4 шт. що було поміщено до спец пакету № WAR1107379, на підлозі виявлено ізоляційну смужку жовтого, помаранчевого, червоного, синього та темно-зеленого кольору (в смужку) що поміщено до спец пакету № WAR1107383, в паперовій коробці яка також знаходиться в коридорі біля шафи виявлено згортки обмотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору в кількості 41 шт., згортки обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору у кількості 34 шт., згортки обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору у кількості 10 шт., згортки обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору у кількості 1 шт., згортки обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору в зелену смужку в кількості 14 шт. з виявлених згортків у кількості 3 шт. вилучено та поміщено до спец пакету WAR1107353, інші згортки поміщено до іншого спец пакету № WAR 1107354, На підлозі в паперовій коробці виявлено паперову коробку в якій знаходились прозорі зіп-пакеті різного розміру ,вони поміщені до спец пакету № WAR 1107352, продовжуючи огляд зайшовши до кухонної кімнати на одній з полиць тумби що там знаходилось на ній було виявлено 7 вазонів в 5 з яких ростуть рослини зовні схожі на коноплю дані рослини були поміщені до паперової коробки яку було опечатано, також у кухонній кімнаті також виявлено пристрій для куріння коноплі,які було вилучено в спец пакет № WAR 1559999, на поверхні лампи було виявлено СПЛ та розміщено на лист А4 у кількості 4 шт.;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого надані на дослідження 3 згортки кристалоподібної речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл, 2- піролідин, 1-іл-пентал 1-он). В наданих речовинах загальна маса становить 1,285г.;

- протоколами допитів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які били запрошені в якості понятих в ході огляді місця події та в присутності яких було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності підозрюваного до кримінально-караних дій для застосування щодо нього обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до частини першої статті 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його ОСОБА_5 покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його соціальні зв`язки.
В частині першій статті 194 КПК України унормовано обов`язок слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. За змістом пункту 4 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, але зі слів працює обвалювальником м`яса ТОВ Бізнесмітпродукт смт. Баришівка, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у орендованій квартирі, що дає слідчому судді достатні підстави вважати очевидним існування відносно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення.
З урахуванням досліджених матеріалів слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать запобігання ризикам, які існують відносно ОСОБА_5 та дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, тому викладене в сукупності з потребами слідства виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 179, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 27 жовтня 2022 року.
Строк дії ухвали до 25 грудня 2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1