Справа № 754/4362/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано клопотання, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року, а саме на мотоцикл марки «FADA YB125N-3», р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на належний йому на праві власності мотоцикл марки «FADA YB125N-3», р.н. НОМЕР_1 . Однак на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на вказаний мотоцикл, закрито слідчим.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, зазначивши, що кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт на мотоцикл закрито, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направлені до УПП у м. Києві ДПП.
В судовому засіданні власник майна доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Вислухавши особу, якою подано клопотання, слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження № 0002854 від 26.10.2021, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року задоволено клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів на належний ОСОБА_3 мотоцикл марки «FADA YB125N-3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року кримінальне провадження № 0002854 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого було накладено арешт на майно, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, питання з арештом майна вирішене не було.
Враховуючи викладене, те, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, в такому заході як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року (1-кс/754/3299/21, справа № 754/16248/21) на мотоцикл марки «FADA YB125N-3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2020 року випуску, сірого кольору, повернути його власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити особі, якою подано клопотання, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -