overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1014/22
провадження № 1-кп/527/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 15.08.2022 р., не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Глобинського районного суду Полтавської області на 31 серпня 2022 року на 10 годину 45 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/7806/22
Провадження 1-кп/554/949/2022
про призначення підготовчого засідання
11 серпня 2022 року м.Полтава
11.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2926/22 Провадження №11-сс/802/289/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року про арешт майна (ЄРДР №0000039),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2022 року про накладення арешту на майно, скасувати.

В задоволенні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0306, що належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороною відчуження і розпорядження, відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05 год. 15.08.2022.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3067/21 Номер провадження 11-кп/814/2010/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2010/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 04 серпня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2010/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год 09 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000120, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 02 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні.
До розшуку обвинуваченого судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 серпня 2022 року о 10.30 год.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

15.08.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 11.08.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 17.08.2022, о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 314/1858/22
Провадження № 1-кп/314/282/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.08.2022
Справа № 446/1131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження № 0000034 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження №0000034 від 29.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 15.08.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/719/22
Провадження № 1-кп/597/55/2022
Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.
А тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_3
Дата документу 15.08.2022 Справа № 333/1884/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1154/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1884/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 12.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги особи, щодо якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 31 серпня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/818/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000118 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 191 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачена ОСОБА_8 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не надала відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, повідомивши, що обвинувачена виїхала за кордон.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2022 року об 11 годині 00 хвилин, обвинувачену року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/3350/22
Провадження № 1-кс/591/1890/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову Окружної прокуратури м. Суми у визнанні заявника потерпілим в кримінальному провадженні № 0000053,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на наведену відмову Окружної прокуратури м. Суми, яку підтримав та мотивував тим, що по наведеному кримінальному провадженню прокуратурою не було визнано його потерпілим в передбаченому законом порядку, тому вважаючи таку бездіяльність відмовою, просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу вчинити ці дії.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, але надав письмові матеріали, з яких вбачається, що наведений заявником орган прокуратури не здійснює процесуального керівництва у вказаному провадженні.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані сторонами матеріали, дійшов наступних висновків.
Встановлено та не спростовано сторонами, що, на виконання судового рішення, Окружною прокуратурою м. Суми 02 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000053 внесено відомості за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України, щодо можливих неправомірних дій працівників ГУНП в Сумській області, та в цей же день 02 серпня 2022 року прокурором визначеного підслідність в наведеному провадженні за 4-м СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, та 03 серпня 2022 року передані матеріали до відповідного прокурора.
З наведеного вбачається, що Окружна прокуратура м. Суми не здійснює з 02 серпня 2022 року процесуального керівництва в наведеному провадженні, як і не наведено суду достатніх та переконливих доказів щодо наявності відмови саме цього правоохоронного органу, в розумінні ч. 5 ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, у визнанні заявника потерпілим у вказаному ним провадженні, та як наслідок для зобов`язання саме цього органу на вчинення наведених ОСОБА_3 процесуальних дій.
Відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на відмову Окружної прокуратури м. Суми у визнанні заявника потерпілим в кримінальному провадженні № 0000053, відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1093/22
Справа № 495/4986/22 1-кс/495/1366/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом, ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та програмного забезпечення «EasyCon» матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні №0000837 від 16.07.2022 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.06.2022 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року про обрання запобіжного заходу.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000837 від 16.07.2022 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/4938/22 1-кс/335/2060/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.06.2022 року за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.06.2022 року за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме на рухоме та нерухоме майно, що належить по праву власності ТОВ «Фрідом Фарм Терра» (), що розташоване за адресою Запорiзька обл., Мелiтопольський район, с. Високе вул. Миру, буд. 1- в, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 40 хв. 16.08.2022.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 674/940/22
Провадження № 1-кп/674/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000122 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 19 серпня 2022 рік на 11-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1