Єдиний унікальний номер 205/5360/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліціїГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000819 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, вдівця, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000819 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що що до 23.08.2022 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа приблизно о 11.50 год., перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Метробудівська біля будинку №3, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, в період дії воєнного часу, а саме акумулятор, встановлений в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 23 серпня 2022 року розпочато кримінальне провадження за №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та будучи обізнаним про те, що в Україні введено воєнний стан знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, в умовах воєнного стану у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше сховище.

Встановлено, що ОСОБА_6 23.08.2022 приблизно об 11.50 год., перебував за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, біля будинку №3, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , після чого визначив предметом свого злочинного посягання акумуляторну батарею, яка знаходилась під капотом вказаного автомобіля.

Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї, ОСОБА_6 діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та шляхом механічного зусилля відкрив замок передніх водійських дверей, та проник до салону зазначеного автомобілю. Після чого, продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, перебуваючи в салоні автомобілю, для забезпечення доступу до акумуляторної батареї, ОСОБА_6 відчинив капот автомобілю за допомогою спеціального важеля. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до капоту вищевказаного автомобілю, відкрив його та викрав акумуляторну батарею марки VARTA 60А № НОМЕР_2 , яка знаходилось в моторному відсіку автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив своїми умисними діями ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 1200 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності реально розуміє можливість, у разі визнання винним у скоєнні кримінального правопорушення застосування покарання у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як останній ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та обізнаний щодо місць проживання потерпілого/свідка, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик випливає із того, що ОСОБА_6 , будучи офіційно не працевлаштованим не має постійного джерела доходу, отже єдиним джерелом доходу, яке є у підозрюваного, враховуючи багаторазове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, це вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити , думку адвоката та думку підозрюваного, який заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, так як має на утриманні двох малолітніх дітей та перебуває в стадії працевлаштування водієм.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв?язки, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, окрім того ОСОБА_6 є вдівцем, що свідчить про єдиноособове виховання дітей після звільнення з місць позбавлення волі, підозрюваний - офіційно не працевлаштований.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , був засуджений 19.02.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 14.06.2022 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,за яке передбачено відповідальність від п`яти до восьми років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме - електронним рапортом (повідомлення зі служби «102»); - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 123, від 23.08.2022, в ході якого було виявлено та вилучено викрадене майно, а саме акумуляторну батарею VARTA 60А № НОМЕР_2 , копією товарного чеку на викрадене майно, а саме на акумулятор VARTA 60А № НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події, а саме автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 від 23.08.2022, який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3, в якому зафіксовано місце події та стан автомобіля; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відповідно до ст. 208 КПК України; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок впізнав підозрюваного ОСОБА_6 як особу яка 23.08.2022 вчинила крадіжку акумулятора повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Вказані вище докази у своїй сукупності дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 із покладенням на нього відповідних обов`язків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000819 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 задовольнити частково.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 год. до 05:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21 жовтня 2022 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло у період часу з 21:00 год. до 05:00 год , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 будь - яке спілкування з потерпілим та світками по даному кримінальному провадженню.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська