Справа № 595/992/22
Провадження № 1-кп/595/92/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 від 06 серпня 2022 року, по обвинувальному акту щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В першій декаді червня 2022 року ОСОБА_4 на території земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, здійснила посів та з червня до 11 серпня 2022 року вирощування (що є однією із форм культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) шляхом періодичного прополювання, проріджування, обробки міжрядь, просапування, знищення бур`янів, догляду за сходами посіву рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 117 (сто сімнадцять) рослин. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала, маючи на меті забезпечення їхнього дозрівання для подальшого використання у лікувальних цілях без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості 117 (сто сімнадцять) рослин, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, вперше вчинила кримінальний проступок, яким нікому не заподіяно шкоду, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо її звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, визнала вину та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим кримінальним правопорушенням шкода не завдана, що звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові складові дійового каяття, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст.284,286,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000128від 06 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази, якими є 117 (сто сімнадцять) рослинснотворного маку, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15 серпня 2022 року №СЕ-19/120-22/7716-НЗПРАП.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1