Провадження № 1 КП-932-792-21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює оператором стану на Дніпропетровському металургійному заводі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-22.06.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
-09.02.2022 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001436 від 12.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року, приблизно о 16 год 58 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Індиго», який розташований в ТЦ «Мост-Сіті» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, від`єднав пару навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» (HX-HSCARD/EE) від системного блоку та викрав їх, спричинивши ТОВ «Гуд Гейм Маркетинг» матеріальний збиток на суму 1836 грн 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

08 жовтня 2021 року, приблизно о 13 год 43 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Індиго», який розташований в ТЦ «Мост-Сіті» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, за допомогою запальнички від`єднав дві пари навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» (HX-HSCARD/EE) від системних блоків та викрав їх, спричинивши ТОВ «Гуд Гейм Маркетинг» матеріальний збиток на суму 3672 грн 00 коп.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 04.10.2021, приблизно о 16:00 год, він зайшов до комп`ютерного клубу, який розташований в ТЦ «Мост Сіті», де заплатив гроші, щоб сісти за комп`ютер. Оскільки у нього був борг, яким йому потрібно було повернути, а коштів у нього не було, він вирішив викрасти навушники. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він відключив навушники від системного блоку та сховав їх до пакету. Потім з викраденими навушниками вийшов з клубу і здав їх у ломбард.
08.10.2021, приблизно о 12:30 год., він повторно зайшов в цей же клуб, де тим же способом, за допомогою запальнички роз`єднав дві пари навушників від системних блоків. Сховавши навушники, він вийшов з клубу і потім здав їх у ломбард. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-Інвентаризаційною довідкою від 01.11.2021, відповідно якої в ТОВ «Гуд Гейм Маркетинг», яке розташоване за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, буд.2, виявлено нестачу навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» (HX-HSCARD/EE), в кількості 3 пар (а.с.14);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 04.10.2021 заклала до ломбарду навушники «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» та отримала 200 грн. (а.с.19-21);
-протоколом огляду від 29.11.2021, відповідно якого в приміщенні ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Велика Діївська, буд.40, було оглянуто навушники «Kingston HyperX Cloud Alpha Black», які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 (а.с.23);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка 08.10.2021 заклала до ломбарду дві пари навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» та отримала 500 грн. (а.с.28-30);
-протоколом огляду від 29.11.2021, відповідно якого в приміщенні ломбарду «Онікс», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, буд.2, було оглянуто навушники «Kingston HyperX Cloud Alpha Black», які добровільно надав для огляду ОСОБА_6 (а.с.31);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №6282/6283-21 від 09.12.2021, відповідно якого ринкова вартість навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» (HX-HSCARD/EE), в кількості 1 пари, станом на 04.10.2021, складала 1836 грн 00 коп, навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black» (HX-HSCARD/EE), в кількості 2 пар, станом на 08.10.2021, складала 3672 грн 00 коп (а.с.41-48).
-договором фінансового кредиту під заставу №DP-46.15039/0 від 08.10.2021, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог гарнітуру провідну ігрову « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав 200 грн 00 коп. (а.с.60);
-договором фінансового кредиту під заставу №DP-46.15040/0 від 08.10.2021, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог гарнітуру провідну ігрову « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав 300 грн 00 коп. (а.с.61);
-договором фінансового кредиту під заставу №DP-5.74729/0 від 04.10.2021, відповідно якого позичальник ОСОБА_4 передав в залог гарнітуру провідну ігрову « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав 200 грн 00 коп. (а.с.62).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 343 грн 22 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду від 09.02.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з 31 травня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 16 листопада 2021 року по 31 травня 2022 року.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0001436 від 12.11.2021 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:
- три пари навушників «Kingston HyperX Cloud Alpha Black», які передані на зберігання представнику ТОВ «Гуд Гейм Маркетинг» ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн 22 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8