Справа № 351/732/22
Номер провадження №1-кс/351/203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2022 року, близько 22:30 год., під час складання адміністративних матеріалів було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди у сумі 200 (двісті) доларів США працівникам СРПП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківськ, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , залишив у речовому ящику службового автомобіля за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався по вул. Центральна в с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області зі службового автомобіля ВП № 1(м. Снятин) було вилучено дві грошові купюри номіналом 100(сто) доларів США, на загальну суму 200(двісті) доларів США.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

24.06.2022 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальнми прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 24.06.2022, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000065 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України; Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.06.2022р.; Протоколом огляду місця події від 24.06.2022.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на дві грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на загальну суму 200 (двісті) доларів США вилучені 24.06.2022 року під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дві грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США, на загальну суму 200 (двісті) доларів США вилучені 24.06.2022 року під час огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб.

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6