Справа № 206/1808/22
Провадження № 1-кс/206/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000135, внесеного 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

за участю дізнавача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.06.2022 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП, про те що, під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля буд. 21, було зупинено транспортний засіб марки «Audi A6» д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці транспортного засобу було виявлено та вилучено сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження та паперовий згорток з рослинною речовиною, схожою на наркотичну.

29.06.2022, в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 30 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля буд. 21, в ході якого у відділі зберігання речей з лівої сторони, поруч з водійським сидінням транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження, який поміщені до спец. пакету KIV 2105525 та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщені до спец. пакету KIV 2105524.

Також було вилучено транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на територію ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » Республіки Польща, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », які поміщені до спец. пакету SUD 3017675.

Відомості про вказаний факт 30.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Особа, яка є користувачем вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо був ознайомлений зі ст. 30, 63 Конституції України та відмовився від дачі показань та підпису в протоколі огляду і на спец. пакетах.

Вищевказані, вилучені в ході проведення огляду місця події, сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження, поміщено до спец. пакету KIV 2105525, паперовий згорток з рослинною речовиною, зеленого кольору поміщено до спец. пакету KIV 2105524, транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на територію ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » Республіки Польща, серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », які та ключі від транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », поміщено до спец. пакету SUD 3017675 та, в порядку ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення їх наявності у вилучених речовинах.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що огляд проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають велике значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

Клопотання дізнавача погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення: кримінальне провадження №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки АРМ 102 та рапорту УПП в Дніпропетровській області УПП інспектора ОСОБА_8 29.06.2022 патрулюючи ввірену територію за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, 21 було помічено транспортний засіб Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зупинено згідно ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУпНП. Під час спілкування з ОСОБА_4 було помічено ознаки наркотичного сп`яніння, було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу відповідно до ст. 34 ЗУпНП, де було помічено в водійському сидінні, а саме в бардачку, яке знаходилось з лівої сторони, сліп пакет з зеленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичну. На місце викликано СОГ ВП4 та в присутності двох свідків вилучено речовину та вилучено ТЗ. Фізична сила та спеціальні засоби не застосовували.

Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 прибувши на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4 який керував транспортним засобом марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , та під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у бардачку вищевказаного транспортного засобу було виявлено сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету KIV2105525 та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до спец. пакету KIV2105524.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2022 було проведено огляд ділянки місцевості розташованої навпроти будинку № 21 по вул. Томській, а саме транспортного засобу марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній ділянці місцевості. Під час огляду вилучено: ключі, техпаспорт, суцвіття коноплі, подрібнену речовину у паперовому згортку.

Відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів документами у кримінальному провадженні від 30.06.2022 визнано матеріальні об`єкти: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_6 » та ключі від транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », речовими доказами.

Відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів документами у кримінальному провадженні від 30.06.2022 визнано матеріальні об`єкти: транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », речовими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Приписами ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За загальним правилом ст. 237 КПК України, метою огляду є виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.

Оскільки з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що огляд місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля буд. 21, проводився без ухвали слідчого судді, в результаті якого здобуті відомості, що мають значення для кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, біля буд.21, який проведено 29.06.2022, слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 та в ході якого виявлено: сліп-пакет з зеленою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец.пакету KIV 2105525, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до спец.пакету KIV 2105524, транспортний засіб марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на територію ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4, свідоцтво про реєстрацію т/з марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », та ключі від транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », які поміщено до спец. пакету SUD 3017675.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1