Справа № 535/1153/22
Провадження № 1-кс/535/298/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
30 серпня 2022 року представник власника (володільця майна) ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Судове засідання призначено на 01 вересня 2022 року о 10 год 00 хв.
У клопотанні про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_4 прохав розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати адвокату дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, у режимі відеоконференції з робочого місця представника власника (володільця майна) адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, задовільнити.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000674 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 01 вересня 2022 року о 10 год 00 хв, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем адвоката ОСОБА_4 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1