Єдиний унікальний номер 142/318/21
Номер провадження 1-кп/142/72/22
В И Р О К
іменем України

05 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12 травня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, влітку 2019 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, виростив без належного дозволу на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , невстановлену кількість рослин коноплі, після чого вирвав їх, таким чином незаконно їх придбавши.

В подальшому ОСОБА_5 переніс вказані рослини коноплі до свого гаражу, висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав в гаражному приміщенні на території власного домогосподарства без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою пристроїв для куріння коноплі, які він попередньо виготовив з полімерних пляшок коричневого та зеленого кольорів.

Також, продовжуючи свої злочинні дії в середині квітня 2021 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час моніторингу сайтів в мережі Інтернет замов для себе висушені та подрібнені рослини коноплі та п`ять згортків наркотичної речовини амфетамін. Таким чином, незаконно придбавши та незаконно принісши їх до місця свого проживання, незаконно зберігав в приміщенні веранди будинку, для власного вживання, без мети збуту.

Разом із цим, 15 березня 2021 в період часу з 12.44 год. до 14.40 год. під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2021 року обшуку території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні житлового будинку в кімнаті веранди було виявлено та вилучено п`ять згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. В гаражному приміщенні було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також, на території домогосподарства, поблизу будинку та поблизу гаражного приміщення виявлено та вилучено два пристрої для куріння наркотичної речовини, які виготовлені з полімерних пляшок та на внутрішніх стінках яких було наявне нашарування речовини коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № СЕ-19/102-21/4344-НЗПРАП від 31 березня 2021 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якого обмежено - загальною масою 2,6004 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № СЕ-19/102-21/4345-НЗПРАП від 15 квітня 2021 року в наданих на експертизу чотирьох фрагментах полімерних пляшок на внутрішніх стінках в нашаруванні речовини коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,038 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № СЕ-19/102-21/4343-НЗПРАП від 30 березня 2021 року надані на експертизу фрагменти верхівок трав`янистих рослин зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 24,33 г.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 24,33 г , та психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено - загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,6004 ., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року становить великі розміри (від 1,5 до 15 г.).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2019 року виростив рослин коноплі, які вирвав, висушив та подрібнив, в подальшому зберігав їх в гаражному приміщенні на території власного домогосподарства для власних потреб, періодично вживаючи шляхом куріння. Також пояснив, що в мережі Інтернет замовив для себе висушені та подрібнені рослини коноплі та п`ять згортків наркотичної речовини амфетамін, які зберігав в приміщенні веранди будинку для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і проти цього не заперечують учасники судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що, у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, а також тими, що є необхідними для вирішення питання про речові докази та процесуальні витрати.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної начальником Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, характер та ступінь вини, встановлені в судовому засіданні, пом`якшуючу вину обставину, які в сукупності з іншими даними дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 , не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-21/4344-НЗПРАП від 31 березня 2021 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000040 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2 942 гривні 10 копійок, також проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/4343-НЗПРАП від 30 березня 2021 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000040 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 634 гривні 50 копійок, також проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-21/4345-НЗПРАП від 15 квітня 2021 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000040 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 634 гривні 50 копійок у зв`язку з чим дані витрати, в загальному розмірі 6 211 грн. 10 коп., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2021 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-21/4344-НЗПРАП від 31 березня 2021 року, в розмірі 2 942 гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/4343-НЗПРАП від 30 березня 2021 року, в розмірі 1 634 гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/102-21/4345-НЗПРАП від 15 квітня 2021 року, в розмірі 1 634 гривні 50 копійок.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 березня 2021 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом 5-ти паперових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліція України № SUD 1142213; паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 1142214; дві частини пластикових пляшок (пристрій для викурювання наркотичної речовини) з нашаруванням речовини темного кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 2042045; дві частини пластикових пляшок (пристрій для викурювання наркотичної речовини) з нашаруванням речовини темного кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліп України Головне слідче управління № INZ 2042038; паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинної походження зеленого кольору який вилучено та поміщено до паперової конверту № 1 який опечатано печатками для Довідок ВП № 1, які здано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: