печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001422 від 18.09.2020,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001422 від 18.09.2020.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно без з`ясування необхідних обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 14.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 № 757/49487/16-к, якою зобов`язано прокуратуру м. Києва внести в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за зверненням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про факт вчинення кримінального правопорушення слідчими СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проводячи слідчі дії у кримінальному провадженні № 0001454 незаконно 25.02.2014 та 02.03.2014 провели огляд кімнати № 2, квартири АДРЕСА_1 , чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України.
26.06.2018 постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 № 0001422 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробітників слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.
13.09.2018 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 скасовано.
25.03.2019 постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 № 0001422 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
22.08.2019 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_11 постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 скасовано.
18.09.2020 постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 № 0001422 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001422, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, встановленим під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 приймаючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження, а саме:
- не допитано як свідків слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- не було оглянуто матеріали кримінального провадження № 0001454 та слідчий не звернувся з тимчасовим доступом до суду, щоб оглянути матеріали кримінального провадження № 0001454;
- не допитано як свідка ОСОБА_4 з метою підтвердження чи спростування інформації, яка викладена в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001422 від 18.09.2020 задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001422 від 18.09.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001422 повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1