Справа № 557/1000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
номер кримінального провадження №0000074, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Горбаків, Гощанський район, Рівненська область, Україна, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною вищою освітою, не працює, заміжня, раніше не судима,
за ч.1 ст. 310 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , всупереч Законам України від 15.02.1995 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», із внесеними до них змінами, у квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у її володінні та знаходиться на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку без мети подальшого збуту макової соломки. З березня 2022 року по липень 2022 року ОСОБА_3 , доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи, прополюючи, проріджуючи землю з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростила 160 рослини снотворного маку, які були виявлені 07.07.2022 працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, представлені на експертизу рослини зеленого кольору відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum).

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 160 рослин.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, обґрунтовуючи тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, пояснивши, що вона дійсно розкаюється у вчиненому і запевняє, що зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться, крім того, в неї на утриманні є троє неповнолітніх дітей та на даний час вона є вагітною.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання підозрюваного задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона вчинила кримінальний проступок або злочин вперше; поведінка особи після вчинення кримінального правопорушення включає в себе щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння означає, що особа визнає свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінального правопорушення.
Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванню фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення, що може полягати, зокрема, у повідомленні про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Також, згідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та засуджує свою поведінку, а також вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки з самого початку визнавала факт його вчинення.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Таким чином, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, що узгоджується з рекомендаціями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» та з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду у справі № 753/24078/17 від 15.04.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням цього, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з її дійовим каяттям.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1, ч.4 ст.286, ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.07.2022, - закрити.

Речові докази по справі рослини зеленого кольору у кількості 160 рослин, які відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), які передані в кімнату зберігання речових доказів відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1