Справа № 496/4351/22
Провадження № 1-кс/496/1763/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.08.2022 року близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи при виконання службових обов`язків ренгент-лаборанта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись на сходах боксу для під`їзду санітарного автотранспорту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок падіння, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, садна м`яких тканин скроневої області справа, садна правої руки та ноги. Вказані наслідки мали місце внаслідок, можливого порушення вимог законодавства про охорону праці, що потребує перевірки. Крім того, з показань потерпілої встановлено, що на протязі 2020-2021 року в лікарні не проводились ремонтні роботи, проте, з відкритих джерел їй стало відомо про укладання декількох договорів, за якими, нібито, здійснювались роботи, що мають значення в частині відповідності вимогам законодавства про охорону праці робочого місця потерпілої. Так, укладені договори з ФОП ОСОБА_5 , ФОН ОСОБА_6 , ФОН ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження, або спростування факту порушення вимог законодавства про охорону праці, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідність підтвердження (або спростування) факту порушення вимог законодавства про охорону праці та відповідність вимогам законодавства про охорону праці робочого місця потерпілої, у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-статуту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради;

-наказу про призначення на посаду, заяви про прийняття на роботу, посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи щодо проходження ОСОБА_4 спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці у відповідності до ст.18 ЗУ «Про охорону праці»;

-відомості щодо особи (осіб), призначеної (призначених) для виконання функції служби охорони праці, наказу про призначення на посаду та посадової інструкції вказаної особи, а також документи, які підтверджують проходження навчання та перевірку знань з питань охорони праці у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про охорону праці»;

-інструкцій по охороні праці та безпечному веденню робіт для посади, яку обіймає ОСОБА_4 ;

-повідомлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який мав місце 06.08.2022 року (з наданням копії вказаного повідомлення);

-наказу про створення комісії з розслідування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , акту проведення розслідування;

-документа щодо проведення планових (позапланових) інструктажів з питань охорони праці ОСОБА_4 , з наданням відповідних копій аркушів журналів інструктажів;

-договору між ФОП ОСОБА_5 та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради щодо підготовки проектно-кошторисної документації на проведення реконструкції частини вхідної групи будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (облаштування боксу для під`їзду санітарного транспорту), документів щодо виконання робіт за вказаним договором та підтвердження руху коштів за вказаним договором;

-договору між ФОП ОСОБА_6 та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради щодо послуг у сфері інженерно-геологічних вишукувань (виготовлення технічного звіту у інженерного геологічних вишукувань з дотриманням вимог законодавства для об`єкта: «Реконструкції частини вхідної групи будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (облаштування боксу для під`їзду санітарного транспорту), актів прийняття, документів щодо виконання робіт за вказаним договором та підтвердження руху коштів за вказаним договором;

-договору між ФОП ОСОБА_7 та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради щодо надання інженерних послуг (роботи з обстеження технічного стану частини вхідної групи будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , об`єкту: Реконструкція частини вхідної групи будівлі літери «А» ІНФОРМАЦІЯ_4 (облаштування боксу для під`їзду санітарного транспорту), документів щодо виконання робіт за вказаним договором та підтвердження руху коштів за вказаним договором.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1