overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2765/21
Провадження №1-кп/930/167/22
У Х В А Л А

26.08.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000289 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26.08.2022 року ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 20.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000158 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000158 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000158 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, до судового розгляду на 30.08.2022 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000158 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/1181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області м. Харцизьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України,
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 призначений до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 314, 315, 336, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 332-1 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 днів до 27.10.2022 включно.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.
Ухвала, в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.09.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 442/2039/20
Провадження № 1-кп/442/268/2022
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

29 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання задоволити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції на 26.09.2022 о 13.30 год.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Городищенській виправній колонії № 96 (адреса: Рівненська область, Рівненський р-н, село Городище).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Городищенській виправній колонії № 96 (адреса: Рівненська область, Рівненський р-н, село Городище) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1306/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6289/22
Провадження №1-кс/463/4680/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (7 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (7 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України. Крім того, згідно прохальної частини поданої скарги заявляє й інші вимоги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід відкрити в частині вимоги щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (7 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

Поряд з цим у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про визнання протиправними дій слідчого, відведення слідчого та здійсненню судового контрою відмовити, у зв`язку із тим, що такі не підлягають оскарженню та розгляду в порядку ч.1 ст.303 КПК України
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (7 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

В решті вимог відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 31 серпня 2022 року о 11.50 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2022 року №1-7 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №00002819 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України; 2) чи розглянуті такі клопотання та яке рішення, за результатами їх розгляду прийнято.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, в решті ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2017/22
пр.№ 1-кп/464/333/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, необхідно застосувати привід для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 16 вересня 2022 року.
Копію ухвали скерувати Відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 369/2941/22
провадження № 51-2494 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000655 від 30 січня 2018 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті колегія суддів Київського апеляційного суду ухвалою від 26 липня 2022 року залишила його апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді місцевого суду від 13 квітня 2022 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року, а також зобов`язати окремі органи досудового розслідування вчинити певні дії.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень та інші документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Київський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 26 липня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку, що ці судові рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
29 серпня 2022 року м. Київ провадження № 51- 2562 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження № 1-кп/522/780/22(справа № 522/14590/21) відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 703/773/20
провадження № 51 1939 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на 10 год 4 жовтня 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції від засудженого ОСОБА_2 , котрий утримується під вартою в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції,
З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1996 року народження, о 10 год 4 жовтня 2022 року між Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6419/22
Провадження № 1-кп/466/722/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000790 від 20.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

29.08.2022 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 від 20.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD диск.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000790 від 20.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 12 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.11.2019 Справа №607/5237/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0001677 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Керуючись наведеним, а також ч.3 ст.331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, а раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою даного обвинуваченого до 00 год. 00 хв. 17 січня 2020 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № № 585/1677/21
Номер провадження 1-кс/585/446/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого - заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1