Провадження №1-во/127/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 04 грудня 2021 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №24933, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року, посилаючись на те, що під час постановлення вищезазначеної ухвали по всьому тексту були допущені помилки, а саме: невірно зазначено номер паспорта ОСОБА_2 , а також реєстраційний номер форми №1. Так, невірно зазначено номер паспорта «НОМЕР_1 », а правильно слід було зазначити « НОМЕР_2 », також невірно було зазначено реєстраційний номер форми №1, « НОМЕР_3 », а правильно слід було зазначити «0511U_7_14_00003111», тому дані описки слід виправити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про внесення виправлень в судове рішення повністю підтримав та просив його вимоги задоволити.

Представник Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 04 грудня 2021 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №24933, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Під час постановлення вищезазначеної ухвали в першому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали були допущені помилки, а саме: неправильно було зазначено номер паспорта «НОМЕР_1 », замість правильного «НОМЕР_2 », а також замість правильного номеру форми №1, «0511U_7_14_00003111»було неправильно вказано реєстраційний номер форми №1, «НОМЕР_3 ».

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені описки в першому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року в перший та дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали, правильно вказавши номер паспорту НОМЕР_2 , замість неправильного ІУ - АМ 519017, а також замість неправильного реєстраційного номеру форми №1, 05114 - 7 - 14-00003111 на правильний номер форми №1, 0511U_7_14_00003111.

Дана ухвала є невід`ємною частиною повного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року (справа №127/33275/21, провадження №1-кс/127/14284/21).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: