КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3618/22
Провадження № 1-кс/552/1894/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 23.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника відділення воєнізованої охорони ЮЖД пожежного потягу ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався на власному автомобілі марки «Chevrolet» модель «Lacetti» з д.н.з. « НОМЕР_1 » по трасі «Харків-Київ» з м.Харкова до м.Полтави, у зв`язку з передислокацією його робочого місця до залізничної станції «Полтава Південна».

В населеному пункті Коротич Харківської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Після зупинки ОСОБА_4 , до нього підійшов поліцейський вдягнутий у формений одяг у бронежилеті з автоматом, на обличчі якого була одягнута маска. Не представившись, він висунув вимогу пред`явити паспорт громадянина України та технічний паспорт на автомобіль. Після перевірки документів, працівник поліції попросив відчинити багажник для перевірки, після чого був перевірений і він-код автомобіля.

В той же час, працівник поліції повідомив ОСОБА_4 , що від нього йде запах алкоголю та запропонував пройти тест на наявність алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 підійшов до поліцейського автомобілю та сів на переднє пасажирське сидіння. На водійському кріслі вже знаходився співробітник поліції. Поліцейський, який знаходився у автомобілі, також задав йому питання щодо вживання алкоголю в цей день або напередодні, на що ОСОБА_4 повідомив, що алкоголь не вживав. Поліцейський дістав коробок, в якому знаходився, нібито, алкотестер (назву пристрою поліцейський не повідомляв), вставив пластикову колбу у пристрій, надав ОСОБА_4 , щоб він подихав. Після цього поліцейський повідомив його, що алкотестер показав наявність у організмі алкоголю 0,3 проміле. Самі результати тесту він не показав та одразу почав стверджувати, що ОСОБА_4 ввів його в оману. Після заперечень ОСОБА_4 , працівник поліції повідомив, що за вказане правопорушення передбачено стягнення штрафу у розмірі 51000 грн., який він повинен буде сплатити, а до того ж, його автомобіль заберуть у «Тероборону», або заберуть туди і самого ОСОБА_4 . Почувши це, ОСОБА_4 показав йому додаткові документи та повідомив, що не можу бути у алкогольному сп`янінні, оскільки зараз прямує на роботу та показав посвідчення працівника воєнізованої охорони ЮЖД, посвідчення рятівника, військовий квиток та посвідчення про відстрочку від призову. Але працівники поліції наполягали на оплаті штрафу і змусили перерахувати потерпілого на карту поліціянта 40 000 грн. Після перерахування грошей, ОСОБА_4 віддали назад документи та сказали, щоб він швидко їхав.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 була надана роздруківка з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та квитанція про здійснену транзакцію, завдяки чому було встановлено, що переведення 40000 грн. на протиправну вимогу працівників поліції було здійснено на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 , відкриту на ім`я « ОСОБА_5 ».

З метою отримання відомостей про користувача вказаної банківської карти та номеру його мобільного телефону, прокурором винесено постанову про проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході проведеного тимчасового доступу встановлено, що користувачем банківської карти є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 і користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім іншого, аналізом руху банківської карти ОСОБА_5 встановлено, що зняття готівки відбувалося у наступні часові проміжки за адресами: АДРЕСА_3 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 16.04.2022; АДРЕСА_4 у проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 16.04.2022; М03, Покотилівка, Харківська область (код карти додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 VM Покотилівка, Харківська область), (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у проміжок часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. 16.04.2022.

Крім того, в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, встановлено, що імовірним місцем вчинення кримінального правопорушення є відкрита ділянка місцевості автодороги «Е-105» з географічними координатами НОМЕР_5 , 36.0067530, а підрозділом поліції, під юрисдикцією якого знаходиться вказана ділянка, є відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Співробітниками управління оперативного та технічного забезпечення Головного оперативно-технічного управління Державного бюро розслідувань було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, в ході якого встановлено, що за вказаними адресами працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій:
1) 49.9680288, 36.0067530 (відкрита ділянка місцевості автодороги «Е105», працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій:
- LAC: 17752 CID: 32802,32992,192,192,38573,32997;

- LAC: 17052 CID: 39134;

- LAC: 17752 CID: 23196,23199,18153,18153,23193,23193;

- LAC: 17752 CID: 53040633;

2) АДРЕСА_3 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ( АДРЕСА_4 ), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій:
- LAC: 10080 CID: 363,37792,36765;

- LAC: 10080 CID: 29937,29934,29931;

- LAC: 10080 CID: 53005731;

3) Харківська область, с.Покотилівка/с.Бабаї, траса М03, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій:
- LAC: 17752 CID: 31001,37993,61655,31005;

- LAC: 17052 CID: 28213,17823,39328;

- LAC: 10040 CID: 30042;

- LAC: 17052 CID: 38138,38132,38135;

- LAC: 17752 CID: 18147;

- LAC: 17052 CID: 53036133;

4) Харківська область, Харківський район, мЛюботин (ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій:
- LAC: 17752 CID: 32171,32173,61837,32175;

- LAC: 17752 CID: 18162,23549,23546,23543;

- LAC: 17752 CID: 53032833.

Виходячи з викладеного, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00 год. 00 хв. 18.04.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.04.2022 року. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .
А тому, з метою перевірки вищевказаної інформації, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він залучений до проведення невідкладних слідчих.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню № 0000285 від 23.04.2022 року, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 та можливості їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00 год. 00 хв. 18.04.2022 року по 00 год. 00 хв. 19.04.2021 рік через:

- LAC: 17752 CID: 32802,32992,192,192,38573,32997;

- LAC: 17052 CID: 39134;

- LAC: 17752 CID: 23196,23199,18153,18153,23193,23193;

- LAC: 17752 CID: 53040633;

- LAC: 10080 CID: 363,37792,36765;

- LAC: 10080 CID: 29937,29934,29931;

- LAC: 10080 CID: 53005731;

- LAC: 17752 CID: 31001,37993,61655,31005;

- LAC: 17052 CID: 28213,17823,39328;

- LAC: 10040 CID: 30042;

- LAC: 17052 CID: 38138,38132,38135;

- LAC: 17752 CID: 18147;

- LAC: 17052 CID: 53036133;

- LAC: 17752 CID: 32171,32173,61837,32175;

- LAC: 17752 CID: 18162,23549,23546,23543;

- LAC: 17752 CID: 53032833.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000285 від 23.04.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1