Справа № 203/1384/22
Провадження № 1-кс/0203/1032/2022
УХВАЛА

06 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Солонянського району с. Сурсько-Михайлівка, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді стрільця 2 роти 2 взводу 1 відділення 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 409, частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004,

встановив:

03 травня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 408 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 11 липня 2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 144 (по стройовій частині), солдата строкової служби прийнято на військову службу за контрактом строком на 3 роки та зараховано до списків осіб особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 255 (по стройовій частині) від 18 грудня 2020 року, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону, який приступив до виконання службових обов`язків відповідно до займаної посади. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 старшого солдата ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинивши кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, в умовах особливого періоду. 16 листопада 2021 року, наказом № 226 командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, старшому солдату ОСОБА_5 надано щорічну основну відпустку терміном 30 діб, в період з 16 листопада по 15 грудня 2021 року, тобто 16 грудня 2021 року старший солдат ОСОБА_5 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та приступити до виконання своїх службових обов`язків за посадою. Водночас старший солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи об`єктивні можливості виконувати обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 14 грудня 2021 року засобами телефонного зв`язку повідомив безпосередньому командиру командиру 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону лейтенанту ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про перебування на лікуванні та неможливість 16 грудня 2021 року прибути до військової частини з відпустки, чим ввів лейтенанта ОСОБА_7 в оману.

18 січня 2022 року старший солдат ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 , та приступив до виконання службових обов`язків, чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення, не надавши командуванню жодних документів, що підтверджують звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 у період часу з 16 грудня 2021 року по 17 січня 2022 року ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом обману, посадові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи жодних дій для повернення до військової частини.

У подальшому 19 січня 2022 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не вчиняючи жодних дій для повернення до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

15 квітня 2022 року старший солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська 2, тим самим припинив вчиняти кримінальне правопорушення.

03 травня 2022 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 409, частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України.

У клопотанні слідча просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідча мотивувала наявністю ризиків його переховування від органу досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали заявлене клопотання. При цьому прокурор попередила описки, допущені в клопотанні, та уточнила, що не вважає за доцільне покладення на підозрюваного обов`язку за ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначеного у пункті 3 прохальної частини клопотання, а саме: повідомляти слідчих у кримінальному провадженні, співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, а також суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням слідчого та пред`явленою йому підозрою за частиною 3 статті 409, частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, будь-яких клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 20.01.2022 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 408 КК України.

03.05.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 408 КК України.

Копію клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з доданими матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 було вручено 03.05.2022 року о 09 год. 50 хв.

Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За правилами, встановленими частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК України, бере до уваги дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, а також на утриманні малолітню дитину, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні слідчого, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 408 КК України, які відносяться до тяжких і за вчинення яких у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, а також те, що останній раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відтак зазначені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 177 КПК ризики.

Водночас Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ та від 21.04.2022 року № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу підозрюваного, його сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та у разі виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 липня 2022 року, за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 липня 2022 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих у кримінальному провадженні співробітників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та до прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, а також до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Строменко, 1, смт. Солоне, Дніпропетровська область, 52400) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити його на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду строком до 03 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1