Єдиний унікальний номер справи 333/1828/22
Номер провадження 1-кс/333/792/22
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, в якій скаржник просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000735 від 19 травня 2022 року, виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, щодо належного повідомлення заявника про результати розгляду клопотання, та вручення особі, яка заявила клопотання, копії постанови за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про залишення без розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчій суддя керується наступним.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення скарги без розгляду.
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, з яким звернулась до слідчого судді, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті, у зв`язку з цим скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9,26, 309,369-372 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1