Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1007/19
Провадження № 1-кп/499/7/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000031 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у судове засідання призначене на 31.05.2022 року о 11 годині 30 хвилин було постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені не були, ухвала про привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просив доручити виконання ухвали ГУНП в Одеській області, оскільки вказані свідки є співробітниками ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи, що ухвала суду від 05.05.2022 року не виконана, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з приводом свідків розгляд справи відкласти.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин, повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 07.07.2022 року.

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку відсутні примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 07.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1