Справа № 216/6833/20
провадження 1-кс/216/688/22
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

23 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2020 року до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за рапортом співробітника ВКП КВП, відносно посадових осіб одного з суб`єктів господарської діяльності м. Кривого Рогу, які за результатами виконання будівельних робіт у м. Кривий Ріг, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів приймання виконаних робіт форми кБ 2В, чим скоїли службове підроблення.

Крім того, 16.12.2019 між замовником в особі голови виконавчого комітету Новолатівської сільської ради і підрядником в особі ТОВ «Будівельна Індустрія «Грандстрой» укладено договір № 179 на виконання робіт, а саме «Капітальний ремонт дороги по вул. Осипенко в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровського області».

Попередньо встановлено, що ТОВ «Будівельна Індустрія «Грандстрой» виконало роботи за завищеними фактично цінами на матеріали, які використовувались для капітального будівництва, а саме використання сумішів асфальтобетонних гарячих, що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті типу Б, марки 2 за ціною 3200 грн, за тонну при фактичній ринковій ціні від 2200 грн. за тону, що згідно відомості ресурсів до локального кошторису на об`ємі різниця у вартості складає 300 тис. гривень, що суперечить нормам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правилам визначення вартості будівництва.

Також в ході досудового розслідування проведено огляд дороги прокладеної по вулиці Осипенко в с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, відповідно до договору № 179 від 16.12.2019 року здійснено капітальний ремонт дороги, капітальний ремонт виконував ТОВ «Будівельна Індустрія «Грандстрой», окрім асфальтобетонного покриття, біля вказаної дороги встановлені дорожні знаки. Під час огляду встановлено, що дорога знаходиться в загальнодоступному місці, дорога не огороджена, паркан відсутній. Оглядом встановлено, що на дорозі виявлені пошкодження у вигляді ям, також виявлено розшарування верхнього шару асфальтобетонного покриття.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи від 19 січня 2021 року, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Станом на теперішній час триває проведення експертизи.

В подальшому, 09.03.2022 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

23.05.2022 року прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

23 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 18 грудня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений дванадцяти місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести будівельно-технічну експертизу; провести судово-економічну експертизу; відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 18 грудня 2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування, який був продовжений, закінчується 18 червня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 18 грудня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 20.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 18 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4