Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1840/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004241 від 26.08.2022, -
в с т а н о в и в:
08.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_5 з його автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «МЕТРО», за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який за показаннями свідка слідкував за потерпілим, а також був опізнаний потерпілим.
01.09.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 4 мобільні телефони, флеш-накопичувачі; ювелірні вироби; 5 чеків; 8 бірок; блок живлення; кабель; радіоприймач з приставкою; радіостанція з зарядним пристроєм та дротами; пристрій з назвою «Full-all-round»; предмет зовні схожий на електрошокер; ноутбук марки «LENOVO» із зарядним пристроєм; поліетиленовий пакет «Kind», грошові кошти.

Постановою слідчого від 01.09.2022 речі, які вилучено 01.09.2022 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
02.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 майна ОСОБА_5 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI» з сім-картою НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «SAMSUNG» без сім-карти, без IMEI (нульовий); мобільний телефон «LG» IMEI1: НОМЕР_5 , без сім-карти; мобільний телефон «SAMSUNG» без сім-карти, IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LENOVO»; флеш-карта 2Гб «SanDisk»; micro SD «Transend» 16Гб; ланцюжок із металу жовтого кольору; металевий браслет; намисто; намисто із кулоном червоного кольору; браслет із металу сірого кольору; хрестик із металу сірого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; шпилька із металу жовтого кольору; вироби із металу сірого кольору у кількості 5 штук; дерев`яний хрестик; два фрагменти ложки із металу сірого кольору; чотири вироби із металу сірого кольору; чек; ланцюжок із металу сірого кольору з біркою «КЮЗ»; фрагмент ланцюжка із металу сірого кольору; вироби із металу сірого кольору в кількості 5 штук; каблучка із металу жовтого кольору; 3 чеки; 6 бірок; блок живлення; кабель; радіоприймач з приставкою; радіостанція з зарядним пристроєм та дротами; пристрій з назвою «Full-all-round»; предмет зовні схожий на електрошокер; п`ять браслетів; каблучка із металу жовтого кольору; виріб із металу сірого кольору; дві бірки; чек; ноутбук марки «LENOVO» із зарядним пристроєм; поліетиленовий пакет «Kind»; грошові кошти в сумі 333 500 (триста тридцять три тисячі п`ятсот) гривень і 800 (вісімсот) євро, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1