Справа № 569/4334/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальні провадження №0003447 від 17.07.2020 року, №0003770 від 11.09.2020 року, №0000302 від 24.02.2021 року, №0001044 від.01.06.2021 року та №0001368 від 08.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.04.2022 Рівненським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 17.07.2020 в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: велосипед марки «Focus» вартістю 7966,33 гривень та велосипед марки «Doublez» вартістю 4283 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 12 249,33 гривні.

Також, ОСОБА_6 , 13.08.2020 в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до офісного приміщення « ОСОБА_8 », звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: Wi-Fi роутер марки «Asus» модель «RT- N12E» вартістю 376,67 гривень, жорсткий диск марки «Toshiba» модель «PC Р300» ємністю 1ТВ вартістю 673,33 гривні, монітор марки «HP» моделі «x22LED» вартістю 1 556,33 гривні, принтер марки «Canon» модель «Ріхmа MG5240» вартістю 1 166,33 гривні, твердотільний накопичував інформації марки «Patriot Burst PBU120GS25SSDR/SSD: 2.5, SATA 3,0 120 GB» вартістю 555,53 гривні, материнську плату «Gigabyte GA-Z77-D3H» вартістю 2 415,00 гривень, блок живлення марки «Chieftec Force cps-500s» вартістю 1 852,86 гривень, оперативну пам`ять марки «DIMM DDR3 1333 MHz 16 chips universal Kingston KVR1333D3N9/4G» вартістю 480,77 гривень, відео карту марки «MSI Radeon RX570 8gb 256 bit 1268/7000 MHz (RX 570 Armor 8G ОС)» вартістю 6 424,53 гривень, процесор марки «Intel Core i5-2320 3.0 GHz/6Mb s1155 BOX» вартістю 873,67 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 16 375,12 гривень.

Окрім того, ОСОБА_6 , 28.08.2020 в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно а саме: велосипед марки «Monster» вартістю 2000 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 , 11.09.2020, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно а саме: велосипед чорного кольору без маркувальних позначень, вартістю 3000 грн., та дриль марки «Енергомарш ДУ-2195П», вартістю 954,8 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди в загальному розмірі 3954,8 грн.

Також, ОСОБА_6 , 18.09.2020 в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення, що розташоване між 7 та 8 поверхами в під`їзді №3 вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: жіночу кофту марки «OVS» червоного кольору вартістю 249,00 грн., жіночу кофту марки «OVS» рожевого кольору вартістю 249,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia» з шкіряним чохлом марки «Nokia» вартістю 143,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia» з шкіряним чохлом чорного кольору вартістю 241,00 грн., та інші речі, які не представляють майнової цінності потерпілій, чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 882 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.10.2020 в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» на вул. Курчатова, 64 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: автомагнітолу марки «1 din Pioneer 6317 USB- RGB» вартістю 488,06 грн., радіатор до автомобіля марки «ГАЗ 24» 1971 року випуску вартістю 1 170,20 грн., чим завдав майнової шкоди в загальному розмірі 1 658,26 гривень.

Водночас, ОСОБА_6 , на початку жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» по вул. Курчатова, 64 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: пуско-зарядний пристрій «Lavita» 45А/100А вартістю 1 889,69 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Defender» марки «G21-125» вартістю 452,18 грн., шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «OS8028S» вартістю 711,33 грн., чим завдав останній майнової шкоди у загальному розмірі 3 053,20 гривень.

Також, ОСОБА_6 , на початку жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кристал» по вул. Соломії Крушельницької в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: шліф машинку марки «Fermi VM-150» вартістю 1100 грн., електродриль марки «Зенит» модель «ЗД-820» вартістю 487,16 грн., електричну ланцюгову пилку марки «DWT GARDENER» модель «KS1600» вартістю 1080,28 грн., чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 2667,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 майно а саме: велосипед марки «Kellys» модель «Phanatic 50S» чорного кольору вартістю 15 040,67 грн., велосипед марки «Kellys» модель «Phanatic 10» червоного кольору вартістю 14 312,54 грн., захист пера марки «Kellys» модель «Sentry» вартістю 161,50 грн., мигалка марки «OnRide» вартістю 95 грн., замок марки «OnRide» вартістю 304 грн., багажник марки «OnRide» модель «Trunk 26-29» вартістю 821,75 грн., крила марки «Kellys» модель «Rainy» вартістю 460,75 грн., насос марки «OnRide» модель «Sharp» вартістю 180,50 грн., фляготримач марки «Kellys» модель «Sidewinder» вартістю 299,25 грн., підніжка марки «Kellys» модель «Kickflip 24-28» вартістю 418 грн., кодовий замок марки «Green Cycle» модель «GCL-A600» вартістю 248,25 грн., багажник марки «Green Cycle» модель «GC-CE5» вартістю 549,10 грн., крила марки «Kellys» модель «Rainy» вартістю 460,75 грн., заднє світло марки «OnRide» модель «View270 black edition OEM» вартістю 256,50 грн., чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 33608,56 гривень.

Також, ОСОБА_6 , на початку жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автолюбитель» по АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: чотири автомобільні диски розміру R15 до автомобіля «Ford» марки «Ronal» вартістю 4 600,00 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_6 , 23 лютого 2021 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом підбору ключа, проник до офісного приміщення, яке знаходиться на 3-му поверсі, в кінці коридору праворуч, звідки таємно викрав належний ОСОБА_17 ноутбук марки «SAMSUNG, MODEL: NP-RV518 (NODEL CODE: NP-RV518-A02UA), S/N:HGG893DBA00781R» вартістю 4 000, 00 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

30 травня 2021 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, незаконно проник до кладового приміщення між 4 та 5 поверхом за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав відеореєстратор марки «HIKV1SІON Network Video Recorder» модель - DS-7108NI-Q1, вартістю 1856,70 гривень, та жорсткий диск марки «Toshiba HDD», вартістю 2500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 4356,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 04 липня 2021 року, у нічну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», що по вул. Курчатова, 64 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом підбору ключа до замка від вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що знаходиться за вказаною адресою, незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 набір інструментів марки «MasterTool» у кількості 32 штуки вартістю 620,40 грн. та дриль марки «Bosch» моделі «PSB 680-2RPE» вартістю 1 232,33 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 1 852,73 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та цивільні позови визнав повністю, зазначені в обвинувальних актах фактичні обставини справи не оспорював, у скоєному щиро каявся.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення з підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , належного йому майна, перелік якого вказаний в обвинувальному акті, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Повідомив, що йому було повернуто один велосипед в розукомплектованому вигляді. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення з кладового приміщення між 4 та 5 поверхом будинку адресою: АДРЕСА_8 , належного їй майна, перелік якого вказаний в обвинувальному акті, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Викрадене майно було частково повернуто. Цивільний позов підтримала у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви, де просили розгляд кримінального провадження проводити без їхньої участі. Не заперечують проти розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, потерпілих інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього та цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інші приміщення та сховища, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50, 65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_6 виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який розлучений, не працює, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків (шляхом повернення майна).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно вироку Рівненського апеляційного суду від 08.04.2022 року ОСОБА_6 було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, за даним вироком ОСОБА_6 відбуває покарання з 08.04.2022 року, початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання. Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_6 були вчинені до постановлення вироку Рівненського апеляційного суду від 08.04.2022 року, тому покарання йому необхідно призначати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання його лише в ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання по іншому вироку запобіжний захід йому до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року № 569/16777/20 та ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року № 569/13951/21 підлягає скасуванню.

Потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у якому він просить стягнути з обвинуваченого 28 137 грн. 92 коп. майнової шкоди, заподіяної злочином та 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.

Крім того, потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової, завданої кримінальним правопорушенням у якому вона просить стягнути з обвинуваченого 4 356 грн. 70 коп. майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її задала, за наявності її вини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав повністю. Таким чином, цивільні позови згідно ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КПК України, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України суд задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, ст. ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання визначеного цим вироком та вироком Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_6 термін відбутого покарання за вироком Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року, починаючи з 08 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 38 671 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 02 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 28 137 (двадцять вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 92 коп. майнової шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 4 356 (чотири тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 70 коп. майнової шкоди.

Арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року № 569/16777/20 та ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року № 569/13951/21 скасувати.

Речові докази:

- wi-fi роутер марки «Asus» модель «РТ-N12Е», монітор марки «НР» чорного кольору, жорсткий диск марки «Toshiba», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_19 - залишити у власності потерпілого;

- нову жіночу кофту марки «OVS» рожевого кольору, нову жіночу кофту марки «OVS» червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» в шкіряному чохлі «Нокіа», мобільний телефон «Нокіа» типу слайдер в шкіряному чохлі, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити у власності потерпілої;

- велосипед марки «Kellys» модель «Phanatic 50S», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 - залишити у власності потерпілого;

- ноутбук марки «SAMSUNG, MODEL: NP-RV518 (NODEL CODE: NP-RV518-A02UA), S/N:HGG893DBA00781R», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 - залишити у власності потерпілого;

- велосипед чорного кольору без маркувальних позначень та дриль «Енергомаш» моделі «ДУ2195П», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити у власності потерпілого;

- відеореєстратор «HIKV1SІON Network Video Recorder», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілої;

- дриль марки «Bosch», що в спец. пакеті експертна служба України НПУ №3100579, набір інструментів марки «MasterTool», що в спец. пакеті експертна служба України НПУ №3273102, які передані на належне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_18 ;

- три пари кросівок належних ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №3310850; кросівки сіро-жовтого кольору «Nike», які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №3187818, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- шліф машинку марки «STURM» №R616-070416-D/1158, яку поміщено до сейф пакету №SUD3003854, сейф пакет НПУ №SUD3003980 з наявними в середині металевими предметами горловина якого обв`язана ниткою на кінці якої прикріплена бирка № 1 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; два металевих предмети, що в коробці з написом «DAFMI», газова грілка з написом «INTERTOOL»; фільтр який знаходиться в коробці з написом «Fram», який поміщено до сейф пакету НПУ №SUD3003850, горловина якого обв`язана ниткою на кінці якої прикріплена бирка № 2 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; авто магнітолу марки «Delco» №90566821 ТУРЕ CDR 500(d), яку поміщено в полімерний пакет синього кольору, який обв`язаний ниткою, до кінця якої кріпиться бирка №3 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; металеві предмети червоного кольору які поміщені до полімерного мішку та упаковано до сейф пакету НПУ ГСУ №7232089; болгарку темно синього кольору без маркувальних позначень, яку вилучено до сейф пакету НПУ №SUD3003853, горловина якого обв`язана ниткою до якої кріпиться бирка № 4 з роз`яснювальним написом та підписами учасників; 4 металеві предмети в полімерному матеріалі (плівці), яка в коробці з написом «ABS drive byexpertise», які вилучено до сейф пакету НПУ №SUD2028262, горловина якого обв`язана ниткою до якої кріпиться бирка №4 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; 2 металеві сковорідки, металева кришка від каструлі, металевий шкребок, які вилучено до сейф пакету НПУ № SUD4017480, горловина якого обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №1, з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; дві металеві лампи, які вилучено до сейф пакету НПУ № SUD3003987; зварювальний апарат оранжевого кольору марки «DEDRA» модель «ММА IGВТ 140», який вилучено до сейф пакету НПУ № SUD4017477; очисний фільтр марки «DWA» який поміщено до сейф пакету НПУ SUD4017503, який опечатаний биркою №1; електроплитка «DS Verbies» яка поміщена до сейф пакету НПУ №SUD4017502 та опечатана биркою №2; 13 виделок які поміщені до сейф пакету НПУ №SUD3003988; 4 фарворових чашки які поміщено до сейф пакету НПУ №SUD3003991; картонна коробка з тістомішалкою, яку поміщено до сейф пакету НПУ №SUD4017478, електролобзик марки «Bosch», який поміщено до сейф пакет НПУ ГСУ № GSU4002395, горловина якого обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №2 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; металевий ніж з гравіруванням, який вилучено до сейф пакету НПУ №SUD2028274 горловина якого обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №3 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; 2 (два) мобільних телефони марки «Nokia» та 1 (один) мобільний телефон марки «LG», які вилучено до сейф пакету НПУ №ЕХР0253469 горловина якого обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №4 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; гідравлічний доводчик дверей «Хента», який вилучено до сейф пакету НПУ ЕХР0253467 горловина якого обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №5 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; компресор марки «Storm» та автотрансформатор, які вилучено до сейф пакету НПУ №GSU4002397 горловина якого обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №6 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; магнітну мішалку, яку вилучено до сейф пакету НПУ №GSU3005012 горловина якої обв`язана ниткою до якої прикріплена бирка №7 з роз`яснювальним написом та підписом слідчого; точільний станок марки «Stem Austria», який вилучено до сейф пакету НПУ №SUD4017451 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис та підписи учасників; зварювальний апарат «TechMix», який вилучено до сейф пакету НПУ №SUD4017452 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис та підписи учасників, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику;

- сейф-пакет ЕС МВС України №2786208 з наявним в середині 1 слідом пальців рук; вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 64, гаражний кооператив «Автолюбитель» гаражне приміщення № НОМЕР_2 , сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786189; сейф пакет № 2334968 зі слідами пальців рук вилучених під час ОМП в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Автолюбитель» за адресою вул. Курчатова, 64 в м. Рівне; вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, гаражний кооператив «Кристал» гаражне приміщення № НОМЕР_3 , сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786108; вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13а, сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786110, та сейф-пакет ЕС МВС України №2786111 з наявною всередині дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13а, сліди низу взуття, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2188744; вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 64, сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786198; запис з камер відео спостереження від 30.05.2021, який скопійований на оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені 17.07.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. М. Вовчка, 21а, 3 липких стрічки зі слідами пальців рук, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786185; вилучені 13.08.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 3, 4 сліди пальців рук, які поміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786199; сейф-пакет ЕС МВС України №2177938 з наявним в середині 2 фрагментами сліду низу взуття; сейф-пакет ЕС МВС України №2786190 з наявним в середині 5 липкими стрічками зі слідами папілярних узорів пальців рук; слід низу взуття поміщений до сейф-пакету ЕС МВС України №2392559, слід контактуючої поверхні слідоутворюваного об`єкта, який поміщено сейф-пакет ЕС МВС України №2392558; сліди рук, які вміщено до сейф-пакету ЕС МВС України №2786202; серцевина замка зі штатним ключем, які було поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD1029082; сліди рук, які поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2335009, дактилокарта заповнена на ОСОБА_22 , яка поміщена до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2335008, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1