Справа № 216/4073/17
Провадження 1-в/216/83/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника установи Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71» про уточнення вироку за матеріалами кримінального провадження № 0000747 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його досудового тримання під вартою у період з 07.01.2018 р. по 11.06.2019 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року набрав законної сили 13 січня 2022 року.
Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 26.04.2022 року заяву начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71» ОСОБА_4 щодо роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задоволено.
Роз`яснено, що за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року, по справі № 216/4073/17, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , необхідно обчислювати з моменту фактичного виконання вищевказаного вироку суду, зарахувавши ОСОБА_3 у строк покарання строк його досудового тримання під вартою у період з 07.01.2018 р. по 11.06.2019 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Однак, 18.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія № 17» від 18.05.2022 року за вих. № 1393 відповідно якого просить внести уточнення у вирок суду від 11.11.2021 року, а саме: уточнити чи рахувати ОСОБА_3 початок строку відбування покарання з 13.01.2022 року та вказати чи потрібно зараховувати ОСОБА_3 у строк покарання за вироком суду від 11.11.2021 року строк попереднього ув`язнення з 05.06.2020 року по який період і в якому розрахунку.
З метою усунення такого роду сумнівів, судом призначено судове засідання, в яке учасники судового провадження надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Так, прокурор клопотання установи попереднього тримання ув`язнених підтримав у повному обсязі просив строк відбування покарання зарахувати з 05.06.2020 року по 12.01.2022 року включно.
Захисник засудженого ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без технічної фіксації та наполягав на задоволені клопотання у повному обсязі, відповідно до довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 , просив строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 05.06.2020 року (момент взяття під варту) по 12.01.2022 року включно (до вступу в законну силу вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Суд, ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71», приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.
Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.
Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду, а саме обраховувати строк відбування покарання ОСОБА_3 з 05.06.2020 року по 12.01.2022 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 07.01.201 8р. по 11.06.2019 р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71» про уточнення вироку за матеріалами кримінального провадження № 0000747 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.
Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2021 року, зазначивши в абз. 3 резолютивної частини вироку суду:
«Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 05.06.2020 року по 12.01.2022 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 07.01.2018 р. по 11.06.2019 р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1