Справа № 165/2712/22
Провадження № 1-кс/165/841/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000513від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 20 год. 00 хв. 14.10.2022 по 09 год. 00 хв. 15.10.2022 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор, марки «TVTOSHIBA 32AV833G 32??», та монітор світлодіодний марки «Philips 193V5LSB2/10 18,5?? 1366х768 піксTN». Сума завданого збитку встановлюється.

Також вказує, що 21.10.2022 до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, у ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про те, що отримано інформацію, згідно якої до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразово судимий, востаннє 26.05.2021 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 13.06.2022 по закінченню терміну відбування покарання, судимість не знято і не погашено у встановленому законом порядку, де і може незаконно зберігати викрадені речі та знаряддя вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що надійшов лист з Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про те, що додатковою перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Волинського НДЕКЦ МВС України слідів рук, виявлених та вилучених 15.10.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 18.10.2022 встановлено ідентичність одного сліду з відбитком пальця руки в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Також зазначає, що з метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, предметів здобутих злочинним шляхом, а саме: телевізора, марки «TVTOSHIBA 32AV833G 32??», та монітору світлодіодного марки «Philips 193V5LSB2/10 18,5?? 1366х768 піксTN», знарядь та засобів вчинення злочину, а також документів, що можуть підтверджувати факт застави або продажу викрадених речей, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети знаходиться в його володінні, та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть там зберігатися, які у кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів та бути одним із підтверджень обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Наддати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або іншому слідчому, що перебуває у групі слідчих та здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні із метою вилучення речей та цінностей, що здобуті злочинним шляхом, а саме: телевізора, марки «TVTOSHIBA 32AV833G 32??», та монітору світлодіодного марки «Philips 193V5LSB2/10 18,5?? 1366х768 піксTN», знарядь і засобів вчинення злочину, а також документів, що можуть підвереджувати факт застави або продажу викрадених речей.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1