Справа № 191/598/22
Провадження № 1-в/191/179/22
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 19.11.2018 Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2019 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 змінено, вважати засудженим за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 14.09.2017, кінець строку 14.09.2022, про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше був неодноразово засуджений, відбуває покарання за тяжкий злочини.

Згідно з характеристикою та довідкою, наданою начальником відділення СПС №8 ОСОБА_6 , за час перебування в УВП №4 м. Дніпро засуджений до праці не залучався по незалежним від нього причинам. Зарекомендував себе негативно, за порушення режиму установи мав 3 стягнення, заохочень не мав. До Синельниківської ВК-94 прибув 08.05.2019. За час перебування в установі характеризується посередньо, за активну участь з благоустрою відділення має три заохочення, та за порушення режиму утримання має два стягнення. На теперішній час засуджений не працевлаштований на виробництві установи, залучається до робіт з благоустрою відділення. У вільний час проявляє особисту, розумну ініціативу по залученні до різноманітної праці. Намагається бути корисним у будь яких справах та життя установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Не приймає участі у диференційованій програмі виховання. На профілактичному обліку не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відбув 2/3 частини призначеного судом покарання станом на 14.01.2021. Але рішенням комісії установи від 15.01.2021 засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина строку покарання станом на 03.06.2022 становить 3 місяці 11 дні.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установах виконання покарань, а саме негативну характеристику за період знаходження в слідчому ізоляторі, а також те, що засуджений має п`ять стягнень, в тому числі за порушення режиму утримання, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1