Справа № 588/426/22
Провадження № 1-кс/588/86/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.06.2022 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районноговідділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За клопотанням слідчого, 01.06.2022 до Охтирської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що мешканці с. Білка, Охтирського району, у період часу окупації військовими Російської Федерації м. Тростянець та Охтирського району, з 24.02.2022 по 26.03.2022 надавали допомогу та орієнтували загарбників на місцевості, вказували на розташування позицій ЗС України, за що отримували винагороду.

Допитані по кримінальному провадженню свідки надали покази про те, що до вчинення вказаних дій мають безпосереднє відношення мешканці АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, ОСОБА_5 під час окупації військовими Російської Федерації пересувався по селищу у куртці червоного кольору, так як загарбники використовували смуги червоного кольору на екіпіровці, то і ОСОБА_5 в такий спосіб показував прагнення до співпраці із ними, вказував їм напрямок руху колон бойової техніки в бік м. Лебедин та м. Київ, отримував від військових Російської Федерації пакунки в знак подяки за співпрацю, розповідав що має російську банківську картку «Альфа-Банк» на яку відбуваються зарахування грошових коштів. ОСОБА_6 неодноразово виказувала погрози місцевим мешканцям розправою з боку військових Російської Федерації в разі їх повернення, жадає повернення «руского міра» на раніше окуповану територію, та списання кредитних заборгованостей перед українськими банківськими установами. Згідно інформації що мається в розпорядженні розслідування, вищевказані особи можуть зберігати докази вчиненого кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , куди мають доступ, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований за вказаною адресою, а фактично там проживає його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи установлені з показань свідків обставини, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 вважає, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що використовувались як знаряддя злочину та були об`єктом кримінально протиправних дій. Зокрема слідчий зазначив, що у вказаному господарстві можуть зберігатися елементи амуніції військових Російської Федерації, упаковки із продуктами харчування російського виробництва, мобільні телефони та комп`ютерна техніка за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримують зв`язок із військовими Російської Федерації, грошові кошти та картки російських та українських банківських установ, за допомогою яких останні отримують винагороду за співпрацю із окупантами, куртку червоного кольору в яку був вдягнений ОСОБА_5 під час окупації, та інших предметів і документів, які використовувались вказаними особами під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України, за фактом надходження до Охтирської окружної прокуратури повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що мешканці с. Білка, Охтирського району, Сумської області, під часу окупації населеного пункту добровільно надавав допомогу та орієнтував збройні сили РФ на місцевості та вказував на розташування позицій ЗС України (а.с.4).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4).

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до повідомлення заступника начальника прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_13 від 20.06.2022 № 5/195-22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час мешкає його рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер довідки 302439178 від 10.03.2022, земельна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2018 посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_15 (а.с.10).

Викладені у клопотанні факти та додані матеріали (протоколи допиту свідків) підтверджують, що відшукувані речі можуть зберігатись господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення речових доказів для кримінального провадження, а ураховуючи обставини кримінального провадження та предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених слідчим речей.

Разом з тим, слідчим не доведено підстав для надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, зокрема слідчим не конкретизовано назву валюти та обсяг грошей, які планується відшукати, а також не конкретизовано інші предмети та документи.

Неконкретне посилання на речі та неконкретний обсяг грошей, які планується відшукати надасть слідчому широкі повноваження на власний розсуд вирішити питання про їх обсяг, що не буде в даному випадку пропорційним переслідуваній меті та не відповідатиме прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (рішення по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007, «Ернест та інші проти Бельгії» від 15.07.2003).

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку у господарстві та господарських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , де фактично ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігати відшукуванні речі, а саме: елементи амуніції військових Російської Федерації, упаковки із продуктами харчування російського виробництва, мобільні телефони та комп`ютерну техніку за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтримують зв`язок із військовими Російської Федерації, картки російських та українських банківських установ, за допомогою яких останні отримують винагороду за співпрацю із окупантами, куртку червоного кольору в яку був вдягнений ОСОБА_5 під час окупації селища.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1