Справа № 456/1242/22
Провадження № 1-кс/456/546/2022
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"10" червня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який депутатом не являється, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, -
встановив:

ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він у першій половині березня 2022 року, у денну пору доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебував поблизу дачного кооперативу «Жачка», шо в с. Заліски Стрийського району Львівської області, де шляхом вільного доступу потрапив на територію дачного будинку, що належить ОСОБА_6 , та побачив господарське приміщення, вхідні, двері якого були зачинені на металеву защіпку. Надалі ОСОБА_5 , відчинивши двері господарського приміщення, проник у середину, де виявив алюмінієву тачку, лопату з нержавіючої сталі, дві сокири, набір ключів-шестигранників, дві свічки запалювання та два диски-насадки до бензокоси, та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Після цього, ОСОБА_5 , наблизився до вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_6 , які були зачинені на врізний замок, та за допомогою дерев`яної палки, яку знайшов неподалік, шляхом віджиму дверей, відчинив такі та проник всередину дачного будинку, де в одній із житлових кімнат виявив газовий балон, та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що викрасти одразу усі предмети вищевказаного майна буде складно, залишив такі на попередньо виявлених місцях у будинку та господарському приміщення.

Наступного дня, у першій половині березня, у денну пору доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , за допомогою велосипеда, обладнаного саморобним причіпом, прибув до будинковолодіння ОСОБА_6 , що в дачному кооперативі «Жачка» в с. Заліски Стрийського району Львівської області. Тоді, ОСОБА_5 , будучи на території вказаного будинковолодіння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, проник у середину будинку, що належить ОСОБА_6 , де таємно з житлової кімнати та з господарського приміщення викрав майно ОСОБА_6 , а саме: тачку з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з дерев`яною рукояткою, дві сокири з дерев`яними рукоятками, набір ключів-шестигранників ТМ «Sigma», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом «Blizzard», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом NGK», два диски-насадки синього кольору, розмірами 1,4x230 мм до ручної косарки, газовий балон, які власноруч завантажив на саморобний причіп за допомогою велосипеда залишив місце вчинення злочину., а викрадене майно зберігав за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 , останній спричинено майнової шкоди на загальну суму 4 328 гривень 30 копійок. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.
Підозрюваний не заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку заступника начальника СВ, прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.04.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000234).

10 червня 2022 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлено ОСОБА_8 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний визнав себе винним, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 , скоїв дане правопорушення, про наявність якої свідчить /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, зокрема: протоколом огляду місця події від 27.04.2022, а саме дачного будинку, що належить ОСОБА_6 в с. Заліски Стрийського району Львівської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 27.05.2022; заявою ОСОБА_5 , у відповідності до якої він добровільно видав майно ОСОБА_6 , а саме: тачку з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з дерев`яною рукояткою, дві сокири з дерев`яними рукоятками, набір ключів-шестигранників ТМ «Sigma», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом «Blizzard», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом NGK», два диски-насадки синього кольору, розмірами 1,4x230 мм до ручної косарки, газовий балон; протоколом огляду речей (предмету) від 27.05.2022; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області про накладення арешту на тачку з нержавіючої сталі з написом «Rebiner», лопату з нержавіючої сталі з дерев`яною рукояткою, дві сокири з дерев`яними рукоятками, набір ключів-шестигранників ТМ «Sigma», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом «Blizzard», одну свічу запалювання в картонній коробці з написом NGK», два диски-насадки синього кольору, розмірами 1,4x230 мм до ручної косарки, газовий балон; висновками експерта № СЕ-19/114-22/6406-ТВ від 17.05.2022, № СЕ-19/114- 22/6407-ТВ від 19.05.2022, № СЕ-19/114-22/6408-ТВ від 18.05.2022 за результатами судової товарознавчої експертизи; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України; зізнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, що характеризують його особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до безконтрольної поведінки, тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який депутатом не являється, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 діб.
Застосувати до ОСОБА_5 , наступні обмеження:
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати, житло за місцем проживання адресою АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв., до 08 год. 00 хв.;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду по повістці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого, місця проживання;

- не відлучатись за межі с. Заліски Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08 серпня 2022 року, включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1