Справа № 504/1788/22
Провадження № 1-кс/504/293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла в межах кримінального провадження № 00000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку:

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2022 року до ЧЧ Відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно об 10:50 годині 12.07.2022 року, невстановлена особа, таємно, у період військового стану, шляхом відкриття дверей, у будівлі Доброславської селищної ради, що розташована за адресою: Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, просп. 40-Річчя Визволення, 1, звідки таємно викрала її майно, а саме гаманець, в якому знаходились грошові кошти на суму 2500 гривень, паспорт громадянки України та водійське посвідчення на її ім`я, а також банківські картки банків "ПриватБанк" та "Ощадбанк".

12.07.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частина 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

13.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з правом внесення застави.

В подальшому, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно: банківська картка банку «Укргазбанк» з номером НОМЕР_1 , банківська картка банку «Raiffeisen Bank Aval» з номером НОМЕР_2 , банківська картка банку «Raiffeisen Bank Aval» з номером НОМЕР_3 , банківська картка банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , папірець білого кольору з нотатками, гаманець марки «Kenzou», годинник марки «Guess».

Згідно з Реєстром прав власності на нерухоме майно будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нікому не належить офіційно, право приватної власності не зареєстроване.

Разом із тим, в ході проведення огляду, було отримано дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є орендодавцем ОСОБА_6 , на проведення вказаного огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення обшуку, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення обшуку домоволодіння особи, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла в межах кримінального провадження № 00000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о заступника начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення, предметів, які мають суттєве значення до кримінального провадження, а саме: банківської картки банку «Укргазбанк» з номером НОМЕР_1 , банківської картки банку «Raiffeisen Bank Aval» з номером НОМЕР_2 , банківської картки банку «Raiffeisen Bank Aval» з номером НОМЕР_3 , банківської картки банку «Ощадбанк» з номером НОМЕР_4 , банківської картки банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 , папірцю білого кольору з нотатками, гаманцю марки «Kenzou», годинник марки «Guess».

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1