Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1316/22
Провадження № 1-кп/376/246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001254 від 10.06.2022 відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, працюючого на посаді сантехніка Житлово-експлуатаційної дільниці №313 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
-підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09 червня 2022 року близько 16.00год., керуючи технічно справним автомобілем марки "OPEL ASTRA" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т1020 сполученням м.Тетіїв- м.Сквира Білоцерківського району Київської області в напрямку с.Лаврики Білоцерківського району Київської області, в порушення п.2.3б) , 10.1 та 12.3 ПДР України, не врахувавши дорожню обстановку перед виконанням маневру повороту не зменшив швидкість руху до безпечної, в наслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з деревом. В результаті дорожньо-транспортної події пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки та синця на правій гомілці.
Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілсених ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3б) який передбачає обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни; п.10.1. згідно з яким перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.3 відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Зихисник ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора, зазначивши, що її підзахисний ніколи не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, повністю оплатив лікування дружини, яка не має до нього претензій а тому наявіні всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 286 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001254 від 10.06.2022 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.
Речовий доказ: - автомобіль марки "Опель Астра" р.н.з. НОМЕР_1 - вважати повернутим за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1