Провадження №1-кп/761/2525/2022
В И Р О К
іменем України
02 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 221 001 000 011 02 від 11.05.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русаки Іванківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 23.06.2020 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.05.2022, тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі за умисні тяжкі корисливі злочини, судимість за які у передбаченому законом порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин у період дії іспитового строку при наступних обставинах.

Так, 08.05.2022 близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_5 у приміщенні магазину (МАФ) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 9-В, де остання працює реалізатором, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, помітив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого в цей же день приблизно о 19 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_5 у приміщенні магазину (МАФ) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 9В, на ґрунті раптово виниклого наміру, реалізуючи свій прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що діє таємно для потерпілої, викрав належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32, вартістю 5770 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 5770 грн 00 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди та обсяг викраденого та форму вини.
Надав показання, в яких зазначив, що 08.05.2022 у вечірній час доби разом з ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину по вул. Дегтярівська, 9В, де вони разом розпивали спиртні напої, у якої він викрав мобільний телефон «Samsung».

У скоєному злочині розкаявся.

З урахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який він підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, на спеціальних обліках не перебуває, не одружений, не працює, вчинив новий злочин у період іспитового строку.

З огляду на дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, суд уважає, що йому слід призначити за вчинення кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією відповідної статті Кримінального Кодексу України, ближчого до мінімального.

З огляду на те, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового часу, встановленого вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2020 року, яким він був засуджений до покарання у виді у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, а відтак застосовуються правила ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 514,86 грн.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою виконання вироку залищити без змін до вступу вироку у законну силу.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.06.2020 року та остаточно визначити до відбування 5 (п`ять) років та 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 22.05.2022 року, тобто з моменту взяття під варту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 514,86 грн.

Речові докази - мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя