Справа №173/515/22
Провадження №1-кс/173/77/2022
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 до Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, у період часу із 17:00год. 17.02.2022р. до 12:00год. 18.02.2022р. шляхом пошкодження навісного замка проникла до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала електропилу по дереву, болгарку, тример, набір рожкових та накидних ключів, пласкогубці, ножиці по металу, садові ножиці, три бідони на 40л., старий приймач, соковипаровувач, соковитискач, два самогонні апарати, металеві швелера у кількості 16 шт., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 20 000 гривень. (ЖЄО № 1471 від 18.02.2022).

Під час проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що із господарського приміщення, яке розташоване на огородженій по периметру території домоволодіння АДРЕСА_1 , невідома особа, в період часу з 17:00год. 17.02.2022р. до 12:00год. 18.02.2022р., шляхом пошкодження навісного замка дверей вчинила крадіжку належного йому майна, а саме :

- електропила «ЕКГ-2440» по дереву темно бордового кольору;

- болгарка;

- тример садовий електричний РТС-1500 салатового кольору;

- набір рожкових ключів;

- набір накидних ключів;

- пасатижі;

- ножиці по металу;

- садові ножиці із довгими ручками;

- три бідони на 40л. кожен із алюмінію;

- старий приймач (радіола Днепр 54) у робочому стані;

- соковипаровувач;

- соковитискач - струмок;

- два самогонні апарати;

-металеві швелера у кількості 16 шт. довжиною 2,5м. шириною 50мм.

Оперативним шляхом Відділення поліції №3 було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який пояснив, що викрадені ним речі з господарського приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , він відніс та продав своєму знайомому ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки наданої провідним фахівцем КП «Кам`янське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Оперативним підрозділом Відділення поліції №3 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та інші речові докази.

Таким чином, слідство приходячи до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно причетний до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , яка мала місце у період часу із 17:00год. 17.02.2022р. до 12:00год. 18.02.2022р. із господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати викрадене майно на вказаній території домоволодіння.

Вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, аналізуючи зібрані в процесі досудового розслідування дані та докази в їх сукупності та надаючи їм відповідну оцінку, з урахуванням здобутої оперативної інформації, вважаю, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись викрадене майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 та знаряддя вчинення злочину: речі та предмети без відповідних дозволів, одяг, взуття, який використовується під час скоєння злочину, мобільні телефони із сім картами за допомогою яких учасники зв`язувались між собою, чорнові записи щодо планування та скоєння злочину.

Майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя злочину мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення вилучення вищевказаних речей в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що вказані речі під час тимчасового доступу до них можуть бути знищені з метою уникнення кримінальної відповідальності винних осіб.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити та вилучити майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також предмети і документи, як знаряддя злочину які в подальшому будуть використані як докази.

Проведення обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 19.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджуються зібраними на даний час доказами.

В ході отримання оперативної інформації встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , який пояснив, що викрадені ним речі з господарського приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , він відніс та продав своєму знайомому ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть знаходитьсь викрадені речі, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення .

Слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, які зазначені в клопотанні, відносяться до знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі чого приходить до висновку, що за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, знарядь кримінального правопорушення, предметів та інших документів, які мають значення для проведення досудового розслідування.

Проведення обшуку доручити слідчому Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 чи іншим особам за дорученням..

Ухвала надає можливість проникнути до домоволодіння АДРЕСА_2 лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 14.04.2022 р.

Секретар судового засідання ОСОБА_2

14.04.2022 р.