УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 Справа №607/9520/22

Номер провадження 1-кп/607/1374/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у м. Тернополі, в режимі відеоконференеції, матеріали кримінального провадження №0000035 від 08 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2022 року близько 17 години 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , перед дверима квартири АДРЕСА_4 , виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису № 607/22474/21 від 30 грудня 2021 року виданого Тернопільським міськрайонним судом, згідно якого ОСОБА_5 протягом трьох місяців заборонено: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , та малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , переслідувати їх у будь-який спосіб, а також заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Реалізуючи свій умисел, 07 січня 2022 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Тернопільського міськрайонного суду № 22474/21 від 30 грудня 2021 року, усвідомлюючи, що згідно вище вказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , наближатись на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 та в будь - який спосіб спілкуватись із останньою, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, прибув до місця перебування ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_5 та перебуваючи у приміщенні квартири, вчинив із останньою словесний конфлікт, під час якого ображав та виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим вказавши, що жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та вказав, що з потерпілою примирився.

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000035 від 08 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1