У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1567/22
Номер провадження 1-кс/184/356/22

12 жовтня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000237 від 10.10.2022,за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000237 від 10.10.2022,за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що 10.10.2022 року працівниками ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході патрулювання м. Покров Дніпропетровської області, на блокпосту, розташованого на трасі сполученням Кропивницький-Запоріжжя «Н-23» неподалік будинку № 2 по вул. Магістральна м. Покров Дніпропетровської області зупинено автомобіль Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході бесіди, працівникам поліції повідомив, що має при собі наркотичні засоби.
10.10.2022 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня, а саме 10.10.2022 року враховуючи, що ОСОБА_4 повідомив про наявність при ньому наркотичних речовин, які вилучено з цивільного обігу дізнавачем СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зі складанням відповідного протоколу. Під час затримання, було проведено обшук ОСОБА_4 в ході якого в останнього виявлено та вилучено з карманів одягнених на ньому штанів 23 сліп-пакети з кристалічною речовиною.
Опитаний під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 показав, що крім вилучених в його речах сліп-пакетів, аналогічні сліп пакети наявні і в транспортному засобі, яким він керував, а саме автомобілі «Тоуоtа» марки «Аvensis», д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події від 10.10.2022, водій ОСОБА_4 добровільно відкрив двері автомобіля марки «Аvensis», д.н.з НОМЕР_1 та самостійно показав учасникам, що у салоні автомобіля, а саме у підлокітнику, в корпусі лампочки, містяться сліп пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, після чого автомобіль зачинив. В ході огляду оглянуто ключі від вищевказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору «VIN НОМЕР_3 » згідно котрого власником автомобіля є ОСОБА_6 зареєстрований АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що у вищезазначеному автомобілі також знаходяться наркотичні речовини, а саме «Метамфетамін».
10.10.2022 року автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_4 сірого кольору, ключі від даного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору «VIN НОМЕР_3 » згідно котрого власником автомобіля є ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 було вилучено та поміщено на внутрішню територію відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Г. Тикви, буд. № 2 м. Покров Дніпропетровської області з метою проведення його обшуку, після отримання дозволу суду.
Вказані вище обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно котрого встановлено, що 10.10.2022 для перевірки було зупинено автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору за кермом котрого перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки котрого встановлено, що останній при собі має наркотичні речовини а саме метамфетамін.
-протоколом огляду місця події згідно котрого 10.10.2022 року на блокпосту, розташованого на трасі сполученням Кропивницький-Запоріжжя «Н-23» неподалік будинку № 2 по вул. Магістральна м. Покров Дніпропетровської області в ході огляду місця події виявлено автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору водій якого показав, що у салоні автомобіля в підлокітнику, в корпусі пластикової лампочки наявні сліп пакети заповнені кристалічною речовиною світлого кольору.
-поясненням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий пояснив, що у автомобілі котрим він керував в салоні присутні наркотичні засоби а саме «Метамфетамін» в кількості 5-6 слів пакетів.
- згідно технічного паспорту НОМЕР_2 на автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору «VIN НОМЕР_3 » власником автомобіля є ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Наведені обставини вказують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг незаконно придбати, зберігати та перевозити наркотичні засоби у салоні автомобіля «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору «VIN НОМЕР_3 » яким користується, власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору «VIN НОМЕР_3 », котрий на теперішній час фактично перебуває на внутрішній території відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Г. Тикви, буд. № 2 м. Покров Дніпропетровської області та власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000237 від 10.10.2022 р., постанову про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.10.2022 року, протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 10.10.2022 року, оптичний диск з відеозаписом огляду автомобілю «Тоуоtа» марки «Аvensis» НОМЕР_1 від 10.10.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнане постановою начальник СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 10.10.2022 року речовим доказом, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000237 від 10.10.2022,за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору; ключі від даного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль «Тоуоtа» марки «Аvensis» з державним знаком НОМЕР_1 сірого кольору «VIN НОМЕР_3 » згідно якого, власником автомобіля є ОСОБА_8 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ст.171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1