Справа № 373/1524/22
Номер провадження 1-кп/373/221/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000137 (373/1524/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, пільг не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У лютому місяці 2022 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, посіяв у відкритий грунт насіння коноплі, чим вчинив незаконний посів коноплі. Продовжуючи реалізацію свого умислу, з появою паростків коноплі поливав їх, знищував бур`ян, обробляв, тобто здійснював незаконне вирощування коноплі.

06 серпня 2022 року в ході санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на присадибній ділянці було виявлено та вилучено вищезазначені рослини коноплі в кількості 96 штука.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлені час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підійшов до власноручно вирощених рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, зірвав два стебла з листям та поклав до паперового згортку та відразу переніс вищевказані рослини коноплі до приміщення гаражу за місцем свого проживання, де залишив сушити, чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

Коли конопля висохла (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_6 подрібнив її до однорідної маси, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

06 серпня 2022 року в ході санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 в гаражному приміщені в шафі було виявлено та вилучено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становила 5,48 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості дев`яносто шести рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив про укладення угоди із обвинуваченим про визнання винуватості, просив суд затвердити її.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також просять угоду затвердити.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .
В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 КК України визначили остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382, 394, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк1 (один ) рік та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок витрат на залучення експерта під час проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
Речові докази, а саме вилучений канабіс, поміщений до спецпакету № 5884494; рослини коноплі в кількості 25 одиниць, поміщені в мішок № 1; рослини коноплі в кількості 31 одиниць, поміщені в мішок № 2; рослини коноплі в кількості 6 одиниць, поміщені в мішок № 4; рослини коноплі в кількості 35 одиниць, поміщені в поліетиленовий пакет, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1