ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2031/17
Номер рядка у звіті 51
21 квітня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
та сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронником у ДП «Іскра» с. Броварки Золотоніського району Черкаської області, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , у період часу з квітня 2017 року по 11.05.2017 року, перебуваючи на посаді начальника дільниці водопостачання КП «Міський водоканал» м. Золотоноша Черкаської області, на яку призначений наказом директора КП «Міський водоканал» № 199-к від 01.10.2011, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зокрема: подавати керівництву підприємства пропозиції для заохочення працівників, які успішно виконують свою роботу, а також пропозиції про притягнення до відповідальності порушників трудової дисципліни або тих, що допустили брак в роботі, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час розмов неодноразово повідомляв своєму підлеглому працівникові - машиністу насосних установок КП «Міський водоканал» ОСОБА_6 , про необхідність надати йому неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень, за не створення перешкод у роботі, що могли полягати у поданні керівництву підприємства пропозицій про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 , як порушника трудової дисципліни або такого, що допустив брак в роботі, на що ОСОБА_7 погодився з метою не настання в подальшому небажаних для нього наслідків у вигляді звільнення з роботи. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 04.05.2017 року близько 14.00 години, знаходячись біля приміщення Домантівського водозабору КП «Міський водоканал» за адресою: с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, 11.05.2017 року близько 11.50 години, знаходячись неподалік кафе-бару «Оболонь» за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного у зміненому обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дійсно у нього із працівником ОСОБА_6 склались досить напружені відносини, оскільки той його постійно провокував. Дійсно він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 3600.0 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження всіх доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_8 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених у зміненому обвинуваченні обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених у зміненому обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_8 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дій з використанням службового становища (в редакції Закону України від 10.12.2015 року).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те, що є раніше не судимим.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на ОСОБА_9 обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 368 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення та з позбавленням права обіймати керівні посади.
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.,ст. 65-68, 69-1 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 1584.41 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
-карту пам`яті «Transcend» об`ємом 16 GB, інв. № 2349т, карту пам`яті «Transcend» об`ємом 16 GB, інв. № 2350т, оптичний диск DVD-R об`ємом 4,7 GB, інв. № 2376т з аудіо-, фото- та відеозаписами (результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій), що передані на зберігання до відділу прокуратури Черкаської області, залишити на зберіганні там же;
-2 марлевих тампони, якими робили змиви з рук ОСОБА_5 , контрольний марлевий тампон, марлевий тампон зі змивами з лівої кишені штанів ОСОБА_5 , зразок зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), що передані в камеру схову речових доказів СУ ГУ НП України в Черкаській області, знищити;
-грошові кошти в сумі 3100.00 (три тисячі сто) гривень, що передані на зберігання до філії уповноваженої банківської установи, передати органу, який веде боротьбу з організованою злочинністю і корупцією.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 1584 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 10 грн. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1