overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2022 року
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 щодо неможливості участі у розгляді справи, оскільки вона не може прибути в судове засідання через незадовільний стан здоров`я, просила перенести розгляд справи.

14 лютого 2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримуються в Житомирській УВП №8 до 14 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

За таких обставин, суд зобов`язаний розглянути клопотання про дію запобіжного заходу до завершення строку її дії, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою та з метою дотримання права на захист ОСОБА_3 , вважаю, за необхідне призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , яке відбудеться 13 квітня 2022 року 11:00 год., в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Суддя:
справа № 208/1823/22
провадження № 1-кп/208/359/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 366-3 КК України на 13.04.2022 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7345/19
1-кп/214/313/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив повторно клопотання про здійснення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки останні за викликом суду не з`явились, а направлені на їх адресу судові повістки повернулись із відділення поштового зв`язку без вручення адресату з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників провадження, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи віддаленість місцезнаходження свідків від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит зазначених свідків у режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 17 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 333/1092/22
Провадження 1-в/333/84/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1748/22
Провадження № 1-кп/461/391/22
УХВАЛА

12.04.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому кримінального провадження № 461/1748/22 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час підготовчого провадження обраний застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 461/1748/22 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 годин 00 хвилин 21.04.2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні обраний у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 10.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3431/21
Провадження № 1-кп/459/472/2021
УХВАЛА

судового засідання
12 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження № 0000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість доставки обвинуваченого, який перебуває в Державній установі Львівська установа виконання покарань №19у судове засідання у зв`язку із залученням працівників конвою до територіальної оборони, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України слід здійснювати 14.04.2022 року о 12 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань №19.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000714 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України слід здійснювати 14.04.2022 року о 12 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань №19.
Доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань №19 забезпечити відеоконференцзв`язок з Червоноградським міським судом Львівської області 14.04.2022 року о 12 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу Львівська установа виконання покарань №19( адреса місцезнаходження: Україна, 79000, місто Львів вул.Городоцька, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2121/22
Провадження № 1-кп/686/891/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Мюрю Республіка Туреччина, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:

12.04.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 11 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.01.2021 за ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:
10 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Полтавського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.01.2021 та направлення засудженої для відбування покарання.

За викликом суду ОСОБА_5 не з`являється, судові повістки повернуті без вручення у зв`язку з відсутністю адресата.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора та представника органу пробації, які вважали за необхідне застосувати привід до засудженої, до ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.43, 318, 323 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати привід через органи національної поліції до ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Розгляд клопотання призначити на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 561/226/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 000013 від 24 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2022 року від Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 24 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 11 квітня 2022 року, укладена між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Палій Л.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , з участю його захисника - адвоката Лютко Ф.К.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000013 від 24 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Підготовче судове засідання провести 05 травня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний
Справа № 302/976/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11.04.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу кримінального провадження ЄРДР №0000126 від 16.08.2021р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця смт.Міжгір`я, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 371, 372, 376, 284 ч.1 п.5, 285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого і і відсутності підстав для підтвердження реабілітації померлого.

Копію ухвали надіслати потерпілому, представнику потерпілого-адвокату ОСОБА_5 для відома.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів через райсуд з дня проголошення.
Повнай зміст ухвали буде виготовлено 13.04.2022р.

Суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/63/2022
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000280 від 14.12.2020р. за ч.3 ст.185 КК України, згідно з яким слідчий ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників КНП Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.04.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1