Провадження №1-кп/463/300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000986 від 21.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_4 21 листопада 2021 року о 14.03 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні аптеки «Благодать», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 54, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», вартістю 6000 грн., у чохлі фіолетового кольору, вартістю 600 грн., із сім-карткою оператора «Водафон Україна», який належить ОСОБА_5 , заховавши його у ліву внутрішню кишеню куртки, покинув приміщення аптеки. Своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6600 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала в судове засідання письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з винним, шкода зі сторони обвинуваченого відшкодована, майно повернуто, претензій немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинив проступок, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, що згідно із ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, який не є корупційним, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтвердила потерпіла, яка також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілої викрадені речі, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000986 від 21.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілої викрадені речі, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1