Справа № 138/526/22
Провадження №:1-кп/138/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування було явно встановлено, що поведінка ОСОБА_6 була не в повній мірі адекватною, що проявлялось зокрема в відсутності його вміння писати та читати, він погано сприймав запитання слідчого не міг зорієнтуватися в місці та часі та в переважній більшості випадків давав відповіді на запитання у вигляді однозначного ствердження «так» або «ні».

Під час спілкування з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 , остання розповіла, що ОСОБА_6 ріс відсталою дитиною, пізно розпочав розмовляти, до дитсадка та школи не ходив та ніколи не працював. В ранньому віці розпочав вживати алкоголь та наркотичні засоби, що ще більше зі слів матері загальмувало його розвиток та його особисту самооцінку.

В наслідок надмірного вживання алкоголю ОСОБА_6 за місцем свого проживання в м.Отач Р.Молдова перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом-хронічний алкоголізм.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи дані факти з метою з`ясування істотних обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, а також встановлення дійсного психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 (неосудності, обмеженої осудності) як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на даний час виникає нагальна необхідність в призначенні та проведенні відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи.

Заслухавши клопотання захисника, думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Захисником доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби судового розгляду випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000102 від 07.03.2022 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

-Чи страждав ОСОБА_6 на момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

-Чи може ОСОБА_6 , на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не потребує ОСОБА_6 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Направити експертам міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця для ознайомлення матеріали кримінального провадження (138/526/22; 1-кп/138/91/22).

Контроль виконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області покласти на прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів міжобласного центру судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, що по вул. Пирогова, 109 в м. Вінниця, після проведення експертизи надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні (138/526/22; 1-кп/138/91/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1