Справа № 634/298/20
Провадження № 1-кс/529/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька заяву судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід , -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно з акту приймання-передавання справ до Диканського районного суду Полтавської області з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вказана справа.

В подальшому, дане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3

04.10.2022 у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України подано заяву про самовідвід. Заява обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, уповноваженою на здійснення судового розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, в тому числі справ, по яких обвинувачений вчинив злочин у неповнолітньому віці, є суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , тобто ця справа була розподілена судді ОСОБА_3 , з порушенням вимог рішення зборів суддів Диканського районного суду Полтавської області від 19.08.2020, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Диканського районного суду Полтавської області та встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід та надані матеріали, суд встановив та врахував наступне.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2020, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який він вчинив у неповнолітньому віці.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Статтею 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 зборами суддів Диканського районного суду Полтавської області суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не обиралась.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Отже, визначення судді Диканського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, здійснене з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Вказані обставини є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому вбачаються підстави для задоволення її заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 31-35, 75, 80-82, 372, 375 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000013 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №634/298/20, провадження № 1-кп/529/126/22).

Кримінальне провадження № 0000013 від 10.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №634/298/20, провадження № 1-кп/529/126/22) передати до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для виконання вимог ч.3 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1