Справа № 344/5120/22
Провадження № 1-кп/344/375/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, ФОП, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою отримання державної допомоги по безробіттю відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, 01.07.2020 за допомогою порталу державних послуг онлайн через застосунок Дія звернувся до Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області, що знаходиться у м.Івано-Франківську по вул. Набережна ім.В.Стефаника, 34Б, із заявою про призначення йому допомоги по безробіттю. Вказана заява зареєстрована за №093.

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, ОСОБА_4 відповідно до наказу №9-К від 14.07.2020 року був працевлаштований на посаді менеджера з транспортно-експедиторської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС 2020 та отримував дохід.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом одночасного отримання допомоги по безробіттю та перебування у трудових відносинах з ТОВ АТЛАС 2020.

Для приведення свого протиправного наміру до виконання, ОСОБА_4 , перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ АТЛАС 2020, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи у порушення Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, яким передбачено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, не повідомив Івано-Франківський міський центр зайнятості Івано-Франківської області про своє працевлаштування.

З огляду на вищенаведене, працівники Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області, виходячи з почуття довіри та впевненості, що ОСОБА_4 діє правильно і добросовісно, були введені в оману, та у період з 16.07.2020 року по 22.09.2020 року виплачували останньому допомогу по безробіттю. Загалом, допомога по безробіттю Івано-Франківським міським центром зайнятості Івано-Франківської області виплачувалась та отримувалась ОСОБА_4 у період часу з 16.07.2020 року по 22.09.2020 року на загальну суму 14 887 грн. 03 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно отримавши допомогу по безробіттю шляхом обману (шахрайство), завдав збитки Державному бюджету України на загальну суму 14 887 грн. 03 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Усвідомлює, що його дії були неправмірними, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, відшкодував потерпілому усю заподіяну шкоду, запевнив суд, що такого більше не повториться. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане 02.05.2022 року клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі, просив задоволити.

Представник потерпілого Івано-Франківського міського центру зайнятості Івано-Франківської області в судовому засіданні підтвердила, що заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі, не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведена повністю, так як вона ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України є вірною, оскільки, він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується довідкою Івано-Франківського міського центру зайнятості від 27.04.2022 року №987-06/29-22, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснює підприємницьку діяльність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації CD-R диск із написом на ньому вх.2926-ВБ від 24.02.2022 року залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 травня 2022 року

Суддя ОСОБА_7