Справа № 624/687/17
провадження № 1-кп/632/14/22

У Х В А Л А

03 травня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», у якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 , для забезпечення оперативності судового провадження.

Захисник проти проведення судового розгляду клопотання в режимі відеоконференції не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке розглядається, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, зокрема із тим, що на території міста Харкова та Харківської області тривають активні бойові дії, не може бути доставлений до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для безпосередньої участі у судовому засіданні, строк запобіжного заходу спливає, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд клопотання прокурора у режимі відеоконференції із зазначеною установою.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, який відбудеться 03 травня 2022 року о 14 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого у відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1