Дата документу 27.10.2022
Справа № 501/2847/22
ВИРОК
Іменем України
27 жовтня 2022 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000613 від 25.08.2022 р.
Прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Захисники ОСОБА_7
Потерпілий ОСОБА_8 .
Обвинувачена:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю 3 групи у зв`язку з загальним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України
Формулювання обвинувачення
ОСОБА_9 24.08.2022 близько 18 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп`яніння з умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в приміщенні кухні кухонним ножем розмахував в безпосередній близькості до потерпілого, спричинивши різані поверхневі рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого в коридорі наніс потерпілому один удар вказаним ножем в область живота, спричинивши одне колото різане поранення, проникаюче в черевну порожнину, з ушкодженням внутрішніх органів, яке містить ознаки небезпеки для життя і тому згідно п. 2.1.1, п. 2.1.2 та п. 2.1.3.к. «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Стаття Кримінального кодексу України
Стаття 121. Умисне тяжке тілесне ушкодження
1. Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відомості про укладену угоду
21 жовтня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_9 з іншого, у присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 дав письмову згоду на укладення угоди і в судовому засіданні підтримав затвердження її судом.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, просив затвердити угоду.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_9 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_9 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Суд дійшов висновку про визначення тривалості іспитового строку тривалістю в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Учасники кримінального провадження висловилися про знищення речових доказів, крім мобільного телефону, який повернути обвинуваченому та дисків з відеозаписом, які необхідно зберігати в кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2022 року з письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 жовтня 2022 року.

Оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 25.08.2022 р. та від 29.08.2022 р. на речові докази відповідно до постанов слідчого від 25.08.2022 р., від 26.08.2022 р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів згідно квитанцій № 001460 та 001472, 001470, 001471 та:

Повернути ОСОБА_9 мобільний телефон марки «HOMTOMZJL» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , упаковано в сейф пакет № WAR№ 1183749.

Знищити:

кухонний ніж довжиною 30.5 см. довжина леза 16.5 см. ширина леза 3.5 см з плямами бурого кольору упаковані в картонну коробку;

скляну чарку , яку упаковано в сейф пакет № WAR№ 1183748; скляну чарку упаковано в сейф пакет № WAR№ 1183749;

скляний стакан упаковано в сейф пакет № ВУМ№ 2001328;

скляну пляшку з- під горілки «Хортиця срібна », на на 1/3 заповнена прозорою речовиною, упаковано в сейф пакет № ВУМ 2001331;

скляний стакан упаковано в сейф пакет № ВУМ№ 20013289;

ганчірку для миття посуду з плямами бурого кольору, упакована в паперовий конверт; недопалки від цигарок: 2-а «SYRONG»,1-н «LD»,1-н «BLUE».1-н без назви, упаковані в паперові конверт;

змиви плям бурого кольору,що зроблені з металевих тамбурних дверей упаковані в паперові конверт;

майку та шорти;

полімерні пакети зі змивами з ножа та зрізами нігтів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1