Справа № 191/561/22
Провадження № 1-в/191/173/22
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення державної установи Синельниківська виправна колонія №94 Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений і захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання заперечував і пояснив, що засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, має лише 2 заохочення, значиться в реєстрі боржників, тобто по трьом вирокам, які були об`єднані і по яким він відбуває покарання, засуджений має боргові зобов`язання перед державою, але до СВК №94 виконавчі листи не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини проти власності.

Під час перебування в Синельниківській ВК-94 мав 2 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав, працевлаштований в цеху по переробці пластмасових виробів «УкрВторСнаб», значиться в єдиному реєстрі боржників, має більше 10 стягнень за виконавчими листами, характеризується посередньо.

30 листопада 2020 року комісією установи розглядалися матеріали стосовно ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення, однак було відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів своє виправлення, а лише стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст. 81 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1