Справа № 496/5048/22
Провадження № 1-кс/496/2000/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000753 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ИЖ моделі 2717 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; бензопилу марки Still помаранчевого кольору; 30 фрагментів стовбурів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі запалення від автомобіля, які були вилучені 23.10.2022 року в ході огляду місця події біля лісосмуги, яка проходить вздовж залізничної дороги станція Вигода в с. Вигода Одеського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі, що розташована вздовж залізничної дороги станція Вигода в с. Вигода Одеського району Одеської області невстановлені особи за допомогою бензопили здійснюють незаконне випилювання сиро ростучих багаторічних дерев. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 23.10.2022 року в ході огляду місця події біля лісосмуги, яка проходить вздовж залізничної дороги станція Вигода в с. Вигода Одеського району Одеської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки ИЖ моделі 2717 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; бензопилу марки Still помаранчевого кольору; 30 фрагментів стовбурів від чотирьох спиляних дерев довжиною від 120 до 150 см; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі запалення від вказаного автомобіля. Оскільки вказаний автомобіль та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000753 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

23.10.2022 року в ході огляду місця події біля лісосмуги, яка проходить вздовж залізничної дороги станція Вигода в с. Вигода Одеського району Одеської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки ИЖ моделі 2717 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; бензопилу марки Still помаранчевого кольору; 30 фрагментів стовбурів від чотирьох спиляних дерев довжиною від 120 до 150 см; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі запалення від вказаного автомобіля.

Вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль, бензопила та фрагменти стовбурів відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна автомобіля та бензопили, а саме заборону відчуження, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження. При цьому відомостей про те, що автомобіль та бензопила містять будь-які сліди кримінального правопорушення, матеріали справи не містять, вони є лише засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Що стосується вилучених в ході огляду місця події 30 фрагментів стовбурів, то слідчий суддя вважає, що вони містять сліди кримінального правопорушення, крім того, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Щодо арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів запалення від транспортного засобу, слідчим не вказано, яке значення воно має для вказаного кримінального провадження, яким ознакам речового доказу, зазначеного у ст. 98 КПК України вони відповідають, постанова слідчого про визнання речей речовими доказами не вмотивована, містить лише формальні посилання на ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що свідоцтво та ключі самі по собі не відповідають вимогам ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні, кваліфікованому за ч. 1 ст. 246 КК України, тому у накладенні арешту цій частині слід відмовити.

У відповідності до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вимог ч.3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що майно, у накладенні арешту на яке відмовлено, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та ключі запалення від автомобіля марки ИЖ моделі 2717 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000753 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки ИЖ моделі 2717 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та бензопилу марки Still помаранчевого кольору.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на 30 фрагментів стовбурів, які були вилучені 23.10.2022 року в ході огляду місця події біля лісосмуги, яка проходить вздовж залізничної дороги станція Вигода в с. Вигода Одеського району Одеської області.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ № 11 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та ключі запалення від автомобіля марки ИЖ моделі 2717 р.н. НОМЕР_1 червоного кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвалу в частині накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1