overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/2735/22
Провадження №1-кс/944/567/22
УХВАЛА

08.07.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 12год 20хв 11 липня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
Про розгляд скарги повідомити скаржника, Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5108/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10.06.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. №2) о 10 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 26.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 750/3526/22
Провадження № 1-кс/750/1140/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016,-
В С Т А Н О В И В:

Від особи, яка подала скаргу, до початку судового засідання надійшла заява про залишення поданої нею скарги без розгляду у зв`язку з фактичним задоволенням скарги.

Прокурор не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1601/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.09.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційої скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 12.00 годину 27 вересня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 210/6308/21

Провадження № 1-кс/210/705/22

"06" липня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000439 від 04.06.2021, за ознаками ч.2 ст.189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.255-1 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000439 від 04.06.2021, за ознаками ч.2 ст.189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.255-1 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та речових доказів у кримінальному провадженні,а саме:мобільні телефони осіб, присутніх в місці проведенні обшуку, сім картки, планшети, ноутбуки, жорсткі диски, системні блоки, флешнакопичувачі, інші носії цифрової інформації, комп`ютерна техніка, банківські картки, зошити, блокноти, аркуші з чорновими записами, документація щодо відкритих банківських рахунків, договори оренди банківських сейфів, боргові розписки, печатки, грошові кошти, дорогоцінні метали, зброя, боєприпаси, вибухові речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, а також інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Право проведення обшуку надати слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/663/22
Провадження № 1-і/177/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

08.07.2022 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000822 від 27.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00000822 від 27.11.2013 за п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та Управлінню забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань до відома та для вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 08.07.2022 о 11:50 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/327/22
Провадження № 1-кп/191/13/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.294, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.294, ч.1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 07.02.2022 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинуваченого, потерпілих, їх представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.294, ч.1 ст.122 КК України, на 09 годин 40 хвилин 08 липня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/807/20
Провадження № 1-кп/342/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 05.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання 10.08.2022 о 11:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою ВКП Еasycom або використовуючи засоби зв`язку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: проспект М.Грушевського,29 м. Коломия.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, продовження на території України воєнного стану, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити та судове засідання 10.08.2022 у даному кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 10 серпня 2022 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Доручити службовій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду справи 10.08.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2473/22
Провадження № 1-кп/346/512/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2022 за №0000405, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 2,3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
01.07.2022 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області області з Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000405 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

07.07.2022 вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого повторного авторозподілу з дотриманням порядку, передбаченого ст. 35 КПК України передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з цивільним позовом

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, зал судових засідань №1) на:

«09» годину «00» хвилин «19» липня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Коломийської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого Печеніжинську селищну раду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6864/19
Провадження № 1-кп/361/198/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що адвокат не підтримує її інтереси у судових засіданнях.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення відводу заперечував, зазначив, що підстави, передбачені КПК України, для відводу захисника відсутні.

Прокурор проти задоволення відводу захисника заперечував.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, стверджуючи про відсутність підстав для такого задоволення.

Вислухавши обвинувачену ОСОБА_5 , думку захисників у кримінальному провадженні, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Підстави для відводу захисника передбачені ст.78 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , здійснює захист за призначенням від органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Розглядаючи заяву про відвід захисника ОСОБА_6 суд приходитиь до висновку, що у вказаній заяві не зазначено належних підстав, передбачених законом для відводу захисника.

Окрім того, підстав для відводу, на які посилається обвинувачена, у вказаній статті не передбачено.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75-83 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/743/22
У Х В А Л А
Іменем України

"07" липня 2022 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 29.06.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000141 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 07.09.22 року о 14:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/431/2022 Справа № 537/1554/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 131, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволені клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суд протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1