Єдиний унікальний номер: 343/596/22
Номер провадження: 1-кс/0343/132/22
У Х В А Л А
про арешт майна

21 квітня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю помічниці судді ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , захисника, який дії в інтересах ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- колоди дерев породи "дуб", без клейма, із розмірами: №1 56 х 55 см, висотою 464 см, №2 51 х 52 см, висотою 262 см, № 3 36 х 38 см, висотою 310 см, №4 50 х 45 см, висотою 228 см, №5 69 х 79 см, висотою 308 см, №6 65 х 53 см, висотою 274 см, №7 60 х 64 см, висотою 317 см, №8 80 х 75 см, висотою 319 см, №9 41 х 44 см, висотою 273 см, №10 59 х 53 см, висотою 312 см, №11 52 х 45 см, висотою 314 см, №11 52 х 45 см, висотою 324 см, №12 60 х 53 см, висотою 314 см, №13 63 х 64 см, висотою 308 см, №14 64 х 61 см, висотою 304 см, №15 46 х 46 см, висотою 305 см, №16 52 х 49 см, висотою 274 см, №17 60 х 58 см, висотою 310 см, №18 66 х 58 см, висотою 310 см, №19 75 х 68 см, висотою 314 см, №20 65 х 55 см, висотою 350 см, №21 42 х 42 см, висотою 286 см, №22 54 х 55 см, висотою 308 см, №23 75 х 66 см, висотою 310 см, №24 52 х 55 см, висотою 283 см, №25 39 х 46,5 см, висотою 307 см, №26 39 х 41,5 см, висотою 273 см, №27 38 х 36 см, висотою 320 см, визначивши місцем зберігання - територію ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою м. Болехів, вул. Є.Коновальця, 101 Калуського району Івано Франківської області;
- бензопилу "STIHL MS 150" та бензопилу "Husgvarna Special 365", мобільний телефон «Sigma» із IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон "NOKIA" із сер. номером 1: НОМЕР_3 та сер. номером 2: 64958, бирки-чіпи, які скріплені між собою полімерною скобою у кількості 36 штук із найменуваннями: №213142839, №213142842, №213142847, №213142848, №213142849, №213142850, №213142851, №213142852, №213142853, №213142854, №213142855, №213142856, №213142857, №213142858, №213142859, №213142860, №213142861, №213142862, №213142863, №213142864, №213142865, №213142866, №213142867, №213142868, №213142869, №213142870, №213142871, №213142872, №213142873, №213142874, №213142875, №213142876, №213142877, №213142878, №213142879, №213142880, документи, а саме: квитанція до прибуткового касового ордеру №14 від 01.06.2021, товаро-транспортна накладна №001031 від 24.10.2016, товаро-транспортна накладна №000927 від 28.09.2016, наряд на відпуск лісоматеріалів від 02.02.2016, товаро-транспортна накладна 000802 від 25.04.2016, аркуш із записами, специфікація-накладна, на відпуск лісоматеріалів необроблених 28.08.2018, товаро-транспортна накладна №001993 від 28.08.2018, визнаичвши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 неподалік пилорами, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено свіжозрізану деревину породи «дуб звичайний» в кількості 57 колод, різної довжини та діаметру. Цього ж дня у відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області надійшло повідомлення ДП «Болехівське лісове господарство» про те, що 15.04.2022 працівниками державної лісової охорони у кварталі №3 виділ №8 Поляницького лісництва було виявлено незаконну рубку 26-ти сироростучих дерев породи «дуб червоний», чим завдано істотну шкоду на суму 354 330,60 грн. Окрім цього, 15.04.2022 близько 8.15 год лісничим Тисівського лісництва ОСОБА_8 із майстром лісу ОСОБА_9 , в кварталі 14 було виявлено незаконну рубку 80-ти дерев, а саме: 72 дерева породи «дуб», 4 дерева породи «граб», 4 дерева породи «береза», загальною кубомасою 181,314 м3, а також лісопродукцію в кількості 108 колод дерева породи «дуб».
Проведеними першочерговими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
19 кітня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області було проведено обшук на території земельної ділянки та примішеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Вищевказані речі, які були виявлені під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково, а саме, в частині накладення арешту на колоди дерев породи "дуб" - не заперечує, в іншій частині просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки речі були вилучені не в тому приміщенні де надався дозвіл на обшук.

Заслухавши пояснення слідчої, захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів клопотання, обшук на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 19.04.2022 було проведено 19.04.2022 в період з 16.05 год до 19.34 год, клопотання про арешт майна подано 20.04.2022. Таким чином слідчим дотримано вимоги абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь.

Так, зокрема, в рішенні у справі «Новоселецький проти України», (остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар (п.101).

Формальне посилання на положення ст. 98 КПК України не може розцінюватися як відповідне обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи внаслідок накладення арешту на належне такій особі майно.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_6 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 20.04.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Доводи захиника ОСОБА_5 в частині того, що бензопили, мобільні телефони та інше майно було вилучено не в тих приміщеннях в яких надався дозвіл на обшук слідчий суддя відхиляє, оскільки як встановлено в судовому засіданні дозвіл на обшук надався на території земельної ділянки та приміщеннях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , де і був проведений, що підтверджується копією протоколу обшуку (а.к. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на:
- колоди дерев породи "дуб", без клейма, із розмірами: №1 56 х 55 см, висотою 464 см, №2 51 х 52 см, висотою 262 см, № 3 36 х 38 см, висотою 310 см, №4 50 х 45 см, висотою 228 см, №5 69 х 79 см, висотою 308 см, №6 65 х 53 см, висотою 274 см, №7 60 х 64 см, висотою 317 см, №8 80 х 75 см, висотою 319 см, №9 41 х 44 см, висотою 273 см, №10 59 х 53 см, висотою 312 см, №11 52 х 45 см, висотою 314 см, №11 52 х 45 см, висотою 324 см, №12 60 х 53 см, висотою 314 см, №13 63 х 64 см, висотою 308 см, №14 64 х 61 см, висотою 304 см, №15 46 х 46 см, висотою 305 см, №16 52 х 49 см, висотою 274 см, №17 60 х 58 см, висотою 310 см, №18 66 х 58 см, висотою 310 см, №19 75 х 68 см, висотою 314 см, №20 65 х 55 см, висотою 350 см, №21 42 х 42 см, висотою 286 см, №22 54 х 55 см, висотою 308 см, №23 75 х 66 см, висотою 310 см, №24 52 х 55 см, висотою 283 см, №25 39 х 46,5 см, висотою 307 см, №26 39 х 41,5 см, висотою 273 см, №27 38 х 36 см, висотою 320 см, визначивши місцем зберігання - територію ДП «Болехівське ЛГ», що знаходиться за адресою м. Болехів, вул. Є.Коновальця, 101 Калуського району Івано Франківської області;
- бензопилу "STIHL MS 150" та бензопилу "Husgvarna Special 365", мобільний телефон «Sigma» із IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон "NOKIA" із сер. номером 1: НОМЕР_3 та сер. номером 2: 64958, бирки-чіпи, які скріплені між собою полімерною скобою у кількості 36 штук із найменуваннями: №213142839, №213142842, №213142847, №213142848, №213142849, №213142850, №213142851, №213142852, №213142853, №213142854, №213142855, №213142856, №213142857, №213142858, №213142859, №213142860, №213142861, №213142862, №213142863, №213142864, №213142865, №213142866, №213142867, №213142868, №213142869, №213142870, №213142871, №213142872, №213142873, №213142874, №213142875, №213142876, №213142877, №213142878, №213142879, №213142880, документи, а саме: квитанція до прибуткового касового ордеру №14 від 01.06.2021, товаро-транспортна накладна №001031 від 24.10.2016, товаро-транспортна накладна №000927 від 28.09.2016, наряд на відпуск лісоматеріалів від 02.02.2016, товаро-транспортна накладна 000802 від 25.04.2016, аркуш із записами, специфікація-накладна, на відпуск лісоматеріалів необроблених 28.08.2018, товаро-транспортна накладна №001993 від 28.08.2018, визнаичвши місцем зберігання - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1