Справа № 175/367/19
Провадження № 1-кс/202/868/2022
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 263 КК України обвинуваченим ОСОБА_11 заявлений відвід судді ОСОБА_7 , котрий мотивований тим, що суддя некоректно висловився на його, ОСОБА_6 , адресу, що викликає сумніви у його неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід, висловивши мотиви, викладені в заяві.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що обвинувачений неодноразово порушував порядок ведення процесу в судовому засіданні, за що йому головуючим були зроблені зауваження. Вважає, що правових підстав для задоволення заяви про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_7 немає.

Вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши дійсні мотиви заяви про відвід судді ОСОБА_7 , вважаю, що заява про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ін. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 263 КК України задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до положень частини першої ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що в провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 263 КК України. Під час судового засідання, 14.02.2022 року, обвинуваченим ОСОБА_6 було порушено порядок ведення судового засідання, через що головуючим у справі суддею ОСОБА_7 обвинуваченому було зроблено зауваження.
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_7 не містить об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Інших обставин, які б свідчили про неможливість участі судді ОСОБА_7 у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ін. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 263 КК України, заявником не надано та суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001509 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст. 263,ч.2 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1