Справа № 214/4346/22
1-кс/214/826/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано таким.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
До ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 03.05.2022 року шляхом зловживання довірою, за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці, що знаходилися на її банківському рахунку.
В ході показань ОСОБА_5 пояснила, що знаходилась за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картковий рахунок № НОМЕР_1 . О 12-00 годині їй зателефонувала на номер телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 невідома особа, представилися представником служби безпеки вказаного банку та повідомила, що невідомі намагаються зняти грошові кошти з її картки № НОМЕР_1 . Вказана особа спитала, чи не знімає вона грошові кошти з картки, на що вона відповіла, що не знімає. Потім вони повідомили, що потрібно перевипустити картку, яку в подальшому вона зможе забрати в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, зазначена особа попросила перевести грошові кошти з її картки на їх мобільний рахунок, вона зробила переказ у розмірі 875,50 гривень. Потім, вони попросили її перевести грошові кошти на їх карту. ОСОБА_5 зробила три грошових перекази на їх карту, номер якої вона не пам`ятає. Загальна сума, яку вона перевела становить 45032,13 гривень. Після цього, ця особа сказала їй, що картку вона зможе забрати в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що потерпіла користується мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення, користувалася зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб які можуть бути причетні до його скоєння, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23-00 години 02.05.2022 року до 15-00 години 03.05.2022 року.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначеного мобільного оператору, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000676 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчої про надання інформації, за період з 23-00 години 02.05.2022 року до 15-00 години 03.05.2022 року, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23-00 години 02.05.2022 року по 15-00 годину 03.05.2022 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23-00 години 02.05.2022 року по 15-00 годину 03.05.2022 року.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1