Справа № 203/4526/19
Провадження № 1-кп/0203/211/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 21.11.2019 та №0000334 від 11.02.2020 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, гр. України, із середньою освітою, не працюючої, не зареєстрованої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 27.06.2017 Амур-Нижньодніпоровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309
КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.04.2018 Амур-Нижньодніпоровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2
ст.185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;
- 30.07.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.184, ст.71 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі;
- 27.09.2018 Амур-Нижньодніпоровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2
ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 29.01.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту;
- 03.04.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
- 09.07.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
- 28.12.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185,
ч.4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,
- 14.01.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4
ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.10.2019, приблизно о 11.30, ОСОБА_5 зайшла до магазину ТМ "Сьогодні Аврора", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила на торгівельному стелажі зі спідньою білизною «Труси дит. на хлопч. ВВ (У3313, У3307)» вартістю 33 грн. 00 коп у кількості три штуки, «Труси чол. боксери мікрофібра різні дизайни» вартістю 35 грн. 00 коп. у кількості дві штуки, «Труси чолов. боксери однотонні бавовна (1701) вартістю 55 грн. 00 коп. у кількості чотири штуки, всього на загальну суму 389 грн. 00 коп., та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, визначила їх в якості предметів свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяла зі стелажу вказаний товар, поклала його до жіночої сумки, яка була при ній, та вийшла із зазначеним товаром, не оплачуючи його вартість, через каси, тим самим виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину «Аврора» при виході з нього.

11.02.2020, приблизно о 14 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо 212, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», розташованому за адресою; м. Дніпро, вул. Пастера, 6 А, та побачивши у торгівельному залі продукти харчування, діючи умисно, таємно, повторно, на підставі злочинного умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна, здійснила зі стелажів магазину крадіжку шоколаду Milka крем c печивом орео 100 г., в кількості 12 шт, непомітно поклала до своєї сумки чорного кольору, яка була в неї в руках, пройшла касову зону зазначеного магазину, при цьому за вказаний товар не розрахувалась, та з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила магазину «Сільпо 212» ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 381 гривень 90 копійку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та пояснила суду, що 20.10.2019 намагалася викрасти чоловічи труси в магазині Амврора, але її з товаром зупинили працівники охорони. 11.02.2020 вона здійснила крадіжку шоколодок з магазину Сильпо. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що її характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що остання раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність інвалідності 3-й групи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2021 року, остаточне покарання слід визначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати на проведення Дніпропетровським НДІСЕ судово-товарознавчих експертиз, в розмірі 628,00 та 326,88 гривень, на загальну суму 954,88 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року на шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2021 року остаточно призначити покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 04 травня 2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Дніпропетровським НДІСЕ судово-товарознавчих експертиз в розмірі 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 88 копійок.

Речові докази: оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; труси чоловічі, які передані на зберігання представнику магазина «Сьогодні Аврора 25», залишити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1