1Справа № 335/7183/20 1-в/335/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220 від 04.08.2020. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2021 подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задоволено та розстрочено виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2020 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в сумі 17000,00 грн., рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 з дня набрання ухвали законної сили щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1 700 грн. 00 коп. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанцій.
14.05.2021 начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з подання в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, в обґрунтування якого зазначив, що вирок суду набрав законної сили. Не зважаючи на прийняття судом ухвали про розстрочення виконання вироку, станом на 05.05.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Відповідно до ст. 26 КВК України контроль за виконанням покарань у вигляді штрафу покладено на суд.
У зв`язку з несплатою штрафу ОСОБА_3 викликався до судових засідань, що призначалися на 02.08.2021, 26.08.2021, 30.09.2021, 21.10.2021, 22.11.2021, 24.01.2022, однак за викликами до суду жодного не прибув, причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 26.08.2021 застосовано до ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30.09.2021 о 9:15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Однак, в судове засідання призначене на 30.09.2021 о 9:15 год. ОСОБА_3 доставлений не був.
Ухвалою суду від 30.09.2021 застосовано до ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21.10.2021 о 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Однак, в судове засідання призначене на 21.10.2021 о 10:00 год. ОСОБА_3 доставлений не був.
Ухвалою суду від 21.10.2021 застосовано до ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 22.11.2021 о 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Однак, в судове засідання призначене на 22.11.2021 о 10:30 год. ОСОБА_3 доставлений не був.
Згідно з рапортами працівників поліції вжитими заходами (неодноразові виходи за місцем проживання) встановити місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не вдалося.
Також в судові засідання, призначені на 02.02.2022 о 13.00 год., 24.02.2022 об 11.00 год., 24.03.2022 об 11.00 год., 21.04. об 11.00 год., 08.06.2022 о 10.00 год., 15.07.2022 не прибув, причини неявки судові не відомі.
Ухвалою суду від 15.07.2022 застосовано до ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30.09.2022 о 09:45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Однак, в судове засідання призначене на 30.09.2022 о 09:45 год. ОСОБА_3 доставлений не був.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 подала суду клопотання про застосування до засудженого приводу через органи національної поліції, просить розглядати справу у її відсутність.
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіу судове засідання не з`явився, у поданні начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просить розгляд подання проводити у відсутності представника, подання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як передбачено 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ст. 323 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З наявних у суду документів випливає, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що явка в судове засідання ОСОБА_3 є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання.
Виконання даної ухвали слід доручити співробітникам Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за її виконанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти розгляд подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області порядку ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 8 листопада 2022 р. о 09.40 год., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (відомий засіб зв`язку НОМЕР_1 ) ), засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 р. за ч. 1ст. 309 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 8 листопада 2022 р. о 09:40 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за її виконанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1