Справа № 456/1118/22
Провадження № 1-кс/456/683/2022
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"29" липня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, яка депутатом не являється, раніше не судимої, -
встановив:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НГІ у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 13.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «амфетамін», який входить в список «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» - без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбала їх за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені час, спосіб і місці, але не пізніше 12.04.2022, які в подальшому незаконно зберігала при собі.

Надалі, 12.04.2022 близько 21 год. 10 хв. працівниками відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на вул. Лесіва неподалік будинку № 3 у м.Стрию Львівської області зупинено автомобіль марки «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_1 , де під час проведення поверхневої перевірки на передньому пасажирському сидінні, в косметичній сумочці ОСОБА_3 , яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння, серед іншого, працівниками поліції було виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною світло бежевого та бежевого кольорів, яка є «амфетаміном», що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 18,0327 грам, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (з подальшими змінами), є особливо великими розмірами, які остання незаконно перевозила.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін», який входить в список «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбала їх за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені час, спосіб і місці, але не пізніше 31.05.2022.

Надалі, ОСОБА_3 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 17,0893 грам, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 (з подальшими змінами), є особливо великими розмірами, до його виявлення та вилучення 31.05.2022 працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 23.05.2022 за місцем проживання останньої.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

31.05.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування з часу повідомлення особі про підозру закінчується 31.07.2022, а відтак постановою керівника Стрийської окружної прокуратури від 25.07.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 31.08.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 31.05.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 29.07.2022 із покладенням відповідних обов`язків.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд слідчих дій, а відтак виникла необхідність клопотати перед судом про продовження обраного запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 , оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження обраного підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, характер та обставини кримінального правопорушення характеризують її як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, схильна до досягнення своїх цілей злочинним шляхом, офіційно не працює, не являється особою похилого віку, та залишаючись на волі зможе ухилятися від органу досудового розслідування або суду, а саме покинути територію м. Стрий та Львівську область в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також залишити територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. Застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистої поруки є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки немає близьких родичів, які б взяли його на поруки та заслуговують на довіру чи особливу довіру, а тому такі не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваної ОСОБА_3 є недоцільним, оскільки остання не має офіційного джерела доходів, офіційно не працевлаштована, а відтак такий запобіжний захід є недостатнім для запобігання спробам незаконно переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор просить продовжити раніше застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрювана не працює, не має постійного джерела доходів, вчинила тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні.
Підозрювана не заперечила у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.04.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000214).

31.05.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України..

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 31.05.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 29.07.2022 із покладенням відповідних обов`язків.

25.07.2022 постановою керівника Стрийської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 31.08.2022 включно.

Під час проведення допиту як підозрюваної, ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 12.04.2022; протоколом огляду місця події від 12.04.2022; постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.04.2022; висновком медичного огляду щодо наркотичного сп`яніння від 13.04.2022; . - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.04.2022; висновком експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2022; протоколом обшуку від 3 1.05.2022; постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.05.2022; висновком медичного огляду щодо наркотичного сп`яніння від 31.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.06.2022; висновком експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.06.2022; рапортом ст. слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 22.06.2022 про виявлення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема, при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, необхідні для врахування при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що задля уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо запобігання можливості переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, оцінюючи в сукупності всі обставини клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задоволити та продовжити щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, яка депутатом не являється, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000214 від 13.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3 , у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 31.08.2022 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися із м. Стрий, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-заборонити підозрюваній ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , цілодобово;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на поліцію за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1