Справа № 274/5727/22
Провадження № 1-кс/0274/1315/22
"26" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
24.10.2022 прокурор ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено 12.10.2022 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізор марки «Oxone HD» модель «32HN82T2».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у період часу з 07.10.2022 по 09.10.2022 із домоволодіння по АДРЕСА_1 , невідома особа викрала пилосос, плазмовий телевізор, продукти харчування та інше майно, яке належить ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
13.10.2022 під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що в період часу з 07.10.2022 по 09.10.2022 вона перебувала в місті Київ та повернувшись 09.10.2022 вона виявила, що з її домоволодіння по АДРЕСА_1 , вкрали рідкокристалічний телевізор марки «Oxone HD» модель «32HN82T2», придбаний 2 роки тому, який вона купувала в магазині за 5 000 грн. Після чого вона зателефонувала до свого сина ОСОБА_5 , і в телефонній розмові він повідомив, що мій телевізор він забрав до свого домоволодіння в м. Київ. Потерпіла зазначила, що 10.10.2022 до її домоволодіння приїхав таксист та привіз викрадений у неї телевізор.
У ході проведення огляду місця події від 12.10.2022, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено рідкокристалічний телевізор марки «Oxone HD», який був вилучений та упакований згідно правил пакування речових доказів до картонної коробки. Вище вказані речі були упаковані за правилами упакування речових доказів та вилучені до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на вказану річ обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 про час і місце слухання справи, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явились.
Прокурор до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу із ЄРДР у період часу з 07.10.2022 по 09.10.2022 із домоволодіння по АДРЕСА_1 , невідома особа викрала пилосос, плазмовий телевізор, продукти харчування та інше майно, яке належить ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
Згідно письмової заяви від 12.10.2022 ОСОБА_4 надала дозвіл працівникам поліції провести огляд домогосподарства та будинку, що по АДРЕСА_1 .
Із протоколу огляду місця події від 12.10.2022 вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 у кімнаті будинку за вищевказаною адресою було виявлено плазмовий телевізор марки «Oxone HD».
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що телевізор марки «Oxone HD» модель «32HN82T2», вилучений 12.10.2022 під час проведення огляду по АДРЕСА_1 має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 12.10.2022 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телевізор марки «Oxone HD», модель «32HN82T2».
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1