Справа № 442/3163/22
Провадження № 1-кс/442/934/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000123 від 15.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане центром № 4642 на автомобіль марки FIAT моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , страховий поліс серії АК/7411480 від 26.08.2007; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 приблизно о 12 год. 43 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JACK DANIELS 40% алк., об`ємом 0,7 л вартістю 529,26 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 05.02.2022 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JAMESON 40% алк., об`ємом 0,7 л, вартістю 495,00 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 05.02.2022 приблизно о 16 год. 03 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 506, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 14а, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JACK DANIELS 40% алк., об`ємом 0,5 л, вартістю 394,56 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 15.02.2022 приблизно о 10 год. 37 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „RED LABEL 40% алк., об`ємом 0,7 л, вартістю 442,20 грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 05.02.2022 приблизно о 10 год. 42 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JACK DANIELS 40% алк., об`ємом 0,7 л, вартістю 529,26 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 15.02.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JAMESON 40% алк., об`ємом 0,7 л, вартістю 495,00 грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 15.02.2022 приблизно о 12 год. 12 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 506, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 14а, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JAMESON 40% алк., об`ємом 0,7 л, вартістю 495,00 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 15.02.2022 приблизно о 19 год. 08 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 506, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 14а, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку лікеру торгової марки „SHERIDANS 15,5% алк., об`ємом 0,5 л, вартістю 458,46 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, 23.02.2022 приблизно о 16 год. 57 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „RED LABEL 40% алк., об`ємом 0,7 л, вартістю 442,20 грн, яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє по всій території України станом на 12.04.2022, 02.05.2022 та 04.05.2022.

Так, 12.04.2022 приблизно о 11 год. 41 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ „РУШ магазин ЕВА № 1569, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Міцкевича, буд. 6,під час дії воєнного стану, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із полиці один флакон туалетної води для чоловіків марки „CALVIN KLEIN EUPHORIA об`ємом 50 мл, вартістю 488,15 грн. та один флакон туалетної води для чоловіків марки „CALVIN KLEIN EUPHORIA ємністю 100 мл, вартістю 568,06 грн. яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ „РУШ матеріальної шкоди на загальну суму 1 056,22 грн.
Крім цього, 02.05.2022 приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні аптеки № 126, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, буд. 17, в період дії воєнного стану, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки „POCO M3 Pro 5G, вартістю 4 698,33 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.
Крім цього, 04.05.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД, у магазині „Рукавичка 1576, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, буд. 52г, в період дії воєнного стану, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна і бажаючи її настання, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із полиці у відділі алкогольних напоїв пляшку віскі торгової марки „JACK DANIELS 40% алк., ємністю 0,7 л, вартістю 555,72 грн., яку сховав та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись, тим самим заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК „ЛЬВІВХОЛОД матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України.
В ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазинів ТзОВ ТВК „Львівхолод, було отримано інформацію про одяг у який був одягнений ОСОБА_6 у момент вчинення кримінальних правопорушень та викрадене майно, яке підозрюваний зберігає за місцем свого проживання.
13.06.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено одяг ОСОБА_6 та коричневого кольору обгортку для документів, в якій знаходяться: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане центром № 4642 на автомобіль марки FIAT моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , страховий поліс серії АК/7411480 від 26.08.2007; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Вказує, що вилучені речі є предметом вчинення іншого правопорушення, вони зберегли на собі його сліди, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
24.06.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане центром № 4642 на автомобіль марки FIAT моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , страховий поліс серії АК/7411480 від 26.08.2007; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000123 від 15.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт вказаного майна не може бути задоволено, оскільки Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не розслідується кримінальне провадження з викрадення чи незаконного заволодіння вказаними документами, а отже вони не можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого центром № 4642 на автомобіль марки FIAT моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , страхового полісу серії АК/7411480 від 26.08.2007; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2021, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Негайно повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане центром № 4642 на автомобіль марки FIAT моделі DOBLO, р.н. НОМЕР_2 , страховий поліс серії АК/7411480 від 26.08.2007; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.06.2021, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді арешту може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1