Справа №443/1531/21
Провадження №1-кс/443/19/22
УХВАЛА
слідчого судді

20 квітня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000078,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування скарги представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що дізнавачем ОСОБА_6 не виконано постанови прокурора від 23.09.2021, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження і зазначено про не проведення всіх слідчих дій, зокерма допиту поліцейських та одночасного допиту осіб. Самоусунення від обов`язків збирання доказів призвело до їх недостатності у справі та невиконання інших завдань кримінального судочинства. Органом досудового розслідування не перевірена правильність кваліфікації діяння.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що під час досудового розслідуванням дізнавачем у повній мірі з`ясовані обставини справи, надано належну оцінку здобутим доказам та встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з чим ухвалено законне і обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладені обставини та приписи частини 3 статті 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності скаржника та дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи прокурора, вивчивши викладені у скарзі мотиви та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Відповідно до вимог статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язком дізнавача є застосовування ним всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування (частина 5 стаття 38 КПК України).

Згідно з вимогами частини 3 статті 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Приписами частини 1 статті 91 КПК України передбачено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина 2 статті 91 КПК України).

Таким чином, за загальним правилом, визначеним нормою частини 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, дізнавача, прокурора.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги статті 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено таке.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесено до ЄРДР 14.06.2021 за №0000078 (а.с.38).

23.09.2021 заступник керівника Стрийської окружної прокуратури скасував постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000078, про що ухвалено відповідну постанову (а.с.39). У постанові зазначено про невжиття дізнавачем певних заходів для встановлення всіх обставин скоєного правопорушення, зокрема: не вжито заходів для допиту поліцейських, які прибули на місце вчинення кримінального правопорушення; не усунено протиріч в показаннях ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шляхом проведення з ними одночасного допиту.

Після скасування постанови дізнавач вчинив наступні процесуальні дії: отримав від ОСОБА_7 заяву про відмову від одночасного допиту його з ОСОБА_3 з покликанням на статтю 63 Конституції України (а.с.41); провів додатковий допит ОСОБА_7 (а.с.42).

Постановою від 30.10.2021 дізнавач ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження №0000078 у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження (а.с.43-44).

Слідчий суддя зазначає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За наведених вище обставини слідчий суддя констатує, що дізнавачем не повно досліджено обставини кримінального провадження, не проведено всіх слідчих дій, на необхідності проведення яких наголошено прокурором у постанові від 23.09.2021, а саме: не вжито заходів для допиту поліцейських, які прибули на місце вчинення кримінального правопорушення; не усунено протиріч в показаннях ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шляхом проведення з ними одночасного допиту.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до вимог частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що в порушення вимог статті 91 КПК України дізнавачем не виконані вимоги про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не проведено всіх визначених слідчих дій, а, відтак, не повно з`ясовано обставини кримінального провадження і не надано оцінки усім доказам у сукупності, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись статями 303-307, 372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000078 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000078.

Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1