УХВАЛА

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури Ходак О.К., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у скарзі просить скасувати постанову слідчого Зубкова А.Ю. від 19.05.2010 про накладення арешту на її ( ОСОБА_1 ) майно; зобов`язати прокуратуру повернути належні їй 1 000 доларів США, вилучені 18.05.2010 разом з іншими грошовими коштами під час обшуку житла в АДРЕСА_1 . які були визнані речовими доказами і зберігаються на депозитному рахунку Генпрокуратури України у банківській установі за постановою слідчого Зубкова А.Ю. від 16.06.2010.

У скарзі зазначається, що 17.05.2010 було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 368 КК України.

18.05.2010 у житлі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучено 4 650 доларів США 950 Євро та 2 711 гривень.

19.05.2010, постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубковим А. накладено арешт на грошові кошти, вилучені за вищевказаних обставин, які передано на зберігання на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.07.2018, скасовано вирок Погребищенського районного суду Вінницькі області від 15.04.2016 щодо ОСОБА_1

27.06.2019 начальником СВ Рівненської обласної прокуратури Рудюком Р. дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Постановою заступника прокурора Рівненської області Р. Павленка від 19.03.2020 було скасовано вищевказану постанову слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора відділу прокуратури Рівненської області Панчук В.В. від 20.03.2020 у кримінальному провадженні про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, доручено проведення досудового розслідування детективам Національного антикорупційного бюро України.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2021, скасовано постанову заступника прокурора Рівненської області Павленка Р.І. від 19.03.2020, якою скасовано загадану постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області Рудюка В.Р. від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження.

Також, ухвалою слідчого судді від 08.12.2021, скасовано вищевказану постанову прокурора від 20.03.2020 про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Отже, постанова від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження є чинною.

19.09.2019 ОСОБА_1 повернуто частину вилучених кошті, а саме 3 650 доларів СШП, 950 Євро та 2 711 гривень, але 1 000 доларів не повернуто.

У відповідь на скаргу від 11.07.2022 прокурору Рівненської області про повернення грошових коштів та скасування арешту на майно отримала відповідь, згідно якої питання про скасування арешту майна не вирішено, зазначено, що рішення про арешт майна не приймалось, що спростовується постановами слідчого Зубкова А.Ю. від 19.05.2010, якими окремо накладено арешт на майно та на грошові кошти вилучені у її житлі. А питання про 2 000 доларів США вона взагалі не порушувала.

Судові рішення на які покликається прокурор, не мають преюдиції та не можуть слугувати відмовою у поверненні коштів та скасування арешту.

Строк оскарження бездіяльності прокурора не порушено, оскілки лист який датований 28.07.2022. було отримано 05.08.2022.

ОСОБА_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, шляхом оприлюднення дати, часу судового засідання на веб сайті суду, для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Беручи до уваги, що про день та час розгляду скарги ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, і для розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, а також що у скарзі та своїй заяві просить розглянути скаргу без її участі, у зв`язку з військовим станом, відтак скарга розглядається без участі заявника скарги на підставі наявних матеріалів.

Прокурор Ходак О.К. скаргу заперечила та вказала, що у відповідь на скаргу ОСОБА_1 від 11.07.2022, першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури Козловим В.В., надана відповідь, про відсутність підстав для повернення їй грошових коштів, вилучених в ході проведення обшуку у її помешканні.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, оглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, н а досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення, дії чи бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Генеральною прокуратурою України 17.05.2010 було порушено кримінальну справу №49-2962 стосовно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

19.05.2010, постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубковим А. (далі слідчий) накладено арешт на вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

Також, 19.05.2010 19 травня 2010 року постановою слідчого накладено арешт на грошові кошти, вилучені 18.05.2010 року під час обшуку житла та службового кабінету ОСОБА_1 , а саме на 2711 грн., 3650 доларів США та 950 євро.

18.05.2010 згідно протоколу огляду, маркування та вручення коштів, було оглянуто грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що належать ФЕУ Служби безпеки України та вручені ОСОБА_2 для проведення оперативно-розшукових заходів.

Згідно протоколу огляду та вручення коштів від 13.05.2010, було оглянуто грошові кошти в сумі 1000 доларів США які належать особисто ОСОБА_2 та вручено останньому для проведення оперативно-розшукових заходів.

З огляду на викладене, грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США, які були предметом хабара, частина із яких (1000 доларів США) надавалась заявником ОСОБА_2 , а інша частина (1000 доларів США) виділялась фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України для документування факту одержання хабара.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.05.2019 скасовано арешт, накладений 19.05.2010 постановами слідчого на грошові кошти, вилучені 18.05.2010 під час обшуку житла та службового кабінету, а саме на 2 711 грн., 3650 доларів США та 950 євро, у ході досудового слідства у кримінальній справі № 49-2962. Ухвалено повернути ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: 2711 гривень, 3650 доларів США, та 950 євро, передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури, а також повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1900 доларів США та 100 доларів США, які передані на зберігання до банківської установи згідно постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Зубковим А. від 16.06.2010.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.06.2019, залишеною без змін відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 22.07.2019, роз`яснено згадану ухвалу слідчого судді від 17.05.2019, в частині повернення грошових коштів в сумі 2000 доларів США, ухвалено - вважати, що ухвала слідчого судді від 17.05.2019 в частині повернення грошових коштів в сумі 2000 доларів США не підлягає виконанню, оскільки вказані кошти (1900 доларів США та 100 доларів США), які належать ФЕУ СБУ та ОСОБА_2 було визнано речовими доказами, приєднано як речові докази до кримінальної справи №49-2962 та передано на зберігання до банківської установи згідно постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю. від 16.05.2010.

З протоколу обшуку від 18.05.2010, складеним слідчим Генеральної прокуратури України Любенко Д.С. за результатом обшуку проведеного на підставі ухвали постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2010 за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та протоколу огляду від 19.05.2010, вбачається, що вилучені грошові кошти, співпадають з номерами та серіями банкнот номіналом 100 доларів США, які були вручені ОСОБА_2 для участі у проведенні оперативно розшукових заходів.

Отже, питання про скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 19.05.2010 на грошові кошти вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено, про що існує судове рішення яке набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Рівненської обласної прокуратури на бездіяльність прокурора, яка полягає у не скасуванні арешту на майно та не поверненні вилучених під час обшуку грошових коштів.

У відповідь на скаргу ОСОБА_1 надана відповідь, про відсутність підстав для повернення грошових коштів, покликаючись на вищевикладені судові рішення.

З огляду на вище викладене, не встановлено обставин, які б вказували на бездіяльність прокурора щодо неповернення ОСОБА_1 грошових коштів вилучених в ході обшуку за місцем проживання останньої, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

З вище наведеного підстав для скасування постанови слідчого від 19.05.2022 про арешт майна, про що просить ОСОБА_1 у скарзі, не вбачається, а отже скарга в цій частині до задоволення також не підлягає.

Крім цього Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо не скасування арешту на майно та неповернення грошових коштів, у якій просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю. від 19.05.2010 про накладення арешту на майно; зобов`язати прокуратуру повернути 1 000 доларів США, вилучені 18.05.2010 разом з іншими грошовими коштами під час обшуку житла в АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя В.А. Доля