печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1626/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 складеного старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_5 від 24.09.2019 року по матеріалам, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006084 від 22.06.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачених ч. 1 ст.255, ч.2 ст.361. ч.2 ст.361-1, ч.1,2 ст.209 КК України та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 складеного старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_5 від 24.09.2019 року по матеріалам, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006084 від 22.06.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачених ч. 1 ст.255, ч.2 ст.361. ч.2 ст.361-1, ч.1,2 ст.209 КК України та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування поданої скарги захисник вказує, що викладені в повідомленні про підозру висновки є такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, тому є необґрунтованими, невмотивованими та безпідставними, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати повідомлення про підозру від 24.09.2019 та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0006084 внести відомості, щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255, ч.2 ст.361. ч.2 ст.361-1, ч.1,2 ст.209 КК України в кримінальному провадженні № 0006084.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.Подав письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні у зв`язку з безпідставністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0006084 від 22.06.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України, та за фактами вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 343 КК України.
24.09.2019 органом досудового розслідування, зокрема ОСОБА_4 , було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів складеного старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_5 від 24.09.2019 року по матеріалам, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006084 від 22.06.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачених ч. 1 ст.255, ч.2 ст.361. ч.2 ст.361-1, ч.1,2 ст.209 КК України.
Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою ст.37 цього Кодексу.
Згідно ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;4) зміст підозри;5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;7) права підозрюваного;8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Слід зазначити, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до котрого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру, набув чинності 16 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення вказаного пункту вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16 березня 2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону.
Так, згідно з правовим висновком Верховного Суду України від 17.12.2015 року у справі № 5-205кс15 (15) Кримінальним процесуальним законодавством України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень.
На відміну від кримінального матеріального закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе. Це положення випливає з частини першої статті 5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та відповідних змін до ст.ст.214, 303 КПК України.
Враховуючи, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0006084 внесені 22.06.2015 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 не застосовуються, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 складеного старшим слідчим з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_5 від 24.09.2019 року по матеріалам, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006084 від 22.06.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачених ч. 1 ст.255, ч.2 ст.361. ч.2 ст.361-1, ч.1,2 ст.209 КК України та зобов`язання вчинити дії- відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1