Справа № 442/9911/21
Провадження № 1-кп/442/100/2022
У Х В А Л А
судового засідання

"11" серпня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000757 від 05.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:
23.12.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору покликаючись на те, що такий не відповідає вимогам ст. 291 та ст. 109 КПК, що перешкоджає повному, об`єктивному, законному, справедливому розгляду даної справи та позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.

Так, згідно наданого реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 в період з 08:51 год. по 09:05 год. проведено таку слідчу дію як тимчасовий доступ до речей і документів, при тому в реєстрі не вказано, які саме предмети чи документи вилучались та місце їх знаходження, чим грубо порушено вимоги ст. 109 КПК України, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження 02.11.2021 в період з 08:51 год. по 09:05 год. було проведено таку слідчу дію як тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якої вилучено медичну карту стаціонарного хворого №06156 від 06.10.2021 ОСОБА_8 , яку 22.12.2021 повернуто до ДМЛ № 1.

Крім цього, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано про прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення, зокрема:

- відсутня інформація про визнання об`єктів речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 25.10.2021;

- відсутня інформація про винесення Ухвали слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_9 №442/8377/21 від 26.10.2021.

Не зазначення інформації до реєстру матеріалів досудового розслідування про прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення, суперечить ч.2 ст. 109 КПК України.

Потерпілий та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, подав письмові заперечення та вказав, що відповідно до ст. 291 КПК України , реєстр матеріалів досудового розслідування не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту. Між тим, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього. Додатки до обвинувального акту, визначені ч.4 ст.291 КПК України, не є, і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо прокурор не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Даний обвинувальний акт складено старшим дізнавачем сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 та затверджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вище зазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України, оскільки орган досудового розслідування з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, його правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею.

Суд звертає увагу обвинуваченого на те, що відповідно до ч. 2 ст. 215 КПК України у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вправі звернутись з клопотанням про витребування певних документів для подальшого їх дослідження на предмет належності та допустимості.

Стосовно доводів сторони обвинувачення про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Недоліки змісту інших документів, поданих суду в даному випадку не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору і дослідження змісту таких документів у підготовчому судовому засіданні повинно обмежуватись виключно з`ясуванням наявності таких документів та факту їх відносності до матеріалів саме того досудового розслідування, в якому стороною обвинувачення складено обвинувальний акт. Отже, недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є предметом дослідження при вирішенні питання про відповідність обвинувального акту вимогам закону і з цих підстав обвинувальний акт не може бути повернений прокурору.

За таких обставин вказані доводи обвинуваченого та його захисника не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 291, 314, 376 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №000757 від 05.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1