Справа № 639/1802/22
Провадження №1-кп/639/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за №0001287 від 13.05.2022, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного з а ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в січні 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, використовуючи додаток «Telegram» вступив у зв`язок із представником іноземної держави РФ - громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, діючи за завданням та в інтересах зазначеного представника іноземної держави ОСОБА_4 , в період часу з 30.01.2022 по 10.02.2022, здійснював збір та передачу йому інформації, що знаходиться у відкритому доступі за грошову винагороду в розмірі 100 американських доларів.

В подальшому, 20.02.2022 перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході діалогу у додатку «Telegram», ОСОБА_4 отримав завдання від вказаного представника іноземної держави, направлене на збір з метою подальшої передачі за грошову винагороду відомостей про пересування сил та засобів ЗСУ, а також правоохоронних органів у м. Харкові.

За результатом чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі ОСОБА_6 інформації про пересування сил та засобів ЗСУ, а також правоохоронних органів у м. Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у зазначеному місці у вказаний час ОСОБА_4 в ході діалогу у додатку «Telegram» надав свою згоду на виконання вищевказаного завдання представнику іноземної держави.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, 21.02.2022 та 23.02.2022 в ході діалогу у додатку «Telegram» від вказаного завдання представника іноземної держави - РФ отримав псевдонім «номер 63», а також детальні інструкції щодо забезпечення конспірації зв`язку.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, в період часу з 23.02.2022 по 15.05.2022 ніяких дій на виконання завдання вказаного представника іноземної держави - РФ не вчинив.

15.05.2022 ОСОБА_4 добровільно звернувся до УСБУ в Харківській області із відповідною заявою у якій виклав обставини свого зв`язку із вказаним представником іноземної держави.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 17.05.2022 ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області; заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину; показаннями підозрюваного; протоколом огляду належного ОСОБА_4 комп`ютера; пред`явленням для впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 15.05.2022 ОСОБА_4 добровільно звернувся із заявою до УСБУ в Харківській області у якій виклав обставини отримання злочинного завдання від представника іноземної держави та надання згоди щодо збору з метою подальшої передачі інформації з метою проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_4 будь-яких активних дій, направлених на виконання вказаного злочинного завдання не вчинив та повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, - карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Таким чином, обставини не вчинення ОСОБА_4 будь-яких активних дій та добровільне повідомлення органу державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави і про отримане злочинне завдання, є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрат у кримінальному провадженні немає.

Будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ОСОБА_4 не завдано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 після ознайомлення із даним клопотанням письмово висловив добровільну згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, з роз`ясненням йому права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, у зв`язку з тим, що він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміла підстава для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти такого звільнення. Однак він просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, закрити кримінальне провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В ході досудового розслідування встановлено наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 111 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, який на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 цього ж Кодексу, а кримінальне провадження закрити.

За таких обставин у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 цього ж Кодексу, в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, ч.3 ст.111 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 13.05.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до ч. 3 ст.111 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0001287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, - закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1