Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/187/21
Провадження № 1-в/542/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -
В С Т А Н О В И В :
Представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2021 року покарання з підстав неодноразового порушення останнім обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2022 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання.
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він дійсно один раз 03.02.2022 не з`явився в Полтавський районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, через відсутність коштів на проїзд з населеного пункту с.Шедієве, в якому він проживає, в смт Нові Санжари. Щодо вчинення адміністративного правопорушення, то правопорушення він не вчиняв, та щодо винесення постанови про притягнення його адміністративної відповідальності, йому нічого не відомо.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на недоведеність обставин, які свідчили б про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №33/2021, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.05.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 05.07.2021 року. Та 05.07.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1, 2 та 3 четвер кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис (а.с. 21 особової справи).
Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 не виконав встановлені судом обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію 03.02.2022 року без поважних причин, а також вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.127 КУпАП.
Інші обставини, що зазначені в подані органу пробації вже були предметом розгляду суду при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. За результатами якого була постановлена ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2021 року.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 03.02.2022 року (а.с. 82 особової справи).
А також ОСОБА_5 02.02.2022 вчинив адміністративне правопорушення за ст.127 ч.1 КУпАП (перейшов проїжджу частину в невстановленому місці поза пішохідним переходом) (а.с.118 особової справи).
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи з листка реєстрації (особова справа а.с. 82) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 03.02.2022 року.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Так, дійсно ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 02.02.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП.
З наявної в особовій справи №33/2021 копії постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності слідує, що він вчинив таке правопорушення, як перехід проїжджої частини в невстановленому місці поза пішохідним переходом (а.с. 118).
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він лише одного разу не з`явився в Полтавський районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, через відсутність коштів на проїзд з населеного пункту с.Шедієве, в якому він проживає, в смт Нові Санжари. А щодо факту притягнення його до адміністративної відповідальності йому нічого не було відомо, вказане правопорушення він не вчиняв.
Вказані обставини щодо причин неявки на реєстрацію засудженого не були спростовано ініціатором подання та не є такими що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Також сам по собі факт вчинення адміністративного правопорушення, без наведення відповідних обгрунтувань та підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й таких, що характеризують особу, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При цьому суд вважає, що особа засудженого та порушення обов`язків, які ним здійснені, не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення його до відбування покарання у виді реального позбавлення волі.
Також суд враховує, що адміністративне правопорушення не має характеру, який небезпечний для суспільства.
Враховуючи вказані обставини справи, недоведення обставин, які свідчили би про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1