Справа № 296/4032/22
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.07.2022 судову справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З матреіалів клопотання, а також з бази діловодсва суду вбачається, що клопотання подане повторно після усунення недоліків згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 08 липня 2022 року №296/3806/22, якою клопотання про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів повернуто для усунення недоліків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Разом з тим, згідно п.1 рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2017 №8, клопотання слідчих, повернених слідчими суддями на доопрацювання, після усунення недоліків передаються до раніше визначеного слідчого судді, який його повернув.

Рішенням зборів Корольовського районного суду м.Житомира від 13.01.21 №2, зокрема, вирішено: не здійснювати передачу у період відсутності судді, судових справ, що надійшли до суду та підлягають передачі раніше визначеному судді після виконання вимог Закону та в порядку виконання судових рішень суддям криміналістам, слідчим суддям за 5 днів до закінчення відпустки.

Згідно пункту 31 частини 1 розділі 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (далі Положення), первісний розподіл справи - визначення модулем автоматизованого розподілу, зокрема, слідчих суддів для розгляду конкретної справи під час реєстрації в суді.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 1 розділу 10 Положення, результатом роботи модулю автоматизованого розподілу є наступні протоколи, для автоматизованого розподілу судових справ: протокол первісного автоматизованого розподілу судової справи.

Враховуючи, що клопотання про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року, подано до суду після доопрацювання та усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 08.07.2022 року, яка перебуває на робочому місці, тому матеріали клопотання підлягають передачі раніше визначеному слідчому судді, який його повернув, відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира №8 від 16.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушено порядок проведення розподілу справи між суддями, слідчий суддя ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у розгляді судової справи №296/4032/22 внаслідок порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до частини першої статті 80 КПК України підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від участі в розгляді справи №296/4032/22 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні №0000158 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Справу №296/4032/22 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м.Житомира для визначення належного слідчого судді у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1