Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 11.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Посилається на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Досудове розслідування, на даний час, проводиться слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000007, на даний час, здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури.
05.04.2022 надіслав слідчому клопотання в якому просив допитати його дотримуючись вимог кримінального процесуального законодавства. Постановою слідчого від 13.04.2022 в задоволенні клопотання про його допит слідчим ОСОБА_5 відмовлено. 29.04.2022 ухвалою слідчого судді вказану постанову слідчого скасовано та зобов`язано повторно розглянути клопотання.
11.05.2022 слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05.04.2022 та надіслав її йому 24.05.2022.
Вважає, що мотиви викладені слідчим в оскаржуваній постанові є такими, що не відповідають чинному процесуальному законодавству, постанова необґрунтована. З цих підстав просив скасувати постанову слідчого від 11.05.2022 та зобов`язати повторно розглянути клопотання від 05.04.2022.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу свого підзахисного в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з підстав того, що прийняте ним рішення є законним та обґрунтованим.
Вислухавши пояснення захисника та слідчого, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно ОСОБА_6 за ст.191 ч.3 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться відділенням №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_4 . Провадження по справі на даний час зупинено. 05.04.2022 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення його допиту в межах даного кримінального провадження з дотриманням процесуальних норм. Постановою слідчого від 13.04.2022 в задоволенні клопотання відмовлено. В подальшому 29.04.2022 ухвалою слідчого судді вказану постанову слідчого скасовано та зобов`язано повторно розглянути клопотання. За наслідками повторного розгляду слідчим даного клопотання останній 04.05.2022 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання та надіслав її підозрюваному ОСОБА_3 . Дана постанова також була предметом перегляду слідчим суддею та за наслідками її також скасовано. За наслідками чергового розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 05.04.2022, слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Дане процесуальне рішення слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3 не виконує вимоги слідчого, останній неодноразово повідомлявся про необхідність прибуття до слідчого на виклик, однак не виконує свої обов`язки, а тому ігнорує чинне законодавство. Крім того, в оскаржуваній постанові слідчим дається аналіз вимог ст.ст.135-136, 566 КПК України, а також обґрунтовується безпідставність заявленого клопотання підозрюваного.
Згідно вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Крім того, до постанови слідчого ставляться певні вимоги.

На думку слідчого судді, рішення слідчого, яке є предметом оскарження, відповідає вимогам процесуального закону. Воно обґрунтоване. Мотивувальна частина містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення. В оскаржуваній постанові слідчий надав аналіз вищевказаним процесуальним нормам, а також обґрунтував процедуру здійснення такого виклику підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває за межами України.
Саме тому, підстав для скасування процесуального рішення слідчого оформленого постановою від 11.05.2022 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7