Справа №463/5744/22
Провадження №1-кс/463/4951/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна в/ч НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

встановив:
власник арештованого майна, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 (справа 1кс/463/4238/22), в межах кримінального провадження № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Клопотання мотивує тим, що накладення арешту на військову техніку - БТР-80 бортовий номер НОМЕР_2 призвело до зниження бойової готовності частини при виконанні бойових завдань за призначенням. На даний час військова частина очікує бойового розпорядження для вибуття підрозділу (в тому числі із залученням вищезазначеної техніки) в райони ведення бойових дій для виконання визначених завдань, а тому арешт майна підлягає скасуванню.
Заявник, прокурор, слідчий у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Від слідчого у судове засідання надійшло письмове заперечення проти заяви про скасування арешту майна з тих підстав, що 05.09.2022 у кримінальному провадженні призначена інженерно-транспортна експертиза до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (після відмови в проведенні такої експертизи Львівським НДЕКЦ), строк проведення якої орієнтовно складає 30 днів. Для виконання вказаної експертизи необхідно проведення експертом огляду БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 для встановлення його технічного стану (справний/несправний) на момент ДТП, у зв`язку з чим технічний стан вказаного БТР-80 не може бути змінений до проведення такого огляду. Зняття арешту з БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 дозволить військовій частині НОМЕР_1 проводити ремонтні та регламентні роботи з БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 , що спотворить його технічний стан, який зафіксований після ДТГІ завдяки накладеному на нього арешту та унеможливить надання експертом висновку, який відповідає дійсності та може негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні і позбавити слідство можливості встановлення винних осіб, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зняття арешту з БТР-80 бортовий номер НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи 1кс/463/4238/22, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України з тих підстав, що 04.08.2022, приблизно о 09.30 годині на автодорозі Т14-18 в с. Городище Самбірського району Львівської області водій БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , виїжджаючи з другорядної дороги допустив зіткнення з автомобілем «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «FORD Scorpio» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2013 р.н

04.08.2022 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-208704925, договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № DCV-0029099-ЛВЗ, БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 , який належить військовій частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

05.08.2022 слідчим винесено постанову, якою виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами, а тому, на даний час, у вказаному кримінальному провадженні автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , ТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 (справа 1кс/463/4238/22) накладено арешт на на майно , яке вилучено у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.08.2022 у с. Городище, Самбірського району Львівської області, а саме:
- автомобіль «FORD Scorpio» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та яким на час вчинення ДТП керував Бессараб Тарас Богдановч;
- БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
05.09.2022 у кримінальному провадженні призначена інженерно-транспортна експертиза до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (після відмови в проведенні такої експертизи Львівським НДЕКЦ), строк проведення якої орієнтовно складає 30 днів.
Для виконання вказаної експертизи необхідно проведення експертом огляду БТР-80 бортовий номер № НОМЕР_2 для встановлення його технічного стану (справний/несправний) на момент ДТП, у зв`язку з чим технічний стан вказаного БТР-80 не може бути змінений до проведення такого огляду.
Слідчим суддею враховується, що вказане майно досі має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, досудове розслідування якого триває, строк проведення інженерно-транспортна експертизи орієнтовно складає 30 днів, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна такий строк не минув, а відтак наведене зумовлює необхідність збереження цього майна у такому стані, який був на час його вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки заявником не доведено відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту майна. Судом враховано той факт, що таке майно є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що за минуванням 30 днів з дня призначення експертизи, власник майна має право повторно звернутись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:
у задоволенні клопотання власника арештованого майна в/ч НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1