Справа № 676/2852/22
Провадження № 1-кп/676/297/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000214 від 17 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 17 травня 2022 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання у квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту ОСОБА_4 17.05.2022 близько 09 год. 00 хв. за допомогою мобільного додатку «Telegram», який встановлений у її власному мобільному телефоні «Xiomi Redmi 9», на каналі «MYROVICH (UA)» замовила у невстановленого в ході досудового розслідування абонента з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP.
В подальшому, 17.05.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Принцип 24», що по вул. Соборна, 20 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, за допомогою терміналу самообслуговування «IBox» здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2800 грн. на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок електронного гаманця «Easy Pay» в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місць розташування одного згортку із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, попрямувала до лісосмуги, розташованої неподалік оптового ринку, що по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де 17.05.2022 близько 11 год. 00 хв. під стовбуром дерева, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України» дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, без мети подальшого незаконного збуту, шляхом знахідки, умисно незаконно придбала один поліетиленовий пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору із кристалічною речовиною сірого кольору всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 3,181399 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, достовірно знаючи про вміст поліетиленового пакету, обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору, умисно незаконно зберігала при собі у наплічній сумці без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 3,181399 г., обіг якої заборонено, розмір якої становить величину між верхньою межею великих та нижньою межею особливо великих розмірів, до 14 год. 12 хв. 17 травня 2022 року - моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Драгоманова, 19 у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області.
Зазначеними вище умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні злочині визнала повністю.

27 червня 2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться їй у вину, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду з обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості, просила суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з її сторони є добровільним і вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 також підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є добровільним, вона цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 червня 2022 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши їй узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік та з покладенням на неї відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2022 року (а.м.к.п.30) арешт на майно кристалоподібну речовину коричневого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 3,181399, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.41), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 (десять тисяч двадцять дев`ять) грн. 72 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.35).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1