Справа № 461/4495/21
Провадження № 1-р/461/11/22
02.06.2022 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
засудженого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2022 року,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення йому вироку Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2022 року, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Мотивів, з яких вирок суду є для нього незрозумілим, ОСОБА_4 у заяві не навів.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , пояснюючи свою позицію, по суті не погодився з формулюваннями, викладеними у вироку суду.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився.
Суд, ознайомившись зі змістом заяви, вислухавши засудженого, приходить до наступного.
Вироком Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховане попереднє ув`язнення у строк покарання день за день. З метою забезпечення виконання вироку продовжено щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Арешт, що накладений слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0000262 від 04 березня 2021 року, - скасовано. Вирішено питання речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Також, роз`яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, неоднаковим тлумаченням висновків суду, або невизначеністю, якщо рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Заява ОСОБА_4 не містить жодних конкретних обставин, які б свідчили про те, в чому саме та в якій частині вирок є йому незрозумілим.
Дослідивши зміст вироку, суд вважає, що судове рішення є чітким і зрозумілим, містить правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , вид покарання за вчинені ним діяння, та покарання, яке судом визначено остаточно.
З урахуванням наведеного, зміст зазначеного вироку не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, у зв`язку з чим заява засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.369-374, 380 КПК України, -

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Галицького районного суду від 02 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1