overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6181/19
Ухвала
Іменем України

01 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі кримінальне провадження № 0001704 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Ухвалою суду від 04.02.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , із наданням дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

У зв`язку із встановленням місця проживання ОСОБА_4 , про що повідомлено суд листом начальника Коростенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 від 11.07.2022 року, ухвалою суду від 08.08.2022 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, із призначенням судового засідання.

В судовому засіданні 01.11.2022 року прокурором зазначено про підтримання ним письмового клопотання від 04.02.2020р. про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку із чим вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення його конституційного права на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію про розгляді клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 14 год 30 хв в залі №205-1 приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/860/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16 квітня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Загальці, Бородянського району, Київської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000030 від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук і кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
На адресу суду надійшло повідомлення Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те що 03 лютого 2022 року працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 04 лютого 2022 року Бориспільським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (ухвала № 359/1240/22 від 04.02.2022 року).

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновлює провадження по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо відновлення провадження.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись статтями 314, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000030 від 16 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 536/1529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи, у суду виникла необхідність у забезпеченні проведення відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державна Установа "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)"

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибуття свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на положення ч. 4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Доручити ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)" забезпечити проведення відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)", для його допиту в наступному судовому засіданні, що призначено на 03.11.2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/2990/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
01 листопада 2022 року м. Сміла
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушківка Черкаського району Черкаської області, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини та відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду на строк досудового розслідування.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, 1).
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/791/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким що не має судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, без права внесення застави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вказане клопотання залишити без розгляду, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчився, під час дії вказаного запобіжного заходу сталось раптове погіршення стану здоров`я обвинуваченого, якого було госпіталізовано до КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, звідки він був звільнений з-під варти. Прокурором подане до суду нове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доцільності у розгляді попереднього клопотання немає.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти залишення вказаного клопотання без розгляду.

Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду, оскільки відсутня доцільність його розгляду, а учасники кримінального провадження не заперечували проти залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
233 № 225/4938/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо участі учасників судового провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року, яким його засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджено Законом №2500-IX від 15.08.2022, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до наказу №21-г/к від 27.04.2022 року встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану з 28.04.2022 р.
Зважаючи на особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, враховуючи наявну небезпеку життю та здоров`ю учасників судового провадження, приймаючи до уваги інформацію про перебування засудженого в ДУ «Менська виправна колонія», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави прийняти рішення про участь сторін, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Керуючись ст.336КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати можливість учасникам судового провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами брати участь у судовому засіданні, призначеному на 13-00 год. 18 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам розгляду заяви, а також начальнику ДУ «Менської виправної колонії» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 02.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 02.07.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.08.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 02.07.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_2 на 30 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 320/86/18
Провадження № 1-і/333/44/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 187, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 грудня 2022 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому, захиснику, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 листопада 2022 року о 09-05 годині.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/3869/22
Провадження № 1-кп/336/685/2022
У Х В А Л А

01.11.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
В судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
До нього неодноразово був застосований примусовий привід у судові засідання.
Прокурор у судовому засідання заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки він свідомо уникає явки в судові засідання та нехтує своїми процесуальними обов`язками. Захисник проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, оскільки документів на підтвердження причини неявки не надав.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що його слід оголосити у розшук.
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції №3 ГУНП Запорізької області.
Керуючись статтями 139-143, 146, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, кримінальне провадження призупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП №3 ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати прокуророві для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому 2 для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1