Провадження №1-кс/447/435/22
Справа №447/1375/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 01.06.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз 23.04.2018 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчої ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
28.06.2022 до суду надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_4 , 22.05.2022 близько 19:34 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України від 24.02.2022 та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та затверджено Законом України від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 та затверджено Законом України від 21.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 та затверджено Законом України від 22.05.2022 строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: пр. Т. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину сім шоколадок з шматочками печива « Мілка Орео», масою 100 г, вартістю 36,59 гривень кожна, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 256,13 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Тому, з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із переховуванням від органу досудового розслідування, суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він раніше судимий за аналогічні злочини майнового характеру.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 ,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.
Про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке встановлено покарання від 5 до 8 років позбавленя волі , не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається , у якого відсутні міцні соціальні зв"язки та те, що ОСОБА_4 реально відбував покарання у місцях позбавлення волі за злочини корисливого характеру , однак незважаючи на це вчинив знову умисне тяжке кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів. .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту м. Новий Розділ ,Стрийський район, Львівська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176,179,194 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну .
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 27.08.2022
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1