Провадження №: 1-кп/755/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009394 від 14 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16 червня 2017 року вироком Оболонського районного суд м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009394 від 14 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 14 листопада 2019 року близько 03 години 05 хвилин ОСОБА_3 та дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , та проходили повз припаркованих автомобілів вздовж проїжджаючих частин та у дворах житлових будинків.
ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, підійшли до автомобіля марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , який остання залишила зачиненим на неохоронюваній стоянці, на узбіччі по вул. Є.Сверстюка у м. Києві, у напрямку пр-ту Соборності, навпроти будинку, що розташований адресою: м. Київ, пр-т Соборності, 30-а.
У цей час, у ОСОБА_3 та осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, впевнившись у тому, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб на спостерігає, заздалегідь з розподіленням ролей, згідно яких ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, та за допомогою невстановленого предмету, повністю розбив заднє скло кришки багажника автомобіля «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 отримавши при цьому доступ до багажного відділення автомобіля.
У цей час двоє інших співвиконавців кримінального правопорушення, стояли на протилежній стороні Є.Сверстюка, та спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою недопущення затримання ОСОБА_3 та допомоги у перенесенні майна, яке будуть викрадати з багажного відділення.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження по черзі через розбите скло кришки багажника автомобіля «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , дістали три сумки (дві - чорного кольору, одна - фіолетового кольору), у яких містився одяг: плаття чорного кольору - 4 штуки - загальна вартість 64 долари США, штани чорного кольору, код. 7374, 8 штук - загальна вартість 80 доларів США, кофти, 15 штук - загальна вартість 151 долар США, плаття чорного кольору, код. 3330 3 штуки - загальна вартість 75 доларів США, плаття жовтого кольору, код. 3330 - 3 штуки - загальна вартість 75 доларів США, кофти, 20 штук - загальна вартість 191 долар США, плаття, код. 2044 - 5 штук - загальна вартість 70 доларів США, кофти, код. 24636 - 10 штук - загальна вартість 170 доларів США, кофти, код. 23709 - 6 штук - загальна вартість 63 долари США, кофти, код. 2020 - 6 штук - загальна вартість 72 долари США, плаття, 46 штук - загальна вартість 1184 долари США, плаття, код. 1925115 - 4 штуки - загальна вартість 73 долари США, плаття, код. 192511 - 8 штук - загальна вартість 312 доларів США, плаття, код. 1013 - 8 штук - загальна вартість 184 долари США, плаття, 20 штук - загальна вартість 648 доларів США, кофти, 32 штуки - загальна вартість 273 долари США, кофти - 12 штук - загальна вартість 102 долари США.
Після чого, одна з осіб, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження дістала першу сумку разом з якою втекла з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, друга особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження дістала другу сумку разом з якою втекла з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, а ОСОБА_3 дістав третю сумку, взяв її до рук разом з викраденою сумкою втік з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 3827 доларів США, що станом на 14 листопада 2019 року згідно офіційного курсу НБУ складає 93055 гривні 75 копійок.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшла заява від дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує щодо закриття цього кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України та не ставить питання про реабілітацію.

Крім того, до суду надійшла заява від дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6 про повернення їй, як заставодавцю, внесену, згідно квитанції (дублікату квитанції) за № 0.0..1 від 18 грудня 2019 року, заставу сплачену за ОСОБА_3 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з даних, що містяться у свідоцтві про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) Серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Щурівка Ізюмського району Харківської області.

Клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Крім того, дружина померлого ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо її чоловіка ОСОБА_3 на підставі ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилась під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Що стосується заявленого ОСОБА_6 клопотання про повернення застави, оскільки вирок щодо ОСОБА_3 не виносився, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 , ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та відповідно до вимог ст.193 КПК України визначено розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Відповідно до даних квитанції за № 0.0..1 від 18 грудня 2019 року заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУДСА у м. Києві було внесено у якості застави грошові кошти в сумі 38 420 гривень.

Разом з тим, вирок по справі щодо ОСОБА_3 не виносився, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.182 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009394 від 14 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену, згідно квитанції (дублікату квитанції) за № 0.0..1 від 18 грудня 2019 року, заставу сплачену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, що знаходиться на депозитному рахунку ТУДСАУ у місті Києві, , банк одержувач Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - № 2089 у сумі 38 420 гривень (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, дата оплати 18 грудня 2019 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дніпровський районний суд м.Києва.
Головуюча суддя ОСОБА_1