Справа № 159/4182/22
Провадження № 1-кс/159/1969/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
14 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001106 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001106 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотанні просять розглянути справі без їх участі.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, подав письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2022 близько 12 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Грушевського, 126 Ж м. Ковель, шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «Seat» д.р.н. НОМЕР_1 , чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 .
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 03.10.2022 в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. було проведено огляд місця події на території подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 (навпроти під`їзду №5) в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Seat» д.р.н. НОМЕР_2 , який був поміщений на територію спеціального майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ковель, вул. Заводська, 2а. транспортний засіб оглянуто та визнано речовим доказом.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 вказаний автомобіль зареєстрований на його ім`я та перебуває у його власності. Саме він виявив незаконне заволодіння його транспортним засобом ОСОБА_5 .
На даний час ОСОБА_5 не вручене повідомлення про підозру, оскільки збираються усі необхідні та достатні докази для доведення винуватості вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.10.2022 автомобіль марки «Seat» д.р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що автомобіль марки «Seat» д.р.н. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, має силу речового доказу, отже має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Seat» д.р.н. НОМЕР_2 має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Seat» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Автомобіль марки «Seat» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель, Волинська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1