УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/584/22

Номер провадження 1-кс/348/150/22

21 квітня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 20.04.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.03.2022 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що 21.03.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло подання від Надвірнянського районного сектору Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області про те, що засуджений 29.03.2021 Надвірнянським районним судом ОСОБА_5 ухиляється від покарання, пов`язаного з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

22.08.2021 о 20 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. С.Галечко ОСОБА_5 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ореl Vесtrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним перед зміною напрямку руху, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво з послідуючим перекиданням у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5, п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок цього, 23.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000194, та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено відсутність у діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, у зв`язку із чим 28.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000194 від 23.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було прийнято рішення про закриття.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000194 від 23.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у яких прийнято рішення про закриття, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як доказ, в подальшому документи можуть бути знищені, а також те, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних документів неможливо, в зв`язку з чим дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення виїмки).

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала клопотання, відповідно до якого просить клопотання про тимчасовий доступ слухати без її участі, підтримує клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів вказаних матеріалів.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до 21 травня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1