Справа № 442/4794/22
Провадження № 1-кс/442/1206/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу Державно-комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга представника Державно-комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець, в якій вона просить визнати дії уповноважено особи відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання мого, як керівника підприємства, повідомлення про вчинення відносно Державного комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець кримінального правопорушення, протиправною; зобов`язати службових осіб відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомленням про кримінальне правопорушення за №°2875 від 29.07.2022 за попередньою кваліфікацією ст.ст. 382 (невиконання судового рішення), 209 (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом) КК України та розпочати досудове розслідування.
Представник Державно-комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець вимоги скарги підтримала, вказала, що зверталася з повідомленням про кримінальне правопорушення до відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП України у Львівській області, яке знаходиться в м. Трускавці Львівської області.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як убачається зі скарги представника Державно-комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець, остання оскаржує бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП України у Львівській області. Відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП України у Львівській області знаходиться за адресою: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи Івана, 19а, та територіально відноситься до Трускавецького міського суду Львівської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Державно-комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повернення скарги не порушує прав заявника на судовий розгляд, адже у такому випадку вона не позбавлена можливості звернутися зі скаргою до слідчого судді суду, якому такі скарги підсудні.
Керуючись, ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу Державно-комунального підприємства „Міжсанаторна аптека № 325 м. Трускавець щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1