Справа № 357/8122/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 24.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001214 від 24.07.2022 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_5 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 23 липня 2022 року близько о 23 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухався по вул. Поповича в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, де був зупинений екіпажем поліції «Батут» 740 СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП в Київській області. У подальшому, на вимогу працівників поліції, пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення водія, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 від 20.08.2020, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке він придбав через інтернет мережу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 6000 гривень, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідома підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, в довідці наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2022 зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів та солдатів запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 як придатний до військової служби, відповідно до характеристики наданої Узинською міською радою від 16.08.2022 № 11-14-1207 ОСОБА_3 характеризується посередньо, в порушені громадського порядку та в зловживанні спиртними напоями не помічений, скарг від сусідів не надходило. Відповідно до довідки начальника Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_7 останній на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебуває. Відповідно до довідки КНП « Узинська міська рада від 16.08.2022 у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий та не перебував.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.08.2020 виданого на ім`я ОСОБА_3 та диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 755, 12 грн. ( сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/111-22/29105-ДД від 03.08.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.08.2020 виданого на ім`я ОСОБА_3 та диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Стягнути з ОСОБА_3 755,12 грн. ( сімсот п`ятдесят пять) гривні 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/111-22/29105-ДД від 03.08.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1