Справа № 362/4091/17
Провадження № 1-кп/362/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки, допущеної у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 від 31.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, що має середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали допущено описки у вступній та резолютивній частині.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити дану описку та доповнити вступну частину рішення четвертим абзацом наступного змісту: «прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Суд вважає за можливе виправити описку та викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін відбутого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2021 р. з урахуванням фактичного взяття під варту 09.12.2019 р.» та сьомий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Строк відбування покарання рахувати з 13.09.2022 р.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р.
Доповнити вступну частину вироку четвертим абзацом наступного змісту: «прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін відбутого покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2021 р. з урахуванням фактичного взяття під варту 09.12.2019 р.»
Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Строк відбування покарання рахувати з 13.09.2022 р.»
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1