УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1024/21

1-кп/609/11/2022

30 травня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ питання про виправлення описки у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, допущено описку в описовій частині, а саме те, що судом помилково зазначено, що «прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, з урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих покарань обставин, у виді 120 годин громадських робіт. У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його підзахисний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, не заперечуває щодо міри покарання запропонованої прокурором у виді 120 годин громадських робіт», замість того щоб вказати «прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, з урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих покарань обставин, у виді арешту строком на 15 діб. У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його підзахисний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, просив призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у описовій частині вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у справі № 609/1024/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та вважати вірним в описовій частині вироку: «прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, з урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих покарань обставин, у виді арешту строком на 15 діб. У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його підзахисний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, просив призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1