Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/689/22 Провадження № 1-кс/475/136/22
У Х В А Л А

17.10.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000131 від 12.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім- картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Bravis» сірого кольору з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ml2» синього кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з № НОМЕР_3 та «Водафон» з № НОМЕР_4 , 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар»; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар»; грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 2 купюри по 100, серійні номера «КВ292924631», «КВ556362851»; грошові кошти у сумі 8000 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн, серійні номера: «ЕА4882894», «АД6832586», «ЕА6769555», «А37425335», «АД038997», «АН5107367» та 10 купюр номіналом 200 грн., серійні номера: «ГГ7779205», «Е37440726», «ГИ9376269», «ГГ2896466», «ВЕ3866240», «ЄЖ3693461», «ХЕ7947117», «СЖ4467394», «ГД5081317», «ЄА5012680», шляхом заборони їх використання та відчуження, заборонивши їх користування, розпорядження, відчуження, будь яким особам.

Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2022 р. близько 17:30 надійшло повідомлення від головного агронома ДП «Лідіївське СП ТОВ НІБУЛОН» ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 09.10.2022 р. по 10.10.2022 р. невстановлені особи, вчинили крадіжку насіння соняшнику, врожаю 2022 року з земельної ділянки орієнтованою площею 72 га. розташованої поблизу с. Олександрівка Вознесенського району, Миколаївської області, Доманівської ОТГ.

12.10.2022 р. вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185КК України.

14.10.2022 р. у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального сейф-пакету №ВУМ 1006698; мобільний телефон марки «Bravis» сірого кольору з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету №ВУМІ006788; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ml2» синього кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з № НОМЕР_3 та «Водафон» з № НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету №ВУМ1006776; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» поміщено до спец- пакету №ВУМ1006775; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006773; грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 2 купюри по 100, серійні номера «КВ292924631», «КВ556362851»; грошові кошти у сумі 8000 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн, серійні номера: «ЕА4882894», «АД6832586», «ЕА6769555», «А37425335», «АД038997», «АН5107367» та 10 купюр номіналом 200 грн., серійні номера: «ГГ7779205», «Е37440726», «ГИ9376269», «ГГ2896466», «ВЕ3866240», «ЄЖ3693461», «ХЕ7947117», «СЖ4467394», «ГД5081317», «ЄА5012680», вилучено та поміщено до спец-пакету №ВУМ1006774.

Зважаючи на те, що саме вилучені речові докази згідно п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а також визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, посилаючись на те, що вказане вище майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використане як доказ злочинної діяльності підозрюваного.

Також посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно у разі не накладення арешту може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.

У ході судового розгляду слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy Ml2» який є власністю тещи ОСОБА_4 , та арешту грошових коштів, власником яких є третя особа - фактичний власник будинку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогамст.171 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, близько, що 11.10.2022 р. близько 17:30 надійшло повідомлення від головного агронома ДП «Лідіївське СП ТОВ НІБУЛОН» ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 09.10.2022 по 10.10.2022 невстановлені особи, вчинили крадіжку насіння соняшнику, врожаю 2022 року з земельної ділянки орієнтованою площею 72 га. розташованої поблизу с. Олександрівка Вознесенського району, Миколаївської області, Доманівської ОТГ.

За даним фактом 14.10.2022 СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

14.10.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального сейф-пакету №ВУМ 1006698; мобільний телефон марки «Bravis» сірого кольору з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету №ВУМІ006788; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ml2» синього кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з № НОМЕР_3 та «Водафон» з № НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету №ВУМ1006776; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» поміщено до спец- пакету №ВУМ1006775; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006773; грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 2 купюри по 100, серійні номера «КВ292924631», «КВ556362851»; грошові кошти у сумі 8000 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн, серійні номера: «ЕА4882894», «АД6832586», «ЕА6769555», «А37425335», «АД038997», «АН5107367» та 10 купюр номіналом 200 грн., серійні номера: «ГГ7779205», «Е37440726», «ГИ9376269», «ГГ2896466», «ВЕ3866240», «ЄЖ3693461», «ХЕ7947117», «СЖ4467394», «ГД5081317», «ЄА5012680», вилучено та поміщено до спец-пакету №ВУМ1006774

Постановою слідчого від 14.10.2022 р. мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального сейф- пакету №ВУМ 1006698; мобільний телефон марки «Bravis» сірого кольору з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету №ВУМ1006788; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ml2» синього кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з № НОМЕР_3 та «Водафон» з № НОМЕР_4 , який поміщено до спец- пакету №ВУМ1006776; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМ1006775; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМІ006773; грошові кошти у сумі 200 доларів СІЛА номіналом 2 купюри по 100, серійні номера «КВ292924631», «КВ556362851»; грошові кошти у сумі 8000 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн, серійні номера: «ЕА4882894», «АД6832586», «ЕА6769555», «А37425335», «АД038997», «АН5107367» та 10 купюр номіналом 200 грн., серійні номера: «ГГ7779205», «Е37440726», «ГИ9376269», «ГГ2896466», «БЕЗ 866240», «ЄЖ3693461», «ХЕ7947117», «СЖ4467394», «ГД5081317», «ЄА5012680», вилучено та поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006774 - визнано речовими доказами.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначеі речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

На час дії арешту предмет мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального сейф- пакету №ВУМ1006698; мобільний телефон марки «Bravis» сірого кольору з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету №ВУМ1006788; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy М12» синього кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з № НОМЕР_3 та «Водафон» з № НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006776; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМ1006775; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМ1006773; грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 2 купюри по 100, серійні номера «КВ292924631», «КВ556362851»; грошові кошти у сумі 8000 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн, серійні номера: «ЕА4882894», «АД6832586», «ЕА6769555», «А37425335», «АД038997», «АН5107367» та 10 купюр номіналом 200 грн., серійні номера: «ГГ7779205», «Е37440726», «ГИ9376269», «ГГ2896466», «БЕЗ 866240», «ЄЖ3693461», «ХЕ7947117», «СЖ4467394», «ГД5081317», «ЄА5012680», вилучено та поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006774 повиненні залишатися на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на: грошові коштита мобільний телефон може призвести до настання наслідків - втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000131 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- на мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім- картою мобільного оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , поміщено до спеціального сейф- пакету №ВУМ 1006698; мобільний телефон марки «Bravis» сірого кольору з сім-картами мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006788; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy Ml2» синього кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з № НОМЕР_3 та «Водафон» з № НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету №ВУМ1006776; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» поміщено до спец- пакету №ВУМ1006775; 2 сім-картки мобільних операторів «Водафон» та «Київстар» поміщено до спец-пакету №ВУМ 1006773; грошові кошти у сумі 200 доларів США номіналом 2 купюри по 100, серійні номера «КВ292924631», «КВ556362851»; грошові кошти у сумі 8000 грн., номіналом 6 купюр по 1000 грн, серійні номера: «ЕА4882894», «АД6832586», «ЕА6769555», «А37425335», «АД038997», «АН5107367» та 10 купюр номіналом 200 грн., серійні номера: «ГГ7779205», «Е37440726», «ГИ9376269», «ГГ2896466», «ВЕ3866240», «ЄЖ3693461», «ХЕ7947117», «СЖ4467394», «ГД5081317», «ЄА5012680», вилучено та поміщено до спец-пакету №ВУМ1006774 шляхом заборони їх використання та відчуження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1