Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/62/22
Єдиний унікальний №733/376/22
Вирок
Іменем України

02 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000038 від 18 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

У середині березня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що автомат АКС-74М є вогнепальною зброєю, а 120 патронів з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5х45, 71 патрон з трасуючими кулями калібру 5х45 є боєприпасами, маючи умисел на незаконне поводження з даною зброєю та вказаними боєприпасами, в порушення вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, неподалік с. Дорогинка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області у згорівшому транспорті військовослужбовців російської федерації після його знешкодження силами ЗСУ знайшов та привласнив автоматичну зброю АКС-74М, 120 патронів з кулями зі сталевими сердечниками калібру 5х45 та 71 патрон з трасуючими кулями калібру 5х45, придбавши таким чином вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу. У подальшому ОСОБА_3 переніс дану зброю та боєприпаси на територію домоволодіння його матері ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де, залишивши вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 24.05.2022 року, а саме до моменту проведення працівниками поліції обшуку, у ході якого ОСОБА_3 видав їх добровільно.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2785-БЛ від 24.06.2022 року, вилучений під час обшуку 24.05.2022 року та наданий на дослідження автомат є нарізною вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом моделі АКС-74М № НОМЕР_1 , 1992 року виготовлення, виробництва СРСР. Автомат виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2788-БЛ від 28.06.2022 року, вилучені під час обшуку 24.05.2022 року та надані сто двадцять патронів з маркувальними позначеннями «60 79», «17 85», «539 79», «17 92», та «539 89» є боєприпасами бойовими 5,45 мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками; сімдесят один патрон з маркувальними позначеннями «3 92», «2 84» та «3 88» є боєприпасами бойовими 5,45 мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної зброї, а саме: автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45 мм (5,45х39) та придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що у середині березня 2022 року неподалік с. Дорогинка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, у згорівшому транспорті військовослужбовців російської федерації, знайшов автомат, магазини для автомата та патрони, які переніс до місця свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 209,26 грн витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: два предмети схожі на холодну зброю, поміщені до спец. пакету № PSP2160950, сім предметів зовні схожих на магазин до автомату, поміщені до спец. пакету SUD3069317, предмет зовні схожий на металевий корпус до боєприпасів, поміщений до спец. пакету EXP0425162, 210 предметів зовні схожих на боєприпаси, поміщених до спец. пакету PSP2160953, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, поміщений до мішка та належним чином опечатаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000038, які знаходяться на зберіганні в Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 209 (три тисячі двісті дев`ять) гривень 26 коп витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1