Дата документу 29.06.2022 Справа № 331/3931/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/3931/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/182/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 та заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

в с т а н о в и л а:

подані прокурором у кримінальному провадженні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 та заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_10 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, не з`явився, що двічі стало підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Правоохоронним органом привід обвинуваченого не здійснений.
Додатково суд здійснював виклик обвинуваченого до судового засідання шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання ОСОБА_10 . Між тим, з відмітки у поштовому повідомленні вбачається відсутність адресату за вказаною адресою.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук, проти чого не заперечувала захисник.
Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей щодо місця перебування ОСОБА_10 та повідомлення захисником про відсутність зв`язку з підзахисним, та оскільки в апеляційних скаргах сторони обвинувачення ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг сторони обвинувачення, ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4