Справа № 163/1202/22
Провадження № 1-кп/163/156/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в кінці серпня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, побачив самосів 10-ти (десяти) кущів нарковмісних рослин коноплі, які зірвав для власних потреб, чим незаконно їх придбав для подальшого власного вживання шляхом куріння та у подальшому переніс їх до недобудованого будинку, розміщеного на вказаній території по АДРЕСА_2 , де частину стебел з корінням бічними відгалуженнями з листям і верхівковими частинами помістив на горищі, а частину бічних відгалужень з листям і верхівковими частинами залишив на підлозі однієї з кімнат та висушив, виготовивши таким способом наркотичний засіб канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого незаконно зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 317,44 грам без мети збуту до 05.07.2022, коли наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Крім цього, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 та яку він використовує для вирощування сільськогосподарських культур, в квітні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно незаконно вирощував шляхом посіву, а в подальшому догляду та культивування 482 рослин роду коноплі.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто вчинив кримінальні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину і кримінального проступку та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
При згоді сторін кримінального провадження суд, дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, попередньо пересвідчившись у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та що сторони розуміють зміст цих обставин при роз`ясненні обмеження права оскарження таких обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.
Як вбачається з обвинувального акту, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, а також показань обвинуваченого, пояснень захисника та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині та проступку знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відразу надав визнавальні показання у вчиненні кримінальних правопорушень та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.
Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до заборонених засобів і їх власного споживання.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У зв`язку із вищенаведеним, за обставинами справи, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому, для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з мінімальним строком випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.
Наркотичні засіб як речовий доказ, з упакуваннями, згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином: верхівкові частини та листя частин рослин коричнево-зеленого кольору відділені від стебел та бічних розгалужень, які були виявлені на горищі, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маса кабіну у перерахунку на висушену речовину становить 203,27 г), частини висушених рослин коричнево-зеленого кольору масою 1555,16 г, та верхівкові частини та листя частин рослин коричнево-зеленого кольору відділені від стебел та бічних розгалужень, які були виявлені на підлозі однієї з кімнат, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маса кабіну у перерахунку на висушену речовину становить 114,17 г), частини висушених рослин коричнево-зеленого кольору масою 243,3 г; картонну коробку, в якій знаходиться 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі з коренями та 6 поліетиленових мішків, в яких знаходиться 467 стебел рослин конопель, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1 887 гривень 80 копійок та 1 321 гривню 46 копійок за проведення двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1