233 № 233/1627/22
У Х В А Л А

про визнання законним проведеного огляду

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання законним проведеного огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 06 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 06 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією начальник складу військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із автоматичної зброї здійснив постріл у військовослужбовця військової служби сапера 2 відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши вогнепальне поранення, в наслідок якого настала смерть останнього.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за №7836 від 06 жовтня 2022 року.

06 жовтня 2022 року в період часу з 18 годин 00 хвилин по 20 години 00 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-автомат АК-74, номер НОМЕР_2 , 1988 року виробництва, що належить ЗСУ;

-магазин від автомата АК-74 з 27 патронами калібру 5,45 мм, що належать ЗСУ;

-2 гільзи від патронів калібру 5,45 мм. що належить ЗСУ;

-змив з РБК.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Просить визнати проведений 06 жовтня 2022 року з 18 годин 00 хвилин до 20 години 00 хвилин огляд місця події законним.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з огляду на таке.

Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що після отримання інформації про скоєння злочину слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомат АК-74, номер НОМЕР_2 , 1988 року виробництва, що належить ЗСУ;магазин від автомата АК-74 з 27 патронами калібру 5,45 мм, що належать ЗСУ; 2 гільзи від патронів калібру 5,45 мм що належить ЗСУ;змив з РБК. Зазначені речі можуть бути предметом злочину та необхідні для проведення судової експертизи. Відповідно до довідки Іллінівської сільської ради № 159 від 07.10.2022 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_7 який на даний час на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. На момент огляду домоволодіння у працівників поліції була наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку - до огляду були залучені поняті, проводилась фотофіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 233-235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про визнання проведення огляду домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000362 від 06 жовтня 2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України законним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1