КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2430/22
Провадження № 1-кп/552/238/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0001206 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.12.2021 близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебував біля будинку №14 по провулку Шестопарк у м. Харкові, де у нього на rрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений перебуваючи навпроти потерпілого, наніс йому три удари саморобним шилом в область лівої бічної поверхні грудної клітини, задньої поверхні лівого плеча та лівої лопатки.

В результаті умисних протиправних дій, обвинувачений заподіяв потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-15б/2022 від 08.02.2022, тілесні ушкодження, а саме: колоті рани на лівій бічній поверхні грудної клітини, · на задній поверхні лівого плеча, в лівій лопатковій ділянці. Садна на тильній поверхні правої кисті. Дані ушкодження утворилися: колоті рани від травматичної дії гострого предмету, володіючого колючими властивостями, садна від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані: колоті рани в строк не пізніше дати звернення в лікувальну установу, де й були встановлені, садно протягом 1-3 діб до огляду.

За ступенем тяжкості: колоті рани належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п.2.3.1а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95р.

Садна викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 а., 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений та потерпілий подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Відповідно до положень ст.ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1