Справа № 144/583/22
Провадження № 1-кс/144/171/22
У Х В А Л А

05.07.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

04 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведену 30.06.2022 слідчу дію - огляду вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими у кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 про те, що ним в смт. Теплик було виявлено автомобіль Камаз 55111 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив тверду породу дерев без відповідних на те документів. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.07.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 та розпочато досудове розслідування. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення 30.06.2022 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП проведено огляд місця події в смт Теплик Гайсинського району на майданчику неподалік відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час якого виявлено та вилучено вантажний-спеціалізований самоскид «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений доверху колодами дерев різних порід, зокрема «Клен», «Явір», «Черешня» в кількості вісім складометрів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ просить надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 05.07.2022 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про проведення огляду від 01.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведену 30.06.2022 слідчу дію - огляду вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 3 ст. 234, ст. 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 30.06.2022 слідчу дію - огляду вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказів допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя