Справа № 761/9362/22
Провадження № 1-кс/761/5321/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 25 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, про накладення арешту на майно, вилучене 25 травня 2022 року під час проведення обшуку у будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: 10 (десять) набоїв з позначками 9мм; корпус з заліза схожий на корпус гранати «ф-1»; змив з металевого корпусу предмета схожого на корпус гранати «ф-1»; ваги електронні з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та банківська картка «monobank» з № НОМЕР_1 та лезо; змив з вагів; 6 (шість) десятилітрових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом; речовина жовтого кольору у подрібленому стані, порошкоподібна; фольга для мілірування у кількості 30 (тридцять) штук; зелені пляшки із ортофосфорною кислотою у кількості 4 (чотири) штуки, об`ємом 0,5 літрів; пластиковий контейнер із ємкостями; ємкості у кількості 5 (п`ять) штук із залишками рідини; металева (алюмінієва) фольга у зеленому пакеті; 4 (чотири) пластикові ємності з рідинами невідомого походження; пластиковий бокс з краном; електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; пластикові ємності у кількості 7 (сім) штук в яких (зі слів ОСОБА_5 ) ртуть; пластиковий контейнер із ємностями та предметами; пластикова каністра із рідиною (зі слів ОСОБА_5 ) є сірчаною кислотою; 3 (три) пластикові та 1 (одна) скляна ємності із рідинами; 6 (шість зіп-пакетів) із порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 (три) зіп-пакети із зеленою речовиною рослинного походження; зіп-пакети у великій кількості; зубна щітка ОСОБА_5 ; 2 (дві) пластикові трубки, металевий скальп, зеркало та лезо ножа, пластикова дошка, ваги, зіп-пакет з речовиною помаранчевого кольору; 2 (два) зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору; мобільний телефон «хуавей» моделі «P-smart» з imei: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 та другою із номером НОМЕР_4 ; 3 (три) пакети із речовиною у порошкоподібному стані жовтого кольору; 5 (п`ять) пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому та природньому стані, а також 1 (один) зіп-пакет із насінням.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та даті, але не пізніше 25 травня 2022 року, в ОСОБА_5 винник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, а також особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та день, але не пізніше 25 травня 2022 року придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого, жовтого та рожевого кольору, яка містить небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено амфтеамін, а також рослинну речовину зеленого кольору у подрібненому стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та яку ОСОБА_5 зберігав при собі з метою збуту.

25 травня 2022 року слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у його користуванні та належить ОСОБА_6 .

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та на які слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 25 травня 2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

25 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення ряду криміналістичних експертиз за вилученими в ході обшуку речами та предметами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані вилучені речові докази.

Кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав у ньому наведених.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, що в силу ч. 5 ст. 171 КПК України покладає на слідчого або прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

25 травня 2022 року слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у його користуванні та належить ОСОБА_6 .

В ході проведення якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та на які слідчий просить накласти арешт.

31 травня 2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку (який проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у будинку та прибудинковій території, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 25 травня 2022 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 25 травня 2022 року під час проведення обшуку у будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , майно, а саме:

-10 (десять) набоїв з позначками 9мм;

-корпус з заліза схожий на корпус гранати «ф-1»;

-змив з металевого корпусу предмета схожого на корпус гранати «ф-1»;

-ваги електронні з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та банківська картка «monobank» з № НОМЕР_1 та лезо;

-змив з вагів;

-6 (шість) десятилітрових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом;

-речовина жовтого кольору у подрібленому стані, порошкоподібна;

-фольга для мілірування у кількості 30 (тридцять) штук;

-зелені пляшки із ортофосфорною кислотою у кількості 4 (чотири) штуки, об`ємом 0,5 літрів;

-пластиковий контейнер із ємкостями;

-ємкості у кількості 5 (п`ять) штук із залишками рідини;

-металева (алюмінієва) фольга у зеленому пакеті;

-4 (чотири) пластикові ємності з рідинами невідомого походження;

-пластиковий бокс з краном;

-електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини;

-пластикові ємності у кількості 7 (сім) штук в яких (зі слів ОСОБА_5 ) ртуть;

-пластиковий контейнер із ємностями та предметами;

-пластикова каністра із рідиною (зі слів ОСОБА_5 ) є сірчаною кислотою;

-3 (три) пластикові та 1 (одна) скляна ємності із рідинами;

-6 (шість зіп-пакетів) із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-3 (три) зіп-пакети із зеленою речовиною рослинного походження;

-зіп-пакети у великій кількості;

-зубна щітка ОСОБА_5 ;

-2 (дві) пластикові трубки, металевий скальп, зеркало та лезо ножа, пластикова дошка, ваги, зіп-пакет з речовиною помаранчевого кольору;

-2 (два) зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору;

-мобільний телефон «хуавей» моделі «P-smart» з imei: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 та другою із номером НОМЕР_4 ;

-3 (три) пакети із речовиною у порошкоподібному стані жовтого кольору;

-5 (п`ять) пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому та природньому стані, а також 1 (один) зіп-пакет із насінням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1