Справа № 199/7288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 вересня 2022 року о 13 годині до чергової частини Лозівського РВП ГУ НП в Харківської області надійшло повідомлення від майстра лісу Куп`янського лісгоспу ОСОБА_4 , про те, що 21 вересня 2022 року при об`їзді прилеглої території він виявив, що невідомі особи, за селищем Бунаково Лозівського району Харківської області в лісовому насадженні здійснюють незаконну порубку дерев. За вказаним повідомленням виїхала СОГ, яка в ході огляду лісового насадження біля с.Горохове виявила 13 свіжоспиляних пнів дерев породи "Ясень", "Клен", "Дуб", трактор марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , з причепом б/н, асортименти свіжоспиляної деревини 4,5 куб.м , бензинову пилу марки «STIHL», дві полімерні пляшки із рідиною зовні схожою на мастило. На місці скоєння злочину, поряд із заявником перебували мешканці с.Бунакове - ОСОБА_5 , 1985 р.н., та ОСОБА_6 , 1982 р.н., яких було опитано за даним фактом .
У ході огляду місця події приймав участь залучений спеціаліст ОСОБА_7 , який повідомив, що є майстром лісу Куп`янського лісгоспу. 21 вересня 2022 року в лісовому насадженні біля с.Горохове побачив трактор з причепом та двох місцевих мешканців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які грузили на причеп деревину породи «Клен» та «Дуб». Одразу про даний факт він повідомив старосту Бунаківського округу та викликав поліцію. У подальшому, при огляді лісового насадження він виявив 13 свіжеспиляних пнів дерев породи «Клен», «Ясень» та «Дуб», сортименти свіжоспиляної деревини в кількості 4,5 куб.м, бензинову пилу та пляшки із мастилом.
За даним фактом 22.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.1 ст.246 КК України за №0001258.
Опитаний ОСОБА_5 , 1985 р.н., показав, що 20 вересня 2022 року пішов до лісового насадження за с.Горохове Лозівського району Харківської області, де за допомогою власної бензинової пили спиляв 13 дерев різних порід, переважно «Клен» та «Дуб». Наступного дня ОСОБА_10 , який має у власності трактор з причепом, попрохав перевезти деревину до домоволодіння у с.Бунакове. У ході погрузки деревини вони були затримані працівником лісгоспу, які викликав працівників поліції.
Опитаний ОСОБА_6 , 1982 р.н., пояснив, що 21 вересня 2022 року погодився перевезти деревину з лісополоси за с.Горохове до будинку ОСОБА_9 за 500 грн. Повідомив, що трактор та причеп належить йому на праві власності, але документів на причеп не має.
Виявлений транспортний засіб із причепом, деревину 4,5 куб.м, бензинову пилу марки «STIHL», дві полімерні пляшки із мастилом було оглянуто, вилучено та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 22 вересня 2022 року, а саме: фрагменти дерев породи «Ясень звичайний», «Клен» , «Дуб» об`ємом 4,5 м.куб, бензинову пилу марки «STIHL», трактор марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , з причепом без номерних знаків, дві полімерні пляшки із мастилом, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном. Вилучене майно передати на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, від відповідно до Витягу з ЄРДР за №0001258, внесені відомості про те, що 21 вересня 2022 року о 13 годині до чергової частини Лозівського РВП ГУ НП в Харківської області надійшло повідомлення від майстра лісу Куп`янського лісгоспу ОСОБА_4 , про те, що 21 вересня 2022 року при об`їзді прилеглої території він виявив, що невідомі особи, за селищем Бунаково Лозівського району Харківської області в лісовому насадженні здійснюють незаконну порубку дерев. За вказаним повідомленням виїхала СОГ, яка в ході огляду лісового насадження біля с.Горохове виявила 13 свіжоспиляних пнів дерев породи "Ясень", "Клен", "Дуб", трактор марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , з причепом б/н , асортименти свіжоспиляної деревини 4,5 куб.м. , бензинову пилу.
Виявлений транспортний засіб із причепом, деревину 4,5 куб.м, бензинову пилу марки «STIHL», дві полімерні пляшки із мастилом було оглянуто, вилучено.
Постановою старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 вилучене майно було визнано речовим доказом.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 22 вересня 2022 року, а саме: фрагменти дерев породи «Ясень звичайний», «Клен», «Дуб» об`ємом 4,5 м.куб, бензинову пилу марки «STIHL», трактор марки МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , з причепом без номерних знаків, дві полімерні пляшки із мастилом, із метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1