Справа № 754/6870/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про поновлення досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про поновлення досудового розслідування кримінального провадження №000062 від 25.04.2018.
В обґрунтування скарги заявником стверджується, що з часу поставлення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва ухвали від 19.11.2020 про скасування постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №000062, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, досудове слідство по справі не поновлено. 02.08.2022 звернувся із клопотанням про надання витягу ЄРДР, яке по теперішній час не розглянуто, вказаний витяг не наданий, що позбавляє можливості отримати інформацію щодо стану розгляду вказаного кримінального провадження.
22.08.2022 заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує та просить їх задовольнити, скаргу розглядати за його відсутності.
Деснянське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання свого представника не спрямувало, про день та час розгляду скарги повідомлено у встановленому законом порядку.
За таких обставин, зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи бездіяльність якої оскаржується .
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
02.08.2022 Деснянським УП ГУНП у м. Києві, поштовою кореспонденцією, отримано клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2022 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000062 від 25.04.2018.
До теперішнього часу, заявником витяг з ЄРДР, не отримано.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тобто, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України визначено обов`язок слідчого, прокурора через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг.
Відповідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як вбачається зі змісту скарги, 02.08.2022 Деснянським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2022 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000062 від 25.04.2018. Витягу ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку з чим останній звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Оскільки ст. 214 КПК України передбачає саме надання витягу із ЄРДР, а факт такого надання належно не підтверджений, слідчий суддя доходить висновку, що відповідна процесуальна дія із надання скаржнику витягу із ЄРДР як заявнику не була вчинена.
При цьому, відповідно пункту Розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку у необхідності задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000062 від 25.04.2018, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30.07.2022, зареєстрованої 02.08.2022.
За змістом скарги, заявником ОСОБА_3 , освітлюється обставини бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо тривалого невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2020, якою скасовано постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 25.07.2020 про закриття кримінального провадження. Вказані обставини слідчим суддею не перевірялись, оскільки охоплюються диспозицію ст.382 КК України, та за наявності відповідних підстав, підлягають дослідженню шляхом проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 214, 303, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про поновлення досудового розслідування кримінального провадження, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000062 від 25.04.2018 відповідно до заяви ОСОБА_3 від 30.07.2022, зареєстрованої 02.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4