Справа № 163/1529/22
Провадження № 1-кс/163/407/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000202,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про незаконне заволодіння невстановленою особою мотоциклом "Спарк" шляхом проникнення в гаражне приміщення по АДРЕСА_1 .

18 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події зазначеного домоволодіння слідчим було виявлено навісний замок, який знаходився на дверях гаража.

В ході проведення досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення цього злочину ОСОБА_5 , який відчужив зазначений мотоцикл ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 .

В подальшому на зупинці автомобільного транспорту автодороги Т-03-02 в селі Піща Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чорну куртку "АРМО" та мобільний телефон "Нокіа" із сім-карткою, а на перехресті доріг з села Затишшя до автодороги Т-03-02 добровільно видав номерний знак НОМЕР_1 та мотошолом "MUSTANG", які знаходились на зберіганні у ОСОБА_7 .

Зазначені речі слідчим було вилучено та визнано речовими доказами в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий додав до клопотання заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.289 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2022 року за № 0000202, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_8 в правоохоронні органи щодо незаконного заволодіння транспортним засобом підтверджується протоколом прийняття її заяви від 18 вересня 2022 року.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події по АДРЕСА_1 та під час добровільної його видачі ОСОБА_5 , що стверджено відповідними протоколами від 18 вересня 2022 року, заявами ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 18 вересня 2022 ро-ку.

Ознаки незаконного заволодіння мотоциклом "Спарк" вбачаються з протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 , письмових пояснень ОСОБА_5 , протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що мотоцикл "Спарк" продав особам з міста Судова Вишня Львівської області, які приїжджали на автомобілі "Сеат" червоного кольору.

Зареєстрованим власником мотоцикла "Спарк", номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18 вересня 2022 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 навісний замок "EXTRA TOP SECURITY", заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджа-тися вказаним майном.
Накласти арешт на вилучені 18 вересня 2022 року під час добровільної видачі ОСОБА_5 чорну куртку "АРМО", мобільний телефон "Нокіа", IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-карткою, мотошолом "MUSTANG", номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1