Справа 274/2382/22 Провадження 1-в/0274/392/22
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, до засудження не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ОСОБА_5 засуджений 28 грудня 2012 Малинським районним судом Житомирської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 15 років 11 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2016 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.2010 по 18.06.2013 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2020 згідно ст.82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 8 місяців 21 день обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2020 зараховано час слідування до виправного центру з 08.09.20 по 30.09.20 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 23.12.2010 (для позбавлення волі).
Початок строку: 30.09.2020 (для обмеження волі).
Кінець строку: 07.05.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 30.09.2020, клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме, на громадські роботи.
Засуджений підтримав свою заяву.
Захисник підтримав заяву засудженого, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення. Має 21 заохочення, стягнення всі зняті та погашені. Просив замінити засудженому невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи. На даний час за станом здоров`я не працює. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнає.
Заслухавши засудженого, його захисника, представника адміністрації виправного центру та думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 1 день на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1