ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2462/22
провадження № 1-кс/753/417/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять дані щодо мобільного телефону Iphone НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , за період часу з 14 год. 30 хв. 29.02.2022 по теперішній час.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29.01.2022 приблизно о 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", невстановлена особа умисно таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Iphone 11 білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний мобільний телефон марки Iphone 11 на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , про що були надані відповідні документи.

Як зазначає дізнавач, під часу допиту потерпілої було встановлено, що цей мобільний телефон марки Iphone 11 вона придбала приблизно у січні 2022 року. У телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером телефону НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном марки Iphone 11, IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , який було викрадено 29.01.2022 приблизно о 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому є підстави та доречність отримання інформації щодо моніторингу з`єднань цього мобільного телефону у період часу з 14 год. 30 хв. 29.01.2022 по цей час.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місця знаходження, місцезнаходження предмету злочину; обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на характер такої інформації і документів, неможливо довести іншим шляхом, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Поряд з цим, дізнавач у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, проте в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки із витягу з ЄРДР та долучених до клопотання документів не вбачається, що вказані особи входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дізнавача СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації), у електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), які містять дані щодо мобільного телефону Iphone НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 14 год. 30 хв. 29.01.2022 по 10.06.2022.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1