Справа № 513/320/22
Провадження № 1-кп/513/55/22
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження за № 0000019 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного запасу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17 грудня 2021 року приблизно о 17:00 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Далі, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на запірний пристрій, проник до однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав LED- телевізор марки «SAMSUNG», модель: UE32EH4000W, Тип: UE32EH4000 чорного кольору (плоский-плазмовий), вартістю 4787,20 гривень; електричний обігрівач марки «WildWind», моделі:WWH-PTC01-l,5-H сірого кольору, вартістю 500 гривень; радіо приймач марки «GOLONI», моделі: X- BASS, вартістю 336 гривень; соняшникової олії «Подільське золото» в пляшках об`ємом 5 літрів, в кількості 2 штук, загальною вартістю 590 гривень; електричний чайник марки «Ноїтег», моделі: HKS-1810, вартістю 234,40 гривень, яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.12.2021 приблизно о 17:20 годині, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на неодноразову крадіжку чужого майна та особистого збагачення, без значного розриву у часі, з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Далі, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на запірний пристрій, проник до однієї з кімнат будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав телевізор марки «LG», модель: CF-20J50K, серійний №: 310UL00002, сірого кольору, вартістю 600 гривень, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , причинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 7047 гривень 60 копійок, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював обсяг та вартість викраденого і кваліфікацію вчиненого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що завдана обвинуваченим шкода йому повністю відшкодована.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

витягом з кримінального провадження за № 0000019 від 05.01.2022 року, відповідно до якого 04.01.2022 року до чергової частини ВП № 1 Б-Дністровського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 01.01.2022 року о 09:03 в АДРЕСА_2 власник оселі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив викрадення його майна (а.с. 39).

Заявами ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який незаконно проник до будинку потерпілого по АДРЕСА_2 , звідки викрав майно (а.с.40 );

Заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.41 );

Протоколом огляду місця події, під час якого встановлено, що вхід до двору за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється через металеві ворота з хвірткою, яка на момент огляду не зачинена. Вхід до жилих приміщень будинку здійснюється через одностворчаті двері з дерева, які на момент огляду цілі та фототаблицями (а.с.41-46, 56-63).

Протоколами огляду предмета телевізору марки «LG», модель: CF-20J50K, серійний №: 310UL00002, сірого кольору, LED-телевізор марки «SAMSUNG», модель: UE32EH4000W, Тип: UE32EH4000 чорного кольору, соняшникової олії «Подільське золото» в пляшках об`ємом 5 літрів, в кількості 2 штук, електричного обігрівача марки «WildWind», моделі:WWH-PTC01-l,5-H сірого кольору, радіо приймача марки «GOLONI», моделі: X- BASS, електричного чайника марки «Ноїтег», моделі: HKS-1810 (а.с.48).

Протоколом додаткового огляду зазначених предметів з фототаблицями (а.с.65-69;

Постановами про визнання зазначених предметів речовими доказами (а.с.49).

Розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання телевізору марки «LG», модель: CF-20J50K, серійний №: 310UL00002, сірого кольору, LED-телевізор марки «SAMSUNG», модель: UE32EH4000W, Тип: UE32EH4000 чорного кольору, соняшникової олії «Подільське золото» в пляшках об`ємом 5 літрів, в кількості 2 штук, електричного обігрівача марки «WildWind», моделі:WWH-PTC01-l,5-H сірого кольору, радіо приймача марки «GOLONI», моделі: X- BASS, електричного чайника марки «Ноїтег», моделі: HKS-1810 (а.с. 70).

Висновком експерта № 108/22 від 13.01.2022 року про ринкову вартість викраденого майна

( а.с.51-55).

Протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він розповів та продемонстрували, яким чином 17.12.2021 року проник до будинку потерпілого ОСОБА_6 та вчинив крадіжку майна потерпілого (а.с. 71-72) ).

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив тяжкий злочин, повністю визнав вину та щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг щодо нього до сільської ради не надходило, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

Відповідно до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього під час іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Речові докази: залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази телевізор марки «LG», модель: CF-20J50K, серійний №: 310UL00002, сірого кольору, LED-телевізор марки «SAMSUNG», модель: UE32EH4000W, Тип: UE32EH4000 чорного кольору, соняшникову олію «Подільське золото» в пляшках об`ємом 5 літрів, в кількості 2 штук, електричний обігрівач марки «WildWind», моделі:WWH-PTC01-l,5-H сірого кольору, радіо приймач марки «GOLONI», моделі: X- BASS, електричний чайник марки «Ноїтег», моделі: HKS-1810 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1