Справа №:755/9807/22
Провадження №: 1-кс/755/1887/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002325 від 12.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002325 від 12.08.2022 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, 12.08.2022 року, близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Лайнерс Профі», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5 . Оперативними працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який за попередньою інформацією користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, за абонентським номером: НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2022 по 13.08.2022 року, НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.09.2022 по 21.09.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з сім-карт операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_3 , а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів з сім-картами операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільними номерами НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2022 по 21.09.2022 та НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2022 по 13.08.2022 року; сім-карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 01.09.2022 по 21.09.2022 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: