Справа №585/1503/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/354/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2022 року -,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції відкладено на 11-30 год. 10 жовтня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Крім того до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду даного провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за участі адвоката ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 жовтня 2022 року об 11-30 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» та Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2