У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнився 10.06.2022 з місця відбування покарання , -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Володимир-Волинського РВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 серпня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрав пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.
Крім того, 27 серпня 2022 року о 20 год. 28 хв., ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року№ 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , використовуючи для цього раніше викрадену пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Ощадбанк», що по вул. Небесної Сотні, 5, м. Володимир, Волинської області, таємно, повторно, викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 2 000 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 .
Крім того, 27 серпня 2022 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , використовуючи для цього раніше викрадену пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Ощадбанк», що по вул. Небесної Сотні, 5, таємно, повторно, викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 6000 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 .
Крім того, 27 серпня 2022 року о 20 год. 32 хв., ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на заволодіння чужим майном, а саме викраденням грошей з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , використовуючи для цього раніше викрадену пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «Ощадбанк», що по вул. Небесної Сотні, 5, таємно, повторно, викрав з неї грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 .
16.09.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання, також будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, звільнився 10.06.2022 року з місця відбування покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні корисливі злочини, також він не має постійного джерела доходу, підтримує відносини з потерпілою та свідками, а тому існує ризик незаконного впливу на останніх шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час виникла необхідність зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 05 грудня 2022 року, та зобов`язати його:
- прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;
--не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
--повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
--утримуватись від спілкування з потерпілою та свідком у даному кримінальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8