Справа № 713/617/22
Провадження №1-кп/713/81/22
УХВАЛА
іменем України

05.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вижниця, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021р. за №0000468 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, -

встановив:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов вказаний обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.11.2021р. в с.Верхні Станівці Вижницького району вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що під час підготовчого судового засідання він помилково вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду. Вказує, що село «Верхні Станівці» до адміністративно-територіальної реформи належало до Кіцманського району, тому дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду. У зв`язку з викладеним просив суд направити справу для визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Згідно ч.2 ст.347 КПК України Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX».

Вказане означає, що, незважаючи на адміністративно-територіальну реформу, суди здійснюють свої повноваження в межах юрисдикції, яка була до зміни адміністративно-територіального устрою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст,152 КК України. Діяння, зазначене в обвинувальному акті, мало місце в с.Верхні Станівці (територія колишнього Кіцманського району).

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Кіцманського району Чернівецької області, на який поширюється юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвалою від 25.04.2022р. кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні. Разом з тим прокурором в судому засіданні НЕ оголошувався обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.347 КПК України Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Зважаючи на те, що прокурором в даному кримінальному провадженні короткий виклад обвинувального акту ще НЕ здійснювалось, тому початок судового розгляду в даному кримінальному провадженні НЕ відбувався.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021р. за №0000468 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,

направити до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6