В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/776/22

Провадження № 1-кп/348/286/22

23 червня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000095 від 12.04.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, непрацюючого, несудимого, українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини - "амфетамін".

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

02.04.2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Княгині Ольги у м. Надвірна, Івано-Франківської області, неподалік міського озера на землі виявив полімерний сейф-пакет, у якому виявив психотропну речовину, амфетамін та в нього виник умисел на її збут. Вказаний сейф-пакет із психотропною речовиною "амфетамін" ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де він її зберігав з метою збуту.

В подальшому, 10.04.2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неподалік Центру надання адміністративних послуг по вул. Визволення у м. Надвірна, Івано-Франківської області, збув ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - "амфетамін", в кількості 0,3312 грама за 1500 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини - "амфетамін", ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування 18.05.2022 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисникаОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4, ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз.1, 3, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, а саме у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 під час іспитового строку слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, саме таке покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до угоди про визнання винуватості буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Відносно запобіжного заходу, суд констатує наступне:

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк до 12.07.2022 року.
Таким чином, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання слід, на переконання суду, залишити застосованим до набрання даним вироком законної сили.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд - відсутні, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18 травня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України під час іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання залишити застосованим до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: грошову купюру номіналом 500 грн., серії XA 1046534, яку згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 14.04.2022 року визнано речовим доказом і яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 12.04.2022 року, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1