overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/258/22
Провадження № 1-кп/159/339/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 за №0000267, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в:
27.07.2022 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190КК України.
Ухвалою від 01.08.2022 призначено підготовче судове засідання на 25.08.2022.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибула.
Учасники судового провадження не заперечили проти проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив передати справу для об`єднання із справою №159/258/22 (провадження №1-кп/159/203/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, яка перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти об`єднання справ.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим.
В силу частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд -
у х в а л и в :
кримінальне провадження №0000267 від 19.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України передати головуючому судді у справі №159/258/22 (провадження №1-кп/159/203/22) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань20.12.2021 за № 0001053.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/5329/22
Ухвала
про повернення скарги

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ( м.Житомир вул.Лесі Українки,17)

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ( м.Житомир вул.Лесі Українки,17), що територіально відноситься до Богунського району м.Житомира.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 скарги в порядку ст. 306 КПК України слід розглядати слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, Корольовський районний суду м. Житомира не є повноважним судом для розгляду цієї скарги в порядку ст. 303 КПК України, так як орган досудового розслідування, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться у межах юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

При цьому, слідчий суддя, на виконання вимог ч. 7 ст. 304 КПК України роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,304,306,309,395, розділом ІІ КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із скаргою до Богунського районного суду м.Житомира

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"26" серпня 2022 р. Справа № 366/2100/17
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхніх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей Іванківської селищної ради ОСОБА_10 , представника ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники судового провадження заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд, який згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 КПК здійснювати в закритому судовому засіданні, слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 6 жовтня 2022 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, який здійснювати суддею одноособово згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки клопотань про колегіальний розгляд справи не надійшло.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Вишгородський РВ №2 ФДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 30 вересня 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 524/4796/22
Провадження № 1-кс/524/1996/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.07.2022 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001161 від 26.07.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлямиза адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мопеду марки Honda Dio 2007 року випуску , об`єм двигуна 0,49, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 сірого кольору.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1556/22
Провадження № 1-в/552/610/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
22.02.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.
23.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави передано вказану заяву.
26.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення його заяви без розгляду.
Суд, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2121/22
Провадження по справі № 1-кп/129/535/2022
У Х В А Л А
26.08.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

Встановила:

26.08.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.08.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 13.10.2022 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000067,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000067, на 15.30 год. 15.09.2022 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3023/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» від 04 серпня 2022 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» від 04 серпня 2022 року .
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2022 року об 11-45 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5002/22
№ 1-кп/183/1138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 01.09.2022 р.

26.08.2022 р. до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 7, електронна адреса: ).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 14 год. 30 хв. 01.09.2022 р., провести в режимі відеоконференції через приміщення Закарпатського апеляційного суду за участі обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. на 01 вересня 2022 р., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 7, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського апеляційного суду, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/978/22
Номер провадження 1-кп/194/78/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2022 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за №0000279 без клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та без письмової заяви обвинуваченої.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за №0000279 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на 11-30 годину 01 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3190/19
Провадження № 1-кп/496/263/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
26 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального Кодексу України, -
Керуючись ст.ст. 124, 174, 285-288, 314-316, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000107 від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведені по справі експертизи у загальному розмірі 7536 гривень.
Речові докази по справі: мобільний термінал марки «Престіжіо» з абонентським номером НОМЕР_1 - залишити за належністю власнику.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2019 р. (справа № 496/636/19 провадження № 1-кс/496/425/19) скасувати.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 годин 31.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1