Справа № 463/4299/22
Провадження № 1-кс/463/2975/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про виконані дії (реєстраційного номеру рішення та їх типу, номеру об`єктів нерухомого майна, адреси об`єктів, дати та часу, суб`єктів реєстраційних дій) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року; інформації про виконані дії (реєстраційного номеру рішення та їх типу, номеру об`єктів нерухомого майна, адреси об`єктів, дати та часу, суб`єктів реєстраційних дій) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року; а також IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких вищевказані реєстратори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали вхід під особистими ключами в систему реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю отримання доказової бази у вказаному кримінальному провадженні щодо можливих незаконних реєстраційних дій.

За вказаним фактом слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних речей та документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказу у кримінальному провадженні інформації про виконані дії (реєстраційного номеру рішення та їх типу, номеру об`єктів нерухомого майна, адреси об`єктів, дати та часу, суб`єктів реєстраційних дій) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року; інформації про виконані дії (реєстраційного номеру рішення та їх типу, номеру об`єктів нерухомого майна, адреси об`єктів, дати та часу, суб`єктів реєстраційних дій) у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року; а також IP-адреси та номери використовуваних транспортних протоколів (TCP та UDP), за допомогою яких вищевказані реєстратори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали вхід під особистими ключами в систему реєстру речових прав на нерухоме майно, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчим у клопотання не обґрунтовано, які саме реєстраційні дії було вчинено та по якому об`єкту нерухомого майна. Крім того, слідчим у клопотанні зазначено період виконаних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 01.01.2019 року по 01.01.2022 року. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано належними доказами можливі факти вчинення реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна у зазначений період, при цьому, у клопотанні слідчим зазначено, що реєстраційна дія державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була вчинена 26.04.2019 року та реєстраційна дія державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була вчинена 22.04.2020 року.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого

У справі «М.Н. та інші проти Сан-Марино » (M.N. and Others v. San Marino), заява № 28005/12,» Європейський Суд з прав людини зазначив, що оскільки вказана інформація стосується приватного життя особи, надання до неї доступу становитиме, на думку ЄСПЛ, втручання в права, гарантовані статтею 8 Конвенції («Право на повагу до приватного і сімейного життя»).

Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1