Справа № 671/916/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиськ скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Представник ТзОВ «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових ОСІБ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.06.2022 року.

В скарзі зазначає, що 22.06.2021 року він звернувся до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В порушення вимог КПК України заява про вчинене кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР та розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Представник ТзОВ «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» на розгляд двічі не з`явився.

Представник ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд скарги не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Так, представник ТзОВ «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» на розгляду скарги 11.07.2022 року не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд справи відкладено на 18.07.2022 року.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України щодо строків розгляду скарги, відсутність можливості іншим шляхом забезпечити присутність представника під час розгляду скарги, повторну неявку останнього, приходжу до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2022 року до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП представника ТзОВ «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння майном ТзОВ «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС».

30.06.2022 року начальником ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надано відповідь за № 4145/10222 відповідно якій, заява від 22.06.2022 року розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» та підстав кримінального переслідування не встановлено.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як зазначено в постанові ВС в складі суддів ККС № 556/450/18 від 30.09.2021 року слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з огляду на їх зміст має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого приймає рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Ознайомившись зі змістом заяви від 22.06.2022 року приходжу до переконання про наявність у зверненні достатніх даних, які вказують про факт вчинення можливого кримінального правопорушення, а тому, такі відомості повинні були бути внесенні до ЄРДР та розпочате досудове слідство.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області або особу, яка виконує його повноваження, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-американське спільне підприємство «ЮСЕС» ОСОБА_3 від 22.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя