Провадження № 1-кс/686/2798/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000058,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені 29.03.2022 в ході проведених обшуків, а саме на: 25 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору близько 150 г кожен, загальною вагою близько 3750 г; лабораторний посуд з нашаруваннями речовини білого кольору, а саме скляні колби в кількості 3 шт, скляні мірні стакани в кількості 6 шт, респіратор, лакмусові папірці; 10 скляних пляшок об`ємом 1 л з написом «Butylamine»; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору в кількості 3 шт.; каністри поліпропіленові об`ємом 20 л в кількості 8 шт.; пляшка об`ємом 1 л з написом «Азотна кислота»; металевий предмет (зворотній холодильник); речовину білого кольору у подрібненому стані вилучені у паперовому стаканчику, та двох паперових згортках; поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 45 шт.; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані вилучена у 4 поліетиленових зіп-лок пакетах та скляній банці; пакувальний матеріал, а саме: зіп-лок пакети, пакети для вакуумування, вакууматор; ваги синього кольору, пластикові картки з нашаруваннями, подрібнювач з нашаруваннями; вилучені 29.03.2022 в ході обшуку автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 : флешнакопичувач чорного кольору, дві сімкарти, тримач до сімкарти, карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучені в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ,мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», моделі «GT-E1202i» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Лайфселл, упаковано в сейф пакет №7362354; мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», моделі «MiA1» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім карти, упаковано в сейф пакет №7362354, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі володільця майна ОСОБА_5 .

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, захисника та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

25.03.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького місткрайонного суду було надано дозвіл на проведення обшуку у гаражі блок № НОМЕР_6 бокс № НОМЕР_7 , розташованому в гаражному кооперативі «Піонерський», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, провул. Малиновий, 10, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів..

29.03.2022 старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 було проведено обшук гаражного приміщенння, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, провулок Малиновий (Піонерський), 10, гаражний кооператив «Піонерський», блок № НОМЕР_6 , бокс (гараж) № НОМЕР_7 , Хмельницької області в ході якого було виявлено та вилучено: 25 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору близько 150 г кожен, загальною вагою близько 3750 г; лабораторний посуд з нашаруваннями речовини білого кольору, а саме скляні колби в кількості 3 шт, скляні мірні стакани в кількості 6 шт, респіратор, лакмусові папірці; 10 скляних пляшок об`ємом 1 л з написом «Butylamine»; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору в кількості 3 шт.; каністри поліпропіленові об`ємом 20 л в кількості 8 шт.; пляшка об`ємом 1 л з написом «Азотна кислота»; металевий предмет (зворотній холодильник); речовина білого кольору у подрібненому стані вилучені у паперовому стаканчику, та двох паперових згортках; поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 45 шт.; речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані вилучена у 4 поліетиленових зіп-лок пакетах та скляній банці; пакувальний матеріал, а саме: зіп-лок пакети, пакети для вакуумування, вакууматор; ваги синього кольору, пластикові картки з нашаруваннями, подрібнювач з нашаруваннями.

26.03.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького місткрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів.
29.03.2022 старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 було проведено обшук автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2012 року випуску, чорного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 ході якого було виявлено та вилучено: флешнакопичувач чорного кольору, дві сімкарти, тримач до сімкарти, карта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.03.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, предметів призначених для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, засобів для фасування та упакування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів, планшетів, системних блоків, ноутбуків, нетбуків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та носіїв інформації, записників, блокнотів, записок, чорнових записів.

29.03.2022 старшим слідчим в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», моделі «GT-E1202i» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора Лайфселл, упаковано в сейф пакет №7362354; мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», моделі «MiA1» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без сім карти, упаковано в сейф пакет №7362354.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 березня 2022 року вилучені у ході обшуків речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 29.03.2022 року в ході обшуку у гаражі блок № НОМЕР_6 бокс № НОМЕР_7 , розташованому в гаражному кооперативі «Піонерський», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, провул. Малиновий, 10; у автомобілі марки TOYOTA CAMRY, 2016 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 ; у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: 25 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору близько 150 г кожен, загальною вагою близько 3750 г; лабораторний посуд з нашаруваннями речовини білого кольору, а саме скляні колби в кількості 3 шт, скляні мірні стакани в кількості 6 шт, респіратор, лакмусові папірці; 10 скляних пляшок об`ємом 1 л з написом «Butylamine»; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору в кількості 3 шт.; каністри поліпропіленові об`ємом 20 л в кількості 8 шт.; пляшку об`ємом 1 л з написом «Азотна кислота»; металевий предмет (зворотній холодильник); речовину білого кольору у подрібненому стані вилучені у паперовому стаканчику та двох паперових згортках; поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 45 шт.; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані вилучена у 4 поліетиленових зіп-лок пакетах та скляній банці; пакувальний матеріал, а саме: зіп-лок пакети, пакети для вакуумування, вакууматор; ваги синього кольору, пластикові картки з нашаруваннями, подрібнювач з нашаруваннями; флешнакопичувач чорного кольору, дві сімкарти, тримач до сімкарти, карту ПриваБанк, мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», моделі «GT-E1202i» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Лайфселл, упаковано в сейф пакет №7362354; мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», моделі «MiA1» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім карти, який упаковано в сейф пакет №7362354 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 25 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору близько 150 г кожен, загальною вагою близько 3750 г; лабораторний посуд з нашаруваннями речовини білого кольору, а саме скляні колби в кількості 3 шт, скляні мірні стакани в кількості 6 шт, респіратор, лакмусові папірці; 10 скляних пляшок об`ємом 1 л з написом «Butylamine»; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору в кількості 3 шт.; каністри поліпропіленові об`ємом 20 л в кількості 8 шт.; пляшка об`ємом 1 л з написом «Азотна кислота»; металевий предмет (зворотній холодильник); речовину білого кольору у подрібненому стані вилучені у паперовому стаканчику, та двох паперових згортках; поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 45 шт.; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані вилучена у 4 поліетиленових зіп-лок пакетах та скляній банці; пакувальний матеріал, а саме: зіп-лок пакети, пакети для вакуумування, вакууматор; ваги синього кольору, пластикові картки з нашаруваннями, подрібнювач з нашаруваннями; флешнакопичувач чорного кольору, дві сімкарти, тримач до сімкарти, карту ПриваБанк; мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», моделі «GT-E1202i» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора Лайфселл, упаковано в сейф пакет №7362354; мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», моделі «MiA1» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім карти, який упаковано в сейф пакет №7362354.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 25 пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору близько 150 г кожен, загальною вагою близько 3750 г; лабораторний посуд з нашаруваннями речовини білого кольору, а саме скляні колби в кількості 3 шт, скляні мірні стакани в кількості 6 шт, респіратор, лакмусові папірці; 10 скляних пляшок об`ємом 1 л з написом «Butylamine»; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору в кількості 3 шт.; каністри поліпропіленові об`ємом 20 л в кількості 8 шт.; пляшку об`ємом 1 л з написом «Азотна кислота»; металевий предмет (зворотній холодильник); речовину білого кольору у подрібненому стані вилучені у паперовому стаканчику та двох паперових згортках; поліетиленові пакети з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 45 шт.; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані вилучена у 4 поліетиленових зіп-лок пакетах та скляній банці; пакувальний матеріал, а саме: зіп-лок пакети, пакети для вакуумування, вакууматор; ваги синього кольору, пластикові картки з нашаруваннями, подрібнювач з нашаруваннями; флешнакопичувач чорного кольору, дві сімкарти, тримач до сімкарти, карту ПриваБанк, мобільний телефон чорного кольору «Самсунг», моделі «GT-E1202i» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора Лайфселл, упаковано в сейф пакет №7362354; мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», моделі «MiA1» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , без сім карти, який упаковано в сейф пакет №7362354.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1