Справа № 729/483/19
1-в/729/11/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -
Інспектор Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 16.10.2019 до Ніжинського (Бобровицького) РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . Йому одразу було надіслано виклик за місцем проживання на 25.10.2019, за яким він з`явився лише 04.11.2019. Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, анкету, пояснення, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки встановлено перший понеділок кожного місяця. 06.07.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію. Останньому було надіслано виклик до органу пробації на 17.07.2020 для з`ясування причин неявки на реєстрацію, за яким він не з`явився. 20.07.2020 було направлено повторний виклик на 30.07.2020. ОСОБА_5 прибув до Ніжинського РС №2 03.08.2020 та пояснив, що хворів, однак не надав жодних підтверджуючих документів, тому йому було винесено письмове попередження. 01.11.2021 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причин неявки не повідомив та не надав документів на підтвердження поважності причин неявки. Впродовж іспитового терміну ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а тому 06.12.2021 йому було винесено письмове попередження та вчергове роз`яснено порядок та умови відбування кримінального покарання у виді іспитового строку. Згідно характеристикми з місця проживання, проживає одиноко, ніде не працює, пенсії не отримує, джерелом доходу є тимчасові заробітки у приватному секторі, до сусідів та односельців ставиться ввічливо, скарг та нарікань на поведінку не надходило. У зв`язку із викладеним, просить скасувати відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відносно ОСОБА_5 строк обчислюється з дати винесення вироку Бобровицьким районним судом - 03.06.2019. На даний час іспитовий строк, визначений судом у 3 роки закінчився, тому підстави для задоволення подання відсутні.
Інспектор Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації», ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Просить повернути подання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками, однак повідомлення про вручення повісток до суду не надходили. Подання надійшло до суду 15.02.2022, а 24.02.2022 почалося вторгнення російської федерації на територію України. Судом були здійснені всі необхідні заходи для належного повідомлення засудженого про розгляд подання.
Неявка в судове засідання представника центру пробації та засудженого не перешкоджає розгляду подання та заяви представника центру пробації ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 24-2019, ОСОБА_5 засуджений вироком Бобровицького районного суду від 03.06.2019 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таким чином, іспитового строк засудженого обчислюється з 03.06.2019 та закінчився 03.06.2022.
На момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому закінчився іспитовий строк, перебіг якого не переривався.
Враховуючи те, що на даний час термін випробування за вироком Бобровицького районного суду закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 78, 164-166 КВК України суд,
Відмовити в задоволенні подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя ОСОБА_1