Справа № 535/762/22
Провадження № 1-кс/535/165/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000509 від 11.07.2022.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.07.2022, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 год. 08.07.2022 по 08 год. 00 хв. 11.07.2022, а саме під час воєнного стану на території України, невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла в гараж на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили майнового збитку останньому.

15.07.2022 року слідчим СВ ВП № З ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено водяний насос виконаний з металу, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно поміщено до полімерного пакету, пакет опечатано биркою, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події.

15.07.2022 слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні водяний насос виконаний з металу.

Cлідча надала клопотання , відповідно до якого просила клопотання розглядати за її відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 15.07.2022 під час огляду місця події поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: водяний насос виконаний з металу.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідча в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на водяний насос виконаний з металу, який виявлено та вилучено 15.07.2022 під час огляду місця події поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000509 від 11.07.2022 задовольнити повністю.

Накласти арешт на водяний насос виконаний з металу, який виявлено та вилучено 15.07.2022 під час огляду місця події поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до полімерного пакету, опечатаного біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1