провадження №1-кс/279/874/22
Справа № 279/3923/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № l000082 за ст.358 ч.4 КК України по факту використання завідомо підробленого документа гр-ном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стало відомо, що останній придбав посвідчення водія через мережу інтернет ОЛХ у невстановленої особи.
07 червня 2022 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 13.05.2022 року близько 10-55 год. працівниками ГРІШ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено підроблене посвідчення водія видане на ім"я ОСОБА_4 , яке останній завідомо використовував як офіційний документ.
По даному факту розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000082 від 13.05.2022 заст.358 ч.4 КК України.
07.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 13.05.2022 за ст. 358 ч.4 КК України завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні вказаного проступку направлено на розгляд суду.
Відповідно в кримінальному провадженні №0000082 від 13.05.2022, знаходяться документи, показання, експертизи та речові докази які можуть використовуватися в кримінальному провадженні №0000105 від 07.06.2022, як докази в розумінні ст. 84 КПК України та в своєї сукупності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 13.05.2022 та речових доказів.
Відповідно в кримінальному проваджені №0000082 від 13.05.2022 знаходиться інформація про персональні дані, дані які можуть становити таємницю, а також законом охоронювана таємниця досудового розслідування тому така інформація віднесена до ЗУ «про Персональні дані», вилучення яких дозволяється за вмотивованим рішенням суду.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 07 червня 2022 року, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 13.05.2022 року котрі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів для зняття копій: Витяг з ЄРДР; Постанова про призначення групи прокурорів; Постанова про призначення групи дізнавачів; Доручення про здійснення досудового розслідування; Постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження; Ухвала суду;Рапорт чергового; Протокол ОМП;Постанова про призначення технічної експертизи документів; Висновок експерта №СЕ-19/106-22/4234-ДД від 26.05.2022; Постанова про визнання речовими доказами; Допит свідка ОСОБА_5 ; Повідомлення про підозру; Протокол допиту підозрюваного.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6