Справа № 933/252/22
Провадження № 1-в/933/21/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, за період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Повторних злочинів не скоював. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.08.2019 року.
В.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.18-26).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с. 27).
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без його участі, у зв`язку із запровадженням воєнного стану, відсутністю транспорту та дорогою ціною на пальне (а.с.14).
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки, іспитовий строк скінчився 29.08.2022 року.
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.
Вирок суду проголошено 29 серпня 2019 року.
Обов`язки покладені на нього судом, засуджений не порушував. Нових злочинів не вчиняв, був притягнений до адміністративної відповідальності 27.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а.о/с107-108,132,134,138-139).
Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання, ОСОБА_3 проживає один, скарг до селищної ради не надходило. Участі у суспільному житті свого села не приймає (а.с.11).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 серпня 2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 серпня 2019 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1