печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Держаного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000054 від 20.01.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Держаного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000054 від 20.01.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів скарги зазначено, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017 у липні 2018 року було проведено ряд обшуків, під час яких було виявлено та вилучено майно, зокрема, належне громадянину ОСОБА_6 . Зазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на нього було накладено арешт, який в подальшому було скасовано ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к.

Таким чином, на даний час відсутні жодні правові підстави для обмеження власника майна ОСОБА_7 у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном. ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження не набув статусу свідка, підозрюваного, обвинуваченого.

08 жовтня 2019 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к частково повернуто власнику ОСОБА_6 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку зазначеному в протоколі прийому-передачі речового доказу від 08 жовтня 2019 року.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2020 року у справі № 991/3916/20 задоволено скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано детективів НАБУ (зокрема, детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , а за його відсутності - старшого групи детективів у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017) повернути власнику раніше не повернуте майно, вилучене під час обшуку, що проводився в рамках кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017.

30 вересня 2020 року детективом НАБУ ОСОБА_10 було повернуто власнику ОСОБА_6 мобільний телефон та флешнакопичувач. Інше майно ОСОБА_6 повернуто не було, зокрема, не було повернуто власнику: грошові кошти в розмірі 9000 $, а саме: конкретних купюр з відповідними серіями та номерами, відповідно до переліку, наведеному в зазначеній ухвалі; а також планшет чорного кольору торгової марки Apple модель Ipad А1459 серійний номер НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель CQ56-151SR, SN CNF0367CP7 із зарядним пристроєм до нього, ноутбук сірого кольору торгової марки Аpllе модель А1466, SN C02QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього.

Грошові кошти не були повернуті ОСОБА_6 оскільки зберігаються на рахунку Офісу Генерального прокурора і незважаючи на неодноразові звернення як представника власників майна, так і детективів НАБУ, Офісом Генерального прокурора передані не були.

30 грудня 2020 року підслідність кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2022 була змінена прокурором, а матеріали зазначеного кримінального провадження направлені для здійснення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 761/10189/21 зобов`язано старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, в тому числі грошові кошти в розмірі 9000 $, а саме: конкретних купюр з відповідними серіями та номерами, відповідно до переліку, наведеному в зазначеній ухвалі; а також планшет чорного кольору торгової марки Apple модель Ipad А1459 серійний номер НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель CQ56-151SR, SN CNF0367CP7 із зарядним пристроєм до нього, ноутбук сірого кольору торгової марки Аpllе модель А1466, SN C02QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього.

Листом № 26752-21/10-5-02-01-14730/21 від 19.08.2021 за підписом старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 повідомлено представника власників майна, що виконати ухвали суду в частині повернення власникам грошових коштів в конкретних купюрах не представляється можливим, оскільки прокурором відділу Генеральної прокуратури винесено постанову про розміщення грошових коштів на депозитний рахунок, відкритий Генеральною прокуратурою в AT «Укрексімбанк», а тому зазначені кошти перебувають у грошовому обігу держави і не зберігаються у тих самих банкнотах, що вилучались.

В зв`язку з цими обставинами прокурор відділу Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.04.2021.

За результатами розгляду даної заяви слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 16 вересня 2021 року винесено ухвалу, якою до відома прокурора доведено, що втрата грошовими коштами, внаслідок зарахування на депозитні рахунки органу досудового розслідування, своїх ідентифікаційних ознак не позбавляє орган досудового розслідування обов`язку повернення власнику грошових коштів в тій сумі, в якій вони були вилучені.

Проте, незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення представника власника майна, на сьогоднішній день у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 так і не повернуто власнику ОСОБА_4 грошові кошти, які безпідставно утримує Офіс Генерального прокурора, в розмірі 9000$.

При цьому, відповіді, що надходять від прокурорів Офісу Генерального прокурора носять виключно формальний характер, а відповідь від 07.10.2021 № 31/1/3-4322620 прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 є взагалі абсурдною, оскільки останній посилається як на обставину, що унеможливлює повернення грошових коштів, на те, що «... ухвали суду не містять положення про скасування арешту майна...», хоча процесуальним прокурорам в даному кримінальному провадженні достеменно відомо про те, що арешт із зазначених коштів знято ще в 2019 році, відповідні рішення слідчих суддів неодноразово направлялися на адресу Офісу Генерального прокурора і представником власників майна, і судами, і, більше того, питання зняття арешту із зазначених коштів неодноразово досліджувалося і перевірено слідчими суддями Вищого антикорупційного суду та Шевченківського районного суду м. Києва.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 направив на електронну адресу суду повідомлення, в якому зазначено, що 21.06.2022 підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні за № 0000054 від 20.01.2017 визначено за слідчими Головного управління НП України у Вінницькій області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Вінницької обласної прокуратури.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу, матеріали, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається із скарги, прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017 у липні 2018 року було проведено ряд обшуків, під час яких було виявлено та вилучено майно, зокрема, належне громадянину ОСОБА_6 . Зазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на нього було накладено арешт, який в подальшому було скасовано ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к.

Таким чином, на даний час відсутні жодні правові підстави для обмеження власника майна ОСОБА_7 у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном. ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження не набув статусу ані свідка, ані підозрюваного, ані обвинуваченого.

08 жовтня 2019 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 у справі № 757/20725/19-к частково повернуто власнику ОСОБА_6 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку зазначеному в протоколі прийому-передачі речового доказу від 08 жовтня 2019 року.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 травня 2020 року у справі № 991/3916/20 задоволено скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано детективів НАБУ (зокрема, детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , а за його відсутності - старшого групи детективів у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017) повернути власнику раніше не повернуте майно, вилучене під час обшуку, що проводився в рамках кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017.

30 вересня 2020 року детективом НАБУ ОСОБА_10 було повернуто власнику ОСОБА_6 мобільний телефон та флешнакопичувач. Інше майно ОСОБА_6 повернуто не було, зокрема, не було повернуто власнику: грошові кошти в розмірі 9000 $, а саме: конкретних купюр з відповідними серіями та номерами, відповідно до переліку, наведеному в зазначеній ухвалі; а також планшет чорного кольору торгової марки Aplle модель Ipad А1459 серійний номер НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель CQ56-151SR, SN CNF0367CP7 із зарядним пристроєм до нього, ноутбук сірого кольору торгової марки Аpplе модель А1466, SN C02QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього.

Грошові кошти не були повернуті ОСОБА_6 , оскільки зберігаються на рахунку Офісу Генерального прокурора і незважаючи на неодноразові звернення як представника власників майна, так і детективів НАБУ, Офісом Генерального прокурора передані не були.

30 грудня 2020 року підслідність кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2022 була змінена прокурором, а матеріали зазначеного кримінального провадження направлені для здійснення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року у справі № 761/10189/21 зобов`язано старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку майно, в тому числі грошові кошти в розмірі 9000 $, а саме: конкретних купюр з відповідними серіями та номерами, відповідно до переліку, наведеного в зазначеній ухвалі; а також планшет чорного кольору торгової марки Apple модель Ipad А1459 серійний номер НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору, містить сім карту НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору торгової марки Compaq модель CQ56-151SR, SN CNF0367CP7 з зарядним пристроєм до нього, ноутбук сірого кольору торгової марки Аllе модель А1466, SN C02QL4FLG940 з зарядним пристроєм до нього.

Листом № 26752-21/10-5-02-01-14730/21 від 19.08.2021 за підписом старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 повідомлено представника власників майна, що виконати ухвалу суду в частині повернення власникам грошових коштів в конкретних купюрах не представляється можливим, оскільки прокурором відділу Генеральної прокуратури винесено постанову про розміщення грошових коштів на депозитний рахунок, відкритий Генеральною прокуратурою в AT «Укрексімбанк», а тому зазначені кошти перебувають у грошовому обігу держави і не зберігаються у тих самих банкнотах, що вилучались.

В зв`язку з цими обставинами прокурор відділу Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01.04.2021.

За результатами розгляду даної заяви слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 16 вересня 2021 року винесено ухвалу, якою до відома прокурора доведено, що втрата грошовими коштами, внаслідок зарахування на депозитні рахунки органу досудового розслідування, своїх ідентифікаційних ознак не позбавляє орган досудового розслідування обов`язку повернення власнику грошових коштів в тій сумі, в якій вони були вилучені.

Проте, незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення представника власника майна, на сьогоднішній день у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 так і не повернуто власнику ОСОБА_4 грошові кошти, які безпідставно утримує Офіс Генерального прокурора, в розмірі 9000$.

В судовому засіданні стало відомо, що 21.06.2022 підслідність кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні за № 0000054 від 20.01.2017 визначено за слідчими Головного управління НП України у Вінницькій області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Вінницької обласної прокуратури.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснює Головне управління НП України у Вінницькій області.
Отже, враховуючи, що Головне управління НП України у Вінницькій області, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, скарга підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Держаного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000054 від 20.01.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, що його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1