ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3333/21 Номер провадження 11-кп/814/775/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000127, № 0000287 за апеляційною скаргою прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який є особою з інвалідністю ІІІ-групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
26.01.2021 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за статтею 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,
засуджено за ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2021 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме: незастосування закону, який підлягає застосуванню ст. 71 КК України, застосування закону, який не підлягає застосуванню ч.4 ст. 70 КК України, та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду від 26.01.2021, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на 09.08.2022 та 13.10.2022, проте обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на вказану адресу були направлені судові повідомлення. Проте, будь-які дані про отримання ОСОБА_8 судових повідомлень щодо розгляду кримінального провадження, відсутні. Тобто ОСОБА_8 не вдалося належним чином повідомити про розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вказане, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання, у якому просить надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (остання відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 9.30 год 30 січня 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо неї.

Копію ухвали направити СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4