"13" жовтня 2022 р. Справа № 363/3815/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.09.2020 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 роки з іспитовим строком два роки, в обґрунтування якого вказано, що 18.01.2021 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження щодо виконання вказаного вироку, після чого ОСОБА_4 було поставлено на облік. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, систематично не виконував покладених на нього обов`язків. Також у поданні зазначено, що останній в період з січня 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, з метою виконання вироку суду працівниками органу пробації двічі вживались розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого, який до органу пробації не з`являється.
У зв`язку з викладеним начальник Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 31.01.2019 року № 120/33091 на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з особової справи №06/2021 стосовно ОСОБА_4 , органом пробації 18.01.2021 року, 02.02.2021 року було сформовано виклики останньому, які містяться в такій особовій справі. Разом з тим, підтвердження щодо направлення таких викликів відсутні. Будь-які інші виклики останнього відсутні.

Разом з тим, в матеріалах особової справи наявні матеріали щодо проведення розшукових заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_4 . Так, згідно листа начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 12.09.2022 року повідомлено, що розшукову справу відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з встановленням його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розділу 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 31.01.2019 року № 120/33091 у разі зміни засудженими особами місця проживання до уповноваженого органу з питань пробації за новим місцем проживання у триденний строк надсилається запит про перевірку факту прибуття та проживання засудженої особи за новою адресою. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк здійснює таку перевірку і в разі позитивного результату робить запит на особову справу, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження про її отримання.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 не містять підтвердження того, що працівниками Вишгородського РВ з питань пробації виконано вимоги вказаного порядку та здійснено відповідні дії щодо надіслання запиту щодо перевірки місця проживання засудженого органом пробації за новим місцем проживання засудженого.

З огляду на викладене, суд вважає подання Начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 164, 166 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1