Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що автоматизованим розподілом дане кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає здійснення судового розгляду колегіально у складі трьох суддів.

14 червня 2022 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Повторний автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання слідує, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 неможливо розглянути в Костопільському районному суді, оскільки фактична чисельність суддів Костопільського районного суду Рівненської області станом на 23 червня 2022 року становить четверо суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень здійснення правосуддя, на який її було призначено, суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу №17-К від 11.04.2022 року, увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, вихід якого з відпустки не забезпечить сформування колегіального складу суду для розгляду провадження у даному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 слід передати з Костопільського районного суду до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Костопільського районного суду в Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3