Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 526/595/18

провадження № 51-2142км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 призначено на 10 годину 01 листопада

2022 року.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв (EasyCon).

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У своєму клопотанні захисник просить здійснити касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2