Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/765/22
Провадження № 1-в/553/226/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27.07.2011 року Оржонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

22.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

03.06.2015 року Оржонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.1,2; 190 ч.2, 71 КК України на 3 роки обмеження волі,

засудженого: 19.08.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.06.2015 року по 08.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.06.2015 року.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено, заохочень не мав.

З 11.01.2016 року міру покарання відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі з метою стимуляції правослухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався 17 разів. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував 4 рази, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. На даний час характеризується посередньо. Зазвичай дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Ливарня» ливарником металів та сплавів з відрядною оплатою праці, до виконання робіт ставиться посередньо. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне, вважає його достатнім, але іноді читає художню літературу.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», до їх реалізації ставиться без зацікавленості.

Соціально-корисні зв`язки втрачено. За характером цілеспрямований, спокійний врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку Оржонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.06.2015 року має позов на загальну суму: 441,00 грн. (експертиза), 1696,00 грн. (матеріальна шкода). До установи виконавчі листи не надходили. Відомості щодо погашення позову в установі відсутні. Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2015 року має позови на загальну суму 3627 грн. (експертиза). До установи виконавчі листи не надходили. Відомості щодо погашення позову в установі відсутні. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, п. б ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання «Диканівської виправної колонії» (№ 12) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник «Диканівської виправної колонії» (№ 12) надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутність представника адміністрації колонії.

Прокурор подав до суду заяву, про розгляд подання без його участі, подання підтримував та просив суд його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу №13 засідання комісії від 13.04.2022 р. ДУ «Диканівська виправна колонія (№12), засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію ст.3 п.»г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особа, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того засуджений ОСОБА_3 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується наданими суду характеристикою засудженого, а також довідкою про заохочення та стягнення.

За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23-00 до 06-00 год.;

- заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1