Справа № 295/526/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 395 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 вересня 2022 р. суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 03.02.2014 по 02.09.2014 року- відмовлено.

09 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в які просив скасувати ухвалу суду та задовольнити його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до положень п.2,3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на інші ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 295/526/22, ОСОБА_3 був присутній під час розгляду його заяви Богунським районним судом м. Житомира у режимі відеоконфереції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Копію ухвали суду від 25 липня 2022 року, у відповідності до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримав 28 липня 2022 року (т.1 а.с 41).

Однак, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 05 вересня 2022 року більше ніж через 2 місяці після постановлення ухвали, хоча своєчасно отримав копію ухвали, знав її зміст, строки та порядок її оскарження.

З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: