Справа № 536/514/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Бегми СА.

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 10.05.2022 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 10.04.2022 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2022 року в світлий час доби, більш точніше часу встановити не надалось можливим, перебуваючи в лісосмузі в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися два корпуси гранати Ф-1, які він приніс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та переносив при собі, які і були 10.04.2022 виявлені у нього працівниками поліції, коли він перебував на території домоволодіння в АДРЕСА_2 та там на подвір`ї їх і залишив.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/3650-ВТХ від 18.04.2022 вилучені два предмети є двома корпусами ручної осколкової гранати Ф-1 споряджені всередині, згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-22/4129 від 26.04.2022, вибуховою речовиною тротил.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, оскільки придбав, зберігав та носив вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000126 від 10.04.2022 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_4 10.05.2022 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком та випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_3 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до положень ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 2574 грн. 30 коп., що підтверджено документально.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 10.05.2022 укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.04.2022 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в доход держави в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Речові докази:

два предмети зовні схожі на два корпуси гранати Ф-1 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити,

мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 переданий на зберігання ОСОБА_3 йому залишити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1