Провадження № 1-кс/344/4665/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.10.2022 приблизно о 14год. 15хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався автодорогою Н-10 «Стрий Чернівці», у напрямку м. Стрий. Проїжджаючи ділянкою автодороги, що пролягає по вул. Січових Стрільців, с. Тулуків, Заболотівської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, при наближенні до залізничного переїзду, ОСОБА_4 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в цей час рухаючись на зустріч автопоїзду, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну для себе смугу руху, перетинаючи проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 20.10.2022 вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та велосипед, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником сідлового тягача марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 причепа марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 та велосипеда ОСОБА_5 , який загинув внаслідок ДТП.

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено інженерно-транспортні експертизи.

Зазначає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що сідловий тягач марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед, є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий подали заяви про розгляд без участі, підтримання клопотання.

Володілець, власник майна не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2022 сідловий тягач марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та велосипед, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , який загинув.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником сідлового тягача марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 причепа марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_6 .

Вказаний сідловий тягач, напівпричеп та велосипед 20.10.2022 визнанні речовими доказами.

21.10.2022 у справі призначено інженерно транспортну експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування на вказаний сідловий тягач, напівпречеп та велосипед, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на :

- сідловий тягач марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 ;

- велосипед, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвала складена 26 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН