Провадження № 1-кп/761/2957/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого - ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001923 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 06 вересня 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 07 вересня 2022 року включно.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та клопотанням про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом, посилаючись на те, що ризики поведінки останніх, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.
Захисник ОСОБА_7 заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому просив застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_6 також заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому просив застосувати до останньої запобіжний захід не пов`язаний із цілодобовим домашнім арештом.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників, а потерпілі і представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти такого висновку.
При вирішенні питання щодо наявності ризиків непроцесуальної поведінки обвинувачених, суд враховує те, що на даний момент останні обвинувачуються у вчиненні декількох умисних корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, який полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) у особливо великих розмірах, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, а тому, на думку суду, обвинувачені, усвідомлюючи міру покарання, яка може бути призначена у разі визнання їх винуватими, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть, перебуваючи в умовах менш тяжкого запобіжного заходу, ніж ті, що застосовані на даний момент, переховуватися від суду.
Крім того, враховуючи обізнаність обвинувачених про свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При цьому, зважаючи, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, а отже не мають стабільного джерела прибутків, на переконання суду, не виключається ризик вчинення ними інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічних.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 02 листопада 2022 року включно, при цьому у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків (визначених частиною 5 ст. 194 КПК України), у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Також, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй без дозволу суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також клопотання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 02 листопада 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року по справі 761/17618/22).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй без дозволу суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_4 визначити до 02 листопада 2022 року.
Датою закінчення дії даної ухвали (в частині домашнього арешту) є дата набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого після закінчення судового розгляду (за наслідками вирішення судом обвинувачення по суті), або дата зміни/скасування зазначеного запобіжного заходу (домашнього арешту) відповідно до порядку, визначеного КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 вересня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1