Справа № 395/522/22
Провадження № 1-кп/395/47/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 03.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , точного часу, дати, місця слідством не встановлено,без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме сімнадцять патронів та вибухову речовину метальної дії, загальна маса якої складає 213,3 г. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання небезпечних наслідків та протиправність своїх дій, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.п 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а також «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, зберігав сімнадцять боєприпасів та вибухову речовину метальної дії, загальна маса якої складає 213,3 г. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 15.06.2022 року працівниками ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 17 год. 42 хв. по 19 год. 08 хв., на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду від 07.06.2022 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку працівниками поліції в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину темного кольору в гранулах, яка відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-22/4408 від 28.06.2022 р. є вибуховою речовиною метальної дії, загальна маса якої складає 94,6 г., яка придатна до вибухового перетворення, а також 17 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/4402-БЛ від 24.06.2022 р. є боєприпасами, 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (калібру .22LR) ( пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8М, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Крім цього ОСОБА_4 на початку червня 2022 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на смітнику неподалік Новомиргородського елеватора, що розташований по вул. Залізничній, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі (марихуану). З метою придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 відокремив гілки від коріння, тобто придбав наркотичний засіб, які приніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнив та просушив останні, тобто виготовив наркотичний засіб, а частину гілок рослини коноплі залишив зберігати в господарчому приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння для власного вживання. В подальшому, виготовлений наркотичний засіб вживав декілька разів шляхом куріння через саморобні пристрої «бульбулятор», які виготовляв з двох частин пластикових пляшок. Також, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому місці придбав насіння маку. Маючи намір з придбаного насіння маку виготовити наркотичні засоби для власного вживання, ОСОБА_4 переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де став виготовляти наркотичний засіб. Частину виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом ін`єкцій, а частину наркотичного засобу помістив до чотирьох ПЕТ пляшок, які зберігав на території домоволодіння, де проживає, з метою власного вживання без мети збуту. 15.06.2022 року працівниками ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 17 год. 42 хв. по 19 год. 08 хв., на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду від 07.06.2022 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , поруч з господарчим приміщенням виявлено та вилучено сухе гілля рослини, зовні схожої на рослини коноплі, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/4192-НЗПРАП від 21.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 142,61 г. В господарчому приміщенні виявлено та вилучено чотири ПЕТ пляшки з рідиною жовто-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/4189-НЗПРАП від 27.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опій екстракційний), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,782 г. Також, в господарчому приміщені та приміщені літньої кухні виявлено та вилучено три ПЕТ пляшки без дна з нашаруванням речовини темного кольору та пристрій для куріння «бонг» з нашаруванням речовини темного кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/4188-НЗПРАП від 23.06.2022 року, на чотирьох предметах-носіях (три «верхніх» фрагментів ПЕТ пляшок та полімерний предмет «бонг») виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,21 г. Крім цього, в господарчому приміщені та приміщені літньої кухні виявлено та вилучено: металеву коробку, в середині якої знаходиться подрібнена суха рослина зеленого кольору; пластикова коробка, в середині якої знаходиться подрібнена суха рослина зеленого кольору; два прозорих поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться подрібнена суха рослина зеленого кольору; паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена суха рослина зеленого кольору; пластикова коробка чорного кольору, в середині якої знаходиться подрібнена суха рослина зеленого кольору; коробка з написом «LOVARE», в середині якої знаходиться подрібнена суха рослина зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/4191-НЗПРАП від 22.06.2022 року, надана на дослідження в семи предметах речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 90,73 г.

Загальна маса канабісу, вилученого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в перерахунку на висушену речовину становить 233,34 г.

Крім цього 15 червня 2022 року, близько 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння рослин роду коноплі, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання разом з ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, запропонував ОСОБА_7 вжити разом з ним в господарчому приміщенні, що розташоване на території домоволодіння, в якому він проживає, наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання конопель - «бульбулятор», який попередньо був виготовлений з пластикових пляшок ОСОБА_6 , тобто вчинив умисні активні не насильницькі дії, спрямовані на збудження у ОСОБА_7 бажання вжити наркотичні засоби хоча б один раз, на що ОСОБА_7 погодився.

Крім цього 15 червня 2022 року, близько 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння рослин роду коноплі, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання разом з ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, запропонував ОСОБА_7 вжити разом з ним в господарчому приміщенні, що розташоване на території домоволодіння, в якому він проживає, наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій для вживання конопель - «бульбулятор», який попередньо був виготовлений з пластикових пляшок ОСОБА_6 , тим самим організував місце вживання наркотичного засобу та надав приміщення з цією метою, на що ОСОБА_7 погодився.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив:

зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України;

незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;

схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315 КК України;

організація та утримування місця для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 20.07.2022 року між прокурором - начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України. Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 необхідно звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку визначеного судом.
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінальних правопорушень. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено: одне - до кримінальних проступків, два нетяжкі, одне тяжке. Протиправними діями обвинуваченого шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачений можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого покарання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.07.2022 року між прокурором -начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 64 копійки на користь держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 90,73 г. та 142,61 г., екстракт канабісу масою 2,21 г., концентрат макової соломи масою 0,782 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити; 14 патронів та гільзи, які упаковані до спеціального пакету експертної служби № 5458630, вибухова речовина метальної дії, яка упакована до спеціального пакету експертної служби № 0075424, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ