Справа №523/2543/22
Провадження №1-кс/523/671/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.2022 у справі №523/2543/22 (провадження №1-кс/523/671/22),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 у справі №523/2543/22 (провадження №1-кс/523/671/22) було задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000508 від 13.11.2021 року.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 17.02.2022 при її виготовлені допущені описки, а саме не вірно зазначено:

«Зобов`язати дізнавача відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 13.11.2021 року за ст. 129 ч. 1 КК України та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

В інших вимогах скарги, - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги №523/2543/22 (провадження №1-кс/523/671/22)слідчим суддею встановлено, що вищезазначені технічні описки носять редакційний характер, не впливають на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 15.02.2022 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.2022 року, та викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати дізнавача відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 13.11.2021 року за ст. 129 ч. 1 КК України та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

В інших вимогах скарги, - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1