1Справа № 335/5871/22 1-кс/335/2330/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 9 лютого 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка зареєстрована на праві комунальної власності за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у вигляді заборони його відчуження у бідь-який спосіб та заборони розпорядження ним та користування, з метою запобігання можливостей його відчуження, пошкодження.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.09.2022 для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказане клопотання вказаним вимогам не відповідає.

Так, в порушення наведеної правової норми замість слідчого за погодженням з прокурором або прокурора до слідчого судді з клопотанням звернувся дізнавач, що не узгоджується з приписами ч. 1 ст. 171 КПК України.

Отже, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернулась неуповноважена особа дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , у зв`язку із чим клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, клопотання дізнавача про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 9 лютого 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1