Справа 556/971/20
Номер провадження 1-в/556/4/2022
У Х В А Л А
іменем України
про залишення клопотання без розгляду
05.10.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду клопотання прокурора про скасування угоди про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про скасування угоди про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_5 , обгрунтовуючи своє клопотаня тим, що засуджений не виконує угоду про визнання винуватості затверджену вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.09.2020 року .

Засуджений ОСОБА_5 , з`явився для розгляду подання та надав оригінал квитанції №0.0..1 від 05.10.2022 року про сплату штрафу за вироком суду. Засуджений та його захисник просили залишити клопотання прокурора без розгляду, оскільки вирок за угодою повністю виконано засудженим.

Прокурор проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.09.2020 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 05.10.2020.

Згідно із ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п.23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст.476КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку при порушенні засудженим вимог угоди в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування угоди про визнання винуватості, а ґрунтується на зверненні визначених у КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 р., у справі № 523/13129/17, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , на даний час сплатив штраф чим виконав умови вказаної вище угоди, суд вважає, що клопотання прокурора про скасування угоди про визнання винуватості слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 476, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про скасування угоди про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1