Справа № 931/715/21
Провадження № 1-кп/931/15/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

18.08.2022 року смт Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик та допит під час судового розгляду свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Клопотання обгрунтовує тим, що дані свідки можуть вказати на обставини щодо причин виникнення конфлікту між обвинуваченим та потерпілою.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор висловив думку про часткове задоволення клопотання в частині виклику і допиту ОСОБА_7 . В іншій частині клопотання просив відмовити.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд ухвалив, що з метою дотримання права обвинуваченого на захист, всебічного та повного розгляду кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит під час судового розгляду заявлених свідків підлягає задоволенню.

13.01.2022 року потерпіла ОСОБА_10 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілої ОСОБА_6 висловила думку про необхідність прийняття цивільного позову.

Прокурор щодо прийняття цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений та його захисник щодо прийняття цивільного позову не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

За формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України.

Цивільний позивач у кримінальному провадженні звільняється від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань (постанова Верховного суду України № № 713/1275/16-к від 10.07.2018 року).

Таким чином, є всі підстави для прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, просив викликати і допитати під час судового розгляду потерпілу ОСОБА_10 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14:15 25 серпня 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 , прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Визнати потерпілу ОСОБА_10 , цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої свідків обвинувачення та свідків захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1