Справа № 404/1631/22
Номер провадження 1-кс/404/880/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №0000041 від 21.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки KIA, моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС» та фактичним володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доручити старшому дізнавачу СД ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні предметів, а саме: наркотичних речовин.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в СД відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000041 від 21.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 року до ч/ч надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання території обслуговування було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_8 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та в транспортному засобі, що перебуває в його користуванні незаконно зберігає наркотичні речовини.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особою на яку вказують свідки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказав, що 18.03.2022 року його з АДРЕСА_1 до м. Кропивницький підвіз раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 на автомобілі KIA SPORTAGE з д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору, де на передніх дверцятах була наліпка LNZ та коли він їхав у вказаному автомобілі, то побачив у салоні зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , свідок вказав, що він входить до територіальної оборони Кропивницького району, та в ході перевірки блок-посту в АДРЕСА_1 він помітив раніше відомого йому ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 та в ході розмови останній розповів, що пригощає наркотичними засобами військових, що перебувають на блок-посту і запропонував ОСОБА_11 , на що він відмовився.

Відповідно до довідки №31/11/3541-550 від 25.03.2022 року територіального сервісного центру №3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області автомобіль марки KIA, моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 у період часу з 22.10.2021 року по теперішній час зареєстровано за ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС», адреса реєстрації: Черкаська обл., Шполянський р-н., с. Лебедин, вул. Першотравнева, 1 кв.8.

Таким чином, сторона кримінального провадження (дізнавач) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному транспортному засобі.

Так, дізнавач ініціюючи клопотання до суду просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам згідно переліку, однак слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що відповідно до постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року (справа №725/1199/19), визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого, дізнавача (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, дізнавачем визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Відтак, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, у кримінальному провадженні №0000041 від 21.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000041 від 21.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на проведення обшуку (один раз) автомобіля марки KIA, моделі SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС», а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 05.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1