Справа № 481/164/22
Провадж.№ 1-в/481/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)» про зарахування часу перебування під вартою у строк покарання засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженого, неодноразово судимого, останній разі: 25.05.2018 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 03 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 02 роки, засудженому 22.03.2019 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 04 років позбавлення волі, початок строку: 14.03.2019 року; кінець строку: 14.03.2023 року,

встановив:
вироком Болградського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 04 років позбавлення волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 15.06.2021 року ОСОБА_3 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 08 місяців 27 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.
11 лютого 2022 року начальник ДУ «Новобузький виправний центр (№ 103)» звернувся до суду з поданням, яким просить суд розглянути питання про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді обмеження волі строк слідування його під вартою до установи відбування покарання з 15.06.2021 року по 19.08.2021 року.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд такого у його відсутності.
Прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 Конституції України згідно якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відтак, враховуючи ст. 3 Конституції України та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Болградського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 04 років.
Згаданий вище вирок набрав законної сили 22 квітня 2019 року.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 15.06.2021 року ОСОБА_3 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 01 рік 08 місяців 27 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.
Як вбачається з подання начальника Державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)», ОСОБА_3 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі 19 серпня 2021 року.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, та, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
постановив:
подання начальника державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)» задовольнити повністю.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 15.06.2021 року по 19.08.2021 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана суддею 13.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1