Справа № 401/2323/18
Провадження №1-кп/401/15/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №70000998 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.09.2005 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 15.10.2007 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 15, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.07.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.10.2017 по рішенню Крюківського районного суду Кременчуцького району Полтавської області від 20.10.2017 на підставі ст. 81 КК, умовно-достроково на 29 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Світловодська Кіровоградської області.

15.08.2018 у денний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав при собі.

В цей же день, 15.08.2018 о 13 годині 42 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, знаходячись за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, масою 0,034 грам.

Крім того, 15.08.2018 у денний час (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області, для власного вживання без мети збуту придбав у невстановленої особи наркотичні засоби метадон та канабіс, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 .

В цей же день, 15.08.2018 у період часу з 15 години 50 хвилини по 17 годину 00 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в установленому законом порядку було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон масою 0,0565 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 12,784 грами, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю , розкаявся у скоєному та суду повідомив, що всі фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті підтверджує. Вказав, що дійсно придбав у невідомої йому особи наркотичні засоби, частину з яких продав, а решту лишив собі для власного споживання, не маючи на меті їх збут. Саме ці наркотичні засоби були виявлені в ході проведення обшуку. У скоєному щиро кається, запевнив суд, що на даний час став на шлях виправлення. Наркотичні засоби не вживає, перебуває на обліку у лікаря нарколога, де проходить реабілітаційну програму.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень самим обвинуваченим, його вина в повному обсязі доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000998, згідно якого до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 137-138)
Протокол вручення покупцю спецтехніки від 15 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 видано спеціальні технічні засоби аудіо-, відео-контролю особи, необхідні для фіксації оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону. (т. 1, а.с. 161)
Протокол оперативної закупки від 15 серпня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , добровільно видав два паперових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору в кожному із згортків, які він придбав у ОСОБА_5 та зазначив, що в середині обох паперових згортків знаходиться наркотичний засіб «метадон». (т. 1, а.с. 162)

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 15 серпня 2018 року працівниками поліції проведено огляд грошових коштів в сумі 200 грн. (дві купюри номіналом 50 грн. кожна № УК4382783, № СГ3604506, дві купюри номіналом 20 грн. № ПЗ3510551, ТЛ3097666, шість купюр номіналом 10 грн. № НВ8214316, ПЄ5373983, КЗ5294124, НЄ3337737, НЗ9900316, СГ0149054) та їх ксерокопій, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 163-167)
Протокол огляду покупця та вручення йому грошей від 15 серпня 2018 року, відповідно до якого працівниками поліції проведено огляд особи (покупця) під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для чого йому було видано кошти в сумі 200 грн. (дві купюри номіналом 50 грн. кожна № УК4382783, № СГ3604506, дві купюри номіналом 20 грн. № ПЗ3510551, ТЛ3097666, шість купюр номіналом 10 грн. № НВ8214316, ПЄ5373983, КЗ5294124, НЄ3337737, НЗ9900316, СГ0149054). (т. 1, а.с. 168)
Протокол вилучення у покупця спецтехніки від 15 серпня 2018 року, відповідно до якого працівниками поліції здійснено огляд особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , у якого було вилучено спеціальні технічні засоби аудіо-, відео-контролю особи після проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 наркотичного засобу метадону. (т. 1, а.с. 169)
Згідно протоколу огляду предметів від 16 серпня 2018 року встановлено, що слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд спеціального пакету № 4470116. (т. 1, а.с. 170)

Висновок експерта № 722 від 23 серпня 2018 року, відповідно до якого надані на дослідження дві порошкоподібні речовини містять наркотичний засіб метадон, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданих на дослідження речовинах становить відповідно 0,0194 грам (об.1), 0,0146 грам (об.2). Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,034 грам. (т. 1, а.с. 178-182)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 31 серпня 2018 року експертний пакет № 1053447, в якому знаходяться вилучені 15 серпня 2018 року у ОСОБА_6 два паперових згортки, у яких згідно висновку експерта № 722 від 23 серпня 2018 року знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є засобом, обіг якого обмежено метадоном, загальною масою 0,034 грам, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (т. 1, а.с. 183)
Протокол обшуку від 15 серпня 2018 року, відповідно до якого у будинку АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого в кімнаті № 1 виявлено та вилучено 5 купюр (100 грн. № ЗБ9565402, 100 грн. № АИ5173726, 100 грн. № КУ1439201, 200 грн. № ЄД8035535, 200 грн. № ПВ7918445), медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 см/куб із речовиною бурого кольору (пакет № 0021283), речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані (пакет № 0021300), паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору (пакет № 0021282), грошові кошти: 2 грн. № РА5339206, 2 грн. № ПА3061133, 20 євро № ИС, 200 грн. № УБ9784872, 200 грн. № СШ6483024, 100 грн. № КТ3503593, 200 грн. № ЄХ4598178, 200 грн. № СЄ3623843, 500 грн. № СШ2990812, 500 грн. № СГ5985741 разом із вищевказаними купюрами до пакету, паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані (пакет № 4275931), грошові кошти 20 грн. № СГ8667748, 5 грн. № СБ2341513, 5 грн. № УК4414395, 5 грн. № ЮА2605616, 2 грн. № ТГ4336216 до пакету № 4275930, 20 грн. ТН0862808, 20 грн. № ТЗ3858663 до пакету № 4275930, 185 прозорих пакетиків із ZIP-застібкою (зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору (пакет № 4275929). В ході обшуку кімнати № 2 та № 3 нічого не виявлено. В ході обшуку кімнати № 4 виявлено та вилучено грошові кошти : 1 грн. № УИ5019197, 1 грн. № СШ4704460, 1 грн. № ТА8255400, 2 грн. № ПЄ8774440, 5 грн. № СГ5427395, 20 грн. № ТИ8619718 до пакету № 4275930. В тому числі в кімнаті № 1 виявлено та вилучено 8 квитанцій грошових переказів. Вказане зафіксовано відеозаписом, який міститься на DVD-R дисках, який було відтворено в судовому засіданні. (т. 1, а.с. 188-191, 192, 193)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 15 серпня 2018 року мобільний телефон фірми «NOMI» моделі «і6030» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі та із флеш-картою типу «microSD» об`ємом 32 Gb визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000998 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (т. 1, а.с. 194)
Згідно протоколу огляду предметів від 16 серпня 2018 року слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено огляд паперового конверту, у якому знаходяться квитанції у кількості 8 штук грошових переказів Приватбанк. (т. 1, а.с. 200-204)
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 16 серпня 2018 року квитанції у кількості 8 штук грошових переказів визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000998 для зберігання. (т. 1, а.с. 205)
Згідно протоколу огляду предметів від 16 серпня 2018 року слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено огляд спеціалізованого пакету експертної служби № 4275929, в якому знаходиться 185 прозорих пакетів із застібкою, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; спеціалізованого пакету експертної служби № 4275931, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; спеціалізованого пакету експертної служби № 0021283, в якому знаходиться ін`єкційний шприц об`ємом 5 см. куб., у якому міститься речовина бурого кольору. (т. 1, а.с. 206)
Висновок експерта № 723 від 30 серпня 2018 року, відповідно до якого надані на дослідження три порошкоподібні речовини у трьох полімерних пакетах із зіп-застібками (об`єкти №№ 187-189) містять наркотичний засіб метадон.

Надані на дослідження три порошкоподібні речовини у трьох полімерних пакетах із зіп-застібками (об`єкти №№ 187-189) містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

В змивах з наданих на дослідження предметів носіїв (3 полімерні пакети із зіп-застібкаи та лініями зеленого кольору, 7 полімерних пакетів із зіп-застібками та лініями червоного кольору, 172 полімерних пакетів із зіп-застібками та лініями фіолетового кольору, об`єкти №№ 5-186) в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ, не виявлено.

Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Димедрол віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить відповідно 0,0159 г (об. 187), 0,0164 г (об. 188), 0,0242 (об. 189). Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0565 грама.

Маса димедролу, в наданих на дослідження речовинах, становить відповідно 0,006 г (об. 187), 0,006 г (об. 188), 0,009 (об. 189). Загальна маса димедролу, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,021 грама.

Надані на дослідження три речовини рослинного походження є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, обіг якого заборонено.

Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить відповідно 1,961 г (об. 2), 4,311 г (об. 3), 6,512 г (об. 4). Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,784 грама.

В змивах з наданого на дослідження предмету носія (ін`єкційний шприц місткістю 5 мл) в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ, не виявлено. (т. 1, а.с. 215-223)

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 31 серпня 2018 року експертний пакет № 4166987, у якому знаходяться вилучені 15 серпня 2018 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 речовини, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. (т. 1, а.с. 224-225)
Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16 серпня 2018 року, відповідно до якого 15 серпня 2018 року було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 31-33)

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії Аудіо-, відеоконтроль особи від 28 серпня 2018 року, під час якої отримано інформацію про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України, інформація про результати якої міститься на інформаційних носіях дисках, які було відтворено в судовому засіданні. (т. 2, а.с. 34-40, 61, 62, 63, 64, 65, 66)

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вище досліджені судом докази у своїй сукупності виключають будь які сумніви як щодо події інкримінованих обвинуваченому правопорушень , так і доведеності вини у їх вчиненні.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються судом за ч.1 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів; за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно умисні кримінальний проступок та тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, він раніше був судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, значиться на обліку у лікаря нарколога як особа, яка зловживає наркотичними засобами, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у Світловодському ОМВК не перебуває, на обліку у відділі пробації не перебуває. (а.с. 243-244, 245, 246, 247, 248, 250 , т.1; а.с. 1-3 т. 2)
Згідно довідки про склад сім`ї від 12 червня 2022 року, виданої головою квартального комітету № 10 м. Світловодська ОСОБА_7 , обвинувачений проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою здійснює догляд. (а.с. 210, т. 3)
У відповідності до характеристики, наданої пастором церкви «Ковчег Спасіння» ОСОБА_9 від 22 червня 2022 року, ОСОБА_5 з 18 липня 2020 року є членом церкви та характеризується виключно позитивно як такий, що бере участь у громадській роботі, яка виконується церквою, приймає активну участь у волонтерській роботі. У спілкуванні відкритий, доброзичливий, у роботі та служінні виконавчий. (а.с. 216, т. 3)
Згідно Досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 18 липня 2022 року, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як високий , ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, в зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. (а.с. 227-228, т. 3)
Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження та позбавлення волі на певний строк, визначеного санкціями статей КК України , за якими він визнається винуватим, з застосуванням ст.. 70 КК України.
При цьому, враховуючи обставини, визначені ч. 1 ст. 75 КК України, зокрема особу обвинуваченого, який веде активне суспільно корисне життя, став на шлях виправлення, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, щире каяття обвинуваченого, суд вважає наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжні заходи наразі відносно обвинуваченого не обрані.
Разом з тим, у відповідності до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_10 від 16 серпня 2018 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 серпня 2018 року , який неодноразово продовжувався. При чому в подальшому ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2019 року у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено і обвинувачений був звільнений з під варти.
З огляду на викладене , в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення обвинуваченого згідно правил ст. 72 КК України.

Процесуальні втирати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальній сумі 5148 грн. 00 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 377 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавленні волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме:
- Спеціальний пакет НПУ № 1009085, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка є засобом, обіг якої обмежено метадоном загальною масою 0,0595 грам, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- Експертний пакет № 1053447, у якому знаходяться вилучені 15.08.2018 року у ОСОБА_6 два паперових згортки, у яких міститься наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,034 грама, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- Експертний пакет № 4166987, у якому знаходяться вилучені 15 серпня 2018 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , речі та речовини, які містять мета дон, канабісу та димедрол , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- Мобільний телефон фірми «NOMI», моделі «і6030», чорного кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картами мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі та із флеш-картою типу «microSD», об`ємом 32 Gb, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути обвинуваченому;

- Квитанції грошового переказу: від 27.07.2018, від 13.08.2018, від 13.08.2018, від 13.08.2018, від 13.08.2018, від 14.08.2018, від 14.08.2018, від 14.08.2018, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000998.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5148 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення з 15 серпня 2018 року до 20 березня 2019 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1