Справа №573/620/22
Номер провадження 1-в/573/24/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше судимого:

1) 07 травня 1988 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку;

2) 12 березня 1992 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ст. ст. 14, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 15 листопада 1993 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 18 червня 1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 19 листопада 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 28 грудня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

7) 29 січня 2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

8) 01 листопада 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до 5 місяців 15 днів арешту;

9) 17 червня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

10) 27 травня 2019 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

11) Білопільським районним судом Сумської області від 15.02.2021 за ст. 395, ч. ст. 71 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 22.10.2021 по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з 09:00 до 13:00 години; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва відділення поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції та заборонити перебування за місцем проживання в ресторанах, барах, кафе, магазинах, вокзалах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. ДОП ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши представника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє 15 лютого 2021 Білопільським районним судом за ст. 395 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 22.10.2021 після відбуття строку покарання, судимість не знята та не погашена (а. с. 4-6 ).

Згідно із постановою відділення поліції № 1 (м. Білопілля) від 18.02.2022 ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 18).

Відповідно до постанови ДОП відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 23.02.2022 ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, тобто за придбання спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с.20).

На підставі постанов відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 19.04.2022 та 01.06.2022 ОСОБА_4 вкотре піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі по 17 грн. за кожне правопорушення, тобто за придбання спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 22, 24 ).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 19,21,23).

З довідки характеристики виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумській області від 22.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а. с. 27 ).
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, проте останній належних висновків не зробив.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, періодично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1-шу п`ятницю кожного місяця кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня без отримання на це дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції та заборонити перебування за місцем проживання в ресторанах, барах, кафе, магазинах, вокзалах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1-шу п`ятницю кожного місяця кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції;

- заборонити перебування за місцем проживання в ресторанах, барах, кафе, магазинах, вокзалах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя