Провадження №: 1-кп/752/1800/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 20.10.2022 у кримінальному провадженні № 0001614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, освіта загальна середня, офіційно не працевлаштований,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.10.2022 незадовго до початку комендантської години (не пізніше 23:00) ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки (більш точно адресу досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов згорток фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна психотропна речовина білого кольору. Підібравши цей згорток, ОСОБА_2 усвідомив протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо зажадав набуття у власність та зберігання при собі без мети збуту забороненої в обігу речовини, що діє на протікання психологічних процесів у центральній нервовій системі людини, може мати вплив на її свідомість, настрій тощо.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 взяв згорток фольги, у якому знаходилась психотропна речовина та поклав його до правої кишені штанів, у якій був одягнений, тим самим придбав та почав незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.
01.10.2022 близько 23:13 ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки, 24, був зупинений працівниками Національної поліції України для перевірки документів. На запитання працівників Національної поліції України, чи зберігає ОСОБА_2 при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що у нього є при собі згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. З метою виявлення даної речовини, для подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано діщнавально-оперативну групу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.
02.10.2022 о 00:05 за адресою: м. Київ, просп. Науки, 24 в присутності двох понятих у ході проведення обшуку ОСОБА_2 із правої кишені штанів, в які останній був одягнутий, вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав при собі, без мети збуту. Дану речовину було виявлено та поміщено до спеціального пакету, який направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-22/42737-НЗПРАП від 12.10.2022, що був складений на виконання постанови старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 02.10.2022, надані на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,184 г.
Амфетамін згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 маса амфетаміну 0,159 г становить собою розмір психотропної речовини, достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (з огляду на вид та масу речовини) та визнається винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються сторонами судового провадження.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваним на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, якіб якої обмежено, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 20.10.2022. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатамиспрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає у жалю з приводу учиненого, осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відомості про заподіяння шкоди цим кримінальним проступком відсутні.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та заподіяної майнової шкоди, щире каяття, особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу приписів ст. 89 КК України, характеризується задовільно, не має на утриманні малолітніх дітей чи/або непрацездатних осіб.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі 1 рік, що відповідатиме меті покарання та виправленню обвинуваченого, попередження вчинення нових правопорушень. При цьому суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 12.10.2022 дослідження у сумі 1 510,24 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один рік).
Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 12.10.2022 експертного дослідження у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп.
Речовий докази, а саме: психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін масою 0,184 г, поміщений до спец пакету № 5787610 Україна МВС Експертна служба, що зберігається у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-013842 від 19.10.2022), знищити.
Речовий докази, а саме: лазерний оптичний диск типу DVDR зберігати в матеріалах кримінального провадження (у судовій справі № 752/14902/22 (визнаний речовим доказом згідно з постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 17.10.2022 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0001614).
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам судового провадження.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1