Справа № 159/2933/22
Провадження № 1-кс/159/1361/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
01 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000638 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000638, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2022 близько 12:20 год невстановлена особа чоловічої статі шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану викрала компресор за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1200 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 за №0000638 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
Працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в ході проведення заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: м. Ковель, садівничий масив «Урожай», який ніде не працює та не має постійного джерела доходів.
28 липня 2022 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції компресор червоного кольору марки «ВЕLAUTO», належний ОСОБА_5 , а також добровільно видав належні йому велосипед синього кольору вітчизняного виробництва марки «Україна» та спортивний рюкзак невідомого походження темно-зеленого кольору.
28 липня 2022 року в межах даного кримінального провадження було оглянуто компресор червоного кольору марки «ВЕLAUTO», а також велосипед синього кольору вітчизняного виробництва марки «Україна» та спортивний рюкзак невідомого походження темно-зеленого кольору.
Вказане майно постановою слідчого від 28.07.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на які просить накласти арешт.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий, власники майна не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні; не застосування заборони користування, розпорядження майном можуть до призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних слідчих дій, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 28.07.2022 майно:

- компресор червоного кольору марки «ВЕLAUTO», належний ОСОБА_5 ;
- велосипед синього кольору вітчизняного виробництва марки «Україна» та спортивний рюкзак невідомого походження темно-зеленого кольору, належні ОСОБА_6 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 01.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1