Справа № 638/4109/22
Провадження № 1-кс/638/764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.07.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувало клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001081 від 21.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України
Ухвалою суду від 23 липня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 60 днів, тобто до 18 вересня 2022 року, з можливістю внесення застави у відповідному розмірі та зобов`язання виконання відповідних обов`язків, визначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2022 року.
Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі, а саме в другому абзаці її резолютивної частини, судом було допущено описку, а саме не зазначено Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі.
Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.
Інші у часники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, у судове засідання не прибули.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001081 від 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, виклавши другий абзац її резолютивної частини у такій редакції:
«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 18 вересня 2022 року та рахувати строк з моменту фактичного затримання з 21 липня 2022 року.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1