Провадження № 11-п/811/160/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду,
встановила:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на

постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові від про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000750.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 09 серпня 2022 року голова суду ОСОБА_10 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої скарги після задоволення самовідводів.

Крім цього зазначає, що згідно протоколів №4 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року та №8 від 03 грудня 2021 року суддю ОСОБА_11 виключено із списку слідчих суддів.

Просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги на розгляд до іншого суду, оскільки на даний час у Шевченківському районному суді м. Львова жоден слідчий суддя не може приймати участь у розгляді такої.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, вищезазначеною статтею визначено вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що в Шевченківському районному суді м. Львова працює тринадцять суддів, однак, як вбачається з матеріалів справи, заяви про самовідвід задоволено лише дванадцятьом слідчим суддям, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Так, відповідно до п.1 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України), збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Для кожного судді може бути визначена більш, ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у відповідності до положень п.2 ч.5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова зобов`язані визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматизований розподіл даної скарги, оскільки кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги, а відтак, не вичерпано всіх процесуальних можливостей щодо визначення слідчого судді для розгляду скарги, у зв`язку з цим, немає підстав для задоволення подання суду і направлення скарги в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року вирішувалось аналогічне подання суду про визначення підсудності даної скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000750, повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3