Справа № 369/6814/22
Провадження № 1-кп/369/1838/22
В И Р О К
іменем України
16.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0000224 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, тимчасово не працює, не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 12.07.2022 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, по вул. Шевченка, на узбіччі дороги поблизу будинку № 147, знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги та зірвав гілки та листя рослини конопель. В подальшому ОСОБА_3 поклав вказаний згорток фольги з порошкоподібною речовиною та гілки та листя рослини конопель до своєї наплічної сумки, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та гілки та листя рослин - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбав їх та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 12 год. 32 хв., ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на перехресті по вул. Шевченка та вул. Лугова в с. Білогородка Бучанського району Київської області, у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено із наплічної сумки, яку ОСОБА_3 мав при собі, гілки та листя рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/27395-НЗПРАП від 18.07.2022 в порошкодібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становитиь 0,155 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,97г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 12.07.2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ізОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
- амфетамін загальною масою 0,155 г., канабіс загальною масою 7,97 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1