16.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5994/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря Неклеса Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000978 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі;

-20.02.1990 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.85, ч. 1 ст.89, ч. 1 ст.142, ч. 3 ст.141, ст. ст. 144,42 КК України до 7 років позбавлення волі;

-04.08.1998 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.81, ч.2 ст. 140,42 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, конфіскація майна;

-14.05.2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-02.02.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.11.2019 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Старини А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2020 року близько 11:00 годин, перебуваючи біля будинку № 58 по вулиці Івана Мазепи в м. Дніпро, побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ОСОБА_1 визначив зазначену рідину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після цього, у ОСОБА_1 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_1 , керуючись кримінально-протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, взяв вищезазначений шприц з наркотичним засобом, а саме, опієм ацетильованим, та поклав до лівої зовнішньої нагрудної кишені, одягненої на ньому чорної куртки, чим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 , розуміючи, що в знайденому ним медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, почав пересуватись по вулицям м. Дніпро, таким чином, почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня, тобто 15 квітня 2020 року о 12 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №36, розташованого по вулиці Івана Мазепи у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснили його поверхневу перевірку. Після чого, в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 години 30 хвилин 15.04.2020 року ОСОБА_1 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав працівникам поліції із зовнішньої нагрудної кишені, одягненої на ньому чорної куртки, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Рідина коричневого кольору, масою 1,0289, яка міститься у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Рідина масою 1,0289 містить особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено,- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г., що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,005 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністювизнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов біля паркану медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, поклав його в ліву кишеню куртки, зрозумів, що це був наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, неодружений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Саме такий вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2027 від 05.06.2020 року, витрати на яку складають 980,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України,у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2027 від 05.06.2020 року.

Речові докази, якими було визнано:

- спец.пакет № 5286886, в середині якого медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 1,0289 г., що містить у своєму складі опій ацетильований . що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0471 г., який було передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.О. Скрипник