Справа № 473/2614/22
Номер провадження 1-кс/473/599/2022
УХВАЛА
Іменем України

"03" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000761 від 26 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Mazda CХ-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для накладення арешту на автомобіль була необхідність у проведенні з ним в межах кримінального провадження ряду слідчих дій. А тому, враховуючи сплив значного проміжку часу з моменту арешту автомобіля, протягом якого слідчі органи мали можливість провести з арештованим майном усі необхідні слідчі дії, заявниця клопотала про скасування арешту автомобіля та повернення транспортного засобу їй, як законному власнику.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 132 КПК України).
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, клопотання про накладення та скасування арешту майна під час проведення досудового розслідування подається та розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що проводить розслідування кримінального провадження, в межах якого вирішується клопотання.
Проте, згідно отриманої слідчим суддею інформації, зокрема з копії супровідного листа слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2021 року за вих. №34687/59-2021 встановлено, що на час подання клопотання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000761 від 26 листопада 2021 року не перебуває в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки разом з речовими доказами направлено для проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Миколаївській області, із знаходженням у м. Миколаєві.
Таким чином, клопотання не підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна у разі подання такого клопотання з порушенням встановлених правил підсудності.
Проте, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому до застосування за аналогією закону підлягають положення, які регулюють подібні відносини, а саме п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яких скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає поверненню особі, яка його подала, як таке що подане до не уповноваженого суду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 174, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000761 від 26 листопада 2021 року - повернути особі, яка його подала - для подачі до належного суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1