Справа № 947/9248/22
Провадження № 1-кс/947/8478/22
УХВАЛА

31.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000667 відомості про яке 11.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про шахрайські дії їх доньки ОСОБА_6 та підроблення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 заяв і нотаріальних доручень від їх імені щодо надання ОСОБА_6 права розпорядження належним заявникам нерухомим майном.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 укладено три договори позики грошових коштів на загальну суму 8000000 грн, виконання яких забезпечено переданням в іпотеку нерухомого майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження слідчим01.08.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною діяльністю 1.1 «дослідження почерку і підписів» з метою дослідження рукописного тексту у РЕЄСТРІ ДЛЯ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДІЙ приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме у графах 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії», проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До СУ ГУНП в Одеській області 26.08.2022 надійшли клопотання експерта щодо надання оригіналів досліджуваних документів.
Окрім цього, з метою виконання клопотання експерта та витребування оригіналів досліджуваних документів, надіслано запит на адресу ОНДІСЕ з метою отримання матеріалів експертизи призначеної за заявою ОСОБА_4 в квітні 2022 року. Згідно із листом з ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано відповідь, що відповідно до п.2.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, на експерта покладається обов`язок не розголошувати без дозволу органу, який призначив експертизу, відомості, що стали відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу, який призначив експертизу, чи суд про хід проведення експертизи та її результати.
У зв`язку із тим, що у органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, є сумніви щодо того, що в разі звернення до ОСОБА_4 із заявою щодо отримання матеріалів експертизи, яка призначена за його заявою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також знищення, пошкодження, зміни в матеріалах, які були надані ОСОБА_4 , виникає необхідність в отримані ухвали суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження за №0000667 від 11.05.2022, виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів які були надані на експертизу ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в рамках цивільної справи №522/4791/22, тобто до матеріалів експертизи реєстраційний індекс № 22-1719, для направлення оригіналів документів на проведення судової почеркознавчої експертизи.
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 надати для огляду із можливістю отримання оригіналів матеріалів судової експертизи реєстраційний індекс № 22-1719 та до матеріалів які були надані на експертизу ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в рамках цивільної справи №522/4791/22, тобто до матеріалів експертизи реєстраційний індекс № 22-1719, які перебувають у судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1