ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 26 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0006183 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 діючи спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , в період часу з 19 год. 30 хв. 22.10.2018 року по 07 год. 23.10.2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), перебуваючи на території будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з території будівництва здійснили крадіжку будівельних матеріалів, а саме: будівельні ліса, теплоізоляційні плити марки Фасад 12 в кількості 240 шт.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця злочину з викраденими речами зникли, а викраденим у подальшому розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 20 000 гривень.

23.10.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.11.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1