Справа № 522/8025/22
Провадження № 1-кс/522/4028/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 13.03.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000009 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, мотивуючи наступним.

СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до повідомлення 2 відділу 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділу ВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час здійснення контррозвідувального забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 , м. Білгород-Дністровьский Одеської обл.), отримано данні щодо скоєння військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковником ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, а саме - умисне здійснення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності держави, зокрема здійснює збір, накопичення та подальшу передачу інформації з обмеженим доступом, яка містить данні військового характеру представникам незаконних збройних формувань так званих "ЛНР" та "ДНР", в умовах воєнного стану.

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 13.03.2020 проведено обшуку за адресою проживання громадянина України ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого виявлено та вилучено: ноутбук "Dell Insprion 15 № з зарядним пристроєм; мобільний телефон POCO X3 Pro IMEI № НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Redmi 5A IMEI № НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 .

З огляду на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказані електронні пристрої належать особі, яка обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що в пам`яті вищевказаних електронних пристроїв (носіїв інформації) може зберігатись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у пам`яті таких електронних пристроїв, а також інформацію, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування осіб та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані осіб, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у пам`яті вказаних електронних пристроїв, а також яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, не є можливим.

Крім цього, існують достатні підстави вважати, що особа, яка є володільцем вищевказаних предметів та відомостей у них, змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї внаслідок зміни паролів доступу, тому клопотання прошу розглядати без участі останнього.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв: ноутбуці "Dell Insprion 15 № з зарядним пристроєм; мобільному телефоні POCO X3 Pro IMEI № НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільному телефоні Redmi 5A IMEI № НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 , а також інформація, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 13.03.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за їх дорученням оперативним співробітникам 7 управління ДВКР СБ України, тимчасовий доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв:

- ноутбуці "Dell Insprion 15 № з зарядним пристроєм;

- мобільному телефоні POCO X3 Pro IMEI № НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ;

- мобільному телефоні Redmi 5A IMEI № НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 ,

а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 30.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5