Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8351/22
Номер провадження 1-кс/554/9457/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000348 від 21.06.2022 за ч.3 ст.299 КК України,, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на зброю та патрони, які вули вилучені під час обшуку 23.08.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000348 від 21.06.2022 за ч.3 ст.299 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що між с. Зінці та с. Нижні Млини Полтавського району внаслідок жорстокого поводження з тваринами виявлено загибель двох коней.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 21.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 21.06.2022 за ч. 3 ст. 299 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 №554/8351/22 від 23.08.2022 року працівниками ВП №2 Полтавського РУП було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства та в житловому будинку, котрі належать ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Мисливську гладкоствольну рушницю серії № НОМЕР_1 (ІЖ-12).

-Мисливську нарізну рушницю ТОЗ 17-01, серії № НОМЕР_2 (ОПСКС).

-Мисливську нарізну зброю (карабін) серії № НОМЕР_3 .

-Патрони мілко каліберні 50 шт. у коробці «American Eagle».

-Патрони мілко каліберні 50 шт. у коробці «Remington»/

-Мисливську зброю (рушницю) у розібраному стані серії № НОМЕР_4 .

-Мисливську гладкоствольну рушницю «Renova» НОМЕР_5 .

-40 патронів калібру 7,62мм.

-32 патрони 12го калібру.

-18 патронів 12го калібру у коробці «Буран».

-21 патрон 12го калібру у коробці «Rio».

-50 патронів 12го калібру у двох коробках «Imperial», по 25шт. в кожній коробці.

-25 патронів 12го калібру у коробці «Askaniya».

-69 патронів 12го калібру, 10 патронів 20го калібру, 1 патрон 28го калібру, насипом у сейфі.

Постановою слідчого від 23.08.2022 вище вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000348 від 21.06.2022 за ч.3 ст. 299 КК України.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

- Мисливську гладкоствольну рушницю серії № НОМЕР_1 (ІЖ-12).

-Мисливську нарізну рушницю ТОЗ 17-01, серії № НОМЕР_2 (ОПСКС).

-Мисливську нарізну зброю (карабін) серії № НОМЕР_3 .

-Патрони мілко каліберні 50 шт. у коробці «American Eagle».

-Патрони мілко каліберні 50 шт. у коробці «Remington»/

-Мисливську зброю (рушницю) у розібраному стані серії № НОМЕР_4 .

-Мисливську гладкоствольну рушницю «Renova» НОМЕР_5 .

-40 патронів калібру 7,62мм.

-32 патрони 12го калібру.

-18 патронів 12го калібру у коробці «Буран».

-21 патрон 12го калібру у коробці «Rio».

-50 патронів 12го калібру у двох коробках «Imperial», по 25шт. в кожній коробці.

-25 патронів 12го калібру у коробці «Askaniya».

-69 патронів 12го калібру, 10 патронів 20го калібру, 1 патрон 28го калібру, насипом у сейфі.

Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1