Справа №295/4808/22
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000600, зареєстрованого 28.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 27.04.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за фактом виявлення працівниками СБ України в Житомирській області колабораційної діяльності вчиненої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Житомира, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка виразилася у тому, що ОСОБА_5 через підконтрольну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи умисно на шкоду безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням власного ПЕОМ здійснила репост через функцію «класс» соціальної мережі «Однокласники» фотоматеріалу з профілю « ОСОБА_7 )» електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публічно розповсюджує матеріали, у змісті яких міститься публікація спрямована на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

За даним фактом 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 27 травня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук квартири гр. ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон було в присутності двох понятих було поміщено до паперового пакету НПУ.

Під час допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 , остання зазначила, що використовує сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з піком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підв`язана під її особистий номер телефону НОМЕР_3 приблизно з 2010 року. Вхід на свою сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_5 здійснює з персонального мобільного телефону з використанням VPN-сервісу.

27.05.2022 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що він може зберігати докази вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз, слідчих дій можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , котрий вилучено 27.05.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000600, а також просить позбавити його володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000600 від 28.04.2022, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом колабораційної діяльності, вчиненої гр.. ОСОБА_5 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.05.2022 року вилучений в ході обшуку 27.05.2022 року мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі сірого кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебуває сім карта оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , а також тимчасово позбавити його володільця можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1