Справа № 428/406/21
Провадження № 1-в/188/115/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області , громадянина України, маючого професійно технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

засудженого 25.01.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області , громадянина України, маючого професійно технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

засудженого 25.01.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області зарекомендував себе задовільно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком Лисичанського міського суду Луганської області виконав частково, за неявку для реєстрації засудженому було винесене письмове попередження , оскільки поважних причин неявки для реєстрації згідно ч. 4 ст. 166 КК України у нього не було.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Хараішвілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сєвєродонецька Луганської області , громадянин України, з професійно технічною освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий,

засуджений 25.01.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , ст. 76 КК України.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1