Номер провадження:1-кс/521/2622/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що У провадженні СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000357, досудове розслідування в якому розпочато 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, на підставі матеріалів Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет встановлено особу, яка за допомогою месенджера «Telegram», користуючись функцією чат-боту, здійснює несанкціонований збут та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), особистих аккаунтах соціальних мереж третіх осіб, з метою розповсюдження рекламних компаній на гемблінг проекти.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НП України.

Згідно матеріалів, отриманих у ході виконання доручення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має в користуванні автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем «BMW 7-Series», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, створили та здійснюють адміністрування чат-боту з ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Telegram».

Також, встановлено, що в месенджері «Telegram» у чат-боті ІНФОРМАЦІЯ_3 в розділі «Инстаграм основателей ПП» викладено інформацію стосовно профілей соціальної мережі «Instagram», а саме профілей з нікнеймом « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які, як в подальшому було встановлено, використовуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 , відсутня.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у вилученні ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з метою проведення подальшого експертного дослідження, у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вказані речі, відомості, що в них містяться, можуть вказувати на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, доступ до даних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З вищевикладених підстав слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000357, санкціонованого обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучання обладнання, яке використовувалось під час протиправної діяльності, ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також з метою проведення подальшого експертного дослідження, яке має значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1