Справа № 484/1453/16-к
Провадження № 1-кс/484/115/22
УХВАЛА
про відмову у скасуванні арешту майна
30 березня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000625 від 02.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000625, внесене до ЄРДР 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що на автомобілі «Порше Кайєн Турбо» золотистого кольору номерний знак НОМЕР_1 02.03.2016 року близько 17.30 години біля будинку № 18-а по вул. Молокова в м. Первомайську невідомі особи в балаклавах із застосуванням молотка та предмету, схожого на пістолет вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови, порізу руки, синців на тулубі, і заволоділи його грошима в сумі 700 000 грн.

Під час досудового розслідування в м. Жашкові було виявлено вказаний автомобіль з розбитим склом та порізаними колесами. 20.04.2016 року працівниками поліції автомобіль доставлено до м. Первомайська.

Зазначений автомобіль є знаряддям злочину і речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2016 року на нього накладено арешт і визначене місце його знаходження штрафмайданчик РВП Первомайського ГУНП в Миколаївській області.

29.03.2022 року прокурор процесуальний керівник в наданому кримінальному провадженні - звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, мотивуючи тим, що 28.03.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов запит військової частини з проханням в разі наявності надати для потреб ЗСУ автомобілі (позашляховики/кросовери), які перебувають на майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області під арештом.
Прокурор та слідчий в судове засідання не явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність. При цьому прокурор просив задовольнити клопотання.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Зазначений автомобіль є речовим доказом і знаряддям злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо на нього накладено арешт ухвалою слідчого судді. На час дії арешту транспортний засіб повинен залишатися на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області. Крім того, вказаний автомобіль може забезпечити передбачену ч. 4 ст. 187 КПК України конфіскацію майна або відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
До теперішнього часу встановити власника або законного володільця транспортного засобу не вдалося. Інформація про реєстрацію транспортного засобу в Україні відсутня, автомобіль має закордонну реєстрацію, однак інформація з митної та прикордонної служби не витребувана. Під час огляду транспортного засобу встановлено його ідентифікаційні ознаки: номер кузова - VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином прокурор не входить до визначеного у статті 174 КПК України переліку осіб, які мають право подати клопотання про скасування арешту майна. Так само і підстава, з якої прокурор просить скасувати арешт, не передбачена ст. 174 КПК України.

Щодо мети, задля якої прокурор просить скасувати арешт транспортного засобу, а саме для подальшої передачі ЗСУ, суд зазначає наступне.
По-перше, відсутні жодні гарантії такої передачі в даному випадку.
По-друге, порядок примусового відчуження та вилучення майна в умовах військового стану законодавчо врегульовано в Україні.
Зокрема, статтею 4 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» визначено, що таке відчуження або вилучення здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів АРКрим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради. У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними вище.
Пунктом 4 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради Міністрів АРКрим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, такий захід правового режиму воєнного стану, як примусове відчуження майна, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучення майна державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.
Про примусове відчуження або вилучення майна складається акт за формою, встановленою постановою КМУ від 31.10.2012 року № 998.
Право державної власності на майно виникає з дати підписання акта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що підстави, з яких був накладений арешт на транспортний засіб в наданому кримінальному провадженні, на даний час не відпали, адже він є доказом в наданому кримінальному провадженні, предметом злочину; досудове слідство триває, а клопотання подане неналежною особою та обґрунтоване підставами, не передбаченими КПК України. Крім того, слідчий суддя не є належною особою, яка вправі вирішувати питання передачі майна ЗСУ України в межах досудового розслідування. В даному випадку арешт транспортного засобу може бути скасований за ухвалою слідчого судді після прийняття відповідного рішення про його передачу ЗСУ компетентними органами, за зверненням уповноваженої особи, у власність або користування якої буде передано автомобіль, для забезпечення його належної реєстрації в разі потреби.

Керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу «Порше Кайєн Турбо» золотистого кольору номерний знак BG НОМЕР_3 , власник невідомий, № кузова - VIN-код НОМЕР_2 , який перебуває на штрафмайданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000625 від 02.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: