Справа № 382/66/21
Номер провадження 1-кп/373/23/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

законних представників неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 382/66/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України, клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід представника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради ОСОБА_15 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 382/66/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 07 червня 2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 оголосив заяву про відвід представника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради ОСОБА_15 , посилаючись на те, що розгляд даного кримінального провадження проводиться у закритому судовому засіданні, а тому участь у розгляді даного кримінального провадження нового представника служби у справах дітей та сім`ї може призвести до розголошення відомостей, які можуть стати йому відомі під час такого розгляду. Така обставина буде свідчити про порушення прав на захист його неповнолітнього підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законні представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 заяву захисника ОСОБА_9 підтримали, просили задовольнити з аналогічних підстав.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви. Зазначив, що участь представника служби у справах дітей та сім`ї в розгляді кримінального провадження регламентована ст. 496 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_11 , представник потерпілих ОСОБА_12 , представник ювенальної превенції ОСОБА_14 заперечили щодо задоволення заяви.

Потерпілий ОСОБА_13 заяву підтримав та вважає за необхідне його задовольнити.

ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_16 , яка брала участь у розгляді справи в якості представника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, на даний час звільнена, а вона була прийнята на роботу на місце ОСОБА_16 , тому, в силу своїх посадових обов`язків, і бере участь у цій справі.

Заслухавши заяву захисника, пояснення інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, обвинувачується у вчиненні, в тому числі і злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, у зв`язку з цим ухвалено здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Поняття сторін та інших учасників кримінального провадження, їх прав та обов`язків розкрито в главах 1 та 3 розділу І Загальні положення КПК України, порядок розгляду кримінального провадження судом регламентовано розділом ІV КПК України.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього суд зобов`язаний застосовувати і спеціальні норми, що зафіксовані главою 38 (Кримінальне провадження щодо неповнолітніх) Розділу VІ (Особливі порядки кримінального провадження) КПК України.

Відповідно до ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Зважаючи на вищезазначені вимоги КПК України, судом було повідомлено про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого відповідну службу у справах дітей, основним завданням якої в силу Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» є захист прав, свобод і законних інтересів дітей.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого зазначив, що участь нового представника служби у справах дітей та сім`ї може мати наслідком розголошення певних відомостей, які стануть їй відомі в ході судового розгляду, і що, в свою чергу, призведе до порушення права на захист його підзахисного.

Нормами ст. ст. 75-83 КПК України не врегульовано питання відводу представнику служби у справах дітей та сім`ї.

Однак участь такого представника в судовому розгляді кримінального провадження передбачена ст. 496 цього Кодексу (як спеціальної норми при розгляді кримінальних проваджень відносно неповнолітніх), тому в силу ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України суд вважає за можливе та необхідне питання відводу вирішити.

Починаючи із 16 березня 2021 року участь в судових засіданнях, як представник служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, брала ОСОБА_16 . Іншими учасниками кримінального провадження відводів їй заявлено не було.

07 червня 2022 року до суду як представник служби у справах дітей та сім`ї з`явилася ОСОБА_15 , оскільки ОСОБА_16 звільнена.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В силу ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, зокрема, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зважаючи на це, участь представника служби у справах дітей та сім`ї у цьому кримінальному провадженні, крім участі у судових засідань законних представників та захисника неповнолітнього обвинуваченого, забезпечуватиме відповідний рівень захисту його прав. І така участь є додатковим механізмом усунення можливого шкідливого впливу на психіку неповнолітнього втручанням в його права.

Будь-яких клопотань чи відводів щодо загалом участі представника служби у справах дітей у даній справі не заявлялося.

Підстава неможливості подальшої участі у справі ОСОБА_16 як представника служби у справах дітей (її звільнення) є постійною, не змінною та незалежною від суду чи учасників кримінального провадження.

Отже, зважаючи на підстави неможливості участі у справі ОСОБА_17 , як представника служби у справах дітей; відсутність клопотань та відводів щодо участі у даній справі загалом представника служби у справах дітей; норми ст. 496 КПК України, суд дійшов висновку, що підстави для відводу ОСОБА_15 як представника служби у справах дітей відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про відвід представника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради ОСОБА_15 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3