ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4226/22 Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/126/22 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валках подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що місце закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акту, що мало місце за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, що територіально відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а найбільш територіально наближеним до нього є Жовтневий районний суд м. Харкова.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2022 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
З наявних суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000452 від 02.04.2022 року за обвинуваченнями ОСОБА_6 був затверджений 24 липня 2022 року прокурором ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76, і скерований до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Разом із тим, за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, 76, знаходиться Відділ поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Верховний Суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави. При цьому найбільш територіально наближеним до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, судом є Жовтневий районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
В абзаці 5 свого подання голова суду посилається на норму ч.9 ст.615 КПК України в редакції від 14.04.2022, за змістом якої обвинувальні акти розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції закінчення судового розслідування і далі по тексту.
Відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України, встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вивченням представлених матеріалів встановлено, що дані матеріали надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова 29.07.2022 року на той момент ч.9 ст.615 КПК України діяла вже в редакції закону від 27.07.2022 року, по якій обвинувальні акті розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи за місцем свого проживання на території АДРЕСА_1 . Зазначена адреса, згідно територіального поділу м. Харкова відноситься до Дзержинського району та, відповідно, територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, суд мав проводити процесуальні дії та приймати процесуальні рішення згідно з положенням ч.9 ст.615 КПК України, в редакції 27.07.2022 року.
З урахуванням вищенаведеного, територіальна підсудність даного кримінального провадження повинна визначатись місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто за адресою перебування обвинуваченого за місцем свого проживання, яка знаходиться на території Дзержинського району м. Харкова за вищевказаною адресою, а не місцем закінчення досудового розслідування, яким є місце затвердження прокурором обвинувального акту, що за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Тому перешкод для подальшого розгляду справи Дзержинським районним судом м. Харкова апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.5, 32, 34, ч.9 ст.615 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поданняголови Дзержинського районного суду м. Харкова, ? залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, залишити на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4