єдиний унікальний номер справи 531/1263/22
номер провадження 1-кс/531/615/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 рокум. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.02.2021, за ознаками ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області 04 серпня 2022 року звернувся слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000055 від 16.02.2021 року до 12 серпня 2022 року.
Необхідність застосування ч. 10 ст. 290 КК України, вмотивована слідчим наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного набуття ОСОБА_4 права на чуже майно а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа виготовила завідомо неправдиві документи, а саме:

- посвідчений секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради заповіт за №2 від 05 лютого 1997 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе належне їй на день смерті заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- довідку виконавчого комітету Лобачівської сільської ради № 120 від 24.05.2020, згідно якої померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Крохмальці, її онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд.

У липні 2020 року у ОСОБА_4 виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на заволодіння правом власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:001:0043, площею 3,53 га, що знаходиться на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

У подальшому 15.07.2020 року о 13:10 год. на виконання свого злочинного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку, шляхом обману, на підставі завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 6, Полтавської області, де у службовому кабінеті підписав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (№ 90 від 15.07.2020 (спадкова справа №44/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ) у якій нотаріусу повідомив завідомо неправдиві відомості, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва площею 4, 53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області» ОСОБА_4 у вказаній письмовій заяві зазначив, що він є спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_7 05.02.1977 року за реєстровим №2. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав, що ОСОБА_5 його кровним родичем не є та він жодних спадкових прав на майно померлої ОСОБА_5 не має.

Вищевказану заяву ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 разом із іншими підробленими документами, а саме:

- посвідченим секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради заповітом за №2 від 05 лютого 1997 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе належне їй на день смерті заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- довідкою виконавчого комітету Лобачівської сільської ради №120 від 24.05.2020, згідно якої померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Крохмальці, її онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд.

У подальшому, 03.08.2020, приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі поданих ОСОБА_4 підроблених документів, останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2020 № 777 (спадкова справа 44/2020) та цього ж дня зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне придбання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043, площею 3,53 га, до кінця.

Відповідно до висновку за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи №74/06-22, вартість земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0043, площею 3,53 га, на момент вчинення злочину склала 539 400, 00 грн., що у 513 разів перевищує встановлений на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно з приміткою 3 до ст. 185 КК України, є великим розміром.

Установлено також, що дійсне право на успадкування усього майна ОСОБА_5 , у тому числі земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0043, площею 3,53 га, має її рідний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею на час відкриття спадщини, та не заявив відмову від спадщини.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, що полягали у придбанні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0043, площею 3,53 га, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, ОСОБА_5 завдано збитків в сумі 539 400, 00 грн.,

За вчинення вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 підозрюється у шахрайстві - придбанні права на чуже майно шляхом обману, вчиненому у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

Водночас, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що полягали у наданні 15.07.2020 року приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 завідомо неправдивих документів, а саме:

- посвідченого секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради заповіту за №2 від 05 лютого 1997 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе належне їй на день смерті заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- довідки виконавчого комітету Лобачівської сільської ради №120 від 24.05.2020, згідно якої померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Крохмальці, її онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд, вчинив використання завідомо підроблених документів, при цьому достовірно знав та усвідомлював, що право на спадкування належного ОСОБА_5 майна йому не належить.

За вчинення вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.

08.07.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

18.07.2022 захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_9 вручені повістки про виклик на 22, 23 та 29.07.2022 його та підозрюваного ОСОБА_4 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області, для вручення обвинувального акту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22.07.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено і вказаного дня сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

23.07.2022 ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 вручені повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України і надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження та у період часу з 12:46 до 14:00 години останні ознайомились лише з томом №1, а з томом №2 та №3 не ознайомились у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 скаржився на біль у спині.

29.07.2022 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув лише захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , який в період часу з 17:30 до 18:30 години ознайомився із томом №2 та №3. Вказаного дня захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_9 вручені повістки про виклик на 01.08.2022 його та підозрюваного ОСОБА_4 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області, для вручення обвинувального акту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

01.08.2022 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув лише захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , який в період часу з 14:50 до 15:43 год. ознайомився із речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 138 КПК України, про поважні причини неприбуття на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчого і прокурора не повідомив і не надав у підтвердження відповідних документів.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 із своїм захисником, адвокатом ОСОБА_9 ухиляються від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування вживають заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування

На даний час виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 які будучи належним чином повідомлені разом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не прибувають і вживають заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживає процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися. Від них в матеріалах справи містяться заява про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
Від захисника адвоката ОСОБА_9 05.08.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому повідомляє, що він та підзахисний, ОСОБА_4 не зможуть прибути до суду, оскільки ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікування, а ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 26.08.2022 року та 05.08.2022 року о 6:00 год. виїжджає за межі України. У зв`язку з цим розгляд клопотання просив відкласти на іншу дату. До клопотання додано консультативний висновок спеціаліста № 2737.
Оскільки зазначений консультативний висновок не є підтвердженням перебування на стаціонарному лікуванні підозрюваного, а адвокатом не додано доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглядати без часті підозрюваного та його захисника.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.10 ст.290 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як було встановлено в ході судового розгляду, в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.02.2021, за ознаками ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 08.07.2022 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
Захист підозрюваного у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_9
22.07.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено і вказаного дня сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

23.07.2022 ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 вручені повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України і надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження та у період часу з 12:46 до 14:00 години останні ознайомились лише з томом №1, а з томом №2 та №3 не ознайомились у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 скаржився на біль у спині.

29.07.2022 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув лише захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , який в період часу з 17:30 до 18:30 години ознайомився із томом №2 та №3. Вказаного дня захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_9 вручені повістки про виклик на 01.08.2022 його та підозрюваного ОСОБА_4 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області, для вручення обвинувального акту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

01.08.2022 до СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув лише захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_9 , який в період часу з 14:50 до 15:43 год. ознайомився із речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 138 КПК України, про поважні причини неприбуття на виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчого і прокурора не повідомив і не надав у підтвердження відповідних документів.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 із своїм захисником, адвокатом ОСОБА_9 ухиляються від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та вживають заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, крім того, зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, серед іншого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто такі, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні у справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Конституційний Суд України в даному рішенні погодився із тим, що положення діючого на час розгляду справи КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якого кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Слідчий суддя зазначає, що повідомлення сторони кримінального провадження про прийняття рішення щодо завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів розслідування є обов`язком органу розслідування. Вказана стадія є такою, що передує закінченню досудового розслідування, форми якого визначено ст. 283 КПК України. Безпосередньо ж ознайомлення з відкритими матеріалами є правом сторони кримінального провадження. При цьому, обов`язок слідчого звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді та обов`язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами, в разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, є способом запобігання можливим порушенням наданих стороні процесуальних прав.
Слідчий суддя критично ставиться до позиції підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_9 щодо неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки суду не надано жодних доказів, які підтверджують неможливість такого ознайомлення в розумні строки. Варто звернути увагу, що консультативний висновок спеціаліста № 2737 не є доказом перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні та адвокатом ОСОБА_9 не додано доказів щодо об`єктивних причин неможливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000005.
З огляду на викладене, враховуючи імперативність положення ч. 10 ст. 290 КПК України, яким передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в разі зволікання стороною при ознайомленні з ними, беручи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини, слідчий суддя вважає за необхідне встановити сторонам кримінального провадження строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000055.
Однак, з метою створення умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя, вважає за необхідне встановити стороні захисту у кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.02.2021, за ознаками ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та його захиснику, адвокату ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4862 видане 26.07.2017 р, місце ведення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 , адреса для листування: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, оф. 5, та іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000055 від 16.02.2021 року, до 19.08.2022 року.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000055 від 16.02.2021 року, вони будуть вважатися такими, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя