22.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/629/22
Провадження № 1-в/533/30/22
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

за участю: прокурора - Пластун С.В.,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Верхній Рогачик, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, неодруженого, освіта базова середня, раніше судимого:

- 18.01.2010 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.310 ч.1, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 15.11.2010 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2013 року умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 1 рік 13 днів;

- 05.07.2017 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 12.01.2018 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 12.04.2021 року звільнений за відбуття строку покарання.

про продовження адміністративного нагляду,

У С Т А Н О В И В

Т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 22.09.2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

ОСОБА_1 під час перебуванням під встановленим судом адміністративним наглядом на шлях виправлення не став і протягом року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

В судове засідання представник поліції не з`явився, але направив заяву про розгляд подання без участі представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення працівника поліції, громадянина ОСОБА_1 , думку прокурора, який в судовому засіданні подання підтримав та вивчивши письмові матеріали подання встановив наступне.

Судом встановлено, що 22 вересня 2021 року Козельщинським районним судом Полтавської області громадянину ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з покладенням наступних обмежень, а саме:

1) зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 раз на місяць;

2) заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напої на розлив;

3) заборонено виїзд за межі району без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Далі судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за тяжкі злочини, та маючи не зняту та непогашену судимість під час перебування під адміністративним наглядом був притягнутий Козельщинським районним судом Полтавської області та працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності, а саме: 20.01.2022 року за ч.1 ст. 182 КУпАП, 30.03.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 04.09.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 05.09.2022 року за ч. 2 ст. 175 - 1 КУпАП.

Окрім цього, 20.01.2022, 30.03.2022, 04.09.2022 та 05.19.2022 року громадянину ОСОБА_1 виносилися офіційні попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є небезпечний для суспільства, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та вчинення нових злочинів необхідно задовольнити подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та продовжити щодо останнього адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Також, суд вважає за доцільно встановити обмеження відносно ОСОБА_1 лише у видгляді з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу.

Підстав для продовження інших раніше встановлених обмежень судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання т.в.о. начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців із застосуванням до останнього обмежень, а саме зобов`язати з`являтись на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 1 (один) раз на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Ухвала надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк