У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000393 від 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000393, відомості в якому 11.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що 11.10.2022 року близько 02 год. 50 хв. курсант 4 курсу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова ОСОБА_4 під час несення служби на 9-ому блок-пості розташованому у АДРЕСА_1 , порушуючи правила поводження зі автоматичною зброєю, вчинив собі постріл в ногу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді поранення ноги. Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 поступив у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (військовий госпіталь) із вогнепальним наскрізним пораненням м`яких тканин правої стопи із дефектом кісткової тканини голівки першої плюсневої кістки. 11.10.2022 року в період часу з 05-00 год. до 06-20 год. на території 9-го блок-посту, розташованому на території Тетерівської територіальної громади АДРЕСА_2 , проведено огляд частини блок-посту, де виявлено три стріляні гільзи, пошкодження асфальтобетонного покриття у виді забоїни, плями бурого кольору, схожі на кров, а також автомат марки АК-74 1988 р.в. № НОМЕР_2 із приєднаним до нього магазином та 27 патронами калібру 5,45 мм у магазині. Також 11.10.2022 року в приміщенні відділення травматології військової частини НОМЕР_1 (військовий госпіталь) по АДРЕСА_2 оглянуто та вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 належний йому правий черевик із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому наявні плями темно-бурого кольору, схожі на кров.

Клопотання обґрунтоване тим, що автомат марки АК-74 1988 р.в. № НОМЕР_2 із приєднаним до нього магазином та 27 патронами калібру 5,45 мм зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, крім цього, по зазначеному черевику може виникнути необхідність призначення судової експертизи зброї. Тому прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

11.10.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 11.10.2022 року близько 02-50 год. курсант 4 курсу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова ОСОБА_4 під час несення служби на 9-ому блок-пості, розташованому в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, порушуючи правила поводження зі автоматичною зброєю, вчинив собі постріл в ногу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді поранення ноги. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Оскільки вилучені при проведенні огляду місця події автомат марки АК-74 1988 р.в. № НОМЕР_2 із приєднаним до нього магазином та 27 патронами калібру 5,45 мм є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомат марки АК-74 1988 р.в. № НОМЕР_2 із приєднаним до нього магазином та 27 патронами калібру 5,45 мм, які належать Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1