Справа № 149/2795/22
УХВАЛА

24.10.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до ЄРДР 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2008 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_6 у сумі 7000 доларів США, а через декілька днів ще 2000 доларів США і в подальшому, а саме 20.12.2008 року шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_7 у сумі 6000 доларів США, та використав вказані кошти для власних потреб.

За даним фактом Хмільницькким РВ УМВС України у Візницькій області 23.11.2012 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 27.11.2012 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою слідчого від 27.11.2012 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а постановою слідчого від 27.11.2012 року досудове розслідування зупинено.

У подальшому органом досудового розслідування вживались заходи до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , проте місце його знаходження не було встановлено.

19.01.2017 року ОСОБА_5 в установленому порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 190 КК України.

24.02.2018 року ОСОБА_5 в установленому порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 190 КК України.

24.02.2018 року прокурор звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор просить дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження невідоме, підозрюваний перебуває в розшуку.

В судовому засіданні прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав внесене клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, наявність підстав для тримання особи під вартою, а також наявності даних про переховування підозрюваного від органів досудового слідства та перебуванні його у розшуку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 27.11.2012 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Постановою слідчого від 27.11.2012 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а постановою слідчого від 27.11.2012 року досудове розслідування зупинено.

У подальшому органом досудового розслідування вживались заходи до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , проте місце його знаходження не було встановлено.

19.01.2017 року ОСОБА_5 в установленому порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 190 КК України.

24.02.2018 року ОСОБА_5 в установленому порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.03.2009, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.04.2009, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2009, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.09.2009, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.04.2009, висновком спеціаліста № 23/261/394 від 12.10.2011.

Прокурором Хмільницької окружної прокуратури до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні надано докази звернення до Хмільницького міськрайонного суду з дотриманням вимог КПК України з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність особи за місцем проживання та оголошення його у розшук.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7,8,9,177,178,183,188-190,394,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Літинського району Вінницької області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11