Провадження № 1-кп/127/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 30.06.2022 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 та накласти на нього грошове стягнення в зв`язку з його неявкою в судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що до свідка ОСОБА_7 двічі застосовувався привід, який не був виконаний.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 від 24.06.2022 року в якій він повідомляє про неможливість прибути в м. Вінницю та просить провести судове засідання 30.06.2022 року о 14:00 годині в режимі відео конференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року прийнято рішення провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Разом з тим, ОСОБА_7 30.06.2022 року о 14:00 годині не прибув в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. В телефонному режимі ОСОБА_7 попередив секретаря судових засідань про запізнення на 15 хв, проте запевнив, що прибуде в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Разом з тим, після п`ятдесяти хвилинного очікування на ОСОБА_7 , суд змушений був відкласти судове засідання, оскільки в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області розпочиналося судове засідання у іншій справі. При цьому, під час очікування на свідка, останній на зв`язок вже не виходив, на дзвінки не відповідав, про поважність неявки суд не повідомив.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 було відомо про дату, час та місце проведення судового засідання, на підставі його заяви було прийнято ухвалу проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Разом з тим, ОСОБА_7 30.06.2022 року о 14:00 годині не прибув в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. В телефонному режимі ОСОБА_7 попередив секретаря судових засідань про запізнення на 15 хв, проте запевнив, що прибуде в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Разом з тим, після п`ятдесяти хвилинного очікування на ОСОБА_7 , суд змушений був відкласти судове засідання, оскільки в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, розпочиналося судове засідання у іншій справі. При цьому, під час очікування на свідка, останній на зв`язок вже не виходив, на дзвінки не відповідав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вказане та те, що свідок в судове засідання не з`явився, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, що повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явився в судове засідання.
Крім цього, враховуючи вище наведене, суд вбачає підстави для накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи відсутність поважних причин неявки свідка в судове засідання, факт того, що останньому відомо було про час та місце розгляду справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 138, 139 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 14:00 год. 01.08.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідка:
ОСОБА_7 , проживає у АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 .
Накласти на ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні на користь держави.
Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області та прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: