УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1370/22

Провадження №1-кс/505/700/2022

23.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається із клопотання - 03.06.2022 до ВПД № 1 Подільського РУП надійшов рапорт слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ОСОБА_5 про те, що 21.01.2022, в рамках кримінального провадження № 0000937, було проведено санкціонований обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.
На підставі вказаного рапорту 03.06.2022 відомості внесено до ЄРДР за
№ 0000160 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що 17.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 15.06.2022 проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 19.10.2021 та вилучено оригінал висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали Іменем України від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022.
Вилучені оригінал висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали Іменем України від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 17.06.22 року - оригінал висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали Іменем України від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, а саме: оригінал висновку експерта № 22-610 від 27.04.2022 та об`єкту дослідження, а також копій наступних документів: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000937 від 19.10.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується громадянки ОСОБА_7 від 12.10.2021, доручення оперативному підрозділу від 21.01.2022, ухвали Іменем України від 19.01.2022 справа № 505/3734/21, провадження № 1-кс/505/172/2002, протоколу обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год. з відеозаписом обшуку від 21.01.2022 з 08.22 год. до 08.54 год., постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» від 24.01.2022, які вилучено 17.06.2022 під час тимчасового доступу у відділенні № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області за адресою: вул. Соборна 107 м. Кодима, Подільського району.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1