Справа № 163/1399/22
Провадження № 1-кп/163/169/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000155,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 0000155 за ознаками ст.861 КК України (в редакції 1960 року), у якому встановлено, що 15 червня 1998 року в нічний час працівниками Волинської митниці на автопереході «Ягодин» було виявлено крадіжку матеріальних цінностей шляхом зриву обшивки будинку із складу конфіскатів митного поста «Ягодин». Крім цього, в ніч з 15 на 16 червня 1998 року на цьому ж складі митного поста «Ягодин» невідомими особами було повторно скоєно крадіжку матеріальних цінностей на загальну суму 35 085,00 гривень.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами причетна до вчинення даного злочину особа не встановлена, з часу його вчинення минуло понад 15 років, тому з посиланням на вимоги ст.ст.12, 49 КК України (в редакції 2001 року) та положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків дасності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Голова комісії з реорганізації Волинської митниці Держмитслужби як представник потерпілої сторони у кримінальному провадженні просив проводити розгляд клопотання прокурора за відсутності представника митниці.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000155 встановлено, що постановою заступника Любомльського міжрайонного прокурора від 22 червня 1998 року по факту таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей на автопереході «Ягодин», яке мало місце 15, 16 червня 1998 року, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.861 КК України 1960 року.

Постановою старшого слідчого Любомльської міжрайонної прокуратури від 28 грудня 1998 року попереднє слідство у кримінальній справі зупинено до встановлення осіб, що вчинили крадіжку.

20 вересня 2000 року справу направлено за підслідністю у слідче відділення Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Постановою слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 26 вересня 2000 року попереднє слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України 1960 року.

19 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.10 розділ XІ Перехідні положення КПК України 2012 року кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

По вищевказаному факту таємного викрадення матеріальних цінностей зі складу митного поста «Ягодин» відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 23 липня 2022 року за ознаками ст.861 КК України (в редакції 1960 року).

01 вересня 2001 року набрав чинності Кримінальний кодекс України в редакції Закону від 05 квітня 2001 року.

У пункті 10 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року визначено, переглянути всі справи про злочини осіб, які вчинили розкрадання державного або колективного майна у великих чи особливо великих розмірах, передбачене частиною четвертою статті 81, частиною четвертою статті 82, частиною четвертою статті 84, частиною другою статті 86, статтею 861 Кримінального кодексу України 1960 року, для вирішення питань про зміну кваліфікації дій цих осіб на відповідні частини і статті цього Кодексу (статті 185, 186, 187, 190, 191).

Стаття 861 КК України 1960 року встановлювала відповідальність за розкрадання державного або колективного майна, вчиненого в особливо великих розмірах, незалежно від способу розкрадання (статті 81 - 84 і 86), і передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Таке кримінально каране діяння за нормами КК України 2001 року підлягає кваліфікації за ч.5 ст.185 КК України з огляду на кваліфікуючу ознаку «особливо великий розмір викраденого».

Санкція ч.5 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відтак, з огляду на пом`якшення кримінальної відповідальності та вимоги п.10 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року розслідуваний у кримінальному провадженні № 0000155 злочин беззаперечно вимагає своєї перекваліфікації на відповідну норму КК України 2001 року.

Крім того, положення ст.ст.12, 49 КК України 2001 року застосовуються до кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за нормами КК України 2001 року.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000155 встановлено, що з моменту вчинення злочинудійсно пройшло більше п`ятнадцяти років, а особа, яка його вчинила не встановлена, однак з огляду на кваліфікацію діяння у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за нормами КК України 1960 року правових підстав для застосування вимог ст.ст.12, 49 КК України 2001 року, відповідно й положень п.31 ч.1 ст.284 КПК України, немає.

При цьому повноваженнями на перекваліфікацію злочину у ЄРДР суд не наділений.

Ураховуючи наведене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає через його невідповідність вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000155 за ознаками злочину, передбаченого ст.861 КК України (в редакції 1960 року), на підставі п.31 ч.1 ст.284 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 годині 30 вересня 2022 року.

Головуючий : суддя ОСОБА_1