Справа № 743/162/22
Провадження №1-кп/743/42/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 10.01.2022, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 19.01.2022, у період часу з 18 год. 26 хв. по 18 год. 31 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину "Аврора", розташованого за адресою: вул. Святомиколаївська, буд. 95, смт Ріпки Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав бездротові сенсорні навушники марки "HAVIT" модель TW933, білого кольору, вартістю 388 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на виконання вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ "Вигідна Покупка", ОСОБА_5 у своїй заяві від 17.02.2022 підтвердив факт роз`яснення йому змісту встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених у обвинувальному акті, а також змісту ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному ОСОБА_3 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , роз`яснено зміст ст. 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 17.02.2022.
Із вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним 19.01.2022 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує:
- характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення;
- особу ОСОБА_3 , який до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг та повідомлень на нього за місцем проживання до Ріпкинської селищної рад не надходило;

- наявність обставин, які пом`якшують покарання, - активне сприяння розкриттю кримінального проступку, щире каяття;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 377,54 грн, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 451/22-24 від 08.02.2022.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- бездротові сенсорні навушники марки "HAVIT" модель TW933, білого кольору, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн 54 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, потерпілому ТОВ "Вигідна Покупка", засудженому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1