Справа № 577/1002/22
Провадження № 1-в/577/73/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2022 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 14 лютого 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 115 ч.2 п.1 КК України до 15 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року ОСОБА_5 засуджений за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.10.2019 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 4 роки 6 місяців 11 днів обмеження волі.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримують заявлене клопотання і прохають його задовольнити, пояснили, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_5 заперечує.

Представник ВЦ № 130 проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не запечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, захисника, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року ОСОБА_5 засуджений за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.10.2019 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді 4 роки 6 місяців 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року згідно ст. 81 КК України ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 02 роки 03 місяці 15 днів.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2022 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року відмовлено.

Початок строку 17.04.2010 року. Кінець строку 23.02.2024 року. Станом на 06 квітня 2022 року засуджений відбув 13 років 01 місяць 13 днів покарання, не відбув 1 рік 10 місяців 17 днів покарання. Згідно характеристики Конотопського ВЦ-130 засуджений з 23.12.2019 року відбуває покарання в ДУ Конотопський виправний центр (№130), в теперішній час характеризується позитивно, має 5 заохочень, стягнень не має, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться задовільно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2020 року засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Рішенням комісії ДУ «Конотопський виправний центр №130» протокол №14 від 17.06.2020 року, як такому, що не довів свого виправлення. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року засудженому ОСОБА_5 було задоволено клопотання по умовно-достроковому звільненню від відбування покарання за його заявою. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2022 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року відмовлено. Засуджений ОСОБА_5 перебував на профілактичному обліку як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин, протокол №11 від 15.07.2021 року, 26.01.2022 року засудженого знято з профілактичного обліку. На засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження та зареєстровано в ЄРДР № 0000274 від 06.05.2021 року за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2022 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року - відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи викладене, ч.7 ст. 539 КПК України та ч.7 ст. 154 КВК України ОСОБА_5 має право звернутися з клопотання про умовно-дострокове звільнення не раніше 12.02.2023 року.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, 154 КВК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року.

Згідно ч.7 ст.539 КПК України роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1