У Х В А Л А
Справа № 285/3972/22

провадження № 1-кс/0285/689/22

22 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноваженої особи Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області
щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (далі-ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Скаржник 18.08.2022 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його заяви.
Свої вимоги мотивував тим, що він 16.08.2022 звернувся до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.2 ст.162, ч.3 ст.358 КК України, однак, всупереч ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР внесено не було.
Заявник у судове засідання не прибув, просив розгляд справи провести у його відсутності, скаргу підтримав, просив, задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви які не прибули.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2022 до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.180, ч.2 ст.162, ч.3 ст.358 КК України, подана в порядку ст. 214 КПК України. У вказаній заяві заявник посилалася на те, що 16.07.2022 в с. Піщів Новоград-Волинського району відбулись збори мешканців громади з приводу питання зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях церковної общини церкви Свято-Різдва Богородиці УПЦ. Після проведення вказаних зборів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші учасники, демонтували секції паркану із бокової сторони та незаконно проникли на територію церкви і попрямували до самого приміщення з метою його захоплення.
Вказана заява отримана 16.08.2022 уповноваженою особою Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Протягом 24-х годин та на момент звернення зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
На момент розгляду справи від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області не надійшло відомостей на спростування позиції скаржника.
Відтак в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 16.08.2022 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1