Єдиний унікальний номер 205/2359/22
№ 205/2359/22
№ 1-кс/205/619/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000018 внесеному до ЄРДР 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою належним заявнику мотоциклом SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою керівника Маріупольської окружної прокуратури визначено орган досудового розслідування та матеріали кримінального провадження передано до слідчого відділу ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно відомостей, наведених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в м. Маріуполь, на території ГК «Дружба», який розташований по пр. Будівельників, 1.

27.04.2022 ОСОБА_4 , стало відомо, що вищезазначений транспортний засіб з місця перебування за вказаною адресою, зник у невідомому напрямку..
До матеріалів кримінального провадження, заявником надано скрін-шот цифрового документу із застосунку «Дія», а саме технічного паспорту на транспортний засіб мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого зазначений ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що зазначений транспортний засіб є безпосереднім предметом злочину, передбаченим ст.289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування та слідчим 28.04.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .
За п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.170 КПК України, а саме він є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.
Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя змінено на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України та те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в подальшому він може бути визнаний засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на нього необхідно накласти арешт.
28 квітня 2022 року транспортний засіб , мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , від 28 квітня 2022 року мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказаний мотоцикл відповідає критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на мотоцикл.
Враховуючи, що вказаний мотоцикл є важливим речовим доказом та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000018 внесеному до ЄРДР 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл SUZUKI GSX-R600, VIN НОМЕР_1 , 2009 року випуску, в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1