Провадження № 1-кс/686/4149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

12.05.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшла до висновку про необхідність повернення його слідчому з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України, до нього не додано доказів на підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання до нього запобіжного заходу у тримання під вартою.

Окрім того, у порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання не долучено копії повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

А саме клопотання у цій частині містить прочерки щодо дати оголошення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення та дати його вручення.

З таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

постановив:

Повернути слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя