Справа № 204/3241/22
Провадження № 1-в/204/710/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_5 підтримав подане установою клопотання та просив його задовольнити. Також доповнив, що засуджений ОСОБА_3 допомагає у мебельно-деревообробному цеху.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подання установи. Додатково зазначив, що провину у вчиненні ним кримінальних правопорушень він визнав в повному обсязі, поведінка під час відбування покарання у нього хороша, окрім цього зазначив, що він щиросердно розкаюється у вчиненому та в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає, що вказане подання подано передчасно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Строк відбування призначеного покарання обчислювати з 23 квітня 2021 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року залишено без змін.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року набрав законної сили 25 серпня 2021 року.
Початок строку відбування покарання 23 квітня 2021 року, кінець строку відбування покарання 23 квітня 2023 року.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах, не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначено судом за нетяжкий злочин.
Станом на 05 липня 2022 року засуджений ОСОБА_3 відбув більш ніж Ѕ частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 09 місяців 18 днів.
Згідно характеристики, наданою адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23 квітня 2021 року. Під час тримання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» характеризував себе позитивно, стягнень та заохочень не мав. З 21 вересня 2021 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». За період відбування покарання характеризується позитивно. Завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи. Має два заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від рідних посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні дол. засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив, кається.
Відповідно до анкети оцінки ризиків, яку було надано співробітниками установи, у засудженого ОСОБА_3 від 27 квітня 2021 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого (а.с. 8), засуджений ОСОБА_3 має низьку сферу ризику.
Згідно довідки про заохочення і стягнення, наданої Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_3 має два заохочення, а саме: 30 жовтня 2021 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками роботи за 3-й квартал, а також за активну участь у житті відділення; 08 квітня 2022 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, а також за підсумками роботи за 2021 рік, а також заготівлі продовольчого забезпечення у період військового стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг.
Згідно витягу з наказу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 20 вересня 2021 року № 547/АГ-21, за заявою ОСОБА_3 , його з 21 вересня 2021 року було зараховано до числа господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» на посаду перукаря першого розряду (а.с. 22).
Як вбачається з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року потерпілими були подані апеляційні скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року, оскільки вони вважали, що покарання, яке було призначене засудженому ОСОБА_3 є занадто суворим, оскільки як і під час судового розгляду кримінального провадження, так і після постановлення вироку, обвинуваченим на користь потерпілих здійснювалось часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 здійснював відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями збитку.
Окрім цього, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що ОСОБА_3 щиросердно розкаявся у вчиненому, оскільки визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень та погодився в повному обсязі з призначеним йому покаранням вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року, оскільки ним не було оскаржено вказаний вирок суду, також про визнання провини ОСОБА_3 свідчить хоча і часткове, однак добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим.
Крім того, суд звертає увагу й на той факт, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності також відсутня.
Окрім цього, ОСОБА_3 має сталі родинні зв`язки. Він одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2015 року народження, батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід зазначити, що протягом усього строку відбування покарання ОСОБА_9 характеризувався позитивно, що підтверджується характеристиками на засудженого від 27 жотня 2021 року, 12 січня 2022 року, 27 квітня 2022 року, що свідчить про той факт, що дійсно ОСОБА_9 став на шлях виправлення.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 був засуджений за нетяжкі злочини, відбув більш ніж Ѕ призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має два заохочення, стягнень немає, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків, має стійкі соціально-корисні зв`язки, гарантоване місце проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 09 (дев`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1