Справа № 369/7950/22
Провадження № 1-кп/369/1899/22
В И Р О К

іменем України

22.09.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Потоцької О.О.

за участю прокурорів Прокопович Т.В., Борсук О.В.

за участю захисника Крижановського О.А.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зі слів обвинуваченого громадянин російської федерації, уродженця с. Мала Ольшанка Ольшанського району Кіровоградської області, не одруженого, офіційно не працюючого, без зареєстрованого місця провадження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з-під варти 27.11.2019 по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022.

Так, усвідомлюючи вище вказані обставини, 28.04.2022 близько 15:18 год. у ОСОБА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду від 21.11.2019 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла та 27.11.2019 звільненого з-під варти на підставі ЗУ від 26.11.2015 року, який перебував поблизу салону «Ве уоu», за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Вишнева, 1, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до приміщення салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав належні салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » грошові кошти в сумі 4 500 грн.

З метою доведення злочину до кінця та своїх протиправних дій, які були спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 тим же шляхом покинув приміщення салону «Ве уоu» з викраденими грошовими коштами, які перебували у руках та переніс їх до невстановленого місця, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_2 » матеріального збитку, на загальну суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот гривень) грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 , раніше судимий вироком Деснянського районного суду від 21.11.2019 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, за виключенням житла та 27.11.2019 звільненого з- під варти на підставі ЗУ від 26.11.2015 року, 04.07.2022 близько 20 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно проник до господарського приміщення, що розташоване на зазначеній території, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 13 100 гривень, належні ОСОБА_3 , які поклав до кишені шортів, в які був одягнений.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 на суму 13 100 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 28 квітня 2022 року він зайшов до салону «Ве уоu», розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Вишнева, 1 та поки його ніхто не бачив викрав грошові кошти в сумі 4 500 грн. Крім того, 04 липня 2022 року він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через відчинене вікно заліз до господарського приміщення, що розташоване на зазначеній території, звідки викрав грошові кошти в сумі 13 100 грн, поки його ніхто не бачив. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його дії кваліфікуються судом по епізоду 28.04.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; по епізоду 04.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що злочин за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_1 раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_1 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2022 до 22.09.2022.

Речові докази:

- сумка камуфляжна, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 6600 грн. купюрами номіналом 200 гривень: КЕ3576943; КИ 6961809 9 (з написом на самій купюрі «Есловатор»); ЦА 9586250; ХД 1104999; КЖ 2787393; КД 5574270; КД 1347565; ХЖ 1238404; УП 3228416; ПВ 2076565; СВ8411658; ЗЄ 3883700; ПГ 2744686; ЄИ 5469624; ХЗ 2211930 (з написом на самій купюрі «Тягач»); УС 4111015; ЗЄ 6054444; УЗ 8507682; ПЄ 1744721; ЕЯ 7503923; СК5814525; УК 3253361; СЕ6769495; УМ2034143; СЛ 8532936; ТБ 9689222; СЖ 9359963; ХА8495153 (з написом на самій купюрі «Двигун»); СБ 8264153; УП 0331574; ХД 2255722; ЄЖ 3166340; ХЄ 3312341 передано на відповідальне зберігання власнику - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого, потерпілим, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.