Провадження №1-кс/337/293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.05.2022р. до ЄРДР за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2022р. заступник начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 04.05.2022р. до ВП № 5 надійшло повідомлення про те, що 04.05.2022р. приблизно об 11:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 23 біля першого під`їзду, було зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , у яких виявлено речовини схожі на наркотичні, які вони зберігали з метою збуту (ЄО 5179).
За вказаним фактом 04.05.2022р. внесені відомості до ЄРДР за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022р. співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилось близько 70 зіп-пакетів з речовиною білого кольору, що є схожою на наркотичний засіб «метадон». За кермом автомобілю був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день, 04.05.2022р. у період часу з 11:38год. до 12:45год., слідчим проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено 12 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Neo»; 8 згортків із фольги з кристалічною речовиною білого кольору та 32 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»; 13паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie».
04.05.2022р. о 19.12 год., в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання у нього було виявлено та вилучено фрагмент тканини з внутрішніх бокових правового та лівого карманів штанів чорного кольору.
Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, в іншому випадку існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.
Учасники розгляду справи були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
На даний час СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.05.2022р. до ЄРДР за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
04.05.2022р. о 18.38 год. (фактично о 12.45 год.), в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання у нього було виявлено та вилучено фрагмент тканини з внутрішніх бокових правового та лівого карманів штанів чорного кольору, що відображено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.05.2022р.
Постановою слідчого від 05.05.2022р. фрагмент тканини з внутрішніх бокових правового та лівого карманів штанів чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого, враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 , оскільки встановлені обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним, що незастосування в даному випадку арешту вказаного майна може призвести до його подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на зазначене майно не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 04.05.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :фрагмент тканини з внутрішніх бокових правового та лівого карманів штанів чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1