Справа № 559/1652/20
Провадження № 1-в/559/30/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого відповідно до ст.89 КК України. Засудженого 29.03.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29.04.2021 року.
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 23.02.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 06.05.2021 року і був прийнятий до виконання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 03.11.2021 року притягувався до, адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І та 177 КупАП, про що з ним було проведено профілактичну бесіду. До кримінальної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоював. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України виконав в повному обсязі.
На даний час ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності.
Відповідно до характеристик із Смизької селищної ради за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Скарг від сусідів та односельчан відносно його негативної поведінки до селищної ради не надходило, на даний час спиртними напоями не зловживає.
Інспектор Дубенського РВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання. За час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку став на шлях виправлення, не вчинив нових злочинів та вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2021 за ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1