Справа № 217/121/22
Провадження № 1-в/217/11/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, засудженого 10 червня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся начальник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 начальник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Покровському районного секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 28.10.2020 року. 04.11.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.

Відповідно до ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 червня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.10.2020 року вирок Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Покровським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом не порушував, притягався до адміністративної відповідальності, а саме 21 серпня 2020 року за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1