У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України (далі КК України) на шість місяців.
Клопотання мотивовано наступним.
23.09.2020 біля 23.10 год., ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленою особою, знаходячись неподалік 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання звернувся до молодшого інспектора прикордонної служби 3 категоріїкулеметника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної прикордонної служби України, солдата ОСОБА_6 з пропозицією посприяти їм, у переміщенні тютюнових виробів через Державний кордон України, за що запропонували надавати ОСОБА_6 , неправомірну вигоду за кожне переміщений тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії.
Згідно їхньої пропозиції, сприяння солдата ОСОБА_6 полягало у сприянні ОСОБА_5 , та невстановленій особі здійснювати незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення ним служби, у складі прикордонного наряду шляхом самовільного залишення ділянки відповідальності, невжиття заходів щодо недопущення порушення державного кордону та знищення ознак порушення державного кордону тобто приховування фактів протиправної діяльності на державному кордоні.
Після того 23.10.2020 о 16.25 год. у с. Ділове Рахівського району неподалік 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася чергова зустріч між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на якій також була присутня невстановлена особа, де ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно звернувся до молодшого інспектора прикордонної служби 3 категоріїкулеметника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державної прикордонної служби України, солдата ОСОБА_6 з пропозицією посприяти їм, у переміщенні тютюнових виробів через Державний кордон України, за що запропонували надавати ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 23.10.2020 року становить 14132, 50 грн, за кожне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, шляхом зарахування коштів на наданий ОСОБА_6 картковий рахунок.
Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри 04.11.2020 року о 09.16 год. у с. Ділове, Рахівського району неподалік 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чергової зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній надав ОСОБА_5 , на його прохання, номер банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_5 буде перераховувати неправомірну вигоду за сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії.
09.11.2020 та 10.11.2020 на попередньо надану ОСОБА_6 картку «Приватбанку» НОМЕР_1 , було зараховано переказ як неправомірна вигода від ОСОБА_5 , який діяв в групі з невстановленою особою, за сприяння ОСОБА_6 , у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, в розмірі 4656,00 грн., та 4950,00 грн., відповідно. 18.11.2020 о 16.42 год., у банкоматі ТЦ «Барва» за адресою м. Тячів вул. Польова, 2, з банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_1 ОСОБА_6 під контролем працівників правоохоронних органів було знято грошові кошти в сумі 9600 грн.
В подальшому 25.11.2020 о 11:49 год. ОСОБА_5 , знаходячись у с. Ділове Рахівського району неподалік 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відбулася чергова зустріч між ним та ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання вищезазначених домовленостей щодо сприяння йому ОСОБА_6 шляхом використання службового становища у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії повідомив останньому про те, що неправомірну вигоду за сприяння йому у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14 (чотирнадцять) тисяч гривень він перерахував на картковий рахунок номер банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 надав на попередній зустрічі.
Тобто, ОСОБА_5 в період часу з 23.09.2020 по 25.11.2020 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання неодноразово висловлював пропозицію солдату ОСОБА_6 , сприяти йому та невстановленій особі, у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України, шляхом самовільного залишення ділянки відповідальності, невжиття заходів щодо недопущення порушення державного кордону та знищення ознак порушення державного кордону тобто приховування фактів протиправної діяльності на державному кордоні, за що за вказаний період надав ОСОБА_6 , неправомірну вигоду на загальну суму 9600 грн.
Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 01.10.2022, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати ОСОБА_8 ; встановити та допитати власника терміналу самообслуговування який розташований у магазині Продтовари в АДРЕСА_1 ; встановити особу яка перераховувала грошові кошти на картковий рахунок номер банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_1 та користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ; направити доручення працівникам оперативного підрозділу відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України для вжиття заходів щодо встановлення причетних осіб даного кримінального правопорушення; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2022 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України продовжено до шести місяців, а саме до 01.10.2022.

Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Обґрунтовуючи своє клопотання слідчийпосилається на необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема, допитати ОСОБА_8 ; встановити та допитати власника терміналу самообслуговування який розташований у магазині Продтовари в АДРЕСА_1 ; встановити особу яка перераховувала грошові кошти на картковий рахунок номер банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_1 та користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ; направити доручення працівникам оперативного підрозділу відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України для вжиття заходів щодо встановлення причетних осіб даного кримінального правопорушення; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів, у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, закінчується 01.10.2022, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення чи прийняття рішення про закриття кримінального провадження не здобуто. Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідуються злочини, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до 01.01.2023, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, разом з тим, з урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженнівідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на три місяці до 1 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1