Справа № 308/6874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж енця м.Стебник Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, у якому просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 04.06.2022, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном на 60 (шістдесят) діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000050.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Ужгороді, біля готельно-ресторанного комплексу «Кілікія», запропонував ОСОБА_8 за грошову винагороду, організувати незаконне переправлення через державний кордон України її сина ОСОБА_9 , оскільки, у зв`язку з воєнним станом на території України з 24.02.2022, виїзд громадян України чоловічої статті за кордон заборонено, за виключенням певних випадків, які на останнього не розповсюджуються.
Згідно пропозиції ОСОБА_7 , він організує виготовлення фіктивного офіційного документу, згідно якого у ОСОБА_9 будуть правові підставі виїзду за кордон, зазначивши що за виготовлення вказаного офіційного документу, ОСОБА_8 повинна передати йому грошові кошти у сумі 7000 Євро, з яких 5000 грн. авансом, а решту після організації ним виготовлення підробленого офіційного документу.
Як зазначив ОСОБА_7 , після організації виготовлення ним офіційного документу, на підставі якого у ОСОБА_9 будуть правові підставі виїзду за кордон, останньому необхідно буде вибути у Львівську область, де він зможе перетнути Україно-Польський кордон.
На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_7 , 24.04.202 ОСОБА_8 передала йому 5000 грн.
Надалі, ОСОБА_7 , підшукав громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які згідно їх спільного злочинного плану, за, на даний час, нез`ясованих обставин, організували виготовлення підробленого офіційного документу Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №441 від 18.07.2018 року про інвалідність з дитинства ОСОБА_9 у зв`язку з бронхіальною астмою.
02.06.2022 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність вибуття її сина до м.Львова, де його зустрінуть ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які нададуть вищезазначений підроблений офіційний документ, на підставі якого ОСОБА_9 зможе виїхати за кордон, проінструктують яким чином йому необхідно буде доїхати до Україно-Польського кордону та посприяють йому в цьому.
Цього ж дня, ОСОБА_9 вибув у місто Львів, де його, біля 17.10 год. в на АЗС «Окко» вул. Г.Сковороди, 22 с.Сокільники Львівського району Львівської області, зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які, повідомили що вони обізнані про його бажання вибути за кордон, та в ході особистої зустрічі надали ОСОБА_9 підроблений офіційний документ - довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №441 від 18.07.2018 року, сказавши, що на підставі даного документи він зможе вибути за кордон.
При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 детально проінструктували ОСОБА_9 , яким чином він повинен поводитися при перетині кордону, зокрема при спілкуванні з військовослужбовцями прикордонної та митної служби, а саме детально роз`яснили, які відповіді останній повинен надавати представникам даних служб, у випадку їх питань спрямованих на з`ясування достовірності цієї довідки №441.
Водночас, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , з метою досягнення цілі щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, придбали останньому квиток на потяг сполученням Львів-Перемишель.
Надалі, біля 22.30 год., цього ж дня, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , перебуваючи на залізнодорожньому вокзалі міста Львова, повторно проінструктували ОСОБА_9 про механізм незаконного перетину ним кордону, повідомивши, що він вночі, на потязі сполученням Львів-Перемишель, вибуде закордон в Польську Республіку.
У подальшому, біля 02 години 03.06.2022 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з метою завершення умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, посадили останнього в потяг, на якому він вибув в напрямку Україно-Словацького кордону.
У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на виконання їхньої попередньої домовленості, про надання останньою йому грошової винагороди, за сприяння в переправленні її сина ОСОБА_9 через державний кордон України, зустрілися біля 07.20 год. в м.Мукачево, на АЗС «UPG» на вул. Лавківській, де ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 за організацію переправлення ОСОБА_9 через державний кордон отримав від ОСОБА_8 решту з обумовлених коштів 7100 доларів США.
Так, 03.06.2022 о 04.20 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на площі Двірцевій в м.Львів (неподалік центрального входу до залізничного вокзалу міста Львова ), на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого.
03 червня 2022 року о 16.30 год. стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене з корисливих мотивів.

У клопотанні зазначається, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативних працівників УСР в Закарпатській області від 20.04.2022 про причетність осіб у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2022; протоколами допитів свідків; протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_7 від 03.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_10 від 03.06.2022; протоколами огляду предметів від 03.06.2022; протоколом допитів та додаткових допитів підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 протоколами обшуків та оглядів місця події від 03.06.2022; протоколами про вручення спеціальних-технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, відео контролю особи; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочинів у формі спеціального слідчого експерименту та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
Крім цього, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04.06.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 31.07.2022 року, визначивши розмір застави 148 860 грн. з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
06.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у звязку із внесенням застави.
Прокурор посилається на те що в той же час, встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000160 від 11.05.2022, в рамках якого 15.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та обрано запобіжний захід з альтернативою внесення застави.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 31.07.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 04.06.2022 не зменшились, прокурор посилається на те, що виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.09.2022.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити. Вказав, що строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 31.07.2022 року. Ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. Просив врахувати, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у іншому кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечив. Просив врахувати, що він раніше не судимий, є інвалідом третьої групи.
У судовому засіданні захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками УСР в Закарпатській області спільно із СУ ГУНП в Закарпатській області 03 червня 2022 року о 04 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України.
03 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене з корисливих мотивів.
Постановою Керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 від 28.07.2022 року визначено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до трьох місяців, тобто до 03 вересня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2022 року справа № 308/6874/22 (1-кс/308/2235/22) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 31 липня 2022 року (включно). Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.. У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (Львівська область), без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 31 липня 2022 року (включно).

Як слідує із матеріалів клопотання ОСОБА_4 06.06.2022 року у зв`язку із внесенням застави був звільнений з-під варти.

Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст.193, 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 03.06.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2022 року, протоколом за результатами контролю за вчинення злочинів у формі спеціального слідчого експерименту від 07.06.2022 року. Наявність обґрунтованої підозри також була встановлена при обранні запобіжного заходу.
При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Слідчим суддею взято до уваги дані про особу підозрюваного, а саме те, що він є раніше не судимий, має постійне місце проживання, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №322012 має третю групу інвалідності, є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2022 року справа № 308/6874/22 (1-кс/308/2235/22) закінчується 31 липня 2022 року, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 вересня 2022 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 03 вересня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (Львівська область), без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1