Справа № 216/1288/22
провадження 1-кс/216/1155/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

09 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 10.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 10.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2022 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 з приводу того, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.04.2022 року приблизно о 09:30 годині пішов з місця помешкання за адресою: АДРЕСА_1 та на теперішній час не повернувся, місцезнаходження останнього невідомо.

01.08.2022 о 19-45 годин до чергової частини Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_6 про те, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені гаражу виявлено труп.

Дане домоволодіння належить її батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виїздом СОГ, 01.08.2022 року у період часу з 21:42 год. до 22:55 години було проведено огляд місця події приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , під час якого території виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті патологічною рухливістю кісток обличчя та двох ран видовженої форми в проекції передньої грудної стінки в ділянці голови, колото-різаних ран тулубу та кінцівок.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: дві лопати, які поміщено в мішок; змиви та зіскоби речовин бурого кольору, схожої на кров, поміщені до паперового конверту; сокира з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 400671; сокира з ями, яку поміщено до спеціального пакету KIV 7108376; сокира з пластмасовою рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3015142; замок з ключем від гаражного приміщення, який поміщено до спеціального пакету №7135751; дріт з гаражу з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров поміщено в паперовий конверт; ковдра, яку поміщено в картонну коробку; предмет, схожий на книжечку в бордовій обкладинці (посвідчення).

Далі, 02.08.2022 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено слідчий експеримент поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки та вилучено до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

02.08.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: «вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

Під час подальшого проведення досудового розслідування, 04.08.2022 року із письмовою заявою до слідчого Криворізького РУП звернувся підозрюваний ОСОБА_7 з приводу надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту за місцем помешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

04.08.2022 року за вищезазначеною адресою було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого з дна басейну, що розташований на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 за допомогою магніту було виявлено металевий предмет схожий на ніж, який вилучено до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а в подальшому запакований до спеціального пакету НПУ 7135642.

02.08.2022 та 04.08.2022 року слідчими Криворізького РУП винесено постанови про визнання речей та предметів, які були вилучені під час проведення огляду місця події та слідчих експериментів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

05 серпня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому останній просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.08.2022, а саме: дві лопати, які поміщено в мішок; змиви та зіскоби речовин бурого кольору, схожої на кров, поміщені до паперового конверту; сокиру з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 400671; сокиру з ями, яку поміщено до спеціального пакету KIV 7108376; сокиру з пластмасовою рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3015142; замок з ключем від гаражного приміщення, який поміщено до спеціального пакету №7135751; дріт з гаражу з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров поміщено в паперовий конверт; ковдру, яку поміщено в картонну коробку; предмет, схожий на книжечку в бордовій обкладинці (посвідчення); джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7135642.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в ході огляду місця події було вилученні вищезазначені речі, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 05.08.2022 було виявлено та вилучено, наступне майно: дві лопати, які поміщено в мішок; змиви та зіскоби речовин бурого кольору, схожої на кров, поміщені до паперового конверту; сокиру з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 400671; сокиру з ями, яку поміщено до спеціального пакету KIV 7108376; сокиру з пластмасовою рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3015142; замок з ключем від гаражного приміщення, який поміщено до спеціального пакету №7135751; дріт з гаражу з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров поміщено в паперовий конверт; ковдра, яку поміщено в картонну коробку; предмет, схожий на книжечку в бордовій обкладинці (посвідчення); джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7135642.

Таким чином, вказане вище майно фактично зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01.08.2022, а саме: дві лопати, які поміщено в мішок; змиви та зіскоби речовин бурого кольору, схожої на кров, поміщені до паперового конверту; сокиру з дерев`яною рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 400671; сокиру з ями, яку поміщено до спеціального пакету KIV 7108376; сокиру з пластмасовою рукояткою, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3015142; замок з ключем від гаражного приміщення, який поміщено до спеціального пакету №7135751; дріт з гаражу з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров поміщено в паперовий конверт; ковдру, яку поміщено в картонну коробку; предмет, схожий на книжечку в бордовій обкладинці (посвідчення); джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; металевий предмет схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7135642, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_9