Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5446/22
Провадження № 1-кс/552/2226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Харківська обласна прокуратура.

Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 53 о/с був переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, вступив у злочинну змову з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та створили умови для надання їм неправомірної вигоди ОСОБА_5 прокурор зазначав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

26.08.2022 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Також прокурор зазначав, що після затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та вилучення у нього предмету неправомірної вигоди, у можливих співучасників кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у службових кабінетах начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , що розташовані в будівлі ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76, в ході якого в зазначених службових кабінетах було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone XS» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , вилучений у начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон «IPhone 11» серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вилучений у старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; кримінальне провадження № 00113 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України на 60 аркушах.

Просив накласти арешт на виявлені та вилучені речі і предмети.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 25.07.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням в даному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 53 о/с був переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, вступив у злочинну змову з працівниками сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та створили умови для надання їм неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

26.08.2022 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання встановлено, що вісля затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та вилучення у нього предмету неправомірної вигоди було проведено невідкладний обшук у службових кабінетах начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , що розташовані в будівлі ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 76.

В ході обшуку в зазначених службових кабінетах було виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон «IPhone XS» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , вилучений у начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.мобільний телефон «IPhone 11» серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вилучений у старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.кримінальне провадження № 00113 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України на 60 аркушах.

Вилучені 26.08.2022 під час зазначеної слідчої дії предмети були направлені до приміщення Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучені у можливих співучасників злочину мобільні телефони можуть містити інформацію щодо відправлення смс-повідомлень та здійснення дзвінків між ними та заявником, а також зі співучасниками злочину, тому є речовими доказами, і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема комп`ютерно технічної експертизи.

Крім того, мобільні телефони є речовими доказами, бо можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і необхідні для експертного дослідження.

Тому є всі підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою порушень прав підозрюваного, тому клопотання в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.08.2022 в ході проведення невідкладного обшуку в службових кабінетах начальника сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , розташованих в будівлі ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, що на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 , виданого Харківським міським управлінням юстиції 25.12.2015, майно, а саме на:

мобільний телефон «IPhone XS» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , вилучений у начальника сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон «IPhone 11» серійний номер НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вилучений у старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

кримінальне провадження № 00113 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України на 60 аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1