Справа № 182/1484/22
Провадження № 1-кп/0182/791/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 за № 0001203 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Мурманськ російської федерації, громадянина України, із освітою середньою-спеціальною, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , одружений, на утриманні має неповнолітню дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 06.04.2022 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 за № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 17.12.2021 приблизно об 11.30 год., керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Н-23 з боку м. Нікополя в напрямку с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області зі швидкістю близько 70 км за годину.
Під час керування транспортним засобом, автомобілем марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян.
Будучи неуважним до дорожньої обстановки, її змінам, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, розпочав маневр обгону рухаючогося попереду в попутному напрямку невстановленого транспортного засобу, унаслідок чого на зустрічній смузі руху допустив зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку по своїй смузі руху автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху (далі по тексту - Правила), якими передбачено:
-п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
-п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
-п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншими учасниками руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця лобу, закритого перелому лівої малогомілкової кістки у середній третині, закритого двохлодижечного перелому лівого гомілково-стопного суглобу, під шкіряної гематоми в області лівого гомілково-стопного суглобу, садна правої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 16.02.2022 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Відповідно до висновку судової-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/2980-ІТ від 17.02.2022 невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалою від 11.04.2022 було призначено підготовче судове засідання на 03.05.2022, яке в подальшому відкладалося.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 21.06.2022, згідно актового запису № 385 від 14.06.2022, обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 36 років, причина смерті: вибухова травма внаслідок воєнних дій, факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 10-12/2295Дм/22 від 11.06.2022, виданого Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». 14 червня 2022 р. видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .
Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства до спадкоємців.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий власнику ОСОБА_8 залишити останньому;
- автомобіль ЗАЗ Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий власнику ОСОБА_3 залишити спадкоємцям ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровська від 24.12.2021 на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровська від 24.12.2021 на автомобіль ЗАЗ Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 - скасувати.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 за № 0001203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 - залишити без розгляду, роз`яснивши право звертатися до суду у порядку цивільного судочинства до спадкоємців.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий власнику ОСОБА_8 залишити останньому;
- автомобіль ЗАЗ Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий власнику ОСОБА_3 залишити спадкоємцям ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровська від 24.12.2021 на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровська від 24.12.2021 на автомобіль ЗАЗ Sens реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1