Справа №359/2406/22
Провадження №1-кс/359/587/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000226 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14.04.2022 близько 10 год. 20 хв. під час патрулювання ввіреної території працівниками УПП в м. Бориспіль екіпаж Лемур 105 зупинили транспортний засіб Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на власні анкетні дані. При перевірці зазначеного посвідчення водія виявлені ознаки підробки. 14 квітня 2022 року в ході огляду місця події на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено це посвідчення водія. Цей предмет є зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ. З метою збереження цього речового доказу дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 04.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14.04.2022 близько 10 год. 20 хв. під час патрулювання ввіреної території працівниками УПП в м. Бориспіль екіпаж Лемур 105 зупинили транспортний засіб Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на власні анкетні дані. При перевірці зазначеного посвідчення водія виявлені ознаки підробки. Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000226 (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 14.04.2022 (а.с.8-10) вбачається, що на земельній ділянці за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Сергія Камінського, 4, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 04.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке містить ознаки підробки. Вказане свідчить про достатність підстав вважати, що посвідчення водія зберегло на собі сліди злочину та може бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цього речового доказу допустимо накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 04.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду майно, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ 8042 04.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1