Справа № 699/271/22
Номер провадження № 1-кс/699/123/22
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

01.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого,

про зміну запобіжного заходу,
УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000060 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , дії якого кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

28.02.2022 року о 06 год 30 хв підозрюваний затриманий в порядку ст.208 КПК України.
28.02.2022 року о 16 год 40 хв ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
01.03.2022 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 28 квітня 2022 року.
20.04.2022 року керівником Смілянської окружної прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 28.05.2022 року.
25.04.2022 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на тридцять чотири дні, тобто по 28 травня 2022 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 198480 грн.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з під варти 28.04.2022.

Постановою слідчого від 25.04.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.307 на ч.3 ст.307 КК України.

26.04.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно.

26.04.2022 року заступник начальника СВ слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , а саме не визначати розмір застави, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином та вчинений повторно. Вказаний злочин відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому для запобіганню вищевказаним ризикам, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно не визначати підозрюваному розмір застави.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу було призначено на 29.04.2022, 05.05.2022, проте не розглянуто через неявку підозрюваного в судове засідання.

Тому 05.05.2022 прокурором внесено клопотання про надання дозволу про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно постанов від 06.05.2022 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 вирішення вказаного клопотання передав на розсуд суду.
Вислухавши у судовому засіданні учасників справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в судовому засіданні у розгляді поданого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачене покарання позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно постанов від 06.05.2022 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України зупинено.
Крім того, за даними ОСК ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_7 оголошено в розшук у кримінальному провадженні №0000184 від 05.11.2019 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.
Також в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000029 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.313, ч.4 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, в межах якого здійснено привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, належне місце його проживання/перебування не відоме; не працює, немає стабільного джерела прибутків; являється особою молодого віку; може ухилятися від кримінальної відповідальності та порушення процесуальних обов`язків покладених на особу щодо якої може бути застосована більш м`яка міра запобіжного заходу. Перебуваючи на волі ОСОБА_7 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Я.Мудрого, 27, тел.(04735) 20208) або за її дорученням іншій службовій особі на затримання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1