Справа № 944/3624/22
Провадження №1-кп/944/924/22
17.08.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, підтверджуються зібраними доказами, в тому числі обшуком господарства, що у АДРЕСА_1 від 17.05.2022, показаннями неповнолітнього ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_4 , проведеними впізнаннями особи із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вилученими речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Так, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення був особою раніше судимою, зокрема останній раз Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області від 28.09.2021 до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном на строк від трьох до п`яти років, кримінальне правопорушення вчинив щодо неповнолітньої особи, тому у випадку не обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_4 є знайомим із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а тому може впливати на нього з метою зміни ним показань раніше наданих під час допиту в процесуальному статусі потерпілого, а також може безпосередньо чи через інших осіб впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Зокрема, слід врахувати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти, не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також при вирішенні питання про обрання вказаного запобіжного заходу враховується те, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 18.05.2022, виданою ЦНАП Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівського області. Також, згідно цієї ж довідки, встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є батько ОСОБА_4 ОСОБА_11 .
Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник стверджував про достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зокрема, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, мотивуючи відсутністю порушень з боку обвинуваченого покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування. Обрання вказаного запобіжного заходу дозволить обвинуваченому працювати у денний час.
Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст. 177 цього Кодексу, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в частині першій цієї статті.
18.05.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 19.05.2022підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2022 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 18.08.2022, включно.
Так, відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, знаходиться на стадії судового провадження, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному прокурором в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.
Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.
Встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків залишились незмінними, не зменшились та продовжують існувати, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання обвинуваченому запобіжного заходу, останній може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На обґрунтування ризику можливого переховування обвинуваченого від правосуддя, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення був особою раніше судимою, зокрема Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області від 28.09.2021 до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, щодо неповнолітньої особи, виникають обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, останній може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_4 є знайомим із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а тому може впливати на нього з метою зміни ним показань раніше наданих під час допиту в процесуальному статусі потерпілого, а також може безпосередньо чи через інших осіб впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Водночас з урахуванням обставин, які встановлені в судовому засіданні, а саме відсутність порушень з боку обвинуваченого покладених на нього обов`язків та можливість працевлаштуватися для забезпечення проживання, суд вважає, що слід задовольнити клопотання частково та обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний період доби.
Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 181, 194, 369-372, 376 КПК України, суд,
клопотання прокурора - задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 18.08.2022 по 16.10.2022.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати житло, у якому він зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1