16.03.2022 Справа № 756/2337/22
1-кс/756/551/22
756/2337/22
УХВАЛА
16 березня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у судове засідання не з`явися, про причини неявки не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що він виконує запит про надання правової допомоги у кримінальній справі №3, відкритої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК Республіки Беларусь.

Під час розслідування вказаної справи встановлено, що невстановлена особа у невстановленому місці зареєструвавши акаунт під іменем « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», розмістила повідомлення про продаж мобільних телефонів, після чого умисно, шляхом обману та зловживання довірою,під виглядом продажу мобільного телефону незаконно заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 у розмірі 200 ріблів 90 копійок, чим завдала матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно відомостей, наданих ВАТ АСБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ці грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Для виконання міжнародного доручення прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта-власника вказаної вище картки та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, вважаю, що прокурором належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім цього,в клопотанні прокурор просить надати доступ до документів,які містять банківську таємницю але не вказує в клопотанні і не долучає до нього документів, які підтверджують, що ці документи неможливо отримати іншим шляхом (порядку, передбаченому ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність).

Враховуючи викладене вважаю, що підстави для задоволені клопотання відсутні.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1