У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 Справа №607/10944/22
провадження № 1-кс/607/3508/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0001418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому та іншим слідчим тимчасовий доступ до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2021 по 21.07.2022 щодо відправлень, направлених для громадян, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а також копії наявної інформації про відправлення, направлених для громадян із додатку (інтернет програми) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка використовується в мобільних телефонах чи комп`ютерах, у електронному вигляді, записаною на носій інформації, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із прив`язкою до номерів мобільних телефонів, які останні використовували, експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надуманих імен чи псевдонімів:

- номери мобільних телефонів, які використовувались при отриманні чи пересиланні відправлень НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- експрес-накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнивши, що просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення лише копій, а не оригіналів, експрес-накладних.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні групи слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0001418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою невідомих осіб на території м. Тернопіль, а також виявлення під час проведення обшуків зберігання речовин рослинного походження без мети збуту.

В клопотанні зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти кримінальних правопорушень купляли з метою збуту у групи невстановлених осіб наркотичний засіб, також магніти, ваги, поліетиленові пакетики на застібку, клейкі стрічки, з метою виготовлення так званих «закладок», які їм в м. Тернопіль постачались за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При отриманні чи пересиланні відправлень особи користувались номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Водночас встановлено, що при отриманні відправлень чи пересилань вищевказані особи використовували надумані імена чи псевдоніми, також використовували додатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання посилок без пред`явлення своїх особистих документів.

Підстави вважати такі доводи слідчого обґрунтованими вбачаються з відомостей, які містяться в долучених до клопотання матеріалах: протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 27.01.2022 17.02.2022; висновках експерта від 11.03.2022 та 04.07.2022; протоколі обшуку від 21.07.2022; протоколах огляду від 28.07.2022.

Слідчий вказує, що зазначена в клопотанні необхідна інформація по цих накладних та з додатку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або всіляким чином сприяли його вчиненню, а також може бути використана як доказ та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково (за виключенням інформації щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , щодо якого таких критеріїв не встановлено).
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати: слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старщому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2021 по 21.07.2022 щодо відправлень, направлених для громадян, з можливістю вилучення їх копій, а також копії наявної інформації про відправлення, направлених для громадян із додатку (інтернет програми) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка використовується в мобільних телефонах чи комп`ютерах, у електронному вигляді, записаною на носій інформації, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із прив`язкою до номерів мобільних телефонів, які останні використовували, експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надуманих імен чи псевдонімів:

- номери мобільних телефонів, які використовувались при отриманні чи пересиланні відправлень НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ;

- експрес-накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1