Справа № 359/3630/22
Провадження № 1-кп/359/478/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Дьяченку В.В.,

за участю прокурора Динника Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Яремчука Р.Л., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Прийми А.І., потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката Захарченка С.В.,

провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальних провадженнях № 0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021, №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022, що надійшли до суду з обвинувальними актами по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Яремчука Р.Л. про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021, про закриття кримінального провадження №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення постановлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор Динник Т.В. просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі та їх пердставники в судовому засіданні підтримали позицію прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Яремчук Р.Л. заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021, про закриття кримінального провадження №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечили проти задоволення клопотань захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані захисником Яремчуком Р.Л. клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів кримінального провадження № №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 вбачається, що 08.07.2022 року повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 15.07.2022 року складено і затверджено обвинувальний акт. 19.07.2022 року обвинувальний акт з додатками направлено отримано судом. Отже, обвинувальний акт направлено в суд у межах строку досудового розслідування.

Отже, суд вважає що після повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування, визначений статтею 219КПК України, не закінчився, а тому підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Щодо клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу..

Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На думку суду, обвинувальний акт містить всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту. В ньому наведено формулювання обвинувачення та викладені фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цих обвинувальних актів до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

15.07.2022 потерпілою ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання в порядку ст. ст. 127, 128 КПК України подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також 31.08.2022 потерпілим ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 127, 128 КПК України подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Сторони кримінального провадження не заперечували проти прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з обвинувальними актами.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільні позови подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для прийняття їх до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Яремчука Р.Л. про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2021, про закриття кримінального провадження №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представників та прокурора.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 цивільними позивачами, а їх представників адвокатів Прийму А.І. та Захарченка С.В. представниками цивільних позивачів.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем, а його захисника - адвоката Яремчука Р.Л. - представником цивільного відповідача.

Копії позовних заяв надати цивільному відповідачу та його представнику для подання відзиву та заперечень.

Надати учасникам відповідні пам`ятки про права і обов`язки.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко