Справа №463/3199/22
Провадження №1-кс/463/2104/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 травня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майно, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, яке виявлене та вилучене 03.05.2022 під час обшуку трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Під час проведення 03.05.2022 невідкладного обшуку трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи, який в подальшому був узаконений ухвалою слідчого судді від 04.05.2022, було встановлено, що вказаний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній за допомогою причепа перевозив деревину без будь-яких дозвільних документів. Під час проведення обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України із кабіни трактора вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , із карткою № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини на причіп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 8 (вісім) лінійок для обміру та кубування деревини. Крім цього, за результатами обшуку вилучено трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до нього, причіп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 та деревину, яка знаходилася на вказаному причепі, а саме 9 (дев`ять) колод породи сосна, з наступними діаметрами на зрізі та довжиною: колода № 1, діаметром 55 см., довжиною 303 см., колода № 2, діаметром 54 см., довжиною 302 см., колода № 3, діаметром 56 см., довжиною 317 см., колода № 4, діаметром 61 см., довжиною 301 см., колода № 5, діаметром 52 см., довжиною 308 см., колода № 6, діаметром 45 см., довжиною 301 см., колода № 7, діаметром 63 см., довжиною 302 см., колода № 8, діаметром 41 см., довжиною 307 см., колода № 9, діаметром 45 см., довжиною 310 см. 04.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами, оскільки вони будуть використані як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, вбачається достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучене в ході проведення зазначених вище слідчий дій містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, й на таке майно та речі накласти арешт.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, від прокурора у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, знаходиться кримінальне провадження № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
03.05.2022 був проведений невідкладний обшук трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи, який в подальшому був узаконений ухвалою слідчого судді від 04.05.2022, під час якого були виявлені та вилучені речі, зазначені у клопотанні.
Постановою слідчого від 04.05.2022 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно під час проведення 03.05.2022 обшуку відповідає критеріям, що ставляться до речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як таке майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 03.05.2022 під час обшуку наступні речі, та документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 від 03.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме:
-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , із карткою № НОМЕР_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 на трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію машини на причіп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-8 (вісім) лінійок для обміру та кубування деревини;
-трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до нього;
-причіп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
-деревину, яка знаходилася на вказаному причепі, а саме 9 (дев`ять) колод породи сосна, з наступними діаметрами на зрізі та довжиною: колода № 1, діаметром 55 см., довжиною 303 см., колода № 2, діаметром 54 см., довжиною 302 см., колода № 3, діаметром 56 см., довжиною 317 см., колода № 4, діаметром 61 см., довжиною 301 см., колода № 5, діаметром 52 см., довжиною 308 см., колода № 6, діаметром 45 см., довжиною 301 см., колода № 7, діаметром 63 см., довжиною 302 см., колода № 8, діаметром 41 см., довжиною 307 см., колода № 9, діаметром 45 см., довжиною 310 см.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1