Справа № 686/923/22
Провадження № 1-кп/188/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000029 від 13.10.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу,

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000029 від 13.10.2021р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.10.2021р. стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Беручи до уваги те, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_6 невідомо, його ухилення від явки до суду є очевидним, на час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, чим перешкоджати здійсненню провадження у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 05.08.2022 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, та не може прибути до суду за судовим викликом для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, дав суду пояснення та просить задовольнити клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, іншого способу ніж надання дозволу на затримання обвинуваченого в даному випадку не існує тому, що він перебуває у розшуку.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий, прокурор мають право подати клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

За змістом частин першої, другої ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду, оголошений в розшук, тому дане клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000029 від 13.10.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Термін дії ухвали до 05 лютого 2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1