Справа № 129/1052/22
Провадження по справі № 1-кп/129/429/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
06.05.2022 року приблизно о 09:50 год. ОСОБА_2 , проходячи по території Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради», розташованого по вул. В.Чорновола, буд. 1, в м. Гайсин Вінницької області на землі виявив полімерний блістер з десятьма таблетками з написом «Метадон» та частину полімерного блістеру з таблеткою. Усвідомлюючи, що виявлені таблетки є наркотичною речовиною, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 підібрав дані полімерні блістери з таблетками, та таким чином незаконно придбав наркотичні засоби, які потім поклав до правої кишені спортивної куртки, в яку був одягнутий, та таким чином почав їх незаконно зберігати без мети збуту.
У подальшому 06.05.2022 року о 10:20 год. в м. Гайсин Вінницької області, на території парку культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області був зупинений ОСОБА_2 . Надалі ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, після чого проведено особистий обшук ОСОБА_2 , під час якого в останнього виявлено та вилучено: полімерний блістер з десятьма таблетками з написом «Метадон» загальною масою 0,9957 г, в яких відповідно до висновком експерта № СЕ-19/102-22/5877-НЗПРАП від 13.05.2022 р. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0445 г; полімерний блістер з однією таблеткою загальною масою 0,5056 г, в якій відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/5877-НЗПРАП від 13.05.2022 р. міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,02225 г. Загалом, ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,06675 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, неодруженим, із загальною середньою освітою, не працює.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, неодруженим, із загальною середньою освітою, не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1372 грн. 96 коп. на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати покарання ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого покарання ОСОБА_2 не обирати.
Скасувати арешт на предмети, - упаковку з десятьма таблетками наркотичного засобу Метадон та упаковку з однією таблеткою наркотичного засобу Метадон, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року (справа № 129/958/22) у кримінальному провадженні № 0000074.
Речові докази, - упаковку з десятьма таблетками наркотичного засобу Метадон та упаковку з однією таблеткою наркотичного засобу Метадон, - знищити.
Стягнути із покарання ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальні витрати по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: