Справа №295/7183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0001259 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до акту № 199 візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного житлового будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації від 10.05.2022, з можливістю вилучення оригіналу з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, та до рішень, які були підставою для його проведення та які визначали склад комісії його проведення з додатками та доповненнями до нього, з можливістю вилучення належним чином копії вказаних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відомості №0001259 від 07.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі колективного звернення Голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мешканців будинку, з якого вбачається, що ЖМР видано копію акту №199 від 10.05.2022 візуального обстеження будинку. Однак комісія вказаного обстеження не проводила, багато ушкоджень в акті не відображено.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка Голову правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 09 год 00 хв 04.03.2022, в результаті прямого влучення в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ударною хвилею, цеглинами та уламками вибухового пристрою нанесені значні ушкодження будинку АДРЕСА_3 , а саме: пошкодження покриття даху, вікна під`їзду та квартир, по фасадах будинку наявні тріщини значних розмірів, пошкодженні стелі в квартирах та ін. Мешканці будинку звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення вказаного обстеження, та отримували копію акту №199 «візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації» від 10.05.2022, з якої вбачається, що було проведено візуальне обстеження об`єкту квартир багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, на думку останнього, даного обстеження не було здійснено, оскільки інформація, викладена в акті обстеження не в повному обсязі та була взята із заяв мешканців, при цьому мешканці вказаного будинку не бачили осіб, що здійснювали вказане обстеження.
Крім цього, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що здійснювала нагляд за квартирою доньки та на думку останньої інформація, викладена в акті №199 «візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації» від 10.05.2022, з якої вбачається, що було проведено візуальне обстеження об`єкту квартир багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , не в повному обсязі та була взята із заяв мешканців, при цьому ні остання, ні мешканці вказаного будинку не бачили осіб, що здійснювали вказане обстеження.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, необхідний тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримала.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001259, а саме старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до акту №199 візуального обстеження об`єкту (багатоквартирного житлового будинку), пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації від 10.05.2022, з можливістю вилучення оригіналу з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, та до рішень, які були підставою для його проведення та які визначали склад комісії його проведення з додатками та доповненнями до нього, з можливістю вилучення належним чином копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали - до 04.09.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1