Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Справа № 608/713/22
Номер провадження1-кс/608/328/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

В клопотанні прокурор вказала, що у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Чортківського районного суду, яке набрало законної сили і на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-1008/2009 від 15 січня 2010 року про стягнення з нього грошей на користь ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в сумі 77375,73 гривень заборгованості за кредитними угодами та 70 гривень витрат в рахунок друку оголошень в пресі.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у приміщенні Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке розташоване за адресою: м. Чортків, вул. Ринок, буд. 10, знаходиться зведене виконавче провадження № 29396245, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1008/2009 від 15 січня 2010 року, виданого Чортківським районним судом, щодо стягнення грошей з ОСОБА_4 на користь ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Вказане підтверджується доказами, які містяться у поданні з Чортківського відділу державної виконавчої служби, яке додається до вище описаного клопотання і на підставі якого було розпочате вище згадане кримінальне провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, необхідно з`ясувати, чи вживав ОСОБА_4 якихось заходів для виконання даного судового рішення і чи був у нього намір та фактична можливість його виконати. Для цього потрібно отримати інформацію про те, які доходи одержував ОСОБА_4 , чи зареєстроване за ним рухоме та нерухоме майно.

Всі вказані відомості містяться у матеріалах вище згаданого виконавчого провадження, у зв`язку із чим слід отримати тимчасовий доступ до них, тим більше, що відповідно до ст. 162 КПК України дані матеріали не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення цієї процесуальної дії.

Згідно ст.ст. 84, 98, 99 КПК України, відомості, які містяться у матеріалах виконавчого провадження, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 99 ч. 3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання документів, які наявні у виконавчому провадженні, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

09 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 від 11 травня 2022 року у приміщенні Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) проведено тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено вище зазначене виконавче провадження, яке містить в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000008, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, воно має значення речового доказу.

Згідно з ст.ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши перелічені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 09 червня 2022 року у приміщенні Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при проведенні тимчасового доступу до вище наведеного виконавчого провадження.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч. 3 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище описаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 від 11 травня 2022 року про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів становить один місяць і закінчується 13 червня 2022 року (11 і 12 червня 2022 року є вихідними днями), а тому до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 13 червня 2022 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені документи необхідно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому виникає потреба в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд клопотання без її участі, підтримує та просить задовольнити.

Представник Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання відділ ДВС повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зведене виконавче провадження № 29396245, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1008/2009 від 15 січня 2010 року, виданого Чортківським районним судом, щодо стягнення грошей з ОСОБА_4 на користь ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», яке було вилучене 09 червня 2022 року у приміщенні Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) при проведенні тимчасового доступу до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 від 11 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1