Справа № 214/1375/22
1-кс/214/191/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000172 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на вилучені під час огляду речей, грошові кошти у сумі 35 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, 5 купюр номіналом 5 гривень, з метою збереження речових доказів недопущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

19.02.2022 о 21:00 невстановлена особа проникла до магазину, розташованому на АДРЕСА_1 , де, застосувавши принесений з собою камінь, здійснила напад на продавчиню вказаного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної частини голови, та заволодівши грошовими коштами, що належать ФОП ОСОБА_6 в сумі приблизно 500 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2022 о 21:00 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руці заздалегідь приготований поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в якому знаходився камінь, зайшов до продуктового кіоску з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 . Підійшовши до прилавку, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, здійснив напад на продавчиню вказаного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тримаючи у правій руці пакет, в якому знаходився камінь, наніс не менше 3-х ударів ним в голову ОСОБА_5 . Подолавши волю до опору останньої, ОСОБА_7 відкрито з каси викрав грошові кошти в сумі приблизно 500 гривень, що належать ФОП ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Згідно з довідкою, виданою лікарем КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» у ОСОБА_5 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин волосистої частини голови.
19.02.2022 року громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України. Так, в ході особистого обшуку затриманого, було вилучено наступне майно: куртку сірого кольору з плямами бурого кольору на правому рукаві, джинси світло-синього кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХРО404816; мобільний телефон марки HUAWEI Y5 з сім-картою абонентського номеру «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету KIV 2116260; грошові кошти у сумі 327 гривень, купюри номіналом 50 гривень 1 шт., 20 гривень - 3 шт., 10 гривень - 4 шт., 5 гривень - 13 шт., 2 гривні - 12 шт., 1 гривня - 19 шт., та дві копійки по 1 гривні, одна копійка номіналом 2 гривні, які поміщено до спеціального пакету KIV2116272 та опечатано.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, слідчий наполягає на накладенні арешту на вказані вище речі та грошові кошти.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19.02.2022 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за №0000172 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до зазначеного витягу, 19.02.2022 року о 21-00 годині, невстановлена особа проникла до магазину, розташованому на АДРЕСА_1 , де, застосувавши принесений з собою камінь, здійснила напад на продавчиню вказаного магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної частини голови, та заволодівши грошовими коштами, що належать ФОП ОСОБА_8 в сумі приблизно 500 грн. (а.с.5).
З постанови слідчого від 20.02.2022 року встановлено, що куртку сірого кольору з плямами бурого кольору на правому рукаві, джинси світло-синього кольору з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХРО404816; мобільний телефон марки HUAWEI Y5 з сім-картою абонентського номеру «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету KIV 2116260; грошові кошти у сумі 327 гривень, купюри номіналом 50 гривень 1 шт., 20 гривень - 3 шт., 10 гривень - 4 шт., 5 гривень - 13 шт., 2 гривні - 12 шт., 1 гривня - 19 шт., та дві копійки по 1 гривні, одна копійка номіналом 2 гривні, які поміщено до спеціального пакету KIV2116272, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172 від 19.02.2022 року та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.6-7).
Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим долучено копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2022 року (а.с.10); протоколу огляду місця події від 19.02.2022 року (а.с.11-12); протоколу затримання ОСОБА_7 від 20.02.2022 року (а.с.13-15).
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 20.02.2022 року під час огляду речі та грошові кошти,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000172 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів недопущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, накласти арешт на вилучені під час огляду речей:

- куртку сірого кольору, джинси світло-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету ЕХРО404816;

- мобільний телефон марки HUAWEI Y5 з сім-картою абонентського номеру «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету KIV 2116260;

- грошові кошти у сумі 327 гривень, купюри номіналом 50 гривень 1 шт., 20 гривень - 3 шт., 10 гривень - 4 шт., 5 гривень - 13 шт., 2 гривні - 12 шт., 1 гривня - 19 шт., та дві копійки по 1 гривні, одна копійка номіналом 2 гривні, які поміщено до спеціального пакету KIV2116272.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1