overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1775/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря - Сухан Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке відомості про яке 09.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 09.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2021 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2022 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Харлапов А.М. було подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, провадження у справі слід відновити для розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 335КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке 09.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 10 хв. 14.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
21.09.2022
Справа № 331/3265/22
Провадження № 1-кс/331/995/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., при секретарі судового засідання Карнаух О.А., за участю слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції Щербіни Марії Геннадіївни, захисника адвоката Шостак Антоніни Петрівни, розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції Щербіни Марії Геннадіївни, погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Нестеренко Сергієм Олександровичем, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції Щербіни Марії Геннадіївни, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури Нестеренко Сергієм Олександровичем, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя О.О. Яцун
Справа № 715/2467/22
Провадження № 1-кп/715/147/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 вересня 2022 року

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю

прокурора Козлової Ю.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бошелюк Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001805 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.299 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Козлова Ю.Г. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.299 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 23.09.2022 року о 14:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2995/22 Справа № 212/2455/22 Суддя у 1-й інстанції - Овсянніков В.С. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури Валерія Прихожанова на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури Валерія Прихожанова на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 жовтня 2022 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.А. Мазниця
Справа № 446/1340/22
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23.09.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.

за участі:

прокурора Сітек В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2022 за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06.09.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Сітек В.І. передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2022 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 жовтня 2022 року об 11:45 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Самсін
Справа № 457/784/22
провадження №1-кп/457/76/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 23 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 05.09.2022 року, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Романським Н.Я., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,призначити судовий розгляд о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області з викликом учасників судового провадження.

Суддя: Т. В. Василюк
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. Справа № 596/956/22

Провадження № 1-кп/596/122/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 11 серпня 2022 року.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051, внесеному в ЄРДР від 11 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, на 12 жовтня 2022 року на 13:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/516/22
Провадження № 1-кп/670/44/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 08.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 08.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 08.09.2022 року на 30.09.2022 року на 09 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв
Провадження № 1-кс/947/9396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Бойміструк Т.П., прокурора Мрихина К.О., захисника підозрюваного адвоката Григор`єва В.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката Григор`єва В.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Подільськ, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката Григор`єва В.В. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.10.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21.10.2022 року, обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваного ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 27.09.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Провадження № 1-кс/947/9422/22
УХВАЛА

23.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Ляховченко І.А. про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, щодо ухилення службовими особами ТОВ «Кантарелл Україна» від сплати податків на додану вартість.

Як вбачається з клопотання, під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка директора ТОВ «Кантарелл Україна» ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, прокурором надано доручення на виклик ОСОБА_1 , на виконання якого, представнику ТОВ «Кантарелл Україна» - адвокату Стеценку Д.В. вручено повістку про виклик свідка, що підтверджується підписом останнього. Проте, свідок ОСОБА_1 на виклик до прокурора не прибула, про причини неявки не повідомила.

В матеріалах клопотання міститься копія корінця повістки про виклик ОСОБА_1 до прокурора на 10:00 годин 11.07.2022 року, на якому є рукописний текст про отримання адвокатом Стеценком Д.В. вказаної повістки 07.07.2022 року. Проте, відсутні дані про отримання повістки ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно вимог ч.2 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тобто, умовою для здійснення приводу особи є наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. В клопотанні та доданих до нього матеріалах такі відомості відсутні.

Вручення повістки представнику адвокату Стеценку Д.В., не може вважатися належним підтвердженням отримання свідком ОСОБА_1 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136, 142, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Ляховченко І.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 546/177/18

провадження № 51-6200км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Стороженка С. О., Чистика А. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисоконь І. В.,

прокурора Чабанюк Т. В.,

розглянув касаційну скаргу прокурора Толмачева Я. О. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора

Толмачева Я. О. ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 вересня 2022 року о 11:15.

Судді:

В. М. Бородій С. О. Стороженко А. О. Чистик