УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення від 16.02.2021р., складене слідчим 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України в кримінальному провадженні № 0000197 від 17.10.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України, яке 20.04.2021р. виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 17.10.2020р.

16.02.2021р., слідчим 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.
На думку захисника ОСОБА_4 , існують обґрунтовані підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 16.02.2021р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України, оскільки таке повідомлення про підозру не було належним чином вручене ОСОБА_3 та не отримане ним, а також, на думку захисту, є необґрунтованим.
26.04.2022р. захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.
26.04.2022р. від начальника 3-го відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності та копія постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 17.03.2022р., якою доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України за підозрою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2021р. слідчому відділу УСБУ у Львівській області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальника 3-го відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене підозрюваним, його захисником чи законним представником повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України, яке 20.04.2021р. виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 17.10.2020р.

16.02.2021р., слідчим 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора мають розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, станом на 26.04.2022р. досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000100 від 20.04.2021р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України вже не здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, оскільки постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 17.03.2022р. доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що вказані у скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вимоги щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 16.02.2021р., не можуть бути розглянуті слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки з 17.03.2022р. вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих слідчого відділу УСБУ у Львівській області, які територіально знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з її непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Керуючись статтями 3, 32, 132, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення від 16.02.2021р., складене слідчим 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України в кримінальному провадженні № 0000197 від 17.10.2020р. повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1