КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіЮрдиги О.С.,
суддів при секретарі судового засіданняМельника В.В., Фрич Т.В. Войтюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 вересня 2022 року, апеляційну скаргу з доповненнями захисника Кравця С.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Ящук Т.М. погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури Труніним Д.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , та застосовано до неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останній строком до 18.09.2022 р., включно, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та можливістю в разі необхідності відвідання лікарняних закладів та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, захисник Кравець С.В. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, замінивши на нічний домашній арешт з визначенням часу заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв.(вечора) до 07 год. 00 хв. (ранку) та в цій частиніпостановити нову ухвалу.

До початку апеляційного розгляду, 21 вересня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника Кравця С.В. про відмову від апеляційної скарги, поданої 30 липня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, у зв`язку із продовженням підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника Кравця С.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваною.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Кравця С.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, за погодженням із підозрюваною.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ЮРДИГА О.С. МЕЛЬНИК В.В. ФРИЧ Т.В.

Єдиний унікальний № 757/18536/22-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: Волкова С.Я.

Провадження № 11сс/824/3102/2022 Доповідач Юрдига О.С.

Категорія ст.403 КПК України