Провадження № 1-кп/760/2083/22
Справа №760/6134/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.02.2022 за №0000506, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

09.02.2022, приблизно о 01:56 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ вул. В. Липківського, 1-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, в процесі руху по торгівельній залі взяв з полиці товар, а саме: коньяк «Арарат» у кількості 1 шт., вартістю 270 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та 324 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ), дезодорант твердий «Old Dangez Zone» у кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 65 копійок (без урахування ПДВ) та 73 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ), шоколад «Spell» у кількості 1 шт., вартістю 85 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) та 103 гривні 00 копійок (з урахуванням ПДВ), халва «Золотой Век» у кількості 1 шт., вартістю 51 гривня 66 копійок (без урахування ПДВ) та 61 гривня 99 копійок (з урахуванням ПДВ), які помістив під куртку, в яку був одягнений. Загальна вартість всього товару складає 469 гривень 14 копійок (без урахування ПДВ) та 562 гривні 98 копійок (з урахуванням ПДВ).

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», направився до виходу з магазину «Сільпо», оминувши касову зону, при цьому, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не зміг завершити його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Сільпо».

Своїми діями ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 469 гривень 14 копійок (без урахування ПДВ) та 562 гривні 98 копійок (з урахуванням ПДВ).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , згідно якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: коньяк «Арарат» у кількості 1 шт., дезодорант твердий «Old Dangez Zone» у кількості 1 шт., шоколад «Spell» у кількості 1 шт., халва «Золотой Век» у кількості 1 шт. - залишити потерпілій стороні ТОВ «Сільпо-Фуд»; диск із записами камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1