Справа № 754/8181/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., при секретарі судових засідань Власенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої - адвоката Шаповал О.В. на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мринського М.В., яка полягає у ненаданні стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження № 0003042 від 23.04.2022 для ознайомлення та щодо ненадання відповіді на клопотання сторони потерпілої в порушення вимог ст. ст. 220, 221 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 , її представника - адвоката Шаповал О.В. на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мринського М.В., яка полягає у ненаданні стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження № 0003042 від 23.04.2022 для ознайомлення та щодо ненадання відповіді на клопотання сторони потерпілої в порушення вимог ст. ст. 220, 221 КПК України

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мринського М.В. перебуває кримінальне провадження за № 0003042 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У вказаному кримінальному провадженні призначено судову пожежо-технічну експертизу.

Адвокатом Шаповал О.В., в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , 25 серпня 2022 року та 05 вересня 2022 року подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000820, однак матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення, сторону потерпілої не було залучено до слідчих дій, про день та час проведення експертизи сторону потерпілої не повідомлено.

У зв`язку з чим, особи, якими подано скаргу, просять:

-визнати бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мринського В.М. щодо ненадання стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження №0000820 від 23.04.2022 року для ознайомлення в повному обсязі, необхідному для захисту інтересів потерпілої ОСОБА_1 , і щодо ненадання відповіді на клопотання сторони потерпілої в даному кримінальному провадженні, в порушення ст. ст. 220, 221 КПК України;

-зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мринського О.В. невідкладно надати для ознайомлення адвокату Шаповал О.В., як представнику потерпілого, матеріали кримінального провадження №0000820 від 23.04.2022.

Особи, якими подано скаргу, в судове засідання не з`явились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись належним чином, представником потерпілої подано до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності. В своїй заяві представник потерпілої - адвокат Шаповал О.В. вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити, зазначивши, що відповіді на її клопотання в строки, передбачені КПК України, не було надано, як і не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розглядові скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, якими подано скаргу, слідчого.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Потерпілою та її представником подано до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 25 серпня та 05 вересня 2022 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання сторони потерпілої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, потерпіла, її представник не повідомлені про результати розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, скарга потерпілої ОСОБА_1 та її представника - адвоката Шаповал О.В. підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 23.04.2022, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання сторони потерпілої від 25 серпня та 05 вересня 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В частині зобов`язання слідчого невідкладно надати стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, скарга задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не належить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілої - адвоката Шаповал О.В. на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мринського М.В., яка полягає у ненаданні стороні потерпілої матеріалів кримінального провадження № 0003042 від 23.04.2022 для ознайомлення та щодо ненадання відповіді на клопотання сторони потерпілої в порушення вимог ст. ст. 220, 221 КПК України- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003042 від 23.04.2022, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_1 , її представника - адвоката Шаповал О.В. від 25 серпня 2022 року, 05 вересня 2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині скарги - в задоволенні відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -