Справа № 307/3300/22
Провадження №1-кс/307/786/22
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна

28 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 26 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року на автомобіль марки «MITSUBISHІ PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 27 серпня 2022 року, близько 16 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , рухаючись в с. Глибокий Потік, по вул. Дялу Урсулуй, на підйомі, не впорався з керуванням та перекинувся на дах на ліву сторону в кювет, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 доставлений до КНП Тячівська РЛ з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови та лівої гомілки, а пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча, ЗЧМТ, струс головного мозку.

За вказаним фактом слідчим відділенням Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 28 серпня 2022 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року задоволено клопотання заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено огляд зазначеного транспортного засобу, призначено та проведено всі без винятку судові автотехнічні експертизи, у тому числі експертизу щодо технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ураховуючи наведене, на даний час відсутня необхідність в подальшому утриманні транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 у підтримання клопотання посилався на обставини, викладені у ньому, а також зазначив, що на даний час транспортний засіб утримується під відкритим небом, що призводить до його знищення.

Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не заперечував щодо часткового скасування арешту та передачі на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу володільцю майна.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000512, внесеному до ЄРДР 28 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном, а саме: на автомобіль марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , вказаний транспортний засіб передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування автомобілем марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , а тимчасово вилучене майно автомобіль марки «MITSUBISH PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 27серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони володільцю майна ОСОБА_4 користуватися автомобілем марки «MITSUBISHІ PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , який поміщено на який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «MITSUBISHІ PAJERO», номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 вересня 2022 року о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1