Справа № 638/4080/22
Провадження № 1-в/638/327/22
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, з професійно-технічною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.07.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що 07.09.2020 року на адресу Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно витягу ІТС Інформаційний портал Національної поліції України від 21.02.2022 року, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ Центр пробації в Харківській області, ОСОБА_4 допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому повторно був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наголошено на необхідності дотримання встановлених обов`язків вироком суду. В подальшому засуджений порушень порядку та умов перебування покарання випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно, місце проживання, роботи не змінював, за межі України не без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, будь-якої компрометуючої інформації відносно останнього до Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області не надходило.

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 18.07.2022 року засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, відносно засудженого були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. На підставі оцінок ризиків вчинення повторного коримінального правопорушення був складений індивідуальний план роботи із засудженим.

Iспитовий строк, призначений судом, закiнчився 16.07.2022 рокv.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала повністю та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.07.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1