Справа № 487/9153/19
Провадження № 1-в/487/97/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 стосовно:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, працює ФОП, не заміжня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 12.06.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2020 ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України судом її було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.07.2022 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання, прокурор та засуджена не з`явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності.
У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 22.07.2020 року. В період випробування до адміністративної відповідальності не притягувалась, кримінальне провадження №0000031 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 закрито ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.06.2022. Обов`язки, покладені судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2020, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1