Номер провадження 1-кп/754/188/22
Вирок
Іменем України
18 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю представника потерпілого ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000911 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286-1ч.2,135ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 11.10.2021 року, близько 14.14год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій частині проспекту Лісового в м. Києві зі сторони вул. Кубанської України у напрямку вул. Мілютенка в м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.2, розташованого поблизу будинку №13 по проспекту Лісовому в м. Києві, в порушення вимог п.1.5 ПДР України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункт «б» п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 підпункт «а» - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не зменшив швидкість і не зупинився, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: рана; переломи середньої третини діафізів лівої променевої та ліктьової кісток(зі зміщенням уламків); закрита травма живота: розрив симфізу, перелому бокової маси крижі справа; розрив селезінки(який супроводжувався внутрішньочеревною кровотечою мінімально відомим об`ємом 400мл.); крововиливи у брижу тонкої кишки; рани голови; множинні садна правого гомілково-ступеневого суглобу, правої стопи. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: розрив симфізу, перелому бокової маси крижі справа; розрив селезінки(який супроводжувався внутрішньочеревною кровотечою мінімально відомим об`ємом 400мл.); крововиливи у брижу тонкої кишки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 11.10.2021 року безпосередньо після вчинення дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №13 по проспекту Лісовому в м. Києві, усвідомлюючи що він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , на порушення вимог підпунктів »а»,»б»,«г»,»д»,»е» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію, не встановив знак аварійної зупинки, не вживши заходів для надання медичної допомоги потерпілому чи виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ поліції,не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, з місця події на своєму автомобілі зник, залишивши ОСОБА_4 , на проїзній частині в небезпечному для життя та безпорадному стані, маючи при цьому змогу надати останньому допомогу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, суму цивільного позову не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 11.10.2021 року, близько 14.14год. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 по проспекту Лісовому в м. Києві зі сторони вул. Кубанської України у напрямку вул. Мілютенка в м. Києві, та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу поблизу будинку №13 по проспекту Лісовому в м. Києві не був уважним в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив по нерегульованому пішохідному переходу проїзну частину, після чого маючи змогу надати потерпілому допомогу, з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди втік, та в подальшому був затриманий.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 286-1ч.2 КК України; завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок безпорадного стану, маючи змогу надати їй допомогу, а також які він сам поставив в небезпечний для життя стан, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 135ч.1 КК України.

Враховуючи обставини справи, тяжкість наслідків заподіяних водієм ОСОБА_7 суд вважає позбавити ОСОБА_7 правом керування транспортними засобами на строк вісім років.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вжиття заходів для відшкодування шкоди. Також суд бере узяв до уваги особисте ставлення ОСОБА_7 до вчиненого діяння.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого та представника потерпілого, які просили призначити покарання ОСОБА_7 не пов`язане з позбавленням волі.

Однак, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який систематично притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов, який був уточнений у ході судового розгляду, про стягнення з ОСОБА_7 143095грн.88коп. матеріальної шкоди та 550000грн. моральної шкоди.

Винність ОСОБА_4 у спричиненні ДТП внаслідок якої потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження доведена судовим слідством, в судовому засіданні ОСОБА_7 суму цивільного позову визнав повністю, а тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286-1ч.2, 135ч.1 КК України та призначити йому покарання

за ст.286-1ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років.

за ст.135ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк перебування під вартою під час досудового розслідування з 11 жовтня 2021 року по 27 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 143095грн.88коп.ю матеріальної шкоди та 550000грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 8457грн.64коп.

Арешт на автомобіль Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 накладений 21.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасувати.

Речовий доказ: автомобіль Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: