Справа № 199/1515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного 12 травня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 на особисте зобов`язання.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 21 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2022 року включно, обчислюючи строк запобіжного заходу з 20 березня 2022 року. А також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.
На виконання вказаної вище ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заставодавцем, а саме ОСОБА_4 , 22.03.2022 р. внесено на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області № рахунку НОМЕР_1 грошові кошти в якості застави у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.
Вважає, що зважаючи на введення воєнного стану в Україні, щире каяття підозрюваного та його бажання захищати територіальну цілісність України, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з рахунку ТУ ДСА в Дніпропетровській області на рахунок Збройних сил України запобіжний захід може бути змінено на більш м`який, а саме особисте зобов`язання.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши подане клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000172 від 20.03.2022 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2022 року включно, обчислюючи строк запобіжного заходу з 20 березня 2022 року. А також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 будуть покладені обов`язки: не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

22.03.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 внесена визначена слідчим суддею сума застави у розмірі 198480 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2022 року, а також листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 23.03.2022 року № 727/22.

На теперішній час відносно ОСОБА_3 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480 грн.

Відповідно до ст. 201 КПК підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, яке в силу вимог ч. 4 цієї статті розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Стаття 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указами Президента України №. 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні був продовжений ще на 30 діб, востаннє до 25.05.2022.

З огляду, на це, під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суду необхідно враховувати як обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КІІК України, так і воєнний стан.

Оскільки у клопотанні необхідність зміни запобіжного заходу пов`язується виключно із запровадженням в Україні воєнного стану та збройної агресії в Україні, оцінка обґрунтованості підозри та ризиків, які були встановлені під час клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею також не здійснюється.

У зв`язку з цим суд презюмує, що попередньо встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК.

Водночас, вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя бере до уваги безпрецедентні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні та необхідністю збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією.

Так, 24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Ч. 5 ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду за № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» у якого зазначив, що суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Як вже було зазначено раніше, прохання змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 обумовлював саме введенням в Україні воєнного стану та необхідністю фінансової підтримки Збройних Сил України.

У цьому контексті слідчий суддя відзначає, що факт існування військової та нелюдської агресії російської федерації проти України є беззаперечним. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти, гинуть та страждають люди, в тому числі цивільне населення. При цьому діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання такої агресії, а відтак вони потребують негайної допомоги, зокрема фінансової.

У світлі цих обставин, беручи до уваги введений в Україні воєнний стан та запроваджені у зв`язку з цим заходи правового режиму, слідчий суддя має переконання, що з урахування раніше встановлених слідчим суддею ризиків, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може буде достатньою гарантією належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , з огляду на що раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави підлягає зміні.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку з цим, беручи до уваги правову природу такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, який не може існувати без встановлення на підозрюваного чи обвинуваченого передбачених в кримінальному процесуальному законі обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати відповідні обмежувальні заходи.

Що стосується прохання спрямувати внесені в якості застави кошти для цілей оборони України, то в цьому випадку суд керується положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Однак, перерахування застави спочатку заставодавцю, а потім на спеціальний рахунок Національного банку України, сприятиме зайвому витрачанню часу, відлік якого у мовах воєнної агресії йде не на дні, а на години.

Таким чином, з урахуванням волевиявлення заставодавця ОСОБА_4 звернути внесену ним заставу на користь армії, а також з метою прискорення можливості використання цих коштів в оборонних цілях, вважаю за необхідне одночасно прийняти рішення про перерахунок внесеної за ОСОБА_3 застави прямою транзакцією з рахунку ТУ ДСА в Дніпропетровській області на рахунок Збройних Сил України.

Враховуючи встановлені обставини, які є підставами для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з одночасним перерахуванням коштів, внесених в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194,201, 369, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним його викликом;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або тимчасового перебування.

Підозрюваному ОСОБА_3 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 12 липня 2022 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею, судом в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області перерахувати Національному банку України (МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: допомога ЗСУ) суму сплаченої застави у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка була внесена на депозитний рахунок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до квитанції № 0.0..1 від 22.03.2022 за наступними реквізитами: банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач: ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава згідно ухвали суду по справі № 199/1515/22 провадження 1-кс/199/224/22 за ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: