Провадження № 1-кп/742/154/22
Єдиний унікальний № 742/4928/21
ВИРОК
іменем України
26 серпня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000889 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працююча, з повною загальною середньою освітою, раніше судима вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року призначене покарання змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 16 вересня 2021 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року призначене покарання замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
З 08 листопада 2021 року і по даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.
Засуджена ОСОБА_5 15 листопада 2021 року ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Цього ж дня ОСОБА_5 видано під розпис направлення до КП «Житлобуд» за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.1 Травня, буд.109 А, для відбування покарання у виді громадських робіт.
ОСОБА_5 18,19,22,23,24,25,26,29,30 листопада 2021 року, а також 2,3,6,7 грудня 2021 року не з`явилась на громадські роботи та не відбувала їх без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 07 грудня 2021 року за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, ОСОБА_5 10,14,15 грудня 2021 року не з`явилась на громадські роботи та не відбувала їх без поважних причин, хоча була ознайомлена з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 26 серпня 2022 року ОСОБА_5 не відбула 164 години громадських робіт, чим не виконала обов`язку відбути покарання, призначеного їй вироком суду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, а саме, що вона ухилилася від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо її не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії щодо невиходу для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинила його умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючу, не одружену, згідно довідки Психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 15 грудня 2021 року за №469, на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки КНА «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 16 грудня 2021 року за №620, на диспансерному обліку не числиться і за медичної допомогою не зверталася, раніше судима вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року призначене покарання змінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких обвинувачена згідно довідки Прилуцького районного відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України від 26 серпня 2022 року за №35/17/1874-22, станом на 26 серпня 2022 року відбула лише 76 годин громадських робіт, залишилось відбути 164 години громадських робіт, яка на шлях виправлення не стала і вчинила нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту, та за правилами ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, а саме, до остаточного покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року, за яким менш суворе покарання у виді громадських робіт необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно призначивши обвинуваченій покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.1,2,4 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року у виді 164 годин громадських робіт, та остаточно призначити засудженій ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця 10 днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- особову справу №24/2021 залишити в Прилуцькому районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА