Справа № 309/4694/21
Провадження № 1-кс/309/914/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 08 листопада 2021 року він звернувся до Хустського РУП ГУНПУ в З/о з приводу дій ОСОБА_5 , який незаконно на думку скаржника, заволодів рухомим майном його матері - ОСОБА_6 . 26.11.2021 року скаржнику надано довідку № 7175 від 08.11.2021 року за результатами розгляду матеріалів ЄО Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що його звернення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Хустського РУП ГУНП в З/о та розгляд якого припинено за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. Вважає такі дії бездіяльністю та просив суд зобов`язати службових осіб Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.11.2021 року, розпочавши досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, за безпідставністю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку несправністю технічного пристрою «АКОРД» фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали № 1838 Хустського районного управління поліції, згідно довідки ЄО № 7175 від 08.11.2021р. за зверненням ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

08.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського РУП ГУНПУ в З/о із заявою, в якій просив прийняти міри до гр. ОСОБА_5 який перешкоджає йому у тому, щоб він забрав речі його матері, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

За результатами даного звернення, старшим дільничним офіцером поліції сектору Дільничних офіцерів поліції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведено перевірку обставин. За результатами перевірки ознак кримінального або адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_5 не виявлено, відтак рекомендовано заявнику звернутися з цивільним позовом до суду.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 на даний час вважає заяву від 08.11.2021 року повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу будь-яких кримінальних правопорушень, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того ОСОБА_4 в заяві від 08.11.2021 року не вказує на об`єктивні дані, які свідчать про ознаки конкретних кримінальних правопорушень, не надає відповідних доказів та не просить внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а просить прийняти міри відносно ОСОБА_5 , який на думку скаржника чинить йому перешкоди в отриманні речей, що належать його матері.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 08.11.2021 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1