справа № 359/4626/22
провадження № 1-КС/359/1054/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що невідома особа шляхом підроблення протоколу №21/07 від 21.07.2009 виключила ОСОБА_4 зі складу учасників (засновників) ТОВ "Зелене шатро", чим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну суму 132.500 грн. Також встановлено, що невідома особа підробила підпис ОСОБА_5 у заяві про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в протоколі загальних зборів щодо відступлення своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_6 .

Крім цього в період з 2006 року по 2007 рік, невстановлена особа діючи умисно шляхом обману незаконно заволоділа правом на частку в статутному фонді в розмірі 50% ТОВ "Термінал А", яка належала ОСОБА_7 .

10.06.2015 здійснено тимчасовий доступ до документів реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області та вилучено реєстраційну справу ТОВ «Термінал-А».

15.07.2022 у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів на підставі яких було засвідчено заяву про сімейний стан ОСОБА_5 від 07.03.2007 року зареєстровану в реєстрі за номером 1591, заяву ОСОБА_5 про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_6 від 07.03.2007 року зареєстровану в реєстрі за номером 1586, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» № 07/03 від 07.03.2007 року зареєстрований в реєстрі за номерами 1588, 1589. В ході вказаної слідчої дії було вилучено копії двох сторінок з Реєстру для вчинення нотаріальних дій (оригінали надати відмовились) з номерами нотаріальних дій № 1586, 1587, 1589, 1590, 1591, 1592 та лист від нотаріуса ОСОБА_8 від 15.07.2022 № 37 від 15.07.2022/01-16 на 1 аркуші. Відповідно до даних які зазначені в копії Реєстру для вчинення нотаріальних дій вбачається, що в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 в заяві про згоду на вихід з складу співзасновників ТОВ «Зелене Шатро» та передачі ОСОБА_9 частки 25%» зазначене прізвище ОСОБА_5 та його підпис, в графі «засвідчення справжності підписів на протоколі №07/03 зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» про вихід ОСОБА_5 та передачі частки 25% на користь ОСОБА_9 » зазначене прізвище ОСОБА_5 та його підпис, в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на заяві що в шлюбі не перебуває на 07.03.2007 та не перебував коли набував частку» зазначене прізвище ОСОБА_5 та його підпис. Нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовилась надавати оригінали двох сторінок Реєстру для вчинення нотаріальних дій в яких здійснено зазначені написи та виконано підписи.

У слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підробки підписів ОСОБА_5 на сторінках Реєстру для вчинення нотаріальних дій в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 в заяві про згоду на вихід з складу співзасновників ТОВ «Зелене Шатро» та передачі ОСОБА_9 частки 25%», в графі «засвідчення справжності підписів на протоколі №07/03 зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» про вихід ОСОБА_5 та передачі частки 25% на користь ОСОБА_9 », в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на заяві що в шлюбі не перебуває на 07.03.2007 та не перебував коли набував частку». Нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 відмовилась надавати оригінали вказаних сторінок на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку в вище викладеним є необхідність у проведенні обшуку у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів двох сторінок з Реєстру для вчинення нотаріальних дій на яких присутні записи в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 в заяві про згоду на вихід з складу співзасновників ТОВ «Зелене Шатро» та передачі ОСОБА_9 частки 25%» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , в графі «засвідчення справжності підписів на протоколі №07/03 зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» про вихід ОСОБА_5 та передачі частки 25% на користь ОСОБА_9 » де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на заяві що в шлюбі не перебуває на 07.03.2007 та не перебував коли набував частку» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи по вказаним підписам оскільки отримати вищезазначені документи в інший спосіб не виявляється за можливе.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0000054 від 21.07.2014 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України. Вбачається, що невідома особа шляхом підроблення протоколу №21/07 від 21.07.2009 виключила ОСОБА_4 зі складу учасників (засновників) ТОВ "Зелене шатро", чим спричинила матеріальної шкоди останній на загальну суму 132.500 грн.

Крім цього в період з 2006 року по 2007 рік, невстановлена особа діючи умисно шляхом обману незаконно заволоділа правом на частку в статутному фонді в розмірі 50% ТОВ "Термінал А", яка належала ОСОБА_7 .

08.09.2014 допитано потерпілу ОСОБА_10 яка повідомила, що в результаті підробки довіреності її виключили з складу товариства ТОВ «Зелене шатро» та заволоділи її часткою в сумі 132 500 гривень.

09.10.2015 допитано потерпілого ОСОБА_5 який повідомив про те, де саме та за яких обставин познайомився з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та що йому відомо про те що його та ОСОБА_4 без згоди було виключено зі складу учасників ТОВ «Зелене шатро».

09.02.2015 допитано потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що разом з ОСОБА_13 заснували ТОВ «Термінал-А» та в склад засновників увійшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а в 2006 році він дізнався про те, що він виключений зі складу співзасновників ТОВ «Термінал-А».

В ході досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу документів за результатами якої експертом зроблено висновок про те, що підписи від імені ОСОБА_5 у заяві про припинення участі у складі засновників ТОВ «Зелене Шатро» та відступленні своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_6 , в заяві про сімейний стан виконаний іншою особою, підпис від імені ОСОБА_5 в протоколі загальних зборів щодо відступлення своєї частки у статутному фонді 132 500 гривень на користь ОСОБА_6 виконаний іншою особою.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення оригіналів двох сторінок з Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2007 рік на яких присутні записи в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 в заяві про згоду на вихід з складу співзасновників ТОВ «Зелене Шатро» та передачі ОСОБА_9 частки 25%» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , в графі «засвідчення справжності підписів на протоколі №07/03 зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» про вихід ОСОБА_5 та передачі частки 25% на користь ОСОБА_9 » де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на заяві що в шлюбі не перебуває на 07.03.2007 та не перебував коли набував частку» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , що мають значення для досудового розслідування.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку. До клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за участі прокурорів групи прокурорів Бориспільської окружної прокуратури у зазначеному кримінальному провадженні та за участі оперуповноважених ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого на проведення обшуку у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів двох сторінок з Реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2007 рік на яких присутні записи в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 в заяві про згоду на вихід з складу співзасновників ТОВ «Зелене Шатро» та передачі ОСОБА_9 частки 25%» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , в графі «засвідчення справжності підписів на протоколі №07/03 зборів учасників ТОВ «Зелене Шатро» про вихід ОСОБА_5 та передачі частки 25% на користь ОСОБА_9 » де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 , в графі «засвідчення справжності підпису ОСОБА_5 на заяві що в шлюбі не перебуває на 07.03.2007 та не перебував коли набував частку» де стоїть підпис схожий на підпис ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.08.2022 року об 13 год.45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .