ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 у кримінальному провадженні№000536 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руснів, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробування строком на 1 рік,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 за нововиявленими обставинами.
Заяву обгрунтовує тим, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 26.09.2018 був засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування строком на 1 рік.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.11.2019 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного 26.09.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за вироком 23.06.2020 судом не застосовувались положення ст. 71 КК України, оскільки на день ухвалення вироку була ухвала суду про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 року.

У зв`язку із набранням законної сили вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 відносно ОСОБА_4 , Володимир-Волинською місцевою прокуратурою подано заяву про перегляд ухвали суду від 06.11.2019 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за нововиявленими обставинами, яка була задоволена ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.10.2020 року відповідно до якої ухвала суду від 06.11.2019 скасована та відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 26.09.2018 року.

Таким чином, на даний час встановлено факт вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку.

У зв`язку з наведеним вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 підлягає перегляду та скасуванню за наявністю нововиявлених обставин, передбачених п.3 ч.2 ст. 459 КПК України, так як при його ухваленні не були застосовані положення ст. 71 КК України.

У поданій заяві прокурор просить скасувати вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 у справі №154/3406/19 відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2020 відкрито провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили залишити без задоволення заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки прокурор пропустив строк подання заяви.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування строком на 1 рік.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.11.2019 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного 26.09.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Оскільки даним вироком було встановлено факт вчинення ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку і дана обставина не була відома суду під час постановлення 06.11.2019 ухвали про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018, тому прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 06.11.2019 про звільнення від покарання за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.10.2020 скасовано ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.11.2019, якою було звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018. Відмовлено у задоволенні клопотання органу пробації у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, в судовому засіданні при перегляді вироку суду від 23.06.2020 за нововиявленими обставинами встановлено, що на момент ухвалення даного вироку суду не було відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин.
Оскільки вирок суду від 23.06.2020 в частині призначення покарання ухвалювався з урахуванням ухвали Володимир-Волинського міського суду від 06.11.2019, котра набрала законної сили, і лише після проголошення вироку була скасована судом 21.10.2020, внаслідок чого не було враховано при ухваленні вироку від 23.06.2020, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку і дана обставина самі по собі доводить неправильність даного вироку, в частині призначеного покарання (не застосування положень ст. 71 КК України), тому суд прийшов до висновку, що вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 слід скасувати та провести судовий розгляд за загальними правилами, ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо
обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, якщо вони не оспорюються.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 09.08.2019 року близько 01 години в с. Селець, Володимир-Волинського району, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном , шляхом відкриття металевої защіпки вхідних дверей, проник в приміщення надвірної будівлі господарського призначення, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед вітчизняного виробництва марки «Либідь», ринкова вартість якого на момент вчинення злочину, згідно з висновку експерта №613 від 17.10.2019 року становить 867,00 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював встановені фактичні обставини справи.
Враховуючи, що обставини встановлені вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 не оспорюються, тому суд відповідно до ч.4 ст.466 КПК України, не досліджує докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами.
Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднаним із проникненням в приміщення є доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, новий злочин вчинив в період іспитового строку, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, тому суд призначає покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Безпідставними є доводи обвинуваченого та його захисника, що прокурор пропустив строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки із матеріалів справи встановлено, що прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду від 23.06.2020 в строк, передбачений ст. 461 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, 459, 466, 467 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000536 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.06.2020, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та ухвалити новий вирок, яким:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1