overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.05.2022
Справа № 331/1287/22
Провадження № 1-кп/331/313/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 травня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження в справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Інші учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на теперішній час він утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2022 р. про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлений до 10 липня 2022 р., у зв`язку з чим клопотання про продовження
строку запобіжного заходу або його обрання не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.315, 316КПК України, суд
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2022 р.відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк дії якого встановлений до 10 липня 2022 р., залишити без змін.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором в частині запобіжного заходу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/107/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний на військову службу .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Венгер
Справа № 453/616/21
№ провадження 1-кп/453/22/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/616/21 (1-кп/453/95/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/616/21 (1-кп/453/95/21), за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Провадження в цій частині закрити.
Продовжити розгляд справи в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання відкласти на 07.06.2022 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.05.2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1808/21
Провадження № 1-кп/675/21/2022
"26" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або особисте зобов`язання відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26 травня 2022 року по 24 липня 2022 року включно.
Ухвала діє по 24 липня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Розмір застави визначити у розмірі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
а) прибувати за першою вимогою до прокуратури або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Ізяслав Хмельницької області - без дозволу прокурора або суду;
в) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 липня 2022 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_6 підлягає направленню до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 27 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/439/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 травня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши в м.Львові у відкритому судовому засіданні у кримінальному проваджені про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.1, 305 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого у Львівській області Стрийському районі с Голобутів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
апеляційні скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376 КК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 від поданих апеляційних скарг. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 закрити.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а особами які утримуються під вартою, у цей же строк після вручення їм копії рішення.

Повний текст ухвали проголосити 27 травня 2022 року о 09 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 24.05.2022
Справа № 501/1287/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради вартість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 7932,80 грн залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 годин 24 травня 2022 року в залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області

Суддя
Справа № 686/1523/22
Провадження № 1-кс/686/4401/22
УХВАЛА
20 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000064,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000064.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000064, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 00 хв. 24.05.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000064.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду
Справа № 274/2131/22
Провадження № 1-кс/0274/631/22
"27" травня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,
в с т а н о в и л а:
16 травня 2022 року начальник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia» модель 1112, imei: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 02.05.2022 вбачається, що 30.04.2022 о 23-35 год. під час обходу на коридорі гуртожитку дільниці КДіР було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який розмовляв по мобільному телефону, який помітивши співробітників установи сховав його у кишеню. Під час проведення неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» модель 1112, imei: НОМЕР_1 .
Вказане також підтверджується рапортами від 30.04.2022, актами від 30.04.2022 протоколом вилучення №30 від 30.04.2022.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи обставини справи, вилучений у засудженого ОСОБА_4 заборонений предмет, слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 30.04.2022 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Nokia» модель 1112, imei: НОМЕР_1 - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 279/1921/22,
провадження 1-в/279/143/22
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185,ч.1,185,ч.270,ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Коростенський РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.03.2021року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/3103/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.05.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.06.2022 року та на даний час він знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Захисник у вказаному кримінальному провадженні відсутній, а проведення судового засідання в режимі відеоконфренції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» не можливо, оскільки відсутній інтернет зв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання, щодо продовження йому термінів тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 07 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2022 Справа № 756/3714/22
№756/3714/22
№1-кс/756/755/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009152 від 13.11.2018

У С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009152 від 13.11.2018.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009152 від 13.11.2018.

Призначити розгляд вказаної скарги на 02.06.2022 на 09 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1