Справа № 930/2602/21
Провадження № 1-кп/930/165/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дерибчин Шаргородського району Вінницької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 9 класу Зяньковецької гімназії не одружений, раніше не судимий, не депутат, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 близько 20:30 години ОСОБА_3 , знаходився біля приміщення ПВПЗ№ 23 АТ «Укрпошта», що розташоване в с. Зяньківці Тульчинського району Вінницької області, по вул. Перемоги, 54 та в нього виник умисел на крадіжку майна з вищевказаного приміщення. Продовжуючи злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників поштового відділення, зняв з склопакету метало-пластикового вікна москітну сітку, тим самим забезпечив собі доступ до ручки віконної рами, після чого, відчинив її та проник всередину приміщення ПВПЗ № 23 АТ «Укрпошта». Після чого, ОСОБА_3 з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, із дерев`яного столу, що знаходиться в приміщені поштового відділення вчинив крадіжку консерви м`ясної натуральної ТМ «Вербена» асортиментного ряду «Свинина волинська» у кількості 6 штук, вартістю 421,02 гривню, консерви ТМ «Вербена» асортиментного ряду «Паштет печінковий зі свининою вартістю 52,46 гривні, консерви ТМ «АКВА» (Аквамарин) кілька в томатному соусі з квасолею у кількості 2 штук, вартістю 45, 2 гривень, консерви ТМ «АКВА» (Аквамарин) сардини натуральної з додаванням олії у кількості 5 штук, вартістю 174 гривні, молоко незбиране згущене з цукром 8/5 % 0,290 гр. ПрАТ «Первомайський» вартістю 34, 71 гривні, цукерок глазурованих «Хайпер» 840 гр., ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» у кількості 3 штук, вартістю 18,3 гривень, печива-сендвіч ТОВ «ТБ «КОНТІ» асортиментного ряду «Супер-контік» 100 гр., у кількості 7 штук, вартістю 93,17 гривні, шоколаду молочний з начинкою біскві-желе зі смаком «Вишневий брауні» ТМ «Roshen» асортиментного ряду TIDBIT у кількості 8 штук, вартістю 83,44 гривні, карамелі «Арабіка» зі смаком капучіно ТОВ «ТБ «КОНТІ» 200 гр. 30 шт. у кількості 2 штук, вартістю 42,6 гривні, карамелі льодяник COOL DROPS ДП фірма «Екотехніка-М» вартістю 12,60 гривень, мармеладу цитрусового ДП фірма «Екотехніка-М» асортиментного ряду Фрешик у кількості 8 штук, вартістю 271,20 гривню, вафель Wafers зі смаком «Молоко» ТМ Roshen у кількості 10 штук, вартістю 104,5 гривні, вермішелі швидкого приготування на домашньому бульйоні з куркою пачка 60 гр. ТМ « ROLTON» у кількості 25 штук, вартістю 156,5 гривень, кави натуральної розчинної сублімованої «MacCoffee» GOLD 30 г*24 ТзОВ «СТС-ГРУПП» у кількості 2 штук, вартістю 53,8 гривні, напою кавового розчинного «MacCoffee Strong» 3 в 1 масою 16 гр. у кількості 44 штуки, вартістю 170,72 гривень, крекеру з маком ДП ТМ «Roshen» 180 гр., у кількості 5 штук, вартістю 84,7 гривні, крекеру ДП ТМ «Roshen» асортиментного ряду «Хрустик з маком» 180 гр. у кількості 8 штук, вартістю 135,52 гривень, шоколаду ТМ «Roshen» асортиментного ряду «Чайка» 90 гр. у кількості 5 штук, вартістю 122,65 гривні та залишив ПВЗП № 23 АТ «Укрпошта» тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 завдав філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» матеріального збитку на загальну суму 2077,09 гривень.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду надав покази, що він дійсно 01.10.2021 року близько 20:30 години проник всередину приміщення ПВПЗ № 23 АТ «Укрпошта».
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з склопакету метало-пластикового вікна москітну сітку, тим самим забезпечив собі доступ до ручки віконної рами, після чого, відчинив її та проник всередину приміщення ПВПЗ № 23 АТ «Укрпошта».
Опинившись всередині приміщення, із дерев`яного столу здійснив крадіжку продуктів харчування.
Заволодівши продуктами харчування з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденими майном розпорядився на власний розсуд.
В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого АТ «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. В заяві також зазначив, що цивільний позов заявляти наміру не має, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 , останній проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, після вчинення кримінального правопорушення його поведінка змінилася в кращу сторону. Просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та допомагає їй по господарству.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, скоїв злочини будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, згідно довідки ЦРЛ ОСОБА_3 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої Тульчинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 та його спосіб життя, історію правопорушень, відсутність криміногенних факторів, які б впливали на поведінку обвинуваченого, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати по справі становлять 2059,37 грн., запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.
З врахуванням обставин справи, особи неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76, 104 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Дерибчин Шаргородського району Віницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 27 (двадцять сім) коп., та процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року на сліди пальців рук, слід долоні та слід взуття, які 03.10.2021 вилучені під час огляду приміщення ПВЗ № 23 АТ «Укрпошта», що за адресою вул. Перемоги, 54, с. Зяньківці, Тульчинського району Вінницької області скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні сліди пальців рук, слід долоні та слід взуття, які 03.10.2021 вилучені під час огляду приміщення ПВЗ № 23 АТ «Укрпошта», що за адресою вул. Перемоги, 54, с. Зяньківці, Тульчинського району, Вінницької області, які передані до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП знищити.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2021 року на п`ять пачок вермішелі « Rolton», фрагменти обгорток від батончиків, пачки з під сірників, порожні металеві банки з під консерви «Кілька з квасолею» в кількості 2 шт., скляну банку з під паштету печінкового «Вербена» 500 грамів скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - п`ять пачок вермішелі « Rolton», які передані в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницької області, повернути потерпілому Вінницька дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта», фрагменти обгорток від батончиків, пачки з під сірників, порожні металеві банки з під консерви «Кілька з квасолею» в кількості 2 шт., скляну банку з під паштету печінкового «Вербена» 500 грамів, які передані в кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1