Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/945/22
Провадження № 1-кс/553/260/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000436 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 06 травня 2022 року, у нічній час доби, приблизно о 03 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», діючи умисно, повторно, у групі, за попередньою змовою разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи спільний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до огородженої парканом території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету таємно зрізали кабель з будівельного крану марки КГ 3*25+1*10 довжиною 50 м., вартістю приблизно 19 910 гривень, належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, заволодівши викраденим, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На підставі одержаних результатів проведених слідчих (розшукових) дій 09.05.2022 слідчим за погодженням із процесуальним керівником Слобідської окружної прокуратури міста Харкова гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н., який пояснив, що став свідком того, як 06.05.2022 у нічній час доби близько 03 години підозрюваний ОСОБА_8 разом із особою на ім`я ОСОБА_9 здійснив крадіжку кабелю із території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано було доручення працівникам оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення особи, яка за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 06.05.2022 у нічній час доби близько 03 години вчинила крадіжку, та яка фігурує у матеріалах кримінального провадження під анкетними даними як - ОСОБА_9 . За результатом, вжитих заходів органом досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної крадіжки ймовірно причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді від 10.05.2022 № 1878 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спостерігався в МПНД № 16 з 2008 року із діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма. Останнє звернення до лікаря психіатра 05.02.2013 р. Разом з тим, відповідно до довідки УІАП ГУНП в Харківській області ДІАП Україна до гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15.11.2007 р. були вжиті примусові заходи медичного характеру, та останній

був госпіталізований до психіатричної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спостерігався на обліку у лікаря психіатра, у органа досудового розслідування є сумнів щодо осудності останнього.

Враховуючи вищезазначене, та те, що у разі встановлення причетності ОСОБА_10 до вищевказаного злочину в подальшому необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для встановлення факту усвідомлюванності вчиненням ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історії хвороби, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської Ради Департаменту охорони здоров`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналу всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та яка знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської Ради Департаменту охорони здоров`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, для подальшого проведення останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1