Справа №463/6097/22
Провадження №1-кс/463/4540/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000050 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

встановив:
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, зокрема: наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2022, посвідчення про відрядження №4359 від 26.07.2022, в якому ОСОБА_5 письмово відмовився вибувати у відрядження, а також інші документи (оригінали або їх копії) які мають значення для кримінального провадження, а також інших документів (оригінали або їх копії) які можуть бути використані як доказ обставин та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що військовослужбовець 7 прикордонного загону ОСОБА_5 25.07.2022 в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати наказ начальника 7 прикордонного загону щодо вибуття у службове відрядження до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для підготовки особового складу.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні оригіналів документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах. Крім того, за твердженням слідчого вказані документи необхідні для проведення експертних досліджень.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що оригінали документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000050 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, зокрема: наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2022, посвідчення про відрядження №4359 від 26.07.2022, в якому ОСОБА_5 письмово відмовився вибувати у відрядження.

В наданні тимчасового доступу до чітко невизначеної кількості інших документів (оригінали або їх копії), які мають значення для кримінального провадження, а також інших документів (оригінали або їх копії), які можуть бути використані як доказ обставин та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд відмовляє у зв`язку із необґрунтованістю та невідповідністю клопотання в цій частині вимогам п.3 ч.2 ст.160 КПК України.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №237- ВВ від 25.07.2022, посвідчення про відрядження №4359 від 26.07.2022, в якому ОСОБА_5 письмово відмовився вибувати у відрядження.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1