Справа № 452/715/21
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Самбір

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установлено ОСОБА_3 іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання один день затримання з

07.01.2021 року, 02 год. 55 хв. по 08. 01.2021 року, 14 год. 11 хв. з співвідношення день за день.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання виправлення описки.
У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, його фіксування технічними засобами не здійснюється.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку (сторінка 17, абзац 8) було допущено описку, а саме: не зазначено суть обвинувачення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену на сторінці 17, абзац 5, 8 мотивувальної частини вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, а саме, абзац 5 на сторінці 17 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Тому, оскільки така кваліфікація не знайшла свого підтвердження в суді, і, виходячи із встановлених під час розгляду справи доказів, суд прийшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає встановленому і перекваліфіковує його протиправні дії за епізодом умисного вбивства потерпілого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України (як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) - на

ст. 116 КК України, із кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовлене жорстоким поводженням з боку потерпілого».
Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, а саме, абзац 8 на сторінці 17 мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Судом визнано доведеним, що 06.01.2021 року, у вечірній період часу ОСОБА_3 перебував у гостях своєї сестри - ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 , де вечеряв спільно з останньою та її чоловіком - ОСОБА_4 . В ході вечері між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_4 наніс останній удар кулаком в ділянку лівого ока. Ставши свідком неправомірних дій насильницького характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_3 зробив зауваження ОСОБА_4 , внаслідок чого між ними виник конфлікт.
Так, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні ванної кімнати у будинку за вищевказаною адресою, в ході словесного конфлікту та шарпанини, ОСОБА_4 наніс удар кулаком в ділянку носа ОСОБА_3 , від якого останній втратив рівновагу та впав. Підвівшись на ноги, ОСОБА_3 побачив у руці ОСОБА_4 ніж, яким останній, погрожуючи вбивством, наніс ОСОБА_3 два удари у підключичну ділянку. В результаті протизаконного фізичного насильства зі сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді: перелому кісток спинки носа зі зміщенням кісткових відламків, синця на спинці носа, вертикального синця фіолетового кольору смугоподібної форми в правій підключичній ділянці, який розташований на фоні синця зеленого кольору, різаної вертикальної рани в правій підключичній ділянці, на 3 сантиметри нижче ідентичної вертикальної рани, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказане незаконне фізичне насильство ОСОБА_4 призвело до виникнення у ОСОБА_3 стану фізіологічного афекту, який обмежив його можливість усвідомлювати та передбачати наслідки своїх дій.
Далі, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_4 , вирвавши з рук останнього кухонний ніж, діючи умисно, наніс йому чотири удари вказаним ножем у тулуб, руку та шию, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї справа, колото-різаної рани бокової поверхні грудної клітки зліва, колото-різаної рани середньої третини лівого плеча на зовнішній поверхні, а також вертикальної колото-різаної рани в лівій надкючичній ділянці, раневий канал якої проходив зліва направо через шийний органокомплекс з ушкодженням сонної артерії та трахеї, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення, від отримання якої ОСОБА_4 помер до приїзду карети швидкої медичної допомоги.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому жорстоким поводженням з боку потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого cт. 116 КК України», далі за текстом вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя