Справа № 446/2628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ПП «TI-PIC» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
01.07.2022 представник ПП «TI-PIC» адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого суддi Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областi вiд 02.12.2021 на блокнот синього кольору з написом «Nestle» із особистими записами, ємність для зберігання палива (металева бочка циліндричної форми довжиною - 4,24 м, діаметром - 2,81 м, об`ємом приблизно - 25 м 3 ), з вмістом рідини з різким запахом схожим на дизельне паливо об`ємом - 3 820 літрів, паливороздавальну колонку, яка складається з механічного лічильника обліку дизельного палива «GESPASA FLUID TECHOLOGY», на якому зафіксований показник - 664264, до якого приєднаний гумовий шланг з пістолетом, а також насос для перекачування дизельного палива, невстановленої марки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в даному кримінальному провадженні слідчим суддею було накладено арешт на майно, а саме: блокнот синього кольору з написом «Nestle» із особистими записами, ємність для зберігання палива (металева бочка циліндричної форми довжиною - 4,24 м, діаметром - 2,81 м, об`ємом приблизно - 25 м 3 ), з вмістом рідини з різким запахом схожим на дизельне паливо об`ємом - 3 820 літрів, паливороздавальну колонку, яка складається з механічного лічильника обліку дизельного палива «GESPASA FLUID TECHOLOGY», на якому зафіксований показник - 664264, до якого приєднаний гумовий шланг з пістолетом, а також насос для перекачування дизельного палива, невстановленої марки. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000040 вiд 25.11.2021 закрито постановою дізнавача від 23.06.2022, то просить задовольнити клопотання і скасувати раніше накладений арешт.

Представник ПП «TI-PIC» адвокат ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, в поданому клопотанні, просила розгляд справи проводити без присутності заявника.

Дізнавач сектору дізнання ВНП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту накладеного на вище вказане майно не заперечує.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, iх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддi під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, iх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 3 цієї статті передбачає, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спецiальнiй конфіскації.

Велика Палата Верховного Суду у п. 32 постанови № 727/2878/19 від 30.06.2020 вказала, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Таким чином, не зважаючи на те, що кримінальне провадження закінчено внаслідок його закриття, питання про скасування арешту накладеного в межах такого кримінального провадження належить до компетенції слідчого судді.

Розглядаючи клопотання по суті, слідчий суддя виходив з такого.

Як видно з обставин справи, у провадженні сектору дізнання вiддiлення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львiвськiй перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 вiд 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого суддi Кам`янка-Бузького районного суду Львівської областi вiд 02.12.2021 накладено арешт на: ємність для зберігання палива (металева бочка циліндричної форми довжиною - 4,24 м, діаметром - 2,81 м, об`ємом приблизно - 25 м 3 ), з вмістом рідини з різким запахом схожим на дизельне паливо об`ємом - 3 820 л., паливороздавальну колонку, яка складається з механічного лічильника обліку дизельного палива «GESPASA FLUID TECHOLOGY», на якому зафіксований показник - 664264, до якого приєднаний гумовий шланг з пістолетом, а також насос для перекачування дизельного палива, невстановленої марки, а також блокнот синього кольору з написом «Nestle» з особистими записами.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000040 від 25.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановлення відсутності ознак кримінального проступку.

При цьому, питання щодо скасування арешту на майно не було вирішено, тому представник ПП «ТI-PIC» клопоче про скасування накладеного арешту, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача вiд 23.06.2022 у зв`язку встановленням відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вирішуючи дане клопотання виходить з того, що з припиненням кримінального провадження арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали, а арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

Відтак, накладений слідчим суддею арешт підлягає скасуванню в частині майна, яке вказано у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
клопотання представника ПП «TI-PIC» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суддi Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.12.2021 на блокнот синього кольору з написом «Nestle» із особистими записами, ємність для зберігання палива (металева бочка циліндричної форми довжиною - 4,24 м, діаметром - 2,81 м, об`ємом - 25 м 3 ), з вмістом рідини з різким запахом схожим на дизельне паливо об`ємом - 3 820 літрів, паливороздавальну колонку, яка складається з механічного лічильника обліку дизельного палива «GESPASA FLUID TECHOLOGY», на якому зафіксований показник - 664264, до якого приєднаний гумовий шланг з пістолетом, а також насос для перекачування дизельного палива, невстановленої марки.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2022 року (у зв`язку з участю судді ОСОБА_1 08.07.2022 у конференції).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1