Справа № 281/376/21
Провадження № 1-кп/279/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000181 від 13.04.2021 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кремно, Лугинського району, Житомирської області, не інвалід, не депутат, з середньою освітою, не одружений, на утриманні осіб не має, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2021 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "FORD scorpio" реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,, в порушення вимог пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1.89 проміле), рухався по вулиці Колгоспній в с. Калинівка Лугинської ОТГ, Коростенського району в напрямку центра села та перевозив у салоні автомобіля на задньому сидінні справа пасажира ОСОБА_4 . Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем по головній дорозі вул. колгоспній на перехресті з другорядною дорогою вулиці Запопи с. Калинівка зі швидкістю, що перевищувала дозволену в населеному пункті , в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3-б, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, в яких сказано :
-Дорожні умови сукупність факторів, що характеризують ( з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
-Дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки , дорожніх знаків дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості , смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
-Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу , що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год,
виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості на закругленні дороги, на правосторонньому закругленні дороги не впорався з керувванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де відбулося зіткнення лівою боковою частиною автомобіля «"FORD scorpio» зі зрізаним деревом.
В результаті дорожньо - транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_4 , яка перебувала справа на задньому сидінні пасажира вказаного транспортного засобу отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелому третього ребра та лопатки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Причиною створення аварійної обстановки та виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав клопотання , в якому просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальностіза ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подала суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечила проти заявленого клопотанння про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.
Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5
правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред"явленого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КК України, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз"яснення цих положень наполягав на закритті провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000181 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1372,96 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази : автомобіль «FORD scorpio» , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , повернути йому у власність.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1