Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/872/22

Номер провадження: 1-в/511/37/22

19.05.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3

представника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду терміном ( строком ) на 6 місяців відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коротне Слободзейського району Молдова , громадянки України, не офіційно працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої : 25.05.2011року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена 08.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2022 року надійшло подання т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.

Дане подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку в Роздільнянському РВП, як особа, яка раніше засуджена до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалая до адміністративної відповідальності Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області , тобто підпадає під п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»..

Ініціатор подання просить встанови99ти термін адміністративного нагляду та встановити наступні обмеження: - заборонити виїзд за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу керівника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області; - заборонити відвідувати розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; - зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись щоденно з 22.00 год до 06.00 год наступного дня за адресою проживання АДРЕСА_1 , ;

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що є всі законні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи з метою контролю його поведінки.

Особа, відносно якої внесено подання, ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання, при цьому підтвердила, що вона дійсно була раніше засуджена, звільнилася з місць позбавлення волі в липні 2016 року . Після звільнення з місці позбавлення волі до кінця березня 2022 року не допустила жодного правопорушення.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (надалі Закон) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки. Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закон).

Згідно п.«в» ст. 3 Закону України №264/94 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в» ст.4 Закону є зокрема матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як зазначено статтею 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим

Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 була засуджена за особливо тяжкий злочин до 7 років позбавлення волі, звільнена 08.07.2016 року по відбуттю строку покарання.

До матеріалів подання долучена характеристика з місця проживання ОСОБА_3 , котра є суто формальною, та поверхневою.

Звертаючись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на термін 6 місяців т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_3 формально підпадає під адміністративний нагляд, притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтоване та не грунтується на Законі , а саме на частині 1 ст.6 ЗУ " Про адміністративний нагляд. В разі задоволення подання суд самовільно вийде за рамки своїх повноважень , грубо порушивши норми вказаного закону.

Керуючись ст.3 , ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, ст. ст.ст.369-372,539 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1