Справа № 442/1717/22
Провадження № 1-в/442/90/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого: 1) 28.08.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 06.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 187, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін перебування під вартою з 04.01.2018 по 23.04.201 у розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.
17.02.2021 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч,5 ст.72 КК України зараховано термін з 04.01.2018 по 23.04.2019 та з 30.03.2020 по 08.11.2020 у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.
Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він засуджений 1) 28.08.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 06.10.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 187, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін перебування під вартою з 04.01.2018 по 23.04.201 у розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.
17.02.2021 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч,5 ст.72 КК України зараховано термін з 04.01.2018 по 23.04.2019 та з 30.03.2020 по 08.11.2020 у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі..
При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі з 28.04.2017 року.
Під час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане порушення виразилось в пошкоджені майна камери. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 10.12.2020 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
Ініціативи по працевлаштуванню на підприємстві установи не проявляє.
У взаємовідносинах до інших засуджених не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом з метою отримання поблажливого ставлення та інших благ..
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має необхідний рівень навичок для самостійного їх виконання.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачених ст. 123 КВК України не приймає
Для підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічний навичок передбачених ст.126 КВК України, з вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 зарахований на навчання до ДНЦ №40 за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів».
Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення не бере.
Згідно протоколу №5 від 10.03.2021 рішенням ДУ «Дрогобицька виправна колонії (№40)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.ст.81,8. КК України, як такому що не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.
11.04.2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Відповідно до статті 110,112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язки рідними шляхом листування, отримує від них посилки (передачі).
Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно вироку суду призначено позов в сумі 628 грн. 04 коп. в користь держави, судові витрати. Виконавчі листи до виконання не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2022 ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 7 ст. 154 КВК у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого про його звільнення умовно-достроково може бути подане не раніше 11.04.2023, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2022.

Суддя ОСОБА_1