overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3964/22
н/п 1-кс/953/2466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022, -
встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 12.07.2022 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022, у якій заявник просить: зобов`язати прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості до ЄРДР за заявою від 29.06.2022 про вчинене ОСОБА_3 , у групі з невідомими мені особами вимагання із завданням збитків у сумі 2 574 000 грн., тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, та надіслати матеріали кримінального провадження слідчому Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області для початку досудового розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.06.2022, призначити на 09:00 год. 15 липня 2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/498/20
Провадження № 1-кп/698/28/22
УХВАЛА

30 червня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувчений ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2022 року, що підтверджується довідкою від 29.06.2022 року № 957. Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На підставі наведеного суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідно зупинити до демобілізації ОСОБА_4 з лав ЗСУ. На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з лав Збройних Сил України або до закінчення в країні військового стану. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5856/22
Провадження № 1-кп/727/327/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження
до судового розгляду у спрощеному провадженні

15 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000555 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додано клопотання обвинуваченого та прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 302 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За результатами вивчення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, без проведення судового засідання у спрощеному порядку та без виклику сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 18 липня 2022 року на 12.00 годину обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000555 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового засіданні та за відсутності сторін судового кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1811/22
ун. № 759/7350/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі № 1кс/759/1636/22, 759/6439/22, суд

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням його короткої частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 червня 2022 року о 14 год 30 хв., суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2022 у справі № 1кс/759/1636/22, 759/6439/22 задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2022р. № 1-кс/759/1636/22, № 759/6439/22 на грошові кошти:
341 700 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень 627 купюр, 100 гривень 25 купюр, 50 гривень 48 купюр, 500 гривень 100 купюр;
1 498 000 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень 2800 купюр, 200 гривень 490 купюр.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2129/22 Справа № 182/6356/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджений вернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року на 14.30 годину 28 липня 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1586/21 Номер провадження 11-кп/814/470/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001385, за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено, що в його діяннях є склад кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

11.07.2022 потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_11 вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Доручити Другому слідчому відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві встановити місцезнаходження потерпілого:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .
Вручити потерпілому ОСОБА_11 повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження №0001385, за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 стосовно ОСОБА_10 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 13:30 год. 11.10.2022.
Копію ухвали направити: Другому слідчому відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/991/59/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор») ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000482 від 25 жовтня 2013 року, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 липня 2022 року про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000482 від 25 жовтня 2013 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 15 липня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/9909/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 15.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю,.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 год. без дозволу суду;

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 02 вересня 2022 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000193 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 КК України, -

встановив:

13.07.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2022 року за № 000193 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 09.07.2022 року

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 000193 від 02.07.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за № 000193 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 22.07.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: №522/8685/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/2023/22

Головуючий суддя- ОСОБА_2
Справа № 159/2727/22
Провадження № 1-кп/159/325/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 19.10.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001023 від 19.10.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 09.00 годину 20 липня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 274/5610/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/192/22

15.07.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
10.01.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.19 за № 0000459.

Також, 29.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.20 за № 0000061.

Крім того, 06.09.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.19 за № 0000837. Ухвалою від 04.06.20 кримінальні провадження об`єднані у одне.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на даний час призваний по загальній мобілізації 26.02.22 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор клопоче про зупинення провадження. Потерпілі не заперечили проти задоволення клопотання прокурора..

Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий