overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9489/20
Провадження №1-в/359/19/2022
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовку до розгляду клопотання Бориспільського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало клопотання Бориспільського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .Ухвалою судді ОСОБА_3 справу № 359/10188/20, провадження № 1-в/359/20/2022, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про спільний розгляд зі справою № 359/9489/20, провадження № 1-в/359/19/2022, відносно засудженого ОСОБА_2 проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про об`єднання вищевказаних клопотань в одне провадження.

З урахуванням того, що клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ст. 539, ст. 334, ст. 217, ст. 9 ч. 6 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 334, ст. 539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження розгляд клопотань відносно засудженого ОСОБА_2 № (359/10188/20) та (№ 1-в/359/20/2022) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Присвоїти єдиний номер справи № 359/9489/20 та провадження № 1-в/359/19/2022.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/497/20
Номер провадження 1-кп/556/10/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.06.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76).

А як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, з ДУ «Полицька ВК (№76)» на 29 червня 2022 року о 11 год.

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1269/18
1-кп/705/463/22
У Х В А Л А

16.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 17.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.01.2018.
Ухвалою суду по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження від 12.05.2022 (№34/22) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, оскільки судді ОСОБА_3 з 21.03.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000030 від 17.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2022 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 23.05.2021 року щодо закриття кримінального провадження №0000003 від 17.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 07 червня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/1299/22
Провадження №1кп/202/233/2022
УХВАЛА

02 червня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000055 від 26.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2022 року.
Захисник-адвокат ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 02 травня 2022 року, 16 травня 2022 року, 02 червня 2022 року не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника-адвоката, оскільки його захисник-адвокат ОСОБА_7 вже у третє судове засідання поспіль не з`являється.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, приходить до наступних висновків.

З положень статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 48, 53, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2964/22
Провадження № 1-кс/205/755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 рік м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.06.2022 року у справі №205/2964/11 (провадження №1-кс/205/755/22),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувала справа №205/2964/11 (провадження №1-кс/205/755/22) за клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. За наслідками розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею постановлено ухвалу 01.06.2022 року, якою клопотання задоволено.

Разом з тим встановлено, що в тексті зазначеної ухвали, а саме: абзацах 2 (другому) та 12 (дванадцятому) її мотивувальної частини невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та вказано як: «000507» замість вірного: «0000507».
Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначене, з підстав ч.1 ст.279 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним внести відповідні виправлення до абзаців 2 (другого) та 12 (дванадцятого) мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді від 01.06.2022 року, вказавши вірно номер кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як: «0000507», враховуючи, що такі виправлення не змінюють зміст самої ухвали та результати її розгляду.

Керуючись ст.ст.272, 279, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені в тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.06.2022 року по справі №205/2964/11 (провадження №1-кс/205/755/22) та вважати вірним номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в абзацах 2 (другому) та 12 (дванадцятому) мотивувальної частини, як 0000507.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 721/290/22
Провадження № 1-кп/727/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

02 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене до ЄРДР за №0000105, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-їни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Укра-їни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
встановив :

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чер-нівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвину-вальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чене до судового розгляду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне проваджен-ня до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника про можливість при-значення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому за-сіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового роз-гляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду на 14-00 годину 20 червня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судо-вому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового про-вадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/9247/22
Провадження № 1-в/127/276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від покарання за хворобою, з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На адресу суду 02.06.2022 надійшло повідомлення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» де зазначено, що ОСОБА_3 вибув 25.05.2022 до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на лікування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», в матеріалах справи наявне клопотання про проведення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього від покарання за хворобою здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Судове засідання призначено на 28 червня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» для виконання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/2918/22 1-кс/335/1356/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крихівці Івано-Франківської міськради, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні дитину, освіта середня, військовослужбовець військової служби за контрактом, оператор радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193 - 197, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 03 червня 2022 року до 01 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3657/21
УХВАЛА
про привід

03 червня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального прапопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У судове засідання призначене на 03.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 червня 2022 року на 09 год. 40 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1214/22
Справа № 507/116/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського райсуду Одеської обл. від 11.02.2022, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000324 від 05.12.2021
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 113, 117, 309, 393, 395, 399, 401, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеськоі обл. ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського райсуду Одеської обл. від 11.02.2022, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційну скаргу прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 навирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 11.02.2022 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з додатками повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.06.2022 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4