УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/445/22

Провадження № 1-кс/126/242/2022

"12" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

в домогосподарстві, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5 1984 року народження, яка є власником даного домоволодіння, згідно довідки характеристики виданої П`ятківським старостинським округом Бершадської міської ради № 164 від 11.04.2022, з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин та/чи пристроїв для їх вживання.

Обґрунтовуючи своє клопотання сторона кримінального провадження стверджує, що 19.03.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 19.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.03.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000054 доручено групі дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (старший групи), старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40-1 КПК України, працівниками СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 11.04.2022 було допитано в якості свідка, який вказав, що він добре знає місцевого жителя, на ім`я « ОСОБА_9 », який спільно із місцевим жителем ОСОБА_10 перебуваючи в домогосподарстві «ОСОБА_9» вживали рослини коноплі шляхом ії куріння.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 жителем с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області на ім`я « ОСОБА_9 » являється громадянин ОСОБА_12 1984 року народження, що проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки характеристики виданої П`ятківським старостинським округом Бершадської міської ради № 164 від 11.04.2022 ОСОБА_12 1984 року народження житель АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації у будинку дружини ОСОБА_5 1984 року народження, яка є власником даного домоволодіння.

З урахуванням вище викладеного сторона кримінального провадження звернулася з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 19.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. проте,звертаючись з даним клопотанням, дізнавач ставить питання про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 1984 року народження, оскільки як стверджує дізнавач з наданої свідком інформації саме за вище вказаною адресою ОСОБА_12 незаконно зберігає наркотичні засоби, при цьому будь-яких доказів стосовно внесення відомостей по даному факту до ЄРДР дізнавач не надає.

Також, дізнавачем не надано належних та допустимих доказів, в підтвердження причетності ОСОБА_12 до кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000054 від 19.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, вказані в клопотання обставини підтверджуються рапортом оперуповноваженого, однак даний документ на думку суду є неналежним доказом оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, належить до внутрішніх документів МВС України.

Відповідно п. 4 ч. 5 до ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що дізнавач обрав формальний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши підстав для його задоволення.

Клопотання є необґрунтованим, не вмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1