УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1418/22

Провадження №1-кс/505/658/2022

15.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001060 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001060 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 18.12.2020 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16 по 18 грудня 2020 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення належного їй будинку, звідки таємно, скоїла крадіжку пральної машини марки «Delfa».
18.12.2020 слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1-му відрізку липкої стрічки.
Також було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , в ході допиту якої було встановлено, що невідома особа за час її відсутності проникла до приміщення належного їй будинку, звідки таємно, скоїла крадіжку пральної машини марки «Delfa».
Для закінчення кримінального правопорушення необхідно виконати наступне:
- призначити проведення трасологічної експертизи слідів папілярних візерунків виявлених під час огляду місця події;
- призначити проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденої пральної машини марки «Delfa»;
- допитати мешканців с. Любомирка, Подільського району, що проживають по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 ;
- відпрацювати осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння майнових злочинів, які проживають на території м. Подільськ, а також алко-наркозалежних осіб, які проживають поблизу місця скоєння кримінального правопорушення.
- та виконати інші слідчі дії, направлені на всебічне повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкий злочин.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 18.12.2020 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 18.06.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 18.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 18.06.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001060 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 18.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1