Справа № 212/3364/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000577 від 12 липня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганно-Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 25.06.2022 року в період часу з 19:00 до 22:00 годин перебуваючи на березі водоймища «Зелененьке», яке розташоване неподалік селищ Лісного та Зеленого Поля Криворізького району Дніпропетровської області, де також відпочивав потерпілий ОСОБА_9 , разом зі своїми друзями. В цей час ОСОБА_4 перебуваючи поряд, звернув увагу на чоловічий чорний рюкзак, який належить потерпілому ОСОБА_9 в якому перебувала банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), належить потерпілому ОСОБА_9 , яку останній поклав до одного з відділів рюкзаку. В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вище вказаної банківської картки та обернення її на свою користь з метою подальшого викрадення грошових коштів. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить потерпілому ОСОБА_9 та звернення її на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає діючи з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, з одного з відділень чоловічого рюкзаку чорного кольору викрав вищезазначену банківську картку, що належать потерпілому та поклав собі в кишеню, тим самим незаконно заволодів. Після чого реалізуючи єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на привласнення банківської картки з метою подальшого викрадення з розрахункового рахунку грошових коштів потерпілого ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2022 року в період часу з 19:00 до 22:00 годин в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння, перебуваючи на березі водоймища «Зелененьке», яке розташоване неподалік селищ Лісного та Зеленого Поля Криворізького району Дніпропетровської області, звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Oppo A53» об`ємом 4/64 GB, синього кольору, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , в якому була сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» м.т. НОМЕР_5 , належний потерпілому ОСОБА_9 , який останній залишив на поверхні столу для обідів на вказаній ділянці. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. В цей же день, 25.06.2022 приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення мобільного телефону та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу, викрав з поверхні столу для обідів мобільний телефон марки ««Oppo A53» об`ємом 4/64 GB, синього кольору, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 , в якому була сім картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» м.т. НОМЕР_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2231 від 12.09.2022 року складає 4783,33 грн., який належав потерпілому ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Далі, діючи з метою досягнення єдиного злочинного умислу продовжуючи свої злочинні дії, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 26.06.2022 року розуміючи, що на раніше викраденій ним банківській картці є грошові кошти, де зі зворотної сторони зазначений ПІН-Код від картки, в нього виник умисел на заволодіння цими коштами, шляхом зняття їх в терміналі АТ КБ «ПриватБанк». З метою реалізації цього умислу ОСОБА_4 з проханням зняти грошові кошти, звернувся до свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який будучи не обізнаним щодо викрадення банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить потерпілому ОСОБА_9 , погодився допомогти зняти грошові кошти з картки. Після чого, 26.06.2022 ОСОБА_10 , будучи необізнаним в злочинних намірах ОСОБА_4 , о 12:28:25 год. в терміналі #CADN2383 АТ КБ «ПриватБанк» розташований на мкр. 5-й Зарічний Станція ШТ «Зарічна» в Покровському районі міста Кривого Рогу, зняв грошові кошти в сумі 4800 грн. з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить потерпілому ОСОБА_9 . Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , об`єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілому ОСОБА_9 була завдана майнова шкода на загальну суму 9583,33 гривень.
12 липня 2022 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000577 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
13 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного в умовах воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.
Підозрюваний проти заявленого клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно наданих пояснень, працює не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки, на виклики слідчого з`являється регулярно, інших кримінальних правопорушень не вчиняє і вказані обставини є підставою для застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України підтверджуються доданими до клопотаннями доказами. Крім того, слідчий суддя враховує доведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає за необхідне клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за поведінкою підозрюваного покласти на ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1