Справа 303/4497/22
Провадження 1-кс/303/983/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначила, що 05 липня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні банківської установи, яка розташована в м. Мукачево по вул. Мира, шляхом обману подала працівнику банківської установи документи для отримання грошової допомоги від ООН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , однак довести свій умисел до кінця не змогла, так як викликала підозру у працівника установи.
Дізнавач вказує, що в період часу з 21:40 до 23:45 год. 05.027.2022 в службовому кабінеті № 27 Мукачівського РУП за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні речі: довідка №1526 від 21.11.2014 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, видана на ім`я ОСОБА_6 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_2 ; банківська картка Ощадбанк№ НОМЕР_3 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка Приватбанк № НОМЕР_5 ; банківська картка Приватбанк № НОМЕР_6 ; пін-карта Ощадбанк; грошові кошти номіналом 200 грн 32 штуки, номіналом 500 грн 14 штук на загальну суму 13 400 грн., які упаковано у спец пакет за №ВУМ 1000784; мобільний телефон марки ZTE Blade V30 Vita IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 з карткою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Xiomi M2007J20 IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 з карткою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_12 , які упаковані у паперовий конверт.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач акцентує увагу на тому, що вилучені предмети, які були визнано речовими доказами мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть зберігати на собі сліди злочинного посягання, а тому просить накласти на них арешт, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та ряду інших слідчих дій.
В судове засідання дізнавач, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилученні речі, а саме:
- довідку №1526 від. 21.11.2014 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції видана на ім`я ОСОБА_6 ;
-копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ; банківську картку Приватбанк № НОМЕР_6 ; пін-карту Ощадбанк;
-грошові кошти номіналом 200 грн 32 штуки, номіналом 500 грн 14 штук на загальну суму 13 400 грн;
-мобільний телефон марки ZTE Blade V30 Vita IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Xiomi M2007J20 IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 з карткою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_12 .
Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1