Справа № 157/961/22
Провадження №1-кп/157/124/22
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за №0000145, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку червня 2019 року, знаходячись у АДРЕСА_2 , неподалік територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, форма якої передбачена у Додатку 1 до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено та розслідуються в рамках окремого кримінального провадження, особисто надав останній свої персональні анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання), власне фотозображення розміром 3x4 см та грошові кошти в сумі 500 гривень. В подальшому зазначена невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням оргтехніку, виготовила документ - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , видану 06.06.2019 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», , з терміном дійсності до 06.06.2020, вказавши у ній персональні дані про особу, якій її видано - « ОСОБА_4 , 20.03.1986 р., с. Залісся, К-Каширський р-н» з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «ПРИДАТНИЙ» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_4 06.06.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, СІ, С». У подальшому, ОСОБА_4 06.06.2019 у вищезазначеному місці отримав від тієї ж невстановленої в ході досудового розслідування особи вищезазначену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом та залишив у себе для можливості подальшого її використання як офіційної, тобто такої, яка надає право на отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та заявив клопотання, яке підтримав його захисник ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, про що подав письмову заяву. В обґрунтування клопотання зазначає, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на протязі всього свого життя не вчиняв злочинів, скоєний ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, під час досудового розслідування свою вину він визнав повністю у вчиненні злочину, давав правдиві показання, активно сприяв розкриттю злочину, а також у судовому засіданні пояснив і те, що на теперішній час вже пройшов медичний огляд та у встановленому законом порядку отримав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, яку пред`явив до відповідного ТСЦ та підтвердив придатність до керування транспортними засобами відповідної категорії.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, мотивуючи тим, що у зв`язку із зміною обстановки наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, та просив вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Статтею 48 КК України (у редакції, чинній на день постановлення ухвали судом), встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно із ст. 48 КК України (у редакції, чинній на час вчинення злочину) особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та у випадку встановлення передбачених у ст. 48 КК України підстав закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яке відноситься, згідно із ст. 12 КК України у редакції, чинній на час постановлення ухвали судом, до категорії нетяжких злочинів (у редакції, чинній на час вчинення злочину, - до категорії злочинів середньої тяжкості).

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Зазначена правова позиція наведена у постановах Верховного Суду: від 03 жовтня 2019 року у справі № 756/12390/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19, від 26 березня 2019 року у справі N 569/20/14-к, від 4 лютого 2021 року у справі N 953/21593/19.

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, а застосування цієї норми закону є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утримані трьох малолітній дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, на теперішній час у встановленому законом порядку пройшов відповідний медичний та отримав медичну довідку 10серії ААЖ № 222960, чим підтвердив свою придатність до керування транспортними засобами відповідними категорії.

Окрім того, після вчинення кримінального правопорушення пройшов тривалий проміжок часу, протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 не вчиняв протиправних діянь. Таким чином, посткримінальна поведінка обвинуваченого є позитивною.

З урахування вищезазначених обставин, даних про особу обвинуваченого, принципів законності та справедливості, а також виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, суд дійшов висновку, що у цьому конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування щодо нього заходів кримінально-правової репресії, а тому його належить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а провадження у справі закрити.

На думку суду наведене свідчить про те, що на час розгляду кримінального провадження судом вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та й сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки відпали обставини, що сприяли вчиненню ним кримінального правопорушення. Обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

Ні підставі ст. ст. 124, 126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв.

27 вересня 2022 року

Головуючий: ОСОБА_1