Справа № 931/154/22
Провадження № 1-кп/931/49/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 25 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Луцького району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який є батьком двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 25 січня 2022 року близько 10 години 28 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22 сполученням "Устилуг-Луцьк-Рівне" в напрямку м. Володимир - Волинський Волинської області, поблизу с. Губин Володимир-Волинського району Волинської області, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням, спричинив занос свого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "Fiat Dukato" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди спричинив пасажиру переднього сидіння автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки, чисельні злами ребер з забоєм легень, злам грудини, обох лонних кісток, садна, забійну рану кінцівок, обличчя, голови. Дані тілесні ушкодження виникли від дій тупих твердих предметів, виникли вони одночасно або у швидкій послідовності одне за одним. Дані тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть ОСОБА_7 .

Крім того, в результаті вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру заднього сидіння автомобіля марки Volkswagen Passat реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу з незначним зміщенням; забою шийного відділу хребта. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, цілком можливо від ударів об облаштування салону автомобіля при ДТП, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 п. 2.3. (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин дати, місця та часу вчинення кримінального правопорушення, виїжджаючи з м. Луцьк до м. Володимир - Волинського, не врахував дорожні умови, світило сонце, однак надворі був мороз, дорожнє покриття було слизьким і біля с. Губин, Володимир - Волинського району, на повороті, не справився з керуванням і виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Fiat Dukato" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортний засіб марки "Fiat Dukato" реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 помер, а пасажирка його автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, з потерпілими примирився, відшкодував завдану шкоду, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, подали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі. В поданих заявах, кожна з потерпілих зокрема, зазначили, що майнових претензій до обвинуваченого не мають, щодо виду та міри покарання покладаються на розсуд суду ( а.с. 26-28).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, його дії вірно кваліфіковані і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд згідно із ст.65 КК України призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, та наслідки від його вчинення - смерть особи, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, і хоча перебував на диспансерному обліку в лікаря - нарколога з 08.11.20017 року в зв`язку з вживанням алкоголю, однак пройшов лікування, що підтверджується характеристикою наркологічного центру "Ренесанс Луцьк" (був виписаний 29.09.2021 року), під час вчинення кримінального правопорушення не перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, має зареєстроване постійне місце проживання, вчинив кримінальне правопорушення, що характеризується необережною формою вини до наслідків, які настали, думку потерпілих, які зазначили, що не мають майнових претензій до обвинуваченого і не наполягали на суворій мірі покарання, а при призначенні покарання, поклалися на думку суду, а тому суд дійшов висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням максимального іспитового строку - три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Окрім того, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 286 КК України. При цьому судом взято до уваги тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що внаслідок допущених обвинуваченим порушень Правил дорожнього руху настала смерть потерпілого, а також те, що в ході судового розгляду не надано будь-яких доказів того, що обвинувачений використовує транспортний засіб для утримання сім`ї і він фактично є основним джерелом доходу.

Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні за проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1372,96 грн., інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу в розмірі 4118,88 грн., інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу в розмірі 4118,88 грн., всього на загальну суму 9610,72 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.01.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки Fiat Ducato р.н.з. НОМЕР_2 та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки санкція ч.2 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна, також не застосовується спеціальна конфіскація майна, цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Fiat Ducato р.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 100, ч.2 ст. 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно із ч.1, 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000035 від 25 січня 2022 року, а саме: на автомобіль марки Fiat Ducato р.н.з. НОМЕР_2 , законним володільцем якого являється ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000035 від 25 січня 2022 року, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- автомобіль марки Fiat Ducato р.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на відповідальне зберігання на майданчик Володимир - Волинського РВПГУНП у Волинській області (вул. Соборна, 6, м. Володимир - Волинський), повернути законному володільцю ОСОБА_6 після пред`явлення ним оригіналу свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на відповідальне зберігання на майданчик Володимир - Волинського РВПГУНП у Волинській області (вул. Соборна, 6, м. Володимир - Волинський), повернути законному володільцю ОСОБА_5 після пред`явлення ним оригіналу свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Cтягнути з ОСОБА_5 в користь держави cудові витрати за проведення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 1372,96 грн., інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу в розмірі 4118,88 грн., інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу в розмірі 4118,88 грн., а всього судових витрат за проведення експертиз на загальну суму 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1