Справа 688/1566/22
№ 1-кс/688/1237/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000605 від 18 червня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каїрка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

14 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17 червня 2022 року близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти входу у розважальний заклад «Relax Park», по вул. Шевченка,1, в м.Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «Gazzele» моделі «Impulse», чимзавдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3135 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

13 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту з потерпілим, протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 , велосипеду марки «Gazzele» моделі «Impulse», який належить потерпілому ОСОБА_6 ; протоколами огляду речових доказів, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком судово-товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000605 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування та може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як вплив підозрюваного на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 11 вересня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Нетішина Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: