"24" жовтня 2022 р. Справа № 363/3412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 21.10.2022р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001162 від 20.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 год 00 хв 20.10.2022 року (точно часу не встановлено) ОСОБА_4 разом із співмешканкою ОСОБА_5 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої.

В подальшому, 20.10.2022 року близько 15 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання вказаних суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, взяла в праву руку кухонний ніж та нанесла один удар гострим предметом, що має колюче-ріжучі властивості в ділянку епігастрію один удар, тим самим заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум.

20.10.2022 року у період часу з 16 год 54 хв по 18 год 38 хв, старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у відповідності ст.ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_8 та користувача ОСОБА_5 , у присутності понятих здійснив огляд домоволодіння, де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- з плитки ганку перед входом до будинку змив з речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору «НПУ ГСУ», склеєного та скріпленого печатко. «Для довідок»;

- з підлоги приміщення № 2 будинку, схожого на коридор, змив з речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, який було поміщено до паперового білого кольору, склеєного та скріпленого печатко. «Для довідок»;

- з кришки стола приміщення № 4 будинку, схожого на кухню, ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору з довжиною леза 10 см, на якому виявлено речовину бурого кольору, біологічного походження, схожу на кров та який поміщено до картонної коробки, склеєної та скріпленої біркою з відтиском печатки «Для довідок»;

- з руків`я ножа відкопійовано та вилучено фрагмент папілярного візерунку, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору «НПУ ГСУ», склеєного та скріпленого печатко. «Для довідок»;

- з кришки стола приміщення № 4 будинку, схожого на кухню, вилучено дві склянні чарки, які поміщено до картонної коробки, склеєної та скріпленої біркою з відтиском печатки «Для довідок»;

Присутня ОСОБА_5 в ході проведення огляду добровільно видала пару жіночих кросівок білого кольору з надписом та логотипом «Nike», на підошві яких було виявлено речовину бурого кольору, біологічного походження, які поміщено до картонної коробки, склеєної та скріпленої біркою з відтиском печатки «Для довідок».

20.10.2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме змив з речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, виявленого на плитці ганку перед входом до будинку; змив з речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, виявленої на підлозі приміщення № 2 будинку, схожого на коридор; ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору з довжиною леза 10 см, на лезі якого виявлено речовину бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявленого на кришці стола приміщення № 4 будинку, схожого на кухню; фрагмент папілярного візерунку, виявленого на руків`ї ножа; пару жіночих кросівок білого кольору з надписом та логотипом «Nike».

Крім того, 20.10.2022 року в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 20 хвилин в приміщенні службового кабінету № 13 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук особи в ході якого виявлено та вилучено джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, які поміщено до картонної коробки, склеєної та скріпленої біркою з відтиском печатки «Для довідок».

20.10.2022 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме джинсових штанів зі слідами речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.10.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення 20.10.2022 року в період часу з 16 год. 54 хв. по 18 год. 38 хв. огляд на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 20.10.2022р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2022 року, протокол допиту потерпілого від 21.10.2022 року, заяву ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_8 , протокол огляду від 20.10.2022 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.10.2022 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2022 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 року, складений за участі свідка ОСОБА_10 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2022 року, постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.10.2022 року та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для арешту майна та задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: змив з речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, виявленого на плитці ганку перед входом до будинку; змив з речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, виявленої на підлозі приміщення № 2 будинку, схожого на коридор; ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору з довжиною леза 10 см, на лезі якого виявлено речовину бурого кольору біологічного походження, схожої на кров, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого на кришці стола приміщення № 4 будинку, схожого на кухню; фрагмент папілярного візерунку, виявленого на руків`ї ножа; пару жіночих кросівок білого кольору з надписом та логотипом «Nike», виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, вилучені під час проведення особистого обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1