overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
08 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 286/628/20
провадження № 51-2421 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (№ 286/628/20) стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 161/620/19
провадження № 51-4284 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 635/5329/21
Провадження № 1-кп/545/223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно п.1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, з метою оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України , яке призначене на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2022 року, та в разі необхідності подальші судові засідання , провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 23.07.2020 року включно.
Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченою ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 315 300 гривень.

У разі внесення застави в розмірі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень, ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.05.2020 року о 10.00 годині.

Головуючий:

Судді:
31.08.2022 Справа № 756/7151/22

Справа № 756/7151/22
№1-кп/756/1258/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання стосовно ОСОБА_2 , надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до малолітньої ОСОБА_2 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.09.2022 року на 09 годин 15 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/28/16-к Провадження №11-кп/802/3/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000365) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінковичі, Каменецького району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до перетину державного кордону України проживав за адресою: АДРЕСА_2 у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а її копію направити для виконання до Волинської обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 05 хв. 09 вересня 2022 року.

Головуючий
Судді:
У Х В А Л А
09.09.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000072 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 року в частині арешту мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi" моделі "Note 7", Іmеі 1: НОМЕР_1 та Іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 50 хвилин 12.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,314,369,372,392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4189/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.08.2022 року подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 задоволено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року, вказане кримінальне провадження (судова справа №303/4189/22 (1-кп/303/287/22)) було передано для розгляду Головуючому судді ОСОБА_1 .
30.08.2022 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись, ст. 34,314,369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000043 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської обласної прокуратури, обвинуваченого та захисника.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/67/2022
Справа № 599/1623/22
"09" вересня 2022 р.
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1003/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

09.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000488 від 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000488 від 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000488 від 06.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 16.09.2022 об 11.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5412/22
Провадження № 1-кп/591/522/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2022 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, по кримінальному провадженню №0000073,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.09.2022 визначено колегіальний склад суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Але, 09.09.2022 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вона приймала участь у вказаному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення самовідводу одним із суддів, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У даному випадку, колегія суддів, розглянувши подану суддею ОСОБА_1 заяву про самовідвід, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У даному випадку, як вбачається з доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України, яке надійшло для судового розгляду до суду, було виділено з кримінального провадження №0000017, у якому суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя, даючи дозволи на проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого, накладаючи арешти на його майно, обираючи обвинуваченому запобіжний захід.

За таких обставин та на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у судовому розгляді кримінального провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 про самовідвід у справі №592/5412/22, провадження №1-кп/591/522/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді