Справа № 192/1303/22
Провадження № 1-кс/192/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ст.слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000412 від 08.09.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000412 від 08.09.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем ВАЗ-21310 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , причеп ПА-004, д.р.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на бензопилу «58СС Бензопила цепная» червоно-чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 та 23 фрагменти стовбурів дерев, які належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.09.2022 надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу с.Наталівка було зупинено автомобіль ВАЗ-21310, р.н. НОМЕР_1 з причепом «ПА-004», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який незаконно перевозив зрубані фрагменти стовбура дерева «акація» в кількості 23 шт. Вказані відомості 08.09.2022 було внесено до ЄДРДР та розпочато кримінальне провадження №0000412 за ч.1 ст. 246 КК України. Автомобіль з причепом бензопила та фрагменти деревини були вилучені до ВП№9, визнані речовими доказами у даному провадженні. Не застосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення та може перешкодити кримінальному провадженню, тому також для проведення експертиз у даному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор подав клопотання яким просив повернути клопотання на підставі ч.3 ст. 172 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків поданого клопотання.

Всі учасники провадження в суд для розгляду клопотання не з`явились у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подане прокурором клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешту майна у кримінальному провадженні №0000412 від 08.09.2022 за ознаками ч.1 ст.246 КК України повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для усунення недоліків протягом сімдесят двох годин.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1