Провадження 1-кс/127/5106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 08.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000309 внесеного до ЄРДР 09.06.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування, здобуто інформацію, яка дає підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами, без відповідного офіційного дозволу та ліцензій організували діяльність з незаконного виготовлення та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку на території Вінницької області, з метою отримання незаконного прибутку.

Окрім вказаного під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що останній на території домоволодіння за вказаною адресою зберігає фальсифіковану алкогольну продукцію, підроблені марки акцизного податку, сировину для виробництва фальсифікованої алкогольної продукції (спиртовмісна суміш), обладнання для виготовлення фальсифікованої продукції, ємності для зберігання алкогольної продукції.

Так 08.06.2022 в ході проведення обшуку за вказаною адресою у гаражному приміщенні та приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: мобільний телефон "iPhon 11" в корпусі чорного кольору, ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться сім - картка НОМЕР_3 ; дев`ять полімерних пустих бочок, об`ємом 200 л; п`ять полімерних бочок заповнених прозорою рідиною, об`ємом 200 л; сто десять картонних коробок в кожній з яких знаходяться полімерні пакети (тетрапак) заповнені прозорою рідиною (спиртовмісна суміш), об`ємом 10 л. кожна; картонну коробку в якій міститься чотириста штук полімерних пакетів для упаковки рідких та пастоподібних сумішей; пакувальні картонні коробки у розкладеному стані в кількості двісті сімдесяти трьох штук; полімерні порожні пакети сірого кольору з краником (тетрапак) в кількості сорока восьми штук; полімерну ємність білого кольору в металевому каркасі, об`ємом 1000 л до якої приєднаний водяний насос «АРС» серійний номер ТТ003 в корпусі зеленого кольору та фільтр для води в корпусі синього кольору; лічильник для води «ECOSTAR» № 2271289 в корпусі синього кольору з лічильним механізмом; металевий пристрій виготовлений кустарним способом червоного кольору (змішувач для розливу спиртовмісних сумішей); шістнадцять пластикових пляшок, об`ємом 1,5 л заповнених спиртовмісною сумішшю коричневого кольору.

Вищевказані предмети, спиртовмісні суміші, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 08.06.2022 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000309 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000309 внесеного до ЄРДР 09.06.2021, в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон «iPhon 11» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться сім - картка НОМЕР_3 ; дев`ять полімерних пустих бочок, об`ємом 200 л; п`ять полімерних бочок заповнених прозорою рідиною, об`ємом 200 л; сто десять картонних коробок в кожній з яких знаходяться полімерні пакети (тетрапак) заповнені прозорою рідиною (спиртовмісна суміш), об`ємом 10 л кожна; картонну коробку в якій міститься чотириста штук полімерних пакетів для упаковки рідких та пастоподібних сумішей; пакувальні картонні коробки у розкладеному стані в кількості двісті сімдесяти трьох штук; полімерні порожні пакети сірого кольору з краником (тетрапак) в кількості сорока восьми штук; полімерну ємність білого кольору в металевому каркасі, об`ємом 1000 л до якої приєднаний водяний насос «АРС» серійний номер ТТ003 в корпусі зеленого кольору та фільтр для води в корпусі синього кольору; лічильник для води «ECOSTAR» № 2271289 в корпусі синього кольору; металевий пристрій виготовлений кустарним способом червоного кольору (змішувач для розливу спиртовмісних сумішей); шістнадцять пластикових пляшок, об`ємом 1,5 л заповнених спиртовмісною сумішшю коричневого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя