Справа № 746/159/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, працюючого водієм ПрАТ «Прилуцький хлібзавод», не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30 травня 2022 року будучи військовозобов`язаним, за повісткою прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України. Цього ж дня ОСОБА_4 було пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з обліком даних та довідки військово-лікарської комісії № 141 від 30 травня 2022 року ОСОБА_4 визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації. 03 червня 2022 року старшим офіцером відділення обліку та мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було вручено повістку ОСОБА_4 та повідомлено про необхідність прибуття на 16 годину 00 хвилин 04 червня 2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої відправки до 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Збройних сил України.

Однак ОСОБА_4 , без поважних причин, за відсутності передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на зазначений час та дату, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав і пояснив, що 30 травня 2022 року він був визнаний військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби та отримавши повістку 04.06.2022 року свідомо не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що ухилився від призову через хворобу бабусі.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а він законом віднесений до нетяжкого злочину. Від скоєного кримінального правопорушення не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Не судимий в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суддя

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1