Справа № 710/1437/18
Провадження № 1-кп/710/2/22
УХВАЛА

09.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 засуджений за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 набрав законної сили 01.03.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п. 14 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Згідно п. b ч.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Крім того, в рішення Європейського суду з прав людини від 12.01.2012 року у справі «Іглін проти України» було зазначене порушення щодо відмови у задоволенні клопотань щодо надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Отже, за приписами ст. 90 КВК України та ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого у слідчий ізолятор для проведення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищезазначеного, засудженого ОСОБА_2 необхідно перевести в слідчий ізолятор для подальшої реалізації можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Етапувати, засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2022 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої реалізації можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для відому.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» повідомити Шполянський районний суд Черкаської області про прибуття до установи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1