Справа № 138/1810/22
Провадження №:1-кс/138/589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022,-

УХВАЛИВ:
06.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 23.08.2022 у справі №138/1810/22 (провадження 1-кс-138/427/22) було задоволено клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022. Вказаною вище ухвалою суду накладено арешт на вилучені 14.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідку для виїзду за кордон № ВОБ/161 від 09.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2022 та тринадцять аркушів документів про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м. Воломін на польській мові з перекладом на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_4 .
Арешт на вказані вище документи був накладений з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій.

23.08.2022, адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 скерував перекладений на польську мову, адвокатський запит в Вищу школу міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м.Воломін, для того, щоб з`ясувати: чи є громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), паспорт серії НОМЕР_4 студентом Вищої школи міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м.Воломін? чи платив ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) за навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м.Воломін?

23.08.2022 на адвокатський запит надійшла довідка з Вищої школи міжнародної та регональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м.Воломін, у якій повідомили таку інформацію: « ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_10 , документований посвідченням особи: паспорт НОМЕР_4 , дійсно є студентом І курсу (ІІ семестру) денної форми навчання І ступеня за напрямом підготовки «Англійська філологія» в Університеті міжнародного та регіонального співробітництва ім.Зигмунта Глогера у Воломіні. Сергій Пархоменко є студентом навчання І ступеня, яка триває 3 роки (6 семестрів). Студент врегулював всі фінансові зобов`язання перед навчальним закладом станом на 23 серпня 2022 року». Оскільки ОСОБА_4 є студентом, який навчається в Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м.Воломін, про що є документальне підтвердження, відсутні підстави для накладення арешту зазначених вище документів.

Крім того, з 15.08.2022 по дату звернення з даним клопотанням, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, останній не викликався для допиту чи проведення інших слідчих дій.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом із клопотанням надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та ОСОБА_4 ..
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчий суддя встановив, що14.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідку для виїзду за кордон № ВОБ/161 від 09.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2022 та тринадцять аркушів документів про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м. Воломін на польській мові з перекладом на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_4 .
На зазначені вище документи ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2022накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.08.2022 кримінальне провадження №0000341 від 15.08.2022 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 31.08.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.08.2022, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року на вилучені 14.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна, 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідку для виїзду за кордон № ВОБ/161 від 09.08.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2022 та тринадцять аркушів документів про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м. Воломін на польській мові з перекладом на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1