Справа № 159/1274/22
Провадження № 1-кп/159/257/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 30.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України,

в с т а н о в и в :

в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 29.07.2021 близько 18 години 10 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 100 гривень психотропну речовину амфетамін, масою 0,0569 грама ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який вказану психотропну речовину близько 18 години 40 хвилин того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 307 КК України.
Також, ОСОБА_4 повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 28.10.2021 близько 17 години 45 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,4288 грама ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який вказаний наркотичний засіб близько 18:30 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
Також, ОСОБА_4 повторно діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав порошкоподібну психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 25.01.2022 близько 16 години 35 хвилин, знаходячись поблизу будинку, що по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 400 гривень психотропну речовину амфетамін, масою 0,0795 грама ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, який вказану психотропну речовину близько 17:10 год. того ж дня видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
Також, ОСОБА_4 повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 . В подальшому, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, розфасував їх частинами до різних ємкостей, зокрема: до тринадцяти пластикових ємкостей помістив канабіс масою 19,1152 грами, 5,6884 грами, 2,0760 грами, 2,1175 грами, 3,0419 грами, 8,2758 грами, 0,8663 грами, 1,1598 грами, 3,2772 грами, 1,9055 грами, 1,0298 грами, 2,0528 грами, 3,0026 грами, до скляної банки канабіс, масою 6,65 грами, до 3 згортків зі паперу канабіс, масою 2,64 грами, 2,35 грами, 2,12 грами, до 9 згортків з паперу та фольги канабіс, загальною масою 12,7571 грами, а також психотропну речовину амфетамін розфасував частинами до семи згортків із фольги, загальною масою 0,5600 грами, та двох полімерних пакетів, масою 1,0921 грами та 0,0088 грами, тобто повторно незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 80,1259 грами та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,6609 грами, що є великим розміром, до 03.02.2022, коли в період часу з 07 години 20 хвилини по 09 годину 41 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , вказані наркотичний засіб та психотропну речовину виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
Окрім цього, 03.02.2022 в період часу з 07 години 20 хвилини по 09 годину 41 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено скляний пристрій та пошкоджену полімерну пляшку, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, загальною масою 0, 8295 грами, який останній при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
На стадії судового розгляду 15.08.2022 року між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка у силу статті 37 КПК України є процесуальний прокурором у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та зобов`язався сприяти розслідуванню і встановленню обставин кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено міру покарання за частиною першою 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту; за частиною першою статті 307 КК України,із застосуванням статті 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за частиною другою статті 307 КК України,із застосуванням статті 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили визначення ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

Відповідно до статті 468, частини четвертої статті 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України, які згідно із статтею 12 КК України є відповідно тяжкими злочинами, кримінальним проступком.

Шкода даним кримінальними правопорушеннями завдана лише державним і суспільним інтересам.

Вид та міра покарання, погоджені сторонами угоди, відповідають положенням статей 50, 65,69,70 КК України.

Зокрема, узгоджуючи покарання за частиною першою статті 307 КК України,із застосуванням статті 69 КК України, за частиною другою статті 307 КК України,із застосуванням статті 69 КК України більш м`яке ніж передбачено санкціями частин статей, сторони угоди врахували дані про особу обвинуваченого, який є особою працездатного віку, раніше не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 виявляє очевидні ознаки розкаяння у протиправних вчинках і запевняє, що не допустить їх вчинення у майбутньому, шкодує про вчинене, сприяв у з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень; збут психотропної речовини та наркотичного засобу контролювався правоохоронними органами, психотропна речовина та наркотичні засоби вилучені працівниками поліції, прямої шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було; обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання; має міцні соціальні зв`язки;з моменту вчинення інкримінованих йому діянь категорично засуджує вчинення ним злочинів, критично ставиться до своїх неправомірних дій, виявляв бажання бути мобілізованим, з приводу чого звертався із заявою, що також свідчить про його дійове каяття, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його батько та мати є пенсіонерами. При цьому обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Отже, сторони угоди правомірно узгодили застосування статті 69 КК Українищодо основного покарання.

Сторонами угоди з врахуванням виключно позитивної характеристики обвинуваченого та конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень правильно визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі частини першої статті 70 КК України за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинувачений усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК.

Обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.

Аналізуючи викладене суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 із 03.02.2022 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області про обрання запобіжного заходу.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд на підставі статті 377 КПК України, до набрання вироком законної сили вважає необхідним залишити без змін.
Відповідно до вимог статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 8 581 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 375,376, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 30.07.2021, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 із участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України, та призначити покарання:

- за частиною першою статті 309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за частиною першою статті 307 КК України,із застосуванням статті 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за частиною другою статті 307 КК України,із застосуванням статті 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 03.02.2022 по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 8 581 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна грн.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 на майно:
- дерев`яну приставку, скляну пластину, дві пластикові картки, дві трубки з пластику, скляну колбу, відрізки фольги, які поміщено до сейф-пакету КІV 3121790;
-металевий нігтьовий пушер, який поміщено до сейф-пакету КІV 1140658;
-згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету КІV 1140666;
-згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету КІV 1140680;
-мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено до сейф-пакету КІV 3131791;
-пристрій для куріння, пластикова пляшка з наскрізним отвором, які поміщено до сейф-пакету INZ 4035298;
-згорток з подрібненою речовиною 9 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2069116;
- коробка з вагами, фольга, пластикові картки, полімерні пакети насипом, полімерна трубка, ручка для письма, які поміщено до сейф-пакету 7009720;
-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною та пакет із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету SUD 2069117;
-грошові кошти в сумі 765 гривень, які поміщено до сейф-пакету КІV 1140678;
-згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету КІV 1140679;
-згортки з подрібненою речовиною рослинного походження у кількості 3 шт. та скляна ємність, які поміщено до сейф-пакету КІV 1140677;
-13 ємностей із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету 7009719.
Речові докази: дерев`яну приставку, скляну пластину, дві пластикові картки, дві трубки з пластику, скляну колбу, відрізки фольги, які поміщено до сейф-пакету КІV 3121790; металевий нігтьовий пушер, який поміщено до сейф-пакету КІV 1140658; згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету КІV 1140666; згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету КІV 1140680; пристрій для куріння, пластикова пляшка з наскрізним отвором, які поміщено до сейф-пакету INZ 4035298; згорток з подрібненою речовиною 9 штук, які поміщено до сейф-пакету SUD 2069116; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною та пакет із залишками речовини, які поміщено до сейф-пакету SUD 2069117; згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету КІV 1140679; згортки з подрібненою речовиною рослинного походження у кількості 3 шт. та скляна ємність, які поміщено до сейф-пакету КІV 1140677; 13 ємностей із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до сейф-пакету 7009719 знищити.
Речові докази: коробку з вагами, фольгу, пластикові картки, полімерні пакети насипом, полімерну трубку, ручку для письма, які поміщено до сейф-пакету 7009720; мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , залишити власнику ОСОБА_7 .
Речовий доказ: грошові кошти в сумі 765 гривень, належні ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету КІV 1140678 та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1