Справа № 570/1969/22
номер провадження 1-кп/570/293/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Харків, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
19 травня 2022 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул. Набережна та Весняна в с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, із власної необережності, що виразилось у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг їх передбачити, тримаючи ОСОБА_5 лівою рукою за одяг, потягнув його вперед, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодженя у вигляді: закритого перелому тіла лівої ліктьової кістки в середній третині з кутовим зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, із власної необережності, завдав потерпілому тілесні ушкодження. Також зазначив про примирення на даний час між ним та потерпілим і його законним представником, та відшкодування заподіяної шкоди. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без їх участі. Зазначила, що притензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами.

З висновку судово-медичної експертизи № 305 від 08.06.2022 р. (а.с. к.п. 37-39) вбачається, що у гр. ОСОБА_5 було виявлено ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої ліктьової кістки в середній третині з кутовим зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини справи, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту, не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, те що він раніше не судимий, його характеристику, ставлення до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора, заяви законного представника потерпілого, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк згідно санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, згідно ст. 395 КПК. Особливості апеляційного оскарження даного судового рішення визначено ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1