УХВАЛА

13 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про недопустимість доказів сторони обвинувачення в межах розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 31.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про визнання очевидно недопустимими доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: протоколу огляду відео від 15 липня 2020 року. В обґрунтування клопотання вказує, що компакт диск-круглий диск срібного кольору DVD-R по центру якого наявний напис Verbatim з правої сторони напис 4.7 Gb, 16xSpeed Vitesse velocidad, 120 min, знизу по центру чорний рукописний напис: "нанесення т/у 31.01.2020 прц. Поліції по вул. Тиннівська, 103 А в місті Рівне", відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та розпорядження ними від 15 липня 2020 року, яку ухвалила слідча СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 , визнано речовим доказом по даній справі. В судовому засіданні було встановлено, що на вказаному компакт диску відсутній відеозапис з інформацією, котра зазначена у протоколі огляду відео від 15 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, статтею 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Натомість, на даному етапі судового розгляду кримінального провадження суд позбавлений можливості встановити факт очевидної недопустимості доказів, вказаного у клопотанні захисника, та встановлення такого факту можливе лише під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження вказаних доказів у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, які ще не були дослідженні судом на даній стадії розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000624 від 31.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1