Провадження №1-кс/447/192/22
Справа №447/2447/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про конфіскація речових доказів в дохід держави в кримінальному провадженню №0000160 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
В провадженні слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про конфіскацію речового доказу в дохід держави, в якому прокурор просить конфіскувати автомобіль марки «OPEL» моделі VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України. В обгрунтування покликається на те, сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000160 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з приводу того, що 01.08.2021 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з приводу того, що 01.08.2021 зупинивши автомобіль марки "Opel" моделі "Vectra" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., виявлено знищення номеру кузова кустарним способом, відсутні будь які відомості про VIN-код автомобіля, а також відсутня дублююча табличка. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта від 09.08.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.12.2018 на автомобіль "Opel" моделі "Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК « України та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Відповідно до висновку експерта від 14.08.2021року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля "Opel" моделі "Vectra", піддався зміні, тобто знищений механічним засобом, дублююча табличка відсутня. Користувачем вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 . Власника автомобіля встановити не вдалося. Автомобіль знаходиться на зберіганні на арешт майданчику. Постановою СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 31.03.2022 закрито кримінальне №0000160 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Покликаючись на ч.9 ст.100, та Указ Президента України №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» просив конфіскувати автомобіль "Opel" моделі "Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , в дохід держави, з подальшою передачею такого Збройним Силам України.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не прибули.
ОСОБА_4 подав заяву в якій просив не заперечив щодо конфіскації автомобіля "Opel" моделі "Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 в дохід держав та на добровільній основі надає згоду на подальшу передачу такого на потреби ЗСУ
Дослідивши матеріали поданих клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту ч.1 ст.16 КПК України вбачається, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з положень ст.91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно ст.100 КПК України, встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2021 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000160 від 02.08.2021 , а саме автомобіль марки "Opel" моделі "Vectra" чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Крім цього, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/13572-ДД від 09.08.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.12.2018 на автомобіль марки "Opel" моделі "Vectra", д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлений не поліграфічним підприємством ПК « України та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114/15/1-21/13573-КДТЗ від 14.08.2021року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля "Opel" моделі "Vectra", піддався зміні, тобто знищений механічним засобом. Додатковий носій інформації - дублююча табличка відсутня.
Користувачем автомобіля марки "Opel" моделі "Vectra" чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки "Opel" моделі "Vectra" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зазначений ОСОБА_6 .
При цьому, слідчий суддя зазначає, що як в ході досудового розслідування так і на момент розгляду клопотань, власник зазначеного транспортного засобу не встановлений.
31.03.2022року начальником СД ВП №2 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України.
15 березня 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про дорожній рух», забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Абзацом 2 п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Відтак, враховуючи необхідність вирішення долі речового доказу, оскільки такий предметами кримінального правопорушення, власника автомобіля досудовим розслідуванням не встановлено, а також враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення інтересів держави, вважаю за необхідне конфіскувати вищевказаний автомобіль.
При цьому, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати ціль подальшого використання речового доказу, зокрема, щодо передання його Збройним Силам України, або іншим підрозділам, що здійснюють заходи з оборони України, оскільки це виходитиме за межі повноважень суду.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що така конфіскація не призведе, як до порушення принципів співмірності, розумності, справедливості, так і до порушення справедливого балансу між інтересами можливого власниками майна та інтересами суспільства, оскільки власник майна не встановлений та особа, якій дійсно може належить даний автомобіль не вжила заходів задля його повернення у власність, користувач ОСОБА_4 не заперечує проти конфіскації автомобіля в дохід держави, а відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає критеріям обгрунтованості та підставності, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.100, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Конфіскувати автомобіль марки «Opel» моделі "Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 в дохід держави.
На ухвалу суду може бути подання апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1