Справа № 571/1341/22
Провадження № 1-кп/565/165/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою суду 22 липня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 19 вересня 2022 року. Одночасно визначено розмір застави, з покладенням на нього обов`язків у разі внесення застави. 09 серпня 2022 року у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 визначеної суми застави, його було звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 22 липня 2022 року на строк до 21 жовтня 2022 року. Вважає , що на даний час ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наведені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились, і надалі виправдовують обраний йому запобіжний захід. Зазначає, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, та просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 повідоми, що в судове засідання 20 жовтня 2022 року з`явитися не зможе.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти розгляду клопотання прокурора за відсутності захисника не заперечив, вказав, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 78 000,00 грн. та у разі внесення застави із покладенням відповідних обов`язків строком на 2 місяці, включно до 19 вересня 2022 року.
ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, відтак, відповідно до положень абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на якого покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, визначені ухвалою від 22 липня 2022 року.
13 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області продовжнено дію процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою від 22 липня 2022 року до 21 жовтня 2022 року.
Частиною 7 ст.194 КПК України встановлено, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою цієї статті у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри у розумінні п.175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших рішень Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» і «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, та вважає, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були доведені прокурором, не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково.
Керуючись статтями 177, 194 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, строком на два місяці - до 18 грудня 2022 року, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1