Справа № 438/398/20
Провадження №1-кп/438/11/2022
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні № 000081 від 15 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №000081 від 15 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України; судове засідання відкладено на 23 травня 2022 року на 17 год 00 хв.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, забезпечити участь стороні захисту - адвокату ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. У обґрунтування клопотання вказала про неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні з причин запровадження воєнного стану на території України, територіальну віддаленість місця її проживання від місця знаходження суду, можливе оголошення повітряної тривоги, небезпеку для життя і здоров`я учасників процесу, а також у зв`язку з необхідністю судового розгляду в розумні строки.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що з 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан (на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022), адреса проживання захисника обвинуваченої є значно віддаленою від місця розташування Бориславського міського суду Львівської області (м.Стрий), що ускладнює захиснику безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду, а також з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що участь зазначеного захисника може здійснюватися в режимі відеоконференції, відтак, клопотання необхідно задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 необхідно доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №000081 від 15 лютого 2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000081 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції 23 травня 2022 року о 17 год 00 хв між Бориславським міським судом Львівської області та Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, м.Стрий, вул.Валова, 12) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1