Дата документу 31.05.2022 Справа № 554/2725/22
Провадження № 1-кс/554/4895/2022
УХВАЛА

31.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000187 від 27 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 приблизно о 18.55 год. по вулиці Полтавській в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області рухався автомобіль марки «BMW 750і» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив напрямок руху ліворуч виїхав за межі проїжджої частини дороги, де зіткнувся із двома електроопорами. У наслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гадяцької міської ради, а його пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на місці пригоди від отриманих травм.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність проведення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим в розпорядження експерту необхідно представити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нейрохірургічного відділення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де підекспертний перебував на стаціонарному лікуванні з 27.04.2022.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідно отримати відповідну медичну документацію на яку посилається експерт.

Відомості наявні у медичній документації несуть в собі доказову базу та інформацію про перебіг лікування та хвороби потерпілого отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які в свою чергу несуть доказову базу для експерта на яку він буде посилатися під час проведення експертного дослідження та складання висновку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання слідчий просить провести без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нейрохірургічного відділення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де підекспертний перебував на стаціонарному лікуванні з 27.04.2022.

Вказана медична документація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1