Справа № 309/2132/22
Провадження № 1-кс/309/377/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000221 від 09.06.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000221 від 09.06.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.06.2022 біля 12:00 год., ОСОБА_5 , пораючись по господарству по вул. Возз`єднання, 27 в місті Хуст, виліз на металевий каркас підсобного приміщення та здійснював обрізку виноградної лози, в результаті чого не втримав рівновагу та впав на виступаючий загострений штир металевого каркасу чим заподіяв собі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани живота зліва. Однак від виклику швидкої відмовився мотивуючи тим, що пошкодження є незначним та перебував вдома до 08.06.2022 включно, доки його стан не погіршився, викликав карету швидкої допомоги, яка доставила його до Хустську ЦРЛ де і помер.

В ході огляду місця події 09.06.2022, а саме будинку АДРЕСА_1 вилучено відрізок металевого штиря з виноградинка, чоловічу кофту з отвором у нижній частині по середині, чоловічі джинси з плямами речовини бурого кольору схожі на кров, ніж з дерев`яною ручкою під №4, ніж складний металевий під №5, ножиці з синьою ручкою під №6, жіночу футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору схожі на кров, жіночі штани зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору схожі на кров, жіночі штани синього кольору з плямами бурого кольору схожі на кров та запаховий слід з ручки ножа, що під №4, який упакований у спец-пакет за №PSP1174331.

Враховуючи те, що вказані вилучені об`єкти необхідні в подальшому для проведення ряду судових експертиз, в тому числі слідчих (розшукових) дій та враховуючи те що, вони є речовими доказами, з метою їх збереження, у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 09.06.2022 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просив провести розгляд даного питання без його участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події від 09.06.2022 року було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відрізок металевого штиря з виноградинка, чоловічу кофту з отвором у нижній частині по середині, чоловічі джинси з плямами речовини бурого кольору схожі на кров, ніж з дерев`яною ручкою під №4, ніж складний металевий під №5, ножиці з синьою ручкою під №6, жіночу футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору схожі на кров, жіночі штани зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору схожі на кров, жіночі штани синього кольору з плямами бурого кольору схожі на кров та запаховий слід з ручки ножа, що під №4, який упакований у спец-пакет за № PSP1174331, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1