Єдиний унікальний номер: 379/536/22
Провадження № 1-кп/379/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 0002260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 наприкінці липня 2021р., у невстановлений досудовим розслідуванням час доби та дня, прийняв рішення без законних на те підстав , про проведення рубки сироростучих дерев в кварталі 64 виділ1, що знаходиться між с. Велика Березянка та с. Веселий Кут в адміністративних межах Таращанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області. Реалізуючи свій злочинний задум , ОСОБА_5 , в період часу з кінця липня і до середини серпня 2021 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, порушуючи вимоги ст..ст. 4,24,67,68,69,100 ЛК України, ст.5, 12, 38, 40 ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища» ст.. 10 ЗУ « Про рослинний світ», у кварталі 64 виділ 1 , що знаходиться між с. Велика Березянка та с. Веселикий Кут в адміністративних межах Таращанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів(лісорубного або лісового квитка), порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, заздалегідь домовившись про допомогу з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані у його злочинному намірі та були повідомлені ОСОБА_5 про наявність у нього дозволу на заготівлю паливних дров, за допомогою власної бензопили «Енергомаш», шляхом відокремлення від кореня основного стовбура, вчинив незаконну порубку 61 сироростучого дерева, різних порід, зокрема : «Ясен» в кількості 6 дерев діаметром на пні від 20 до 62 см, «Клен» в кількості 2 дерев діаметром на пні від 22 до 26 см, «Дуб» в кількості 53 дерев діаметром на пні від 30 до 52 см, після чого розпилив на колоди.
В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зрубані дерева, використовуючи належний йому автомобіль ВАЗ2106, державний номер НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, без державного номера, перевозив до свого місця проживання. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив тяжкі наслідки, що виразилися у матеріальній шкоді на загальну суму 586315грн 71коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 246 КК України , як вчинення незаконної порубки лісових насаджень та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.
У даному кримінальному провадженні 30.06.2022 року між начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 ., укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 4 ст. 246 КК України
За угодою про визнання винуватості, ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і зобов`язався: беззастережно визнати визнав вину у вчинені інкримінованого цьому кримінального правопорушення та заявлений цивільний позов.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України у виді 5 років позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком від одного до трьох років.
Крім того, прокурор та підозрюваний, визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Представник Таращанської міської ради Київської області ОСОБА_4 подана заява прокурору про те, що вона підтверджує свою згоду на укладання в зазначеному кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , якою передбачено призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді покарання, а такожрпросив задовольнити пред`явлений цивільний позов.
Представник Таращанської міської ради Київської області в суді не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, а також просила задовольнити пред`явлений цивільний позов..
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, цивільний позов визнав у повному обсязі та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання, очевидно можливі для виконання.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, має на утримання чотирьох малолітніх дітей, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.06.2022р. про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо цивільного позову пред`явленого до обвинуваченого слід зазначити таке.

Частиною 1 ст. 128, ч.ч. 1 та 3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підтвердження своїх позовних вимог прокурор надав висновок експерта за результатами проведення судової інженерно- екологічної експертизи у кримінальному провадження №0002260 від 17.03.2022р. №214/22-23, відповідно до якої, розмір шкоди становить 586 351грн 71 коп.

З огляду на надані прокурором докази на підтвердження позовних вимог та визнання обвинуваченим позовних вимог, суд вважає що пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов є законним та обґрунтованим, а відтак підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого, не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2022 року, укладену у кримінальному провадженні № 0002260 між начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокурати ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Таращанської міської ради Київської області до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завдану кримінальним правопорушенням , в розмірі 586 315грн 71коп, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави в особі Таращанської міської ради Київської області (р/р UA 0010850 , Казначейство України ( ЕАП), отримувач ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/24062100, код банку-899998) шкоду завдану злочином, у розмірі 586 315грн 71коп.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн 16 коп.
Речові докази: зріз з стовбура дерева та два недопалки сигарет- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1