Справа № 175/4504/21
Провадження № 1-кп/175/174/21
Вирок

Іменем України

07 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000290 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.11.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

22 вересня 2021 року у проміжок часу з 13.00 до 13.10 години ОСОБА_6 знаходився у торгівельному залі магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць узяв продукти харчування, приналежні цьому Товариству, а саме:

- два сира Баварський Блу Weichkase, штрих-код «Ашана» 651 вартістю 84,30 грн. кожен,

- два сира Баварський кремовий Weichkase, штрих-код «Ашана» 637 вартістю 84,31 грн. кожен,

- сир Баварський з перцем халапенье, штрих-код «Ашана» 668 вартістю 84,30 грн.,

- ковбасу Московську в/с с/к Преміум, Ювілейний, штрих-код «Ашана» 480 вартістю 143,15 грн.,

- ковбасу Московську в/с с/к Преміум, Ювілейний, штрих-код «Ашана»

503 вартістю 144,31 грн.

Після цього, приблизно о 13.15 годині того ж дня, ОСОБА_6 , не сплативши грошові кошти за вказані продукти, обійшов касову зону і направився на вихід з торгівельного залу магазину «Ашан», де у загальному приміщенні ТРЦ «Караван» одразу був затриманий працівниками служби безпеки Товариства.

Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 708,98 грн. (з ПДВ), довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг із причин, що не залежали від його волі.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю і пояснив, що 22.09.2021 року приблизно о 13.15 годині за обставин, викладених у обвинувальному акті в редакції від 27.09.2022 року, намагався скоїти крадіжку вище перерахованих продуктів харчування з магазину «Ашан» у ТРЦ «Караван», але був затриманий. У скоєному щиросердно кається, обіцяє виправитися та згоден на призначення запропонованого прокурором покарання.
Провина обвинуваченого у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються сторонами.
Переконавшись у правильному розумінні ОСОБА_7 змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27.09.2022 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_8 , - раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має одну незняту і непогашену судимість, за місцем проживання характеризується задовільно, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , його ставлення до наслідків злочину, вчиненого до засудження за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2021 року, а також відсутності претензій Товариства у зв`язку з поверненням об`єктів злочинного посягання, суд вважає необхідним призначити запропоноване прокурором покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Цивільний позов потерпілим і витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Два сира Баварський Блу Weichkase, штрих-код «Ашана» 651, два сира Баварський кремовий Weichkase, штрих-код «Ашана» 637, сир Баварський з перцем халапенье, штрих-код «Ашана» 668, ковбасу Московську в/с с/к Преміум, Ювілейний, штрих-код «Ашана» 480 і ковбасу Московську в/с с/к Преміум, Ювілейний, штрих-код «Ашана» 503, прийняті на відповідальне зберігання Коробкою ОСОБА_10 по розписці від 22.09.2021 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Оптичний диск DVD-R розміром 4,7 Гб із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Ашан» за 22.09.2021 року, - зберігати на 51 аркуші кримінального провадження № 0000290. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1