Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/1290/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000390 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль ВАЗ 217280 з номерним знаком НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 13.07.2022.В обґрунтування клопотання вказала, що на підставі ухвали слідчого судді від 07.07.2022 органом досудового розслідування Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає. В ході даного обшуку було вилучено зазначений автомобіль, на який накладено арешт. Вважає, що відпала потреба утримувати вказаний автомобіль на території Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, так як жодних експертиз по транспортному засобу не призначено та він не має жодного значення для кримінального провадження. Крім того вказала, що вона має постійну необхідність користуватись даним автомобілем для забезпечення своїх потреб. Тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна. Вказав, що відпала потреба у арешту вказаного автомобіля.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000390, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 накладено арешт, на зазначений у клопотанні автомобіль.

Згідно із матеріалами кримінального провадження вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що подальший арешт майна є непропорційним обмеженням права володіння ОСОБА_4 .. Застосування цього заходу у виді позбавлення права на розпорядження та/або користування майном є необґрунтованим.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагають збереження цього майна як речового доказу. У зв`язку із цим вважаю, що арешт майна слід скасувати частково та передати майно на відповідальне зберігання володільцю із забороною розпорядження даним майном до закінчення кримінального провадження. За таких обставин і міркувань арешт підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст.ст. 23, 98, 100, 170-174, 357 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 459/1419/22 (провадження № 1-кс/459/1053/2022) на автомобіль ВАЗ 217280 з номерним знаком НОМЕР_1 .
Передати автомобіль ВАЗ 217280 з номерним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною розпорядження даним майном до завершення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.08.2022

Слідчий суддя: ОСОБА_1