Справа № 333/7062/21
Провадження № 1-кп/333/273/22
ВИРОК
Іменем України

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
- 16.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків із застосуванням ст.72 КК України частково приєднано покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;
за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення на території Дніпровського, Вознесенівського та Комунарського районів м. Запоріжжя за таких обставин.

В нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Forse 60», вартістю 1487 гривень 85 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_9 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до транспортного засобу марки «Мерседес» моделі «Спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «6ст-100 А А3Е Senator 3 (DA1000)», вартістю 1358,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_10 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «ISTA 60Ah», вартістю 879 гривень 49 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «FB premium 60Fh», вартістю 1256 гривень 06 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_12 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «FORSE 60F», вартістю 1326,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Еnergy BOX 60Ah FB», вартістю 1082 гривні 54 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_14 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «FORSF 60Ah», вартістю 800 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_15 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, в нічний час з 08.06.2021 року по 09.06.2021 року, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «TAB L60», вартістю 1471 гривня 50 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_16 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 14.06.2021 року, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_6 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_17 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Westa 60Ah» у корпусі синього кольору, вартістю 1066 гривень 62 копійки, що належить потерпілій ОСОБА_17 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 17.06.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_7 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2104», у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_18 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «FORWARD Green 6CT-60 VL (п.п.) [д242ш175в190/500]» у корпусі жовтого кольору, вартістю 1 600 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_18 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 23.06.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_8 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», у кузові бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Istok 6CT-60 АзЕ», вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/108-21/8978-AB від 09.08.2021 становить 708 гривень 07 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_19 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 24.06.2021 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_9 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_20 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Forse 60Ah» у корпусі жовтого кольору, вартістю 940 гривень 30 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_20 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 27.06.2021 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_10 , підійшов до транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_21 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Westa 60Ah» у корпусі синього кольору, вартістю 993 гривні 30 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_21 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 29.06.2021 року, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_11 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_22 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Forse 60Ah» у корпусі жовтого кольору, вартістю 1074 гривні 62 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_22 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 29.06.2021 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_11 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_23 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Sada 60Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 1141 гривня 29 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_23 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 03.07.2021 року, приблизно о 03-00 год., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_12 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_24 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Forse 60Ah» у корпусі жовтого кольору, вартістю 1226 гривень 62 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_24 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 03.07.2021 року, приблизно о 03 год. 25 хв., ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_11 , підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_22 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Westa 100 Ah» у корпусі червоного кольору, вартістю 1693 гривні 93 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_22 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 04.07.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2107», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_25 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «Force Westa 60AH L+ AH L+ 600A», у корпусі чорного кольору, вартість якої згiдно висновку експерта №СЕ-19/108-21/8979-AB від 30.07.2021 становить 985 гривень 84 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_25 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 07.07.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_14 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2103», у кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_26 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «WESTA 6CT-60Ah АзЕ 600A», y корпусі синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/108-21/8974-AB вiд 09.08.2021 року становить 651 гривня 64 копійки, що належить потерпілому ОСОБА_26 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 07.07.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2101», у кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_27 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «6CT-55 Vortex», у корпусi жовто-білого кольору, вартість якої згiдно висновку експерта №СЕ-19/108-21/8975-AB вiд 04.08.2021 року становить 238 гривень 58 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_27 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_27 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 07.07.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «210990-20», у кузові чорного кольору, iз державним реєстраційним номером НОМЕР_21 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_28 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «RED Horse 6 CT-50 Аз Professional», у корпусi чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/108-21/8973-AB від 06.08.2021 року становить 980 гривень 36 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_28 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 07.07.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «210990», у кузові червоного кольору, iз державним реєстраційним номером НОМЕР_22 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_29 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «PERION 60Ah (+/-) (540EN) (д242*ш175*в190)», у корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №CE-19/108-21/8971-AB від 30.07.2021 року становить 1 171 гривня 17 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_29 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 08.07.2021 року, у нічний час доби, точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями нiхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, знаходячись біля будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21013», у кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_30 . Після цього, ОСОБА_8 за допомогою фізичною сили рук відкрив капот вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільну акумуляторну батарею «SAF 62Ah 500A (- +)», вартість якої згiдно висновку експерта №CE-19/108-21/8973-AB вiд 06.08.2021 року, становить 980 гривень 36 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_30 . У подальшому, ОСОБА_8 разом із викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_30 майнову шкоду на зазначену суму.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_8 як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час судового розгляду після зміни прокурорами кваліфікації дій обвинуваченого з ч.3 на ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні усіх кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.
Дійсно, влітку 2021 року він скоїв ряд аналогічних крадіжок з-під капотів автомобілів Дніпровського, Вознесенівського та Комунарського районів м. Запоріжжя по аналогічних обставинах. Так, вночі або ввечері він приїжджав до двору одного з багатоповерхових будинків, де визначався з автомобілем, з якого можливо вкрасти акумуляторну батарею. В основному це були автомобілі «ВАЗ». Рукою піднімав вугол капоту, а потім за допомогою внутрішнього тросу, який тримає капот, відкривав останній. Після цього, за допомогою гайкового ключа знімав клеми на акумуляторі та витягував батарею. Якщо викрадав декілька акумуляторів, то їх спочатку ховав, а потім викликав таксі, на якому і покидав місце скоєння кримінальних правопорушень. Наступного дня він акумуляторні батареї здавав на ринку «Словянський» за 400 грн., які витрачав на свої потреби. У скоєному щиросердно розкаюється, під час перебування у слідчому ізоляторі для себе зробив позитивні висновки щодо не повторення у майбутньому таких вчинків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, відсутні цивільні позови, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурори запропонували саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєних кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».
Враховуючи викладене, суд, допитав потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дослідив матеріали: судових експертиз; що характеризують особистість обвинуваченого та що стосуються речових доказів.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час судового розгляду та досудового розслідування.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, їх суспільну небезпечність, особу обвинуваченого: раніше двічі судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, його вік та здоров`я (на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває). Обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, працював, але неофіційно.
Враховуючи особистість обвинуваченого, конкретні обставини кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховування останнього можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі, тому ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів). Враховуючи, що усі кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_8 до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 16.12.2021 року, тому вважаю, що у даному випадку остаточно покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Крім того, при визначенні виду та міри покарання суд враховує інформації з органу пробації, що міститься у досудовій доповіді, а саме: виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Також, на думку суду, ОСОБА_8 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього його ув`язнення за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виходячи з приписів ч.5 ст.72 КК України з 29 липня 2021 року.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 14 416 грн. 08 коп. за залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження (відповідними довідками на проведення експертиз т.1 а.с. 141, 158, 183, 206, 223; т.3 а.с. 5, 24, 39, 44, 51, 58, 62, 72, 79), тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Судом встановлено, що постановами слідчих вилучені акумуляторні батареї, змиви з поверхні клем акумуляторних батарей, сліди структури матеріалів, СD-диски із відеозаписом огляду місця події, були визнані речовими доказами.
Відповідно до п.4,5,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується; майно, що було предметом кримінального правопорушення, конфіскується, крім того, яке повертається власнику (законному володільцю); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Отже, враховуючи, що на CD-R дисках міститься інформація, що стосується скоєного ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, тому вони є документами, які необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження. Викрадене майно, яке під час досудового розслідування було повернуто потерпілим, необхідно залишити останнім, а вилучені інші речі знищити.

Цивільні позови потерпілими заявлені не були, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року ОСОБА_8 тимчасово залишений в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання рішення законної сили по цьому кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 тимчасово залишити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 29.07.2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:
- акумуляторну батарею «FORWARD Green 6CT-60 VL (п.п.) [д242ш175в190/500]», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «Force Westa 60AH L+ AH L+ 600A», у корпусі чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_25 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «WESTA 6CT-60Ah АзЕ 600A», y корпусі синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_26 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «6CT-55 Vortex», корпусi жовто-білого кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_27 залишити останній;
- акумуляторну батарею «RED Horse 6 CT-50 Аз Professional», у корпусi чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_28 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «PERION 60Ah (+/-) (540EN) (д242*ш175*в190)», у корпусі чорного кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «ISTA 60Ah», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «FB premium 60Fh», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «Еnergy BOX 60Ah FB», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «FORSF 60Ah», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «FORSE 60F», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «Forse 60Ah» у корпусі жовтого кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «Westa 60Ah» у корпусі синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити останньому;
- акумуляторну батарею «Forse 60Ah» у корпусі жовтого кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 залишити останньому;
- змиви, сліди структури матеріалу, які вилучалися під час огляду місця події і на цей час зберігаються у камері речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- СD-диски, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 14 416 грн. 08 коп. за залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1