Справа №463/3391/22
Провадження №1-в/463/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

встановив:
Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із зазначеним вище поданням, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки суду встановлені ст. 76 КК України, зокрема три рази без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до підрозділу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень в подальшому.

У судовому засіданні представник заявника подання підтримав, прокурор проти подання заперечив, особа, відносно якого розглядається подання у судове засідання не прибула.

Оглянувши матеріали особової справи № 17/2021, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2020 між ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2020 набрав законної сили 11.01.2021.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 23.02.2021. З правами та обов`язками він ознайомлений 04.03.2021 при постановці на облік, а також протягом іспитового строку під час проведення бесід профілактичного характеру працівниками підрозділу.

За порушення обов`язків згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2020, Личаківський підрозділ пробації 14.09.2021 з поданням звернувся до Личаківського районного суду м. Львова, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, однак ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2021 у задоволені подання - відмовлено.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2020, а саме: три рази без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до підрозділу.

Однак, як зазначив представник заявника і про що зазначено у поданні, ОСОБА_5 пояснював, що мав поважні причини неприбуття на відповідну реєстрацію.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. Тричі не прибув на реєстрацію до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не прибув на реєстрацію до відповідного відділу у зв`язку з доглядом за хворою дитиною.

Таким чином, на час розгляду цього подання ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, на момент звернення із поданням іспитовий строк вже сплив.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у відповідну установу, а тому в задоволенні подання суд відмовляє

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2020 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1