Справа № 545/4121/22
Провадження № 1-кп/545/231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, прохати змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Так, на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого закінчується 16.09.2022 року, однак судове провадження не закінчене та потребує часу для розгляду.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу , неодружений, не має міцних соціальних зв`язків,враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, у суду є обгрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому ризики, визначені ст. 177 КПК України не відпали та не змінилися, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом терміном на 2 місяці, з покладенням раніше визначених обов`язків, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,184,314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 2 ( два ) місяці, а саме до 14 листопада 2022 року, з покладенням раніше визначених обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та направити керівнику Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області до виконання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1