Справа № 524/4156/20
Провадження 1-і/524/2/22
УХВАЛА

06.04.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке було розподілене судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 відповідно до п.20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що головуючий по справі - суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці відповідно до наказу Голови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.04.2022 року №05-09.21, та у зв`язку із запровадженням воєнного стану є недоцільною доставка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 07.04.2022 року, а у обвинуваченого ОСОБА_3 10.04.2022 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопустимості порушення принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст.28 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та дотримання принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за клопотанням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003641 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке призначене на 07.04.2022 року о 11 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5