Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5944/16-к
Категорія ст. 380 КПК України Доповідач Ляшук В. В.
УХВАЛА

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Ляшука В.В.

суддів: Бережної С.В., Кіянової С.В.

з участю секретаря: Кусковської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2017 року, в якому просить роз`яснити йому, яка частина вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2017 року залишена без змін, в тому числі щодо обчислення та зарахування строку попереднього ув`язнення відносно нього.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 13 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили і направлення його в установу відбування покарання, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

11 жовтня 2017 року Житомирським апеляційним судом вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому більш суворе покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В решті вирок залишено без змін.

На переконання колегії суддів, вирок Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 є зрозумілим та відповідає вимогам ст. 374 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, в тому числі і при виконанні. Вирок суду першої інстанції, в частині визначення початку строку покарання, зарахування строків попереднього ув`язнення в строк покарання, в апеляційних скаргах прокурора та обвинуваченого не оспорювався та апеляційним судом в цій частині не змінювався.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку апеляційного суду, в частині, що стосується зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання, щодо яких апеляційний суд у вирок суду першої інстанції змін не вносив відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в роз`ясненні вироку Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2017 року щодо нього.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: