Справа №463/4823/22
Провадження №1-кс/463/4778/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення до матеріалів кримінального провадження №0000394 від 15.05.2020, а саме: до оригіналу договору №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №1/18 від 22.06.2018 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №1/19 від 16.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №2/19 від 15.07.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №3/19 від 27.12.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків, щодо об`єкта «Реконструкція та реабілітація (ревалоризація) об`єктів комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (впорядкування території горішнього і долішнього подвір`їв, реставрація дзвіниці, брам та огорожі, завершення реставрації Митрополичих палат, влаштування об`їзду північного і західного корпусів капітули)»; оригіналу договору №4 про закупівлю робіт за державні кошти від 01.08.2018 з оригіналами додатків, оригінал додаткової угоди №1/19 від 10.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №4 від 01.08.2018 року з оригіналами додатків, щодо об`єкта: «Впорядкування території обходу навколо ІНФОРМАЦІЯ_1 (характер робіт - реставрація)»; оригіналів документів форми КБ-2, КБ-3 з оригіналами додатків до вказаних договорів та додаткових угод; електронний варіант актів форми КБ-2, КБ-3 з додатками; оригіналів актів звірки взаємних розрахунків, оригінали документів на підставі яких здійснювалося перерахування коштів за виконані роботи по вказаному об`єкту, оригіналів платіжних доручень та оригіналів рахунків на оплату, які підтверджують оплату за виконані роботи по вказаних договорах та додаткових угодах; оригіналів локальних кошторисів; електронний варіант локальних кошторисів; оригіналу тендерної документації до вказаних договорів; оригіналу проектно-кошторисної документації до вказаних договорів; оригіналу архітектурного проекту та реставраційного завдання; оригіналу пояснювальної записки до тендерної документації, оригінал робочого проекту до вищевказаного об`єкту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 04.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи під час виконання робіт на об`єкті: «Впорядкування території обходу навколо ОСОБА_5 комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVII ст. ох. № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно руйнують пам`ятку національного значення.

Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 - це пам`ятка міжнародного значення, згідно ЗУ «Про охорону культурної спадщини», будь-які роботи на вказаній пам`ятці мають бути доведені до відома ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про наміри початку будь-яких робіт. Після чого, ЮНЕСКО вивчає історію даної пам`ятки і дає певні рекомендації (ЮНЕСКО вказує на обмеження, роботи які не можуть бути проведені і т. п.), тільки після цього можна приступати до розробки проектної документації. Однак у в даному випадку, не тільки не було не доведено до відома ОСОБА_7 про наміри будь-яких робіт, а будівельні роботи розпочалися з порушення цього основного правила. Під час візуального огляду комплексу ОСОБА_8 , було виявлено, знищення автентичних дерев`яних виробів (вікон, дверей) та інших елементів світової спадщини.

Окрім того, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022 встановлено, що станом на сьогоднішній день замість проведення реставрації, явно прослідковується процес знищення автентики пам`ятки національного значення, що знаходиться у зоні світової спадщини ОСОБА_7 . Відповідно до фактів, які є на фотознімках, які ОСОБА_9 зробив на території Собору, видно як у вандальний спосіб бензопилами демонтуються дерев`яні автентичні вікна та двері на томість проводиться монтаж металопластикових вікон що категорично несумісно з поняттям реставрації.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виникланеобхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з метою проведення судово будівельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи та належного проведення аудиту спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в подальшому може бути використано як доказ підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Окрім цього вищевказані оригі нали документів, які стосуються об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння кримінального правопорушення та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні,

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000065 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 298 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000065 від 04.07.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 298 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000394 від 15.05.2020, з можливістю отримання оригіналів із вказаного кримінального провадження наявних у ньому документів, а саме: оригіналу договору №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №1/18 від 22.06.2018 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №1/19 від 16.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №2/19 від 15.07.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків; оригіналу додаткової угоди №3/19 від 27.12.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №1 від 12.02.2018 з оригіналами додатків, щодо об`єкта «Реконструкція та реабілітація (ревалоризація) об`єктів комплексу пам`ятки архітектури національного значення XVIII ст. ох. №376 Архикатедрального Собору Святого Юра в м. Львові (впорядкування території горішнього і долішнього подвір`їв, реставрація дзвіниці, брам та огорожі, завершення реставрації Митрополичих палат, влаштування об`їзду північного і західного корпусів капітули)»; оригіналу договору №4 про закупівлю робіт за державні кошти від 01.08.2018 з оригіналами додатків, оригінал додаткової угоди №1/19 від 10.04.2019 до договору про закупівлю робіт за державні кошти №4 від 01.08.2018 року з оригіналами додатків, щодо об`єкта: «Впорядкування території обходу навколо ІНФОРМАЦІЯ_1 (характер робіт - реставрація)»; оригіналів документів форми КБ-2, КБ-3 з оригіналами додатків до вказаних договорів та додаткових угод; електронний варіант актів форми КБ-2, КБ-3 з додатками; оригіналів актів звірки взаємних розрахунків, оригінали документів на підставі яких здійснювалося перерахування коштів за виконані роботи по вказаному об`єкту, оригіналів платіжних доручень та оригіналів рахунків на оплату, які підтверджують оплату за виконані роботи по вказаних договорах та додаткових угодах; оригіналів локальних кошторисів; електронний варіант локальних кошторисів; оригіналу тендерної документації до вказаних договорів; оригіналу проектно-кошторисної документації до вказаних договорів; оригіналу архітектурного проекту та реставраційного завдання; оригіналу пояснювальної записки до тендерної документації, оригінал робочого проекту до вищевказаного об`єкту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1