Єдиний унікальний номер:448/986/19
Провадження № 1-кп/448/20/22
УХВАЛА

(про привід свідків)

16.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження,
По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були у встановленому порядку викликані у судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття до суду.
Ухвалою суду від 23.02.2022р. прийнято рішення про здійснення приводу вказаних свідків в судове засідання на 14.04.2022р., виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. Вказану ухвалу працівниками поліції не виконанота свідків не доставлено в судове засідання, інформації про причини невиконання ухвали до суду не надходило.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про застосування повторного приводу до свідків, що не з`явилися в судове засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання стороною захисту про привід свідків зазначили, що виклик даних осіб призведе лише до затягування розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу до тих свідків через органи поліції, які неодноразово не з`являються на виклики суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 і ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки ухвала суду про примусовий привід від 23.02.2022 року працівниками поліції не виконана, наявні підстави для застосування до вказаних свідків повторного приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання на 13 липня 2022 року на 14.30 год. свідків:

- ОСОБА_10 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_11 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_12 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_13 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_14 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_15 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_16 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_17 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області,
Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1