У Х В А Л А Справа № 932/1307/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/612/22

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000201, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій вона прохає скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, складене 03.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000201.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного. Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що постановою виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 22.10.2020 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, буд. 2, що розташаваний на території Металургійного району м. Дніпра.

З тих підстав, що СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області (СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) розташований на території Металургійного району м. Кривий Ріг, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути скаржнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000201 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1