Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 cічня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» про виправлення описки в тексті ухвали від 11.11.2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» про скасування арешту майна було винесено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.05.2021 року в межах кримінального провадження №0000025 на морський буксир «MARSHALL» (рік побудови 2018, IMO №9821000), який перебуває у власності компанії нерезидента «MILLENIO BUSINESS LTD» (Шотландія) та яким згідно укладеного договору бербоут-чартеру (оренди) володіє та користується ТОВ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» (код 39871068).

05.01.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» про виправлення описки в тексті вказаної ухвали.

При складанні вказаної ухвали в описовій, мотивувальній та резолютивній частині слідчим суддею було допущено технічну помилку в номері IMO морського буксиру «MARSHALL», а саме: в описовій частині «Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року в межах кримінального провадження №0000025 від 01.04.2021 рокуарешту на морський буксир «MARSHALL» (рік побудови 2018, ІМО №983100)» замість належного «рік побудови 2018, ІМО №9831000»; на другій сторінці ухвали (п`ятий абзац) «13.05.2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва було накладено арешт, у вигляді заборони відчуження, на морський буксир «MARSHALL» (рік побудови 2018, ІМО №983100)», замість належного «рік побудови 2018, ІМО №9831000»; на третій сторінці ухвали (третій абзац) «Як було встановлено, на момент накладення арешту на морський буксир «MARSHALL» (рік побудови 2018, ІМО №983100)», замість належного «рік побудови 2018, ІМО №9831000»; на четвертій сторінці ухвали (другий абзац резолютивної частини) «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 13.05.2021 року в межах кримінального провадження №0000025 на морський буксир «MARSHALL» (рік побудови 2018, ІМО №983100)», замість належного «рік побудови 2018, ІМО №9831000», що послугувало виникненню описки в ухвалі слідчого судді від 11.11.2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали від 11.11.2021 року вбачається, що слідчим суддею дійсно в її описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 11.11.2021 року, винесеної у справі №490/7917/21, 1-кс/490/4355/2021, а саме читати в її описовій, мотивувальній та резолютивній частині номер ІМО морського буксиру «MARSHALL» як «№9831000»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5