У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000038, відомості про яке 11.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000038, відомості про яке 11.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Станиця Луганська Луганської області, мешканкою АДРЕСА_1 , пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади відбулось добровільне зайняття посади, а саме: начальника відділення № НОМЕР_1 так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в смт. Станиця Луганська Луганської області, створеного на тимчасово-окупованій території України.

Слідчий вказує, що 26.05.2022 прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. 30.05.2022 прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до постанови Заступника Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, 17.08.2022 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження для подальшого здійснення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні портретної експертизи, з метою ідентифікації ОСОБА_5 , оскільки слідство володіє лише фотокартками із зображенням ОСОБА_5 , отриманими в ході огляду відеозапису розміщеного в мережі Інтернет на сайті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою проведення портретної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 вказаної особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий повідомляє, що дана інформація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а тому просить надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути вказане клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000038, сформованим станом на 17.08.2022 року, органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається що до Щастинської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в ході моніторингу мережі інтернет «Государственная телевизионная и радиовещательная компания ІНФОРМАЦІЯ_7 » було виявлено відеозапис, в якому мається інформація про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, а саме: посаду начальника відділення № 122 так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» в смт. Станиця Луганська Луганської області, створеного на тимчасово-окупованій території України.

Згідно із запитом слідчого відділу СБУ в Закарпатській області від 08.09.2022 №58/6/5243, адресованим начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить надати у розпорядження органу досудового розслідування копію заяви про видачу паспорта форми №1 на громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також електронне фотозображення вказаної особи у кольоровому вигляді на оптичному диску із зазначенням дати.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення портретних експертиз.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000038, відомості про яке 11.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю його вилучення.
Забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 вказаної особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1