Справа № 158/2350/22
Провадження № 1-кс/0158/903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000480 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17 год. 08.10.2022 року по 08 год. 09.10.2022 року, невстановлена особа перебуваючи на території житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно проникла до приміщення сараю розташованого на прибудинковій території звідки таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала велосипед зеленого кольору із надписом "ARDIS", чим заподіяла ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Даний факт внесено до ЄРДР під №0000480 від 09.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий 13.10.2022 року близько 13.00 години, продав вказаний велосипед ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_3 . В подальшому, 17.10.2022 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, ОСОБА_7 , за адресою: на узбіччі автомобільної дороги, навпроти будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав велосипед зеленого кольору, типу «дамка», з наступними маркувальними позначеннями: «Cycles king», ALVMINIVM, Tested quality, EO 4608458. На сидінні наявні наступні маркувальні позначення: XSENIVM, ROYALERGOGE, Selle Royal.

На багажнику вказаного велосипеда наявний ВІН 7912125. На рулю наявне маркувальне позначення «SVNKVN», Rabeneick.

18.10.2022 року велосипед зеленого кольору, типу «дамка», з наступними маркувальними позначеннями: « ОСОБА_8 », ALVMINIVM, ОСОБА_9 , EO 4608458. На сидінні наявні наступні маркувальні позначення: XSENIVM, ROYALERGOGE, Selle Royal.На багажнику вказаного велосипеда наявний ВІН 7912125. На рулю наявне маркувальне позначення «SVNKVN», Rabeneick, який добровільно видав ОСОБА_7 , 17.10.2022 року період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, на узбіччі автомобільної дороги, навпроти будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000480 від 09.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження речових доказів, якими визнано вилучене майно.

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав частково та просив не позбавляти його можливості користуватися вказаним майном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 2 КПК України регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000480 від 09.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий 13.10.2022 року близько 13.00 години, продав вказаний велосипед ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_3 . В подальшому, 17.10.2022 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, ОСОБА_7 , за адресою: на узбіччі автомобільної дороги, навпроти будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав велосипед зеленого кольору, типу «дамка», з наступними маркувальними позначеннями: «Cycles king», ALVMINIVM, Tested quality, EO 4608458. На сидінні наявні наступні маркувальні позначення: XSENIVM, ROYALERGOGE, Selle Royal.

В силу ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Практичне застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності, доводить, що обмеження права будь-якої особи (фізичної або юридичної) розпорядження належним їй майном без достатніх підстав є протиправним.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових частин права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, оскільки арешт вказаного майна із забороною користування може призвести до порушення основних конституційних прав особи, відтак вважає за доцільне надати можливість користування вилученим майном, із забороною розпорядження та відчуження.

Саме такий захід втручання у права та інтереси власника вказаного майна буде вважатись виправданим на даному етапі досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору, типу «дамка», з наступними маркувальними позначеннями: «Cycles king», ALVMINIVM, Tested quality, EO 4608458, на сидінні якого наявні наступні маркувальні позначення: XSENIVM, ROYALERGOGE, Selle Royal, на багажнику - наявний ВІН НОМЕР_1 , а на рулю наявне маркувальне позначення «SVNKVN», Rabeneick, який добровільно видав ОСОБА_7 , 17.10.2022 року період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, на узбіччі автомобільної дороги, навпроти будинку культури, що за адресою: АДРЕСА_3 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000480 від 09.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вилучений велосипед зеленого кольору, типу «дамка» негайно повернути власнику ОСОБА_5 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1