Справа № 188/664/21
Провадження № 1-в/188/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000029

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ніконорівка Губкінського району Бєлгородської області Російська Федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, засуджений

13.07.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільненення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання скасоване ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000029 відносно ОСОБА_3 .

13 липня 2021 року справу було розглянуто з винесенням вироку та направлено його на виконання до Синельниківського відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року за поданням Синельниківського РВ № 1 звільнення з випробуванням щодо засудженого скасовано та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання призначеного вироком суду.

Під час виконання ухвали судом встановлено що під час виготовлення ухвали та перенесення її до Д-3 в 4 абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка і зазначено: «Керуючись ст.57 КВК України надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.»

Зазначений абзац повинен бути викладений у наступній редакції : «Керуючись ч.2 ст.57 КВК України надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою в порядку встановленому до осіб засуджених до позбавлення волі .»

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині ухвали суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності. Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України , слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року по справі 188/664/21 провадження 1-в/188/1/2022 .

Викласти четвертий абзац в такій редакції : «Керуючись ч.2 ст.57 КВК України надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою в порядку встановленому до осіб засуджених до позбавлення волі .»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1