Справа № 439/1253/22
Провадження №1-в/439/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чудакова Віктора Володимировича про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: 10 вересня 2021 року за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді: двох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чудаков В.В. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого: ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання суб`єкт подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Виконав покладені на нього судом обов`язки. Не вчиняв нових кримінальних правопорушень,

Суб`єкт подання звертає увагу суду, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. Скарги на його поведінку відсутні.

Відтак суб`єкт подання вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Замороз Роман Володимирович під час судового засідання щодо задоволення даного клопотання не заперечив. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.

Начальник Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чудаков В.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10 вересня 2021 року за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді: двох років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України останній звільнений від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

Також судом встановлено, що на підставі частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_1 були покладені судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У свою чергу доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Скарги на його поведінку відсутні.

За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання начальника Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Чудакова Віктора Володимировича про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: 10 вересня 2021 року за вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Б.М. Петейчук