Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1040/20
номер провадження 1-в/695/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши подання старшого інспектора Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 09.03.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 09.04.2021 р. та був направлений для виконання до Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» 13.04.2021 р.
Станом на 11.05.2021 р. від засудженого документ про сплату штрафу не надходив, а тому представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням.
Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, при цьому зазначив, що засуджений сплатив штраф та надав копію квитанції про його сплату.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки підстави для задоволення відпали.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на підставі вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2021 року.
Згідно квитанції від 06.06.2022 року, ОСОБА_4 , сплатив штраф у сумі 850 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
П. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, оскільки засудженим сплачено суму штрафу в повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України на підставі ст.53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1