Справа №487/4645/19
Провадження №1-кс/487/2085/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ "Арома Юкрейн" - ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 директор ТОВ "Арома Юкрейн" - ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 згідно вимог ст. 220 КПК України та відповідно до листа повідомлення від 10.07.2022 задовольнити клопотання ТОВ "Арома Юкрейн" від 02.08.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000651. Повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення в.о. керівником Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
З матеріалів скарги вбачається, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000651 від 11.07.2018.
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 12.07.2019 кримінальне провадження № 0000651 від 11.07.2018 було закрито.
Тобто на момент подання особою скарги на бездіяльність в.о. керівника ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, кримінальне провадження закрите.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що станом на день подання скарги ОСОБА_2 , кримінальне провадження № 0000651 - закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою - слід відмовити.
Крім того, маю зазначити, що поданою на розгляд скаргою, ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , що не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні та розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України.
Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ "Арома Юкрейн" - ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1