Справа № 161/6489/22
Провадження № 1-кп/0158/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

30 вересня 2022р. захисниками обвинувачених ОСОБА_18 - адвокатом ОСОБА_11 та ОСОБА_15 адвокатом ОСОБА_19 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні не дотримані вимоги кримінально процесуального закону під час досудового розслідування, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Вважають, що загальний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000334, відомості про яке були внесені до ЄРДР 24.11.2021р. закінчився 24.01.2022р., однак ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2022р., строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2022 року включно, який в подальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2022р. продовжено до шести місяців, тобто до 24 травня 2022 року включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334, затверджений прокурором 25 травня 2022 року та скерований до Луцького міськрайонного суду Волинської області разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування 26 травня 2022р., тобто з порушення строків досудового розслідування кримінального провадження №0000334. Просять закрити вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_18 та їх захисники адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_19 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заявленого адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_19 клопотання, при цьому пояснив суду, що обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_18 02 травня 2022р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

10 травня 2022р. повідомлено підозрюваним ОСОБА_15 та його захиснику адвокату ОСОБА_20 та ОСОБА_18 і його захиснику адвокату ОСОБА_11 про відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження з якими сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_18 згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 12.05.2022р. ознайомились 12.05.2022р., що стверджується розписками ОСОБА_18 та його захисника ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник адвокат ОСОБА_20 , отримали доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000334 та ознайомились з ними 12.05.2022р. та 20.05.2022р., що також стверджується їхніми розписками. Зауваження після ознайомлення з даними матеріалами, ні підозрюваними ні стороною захисту не подавались.

Вказує, що в період часу з моменту відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24 травня 2022р. включно, будь які слідчі дії в межах кримінального провадження №0000334 не проводились.

В подальшому, 25.05.2022р. підозрювані ОСОБА_15 та його захисник адвокат ОСОБА_19 і ОСОБА_18 та його захисник адвокат ОСОБА_11 отримали примірники обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважає, що клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_15 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_19 про закриття кримінального провадження №0000334 від 24.11.2021 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки після повідомлення ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про підозру до затвердження обвинувального акту та скерування його до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування не закінчився строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України, тому відсутні підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження з цих підстав. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши надані сторонами матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з поданого клопотання, захисники обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_15 адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_19 вказують про порушення слідчим та прокурором, який здійснював нагляд під час досудового слідства, строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334, передбачених ст. 219 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Норми частини 2 статті 113 КПК України передбачають, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кодексу.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, що передбачено п.п. 1, 2 ч.2 ст.219 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено в ст. 2 КПК України.

Відповідно запису, який за порядковим номером першим розділу І міститься в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, 24.11.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334.

02 травня 2022р. заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

10 травня 2022р. заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 підозрюваним ОСОБА_15 та його захиснику адвокату ОСОБА_20 і ОСОБА_18 і його захиснику адвокату ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам даного кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, про що винесено відповідний процесуальний документ у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 12.05.2022р., підозрюваний ОСОБА_18 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , з матеріалами досудового розслідування ознайомились 12.05.2022р., що стверджується їх особистими підписами у протоколі.

Відповідно підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник адвокат ОСОБА_20 ознайомились з матеріалами досудового розслідування 12.05.2022р. та 20.05.2022р., що стверджується протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 12.05.2022р. та їх особистими підписами у ньому.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2022р., строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24 березня 2022 року включно та в подальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2022р. даний строк було продовжено до шести місяців, а саме до 24 травня 2022 року включно.

В період з моменту відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24 травня 2022р. включно, будь які слідчі дії в межах кримінального провадження №0000334 не проводились.

За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Підозрюваним ОСОБА_18 та ОСОБА_15 та їх захисникам було відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними 12.05.2022р., тобто за 12-ть днів до спливу строку досудового розслідування. Днем закінчення строку у вказаному кримінальному провадженні є 24.05.2022р. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не включається.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 складено, підписано та затверджено прокурором 25 травня 2022р., а також відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України вручено підозрюваним та їх захисникам під розписку цього ж числа (в межах строку досудового розслідування) та скеровано до Луцького міськрайонного суду Волинської області 26 травня 2022 року, що стверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, оскільки після повідомлення ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження №0000334 з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_19 про закриття кримінального провадження №0000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3