ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/688/22
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, 23.06.2022 до ВП № 10 Дніпровського РУП надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: підгостра субдуральна гематома. Дані тілесні ушкодження він отримав 12.06.2022 перебуваючи за адресою: с/т « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області.
24.06.2022 ці відомості слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які долучені до клопотання, суд виходить з такого.
Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження від 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копією довідки про реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) від 23.06.2022 №1964.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби, рентгенографія та комп`ютерна томографія, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація може бути використана в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження клопотання слідчого про вилучення запитуваних документів.
Дозвіл на тимчасовий доступ надається групі слідчих, які зазначені у витязі з ЄРДР, тобто за виключенням ОСОБА_6 , який у ньому не зазначений.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до історії хвороби та рентгенографії та комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 20.09.2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1