Провадження № 1-кс/686/6151/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000155,

встановив:
Слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2021 зареєстровано кримінальне провадження за №0000155, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_7 після вчинення відносно нього вище вказаного кримінального правопорушення, було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

Також, 30.06.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якому остання просить в межах вказаного провадження призначити комплексну судову медичну експертизу та звернутись до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вилучення медичної документації потерпілого ОСОБА_7 для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

04.07.2022 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про задоволення вище вказаного клопотання адвоката ОСОБА_8 .

06.07.2022 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.07.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_7 необхідно надати оригінали медичної документації.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виконання клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та подальшого проведення комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні медичної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради, Хмельницького району, Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, що розслідується в цьому кримінальному провадженні, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_7 тощо.

Зазначені відомості, а саме медична картка, історія хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 01.08.2021 по теперішній час, перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій. Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомості у зазначених документах можуть бути використані як доказ, а також неможливість іншим способом довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також в зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема комісійної судово-медичної, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема до: медичних карток, історії хвороби стаціонарного хворого, рентген-знімків та інших результатів медичних досліджень ОСОБА_7 .

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 12 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя