Справа № 462/829/22
провадження 1-в/462/116/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 11.05.2022 року по даний час. Засуджений ОСОБА_6 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Однак засуджений порушив порядок та умови відбуття покарання, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з підстав та мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити, доповнив, що згідно відповіді на запит органу пробації із відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області також отримано інформацію, що за час встановленого гр. ОСОБА_6 іспитового строку притягувався УПП у Львівській області до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у період 08.06.2022 року. При цьому, засуджений покликючись на наявність у нього поважних причин неявки на реєстрацію до органу пробації, а саме активну участь у волонтерській та благодійній діяльності, не представив на підтвердження таких обставин жодних доказів, зокрема у випадку його перебування, як вказує захисник, у м. Запоріжжі, м. Суми у звязку із виконанням обов`язків волонтера станом на час визначених йому дат явки на реєстрацію, працівникам органу пробації не представлено жодних доказів відряджень чи дорожніх листів, натомість у своїх раніше наданих у Залізничному РВ письмових поясненнях засуджений як на причину неявки покликався на те, що переплутав дати явки на реєстрацію, відтак пояснення ОСОБА_6 сумнівні та не заслуговують на увагу.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання, оскільки засуджений, будучи достовірно обізнаним про порядок відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75, 76 КК України, не виконує покладених на нього обов`язків вироком суду, притягався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, крім того, у межах кримінального провадження № 0000198 від 15.07.2022 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що свідчить, що засуджений на шлях виправлення не став, а відтак клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду 21.02.2022 року підставне. Вказала, що покликання засудженого на зайнятість у волонтерській діяльності не підтверджено жодними належними доказами, представлення лише копії посвідчення волонтера не є належним доказом його офіційної участі у відповідній громадській організації та жодним чином не може свідчити про наявність у засудженого поважних причин ігнорування, покладених на нього обов`язків відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75,76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду подання, захисником засудженого адвокатом ОСОБА_7 суду надано інформацію про те, що оскільки до його підзахисного ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто до 30 вересня 2022 року включно, відтак забезпечити його особисту явку в судове засідання немає можливості.
Як встановлено судом, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури надано дозвіл на відлучення підозрюваного ОСОБА_6 з місця проживання для особистої участі у судовому засіданні Залізничного районного суду м. Львова з розгляду подання Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, о 12.00 год. 19.09.2022 року, разом з тим засуджений у судове засідання на визначені час, дату, місце не з`явився, однак скористався своїм правом на захист, забезпечив явку у судове засідання свого захисника, який не заперечив проти проведення розгляду подання за відсутності підзахисного, відтак, із врахуванням того, що відповідно до вимог, передбачених ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, оскільки неявка ОСОБА_6 не перешкоджає розгляд подання по суті, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності засудженого.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав подані ним письмові заперечення проти подання органу пробації, вказав на те, що його підзахисний взятий на облік органом пробації 11.05.2022 року, виклики органу пробації на 20.05.2022 року, 30.05.2022 року для постановлення на облік ОСОБА_6 не отримував, доказів отрмиання таких викликів матеріали особової справи не містять. Із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію з1-иого і 3-ого понеділка кожного понеділка засудженого ознайомлено 26 травня 2022 року. Відтак ОСОБА_6 повинен був з`явитись 6 та 20 червня 2022 року, поруч з цим 09.06.2022 року засудженим було надано пояснення, в яких повідомив орган пробації про його неможливість явки на планову реєстрацію 06.06.2022 року у звязку із тим, що займається волонтерською діяльністю та є волонтером в ГО «Вулиця Наша». 28 червня 2022 року у письмових поясненнях ОСОБА_6 повідомлено орган пробації про причину неявки 20.06.2022 року, оскільки переплутав дні явки реєстрації. 28.06.2022 року старшим інспектором також складено попередження про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і напрвлення до суду матеріалів, про що засудженого ОСОБА_6 повідомлено лише 28.06.2022 року, а вже 29.06.2022 року матеріали справи скеровано до суду. Звернув увагу на те, що причини неявки засудженого є поважними, оскільки під час воєнного стану допомогав як волонтер, про що повідомив орган пробації, ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем свого проживання, наміру порушувати обовязок реєстрації не мав, а тому на даний час таке подання є передчасним, а факти викладені у поданні недостатні. Просив у задоволенні подання органу пробації відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 51/2022, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.02.2022 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Зобов`язаноОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 76 КК України, протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11.05.2022 р. розпорядження про виконання вироку суду від 21.02.2022 р. надійшло Залізничному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прийнято до виконання.

11.05.2022 р. ОСОБА_6 поставлений на облік Залізничним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

На 20.05.2022 р. був здійснений виклик засудженого до уповноваженого органу з питань пробації.

23.05.2022 р. за № 1535/8/36-22 був здійснений виклик засудженого до уповноваженого органу з питань пробації на 30.05.2022 р.

26.05.2022 р. ОСОБА_6 надав письмові пояснення ст. інспектору Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про причини неявки на 20.05.2022 р., в яких зазначив, що із запізненням отримав виклик, в цей же день заповнив анкету та надав підписку про роз`яснення покладених на нього обов`язків вироком суду та ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця та зі змістом ст. ст. 368, 369 КК України та отримав повідомлення щодо прав та направлення до соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді. З ним проведено бесіду, про що складено довідку.

Також, 26.05.2022 р. ОСОБА_6 надав письмові пояснення ст. інспектору Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в яких зазначив місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Ознайомлений з індивідуальним планом роботи

За оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - 2, що свідчить про низький рівень.

Згідно листка реєстрації, місяться відмітки про неявку засудженого на реєстрацію, зокрема 06.06.2022 р. та 20.06.2022 р.

07.06.2022 р. був здійснений виклик засудженого на 16.06.2022 р. до уповноваженого органу з питань пробації.

09.06.2022 р. та 28.06.2022 р. ОСОБА_6 надав пояснення щодо неявки на планову реєстрацію 06.06.2022 р., у зв`язку із зайнятістю волонтерською діяльністю, так як є волонтером ГО «Вулиця наша», згідно копії посвідчення № НОМЕР_1 , виданого лише 08.06.22 р., проте в цих поясненнях жодним чином не зазначав про неотримання ним виклику чи не обізнання про дні його обов`язкової явки на реєстрацію. Крім цього, долучив копію посвідчення волонтера, яке жодним чином не може слугувати поважною причиною неявки на планову реєстрацію. Також, суд звертає увагу на дату видачі посвідчення 08.06.2022 р., тобто станом на 06.06.2022 р. засуджений посвідчення представника ГО «Вулиця наша» не мав, відповідно поважності причин неявки на реєстрацію не представлено.

28.06.2022 р. ОСОБА_6 оголошено попередження, яке вручено ОСОБА_6 28.06.2022 р.

28.06.2022 р. ОСОБА_6 подав письмове пояснення ст. інспектору Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області щодо неявки на реєстрацію 20.06.2022 р., оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, зобов`язався не порушувати обов`язків.

21.06.2022 р. був здійснений виклик засудженого на 29.06.2022 р. до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, як вбачається із відповіді Віділу поліції № 1 під час іспитового строку 08.06.2022 року УПП у Львівській області перебувала на розгляді питання притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконує належним чином покладених на нього судом обов`язків підтверджуються поясненням представника органу пробації, матеріалами особової справи, поруч з тим, судом критично оцінюються покликання захисника про наявність поважних причин неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, у зв`язку із його активною волонтерською діляністю, оскільки представлені посвідчення волонтера та долучені фотознімків із сайту ГО «Вулиця Наша» не є жодним чином поважною причиною неявки на визначені органом пробації дні реєстрації, до того на згаданих копіях фотографій зазначені дати 22.05.2022 року, 13.06.2022 року, 14.07.2022 року, при цьому підставою для скерування органом пробації подання до суду стала неявка засудженого двічі 06.06.2022 року та 20.06.2022 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не виконував покладених на нього судом обов`язків, зокрема не з`являвся на планові реєстрації до Залізничного РВ з питань пробації, під час іспитового строку на розгляді перебувало питання притягнення до адміністративної відповідальності, як вбачається із ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 перебуває у статусі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання -задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення відвідбування призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 лютого 2022року покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, направити до місця відбування покарання - у порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвал в справі №462/829/22.
Суддя ОСОБА_1