Ухвала
Іменем України

16 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000357 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п. 1,5 ч.2 ст.115 КК України -

встановив:

12 листопада 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, п.п. 1,5 ч.2 ст.115 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12 листопада 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора. Будь-яких самостійних клопотань не мали.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження праві підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер…обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть №633/НЕ від 28 квітня 2022 року, дата смерті 26 квітня 2022 року, а від родичів заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закрити.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню не ухвалюється обвинувальний вирок, суд залишає цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п. 1,5 ч.2 ст.115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000357, а саме: металеві осколки, які поміщено до спец пакету № АВ 1010550, ричаг від запалу типу УЗРГМ 188-74 УЗРГМ 583, який поміщено до спец пакету АВ 1010470 в кімнату зберігання речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання ухвалою законної сили знищити, автомобіль марки RENAULT DOKKER синього кольору, державний номер НОМЕР_1 відданий під розписку володільцю - ОСОБА_6 , - залишити у розпорядженні власника, липкі стрічки зі слідами пальців рук, уламки ( осколки) ручної осколкові; гранати Ф-1, ричаг від запалу типу УЗРГМ 188-74 УЗРГМ 583, котрі після експертного дослідження поміщено до спец пакету № 5225909, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити, флеш-накопичувач, білого кольору, який поміщено до спец пакету № 1151397 залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, суд залишає без розгляду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1