Справа 688/3004/22
№ 1-кс/688/2030/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
31 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001076 від 24 жовтня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001076 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 жовтня 2022 року, близько 20:40 години, невстановлена особа, перебуваючи у вагоні електропотягу сполученням «Шепетівка-Козятин», який перебував на зупинці «Ватутіно» у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, відкрито, шляхом ривку, без застосування насильства викрала жіночку сумочку сірого кольору, виготовлену із шкірозамінника, яка належить ОСОБА_5 , у якій були наступні речі: гаманець рожевого кольору, виготовлений із шкірозамінника, грошові кошти в сумі 700 гривень, парасолька чорно-білого кольору із написом «Париж» та зображенням «Ейфелевої вежі», зарядний пристрій до мобільного телефону «Honor» чорного кольору, засоби особистої гігієни, а саме пластиковий гребінець овальної форми чорного кольору, парфуми у скляній пляшці невідомої марки, рукавиці виготовлені із шерсті чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору із пошкодженим акумулятором, сумка-косметичка виготовлена із тканини чорного кольору із вставками різних кольорів, пігулки «Фаніган», пігулки «Корвалмент», пігулки «Цитрамон», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , службове посвідчення АТ «Укрзалізниця» видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення інваліда III групи видане на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «Укргазбанк» видана на ім`я ОСОБА_5 , 1 євро однією монетою, паперова іконка із зображенням святого Пантелеймона, ніж складний зеленого кольору кустарного виробництва, чашка пластикова блакитного кольору, ліхтарик виготовлений із пластику оранжевого кольору, молитвеник.

За вказаним фактом 24 жовтня 2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0001076 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2022 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою, згідно якої добровільно видає куртку марки «Nike», чорно-червоного кольору, в яку він був одягнутий 23 жовтня 2022 року в момент вчинення злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2022 року вище вказану курку визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою збереження речового доказу виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001076 від 24 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що куртку марки «Nike», чорно-червоного кольору, в яку ОСОБА_7 був одягнутий 23 жовтня 2022 року в момент вчинення злочину, визнано речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку марки «Nike», чорно-червоного кольору, заборонивши власнику ОСОБА_7 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: