Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/6568/22
Провадження № 1кс/554/7432/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

25 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.07.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000266 від 21.07.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.07.2022 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками ГРПП відділу поліції № 2 Полтавського РУП на тимчасовому блокпосту, розташованому поряд із с. Розсошенці Полтавського району виявлено посвідчення водія, яке викликає сумніви в своїй справжності.

20.07.2022 р. до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що 20.07.2022 р., близько 10:45 години, співробітниками СРПП відділу поліції № 2 Полтавського РУП на тимчасовому блокпосту, розташованому на 4 км автодороги Полтава-Олександрія поблизу с. Розсошенці Полтавського району, було зупинено автомобіль ВАЗ-21150, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівнику поліції для перевірки посвідчення водія на своє ім`я, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

20.07.2022 р. під час проведення огляду місця події бланк посвідчення водія серіїта номеру серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 06.10.2012 р. ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була зав`язана ниткою кінці якої опечатані паперовою биркою з підписами понятих та пояснювальним текстом.

Прохали накласти арешт на бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 06.10.2012 р. ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій.з ним.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Вищевказані вилучені речі постановою від 21 липня 2022 року винесену старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_6 .Нездійминогою визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 06.10.2012 р. ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 98, 167-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 06.10.2012 р. ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій з ним.

Визначити місцем зберігання бланку посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1