КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №753/4617/22
Провадження №11-кп/824/3369/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22.07.2022 у кримінальному провадженні №0001016 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22.07.2022 ОСОБА_4 , визнато винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та покаранням за цим вироком, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком у вигляді сукупності злочинів за ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Зарахувано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22 липня 2020 року до 04 березня 2022 року, з 06 квітня 2022 року до 07 квітня 2022 року (строк тримання під вартою у цьому провадженні) та з 20 травня 2022 року до 22 липня 2022 року включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон «Pocophone F1», imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та з сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , переданий власнику на зберігання, залишити останньому за належністю.
На вирок суду першим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 30.08.2022 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
31.08.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22.07.2022 у кримінальному провадженні №0001016 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 годину 00 хвилин, 11 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2