Провадження № 1-кп/761/2707/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ підготовчого судового засідання/

30 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_6., потерпілого ОСОБА_2 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0004709 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_7. в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Захисник ОСОБА_8. заперечував з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просив повернути його прокурору. Крім того, заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 та продовження строку тримання під вартою відносно останнього, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, в тому числі і тих, на які посилається захисник, а саме щодо неможливості встановлення хронології подій, оскільки в обвинувальному акті такі події викладені послідовно та зрозуміло, із зазначенням дати та часу їх вчинення.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Водночас, в судовому засіданні від сторони захисту, зокрема обвинуваченого, такого клопотання не надійшло, а отже судовий розгляд в даному випадку має здійснюватися суддею одноособово.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема і особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням транспортним засобом, що свідчить про істотну суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків (неодружений, відсутність неповнолітніх дітей на утриманні), на переконання суду, існують реальні ризики щодо можливості ОСОБА_1 , перебуваючи в умовах менш тяжкого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, переховуватися від суду.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутків, обвинувачується у вчиненні корисливих правопорушень, на переконання суду, не виключається ризик вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічних.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 10 вересня 2022 року включно, при цьому у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_1 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків (визначених частиною 5 ст. 194 КПК України), у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 382, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004709 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 08 вересня 2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 28 жовтня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 року народження, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року по справі 761/12773/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 вересня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_3