Справа № 569/5094/20
№ 1-кп/183/416/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» кримінальне провадження № 0000071 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и в:

Упродовж квітня 2014 року на території Донецької області невстановленими особами, з метою зміни меж території та державного кордону України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, утворено незаконні збройні формування (далі - НЗФ) шляхом об`єднання двох і більше осіб для здійснення терористичних актів, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними групами.
Керівництвом зазначених терористичних груп, з метою приховування вказаної злочинної діяльності, а також отримання підтримки серед місцевого населення Донецької області, пропаганди і поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України, отримання фінансування та подальшої легітимізації терористичної діяльності, спрямованої на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку встановленого Конституцією України, 07.04.2014 року утворено організацію під назвою «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка, відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною.
Для реалізації вищезазначеного загального злочинного умислу у складі терористичної організації утворено так звані «політичний блок» та «силовий блок», на учасників яких, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються ряд обов`язків.
При цьому, на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України (далі ЗСУ).
Так, одним з підрозділів «силового блоку» т.зв. «ДНР» є незаконне збройне формування «Республіканська Гвардія» (в/ч НОМЕР_1 ), особовий склад якої на протязі 2015-2020 років приймав участь у бойових діях проти ЗС України під м. Авдіївка та м. Мар`їнка Донецької області. Крім того, даний підрозділ залучався для виконання різного роду військових завдань, у т.ч. проведення розвідувальних та диверсійних операцій проти ЗС України на Донецькому напрямку.
Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 23.03.2017 добровільно вступив на військову службу до «Республіканської Гвардії» терористичної організації «ДНР» у підрозділ спеціального призначення (ПСП), будучи обізнаним, що зазначений підрозділ терористичної організації «ДНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у терористичній організації, в період часу з 23 березня 2017 року по листопад 2017 року останній проходив навчання на посаду кулеметника, помічника гранатометника вищевказаного підрозділу. У подальшому, з листопада 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_7 проходив військову службу у 1-й Слов`янській ОМСБр (окрема мотострілецька бригада) терористичної організації «ДНР» на посаді заряджаючого 122-мм гаубиці Д-30.
Надалі, діючи умисно, у грудні 2017 року ОСОБА_7 склав присягу на вірність терористичній організації «ДНР».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з грудня 2017 року по липень 2018 року, перебуваючи у складі підрозділу спеціального призначення «Республіканської Гвардії» терористичної організації «ДНР» на посаді кулеметника та помічника гранатометника, який дислокувався у смт. Новий Світ Донецької області, виконуючи незаконні накази керівників терористичної організації «ДНР», з використанням вогнепальної зброї, а саме автомату АК-74, та форменого одягу з розпізнавальними знаками вказаної терористичної організації, здійснював охорону Старобешівської ТЕС.
Надалі, діючи умисно, з метою участі у терористичній організації, ОСОБА_7 у липні 2018 року уклав контракт з т.зв. «внутрішніми військами» терористичної організації «ДНР», які є її структурним підрозділом.
З липня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_7 проходив військову службу у складі відокремленого підрозділу спеціального призначення внутрішніх військ терористичної організації «ДНР», на посаді кулеметника, помічника гранатометника, у званні рядового. У серпні 2018 року, ОСОБА_7 , виконуючи незаконні накази керівників терористичної організації «ДНР», з використанням вогнепальної зброї, а саме автомату АК-74, та форменого одягу з розпізнавальними знаками вказаної терористичної організації, перебував разом із вказаним підрозділом у селі Приморське Новоазовського району Донецької області для резервного залучення у разі ведення активних бойових дій.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з вересня 2018 року по січень 2019 року у складі вищевказаного підрозділу з дислокацією у АДРЕСА_2 , виконуючи незаконні накази керівників терористичної організації «ДНР», з використанням вогнепальної зброї, а саме автомату АК-74, та форменого одягу, з розпізнавальними знаками вказаної терористичної організації, здійснював охорону машинобудівного заводу.
Таким чином, судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у період часу з 23 березня 2017 року по 27 лютого 2019 року приймав участь у терористичній організації «ДНР».
Надалі, в березні 2019 року, ОСОБА_7 , вступив на військову службу у ЗС України, склав присягу на вірність народові України та 03.04.2019 року підписав контракт про проходження військової служби і був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ЗС України. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_7 , перебуваючи з 17.07.2019 року на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 парашутно-десантного взводу 4 паршутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою 23.07.2019 року. На підставі вимог наказу начальника Генерального штабу ЗС України від 07.04.2017 року № 124 «Про затвердження Інструкції з діловодства у Збройних силах України» ОСОБА_7 надано доступ до документів, які мають ступінь обмеження доступу «Для службового користування».
Будучи громадянином України, перебуваючи на військовій службі в Збройних Силах України, а саме у підрозділі 25 ОПДБр (в/ч НОМЕР_3 ) ЗС України, попередньо встановивши зв`язок з особою, яка позиціонувала себе як співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації, ініціативно запропонував останньому допомогу у наданні інформації військового характеру за місцем проходження військової служби та погодився виконувати завдання поставлені вищевказаною особою в інтересах ФСБ РФ на шкоду Україні.
Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що, таким чином, завдає шкоди інтересам України, починаючи з липня 2019 року по 18 січня 2020 року, перебуваючи у розташуванні в/ч НОМЕР_3 ЗС України, за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись особистим мобільним телефоном та програмним месенджером «Telegram», який обліковується за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , надав особі, яка позиціонувала себе як співробітника ФСБ РФ із псевдонімом « ОСОБА_8 » за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , інформацію про ротацію, переміщення, озброєння підрозділів ЗСУ, особовий склад та морально-психологічний стан військ, можливі місця, які дозволяють непримітно проникнути до внутрішньої території військової частини, а також про місця проведення навчань ЗСУ на території України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на підтвердження попередньо наданої згоди, ОСОБА_7 18.01.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вул. Монастирська, 27) у автомобілі марки «Опель» провів зустріч з особою, яка позиціонувала себе співробітником ФСБ РФ, у ході якої додатково надав інформацію про особовий склад, озброєння, можливі місця, які дозволяють непримітно проникнути до внутрішньої території військової частини НОМЕР_3 , зробивши відповідні позначення на карті та написав добровільне зобов`язання про співробітництво з ФСБ РФ шляхом виконання поставлених йому завдань на шкоду інтересам України, розуміючи, що надання зазначеної вище інформації може бути використано спецслужбами іноземних держав для проведення розвідувально-підривної діяльності та диверсій, таким чином несе загрозу держаній безпеці та обороноздатності України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. В 2014 року в його області почалися військові дії (антитерористична операція). Він одразу не зрозумів, хто правий, хто ні. А тому, з ідеологічних мотивів та за грошову винагороду вступив до підрозділу спеціального призначення «Республіканської гвардії ДНР». В його обов`язки входило здійснювати охорону ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших об`єктів критичної інфраструктури. Також, перебуваючи в лавах ЗС України здійснював передачу даних особі, яка позиціонувала себе співробітником ФСБ РФ на псевдонім «Байкал», а саме: слабкі місця в охороні військової частини, номера телефонів офіцерів та інше. Дійсно написав розписку про співробітництво з ФСБ РФ, показував на карті, як можна проникнути до військової частини з найменшими складностями. При цьому зазначив, що він дуже про це жалкує, оскільки наразі усвідомив значення свого вчинку, щиро кається у вчиненому. Саме тому, з самого початку досудового розслідування він активно співпрацював зі слідством, викриваючи інших осіб. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, вина останнього у їх вчиненні підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 28.05.2019 року, згідно з яким в період з лютого 2017 року по лютий 2019 року ОСОБА_7 брав участь у діяльності НЗФ «ДНР», зокрема, проходив військову службу в різних підрозділах 100 ОМСБр «Республіканська гвардія» (в/ч НОМЕР_1 ) т. зв. «ДНР» та брав участь у бойових діях проти військових формувань ЗС України поблизу населених пунктів Соснівське та АДРЕСА_4 ; громадянин України ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, готується вчинити державну зраду шляхом передачі військової інформації особі, яка себе позиціонує співробітником спецслужби іноземної держави (т.4 а.п.1-2);

- протоколом огляду від 16.05.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Вконтакті», на якій наявні фото ОСОБА_7 під псевдонімом « ОСОБА_9 », фото особи зовні схожої на ОСОБА_7 . В ході огляду сторінки з псевдонімом « ОСОБА_9 » встановлено, що його підписник, особа під псевдонімом « ОСОБА_10 », справжнє ім`я ОСОБА_11 , згідно інформаційної бази «Миротворець» значиться, як бойовик НЗФ. На додатку №9 розміщена фотографія ОСОБА_7 у військовій формі, яка не відповідає зразкам форми одягу та загальних вимог до знаків розрізнення військовослужбовців ЗС України (т.6 а.п.111-116);
- актом огляду та аналізу сторінок із всесвітньої мережі Інтернет та в соціальній мережі «Вконтакті» стосовно громадянина України ОСОБА_7 від 26.04.2019 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого виявлено інформаційні матеріали стосовно протиправної діяльності ОСОБА_7 , а саме на додатку №1 зображений ОСОБА_7 , у його підписниках ОСОБА_11 , який згідно бази «Миротворець» є бойовиком НЗФ. На додатку №2 загальний вид сторінки; додаток № 3 - фото «Парад победы 2018» - крайній з ліва у верхньому ряді ОСОБА_7 із зброєю в руках. На додатку №4 - ОСОБА_7 у військовій формі, яка не відповідає зразкам військової форми одягу та загальних вимог до знаків розрізнення військовослужбовців ЗС України (т.4 а.п. 8-11);

- протоколом огляду від 17.05.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Однокласники», на якій наявні фото ОСОБА_7 у польовій та парадній військовій формі так званої «ДНР» (т.6 а.п.117-121);
- протоколом огляду від 03.03.2020 року, відповідно до якого оглянуто майку синьо-білого кольору; майку червоно-білого кольору; светр зеленого кольору, які є елементами військової форми, в якій ОСОБА_7 зображений на фото (т.6 а.п.241);
- актом огляду та аналізу сторінок із всесвітньої мережі Інтернет стосовно громадянина України ОСОБА_7 від 26.04.2019 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого виявлено інформаційні матеріали стосовно протиправної діяльності ОСОБА_7 , а саме: відео з «Ютюб» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на 23:44 хв. ОСОБА_7 у військовій формі із зброєю у колоні НЗФ «Республіканська Гвардія», фото №1: додаток скрін фото, №2: збільшений скрін фото (т.4 а.п. 12-16);

- актом огляду та аналізу сторінок із всесвітньої мережі Інтернет та в соціальній мережі «Однокласники» стосовно громадянина України ОСОБА_7 від 07.05.2019 року, разом з фото таблицею до нього, відповідно до якого виявлено інформаційні матеріали стосовно протиправної діяльності ОСОБА_7 , а саме: додаток №1 - на персональній сторінці «Серега» ОСОБА_7 у військовому обмундируванні «ДНР», додаток №2 на персональній сторінці ОСОБА_12 (бойовик з позивним « ОСОБА_13 » - батько ОСОБА_7 ) фото ОСОБА_7 у військовій формі парадного типу так званої «ДНР», додаток № 3 збільшене фото ОСОБА_7 у парадній формі так званої «ДНР», додаток №4 ОСОБА_7 у польовій формі так званої «ДНР» (т.4 а.п. 15-18);

- висновком експерта № 1.2-252/19 від 17.07.2019 року, наданого за результатам проведення судової портретної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2020 року (т.5 а.п.80), згідно якого ознаки зовнішності громадянина, який знаходиться на зображенні з іменем «однокласники ОСОБА_7 » - є придатними для ідентифікації за ними особи. Ознаки зовнішності громадянина, який знаходиться на зображенні з іменем «00002.МTS_000102.841», розміщений на зображенні громадянин ліворуч - є придатними для ідентифікації за ними особи. На досліджуваному зображенні з іменем «однокласники ОСОБА_7 » та зображенні «00002.МTS_000102.841» - зображена одна й та таж сама особа (т.5 а.п. 82-88);

- висновком експерта № 1.2-251/19 від 08.07.2019 року, наданого за результатам проведення судової портретної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.06.2019 року (т.5 а.п.93), згідно якого ознаки зовнішності громадянина, який знаходиться на зображенні з іменем «9 мая АДРЕСА_5 », який обведений на зображенні червоним кільцем - є придатними для ідентифікації за ними особи. Ознаки зовнішності громадянина, який знаходиться на зображенні з іменем « ОСОБА_14 », який обведений на зображенні червоним кільцем - є придатними для ідентифікації за ними особи. На досліджуваному зображенні з іменем « НОМЕР_6 мая АДРЕСА_5 » та зображенні «f3_8_19_51» - ймовірно зображена одна й та таж сама особа (т.5 а.п. 95-100);

- протоколом огляду від 24.05.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто відео з відеохостингу «Ютюб» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На вказаному відео на 23:44 хв зафіксовано ОСОБА_7 у парадній формі зі зброєю НЗФ «Республіканська Гвардія» так званої «ДНР» (т.6 а.п.154-156);
- протоколом відібрання зразків почерку для проведення експертизи від 23.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно надав відповідні зразки почерку для проведення порівняльної експертизи (т.4 а.п.118-122);

- протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку по місцю проходження служби ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_3 (т.5 а.п.65) від 18.01.2020 року, відповідно до якого, оглянуто приміщення 2-го батальйону 4 парашутно-десантної роти казарми військової частини НОМЕР_3 , та в ході проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_7 виявлено аркуш паперу з власноручними написами (знаходився у військовій курточці останнього); одну фотокартку з наявними 4 фотографіями, зазначенні вище предмети поміщенні у поліетиленовий пакет (т.5 а.п.66-68);

- протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання матері ОСОБА_7 ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 (т.5 а.п.72),від 19.01.2020 року, відповідно до якого, в ході проведення обшуку у кімнаті №2 виявлено мобільний телефон чорного кольору марки «S-TELL», у вимкненому стані та із пошкодженим екраном, а також ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору із серійним номером: «CAN ICES - 3 (В) / NMB - 3 (В)». Вказані гаджети було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, в ході обшуку кімнати №4 громадянка ОСОБА_15 добровільно видала майку синьо-білого кольору, майку червоно-білого кольору та светр зеленого кольору, при цьому зазначивши, що даний одяг належить її сину - ОСОБА_7 . Після чого, вказаний одяг було вилучено і поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору (т.5 а.п.73-76);

-речовими доказами по кримінальному провадженню зобов`язанням від 18.01.2020 року, а саме зобов`язанням про згоду на співробітництво з ФСБ РФ, яке починається з напису «Обязательство…» та закінчується написом «… ОСОБА_16 » на 1 арк.; викопійованої карти військової частини НОМЕР_3 , на якій наявні під зображенням написи, що починаються з напису «Склад….» та закінчується написом «… рота медиков», які надав ОСОБА_7 у ході проведення НСРД, та зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.7 а.п.46-47);

-висновком експерта № 02-20 від 13.02.2020 року, відповідно до якого досліджуванні рукописні цифрові та літерні написи розташовані на аркуші білого паперу (формату А4) «Обязательство ... .... Сергій Волох» та на Аркуші білого паперу з малюнком в середній частині (формату А3) «Склад ... ... рота медиков», виконанні ОСОБА_7 (т.5 а.п. 106-108);

-протоколом огляду від 13.02.2020 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто один аркуш формату А4 з печаткою зліва знизу «Експертиза №17. Служба безпеки України №02-20 від 13.02.2020», зверху якого наявні рукописні письмові написи виконані чорнильною ручкою чорного кольору які починається з напису «Обязательство» та закінчується написом «Сергій Волох»; один аркуш формату АЗ з печаткою зліва знизу «Експертиза №17, Служба безпеки України №02-20 від 13.02.2020», на якому міститься викопійоване зображення карти (зображення зі супутника) військової частини НОМЕР_3 . На даній карті наявні рукописні написи що починаються з напису «Склад» та закінчується написом «++ - рота медиков», а також умовні позначення у вигляді неправильного кола з пояснювальними написами (т.6 а.п.237-240);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів (інформації ) від 26.06.2019 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2019 року (т.5 а.п. 160) надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання з прив`язками до базових станцій, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_7 за період з лютого 2017 по 29.05.2020 року, згідно до протоколу вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформацію щодо абонента з номером НОМЕР_7 (т. 5 а.п.161-162);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів (інформації) від 26.06.2019 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2019 року (т.5 а.п. 165), надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання з прив`язками до базових станцій, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфсел» з номером НОМЕР_8 за період з лютого 2017 по 26.11.2019 року, згідно до протоколу вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфсел» інформацію щодо абонента з номером НОМЕР_8 (т. 5 а.п.168-169);

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, дозвіл на які надано ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 20.05.2019 року (т.7 а.п. 222), а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 09.07.2019 року, відповідно до якого, згідно інформації отриманої під час проведення НСРД з ОСОБА_7 зв`язалася особа, яка позиціонувала себе представником ФСБ РФ (позивний «Байкал») і запропонувала співпрацювати, на що ОСОБА_7 погодився, заявивши при цьому, що він є патріотом РФ та «ДНР», при цьому надав інформацію про проходження служби в терористичній організації «ДНР» (т.6 а.п.39-43);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22.08.2019 року, відповідно до якого, згідно інформації отриманої під час проведення НСРД з ОСОБА_7 повторно зв`язалася особа, яка позиціонувала себе представником ФСБ РФ (позивний « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Під час зазначеної переписки ОСОБА_7 відправив зазначеній особі фото свого військового квитка, надав інформацію про офіцерів (прізвища та імена) які служили у його військовій частині, також надав інформацію щодо кількості особового складу та надав згоду на надання інформації про можливі шляхи проникнення до військової частини (т.6 а.п.45-51);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.09.2019 року, відповідно до якого, згідно інформації отриманої під час проведення НСРД з ОСОБА_7 повторно зв`язалася особа, яка позиціонувала себе представником ФСБ РФ (позивний «Байкал»). Під час переписки ОСОБА_7 повідомив, що його переводять із контрактної на службу за призовом, крім цього повторно підтвердив намір проводити роботу по збору інформації щодо військової частини, у якій проходив службу (т.6 а.п.52-53);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.09.2019 року, відповідно до якого, згідно інформації отриманої під час проведення НСРД з ОСОБА_7 повторно зв`язалася особа, яка позиціонувала себе представником ФСБ РФ (позивний «Байкал»). Під час переписки ОСОБА_7 відправив «Байкалу» фотографії військових офіцерів, а саме заступника командира НОМЕР_9 бригади ОСОБА_17 та командира бригади ОСОБА_18 . Також, відправив фото журналу обліку військового озброєння та кімнати зберігання зброї. Крім цього, ОСОБА_19 висловив бажання після повернення на тимчасово окуповану територію влаштуватися на роботу в ФСБ РФ та пообіцяв подальший збір інформації (т.6 а.п.59-68);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 29.10.2019 року, відповідно до якого, згідно інформації отриманої під час проведення НСРД з ОСОБА_7 повторно зв`язалася особа, яка позиціонувала себе представником ФСБ РФ (позивний «Байкал»). Під час переписки обговорювалася можливість зустрічі ОСОБА_7 з представником ФСБ РФ. Також ОСОБА_7 надав особисті дані (номера мобільних телефонів, фотографії та посади молодшого офіцерського складу). Крім цього пообіцяв в подальшому надати фото вразливих місць військової частини (т.6 а.п.70-79);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 27.11.2019 року, відповідно до якого, згідно інформації отриманої під час проведення НСРД з ОСОБА_7 повторно зв`язалася особа, яка позиціонувала себе представником ФСБ РФ (позивний «Байкал»). Під час переписки ОСОБА_7 передав фотографії військової техніки, а також обговорювалася можливість особистої зустрічі ОСОБА_7 з представником ФСБ РФ (т.6 а.п.81-87);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.01.2020 року, відповідно до якого, під час особистої зустрічі з особою, яка себе позиціонувала представником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_7 написав зобов`язання про співпрацю з ФСБ РФ та обрав собі позивний «Витязь». Також на карті військової частини, у якій ОСОБА_7 проходив військову службу, останній показав місця розташування військових об`єктів, а також вразливі місця військової частини, через які можна проникнути на її територію для проведення диверсійної діяльності. Також ОСОБА_7 під час розмови висловив свою проросійську позицію (т.6 а.п.89-90);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії ауді-, відео контроль особи від 20.01.2020 року, відповідно до якого, деталізовано відображено події, які зазначені у протоколі НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.01.2020 року (т.6 а.п.91-93);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.01.2020 року, відповідно до якого, в переписці з особою, яка себе позиціонує представником ФСБ РФ з позивним «Байкал» ОСОБА_7 повідомив останньому про можливість провести диверсію на складі паливно-мастильних матеріалів, при цьому повідомив про маршрут руху чергових військовослужбовців, а також обговорив можливість особистої зустрічі з представником ФСБ РФ. Крім цього, під час зазначеної переписки, ОСОБА_7 відправив відео військової частини, а також фото двох військовослужбовців молодшого офіцерського складу, фото план-схеми військової частини, а також фото з прізвищами, посадами та номерами телефонів офіцерів військової частини (т.6 а.п.94-106);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.01.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 повідомив «Байкалу» про переведення 93-ї бригади в зону проведення бойових дій, а саме до Авдіївської промзони (т.6 а.п.108-110);

-висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 00000071, № 521/522, 1084/1091 від 02.03.2020 року, відповідно до якого у відеозвукозаписах на наданому для дослідження оптичному диску CD-R "ALERUS" № 5/1091 у файлах "2_066433788.mp4"; 2_543342025.mp4" зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . У звукозаписах розмови на наданому для дослідження оптичному диску DVD- R "Verbatim" № 5/1088 у файлах "200118_161225_005643_cut( 1 ).mp3"; "2015_03_03__03_03_chl_cut.mp3" серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цієї розмови, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи, в рамках кримінального провадження № 0000071 від 20.01.2020 № 5/281т, позначені як " ОСОБА_7 ". У відеозвукозаписах розмови на наданому для дослідження оптичному диску DVD-R "Verbatim" № 5/1088 в каталозі "Новая папка (2)" у файлах "RECO0018.MOV"; "RECO0019.MOV"; "RECO0020.MOV" та в каталозі "Новая папка (5)" у файлах "2015_03_03__03_11_chl.mp4"; "2015_03_03__0311_ch2.mp4" серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цієї розмови, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи, в рамках кримінального провадження № 0000071 від 20.01.2020 № 5/281т, позначені як " ОСОБА_7 ". У відеозвукозаписах розмови на наданому для дослідження оптичному диску DVD-R "Verbatim" № 5/1089 у файлах "MOV00001.AVI"; "MOV00002.AVI" та оптичному диску DVD-R "Verbatim" № 5/1090 у файлах "MOV00003.AVI"; "MOV00004.AVI"; " ОСОБА_21 "; " ОСОБА_21 " серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цієї розмови, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи, в рамках кримінального провадження № 0000071 від 20.01.2020 № 5/281т, позначені як " ОСОБА_7 ". У звукозаписах розмов на наданому для дослідження оптичному диску DVD+R "NANOTEX" № 5/1055 у файлах "05-2019.08.11-17.27.47-47.wav"; "05-2019.08.11-17.30.34-50.wav"; "05-2019.08.11-17.36.24-52.wav"; "05-2019.08.17-15.51.46-59.wav"; "05-2019.08.18-17.40.20-163.wav";"05-2019.08.26-13.29.45-4.wav"; 05-2019.08.27-19.37.17-7.wav" серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_7 . Висловлювання ОСОБА_7 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеному в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках кримінального провадження № 0000071 від 04.09.2019 № 5/5082т, позначені як " ОСОБА_7 ". (т.5 а.п.116-121);

-протоколом огляду від 23.05.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто диск, який надійшов до СВ УСБУ в Рівненській області з відділу ЗНД УСБУ в Рівненській області листом №5/2977 від 13.05.2019 року. Оглядом встановлено, що на диску наявний відеофайл при відкритті якого наявний запис прийняття військової присяги військовослужбовцями ОПДБр (в/ч НОМЕР_3 ) ЗСУ. У проміжок часу відеозапису 0:06:20 0:07:12 здійснюється виклик для прийняття присяги ОСОБА_7 (т.6 а.п.145-149);

-протоколом огляду від 27.09.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься інформація отримана під час тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Оглядом встановлено факт перебування терміналу мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 в районі тимчасово окупованих населених пунктів Приморське, Павлополь, Солоне, Чармлик Новоазовського району Донецької області та інших населених пунктів в період з лютого 2017 року по 29.05.2020 року (т.6 а.п.163-180);
-протоколом огляду від 27.09.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься інформація отримана під час тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Оглядом встановлено факт перебування терміналу мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 у тимчасово окупованому м. Донецьку в період з лютого 2017 по 26.11.2019 року (т.6 а.п.184-193);

-протоколом огляду від 28.11.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто диск, на якому міститься інформація, отримана під час тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Оглядом встановлено факт перебування терміналу мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_7 в районі тимчасово окупованих населених пунктів Донецьк, Макіївка, Горлівка, Бойківське, Луково, Мічуріно, Коньково, Іловайськ, Новий Світ, Старобешево, Чармлик, Приморське та інших населених пунктів, які перебувають під контролем різних НЗФ так званої «ДНР» в період з лютого 2017 по 26.11.2019 року (т.6 а.п.199-200);

-протоколом огляду від 18.01.2020 року, разом з додатком до нього, відповідно до якого оглянуто місце події біля кафе «Каспій» у місті Новомосковську Дніпропетровської області, де відбулась зустріч ОСОБА_7 з особою, яка позиціонувала себе співробітником ФСБ РФ. (т.6 а.п.201-204);

-протоколом огляду від 29.01.2020 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору із серійним номером: «CANICES - 3 (В) / NMB - 3 (В)» в якому містяться зображення ОСОБА_7 у військовій парадній формі НЗФ «Республіканська гвардія» так званої «ДНР», зображення ОСОБА_7 у військовій польовій формі НЗФ «Республіканська гвардія» так званої «ДНР», також міститься інформація, яка знаходиться під ярликом «Viber» щодо переписки із абонентом, який підписаний як « ОСОБА_22 », профіль мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 (т.6 а.п.210-222);

-протоколом огляду від 30.01.2020 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто військовий квиток ОСОБА_7 НОМЕР_10 із зазначенням періоду служби у ЗС України з 03.04.2019 року; витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_3 МОУ від 23.07.2019 № 148 про зарахування ОСОБА_7 до списків особового складу частини НОМЕР_3 ; аркуш з написом «Клятва військовослужбовця десантно-штурмових військ ЗСУ»; квиток на потяг Святогірськ-Дніпро № 875818 від 24.12.2019;; мобільний телефон «Meizu М6» ЕМЕІ1 : НОМЕР_11 , ЕМЕІ2: НОМЕР_12 , сім-карти: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 . При поверхневому огляді мобільного телефону, у месенджері Телеграм встановлено контакт «Байкал» НОМЕР_14 (т.6 а.п.223-226);
-протоколом огляду від 08.02.2020 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто інформацію,яка записана на два DVD-R диски, яка вилучалася з мобільного телефону Meizu М6» ЕМЕІ1 : НОМЕР_11 , ЕМЕІ2: НОМЕР_12 , сім-карти: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 та мобільного телефону марки «S-TELL» (т.6 а.п.232-236);
-речовими доказами по кримінальному провадженню - мобільним телефоном «S-TELL», ноутбуком марки Lenovo, 2 майкою та светром, які виявлені та вилучені за адресою проживання ОСОБА_7 , та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (т.7 а.п.38-39);

-речовим доказом по кримінальному провадженню - аркушем паперу з власноручними написами, який виявлений та вилучений за місцем проходження військової служби ОСОБА_7 , та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (т.7 а.п.40-41);

-речовими доказами по кримінальному провадженню - мобільним телефоном «Meizu M6» з 2 сім-картками; військовим квитком ОСОБА_7 ; квитком на потяг; аркушем з написом «клятва військовослужбовця»; витягом з наказу командира в/ч від 23.07.2019 №148, які виявлені та вилучені поблизу місця затримання ОСОБА_7 , та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області (т.7 а.п.42-43);

-речовими доказами по кримінальному провадженню - аркушем паперу з власноручними написами; однією фотокарткою з наявними 4 фотографіями, які виявлені та вилучені за місцем проходження військової служби ОСОБА_7 , та зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т.7 а.п.44-45).

Колегією суддів також досліджені: протокол огляду від 19.03.2020 року, відповідно до якого оглянуто файли з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «08-20.part2», «Meizu М6» формату .rar, «Meizu М6» формату .xls., які у подальшому були скопійовані на внутрішню пам`ять ноутбука для подальшого розархівування та проведення огляду вмісту записаної інформації (т.6 а.п.242); а також висновок експерта № 1.4-8/20 від 04.03.2020 року, відповідно до якого серед наявного та видаленого інформаційного вмісту на накопичувані на жорстких магнітних дисках ноутбука «Lenovo idepad 320-15AST», серійний номер: «80XV00RDRA» в загальному виявлено одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири файли, які спеціальне програмне забезпечення визначило як текстові файли та файли з розширеннями: «*.doc», «*.docx», «*.rtf», «*.xlsx», «*.xls», «*.pdf», «*.txt»; висновок експерта № 1.4-9/20 від 19.03.2020 року, відповідно до якого серед доступного інформаційного вмісту пам`яті мобільного телефону «MEIZU Мб М711Н», серійний номер: « НОМЕР_15 », ІМЕІ номери: «ІМЕІ1: НОМЕР_11 », «ІМЕІ2: НОМЕР_12 », при підключенні його до робочої станції експерта, виявлено файли та каталоги, які записано у електронному вигляді до архіву за назвою «MEIZU М6.rar» (контрольна сума за алгоритмом SHA1 - «8971А1DDBF63491Е2566123B77CD523EAE4AEFBE») на оптичний диск для лазерних систем зчитування: «DVD+R», що додається до висновку експерта у вигляді Додатку 1. Перелік встановлених атрибутів виявлених файлів, а саме: ім`я, розширення, місце розміщення, розмір, контрольна сума за алгоритмом SHA1 наведено в файлі-звіту за назвою: «MEIZU M6.xlsx» (контрольна сума за алгоритмом SHAT «3B3F0B63046FFF5728F20FDCBDFC104E0B7EF24E»), який записано у електронному вигляді на оптичний диск для лазерних систем зчитування: «DVD+R», що додається до висновку експерта у вигляді Додатку 1. (т.5 а.п.127-137), однак зазначені докази колегія суддів вважає за необхідне визнати неналежними у зв`язку з тим, що вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповіді на доручення слідчого (т.4 а.с. 52-54, 71, 151-162, 174, 194, 206), на які посилався прокурор у судових дебатах, колегія суддів також вважає за необхідне визнати такими, що не є доказами в розумінні КПК України.

Отже, колегія суддів, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у державній зраді, у формі надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України; в участі у терористичній організації, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно.
Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», а також ст. 28 КК України визначено поняття терористичної організації - це стійке об`єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Достатнім для визнання організації терористичною є те, що якщо хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до т. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», а також ст. 28 КК України, терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів так само, як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України (далі - ВРУ) до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою ВРУ від 27 січня 2015 року № 129-VIII, Зверненням до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Постановою ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року № 337-VII, Постановою ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Постанові ВРУ «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою Постановою ВРУ від 04 лютого 2015 року № 145-VIII.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду від 22.05.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто сторінку в глобальній мережі Інтернет глобальної інтернет енциклопедії «Вікіпедія», згідно якої так звана республіка «ДНР» містить ознаки терористичної організації (т.6 а.п.122-144); протокол огляду від 26.09.2019 року, разом з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто сторінку в глобальній мережі Інтернет глобальної інтернет енциклопедії «Вікіпедія», згідно якої так звана республіка «ДНР» містить ознаки терористичної організації (т.6 а.п.157-162).

Висновки суду про визнання «ДНР» терористичною організацією узгоджуються також із практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), який зазначив, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі Донецької та Луганської областей і заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція» (рішення від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України»).

Така позиція колегії суддів узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 22 листопада 2018 року (справа № 477/233/16-к), від 05.07.2018 року (справа № 225/6151/15-к та 29 жовтня 2020 року (справа № 642/6196/17).

За наведених обставин колегія суддів вважає обґрунтованими висновки про те, що «ДНР» є терористичною організацією.

При цьому колегія суддів, дійшла до висновку про необхідність виключення з обвинувачення формулювання наступного змісту: «Крім того, представники влади Російської Федерації (далі - РФ), її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, шляхом вчинення дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України», оскільки зазначення стороною обвинувачення вищевказаних обставин не впливає на об`єктивну сторону вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та кваліфікацію дій обвинуваченого.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому колегія суддів керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкі злочини.
Однак, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що згідно листа управління Служби Безпеки України в Рівненській області виявилося у тому, що обвинувачений ОСОБА_7 сприяв досудовому розслідуванню, шляхом надання викривальних показів щодо діяльності структурних підрозділів терористичної організації та її окремих учасників.
Обставин, які обтяжують покарання, колегією суддів не встановлено.
Крім того колегія суддів бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_7 основне покарання, передбачене ч. 1 ст. 111 КК із застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, а за ч. 1 ст. 258-3 КК України призначити мінімальне покарання встановлене санкцією цієї частини статті.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили, оскільки на цей час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані колегією суддів при застосуванні та продовженні застосування обвинуваченому цього виду запобіжного заходу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 33 115,66 грн. (висновок експерта № 1.2-252/19 від 08.07.2019 року у сумі 1884,12 грн.; висновок експерта № 1.2-252/19 від 08.07.2019 року у сумі 1884,12 грн.; висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № 02-20 від 13.02.2020 року у сумі 2512,16 грн.; висновок експертів № 521/522, 1084-1091 від 02.03.2020 року у сумі 19612,80 грн.; висновок експерта № 1.4-9/20 від 19.03.2020 року у сумі 2826,18 грн.; висновок експерта № 1.4-8/20 від 04.03.2020 року у сумі 4396,28 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18 січня 2020 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з 18 січня 2020 року по 08 липня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2020 року на мобільний телефон марки Meizu М6» ЕМЕІ1: НОМЕР_11 , ЕМЕІ2: НОМЕР_12 ; сім-карти: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 ; військовий квиток ОСОБА_7 АВ НОМЕР_16 ; квиток на потяг від 24 грудня 2019 року; аркуш з написом «Клятва військовослужбовця...»; витяг з наказу командира військової частини МОУ від 23 липня 2019 року №148; аркуш паперу з власноручними написами (який знаходився у військовій курточці ОСОБА_7 ); одну фотокартку з наявними чотирма фотографіями скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2020 року на мобільний телефон чорного кольору марки «S-TELL» у вимкненому стані та з пошкодженим екраном; ноутбук марки « Lenovo», чорного кольору із серійним номером «CANICES - 3 (В) / NMB - 3 (В)»; майку синього-білого кольору; майку червоно-білого кольору; светр зеленого кольору скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- до мобільного телефону чорного кольору, марки «S-TELL»; мобільного телефону, марки Meizu М6» ЕМЕІ1: НОМЕР_11 , ЕМЕІ2: НОМЕР_12 ; сім-карт: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 , які були предметом злочину, застосувати на підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальну конфіскацію майна - конфіскувати в дохід держави;

- ноутбук марки « Lenovo», чорного кольору із серійним номером «CANICES - 3 (В) / NMB - 3 (В)» - повернути за належністю ОСОБА_15 ;
- майку синього-білого кольору; майку червоно-білого кольору; светр зеленого кольору, які належать ОСОБА_7 знищити;
- аркуш паперу з власноручними написами; одну фотокартку з наявними чотирма фотографіями; зобов`язання від 18.01.2020 року, яке починається з напису «Обязательство» та закінчується написом « ОСОБА_16 » на 1 аркуші; викопійовану карту військової частини НОМЕР_3 , на якій наявні під зображенням написи, що починаються з напису «Склад» та закінчується написом «++- рота медиков» залишити в матеріалах кримінального провадження;
- військовий квиток ОСОБА_7 АВ НОМЕР_17 повернути за належністю ОСОБА_7 ;
- квиток на потяг від 24.12.2019 року; аркуш з написом «клятва військовослужбовця»; витяг з наказу командира військової частини від 23.07.2019 №148, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 33 115 гривень 66 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3