Справа № 553/4681/22
Провадження № 1-кс/553/1352/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю прокурора ОСОБА_2 ,представника власника майна ОСОБА_3 ,секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000100 від 19.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 05.10.2022.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 19.01.2022 за ч. 3 ст. 301-1 КК України, що надійшли з УПК в Харківській області ДКП НПУ, щодо звернення ОСОБА_6 , стосовно того, що невстановлені особи через месенджер Telegram на каналі розповсюджують дитячу порнографію.

05.10.2022 в ході проведення обшуку старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в період часу з 08:10 до 10:55, за адресою: АДРЕСА_1 , під протокол обшуку, згідно з ухвалою від 29.09.2022 слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтава про проведення обшуку, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно надав всі наявні в нього речі прописані в ухвалі, а саме:

1.Мобільний телефон ТМ «SAMSUNG NOTE 9» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який запаковано до експертного пакету WAB1044600;

2.Системний блок сірого кольору з двома жорсткими дисками SATA, Direct Link, який опечатано біркою з підписами понятих та слідчого.

3.Фотоаппарат CANON s, запакований до експертного пакету SUD 4024015;

4. 9 жорстких дисків, а саме: жорсткий диск - SP -2TB №020Т, жорсткий диск с№3, жорсткий диск WD-750 сWXMIDAOLBJ34 , жорсткий диск ТМ «Hitach» HTS543232LGA300, жорсткий диск ТМ «Segate» 3000 Gb sW7305VR8; жорсткий диск ТМ «Segate» сW4S0QQ61, 5000 Gb; жорсткий диск ТМ «SAMSUNG» сSIXWSIVS Gb; жорсткий диск «Westerh Digital» с5PG7AEWD 12TB; жорсткий диск ТМ «WD» 10TB c1SHM3ND2, запаковані до експертного пакету SUD 4024015;

5. Флешка у корпусі чорного кольору з фіолетовим ободком, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

6. Флешка чорного кольору ТМ «Transcend» 128 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

7.Флешка ТМ «Ballig» 16Gb чорного кольору, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

8. Micro SD TM «Transcend» 32 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

9. Micro SD TM «TDK» 4 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

10. Micro SD TM «Transcend» 16 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

11. 712 оптичних дисків, які зберігаються у конвертах та тубусах, запаковані до експертного пакету WAB1800295.

Зі слів громадянина ОСОБА_8 , всі надані ним речі належать особисто йому, та ними користувався лише він.

Зазначені речі, були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 , під відеозапис при проведенні обшуку, пояснив, що всі перераховані предмети в протоколі обшуку належать йому, контактний номер: НОМЕР_5 .
05.10.2022 вище вказане вилучене майно у ОСОБА_8 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав,що обшук проводився 05.10.2022 ,а до суду дане клопотання надійшло 10.10.2022,тобто з пропуском,встановленого ст.171 КПК України 48-часового строку подання клопотання .Вважає,що вказане майно повинно бути повернуто власнику.

Суд не бере до уваги пояснення представника власника майна про пропуск встановленого ст.171 КПК України 48-часового строку подання клопотання з наступних підстав.

Відповідно до копії конверту,який знаходиться в матеріалах справи , вказане клопотання було надіслано на адресу суду "Новою поштою" 06.10.2022 о 14.54 год. та було отримано судом 10.10.2022 о 14 .34 год.

Згідно протоколу обшуку-він проводився 05.10.2022 з 07.30 год. до 09.10 год.

Таким чином ,строк,встановлений ст.171 КПК України для подання клопотання про ареш майна -не пропущено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 19.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу обшуку від 05.10.2022, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2022, 05.10.2022, в період часу з 08:10 до 10:55, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені:

1.Мобільний телефон ТМ «SAMSUNG NOTE 9» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який запаковано до експертного пакету WAB1044600;

2.Системний блок сірого кольору з двома жорсткими дисками SATA, Direct Link, який опечатано біркою з підписами понятих та слідчого.

3.Фотоаппарат CANON s, запакований до експертного пакету SUD 4024015;

4. 9 жорстких дисків, а саме: жорсткий диск - SP -2TB №020Т, жорсткий диск с№3, жорсткий диск WD-750 сWXMIDAOLBJ34 , жорсткий диск ТМ «Hitach» HTS543232LGA300, жорсткий диск ТМ «Segate» 3000 Gb sW7305VR8; жорсткий диск ТМ «Segate» сW4S0QQ61, 5000 Gb; жорсткий диск ТМ «SAMSUNG» сSIXWSIVS Gb; жорсткий диск «Westerh Digital» с5PG7AEWD 12TB; жорсткий диск ТМ «WD» 10TB c1SHM3ND2, запаковані до експертного пакету SUD 4024015;

5. Флешка у корпусі чорного кольору з фіолетовим ободком, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

6. Флешка чорного кольору ТМ «Transcend» 128 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

7.Флешка ТМ «Ballig» 16Gb чорного кольору, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

8. Micro SD TM «Transcend» 32 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

9. Micro SD TM «TDK» 4 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

10. Micro SD TM «Transcend» 16 Gb, запакована до експертного пакету SUD 4024015;

11. 712 оптичних дисків, які зберігаються у конвертах та тубусах, запаковані до експертного пакету WAB1800295.

Постановою слідчого від 05.10.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000100 від 19.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.Мобільний телефон ТМ «SAMSUNG NOTE 9» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який запаковано до експертного пакету WAB1044600;

2.Системний блок сірого кольору з двома жорсткими дисками SATA, Direct Link, який опечатано біркою з підписами понятих та слідчого.

3.Фотоаппарат CANON s, запакований до експертного пакету SUD 4024015;

4. 9 жорстких дисків, а саме: жорсткий диск - SP -2TB №020Т, жорсткий диск с№3, жорсткий диск WD-750 сWXMIDAOLBJ34 , жорсткий диск ТМ «Hitach» HTS543232LGA300, жорсткий диск ТМ «Segate» 3000 Gb sW7305VR8; жорсткий диск ТМ «Segate» сW4S0QQ61, 5000 Gb; жорсткий диск ТМ «SAMSUNG» сSIXWSIVS Gb; жорсткий диск «Westerh Digital» с5PG7AEWD 12TB; жорсткий диск ТМ «WD» 10TB c1SHM3ND2, які запаковані до експертного пакету SUD 4024015;

5. Флешку у корпусі чорного кольору з фіолетовим ободком, запаковану до експертного пакету SUD 4024015;

6. Флешку чорного кольору ТМ «Transcend» 128 Gb, запаковану до експертного пакету SUD 4024015;

7.Флешку ТМ «Ballig» 16Gb чорного кольору, запаковану до експертного пакету SUD 4024015;

8. Micro SD TM «Transcend» 32 Gb, запаковану до експертного пакету SUD 4024015;

9. Micro SD TM «TDK» 4 Gb, запаковану до експертного пакету SUD 4024015;

10. Micro SD TM «Transcend» 16 Gb, запаковану до експертного пакету SUD 4024015;

11. 712 оптичних дисків, які зберігаються у конвертах та тубусах, запаковані до експертного пакету WAB1800295,

вилучене 05.10.2022 у період часу з 08:10 до 10:55, за адресою: АДРЕСА_1 , під протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .