УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002229 від 30.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали Рівненського міського суду №569/14128/21 1-кс/569/4876/21 слідчого судді ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2017 року ОСОБА_6 , 1935 року народження, жителька АДРЕСА_1 померла у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, остання перебувала там на лікуванні у відділенні ургентної хірургії з 03.10.2017 року по 25.10.2017 року. 19.10.2017 року у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР у присутності нотаріуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було складено заповіт, відповідно до якого право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 переходить до ОСОБА_8 . ОСОБА_12 , 1946 р.н., являється двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , яка після смерті останньої звернулася в Першу Рівненську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено, що справа вже відкрита. У зв`язку з цим було подано позовну заяву до Рівненського міського суду про визнання заповіту недійсним. В ході розгляду даної позовної заяви були встановлені обставини, що вказують на можливу підробку заповіту.

Покликаючись на наведене, положення Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби (медичної книжки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка проходила стаціонарне лікування у відділенні ургентної хірургії з 03.10.2017 року по 25.10.2017 року, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради по АДРЕСА_3 , оскільки документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволить забезпечити проведення необхідних експертиз по справі, оскільки у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, отримати такі документи не можливо.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, а також що вилучення оригіналів необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення судових експертиз, і інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, і у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, отримати такі документи не можливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради по АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби (медичної книжки) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1935 року народження, яка проходила стаціонарне лікування у відділенні ургентної хірургії з 03.10.2017 року по 25.10.2017 року у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, з можливістю вилучення оригіналів.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1