Справа № 372/2612/22
Провадження 1-кс-662/22
ухвала
Іменем України

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливу підробку документів від імені заявниці, щодо закриття виконавчого провадження про несплату аліментів ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 № 372/2437/17, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у загальному розмірі 3554 гривень щомісячно, починаючим з 16.08.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Вказане рішення суду набрало законної сили 16.12.2017 та було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), де було відкрито виконавче провадження № 55512539 про стягнення з ОСОБА_5 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей.
02.12.2021 згідно постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , виконавчий лист № 2-1384/17 від 27.12.2017 Обухівського районного суду Київської області по виконавчому провадженню № 55512539, повернуто стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», через те, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла письмова заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, та відсутності боргу зі сплати аліментів станом на 02.12.2021.
Допитана ОСОБА_4 пояснила, що будь яких заяв про повернення виконавчого листа, вона до ІНФОРМАЦІЯ_7 не писала та про те, що виконавчий лист було ДВС повернуто, їй стало відомо в травні 2022 року.
Таким чином встановлено, що невідомою особою було підроблено заяву на підставі якої було закрито виконавче провадження, тобто вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
У зв`язку з чим, необхідно отримати доступ до виконавчого провадження № 55512539, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), для подальшого призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення можливого факту підробки вищевказаної заяви.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , - до матеріалів виконавчого провадження № 55512539, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та надати можливість вилучення оригіналів документів, а саме:
- заяви про повернення виконавчого провадження від 02.12.2021 написаної від імені ОСОБА_4 , та інші можливі заяви від її імені, які можуть знаходитись в матеріалах виконавчого провадження;
- в копіях інші документи (рішення, постанови), в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином, які мають відношення до виконавчого провадження № 55512539.
Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1