Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1887/22
Провадження № 1-кп/689/118/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000201 від 30.08.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцьк, Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , військового пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час, орієнтовно в перших числах липня 2022 р. у невстановленому місці публічно заперечив здійснення збройної агресії РФ проти України під час спілкування із невстановленими особами. При цьому, 04.07.2022 о «23» год. «33» хв. відповідний відеозапис розміщено модератором телеграм-каналу «Хмельницький-LIVE» під нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у новинній стрічці даного каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до висновку спеціаліста ОСОБА_6 від 13.07.2022 р. №250, за результатами семантико-текстуального аналізу відеоматеріалу «Фанат Путіна в Хмельницькому» у висловлюваннях ОСОБА_4 містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії РФ проти України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 01.07.2022 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в черзі магазину «Вишенька» в АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спілкуючись з невідомими військовослужбовцями, публічно заперечив збройну агресію РФ проти України.

Своїми умисними діями, які виразились в публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено. Пом`якшуючою обставиною, згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

26.09.2022 р. між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, у якій обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю строком на 10 років.

В угоді обвинувачений дав згоду на призначення йому вказаного покарання. Угодою обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Прокурор та захисник вважають наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України, вимогам розділу ХІ КК України; враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ньго у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, а також існують фактичні підстави для визнання нею винуватості, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.09.2022 р., укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000201 від 30.08.2022 р..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади або займатись діяльністю в органах управління Збройних Сил України строком на 10 років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1