Справа № 702/442/22
Провадження № 1-в/234/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника СПД № 1 ВП № 1Уманського РУП ГУНП в Черкаській області : ОСОБА_3 .
Особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні подання начальника СПД № 1 ВП Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий: 1) 14.02.2005 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 30.06.2006 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 06.03.2014 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 4) 06.04.2016 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 370, 374 КК України покарання у вигляді штрафу 850 грн. 5) 17.12.2017 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 у вигляді штрафу, що становить 850 грн. та на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (1 рік 11 місяців 18 днів) та сплату штрафу у сумі 850 грн. остаточно призначено покарання у виді 3 років 12 днів позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року начальник СПД №1 відділу № 1 Уманського РУП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік.
Згідно подання, ОСОБА_4 засуджений 14.02.2005 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 30.06.2006 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 06.03.2014 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 06.04.2016 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 370, 374 КК України покарання у вигляді штрафу 850 грн; 17.12.2017 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 у вигляді штрафу, що становить 850 грн. та на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (1 рік 11 місяців 18 днів) та сплату штрафу у сумі 850 грн. остаточно призначено покарання у виді 3 років 12 днів позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі 08.04.2020 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями га порушувати громадський порядок.
Так 18.05.2022 близько 08 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна с. Княжики Уманського району Черкаської області курив сигарету, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
03.06.2022 близько 16 год, ОСОБА_4 , знаходилась по вул. Центральна, с. Княжики Уманського району Черкаської області на зупинці громадського транспорту розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
03.06.2023 близько 15 год, ОСОБА_4 , повторно протягом року перебуваючи в громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Центральній с. Княжики Уманського району Черкаської області був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та йому було винесено попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
03.06.2024 близько 16 год, 10 хв ОСОБА_4 повторно протягом року знаходився в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , являється раніше судимою особою по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись пунктом в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
У судовому засіданні представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників СПД № 1 ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції, реєструватися в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць, задоволивши подання частково.
Суд вважає, що органи Національної поліції не надали суду достатніх доказів, які б прямо чи опосередковано свідчили про необхідність встановлення обмеження у виді реєстрації в органах Національної поліції саме чотири рази на місяць, що за діючим Законом є максимальним обмеженням даного виду та вважає, що за обставин досліджених в судовому засіданні реєстрація ОСОБА_4 в органах Національної поліції двічі на місяць буде достатнім обмеженням даного виду для здійснення належного контролю за його поведінкою та попередження вчинення правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
ПОСТАНОВИВ
Подання задоволити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції .
4. З`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
В задоволенні подання в іншій частині відмовити.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1