Номер провадження:1-кс/521/3856/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2016 року за № 0001738 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого постійного місця проживання , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Досудовим розслідування встановлено, що 08.08.2016 року біля 21:40 годин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись по АДРЕСА_2 , побачив мопед «Honda Tact АЕ 30 1032737», який визначив об`єктом свого злочинного посягання, належний гр. ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його дії залишаться непомітними і йому ніхто не перешкодить, умисно, протиправно підійшов до мопеда та відкруткою наявною при собі завів замок запалювання в мопеді та зрушив з місця і поїхав на мопеді «Honda Tact АЕ 30 1032737», чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на суму 6000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, р. Молдова, громадянин Молдови, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,-

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину нетяжкого, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, що є обґрунтуванням наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, 10.10.2016 року підозрюваному ОСОБА_4 була направлена повістка про виклик на допит та повідомлення про підозру.

13.10.2016 року повістка була вручена за місцем мешкання ОСОБА_4

14.10.2016 року було направлено до СКР доручення з ціллю встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та зобов`язати підозрюваного з`явитися до СВ Хмельницького ВП для проведення слідчих дій. Але згідно рапорту співробітника СКР ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться, та рідні говорять, що він знаходиться у Болгарії на лікуванні. Але по теперішній час ОСОБА_4 не з`явився до СВ Хмельницького ВП в м. Одесі для проведення слідчих дій, та причину своєї неявки він не повідомив органи досудового слідства.

15.09.2017 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 15.03.2018 року.

22.03.2018 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 22.09.2018 року.

03.10.2018 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 03.04.2019 року.

06.12.2019 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 06.09.2020 року.

20.01.2020 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 20.06.2020 року.

12.08.2020 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 12.02.2021 року.

18.02.2021 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 18.08.2021 року.

15.09.2021 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 15.03.2022 року.

01.04.2022 року була винесена Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 01.10.2022 року.

Проведення досудового розслідування за результатами проведених оперативно розшукових заходів оперативними підрозділами СКР направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 на теперішній час встановити місце його переховування не надалось можливим.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, вважає мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Місце знаходження його не відоме.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні слідчого обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного, а потім тримання під вартою та що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1