Справа № 367/3082/20
Провадження №1-в/367/27/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
встановив:
До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній свідомо ухиляється від виконання обов`язків, встановлених вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 26 серпня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Вирок набрав законної сили 28.09.2020.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в органу з питань пробації з 01.10.2020.
15.10.2020 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що відібрано розписку та пояснення.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.10.2020 визначено дні явки першу та третю середу кожного місяця.
21.10.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, за що йому 22.10.2020 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання. 22.10.2020 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 21.10.2020, оскільки переплутав дні явки.
01.09.2021 ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2, за що йому 15.09.2021 року було винесене друге письмове попередження. Натомість засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації 01.09.2021, оскільки перебував на роботі, однак підтверджуючих документів надати не може.
Згідно довідок Ірпінського ВП ГУНП в Київській області засуджений за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристики, складеної депутатом Гостомельської селищної ради ОСОБА_6 , засуджений веде здоровий спосіб життя, від сусідів скарг немає, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, оскільки 21.10.2020 він не з`явився на реєстрацію, тому що переплутав дні явки, натомість добросовісно 22.10.2020 з`явився до органу пробації, що підтверджують відібрані в нього пояснення. 01.09.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, про що в судовому засіданні надав довідку, що підтверджує факт перебування засудженого на роботі 01.09.2021. Таким чином, в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.
Враховуючи викладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1