КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України, до належного суду для подальшого розгляду,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України, до належного суду для подальшого розгляду.
Подання обґрунтовано наявністю ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року, відповідно до якої зі змісту обвинувального акта убачається, що ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень на Майдані Незалежності та прилеглій до нього частині вул. Інститутської, а також у приміщенні Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, що територіально належить до Шевченківського району м. Києва та відповідно поширюються юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.
Окрім того, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань (вул. Борисоглібська, 18, м. Київ), проте указаний відділ не має статусу юридичної особи.

Згідно з інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час місцезнаходження Державного бюро розслідувань визначено за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 28 (Печерський район м. Києва).

Враховуючи правила, передбачені ст. 34 КПК України, голова Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 41, ст. 366 КК України, до належного суду для подальшого розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Подання голови місцевого суду в сенсі ч. 2 ст. 34 КПК є процесуальним документом, у якому мають бути наведені підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які ґрунтуються на матеріалах провадження та відповідають вимогам закону, а також прохання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
У поданні голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відсутнє прохання про передачу цього провадження до конкретного суду.
Водночас у поданні голови суду з посиланням на ухвалу Подільського районного суду від 25 липня 2022 року міститься прохання про вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду, без зазначення суду, якому це провадження може бути підсудне.
Зокрема, у поданні голови місцевого суду зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення на території Шевченківського районного суду м. Києва, а досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими першого відділу Управління з розслідування злочинів Державного бюро розслідувань, місцезнаходження, якого визначено за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, будинок 28 (Печерський район м. Києва), проте якому суду підсудне провадження з урахуванням вказаних обставин - у поданні голови суду не вказано.
Оскільки у поданні голови Подільського районного суду м. Києва в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року є лише посилання на ухвалу підготовчого засідання, якою не визначено територіальну підсудність провадження, та відсутнє прохання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості задовольнити таке подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України, до належного суду для подальшого розгляду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000056 від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9

Справа №758/5024/22

Провадження №11п/824/312/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1