Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/670/22

Номер провадження: 1-кс/511/434/22

03.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000096 від 27 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 зазначила, що 27 лютого 2022 року біля 00:05 години до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону з пункту пропуску в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області про те, що з невідомого напрямку, невідомими особами з невідомої зброї почався обстріл в напрямку осіб, які перебували біля пункту пропуску та намагались перетнути кордон. Після припинення вогню на місці події було виявлено три трупа та одного важко пораненого, якого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та який від отриманих травм помер у лікарні. Потерпілі, які загинули на місці пригоди: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Азербайджану; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Азербайджану; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Азербайджану та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Азербайджану, який помер у Роздільнянській ЦРЛ.

В подальшому, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та фактично зберігаються у військовій частині (надалі в/ч) А НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , м. Роздільна Одеської області), з метою підтвердження відповідності виданої зброї військовослужбовцям, які перебували на місці події в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області в ніч з 26 лютого 2022 року на 27 лютого 2022 року з тією зброєю, яка у них вилучалась для проведення порівняльної балістичної експертизи, а саме: журналу, який містить відомості щодо виду зброї, боєприпасів, що видавались військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 .

Інформація, що міститься у вказаному журналі має істотне значення для кримінального провадження та її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Командир (представник) в/ч НОМЕР_3 міста Роздільна Одеської області не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000096 від 27 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування доведено, що вищевказаний журнал перебуває у володінні в/ч НОМЕР_3 міста Роздільна Одеської; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказаний журнал може містити відомості, які можливо використовувати як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей із вказаного журналу.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000096 від 27 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та фактично зберігаються у військовій частині (надалі в/ч) А НОМЕР_1 код НОМЕР_2 м. Роздільна, Одеської області, а саме: журналу, який містить відомості щодо виду зброї, боєприпасів, що видавались військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 .

На виконання ухвали зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 , код НОМЕР_2 , м.Роздільна Одеської області, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала діє на строк до 03 липня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1