Провадження №11-сс/801/436/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 09.12.2021,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_6 від 09.12.2021.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу правоохоронного органу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування, за його заявою від 09.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

30.05.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_6 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутні обґрунтовані відомості з посиланням на докази вчинення кримінальних правопорушень, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали він отримав 14.06.2022.
Також заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовільнити його скаргу, так як в його заяві від 09.12.2021 наведені підстави для внесення відомостей до ЄРДР за статтями 124, 146, 365 КК України, так як 03.11.2021 працівниками судової охорони до ОСОБА_6 була застосована незаконно фізична сила, незаконно затримано його на строк більше трьох години, а також керівництво Вінницького районного суду зловживаючи владою та повноваженнями надали незаконні вказівки своїм підлеглим не надавати йому матеріали цивільної справи, де він є стороною у справі.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і пояснив, що він ознайомився з повним текстом судового рішення після того, як йому надійшла копія поштою, яку отримав 14.06.2022, в електронній версії він не знайомився, а також підтримав апеляційну скаргу, з мотивів зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді і задоволення його скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання і апеляційної скарги.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_6 була надіслана 06.06.2022 копія ухвали від 30.05.2022, проте відсутні дані коли саме отримано заявником поштою чи в електронному виді.

ОСОБА_6 надав конверт та пояснив, що дану ухвалу він отримав 14.06.2022.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 вдався до оцінки тексту повідомлення та зазначив, що зі змісту повідомлення не вбачається про ймовірність вчинення злочину, а тому його не можна вважати повідомленням про злочин.

Також слідчий суддя зіслався на правову позицію, висловлену у постанові від 16.05.2019 де зазначено про відсутність події кримінального правопорушення або відсутність складу кримінального правопорушення.

Проте із заяви ОСОБА_6 не можна зробити однозначний висновок про таку відсутність, а тому відомості за його заявою мали б бути внесені до ЄРДР після чого прийнято рішення щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 задовільнити.
Зобов`язати посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4