Справа № 742/544/20
Номер провадження 1-в/699/20/22
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

18.04.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання аргументовано тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки. Протягом іспитового строку засуджений повністю виконав обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з закінченням 01.03.2022 іспитового строку до суду внесено подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

В силу положень п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ураховуючи, що засуджений проживає на території Прилуцького району Чернігівської області вказане подання підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено можливість забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.

Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та Варвинського районного суду Чернігівської області змінено та визначено за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ураховуючи вищенаведене, указане подання належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області.

Однак вказані особи у судове засідання не з`явилися, звернулись до суду із заявами про розгляд подання без їх участі, подання підтримали. Однак вказані особи у судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з заявами про розгляд подання без їх участі, подання підтримали. Ураховуючи введений в країні воєнний стан та віддаленість учасників від місцезнаходження суду, неявка учасників не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два рік та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

15.04.2020 засудженого взято на облік Прилуцьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, правонаступником якого є Прилуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (далі також установа пробації).

15.04.2020 засудженому уповноваженими особами установи пробації було роз`яснено зміст покладених на нього судом обов`язків, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (другий та четвертий понеділок кожного місяця).

У судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній порушень обов`язків, покладених на нього судом, не допускав.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП в Чернігівській області та по Україні фактів вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за час іспитового строку виявлено не було.

За час іспитового строку засуджений не притягався до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок суду, яким засудженому ОСОБА_3 було встановлено іспитовий строк в два роки, проголошено 02.03.2020. Таким чином, встановлений засудженому іспитовий строк закінчився 01.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також є встановлення факту виконання протягом іспитового строку покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.03.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

СуддяОСОБА_1