Номер провадження: 11-кп/813/1462/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях №0002178 від 21.06.2018 року та №0000184 від 10.11.2021 року, щодо:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Азербайджан, громадянина РА, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працевлаштованого, не маючого місця реєстарції на території України та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальні провадження №0002178 від 21.06.2018 року та №0000184 від 10.11.2021 року, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , задоволено клопотання прокурора та в порядку ст.331 КПК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , строком до 24.07.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить увалу суду першої інстанції скасувати та змінити обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись при цьому на незаконність та необґрунтованість ухвали суду.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала суду першої інстанції не оскаржена.

11.07.2022 року, до початку апеляційного розгляду, від захисника ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, оскільки 30.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк дії запобіжного заходу, а тому відсутній предмет оскарження.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 11.07.2022 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року, крім захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову захисника від своєї апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях №0002178 від 21.06.2018 року та №0000184 від 10.11.2021 року, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4