Справа 288/366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання 15 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно роздруківки «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення, з якого вбачається, що відправлення вручено особисто 31 серпня 2022 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року застосовувався привід засудженого в судове засідання на 27 вересня 2022 року, привід не виконаний, засуджений в судове засідання не доставлений, будь якої інформації щодо виконання приводу працівниками поліції суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід засудженого.
Здійснити привід засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1