Справа № 314/376/22
Провадження № 1-кп/314/201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000148 від 25.10.2021 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив :

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.10.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити та пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників процесу, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що 26.08.2021 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну комп`ютерну техніку, ноутбук «AsusX 54 С» в корпусі чорного кольору, маючи відповідні технічні навички, створив копію українського електронного сервісу державних послуг, розробленого Міністерством цифрової трансформації України - «Дія». Створений мобільний додаток ОСОБА_3 збував в месенджері «Telegram» за грошові кошти.

У подальшому встановлено, що для завантаження, на мобільний пристрій, фіктивного додатку «Дія» замовнику надсилався файл формату «аpk» після авторизації в якому надавалася можливість створити будь-який документ із можливих представлених в офіційному додатку. Для здійснення замовлення фіктивного додатку «Дія», оплата здійснювалась на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - сестрі ОСОБА_3 та яка перебувала у користуванні ОСОБА_3 .

Так, відповідно до закону № 4335 «Про внесення змін до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», е-паспорт - відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у паспорті громадянина України у формі картки, оформленому особі засобами Єдиного державного демографічного реєстру (далі - Реєстр), разом з унікальним електронним ідентифікатором (QR-кодом, штрих-кодом, цифровим кодом тощо), який забезпечує отримання інформації з Реєстру інформаційними ресурсами єдиної інформаційної системи МВС на запит Єдиного державного веб-порталу електронних послуг Портал Дія. Тобто ID-картки (е-паспорти) згенеровані в електронному сервісі державних послуг, розробленим Міністерством цифрової трансформації України «Дія» офіційно є аналогами пластикових та паперових документів, та мають однакову з ними юридичну силу.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що кваліфікується як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збут такого документу.

Згідно п. 1 ч .2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком. Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що відповідно до ст. 45 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45, 358 КК України, ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -
постановив:

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000148 від 25.10.2021 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази:
-мобільний телефон «Іропе 7» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-ноутбук «Asus X 54 С» в корпусі чорного кольору, який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-ноутбук «Acer Predator» в корпусі чорного кольору, який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-2 банківські карти «Приват банк» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , які передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-карту мобільного оператора «Play» без сім-карти № НОМЕР_6 , карту оператора «Vodafone» з сім картою штрих - код НОМЕР_7 , карту оператора «Vodafone» без сім карти, штрих код НОМЕР_8 , які передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Redmi» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Android» з пошкодженим екраном, ІМЕІ НОМЕР_12 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Keneksi» червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «KG FM Radio» чорного кольору ІМЕІ відсутній, який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Sony Ericson» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_14 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Samsung» чорно - сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_16 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «НТС» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_17 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Nokia» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_18 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Nokia» сіро-синього кольору ІМЕІ НОМЕР_19 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_20 , який передано до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;
-один інтегрований флеш носій МісroSD 16 Gb, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-довідку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2022