Справа № 359/7107/22
Провадження № 1-кс/359/1448/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
04 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаною скаргою. Вказану скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського РУП НП України в Київській області із заявою-повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, направивши її засобами поштового зв`язку. У даній заяві було описано факт вчинення відносно ОСОБА_4 незаконних дій з боку невідомих осіб щодо незаконного поводження із наркотичними засобами, а також порушення недоторканості житла, із зазначенням конкретного місця, часу, дати, а також детально описані обставини вчинення вказаних злочинів. Дана заява отримана уповноваженим представником Бориспільського РУП 27.09.2022 року. Однак, на даний час, Бориспільський РУП не вніс ці відомості до ЄРДР та жодних дій, спрямованих на здійснення досудового слідства не вчинюється. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінальних правопорушень, на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. При цьому адвокат ОСОБА_3 , на електронну пошту суду подала заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, з підстав, що викладені в скарзі.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав, про розгляд скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 19.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільської РУП НП України в Київській області із заявою-повідомленням за фактом вчинення протиправних дій відносно нього невідомими особа, які мають ознаки складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просив Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України. Вказана заява була направлена до Бориспільської РУП НП України в Київській області поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням з описом вкладення. Дана заява була отримана уповноваженим працівником Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 27.09.2022 року, що підтверджується відомостями, що відображені у трекінгу поштового відправлення № 940, розміщеному на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а саме за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року.

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це в свою чергу свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року, яка отримана уповноваженим працівником Бориспільського РУП 27.09.2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року, яка отримана Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 27 вересня 2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику чи його представнику витяг із ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1