Провадження № 1-кс/712/1451/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Активспорт» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000334,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Активспорт» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас и від 16 грудня 2021 року наклдено арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2021 під час проведення обшуку у приміщенні магазину «BRP» за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, а саме: Триколісний транспортний засіб марки BRP, моделі Ryker 600, VIN: НОМЕР_1 та Ключі (2 ключі запалювання та 2 ключі блокування) від триколісного транспортного засобу марки BRP, моделі Ryker 600, VIN: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат власника майна заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що була змінена підсудність кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
В межах даного кримінального провадження прокурор другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.12.2021 під час проведення обшуку у приміщенні магазину «BRP» за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, а саме: - Триколісний транспортний засіб марки BRP, моделі Ryker 600, VIN: НОМЕР_1 ; - Ключі (2 ключі запалювання та 2 ключі блокування) від триколісного транспортного засобу марки BRP, моделі Ryker 600, VIN: НОМЕР_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 грудня 2021 року на вище зазначене майно накладено арешт, тому адвокат власника майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

З постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 12 квітня 2022 року, вбачається, що з даного кримінального провадження виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України та визначена підслідність за детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 307 ч.2 КПК України, передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України, не передбачено залишення без розгляду заяв, скарг та клопотань по матеріалам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170,-171, 174, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Активспорт» - адвоката ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000334 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 24 травня 2022 року о 12.00 год.