УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000550 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 вересня 2020 року, близько 10 години 39 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Lexus LX570», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, діючи із злочинною самовпевненістю, а саме передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, рухаючись ним по вул. Устилузькій, м. Володимира-Волинського в напрямку м. Устилуг зі швидкістю 109 км/год. в межах дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» 40 км/год., тобто перевищуючи дозволену швидкість руху, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 б), 2.3 д), 2.3 є), 12.4, 12.9 б), Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила) не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожніх умов, допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Козацьку, м. Володимира-Волинського, знаходячись на його смузі руху.

А отже, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру автомобіля «Opel Vektra» ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді садна правої верхньої кінцівки та правої половини живота, забійна рана правої брови, ЗЧМТ, струс головного мозку, закриті злами кісток тазу, котрі відносяться до категорій: садна - легких тілесних ушкоджень, ЗЧМТ, струс головного мозку забійна рана правої брови легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, закриті злами кісток тазу тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження: зростаючі переломи обох гілок лівої лобкової кістки, зростаючий перелом крижової кістки справа, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху

є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх

складові, а також завдано шкоди користувачам.

12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не

більше 50 км/год.

12.9 Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченим, шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована повністю. Не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодувані завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, повністю відшкодувані завдані збитки, обвинувачений та потерпіла дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки цивільні позивачі просили залишити позови без розгляду, тому суд цивільні позови залишає без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Арешт накладений на майно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Vektra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 . Автомобіль марки «Lexus LX570», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2615,20 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення судової автотехнічної експертизи та 6538 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення інженерно - транспортних експертиз.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 04.09.2020 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1