Провадження № 1-кп/932/441/21
Справа № 200/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003268, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева».

09 вересня 2022 року до суду надійшов лист в.о.голови КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , в якому вказано про необхідність внесення змін до ухвали суду про призначення вищевказаної експертизи, так як назва закладу зазначена невірно.

В судовому засіданні прокурор заявила про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2022 року, зазначив вірну назву установи, якій призначено проведення експертизи - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2022 року в частині зазначення вірної назви установи.

Вислухав думку учасників судового процесу, дослідив матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено в статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.
Згідно вимог статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, ухвалою суду від 26 липня 2022 року за клопотанням прокурора в даному кримінальному провадженню була призначена повторна амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева».

Однак, 09 вересня 2022 року до суду надійшов лист в.о.голови КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , в якому зазначено про те, що назва закладу, якій доручено провести дану експертизу, вказана невірно.

Судом встановлено, що дійсно, в ухвалі суду від 26.07.2022 року вказана назва експертного закладу КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева», яка змінилась і натепер має назву - Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Адреса місця розташування зазначеної експертної установи не зазнала змін.

Тобто, фактично має місце невірне зазначення назви експертної установи в ухвалі суду, що жодним чином не може негативно вплинути на права обвинуваченого, та є опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, враховуючи, що описка у назві експертного закладу є технічною, не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, суд вважає за необхідне виправити допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 року та вважати вірним, що проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню доручено саме експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

Вважати правильним в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року назву експертної установи - Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року покласти на експертів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині ухвалу суду від 26.07.2022 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1