Провадження № 1-кс/752/3871/21
У Х В А Л А

28.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Болінського Святослава Святославовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 00000029 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 00000029 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судові представник заявника не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник заявника в судові засідання, призначені на 10.06.2021 р. 28.07.2021 р. не з`явився.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що розгляд зазначених скарг передбачений за обов`язковою участю заявника, а представник останнього не з`явився в судове засідання та не підтримав подану скаргу, що унеможливлює розгляд скарги по суті, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката Болінського Святослава Святославовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 00000029 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя