Справа №359/4294/22
Провадження №1-кс/359/982/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000771, внесеному 12.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

15.07.2022 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку (що відбувся).

Так, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11.07.2022 на 12.07.2022 невстановлена досудовим слідством особа, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаража, звідки викрала електроінструменти належне ОСОБА_4 . Після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення(злочину) зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 12.07.2022 працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було проведено невідкладний обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 1986 року народження.

Так, під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: набір ключів гайкових у червоній металевій валізі з надписом "HAISSER 14 PCC 3/4 DR SOCKETS SET", зварювальний апарат інвекторний в пластиковому кейсі чорного кольору з надписом "Зенит ЗСК - 260 MNK", електронний гайковий ключ на акумуляторах в пластиковому кейсі чорного кольору з надписом "УАТО", бензопилку жовто-червоного кольору з надписом "БП-3800 КОЛІБР", циркулярний станок "MAKITA IS 1040" .

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , знаходяться предмети і речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, на те, що вище зазначене майно може бути доказами під час судового розгляду справи по суті та потребують подальшого дослідження і огляду з метою використання в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку, що відбувся.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.07.2022 року № 765-02-16-22 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 (власник), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що були достатні дані вважати, що вилучені 12.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі могли до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного приміщення бути знищеними або переміщеними.

З цього приводу суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, в тому числі з метою збереження речових доказів, що були вилучені в ході обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , 1986 року народження та вилучити наступне:

- набір ключів гайкових у червоній металевій валізі з надписом "HAISSER 14 PCC 3/4 DR SOCKETS SET";

- зварювальний апарат інвекторний в пластиковому кейсі чорного кольору з надписом "Зенит ЗСК - 260 MNK";

- електронний гайковий ключ на акумуляторах в пластиковому кейсі чорного кольору з надписом "УАТО";

- бензопилку жовто-червоного кольору з надписом "БП-3800 КОЛІБР";

- циркулярний станок "MAKITA IS 1040",

з метою збереження вилучених речей та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000771 в якості речових доказів.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1