Справа №295/6868/22
УХВАЛА
Іменем України

25.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000245 від 03.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку, що угода у кримінальному провадженні не укладалася, відсутні підстави для її закриття, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, справа підсудна суду на підставі ст. 615 ч.9 КПК України та справа може бути призначена до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Як вбачається з обвинувального акта він складений у приміщенні Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Д. Донцова, 20, затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Д. Донцова, 20, що належить до території Корольовського района м. Житомира та прокурором цієї прокуратури направлено до суду.
В рішенні Верховного суду 14.07.2022 справа № 761/11819/2022 та в рішенні Житомирського апеляційного суду 15.07.2022 справа 278/1632/22 висловлена правова позиція, що розгляд кримінального провадження має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З урахуванням положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено шляхом складання обвинувального акту та направленням до суду Житомирською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Д. Донцова, 20, що належить до території Корольовського района м. Житомира.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 03.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 407 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1