Провадження № 1-кп/161/330/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк Волинської області, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальні провадження №0000001 від 01.01.2021, №0001185 від 18.05.2021, №0000007 від 03.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.07.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, 04.06.2020 звільнений умовно-достроково на 3 місяці 4 дні;

-16.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-29.11.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.185 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4-х років 2 місяці позбавлення волі;

-25.03.2022 Локачинським районним судом Волинської області за ст.369 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3, 186 ч.2 та 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 01.01.2021, близько 01:17 год., перебуваючи біля центрального входу до ТЦ «Караван», що по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді нанесення одного удару кулаком правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока та крововиливу під білкову оболонку правого очного яблука, які відповідно до висновку експерта №4 від 04.01.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав з рук ОСОБА_7 жіночу сумку, вартістю 500 грн., в якій знаходилась електронна книга марки «PocketBook 515, PB515-y-ww» із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., шкіряний гаманець коричневого кольору, вартістю 250 грн., та інші речі які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3250 грн..

Крім того, він же, на початку жовтня 2020 року, більш точна дата і час не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві біля м. Ківерці Волинської області, придбав без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, бойові припаси у вигляді 44 патронів різного калібру, і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження із бойовими припасами з метою їх збуту. В подальшому, утримуючи придбані боєприпаси при собі, обвинувачений ОСОБА_6 переніс зазначені бойові припаси та став незаконно зберігати їх за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , до 30.06.2021, чим здійснив незаконне носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, 17.05.2021, в період часу з 18:00 год. по 19:40 год., із придбаними боєприпасами прибув до будинку АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне носіння бойових припасів, де під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), що відбулась за вказаною адресою, умисно, збув останньому 10 патронів калібру 5,45 мм., за що отримав від ОСОБА_8 в якості оплати готівкові кошти в сумі 500 грн.. Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/3953-БЛ від 24.05.2021, надані на дослідження 10 патронів належать до боєприпасів, є 5,45х39 мм., проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виробництва СРСР, 1987 та 1988 років виготовлення, надані на дослідження патрони для стрільби придатні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, 31.05.2021 у період часу з 19:00 год. по 19:45 год., із придбаними боєприпасами прибув до будинку АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне носіння бойових припасів, де під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), що відбулась за вказаною адресою, умисно, повторно, збув останньому 20 патронів калібру 7,62 мм., за що одержав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 1000 грн. Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/4574-БЛ від 14.06.2021, надані на дослідження 20 патронів належать до боєприпасів, і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., зразка 1943 року. Патрони виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, 1989 року випуску. Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Крім того, він же, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, 30.06.2021, близько 19:45 год., із придбаними боєприпасами прибув до будинку АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне носіння бойових припасів, де під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), що відбулась за вказаною адресою, умисно, повторно, збув останньому 10 патронів калібру 8 мм., за що отримав від ОСОБА_8 в якості оплати готівкові кошти в сумі 500 грн.. Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/5749-БЛ від 04.08.2021, надані на дослідження 10 патронів належать до боєприпасів і є гвинтів очними патронами калібру 8 мм. «Mauser». З числа наданих на дослідження патронів для стрільби придатний 1 патрон.

Крім того, він же, 29.12.2020, у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки повторно, умисно, таємно викрав бензокосу марки «Форест», вартістю 2000 грн., трьохфазний електричний двигун, вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_9 та чотири шини із дисками до автомобіля марки «Кіа», загальною вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1000 грн. та потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн..

Крім того, він же, в вечірню пору доби 02.04.2021 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території автостанції АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник до холодильної установки для зберігання напоїв, яка знаходилась на території автостанції №1 біля кіоску «Свіжий хліб», звідки повторно, таємно викрав 3 банки пива марки «Зіберт», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 72 грн., 4 банки слабоалкогольного напою марки «Бермікс», об`ємом 0,5 л., вартістю 122 грн., 4 пляшки пива марки «Пивний кухоль», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 72 грн., 5 пляшок пива марки «Десант», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 115 грн., 3 пляшки пива марки «Оболонь», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 60 грн., 5 пляшок пива марки «Зіберт», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 100 грн., 4 пляшки пива марки «Оболонь Преміум», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 100 грн., 6 пляшок слабоалкогольного напою марки «Гараж», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 162 грн., 2 пляшки пива марки «Оболонь», об`ємом 2 л., загальною вартістю 44 грн., 4 пляшки пива марки «Оболонь», об`ємом 1 л., загальною вартістю 56 грн., 2 пляшки пива марки «Пивний кубок», об`ємом 1 л., загальною вартістю 54 грн., 1 пляшка пива марки «Оболонб Преміум», об`ємом 1 л., загальною вартістю 42 грн., 2 пляшки пива марки «Зіберт», об`ємом 2 л., загальною вартістю 110 грн., 2 пляшки пива марки «Київське», об`ємом 2,5 л., загальною вартістю 55 грн., 2 пляшки пива марки «Баварське», об`ємом 2 л., загальною вартістю 100 грн., 7 пляшок газованого напою марки «Живчик», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 91 грн., 2 пляшки газованого напою марки «Живчик», об`ємом 1 л., загальною вартістю 36 грн. та 3 пляшки газованого напою марки «Живчик», об`ємом 2 л., загальною вартістю 90 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1526 грн..

Крім того, він же, 15.04.2021, близько 22:30 год., діючи прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, незаконно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на першому поверсі під`їзду №3 по АДРЕСА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «GORICKE», вартістю 4500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. Іншим потерпілим завдані збитки відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення обвинуваченим велосипеду, при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди підтримала повністю та просила задовольнити, а щодо визначення міри та розміру покарання ОСОБА_6 , потерпіла поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 та 263 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, а також сховище, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, останні на суворому покаранні не наполягають, однак ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком суду, крім того, ОСОБА_6 до затримання не працював, не мав постійного джерела доходу, вчинив ряд аналогічних умисних корисливих злочинів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку з повним визнанням позовних вимог обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 та 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попередніми вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2021, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2021 та вироком Локачинського районного суду Волинської області від 25.03.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 жовтня 2022 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 09 серпня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін перебування під вартою з 14 квітня 2022 року по 08 серпня 2022 року включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в розмірі 5835,08 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень вісім копійок) гривень за проведення судових експертиз.

Арешт, що накладений на - 4 предмети, зовні схожі на патрони, золотистого кольору з маркуванням «36/67», які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121607; три грошові купюри: номіналом 100 гривень (с.н.ЕЖ8590722), номіналом 200 гривень (с.н.ДГ3153726), номіналом 200 гривень (с.н.ДГ6558585), які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121606; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , із сім-карткою яка має абонентський номер НОМЕР_3 , які упаковано у пакет з написами «Національна поліція України» №KIV1121608 скасувати.

Речові докази 30 патронів, 4 предмети, ззовні схожі на патрони, золотистого кольору з маркуванням «36/37», 9 патронів, 1 гільза, які належать до боєприпасів і є гвинтів очними патронами калібру 8 мм. «Mauser», два навісних замка з ключами до них, лямка чорного кольору від жіночої сумки, запальничка марки «Крікет», недопалок з написами «Chapman», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ записна книга з написом « ОСОБА_12 », що передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 залишити останньому за належністю.

Речові докази - сліди рук (диктилокарти ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ), що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази сліди рук, що були вилучені в ході ОМП, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , із сім-карткою яка має абонентський номер НОМЕР_3 , що упаковано в пакет з написом «Національна поліція України» № KIV1121608, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази три грошові купюри: номіналом 100 гривень (с/н ЕЖ8590722), купюра номіналом 200 гривень (с/н ДГ3153726), купюра номіналом 200 гривень (с/н ДГ6558585), які упаковані в пакет з написом «Національна поліція України» № KIV1121608, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП звернути в погашення судових витрат в даному кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: