Справа № 442/5726/22
Провадження № 1-кс/442/1425/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 13.09.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000308 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 12.09.2022 по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі, що належить ОСОБА_5 , наступне майно: 1) полімерний пакет в якому міститься речовина рослинного походження, яку поміщено у спецпакет № PSP0017619.

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 близько 19:00 год. працівниками Національної Гвардії України під час патрулювання по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для особистого вжитку. У гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано пояснення, у якому він дав наступні показання: близько 19 год. 00 хв. 12.09.2022, перебуваючи поблизу автобусної зупинки на с. Модричі у м. Дрогобичі, а саме по вул. Трускавецькій, йому на зустріч вийшли працівники Національної Гвардії, які підійшли до нього та запитали, чи не має він заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що останній представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої кишені своїх штанів вийняв поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Даний згорток ОСОБА_5 повідомив, що знайшов 12.09.2022 близько 18 год. 20 хв. у м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій у лісосмузі та взяв із собою, розгорнув і, здогадуючись, що дана речовина являється наркотичним засобом, взяв із собою для власного вживання без мети збуту. Після чого працівниками Національної Гвардії було здійснено повідомлення на гарячу лінію „102 та невдовзі на місце події приїхав наряд Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, котрим на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу вищевказаних речей було складеного огляд місця події, в ході котрого у нього, було вилучено вищевказану речовину. При проведенні даного вилучення працівниками поліції був складений відповідний протокол, після прочитання якого усі присутні в ньому порозписувались чим підтвердили достовірність його складення. ОСОБА_5 в свою чергу також добровільно був присутній при документальному оформленні вказаного вилучення у нього вищевказаної речовини, ніякі заяви, доповнення чи зауваження з його сторони не було. 12.09.2022 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні полімерний пакет в якому міститься речовина рослинного походження, яку поміщено у спецпакет № PSP0017619. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися. У поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її часті та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000308 від 12.09.2022, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.09.2022 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав та було вилучено полімерний пакет в якому міститься речовина рослинного походження, яку поміщено у спецпакет № PSP0017619.

Постановою від 12.09.2022 вилучене під час огляду місця події 12.09.2022 по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі, що належить ОСОБА_5 , наступне майно: 1) полімерний пакет в якому міститься речовина рослинного походження, яку поміщено у спецпакет № PSP0017619, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

13.09.2022 дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі 12.09.2022 у ОСОБА_5 майно: полімерний пакет в якому міститься речовина рослинного походження, яку поміщено у спецпакет № PSP0017619, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події по вул. Трускавецькій у м. Дрогобичі 12.09.2022 у ОСОБА_5 майно: полімерний пакет в якому міститься речовина рослинного походження, яку поміщено у спецпакет № PSP0017619.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1