Справа № 344/7669/22
Провадження № 1-кп/344/983/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження №0005344 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0005344 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2017 до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки від Територіального сервісного центру 2641 в ході проведення якої було виявлено зміну номера кузова шляхом перебиття і вварювання номерної панелі автомобіля марки Nissan моделі Almera, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

грудня 2017 року проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки Nissan моделі Almera, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.

28 грудня 2017 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення технічної експертизи документів.

Відповідно до висновку експерта №1.1-424/17 від 02.02.2018 за результатами проведення судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

29 грудня 2017 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було винесено постанову про призначення комплексного дослідження транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта №4.1-58/17 від 15.02.2018 встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки Nissan моделі Almera, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , сірого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » та номер двигуна містять ознаки механічного утручання.

Ідентифікаційний номер кузова знищений шляхом видалення номерного майданчика та вварювання на його місце фрагмента металу розміром 38x200мм з номерним майданчиком ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_1 », від іншого автомобіля. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » не є первинним, змінений шляхом перебиття окремих символів. Встановити первинний зміст ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля не представляється можливим по причині відсутності первинного номерного майданчика. Номер двигуна знищено механічним способом шляхом спилювання серійної частини. Встановити первинний зміст номера не представляється можливим по причині зняття значного шару металу.

29 грудня 2017 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про визнання автомобіля марки Nissan моделі Almera, реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом та поміщено на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

28 грудня 2017 року опитано ОСОБА_4 , який вказав що у грудні 2014 року він в інтернеті звернув увагу на оголошення про продаж автомобіля марки Nissan моделі Almera, 2007 року випуску з можливістю купити його в кредит, тому подав заявку на участь в аукціоні. Після того, як його визнали переможцем, оплатив 2000 грн та поїхав до м. Кропивницький Кіровоградської області для огляду авто. Консультант показав автомобіль та вказав на недоліки. Оцінивши стан автомобіля, вирішив придбати його, після чого відправились до відділення Приватбанку щоб оформити договір лізингу та оплатити перший внесок. У відділенні банку йому видали ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір лізингу, після чого він поїхав додому. Після сплати кредиту за автомобіль, звернувся до банку, отримав пакет документів та звернувся до сервісного центру для здійснення переоформлення автомобіля на своє ім`я. 28.12.2017 експертом сервісного центру № 433 виявлено сліди механічного втручання в номер двигуна та кузова автомобіля. Хто вчинив такі дії, йому не відомо.

21 квітня 2022 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/3420 від 08.06.2022 встановлено, що середня ринкова вартість автомобілів Nissan Almera, 120 ідентичних автомобілю марки Nissan моделі Almera, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску станом на 21.04.2021 становила 112320,00 грн.

Впродовж 2017-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановити свідків вказаної події, не представилось за можливе

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0005344 від 29.12.2017 минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005344 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

- автомобіля марки Nissan моделі Almera, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5