Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/574/22
Провадження № 1-кп/542/75/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шедієве, Новосанжарський район, Полтавська область, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.
Ухвалою суду від 23 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 25).
Своєю ухвалою від 27 червня 2022 року суд призначив кримінальне провадження до судового розгляду, прийняв до розгляду цивільний позов прокурора (а.с. 29-30).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, скоєного за наступних обставин.

20 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув на берег річки Оріль, неподалік с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року, з використанням дерев`яного човна з одним дерев`яним веслом, вийшов на водойму і виставив заборонене знаряддя лову - одну рибальську сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,1 метри, вічко сіткового полотна 25x25 мм, з ціллю виловити рибу для своїх потреб. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, 21 квітня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 на зазначеному човні вийшов на водойму річки Оріль, неподалік с. Шедієве, Полтавський район, Полтавська область та за допомогою вищевказаного забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, здійснив незаконний вилов риби. Після чого був виявленим начальником СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 , у результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою, порушив вимоги пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, підпункту 14 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», статті 27 Закону України «Про тваринний світ».
Відповідно до висновку експертів № 853/854 від 09.06.2022 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи внаслідок вилову водних біоресурсів риби виду «карась сріблястий» в кількості 7 шт. та виду «тарань» в кількості 3 шт. загальною вагою 1,5 кг., за допомогою заборонених знарядь лову - ліскової сітки довжиною 50 м., висотою 1,1 м., з кроком вічка 25x25 мм, що мало місце на річці Оріль поблизу с. Шедієве Полтавського району Полтавської області, за ознакою здійснення незаконного вилову водних біоресурсів у встановлений, згідно з Наказом № 46 від 24.03.2022 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області», період природного відтворення (нересту) довкіллю (водному об`єкту) було завдано істотну шкоду. Розмір заподіяної шкоди становить 15759 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинуваченим в судовому засіданні оголошено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття в порядку статті 45 КК України, обґрунтоване тим, що він повністю усвідомив факт скоєння правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, на підтвердження чого надав до суду лист фінансового відділу Нехворощанської сільської ради про те, що ОСОБА_4 27 червня 2022 року було сплачено по коду доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища», на дохідний рахунок Нехворощанської територіальної громади кошти в сумі 15 759 грн.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження, просив вирішити питання про речові докази по справі.
Представник цивільного позивача Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 35).
Неявка цивільного позивача, який обізнаний про перебування справи в провадженні суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, оскільки для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності згода цивільного позивача не є вирішальною.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши його доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК Україна, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, а також відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується листом фінансового відділу Нехворощанської сільської ради № 03-18/87 від 06.07.2022 про те, що ОСОБА_4 27 червня 2022 року було сплачено по коду доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища», на дохідний рахунок Нехворощанської територіальної громади кошти в сумі 15 759 грн.
У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до відповідальності за вчинення кримінального проступку, діяння, яке поставлене в провину останньому, дійсно мало місце, діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 249 КК України за ознаками «незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду».
Крім того, обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував завдану шкоду.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 249 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального протупку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з обвинувальним актом до суду 23 червня 2022 року надійшла позовна заява прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування істотної шкоди, завданої довкіллю незаконним зайняттям рибним добувним промислом без належного дозволу в період природного відтворення (нересту) в сумі 15759 грн.
Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частина 2 статті 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.
Водночас, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.
Наведене обґрунтовано випливає з положень частини 1 статті 129 КПК України, згідно з яким вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування істотної шкоди, завданої довкіллю незаконним зайняттям рибним добувним промислом без належного дозволу в період природного відтворення(нересту) має бути залишений без розгляду.
Поряд з цим суд зазначає, що шкода, завдана незаконним зайняттям рибним добувним промислом обвинуваченим повністю відшкодована, що підтверджується доказами, приєднаними до матеріалів справи.
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, накладено арешт на :
- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду: карась в кількості 7 штук, тарань в кількості 3 штуки, загальною вагою 1,5 кг, вилучену у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 21.04.2022, проведеного в адміністративних межах с. Шедієве, Полтавського району, Полтавської області, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 ;
- знаряддя для вилову риби - риболовецьку сітку довжиною 50 м., висотою 1,1 м., вічко розміром 25х25 мм., яка належить ОСОБА_4 , яка вилучена в ході проведення огляду місця події 21.04.2022, та залишена для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;
- дерев`яний човен довжиною 1,5 м., шириною 1 м. та 1 весло дерев`яне довжиною 1,5
м., які належать ОСОБА_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 21.04.2022, та залишені для подальшого зберігання у ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, на свіжовиловлену рибу виду: карась в кількості 7 штук, тарань в кількості 3 штуки, загальною вагою 1,5 кг, на знаряддя для вилову риби риболовецьку сітку довжиною 50 м., висотою 1,1 м., вічко розміром 25х25 мм., дерев`яний човен довжиною 1,5 м., шириною 1 м. та 1 весло дерев`яне довжиною 1,5 м.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статей 96-1, 96-2 КК України.
Зі змісту обвинувального акту встановлено, що по справі маються процесуальні витрати на залучення експертів, загальна сума яких становить 9060 грн 96 коп.
Відповідно до положень статті 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження, судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі статті 45 КК України, керуючись статтями 96-1, 96-2 КК України, статтями 100, 284, 285, 286, 288 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, - закрити.

Цивільний позов прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування істотної шкоди, завданої довкіллю незаконним зайняттям рибним добувним промислом без належного дозволу в період природного відтворення (нересту) - залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року на: свіжовиловлену рибу виду: карась в кількості 7 штук, тарань в кількості 3 штуки, загальною вагою 1,5 кг, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 ; знаряддя для вилову риби риболовецьку сітку довжиною 50 м., висотою 1,1 м., вічко розміром 25х25 мм., яка належить ОСОБА_4 , яка вилучена в ході проведення огляду місця події 21.04.2022, яка залишена для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; дерев`яний човен довжиною 1,5 м., шириною 1 м. та 1 весло дерев`яне довжиною 1,5 м., які належать ОСОБА_4 , скасувати.
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави:

- свіжовиловлену рибу виду карась в кількості 7 штук, тарань в кількості 3 штуки, загальною вагою 1,5 кг, яку передано під зберігальну розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 ;
- риболовецьку сітку довжиною 50 м., висотою 1,1 м., вічко розміром 25х25 мм., яка належить ОСОБА_4 , яка вилучена в ході проведення огляду місця події 21.04.2022;
- дерев`яний човен довжиною 1,5 м., шириною 1 м., 1 весло дерев`яне довжиною 1,5 м., які належать ОСОБА_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 21.04.2022, та залишені для подальшого зберігання ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат на залучення експертів на загальну суму 9060 грн 96 коп. (дев`ять тисяч шістдесят гривень дев`яносто шість копійок) віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7