Справа № 344/5485/22
Провадження № 1-кс/344/2415/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 20.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190 КК України. 14.09.2021 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком, а саме рекомендованим листом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.135 КПК. 06.10.2021 року було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. 11.10.2021 року на ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу, на проведення заходів для встановлення місцезнаходження останньої. 11.11.2021 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій. 11.11.2021 року було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. 21.12.2021 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій. 21.12.2021 року було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. 05.04.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій. 05.04.2022 року було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування. 06.04.2022 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій. 06.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185. Також, 06.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.190 КПК України. 06.04.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.05.2022 включно. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , непрацююча, неодружена, з середньою освітою, раніше не судима. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами вилученої інформації в ході тимчасового доступу до речей та документів, протоколами оглядів предметів та документів, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами в їх сукупності. Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів у вигляді позбавлення волі; п.3 - незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності; п.5 - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходів. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Заявлені органом досудового розслідування ризики, взяті слідчим суддею до уваги при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не зменшились у зв`язку із тим, що у разі зміни запобіжного заходу, або припинення його дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість настання покарання за злочинні дії, з метою уникнення відповідальності, отримає змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію 15.05.2022, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу. Зокрема, необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести аналіз вилученої інформації по операторах мобільного зв`язку, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Просив про продовження строку тримання під вартою підозрюваної в межах строку досудового розслідування на 30 днів.

В судовому засіданні захисник підозрюваної щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що згідно ст.199 КПК України мають бути викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою. Підозрювана раніше не судима. Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в першу крадіжку втягнула її Зарецька, в іншому випадку вимагання грошей є інший фігурант, зараз як свідок. Підозрювана визнала свою вину. Строки тримання під вартою великі. Підозрювана має постійне місце проживання, чому не обрати їй домашній арешт. Не переховувалась. Не бачить підстав для тримання під вартою, не зазначено конкретні причини, чому потрібно продовжувати тримання під вартою. Просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати домашній арешт, який забезпечить виконання підозрюваною покладених обов`язків. Шкоду по шахрайству відшкодовує. Сплатила шкоду потерпілій Брюховецькій в сумі 3500 грн. Не надано матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні. Вину при додатковому допиті підозрювана визнала, все розказала як було.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що вину визнала, кається. Просила про домашній арешт, має неповнолітню дитину на утриманні. Вказала, що ухилятися від слідства не буде. Шкоду відшкодує всім потерпілим. Переховуватись не буде, вчиняти злочини не буде.

Адвокат ОСОБА_4 здійснює надання правової допомоги підозрюваній згідно доручення від 06.04.2022.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

06.04.2022 підозрюваній повідомлено про зміну підозри, про те, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

06.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2022 застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 15.05.2022 року включно з визначенням розміру застави.

05.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190 КПК України.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська від 10.05.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.06.2022.

Адвокат в судовому засіданні надав квитанцію від 12.05.2022, призначення платежу: надходження готівки за платіжними картками, платник: ОСОБА_5 , отримувач: ОСОБА_6 , сума 3517,58 грн. (безготівкова комісія з отримувача 17,58 грн.)

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження: протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів свідків, протоколами вилученої інформації в ході тимчасового доступу до речей та документів, протоколами оглядів предметів та документів, протоколом обшуку, протоколом допиту підозрюваної та іншими матеріалами в їх сукупності.

Підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На даний час ризики, які стали підставою для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Стороною захисту не спростовано ризиків доведених прокурором.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в тому числі запропонованого стороною захисту запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, необхідний час, заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких оголошено про підозру ОСОБА_5 , дані про її особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваної слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Застава в розмірі 148860 гривень зможе забезпечити належне виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, до 14.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити підозрюваній заставу 148860 гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрювану на строк до 14.06.2022 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1