Справа № 577/2975/22
Провадження № 1-кс/577/1030/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене під час огляду 23.08.2022 майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3110» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , 60 пластикових ємностей по 5 л із рідиною з характерним запахом спирту етилового загальним об`ємом 300 л та мобільний телефон марки «UleFone» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , що належать (перебувають у володінні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000561 від 23.08.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.204 КК України. 23.08.2022 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що на блок- посту №1 по вул. Сумська в м. Конотоп був зупинений транспортний засіб Волга н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив спирт в бутилях. Виїздом СОГ на місце події 23.08.2022 на блок-посту №1 по вул. Сумська в м.Конотоп Сумської області (виїзд із м. Конотоп Сумської області в напрямку м. Суми) виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3110» (Волга) н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено 60 прозорих пластикових ємностей об`ємом по 5 л, із рідиною з характерним запахом спирту етилового, загальним об`ємом 300 л. Супроводжуючі документи на вантаж відсутні. Також під час огляду оглянуто телефон водія марки «UleFone» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 із телекомунікаційними з`єднаннями.

Автомобіль із вантажем та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, а також телефон вилучено і поміщено до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Рідина з характерним запахом спирту етилового має ознаки фальсифікації, може становити загрозу для життя і здоров`я людей і її обіг обмежено.

Водій автомобіля ОСОБА_6 пояснив, що перевозив спирт із м. Конотоп додому в м. Буринь Сумської області для себе.

Згідно ст.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

Частиною 2 вказаного Закону передбачено, що виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, зернового дистиляту, біоетанолу здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію. Ліцензія на виробництво спирту видається підприємствам, що мають встановлені та безперервно функціонуючі цілодобові системи відеоспостереження за виробництвом та відпуском продукції. Відключення, припинення функціонування або невстановлення на всіх етапах виробництва та відпуску цілодобових систем відеоспостереження є підставою для відмови у видачі ліцензії або анулювання ліцензії.

Наказом Мінагрополітики України 13.04.2009 N 264 затверджено Інструкцію з приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового, якою визначено порядок транспортування спирту етилового.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Таким чином, вилучене під час огляду майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та постановою слідчого воно визнано речовими доказами .Під час розслідування кримінального провадження призначено судову експертизу спиртовмісних сумішей до ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», судову автотоварозначу експертизу автомобіля та судову комп`ютерно технічну експертизу телефону до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ 3110» (Волга) н.з. НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 зареєстровані за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , однак фактичним володільцем транспортного засобу, а також спиртовмісної рідини в пластикових ємностях і мобільного телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою необхідності проведення експертних досліджень є необхідним збереження речових доказів, а у подальшому забезпечення спеціальної конфіскації, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений слідчим.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати,знищення, використання,перетворення,пересування,передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене від 23.08.2022 до ЄРДР за № 0000561 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.204 КК України, про те, що 23.08.2022 близько 5 години 30 хвилин ОСОБА_5 на автомобілі марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював незаконне транспортування 60 пластикових пляшок об`ємом по 5л із прозорою рідиною з характерним запахом спирту через блок-пост № 1 по вул. Сумській в м. Конотоп.( а.с.3). Під час огляду місця події виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3110» (Волга) н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено 60 прозорих пластикових ємностей об`ємом по 5 л, із рідиною з характерним запахом спирту етилового, загальним об`ємом 300 л., які було вилучено. У водія документи на вантаж були відсутні. Також, під час огляду було оглянуто телефон водія ОСОБА_5 марки «UleFone» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 із телекомунікаційними з`єднаннями, який вилучено. Слідчим призначено судові експертизи : спиртовмісних сумішей до ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», автотоварозначу експертизу автомобіля та судову комп`ютерно технічну експертизу телефону - до Сумського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до постанови слідчого від 23 серпня 2022 року, автомобіль марки «ГАЗ 3110» (Волга) н.з. НОМЕР_1 із вантажем та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , а також телефон марки «UleFone» визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази, які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області. (а.с. 3-17).

Враховуючи, що вилучені речі, які визнано речовими доказами, можуть зберігати сліди злочину, мають бути піддані експертному дослідженню, тому, з метою уникнення втрати, пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для їх збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на вилучене під час огляду 23.08.2022 майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 3110» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , 60 пластикових ємностей по 5 л із рідиною з характерним запахом спирту етилового загальним об`ємом 300 л та мобільний телефон марки «UleFone» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1