overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/4670/19
Провадження № 11-кп/4808/500/22
Категорія ч.2 ст. 189 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 750/6938/22
Провадження № 1-кс/750/2284/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.
Слідчий подав заяву про розгляд у його відсутність.
26.11.2021 старшим слідчим ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З тексту оскаржуваної постанови не вбачаються встановлені під час досудового розслідування обставини. Висновок про відсутність складу кримінального правопорушення ніяк не обґрунтований.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 23.05.2021 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/202/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/372/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 277/892/18
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 26.10.2022 року.
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.
Указом Президента України № 64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а Указом Президента України № 69/2022 року від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був мобілізований 03.03.2022 року до в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за мобілізацією і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000239 від 23.07.2022 - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2022Справа № 554/3809/22
Провадження № 1-кп/554/369/2022
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001054 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 25 жовтня2022 року о 14 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2871/22
Провадження № 1-в/545/758/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури, про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 545/2871/22, -
в с т а н о в и в:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду від 25.10.2022р. по справі №545/2871/22.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 року, справа № 545/2871/22, допущено механічну описку у мотивувальній частині ухвали, де помилково вказано, що засуджений має лише одне заохочення, виходячи з того у матеріалах справи містяться докази, які вказую на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 3 заохочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, суд приходить до висновку про внесення виправлення до мотивувальної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 по справі № 545/2871/22, шляхом вірного зазначення про те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, що підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву, прокурора про виправлення описки, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду від 25.10.2022 р. по справі № 545/2871/22, а саме: вказати вірно у мотивувальній частині ухвали про те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, замість помилково зазначеного одне заохочення.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 754/9568/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року місто Київ Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києв зі скаргою на постанову від 20.10.2022 року дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 14.10.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000382 від 02.04.2022 року.

Розгляд скарги призначити в Деснянському районному суді міста Києв на 28 жовтня 2022 року об 11-30 год.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000382.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя______________
Справа № 141/508/22
Провадження № 1-кп/141/32/22
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
24.10.2022 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 22.11.2022 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/3095/21
Провадження №1-кп/487/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 12.03.2021 року та №0000525 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кимінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000198 від 12.03.2021 року та №0000525 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кимінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у засіданні пояснила, що причиною неявки ОСОБА_5 до суду є перебування його на службі у Збройних Силах України та просила зупинити судове провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
А тому враховуючи, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000198 від 12.03.2021 року та №0000525 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кимінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2022 року, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.10.2021 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга ОСОБА_2 , в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 26.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5517/22
Номер провадження 1-кп/676/442/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, ОСОБА_2 , в порядку ст.314-1 КПК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений, ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Згідно ч.4 ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Хотинському районному сектору філії Державна Установа «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Хотинського районного сектору філії Державна Установа «Центр пробації» в Чернівецькій області - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 736/1502/21
Номер провадження 1-в/736/66/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1