Справа № 279/3934/17 провадження №1-в/279/241/22
П О С Т А Н О В А
16 серпня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Коростень подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати публічний порядок.

Так, 21.01.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП; 21.04.2022 року за ст.173 КУпАП, 02.05.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП;, 10.05.2022 року за ст.175 -1 ч.1 КУпАП, 04.06.2022 року та 19.07.2022 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 13.06.2022 року за ст.176 КУпАП.

Незважаючи на зроблені зауваження 21.01.2022 року, 21.04.2022 року, 04.06.2022 року, 13.06.2022 року та 19.07.2022 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя надалі продовжує порушувати публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Просить вирішити питання про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечив.

Дослідивши матеріали подання встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2021 року ОСОБА_2 на підставі ст.3 п."г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Так, пункт "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає встановлення адміністративного нагляду до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

Встановлений постановою суду від 13.03.2021 року термін дії адміністративного нагляду на день подачі даного подання сплив.

Статтею 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що за матеріалами органів Національної поліції адміністративний нагляд може бути встановлено щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно п."в" ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Аналізом наявних у ОСОБА_2 судимостей, доданих до подання копій постанов по справах про адміністративні правопорушення та попереджень встановлено, що ініціатором подання не доведено, що ОСОБА_2 порушує ( як зазначено у поданні), публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність, тобто становить небезпеку для суспільства.

Встановлено, що додані до подання копії судових рішень роздруковано з ЄРДР, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу. Разом з тим, з цих рішень слідує, що особа, відносно якої прийнято рішення, звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, що не є видом адміністративного стягнення.

Отже, наведені у поданні доводи та додані до нього матеріали не є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду, оскільки їх дослідженням встановлено, що з урахуванням характеру вчинених правопорушень та їх наслідків, вони не вказують на ОСОБА_2 , як особу, яка становить небезпеку для суспільства.

З урахуванням наведеного при розгляді подання не встановлено, а суб`єктом подання не доведено, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, що є обов`язковою та суттєвою обставиною при вирішенні питання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: