Справа № 569/96/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП про те, що 01.01.2022 року о 11.54 год. під час несення служби в складі СРПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інспектором СРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Карпилівка по вул. Глиняна Сарненського району Рівненської області, виявлено мотоцикліста, який керував мотоциклом «Кінлонг», без реєстраційного номера, з порушенням ПДР, а саме без мотошолома та незареєстрованим у визначеному порядку транспортним засобом. На вимогу працівників поліції останній не зупинився. В ході переслідування, водій ОСОБА_7 не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної картки та інших медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту отримання ним тілесних ушкоджень, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рокитнівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення у подальшому судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рокитнівської селищної ради, про день та час розгляду клопотання повідомлялось, проте представник не з`явився.

Отже, клопотання розглядається без участі представника володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рокитнівської селищної ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні з метою призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рокитнівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, оригіналу медичної картки та інших медичних документів щодо останнього, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити необхідні копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1