overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/7/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
19.05.2022 року до суду захисником обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подане клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «Easy Con».
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, в зв"язку з чим захисник позбавлений можливості з"явитись до Андрушівського районного суду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає необхідним провести судове засідання, що призначене на 20.05.2022 року за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України, яке призначено на 20.05.2022 року на 11:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у вказаний час здійснювати за допомогою Інтернет сервісу «Easy Con» із захисником ОСОБА_8 та зобов`язати його вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4378/22
УХВАЛА
Іменем України

23.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника власника майна ОСОБА_3 ;
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000034 від 18.02.2022р. задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2022 року.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ замка запалювання транспортного засобу ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; держаний номерний знак « НОМЕР_1 »; чохол з керма транспортного засобу ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та передати вказане майно ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки ВАЗ моделі 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки ВАЗ моделі 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа замка запалювання транспортного засобу ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; чохла з керма транспортного засобу ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки ВАЗ моделі 211040, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа замка запалювання транспортного засобу ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; чохла з керма транспортного засобу ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1026/22
Провадження № 1-кс/159/899/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000241від 01.03.2022 року, про зміну запобіжного заходу і застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане вище клопотання органу досудового розслідування.
Розгляд по суті цього клопотання призначено на 10 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
28.02.2022 року до суду надійшло повідомлення Роти конвойної служби ГУ НП у Волинській області про неможливість доставлення обвинувачених для участі в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану.
В зв`язку з наведеним вбачається необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене та суть питання, яке вирішується, учасники кримінального провадження для вирішення цього питання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою ДУ "Луцький слідчий ізолятор", доставити його в судове засідання конвоєм не видається можливим з об`єктивних причин.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області об 10 год. 00 хв. 24 травня 2022 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/571/22
У Х В А Л А

"20" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 03.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 25 травня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 368/389/22
провадження № 1-в/368/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в якій просять суд застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
До даного подання від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , призначити на 30 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3977/22
Провадження № 1-кс/369/669/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора .

2.Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 26.05.2022 о 11:30 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2168/22
провадження № 1-кс/405/1060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРЗЗС СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 № 0000086, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 9,177,197,199,369-372,376 КПК України
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 12 год. 30 хв. 23.05.2022 до 12 год. 30 хв. 15.06.2022.
Дата закінчення дії ухвали 15.06.2022 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 24.05. 2022 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/413/22
Номер провадження 1-кс/530/157/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000070 від 20.05.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,170 - 175,233,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000070 від 20.05.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_2 ..» власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР №2466432 на ім`я ОСОБА_5 , який було проведено 20.05.2022 року на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків в напрямку с. Бобрівник, Полтавського району, Полтавської області.

Накласти арешт на вилучені 20.05.2022 року на автодорозі Т1706 поблизу об`їзної дороги м. Зіньків в напрямку с. Бобрівник, Полтавської області, автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 р.в., « НОМЕР_2 ..», власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АР №2466432 на ім`я ОСОБА_5 , місцем їх зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 619/2307/21
Провадження № 1-кп/535/58/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000146 від 23.02.2021 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
20.05.2022 від прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області надійшла заява про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції із Зачепилівським районним судом Харківської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі прокурора у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із Зачепилаівським районним судом Харківської області.
За таких обставин, слід доручити Зачепилівському районному суду Харківської області, забезпечити 27.05.2022 року о 10:00 годині проведення відеоконференції за участю прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000146 від 23.02.2021 року (судова справа №619/2307/21) стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.05.2022 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Зачепилівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 27.05.2022 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/821/22
Провадження № 1-в/553/238/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_3 про застосування умовно дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 27 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1