Справа № 525/242/22
Номер провадження 1-кп/525/62/2022
Вирок
Іменем України

11 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, не судимий,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Восени 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 виявив понад дорогою до села Матяшівка Миргородського району Полтавської області, один кущ рослини коноплі, руками обірвав листя з верхівками, яке помістив до полімерного пакету та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на балкон, з метою доведення суміші до сухого стану, а коли суміш висохла, подрібнив її руками та знову помісти до полімерного пакету, та продовжив зберігати для власного вживання без мети збуту.
25 квітня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, працівниками поліції за адресою проживання обвинуваченого, на балконі квартири, виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною зеленого кольору. Згідно висновків судового експерта у обвинуваченого в ході огляду було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,191 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно у нього вдома працівниками поліції 25 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено висушену та перетерту коноплю, яку він приготував для власного куріння без мети збуту. Рослину коноплі він знайшов поблизу дороги до села Матяшівка Миргородського району та приніс до себе додому в селищі Гоголеве.
Крим визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні.
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 27 квітня 2022 року за № СЕ-19/117-22/4344-НЗПРАП, відповідно до якого: 1) надана на дослідження суміш, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 20,191 грам (а.п. 14-17).
Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, відношення обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, відсутність сталого заробітку, і вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України визначити покарання у виді обмеження волі визначивши мінімально можливий строк даного виду покарання за вказаною статтею.
Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим, його щире каяття, тяжке економічне становище в державі, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).
Речові докази по справі: 1) канабіс масою 20,191 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такі, що вилучено з обігу.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1