Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6250/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462 від 25 листопада 2021 року) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року близько о 04 години 30 хвилини ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи як співвиконавці, з метою скоєння крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно шляхом вільного доступу викрали з мосту на п. Королево - Рокосово 74 км, 5-8 пікет, Берегівського району, кабель типу ТЗБ 7x4 загальною довжиною 250 метрів, вартість якого становить 57 гривень 88 копійок за 1 метр, загальною вартістю 14470 гривень, що підтверджується висновком експерта від 20 вересня 2021 року та належить ВП «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», і з викраденим зникли, чим спричинили ВП «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 14 470 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 29.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000462, яка укладена між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою представника потерпілого ВП «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця», з одного боку, підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст. 468-472 КПК України у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст. 472 КПК України вимогам, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушеннях за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідають загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2021 року, яка укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000462 від 25.11.2021 року, між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1