Справа № 463/2855/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/519/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року,

встановив:
вищевказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.03.2018 року, судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить таку скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно відмовити, з огляду на таке.

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні від 09 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора та призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 з метою визначення стану здоров`я обвинуваченого та можливості останнього при наявних у нього захворюваннях брати участь у судових засіданнях, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 поступив до суду 17.05.2018 року і його розгляд неодноразово відкладався за клопотанням обвинуваченого про погіршення стану здоров`я та перебування на лікуванні.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Приписами ст. 392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження ухвали суду, якою призначено судово-медичну експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року, якою призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.03.2018 року, судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2