Справа № 750/2449/22
Провадження № 1-кп/750/167/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 03 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року близько 12 год, 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав шашлик свинячий охолоджений у вакуумній упаковці «М`ясна весна По-Кавказьки», вагою 1,975 кг, вартістю 236 грн 85 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23 листопада 2021 року близько 01 год. 22 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав шашлик свинячий охолоджений у вакуумній упаковці «М`ясна весна По-Кавказьки», вагою 2,05 кг, вартістю 245 грн 84 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28 квітня 2022 року близько 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Красносільськоґо, 59-а в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину намагався таємно викрасти колонку портативну з радіо та тримачем для телефону арт. 10948 в кількості 1 шт., вартістю 207 грн 50 коп., каву 100% розчинну сублімовану Міцну 60 г в кількості 1 шт., вартістю 26 грн 67 коп., каву розчинну Мас Coffee Arabika 60 г в кількості 1 шт., вартістю 53 грн 33 коп., шоколад Millenium Golden молочний з мигдалем, родзинками 100 г в кількості 8 шт., вартістю 24 грн 17 коп. кожна, загальною вартістю 193 грн 36 коп., каву Мас Coffee з ароматом згущеного молока 3 в 1 18 г в кількості 8 шт., вартістю 3 грн 33 коп. кожна, загальною вартістю 26 грн 64 коп., а всього таємно намагався викрасти майна на загальну суму 507 грн 50 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. З зазначеним товаром ОСОБА_4 пройшов поза касою магазину не розрахувавшись, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном він був затриманий охоронником магазину на виході з нього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжок та повідомив, що викрадені товари використав для власного вживання. З асортиментом, кількістю та вартістю викраденого погодився, у подальшому має намір відшкодувати потерпілим заподіяну шкоду. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
До адміністративної чи кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та під наглядом лікаря психіатра не перебуває.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, а за частинами другою та четвертою ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених статей.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, орган пробації оцінює ризик скоєння повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки його для суспільства, як середній, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-портативну колонку для телефону, каву 100% розчинну сублімовану Міцну 60 г, каву розчинну Мас Coffee Arabika 60 г, шоколад Millenium Golden молочний з мигдалем, родзинками 100 г в кількості 8 шт., каву Мас Coffee з ароматом згущеного молока 3 в 1 18 г в кількості 8 шт. залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка».
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1