Провадження № 1-кс/761/8292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: витягів з ЄРДР кримінального провадження № 0000077 від 25.03.2021 р. з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» за період часу з 21.02.2022 р. по 13.07.2022 р. включно.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
30.06.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Для здійснення належного захисту ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, що можуть містити інформацію, яка підтверджує наявність допущених органом досудового розслідування помилок під час внесення відомостей до ЄРДР відносно підозрюваного, зокрема щодо невнесення відомостей про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердить законність прийняття рішень слідчими та процесуальними керівниками в рамках кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Слідчий та прокурор (представник особи, у володінні якої знаходяться документи) в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши захисника підозрюваного, слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що захисник підозрюваного просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які можуть містити інформацію, що підтверджує наявність допущених органом досудового розслідування помилок під час внесення відомостей до ЄРДР відносно підозрюваного, зокрема щодо невнесення відомостей про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні захисником підозрюваного зазначається, що відомості, які містяться у документах, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, необхідні останньому для оцінки правомірності вчинення процесуальних дій, при цьому ним не викладено жодних вагомих доводів, яке суттєве значення мають ці документи для встановлення яких саме важливих обставини у кримінальному провадженні, та не вказано, які саме докази це може поставити під розумний сумнів легітимності, належності та допустимості з врахуванням того, що захисник підозрюваного у порядку ст. 290 КПК України вже ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що захисником підозрюваного не наведено належних обґрунтувань з приводу того, що відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки захисником підозрюваного не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: