Справа № 749/131/22
Номер провадження 1-кп/749/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійнотехнічною освітою, депутатом не являється, розлученого, військовозобов`язаного, не працюючого маючого на утриманні 1 неповнолітню та 1 малолітню дитину, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , у денний час, у період із 01.10.2021 по 05.10.2021, точний час та дату під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши та тим самим привласнивши одну рослину роду коноплі, яка самосійно виросла серед чагарників на відстані близько 200 метрів у напрямку АДРЕСА_1 , після чого переніс рослину до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де та з якої, у подальшому незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівок від частин рослини та їх подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 25.01.2022.

У період часу із 11 години 39 хвилин до 13 години 12 хвилин, 25.01.2022, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.01.2022, у кімнаті будинку працівниками поліції виявлено та вилучено: на припічках цегляної печі подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, всередині цегляної печі частково подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/846-НЗПРАП від 31.01.2022 надані на дослідження подрібнена та частково подрібнена речовини рослинного походження коричневого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 1,483 г та 5,373 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 6,856 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На підставі викладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.02.2022 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника підозрюваного укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, а враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, сторони кримінального провадження дійшли згоди про наявність достатніх підстав для виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання в місцях позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює та наполягав на затвердженні угоди.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що укладена угода про визнання винуватості від 11.02.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та наявні всі підстави для її затвердження судом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала позицію підзахисного ОСОБА_5 та висловила думку про те, що угода про визнання винуватості від 11.02.2022 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та матеріальному закону.
Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначити останньому узгоджене сторонами угоди покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що на підставі статті 76 Кримінального кодексу України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1029,72 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів речовин та виробів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною массою в перерахунку на висушену речовину 6,856 г., екстракт канабісу масою0,048 г., пластикова пляшка з фольгою, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Речові докази: подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною массою в перерахунку на висушену речовину 6,856 г., екстракт канабісу масою0,048 г., пластикова пляшка з фольгою, які знаходяться на зберіганні у Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1