КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3300/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000822, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 10 днів обмеження волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати невудбуту частину покарання за попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2022 року за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, перевівши 80 годин громадських робіт, відповідно до п. п. «г» п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в 10 днів обмеження волі, та призначити остаточне покарання у виді 2 років 10 днів обмеження волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правомна апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Олена СІТАЙЛО