Справа № 601/632/19
Провадження №1-і/601/2/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Кременець клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про особисту участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 22.02.2019, що об`єднане із кримінальними провадженнями №0000212 від 03.06.2020, №0000365 від 04.08.2021 та №0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області (у складі головуючого судді ОСОБА_8 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 22.02.2019, що об`єднане із кримінальними провадженнями №0000212 від 03.06.2020, №0000365 від 04.08.2021 та №0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року постановлено проводити судові засідання по кримінальному провадженню №0000075 від 22.02.2019, що об`єднане із кримінальними провадженнями №0000212 від 03.06.2020; №0000365 від 04.08.2021 та №0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції.
На адресу суду надійшли клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Окрім того, прокурор подав клопотання про проведення розгляду клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження, зокрема ОСОБА_6 зазначив, що бажає взяти особисту участь в судовому засіданні посилаючись на ч.2 ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження, зокрема ОСОБА_7 зазначив, що бажає взяти особисту участь в судовому засіданні посилаючись на ч.2 ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від N 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 N 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України N 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
Враховуючи неможливість конвоювання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які тримаються під вартою в умовах Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26) до приміщення Кременецького районного суду, а також введення на території України воєнного стану, дане судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Кременецьким районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

У клопотанні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про особисту участь у судовому засіданні в кримінальному провадженні відмовити.
Здійснювати розгляд клопотання справа №601/362/19 (провадження №1-і/601/2/22) 14 липня 2022 року о 14 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції між Кременецьким районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що їх участь у судовому засіданні є обов`язковою та в умовах воєнного стану згода на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» вручити особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: