Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4463/22
Провадження № 1кс/554/6035/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

23 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 11.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.06.2022 року близько 16 год. невідома особа, знаходячись на перехресті вул. Бучми та вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, в ході словесного конфлікту нанесла тілесні ушкодження ножем в область живота ОСОБА_4 , 1982 року народження, чим спричинила одне проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням тонкої кишки.

11.06.2022 року о 08:00 год., в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку було вилучено: барсетку чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 9, навушники чорного кольору ТМ «Xiaomi»,, гаманець чорного кольору в середині якого картка Монобанк № НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом 50 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., запальничку блакитного кольору, посвідчення № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету № 3225393, шорти сірого кольору камуфляжного окрасу поміщені до сейф пакету № 3225394, кросівки блакитні Adidas, які поміщені до сейф пакету № 3225396.

Окрім цього, 11.06.2022 року в період часу з 11:00 год. по 11:12 год. проведено огляд за адресою: м. Харків вул. Польова, 8 біля під`їзду № 4, в ході якого ОСОБА_6 видав розкладний ніж синього кольору, футболку білого кольору, які вилучено та поміщено до білих паперових конвертів.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 червня 2022 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001820.

Прохали накласти арешт на майно, вилученого 11.06.2022 під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : барсетку чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 9, навушники чорного кольору ТМ «Xiaomi»,, гаманець чорного кольору в середині якого картка Монобанк № НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом 50 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., запальничку блакитного кольору, посвідчення № НОМЕР_2 , шорти сірого кольору камуфляжного окрасу, кросівки блакитні Adidas, розкладний ніж синього кольору, футболку білого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження вищевказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вищезазначені речі, а саме: барсетка чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 9, навушники чорного кольору ТМ «Xiaomi»,, гаманець чорного кольору в середині якого картка Монобанк № НОМЕР_1 , грошова купюра номіналом 50 грн., грошова купюра номіналом 5 грн., запальничка блакитного кольору, посвідчення № КИ/03, шорти сірого кольору камуфляжного окрасу, кросівки блакитні Adidas поміщено до сейф пакету № 3225396 та розкладний ніж синього кольору, футболка білого кольору, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення і зберігають на собі його сліди, які можуть бути використані органом досудового розслідування для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 червня 2022 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001820.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Крім того вказане майно необхідне для призначення та проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2022 під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : барсетку чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi Note 9, навушники чорного кольору ТМ «Xiaomi», гаманець чорного кольору в середині якого картка Монобанк № НОМЕР_1 , грошову купюру номіналом 50 грн., грошову купюру номіналом 5 грн., запальничку блакитного кольору, посвідчення № НОМЕР_2 , які поміщені до сейф пакету № 3225393, шорти сірого кольору камуфляжного окрасу, які поміщені до сейф пакету № 3225394, кросівки блакитні Adidas поміщені до сейф пакету № 3225396, та на вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.06.2022 за адресою: м. Харків вул. Польова, 8 біля під`їзду № 4, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ) розкладний ніж синього кольору, футболку білого кольору , які вилучені та поміщені до білих паперових конвертів, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1