ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кесало Гардобанського району, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою,

суд відмовив у задоволенні його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2011 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.

24 березня 2021 року засуджений на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та призначити новий розгляд його заяви в суді першої інстанції.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
При цьому засуджений зазначає, що оскаржуване рішення було постановлено без його участі, а його копію він отримав лише 17 березня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, якщо він пропущений з поважних причин.
При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Як вбачається з матеріалів провадження, 26 лютого 2021 року Червонозаводський районний суд м. Харкова відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2011 року стосовно нього за нововиявленими обставинами.

При цьому, засуджений не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, його копію отримав 17 березня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою та 24 березня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю засудженого з оскаржуваним рішенням та його мотивами, а також необхідністю отримання повного тексту ухвали суду, в даному випадку є поважними та підтверджуються матеріалами провадження.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 399 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4