Справа № 632/846/22
провадження № 1-кп/632/82/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в межах визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року (далі Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів) - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Так, 27 липня 2022 року, близько 0800 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не діяли як співучасники злочину, оскільки не усвідомлювали злочинні дії ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісах, з корисних мотивів, прибули до лісового масиву кварталу 77 виділ 2, що знаходиться в межах Слобідського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, що перебуває на балансі Первомайського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство» Харківської області.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісах для власних потреб, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не діяли як співучасники злочину, оскільки не усвідомлювали злочинні дії ОСОБА_4 та були переконані у законності дій останнього, так як він запевнив їх про наявність дозвільних документів на порубку дерев, 27 липня 2022 року у період часу з 0800 години до 1330 години, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, виданого уповноваженими органами, з корисних мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент - ланцюгову бензинову пилку марки «Vitais professional BKZ 5531 rm 18 «Magnesium», перебуваючи у лісовому масиві кварталу 77 виділ 2, що знаходиться в межах Слобідського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, шляхом спилювання здійснив незаконну порубку у лісі 19 сироростучих дерев породи ясен, середніми діаметрами 10-16 см - 8 шт., 18-27 см - 8 шт., 52-65 см - 3 шт.; 6 сухостійних дерев породи ясен, середніми діаметрами; 10-16 см 3 шт., 18-27 см 2 шт., 52-65 см 1 шт.; 1 сироростучого дерева породи груша діаметром 30 см; 1 сухостійного дерева породи груша діаметром 32 см; 1 сироростучого дерева породи дуб діаметром 44 см; 1 сироростучого дерева породи клен діаметром15 см.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 державі, в особі Державного підприємства «Зміївське лісове господарство», заподіяно шкоду у розмірі 123 234,85 гривень що, відповідно до частини 2 Примітки до статті 246 КК України, є тяжкими наслідками так як у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

01 вересня 2022 року між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області зодного боку, та обвинувачениму вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, щоОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.4 ст.246 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати стягнути з винної особи.
Долю речових доказів вирішити згідно зі ст.ст. 961, 962, 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01 вересня 2022 року про визнання винуватості міжпрокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово - економічної у розмірі 3020,48 гривень в дохід держави.

Речові докази:- диск з відеозаписом, який було надано представником потерпілого ОСОБА_8 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагменти спиляних дерев різної довжини та діаметру різних порід, а саме: клен, ясен, дуб та груша, об`ємом 9,96 кубічних метрів, якізнаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у Слобідського старостинського округу Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області, - передати Державному підприємству «Зміївське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

На підставі ст.ст. 961, 962 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави бензопилу марки «Vitais professional BKZ 5533 rm 18`` Magnesium», чорного кольору, яка знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1