Справа №463/3882/22
Провадження №1-кс/463/2625/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918,

в с т а н о в и в:

30 тавня 2022 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК .
У клопотанні заявник зазначає, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором закритого акціонерного товариства «Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство імені Лесі Українки», яке в подальшому реорганізоване в публічне акціонерне товариство «Львівське Акціонерне товариство імені Лесі України» (надалі по тексту ПАТ «Львівське Акціонерне товариство імені Лесі України»), будучи відповідно до статуту вказаного підприємства службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими функціями щодо організації діяльності підприємства, діючи умисно з корисливих мотивів, заволодів майном та грошовими коштами вказаного підприємства.
20.01.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0000918 від 20.02.2018.
20 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відповідно до вимог частини 2 статті 290 КПК України.
ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 було 20 січня 2022 відкрито матеріали для ознайомлення на сьогоднішній день підозрюваний та його захисник ознайомились тільки із дев`ятьма та вісьмома томами кримінального провадження із десяти наявних відповідно, а тому в органу досудового розслідування виникло обґрунтоване переконання у тому, що, вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників спрямовані лише на зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Так, прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 25.03.2022 року здійснено телефонний дзвінок адвокату ОСОБА_7 та повідомлено останнього про необхідність закінчення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_7 та його підзахисний на виклик не прибули, і в подальшому не піднімали трубки та причину неприбуття не повідомили, дана подія відображена в рапорті який долучений до матеріалів кримінального провадження.
Крім цього, 19.04.2022 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 скеровано повідомлення про прибуття ОСОБА_5 , а також цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_5 та повідомлено останнього про необхідність закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки матеріали відкриті стороні захисту ще 20.01.2022 року, та запропоновано прибути ОСОБА_5 27.04.2022 на 10:00 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На вказане повідомлення ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що він прибуде на вказану у повідомленні дату та годину, з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
27.04.2022 ОСОБА_5 не прибув на виклик слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та у телефонному режимі, цього ж дня повідомив, що погано себе почуває та відкрив лікарняний по 02.05.2022 року. Вищезазначена подія також зафіксована у рапорті, який долучений до матеріалів вищезазначено кримінального провадження.
Також, аналогічне повідомлення про прибуття на цю ж саму дату та час, а саме на 27.04.2022 року о 10:00 год., було скероване адвокату ОСОБА_7 , який захищає інтереси ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні, однак останній також не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в телефонному режимі повідомив, що більше не здійснює захист ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, але ніяких документів, які б це підтверджували не надав.
Крім цього, 28.04.2022 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 скеровано повідомлення про прибуття ОСОБА_5 , а також цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_5 та повідомлено останнього про необхідність закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути та ОСОБА_5 03.05.2022 на 10:00 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
03.05.2022 ОСОБА_5 не прибув на виклик слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та у телефонному режимі, цього ж дня повідомив, що погано себе почуває та продовжує перебувати на лікарняному. Вищезазначена подія також зафіксована у рапорті, який долучений до матеріалів вищезазначено кримінального провадження.
Також, аналогічне повідомлення про прибуття на цю ж саму дату та час, а саме на 03.05.2022 року о 10:00 год., було скероване адвокату ОСОБА_7 , який захищає інтереси ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні, однак останній також не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
10.05.2022 року до матеріалів зазначеного кримінального провадження долучено свідоцтво НОМЕР_1 про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , та ордер про надання правової допомоги ОСОБА_5 від 02.05.2022 року ОСОБА_4 .
11.05.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 18.05.2022 на 10:00 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
17.05.2022 року до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій йдеться, що останній та його підзахисний ОСОБА_5 не можуть прибути 18.05.2022 року о 10:00 год. до слідчого ОСОБА_6 , у зв`язку із зайнятістю в інших справах того дня.
Враховуючи складність провадження, наявність значної кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити підозрюваних та їх захисників, обрану ними лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні матеріалами, до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України.
Окрім цього стороною обвинувачення забезпечено належні умови, а також надавався час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018, а зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами справи досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).
Тому , він вважає виправданим встановлення строку для такого ознайомлення до 09.06.2020 включно, і що такий строк є розумним.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання. При цьому пояснив, що з моменту подання до суду клопотання, просив таке задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Сторона захисту реалізовує своє право на ознайомлення та не зволікає Водночас, адвокат зазначив, що вступив вказану справу 10 травня 2022 вказане кримінальне провадження є тяжким відповідно до інкримінованих злочинів,та приймає участь у інших кримінальних провадженнях як на досудовому розслідування так і в суді, тому в певні дні фактично позбавлений можливості реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін по справі слідчий суддя встановив.
Після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).
Матеріали клопотання підтверджують, що підозрюваним та його захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що стороні захисту належним чином було надано доступ до матеріалів провадження для ознайомлення.
Разом з тим, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до долучених документів та наявних в матеріалах клопотання підозрюваний ОСОБА_5 повністю доручив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження своєму новому захиснику ОСОБА_4 , що вступив у справу 10.05.2022.
Як встановлено слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів, які б підтверджували відмову підозрюваних та їх захисників ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження або інших доказів, що підтверджують факт зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні не надано.
Окрім цього слідчим суддею не встановлено зловживання стороною захситу своїми процесуальними правами.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає не достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження і підстав згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування не вбачає.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

в клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 - відмовити.

Повний текст ухвали скаладено та оголошено 07.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1