ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/192/22 Номер провадження 11-п/814/257/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду ,
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000395 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області 08.02.2022 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року головуючою суддею у справі визначено ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.
21.06.2022 року прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури подав клопотання про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження з огляду на тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на місце фактичного закінчення більш тяжкого правопорушення, а також враховуючи , що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.08.2021 року територіальна підсудність кримінального провадження № 000034, матеріали з якого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження у зв`язку з його перебуванням в розшуку, визначена за Київським районним судом м. Полтави.
З огляду на це, голова суду звернулася до апеляційного суду з поданням про передачу провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Положеннями ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів . При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення - за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене за адресою м. Гребінка, вул. Фрунзе, 39, на території юрисдикції Гребінківського районного суду Полтавської області, тому направлення обвинувального акту саме до цього суду узгоджується з вимогами ст. 32 КПК України.

Крім того слід зауважити, що кримінальне провадження № 000034, з якого були виділені в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його перебуванням в розшуку, передано на розгляд Київського районного суду м. Полтави з інших підстав ніж ті, на які посилається прокурор у клопотанні про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду, а тому подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .