Справа № 761/5802/22
Провадження № 1-кс/761/3635/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 08.23 год. 03.07.2018 до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена малолітня ОСОБА_5 із попереднім діагнозом: «Функціональний розлад травлення, ацетономічний синдром», яка відпочивала в ДОЗ СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 . До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » малолітня ОСОБА_5 прибула 29.06.2018 на відпочинок у складі групи дітей загальною численністю 27 чоловік, які є вихованцями спортивної дитячо- ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору про надання послуг № 1005/2018 від 10.05.2018 між ОСОБА_6 , матір`ю однієї з вихованець школи та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Генерального директора закладу ОСОБА_7 .
В зв`язку із погіршенням загального стану, близько 16.00 год. 03.07.2018 каретою швидкої допомоги з КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » малолітню ОСОБА_5 доставлено до інфекційного відділення Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де в подальшому проходила курс лікування із встановленими діагнозами: «Бактеріальне харчове отруєння неуточнене. Гострий гастрит, гострий панкреатит. Токсико-ексикоз 1-111 ступеню. Набряк, набухання головного мозку. Вклинення олив мозочку у великий потиличний отвір. Кома, 3. Судомний синдром (в анамнезі) Сенене. Синдром поліорганної недостатності: серцева - судинна недостатність 111 ст. Дихальна недостатність, 111 ст. Гостре ураження нирок. Гостра ниркова недостатність ст. оліго-анурії. Анемія та тромбоцитопенія змішаного генезу, РДС, ДВЗ-синдром. Стан після операції. Двобічна декомпресивнакраніоектомія. Нижня трахеостомія.
Постасистолічнийчиндром». 12.09.2018 о 03.25 год. малолітня ОСОБА_5 померла.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами судово-медичного дослідження трупу встановлена причини смерті ОСОБА_5 «Бактеріальне харчове отруєння» (попередньо).
До СУ ГУНП в Київській області від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 , для подальшого накладення арешту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до номерів банківських рахунків, на яких знаходяться грошові кошти, а також назви банківських установ, в яких відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження та забезпечення цивільного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000452 від 03.07.2018 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до номерів банківських рахунків, на яких знаходяться грошові кошти, а також назви банківських установ, в яких відкриті рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 20.07.2022.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: