Провадження № 1-кс/686/5834/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України.

Так, особа ОСОБА_5 , умисно організувала злочинне зібрання (сходку) з особами, що здійснюють злочинний вплив в одній з установ попереднього ув`язнення Хмельницької області, з метою вирішення питань матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, а також розподілу сфер злочинного впливу в даній установі

Під час досудового розслідування, отримано інформацію щодо осіб, які здійснюючи злочинний вплив, організували проведення та участь у злочинному зібранні (сходці) в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням засобів телефонного зв`язку.

На переконання органу досудового розслідування, фактичним організатором вказаної групи являється особа кримінального середовища ОСОБА_6 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 використовуючи засоби зв`язку, здійснив організацію злочинного зібрання (сходки) з особами, які здійснюють злочинний вплив на території установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одним із учасників, які приймали учать у вказаній сходці є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмови між учасниками «сходки», зафіксовані гласними та негласними слідчими (розшуковими діями).

На даний час виникла необхідність в отриманні зразків голосу ОСОБА_7 для проведення фоноскопічної експертизи з метою порівняння голосу та підтвердження факту розмови останнього. Встановлено, що ОСОБА_7 надавав відповідні пояснення під час судових засідань, а саме: справа 686/14148/20 (провадження 1-і/686/3/22) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя: ОСОБА_8 ; справа 686/1146/18 (провадження 3/686/390/19) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя: ОСОБА_8 ; справа 686/1146/18 (провадження 3/686/929/18) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя: ОСОБА_8 ; справа 686/14148/20 (провадження 1-і/686/13/21) Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя: ОСОБА_8 ; справа 686/14148/20 (провадження 1-кп/686/198/22) ІНФОРМАЦІЯ_4 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

У своєму клопотанні слідчий зазначає про виникнення необхідності у отриманні копій документів, а саме: копії звукозапису судового засідання з матеріалів судової справи № 686/14148/20, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 і провадження по якій на час звернення із цим клопотанням не завершене.

З огляду на зазначені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Разом із цим, слідчий навів передбачені законом підстави для надання тимчасового доступу в частині надання дозволу на отримання копії звукозапису судових засідань, які містяться в матеріалах судової справи №686/1146/18, номер провадження 3/686/929/18, та в матеріалах судової справи 686/1146/18, номер провадження 3/686/390/19.

А тому у цій частині вимог клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме звукозаписів судових засідань за участю ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах судових справ №686/1146/18, номер провадження 3/686/929/18, та в матеріалах судової справи 686/1146/18, номер провадження 3/686/390/19.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів судових справ №686/1146/18, номер провадження 3/686/929/18, та 686/1146/18, номер провадження 3/686/390/19та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 серпня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1