Провадження № 1-кп/161/955/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинуваченого акту прокурору, оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_6 помилково кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тому, на думку представника потерпілої, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, потерпіла підтримала клопотання свого представника.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні дотримані прокурором вимоги закону, а незгода представника потерпілої щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Окрім того, суд роз`яснює потерпілій та її представнику, що саме під час судового розгляду прокурор має право змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення, що передбачено ст.ст. 337, 338 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальним кодексом України передбачено виключні випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 у своєму клопотанні не зазначив норми кримінального закону, на підставі якої, він просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а тому суд відмовляє у задоволенні його клопотання.
Керуючись ст.ст. 285, 314-316, 337, 338, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10.00год. 12 вересня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий