Справа № 163/449/22
Провадження № 1-кп/163/111/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000021 від 07.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці Луцького району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , середньої спеціальної освіти, неодруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.01.2022, перебуваючи у смт. Олика Луцького району Волинської області неподалік зерносховища, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 20,4397 г, який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 06.02.2022.

Продовжуючи незаконно зберігати вищевказаний канабіс при собі, 06.02.2022 о 20:05 годині ОСОБА_4 виїхав з м. Луцька Волинської області до м. Варшава Республіки Польща, як пасажир рейсового автобусу марки «SETRA», номерний знак НОМЕР_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб зазначеним автобусом на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці, розташованого в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, куди прибув 06.02.2022 о 23:30 годині.

Він же, 07.02.2022, о 00:27 годині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи як пасажир рейсового автобусу марки «SETRA», номерний знак НОМЕР_1 , через митний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці в напрямку виїзду з України автобусною смугою руху, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістити через митний кордон України канабіс, вагою 0,5530 г, поміщений у пластиковий тубус із написом «NORTON», та пристрій для куріння із нашаруваннями екстракту канабісу вагою 0,2409 г, які приховав у рукавиці чорного кольору, а також канабіс вагою 19,8867 г, який помістив у металеву банку з під анти-перспіранту, яку попередньо приховав у наплічному рюкзаку серед особистих речей.

Про наявність у нього особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу, ОСОБА_4 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування і не вказав про їх наявність під час митного декларування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митно-прикордонного контролю зазначені наркотичні засоби були виявлені працівником Волинської митниці та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень; за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 узгоджено у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступних висновків.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії проступку за ч.1 ст.309 КК України, та тяжкого злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам. Згідно положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, яке не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1,2 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.
Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину з його упакуванням як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, копії документів, належить залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 17.04.2022 у кримінальному провадженні №0000021 від 07.02.2022, укладену прокурором відділу Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- трубку для куріння, чорні рукавиці , пластиковий тубус із написом «NORTON», трубку для паління, прозорий поліетиленовий пакет та металеву банку із-під анти-перспіранту, речовини рослинного походження зеленого кольору, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,5530 г. та 19,8867 г. загальною вагою брутто 20,4397 г, речовина темно-коричневого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,2409 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серійний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у володінні останнього;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205020/2022/600103 від 07.02.22; копію контрольного талону для проходження по червоному коридору серії «УВА» № 103547; митну декларацію заповнену ОСОБА_4 від 07.02.2022 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000021, залишити в матеріалах цього провадження.
Арешт накладений 09 лютого 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок судових витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1