overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/975/19
Провадження № 1-кп/553/7/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000142 від 09.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для судового розгляду.
Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за №0000142 від 09.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23" о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 752/7301/22
Провадження №: 1-кп/752/1510/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0000388 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
07.07.2022 року ухвалою судді призначено судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просила здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки остання до суду не з?являється та не повідомляє про поважні причини такої неявки, в телефонному режимі зазначає, що хворіє, однак підтверджуючих документів не надає.
Захисник не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_3 .
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
В судові засідання призначені на 14.09.2022, 21.09.2022 року та 26.09.2022 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про поважні причини своєї неявки не повідомила, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказані засідання, у зв`язку з тим, що вона повідомляється телефонограмою та смс повідомленнями.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема, розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05.10.2022 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3206/21
провадження 1-кп/216/370/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

15 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 07.03.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітні дітей та інших непрацездатних осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 06.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 05.10.2021 вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу змінено в частині призначення покарання, остаточно до відбуття 4 роки 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 727/8438/22
Провадження № 1-кс/727/2550/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

особа щодо якої подано

клопотання про застосування

тимчасового арешту - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина ЩЕРБАНА ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Румунії, який перебуває у міжнародному розшуку з метою тичасового арешту та подальшої екстрадиції до Румунії за вчинення злочину, передбаченого ст.. 207 КК Республіки Румінії,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Відносно громадянина Республіки Румунія ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб з моменту його фактичного затримання з 20.09.2022 року та утримувати його в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор №33» .

Строк дії тимчасового арешту до 30 жовтня 2022 року.

В разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) звільнити його з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 22.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/299/21
Провадження № 1-кп/151/15/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з власної ініціативи, розглянув питання про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2021 року за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000145 слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000145 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України призначений на 10 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)"

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" м.Вінниця забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" (вул.Привокзальна, 26, м.Вінниця, Вінницька область, поштовий індекс 21100) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 314/641/21
Провадження № 1-в/314/355/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.07.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за поданням Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25.08.2022 року о 10 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.08.2022
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1026/22
Номер провадження №1-кп-678-101/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який підписаний прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є проступком.

В параграфі 1 глави 30 КПК України передбачено порядок провадження щодо кримінальних проступків та визначено можливість спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні проводиться за наявності умов, визначених у ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України.

У обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, не долучені також додатки, визначені у ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За вказаних обставин розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 302, 369, 372, 381, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року, яке провести в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/143/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/210/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119, ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 19 вересня 2022 року о 9 год. 45 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 576/1224/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.09.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 000199 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України. 30 серпня 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/658/22
Справа № 522/5666/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголшується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 117, 374, 407 409, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

КлопотанняОСОБА_10 задовольнити.
Поновити ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 12.10 годину 22 листопада 2022 року.
Направити копії апеляційної скарги учасникам судового провадження та встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 20.09.2022
Справа № 334/7458/21
Провадження № 1-кп/334/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

В судові засідання, призначені на 21 січня 2022 року, 15 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 22 червня 2022 року, 20 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час розгляду справи та наслідки неявки була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Запорізькому РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, відкласти на 12 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, в кабінет №16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1