Провадження № 11-сс/824/2330/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 26 травня 2022 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Майнінг експрес"; зобов`язано слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001042 від 14.05.2021 року повернути ТОВ "Майнінг Експрес" тимчасово вилучене майно за результатами обшуку, проведеного 27.01.2022 року за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Майнінг експрес".

Вивчивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Майнінг експрес" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 13.01.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001042 від 14.05.2021 року, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е.

26 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено подану скаргу; зобов`язано слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001042 від 14.05.2021 року повернути ТОВ "Майнінг Експрес" тимчасово вилучене майно за результатами обшуку, проведеного 27.01.2022 року за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Е, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає апеляційному оскарженню, окрім ухвал: про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді від 26 травня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1