Справа № 524/2993/22
Провадження № 1-кс/524/1157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 28.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000596, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер системивідеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/» ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлених на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 год. до 13:00 години 27 травня 2022 року, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), з метою ознайомлення та долучення даних відеозаписів до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Зазначила, що вказану інформацію в інший спосіб отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер системивідеоспостереження/відеоаналітики «Безпечне місто»/» ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлених на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 год. до 13:00 години 27 травня 2022 року, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ), з метою ознайомлення та долучення даних відеозаписів до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.
Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: