Справа № 204/8012/18
Провадження № 1-в/204/312/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року суддя Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд міри покарання,
16 березня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд міри покарання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2022 року заява засудженого була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Засуджений в обґрунтування свого клопотання вказав, що був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії апеляційного оскарження. Застосована міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. На теперішній час він перебуває під вартою 3 роки 6 місяців, це 3/4 від призначеного покарання. У зв`язку з ситуацією яка відбувається на території України, а також те, що у нього з рідних залишилася бабуся якій 71 рік та плетеник, якому 11 років і який має статус дитини сироти просить переглянути міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте збовоьязання.
Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви засудженого виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 21 вересня 2022року за вих. № ЕП-5055 засуджений ОСОБА_3 31.08.2022 року вибув до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94) для подальшого відбування покарання.
З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, суд позбавлений можливості розглянути по суті його заяву про перегляд міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , 31 серпня 1983 року, про перегляд міри покарання повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1