ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф. доповідач за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року

ВСТАНОВИВ

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року засуджено:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, 03 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

-за ч. 2ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2021 року у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покарання призначене за цим вироком у виді позбавлення волі у виді 2 років позбавлення волі ухвалено виконувати окремо.

Початок терміну відбуття покарання - з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.

07 вересня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що з 10 серпня по 06 вересня 2022 року він перебував на лікуванні, тому не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причина, по якій обвинуваченим було пропущено строк апеляційного оскарження даного вироку - перебування на лікуванні, є поважною, що підтверджується випискою з амбулаторної картки, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити обвинуваченому ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 29 вересня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люклянчук В.Ф.