Справа № 595/370/22
Провадження № 1-кп/595/56/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої особи ДП «Бучацьке лісове господарвто» ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 11 лютого 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , жителя с. Космирин Чортківського району, Тернопільської області, який перебував у 29 кварталі 7 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», що неподалік с. Стінка, Чортківського району, Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку одного дерева породи «граб» та одного дерева породи «бук», у вищевказаному лісовому масиві, на території природно-заповідного фонду, а саме у межах національного природного парку «Дністровський каньйон».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11.02.2022 року близько 14 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у 29 кварталі 7 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», що неподалік с. Стінка, Чортківського району, а саме у межах національного природного парку «Дністровський каньйон», в порушення ст.67,68,69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. 5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 9-1,26, Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили оранжевого кольору марки «STIHL MS 180» шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, у спосіб спилювання, здійснив незаконну рубку одного дерева породи «граб», діаметром пня у корі 32 см та одного дерева породи «бук», діаметром пня у корі 33 см.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_4 заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 5664 гривень.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубці двох дерев у лісі на території природно-заповідного фонду.

Представником потерпілої особи подано прокурору письмову заяву про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

18 квітня 2022 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000022 від 11 лютого 2022 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.66,65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000022 від 11 лютого 2022 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речові докази:

- зрізи пня та колоди дерева породи «Бук» під номером 1; зрізи пня та колоди дерева породи «Граб» під номером 2; 37 колод дерева породи граб, довжиною 50 см кожна, 32 колоди дерева породи бук, довжиною 50 см кожна повернути потерпілій особі ДП «Бучацьке лісове господарвто».
- кінну підводу коричневого кольору та бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 180» - повернути ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1