Справа № 303/6274/22
Провадження № 1-кс/303/1308/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 року до ЄРДР № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 13.09.2022 року до ЄРДР № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про накладення арешту, на тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події 13 вересня 2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год., за адресою: смт.Чинадієво, вул.Ромжі, 13 Мукачівського району, а саме: дерев`яну палицю, довжиною 57 см., діаметром 2 см., яка поміщена до спеціального пакету за №7383731 та змив із сходів до будинку АДРЕСА_1 з наявною речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2022 року о 20 годині 06 хвилин до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 12 вересня 2022 року близько 17 годині її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_4 , наніс їй тілесні ушкодження, а саме декілька ударів дерев`яною палицею в область обличчя та тулуба.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 13.09.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України).
У ході проведеного на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , огляду місця події 13.09.2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю довжиною 57 см., діаметром 2 см, яку було поміщено до спец. пакету з № 7383731; змив із сходів до буд. АДРЕСА_1 з наявною речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.09.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.09.2022 року.
Враховуючи, що вказані речові докази є знаряддями кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди скоєння злочину по кримінальному провадженню, то такі

необхідні для їх більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, а також мають значення речових доказів, а тому слідчий просив накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання без його участі, при цьому просив задоволити клопотання про арешт майна у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 року о 20 годині 06 хвилин до чергової частини ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 12 вересня 2022 року близько 17 годині її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з ОСОБА_4 , наніс їй тілесні ушкодження, а саме декілька ударів дерев`яною палицею в область обличчя та тулуба
Згідно з протоколу огляду місця події проведенного 13.09.2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год., на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 , по місцю його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю довжиною 57 см., діаметром 2 см, яку було поміщено до спеціального пакету з № 7383731 та змив із сходів до буд. АДРЕСА_1 з наявною речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 13.09.2022 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.09.2022 року.
Із інформаційної довідки вбачається, що ОСОБА_5 проживає у будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000398 від 13.09.2022 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання о слідчого про арешт вказаних речей є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході огляду місця події 13 вересня 2022 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год., за адресою: смт.Чинадієво, вул.Ромжі, 13 Мукачівського району, а саме: дерев`яну палицю, довжиною 57 см., діаметром 2 см., яка поміщена до спеціального пакету за №7383731 та змив із сходів до будинку АДРЕСА_1 з наявною речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1