ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4310/22
провадження № 1-кс/753/785/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її тимчасового вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила про розгляд клопотання ха її відсутності.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.04.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому між вказаними особами розпочався словесний конфлікт і ОСОБА_5 від`їхав до АДРЕСА_3 на велосипеді, який належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 , який впав з велосипеду та почав наносити хаотичні удари ногами по голові потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: забій головного мозку, епідуральні нашарування над правою лобною гемісферою, геморалічний забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом лівої орбіти, перелом кісток носа зі зміщенням, травматичний гемосинус, забої, садна, гематоми тканин обличчя.

Відповідно довідки № 39 від 25.04.2022 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом ЗЧМТ: забій головного мозку, епідуральні нашарування над правою лобною гемісферою, геморалічний забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом лівої орбіти, перелом кісток носа зі зміщенням, травматичний гемосинус, забої, садна, гематоми тканин обличчя.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, на думку слідчого, є потреба у встановленні ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, у зв`язку з чим, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.03.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_11 , слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена карта, в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1