КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5815/22
Провадження № 1-кс/552/2326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 27.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 о 05.05 год., ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна,поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, 32, де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 15 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10464-ТВ від 22.08.2022 1162,86 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 1162,86 грн..

Крім цього,05.05.2022,о 04.18 год., ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, 32, де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 15 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10480-ТВ від 22.08.2022 641,50 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 641,50 грн.

Крім цього, 05.05.2022 о 12.32 год., ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташованийза адресою: м. Харків, вул. Біблика, 2-Д, де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТППепЗ 50х2х0,5 загальною довжиною 15 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10479-ТВ від 19.08.2022 908,40 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 908,40 грн..

Крім цього,05.05.2022 о 17.21 год., ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: м. Харків, вул.Біблика, 2-Д, де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТППепЗ 50х2х0,5 загальною довжиною 40 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10460-ТВ від 17.08.2022 2422,40 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на суму 2422,40 грн.

Крім цього,06.05.2022 у нічний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 69-В, де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5 загальною довжиною 50 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10462-ТВ від 18.08.2022 8429,25 грн., ТППепЗ 50х2х0,5 загальною довжиною 35 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10478-ТВ від 19.08.2022 2119,60 грн., ТППепЗ 20х2х0,5 загальною довжиною 45 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10477-ТВ від 22.08.2022 2009,78 грн., ТППепЗ 10х2х0,5 загальною довжиною 10 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10476-ТВ від 22.08.2022 217,98 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 12776,61 грн.

Крім цього,25.05.2022 о 04.08 год., ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 69-Б, де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТППепЗ 100х2х0,5 загальною довжиною 58 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10475-ТВ від 18.08.2022 9777,93 грн., ТППепЗ 50х2х0,5 загальною довжиною 58 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10473-ТВ від 17.08.2022 3512,48 грн., ТППепЗ 10х2х0,5 загальною довжиною 58 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10472-ТВ від 19.08.2022 1264,30 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 14554,71 грн..

Крім цього, 27.06.2022, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, діючи повторнов умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та поруч нікого не має, таємно шляхом вільного доступу викрав із зовнішньої вуличної двері під`їзду камеру відеоспостереження HD-TVI (TurboHD) торгової марки «NIKVISION»моделі «DS-2CE56D0T-IRMF (2.8mm)»вартістюзгідно судово-товарознавчої експертизи від 26.07.2022 №СЕ-19/121-22/8350-ТВ 1115,30 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, 01.07.2022 приблизно о 01.21 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Пиво на розлив», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та поруч нікого не має, за допомогою обох рук відігнув металевий ролет та розбив пластикову частину метало-пластикових дверей, таким чином проникнувши до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав із каси магазину грошові кошти у сумі 13000 грн. із прилавку магазина вино столове у тетрапаках загальним об`ємом 40 л, плотву з ікрою в кількості 7 штук, плотву без ікри в кількості 15 штук, сухарики ТМ «Флінт» в кількості 10 упаковок, упаковки із чіпсами в кількості 10 упаковок, свинячі вуха зі спеціями у вакуумній упаковці в кількості 5 упаковок, кільця кальмарів разновагові вагою 1 кг, філе кальмара разновагове вагою д 1 кг, що належить потерпілій ФОП ОСОБА_6 та матеріальної цінності для останньої не мають.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на на суму 13000 грн..

Крім цього,08.07.2022 у нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТППепЗ 30х2х0,5 загальна довжина 175 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10471-ТВ від 18.08.2022 11072,55 грн., ТПП 30х2х0,4 загальна довжина 25 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10470-ТВ від 18.08.2022 665,90 грн., ТПП 20х2х0,4 загальна довжина 50 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10469-ТВ від 18.08.2022 907,73 грн., ТПП 10х2х0,4 загальна довжина 25 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10467-ТВ від 25.08.2022 286,23 грн., які належали АТ «Укртелеком».

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 12932,41 грн.

Крім цього,05.08.2022 у нічний пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 де за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель марки ТППепЗ 30х2х0,5 загальною довжиною 25 метрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/10466-ТВ від 18.08.2022 1581,80 грн., який належав АТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну вищезазначену суму.

06.09.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав на місця, де він вчиняв крадіжки та де здійснював обпалювання телефонних кабелів у лісосмузі, а саме за адресою: м. Харків, вул.. Зубарєва, 49 на відстані 300 м від проїзної частини, де було виявлено сліди багаття та кусачки по металу. На питання слідчого, що це за інструмент, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що це кусачки по металу, які він узяв із дому та за допомогою яких він здійснював переріз телефонних кабелів у підвальних приміщеннях за вищевказаними адресами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених речових доказів просив слідчого суддю накласти арешт на вище вказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , у лісосмузі за адресою: АДРЕСА_4 на відстані 300 м від проїзної частини, а саме кусачки по металу.
Місцем зберігання вказаного майна визначити за камерою зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Луї Пастера, 16-А.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1