У Х В А Л А Справа № 932/5201/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2604/22

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000591 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому дізнавач прохає накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2022 року в ході проведення огляду, а саме: мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорно-зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від мотоцикла, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні СД Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення співробітника УПП ГУНП про те, що приблизно о 12.45 год., 29.06.2022, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого буд. 56, було зупинено мотоцикл марки Кавасакі д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

В ході досудового розслідування, відповідно до рапорту працівників УПП під час патрулювання екіпажем патрульної поліції в районі адреси: Центральний район м. Дніпро, пл. Вокзальна 1, екіпажем 223, було зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорно-зеленого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 з явними ознаками підробки, які полягають в нерівномірному розподілі барвника під час персоналізації на даному бланку, що налележить до різних періодів персоналізації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Так, дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події під час якого був оглянутий мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорно-зеленого кольору. В подальшому, оглянутий автомобіль був вилучений та направлений на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А, а також було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від мотоцикла поміщено до спец.пакету № SUD1057152.

Вказані речі, що були вилучені в ході огляду місця події від 07.09.2022 року, можуть мати безпосереднє значення по кримінальному провадженню, в якості речових доказів. Та відповідно для перевірки причетності вказаних речей, щодо здійснення за допомогою останніх правопорушень шляхом неправомірного використання та встановлення оригінальності вказаних речей.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про залишення його без задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, дізнавач прохає накласти арешт на мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорно-зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від мотоцикла, з метою збереження речових доказів.
Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.09.2022 року, вказане у клопотанні майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000591.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що погодитись із висновком дізнавача про відповідність вищевказаного майна вимогам ст. 98 КПК України не вбачається можливим, оскільки слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні речі були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000591 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1