Справа № 626/1643/22
Провадження № 1-кс/626/724/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000512 від 19.08.2022, за ч.1 ст.367 КК України -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2022 року слідчий СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000512 від 19.08.2022, за ч.1 ст.367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.08.2022 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що в діях ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки службової недбалості у зв`язку з не стягненням коштів з ОСОБА_5 в розмірі 83459,58 грн. згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.01.2021 року на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 за користування земельною ділянкою.

Так, за отриманою інформацією встановлено, що згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області 14.01.2021 ОСОБА_5 мав сплатити на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 83459,58 грн.

У подальшому, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з метою виконання судового рішення, 09.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження зареєстрованого за №66423125, але в подальшому встановлено, що 10.08.2021 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 винесено постанову про накладення арешту на кошти та на рахунки боржника ОСОБА_5 .

Далі з`ясовано, що 07.10.2021 ОСОБА_6 винесено постанову про зняття арешту з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_5 , що надало змогу вивести кошти на рахунок боржника. Так чином, 13.10.2021 ПП « ОСОБА_8 » на рахунок ОСОБА_5 перераховано кошти в сумі 44472,58 гривень, орендну плату за земельні ділянки.

02.11.2021 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , повторно накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 .

Проте, станом на 17.08.2022 будь-яких коштів на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 державною виконавчою службою не стягнуто, хоча достовірно відомо, що ОСОБА_5 має у власності та користуванні земельні ділянки товарного виробництва на території селищної ради, які офіційно передав ПП « ОСОБА_8 », та отримав орендну плату у 2021 році.

У ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал виконавчого провадження №66423125 від 09.08.2021, відомості щодо якого внесені до Автоматизованої системи виконавчого провадження, де боржником являється ОСОБА_5 , щодо стягнення грошових коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-системний блок, яким користується відповідно до акту приймання-передачі головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з метою підтвердження внесення електронних даних до Автоматизованої системи виконавчого провадження, щодо незаконного зняття арешту з коштів боржника.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (цифровий відеозапис з камер спостереження) неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, а іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в зв`язку з чим вказані особи до суду не викликалися.

Відповідно до ст. 91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи (цифровий відеозапис) про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000512 від 19.08.2022, за ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінал виконавчого провадження №66423125 від 09.08.2021, відомості щодо якого внесені до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

- системний блок головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з метою підтвердження внесення електронних даних до Автоматизованої системи виконавчого провадження, щодо незаконного зняття арешту з коштів боржника.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1