УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2538/22

Провадження 1кп/712/501/22

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

29 квітня 2022 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Родинське, Красноармійського району, Донецької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 26.10.2021, близько 06 години 55 хвилин, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вулиці Смілянська, зі сторони міста Сміла в напрямку вулиці 30 - років Перемоги, на пішохідному переході, поблизу будинку № 171 по вулиці Смілянська, в порушення вимог пункту 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, перед нерегульованим пішохідним переходом при зменшенні швидкості, та зупинці іншого транспортного засобу, що рухався по сусідній смузі, не зменшила швидкість, та не зупинилася, не переконалась, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжила рух керованого нею транспортного засобу, та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вулиці Смілянська в межах пішохідного переходу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які носять ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченої не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Представник потерпілого підтримав клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

ОСОБА_7 пояснила, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, потерпілого, його представника, захисника, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, так як обвинувачена ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи в сумі 5148,60грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлений. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,- У Х В А Л И В: Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України. Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 5148,60грн.

Речові докази, а саме : автомобіль Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутим;

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий