Справа № 367/1655/22
Провадження №1-кс/367/450/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник зазначає, що по факту викрадення товару в магазині у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та пошкодження дверей, стін та торговельного обладнання магазину на загальну суму 1 527 874,00 гривень, звертався до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, проте, співробітниками відділу поліції йому було повідомлено про те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, а лише внесені до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення.

Просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення стосовно викрадення товару в магазині у проміжок часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та пошкодження дверей, стін та торговельного обладнання магазину на загальну суму 1 527 874,00 гривень, за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2022 ЄО № 18397, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду скарги повідомлена належним чином, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2022 ОСОБА_3 подав заяву до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесено відомості протягом доби до ЄРДР.

13.06.2022 року ОСОБА_3 отримав талон-повідомлення єдиного обліку №18397 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу, у якому зазначено, що заяву (повідомлення) ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку)Відділ поліції №2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській обл. за №18397.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою службових осіб відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 03.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінально процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2022 ЄО № 18397 та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2022 ЄО № 18397, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1