У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження №0000140, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , в якому слідчий за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000553 від 05.07.2022 із можливістю виготовлення копій даних матеріалів, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , мотивуючи подане клопотання наступним.

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000140 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно повернули громадянину ОСОБА_5 вилучене у нього майно, на яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2022 накладено арешт.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в ході проведення якого, під час проведення огляду було виявлено та вилучено дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 із транспортного засобу Мерседес Бенс Спірнтер д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 15 коробок тютюнових виробів марки Джін Лінг без акцизних марок, печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТТН №13291003 від 04.07.2022, ТТН №13291003 від 05.07.2022, а також вилучено вказаний транспортний засіб. В подальшому постановою слідчого було визнано вилучені в ході огляду речі речовими доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після проведення вказаного огляду, вилучені речі, а саме вказаний автомобіль поміщено на спец-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Так, в подальшому в рамках кримінального провадження №0000553 від 05.07.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в задоволенні дізнавача щодо накладення арешту на вилучене вказане майно. Однак, 20.07.2022 ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду скасовано, накладено арешт на вказане вилучене майно.
Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що після винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто вилучене майно, в тому числі і тютюнові вироби, які були без акцизних марок, та які підлягали вилученню, як речі які заборонені обігом законом.
Крім наведеного, в ході допиту слідчої ОСОБА_7 , тобто особи, яка відповідала за вказані вилучені речі, остання повідомила, що вона не повертала володільцю дані речі, в тому числі тютюнові вироби, а ключі від вказаного автомобіля та документи на нього вона передала на усну вказівку своєму керівнику начальнику слідчого відділу.
Відповідно до вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального №0000553 від 05.07.2022, досудове розслідування якого проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення копій матеріалів даного провадження, для подальшого встановлення обставини повернення речей, а саме тютюнових виробів.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому при зверненні до суду з клопотанням, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів клопотання Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини кримінального правопорушення, за якого працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000553, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно повернули громадянину ОСОБА_5 вилучене у нього майно, на яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2022 накладено арешт.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всіх документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000553 від 05.07.2022 з метою виготовлення копій матеріалів даного провадження, для подальшого встановлення обставини повернення речей, а саме тютюнових виробів.
Мотивуючи необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий стверджує, що зазначені матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, яке розслідується.

При цьому одержати в інший спосіб в порядку визначеному КПК України інформацію, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000553 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ та надані докази на їх підтвердження, слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000553 від 05.07.2022, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000553 від 05.07.2022, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії документів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що отримання доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, виправдовує потреби досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, що у свою чергу позбавляє можливості надати тимчасовий доступ до вказаної інформації вказаним особам.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження №0000140 задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурору у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000553 від 05.07.2022, а саме до - документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1