Єдиний унікальний номер 317/893/22
Провадження № 1-в/317/133/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.11.2018 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що він бажає піти в добровольчий батальйон воювати. Він не працює у колонії та не працював. Стягнення накладені на нього законно, але за дрібні порушення.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений не довів свого виправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника органу виконання покарань, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.12.2016. Під час тримання в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» допустив 3 порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення накладені до набрання вироком законної сили, заохочень не мав.

З 16.05.2019 відбував покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», допустив 27 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 21.08.2020 відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», допустив 17 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Чотири стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень засуджений не має.

На виробництві установи ОСОБА_5 не працює і намірів не виявляє. В життєдіяльності відділення участі не приймає. Ставлення до майна установи і предметів посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування не виконує. Участі у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльних організацій не приймає, бажання не виявляє. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує байдуже. За характером не спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний. У скоєному злочині вину визнає, але робить це виключно в своїх корисливих цілях. Перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізує роботу установ виконання покарань. За вироком суду має позов на суму 2373,47 грн., який не відшкодований. Виконавчих листів на стягнення позову до установи не надходило.

Характеристика засудженого не є позитивною та вказує на наявність значних недоліків у поведінці ОСОБА_5 та ставленні до праці.

Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 17.06.2022 засуджений ОСОБА_5 загалом отримав 47 стягнень, заохочень не має. Останні 4 стягнення не зняті та не погашені, інші зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Згідно довідки наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» на виробництві колонії засуджений не працював.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження засудженого та його захисника про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1