Справа №211/3121/22 Провадження № 1-кп/211/523/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 24.06.2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
24.06.2022 року ОСОБА_3 перебуваючи на «Центральному кладовищі» біля мкрн. Східний 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі коробку з під сірників та підняв її, відкривши та оглянувши яку побачив у ній знаходилося 11 пластикових трубочок запаяних з обох боків із вмістом речовини коричневого кольору кристалічного походження та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною обіг якої заборонено метамфетамін, знову закрив коробку сірників та поклав її до лівої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, яка відповідно до затвердженої Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесена до списку №1 Таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено». В подальшому ОСОБА_3 , зберігаючи при собі знайдену коробку сірників, попрямував до АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №15 по вул. Сахарова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у зв`язку із відпрацюванням виклику з поміткою «Інші наркозлочини». Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Надалі, в період часу з 14 години 02 хвилин до 14 години 13 хвилин 24.06.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав із лівої кишені своєї куртки коробок з під сірників в якому знаходились пластикові трубочки запаяні з обох боків в кількості 11 шт. з речовиною кристалічного походження коричневого кольору, які відповідно до висновкусудової експертизи матеріалів, речовин та виробів№СЕ-19/104-22/17339-НЗПРАП від 12.07.2022 є психотропною речовиною загальною масою 0,5024 г, обіг якої заборонено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3642 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір психотропної речовини «метамфетамін» в перерахунку на суху речовину від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено «метамфетамін» у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину складає 0,3642 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, так як вказане правопорушення ним вчинено в період іспитового строку, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на 1 (один) рік, остаточно до відбуття визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяць обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/17339-НЗПРАП від12.07.2022.
Речові докази:
- метамфетамін загальною масою 0,1165 г., що залишився після проведення експертизи, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно Квитанції № 2585 знищити;
- оптичний DVD-R диск з відео записами складання протоколу огляду місця події від 24.06.2022 року та оптичний DVD-R диск з відео записами з нагрудних відео реєстраторів працівників ППП в м. Кривий Ріг від 24.06.2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1