Справа № 288/916/22
Провадження № 1-кс/288/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджено 18.05.2022 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , приблизно із середини травня на протязі декількох неділь допомагали потерпілому ОСОБА_7 проводити ремонтні роботи у будинку по АДРЕСА_1 та мали ключі від будинку і господарських приміщень на території домогосподарства за вказаною адресою.

01.06.2022 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 перебували на території домогосподарства по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме будівельних матеріалів із господарського приміщення, розміщеного на території вказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи вказаного числа у вказаному місці, приблизно 0 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 наявними у нього ключами відімкнув замок дверей господарського приміщення та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, спільно із ОСОБА_8 викрали одну каністру ємкістю 10 л. глибокопроникаючої ґрунтовки торговельної марки «Atis», тип «GRUND A-1», білого кольору для внутрішніх та зовнішніх робіт, вартістю 356 грн. 40 коп., один мішок вогнетривкої суміші з маркувальним написом «Мертель МП-18», масою 25 кг., вартістю 121 грн. 57 коп. та шість мішків цементу загальнобудівельного призначення, марки М-500 (Фомальгаут), вага одного мішка 25 кг., виробник «Polimin», загальною вартістю 585 грн. 00 коп.

Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 1062 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у нього паспорт громадянина України відсутній і він його втратив при невідомих обставинах. Окрім цього він повідомив, що паспорт громадянина України на власне ім`я він отримував в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами отримати документи, які підтверджують особу підозрюваного ОСОБА_5 отримати не представилося можливості.

Враховуючи вищевикладене, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно підтвердити особу підозрюваного ОСОБА_5 та з урахуванням наявної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 у електронному вигляді, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до копії форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містять в собі персональні дані особи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , подальшого підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до копії форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим зберіганням такої копії на паперовому носії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000062 від 03.06.2022; - повідомлення про підозру від 11.06.2022; - протокол допиту підозрюваного від 11.06.2022; - протокол слідчого експерименту від 11.06.2022; - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до копії форми № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим зберіганням такої копії на паперовому носії.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1