Провадження № 1-кс/686/6765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000150 від 14.04.2022 року, яке тимчасово вилучене:

- під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 189 рослин ззовні схожих на коноплю та речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю;

- під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пристрій для куріння у вигляді металевої трубки із нашаруваннями та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані в сейф пакеті № PSP6109055; предмет циліндричної форми із нашаруваннями в сейф пакеті № FPS5002038;

- під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 2 гілки рослин зеленого кольору у напівсухому стані ззовні схожих на рослини коноплі в паперовому конверті; електронні ваги в сейф пакеті № FPS5001429; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 в сейф пакеті № FPS5001428, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, прокурора та особи, в якої воно було вилучено, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що під час розслідування кримінального провадження №0000150 28 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме:

- 189 рослин ззовні схожих на коноплю та речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю.

Окрім того, 28 липня 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме:

-пристрій для куріння у вигляді металевої трубки із нашаруваннями та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані до сейф пакету № PSP6109055;

-предмет циліндричної форми із нашаруваннями до сейф пакету № FPS5002038.

Також, 28 липня 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме:

-2 гілки рослин зеленого кольору у напівсухому стані ззовні схожих на рослини коноплі до паперового конверту;

-електронні ваги до сейф пакету № FPS5001429;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 до сейф пакету № FPS5001428;

Вилучений під час проведення санкціонованих обшуків мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 необхідно дослідити, а саме вміст інформації, яка міститься у мобільному телефоні та сім картці з метою отримання інформації щодо вчинення кримінальних правопорушень, яка підтвердила б або ж спростувала б факт вчинення злочинів. Окрім того, в мобільному телефоні та сім картці може знаходитися інформації яка містить відомості які можуть бути використанні для доведення або спростування вини осіб які можуть бути причетні до вчинення злочинів (переписка, графічні зображення, звукові аудіо файли, тощо).

Щодо вилучених 189 рослин ззовні схожих на коноплю та речовини рослинного походження ззовні схожу на коноплю, пристрою для куріння у вигляді металевої трубки із нашаруваннями та паперового згортку із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані, предмету циліндричної форми із нашаруваннями, 2 гілок рослин зеленого кольору у напівсухому стані ззовні схожих на рослини коноплі, електронних ваг то їх необхідно направити для подальшого дослідження у експертну установу для встановлення того чи відносяться вилучені рослини до наркотичних засобів, їх маси та встановлення факту наявності на електронних вагах залишків наркотичних, психотропних речовин або ж інших заборонених в обігу на території України речовин.

Постановою слідчого від 29.07.2022 року вказані предмети та речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000150 від 14 квітня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також слід врахувати, що вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування та розпорядження вказаним майном, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000150 від 14.04.2022 року (з позбавленням права на користування та розпорядження вказаним майном), яке тимчасово вилучене:

- під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 189 рослин ззовні схожих на коноплю та речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю;

- під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пристрій для куріння у вигляді металевої трубки із нашаруваннями та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані в сейф пакеті № PSP6109055; предмет циліндричної форми із нашаруваннями в сейф пакеті № FPS5002038;

- під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 2 гілки рослин зеленого кольору у напівсухому стані ззовні схожих на рослини коноплі в паперовому конверті; електронні ваги в сейф пакеті № FPS5001429; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_3 в сейф пакеті № FPS5001428.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1