Справа № 686/9387/22
Провадження № 1-кс/686/6475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000235 від 29.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000235 від 29.01.2022 року на вилучене під час проведення санкціонованого обшуку майно, а саме: два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112408, поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112409, частина пластикової ручки із наявними нашаруваннями невідомої речовини, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112412, поліетиленова пляшка із ковпаком, на якій наявне нашарування невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7345256, 4 рослини зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні, які вилучено та поміщено до паперового конверту, електронні ваги білого кольору, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №7343142, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112410, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, із метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вказаного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та відсутності особи, у якої було проведено обшук.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та особи, у якої було проведено обшук, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022, о 16 год. 43 хв. працівниками Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», що розташована за адресою вул. Кам`янецька, 39, в м. Хмельницькому, під час огляду посилки ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла від ОСОБА_5 , з м. Хмельницький, поштовим зв`язком «Нова Пошта», яка була оформлена в м. Хмельницькому у приміщенні відділення №6, ТОВ «Нова Пошта», було виявлено в середині посилки, а саме в середині пластикової ємкості миючого засобу марки «GALA» в прихованому вигляді паперовий згорток із речовиною рослинного походження, у подрібленному стані зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

29.01.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 20.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.06.2022 у справі №686/9387/22 слідчим слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання виявлено та вилучено наступні речові докази:

- Два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112408;

- Поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112409;

- Частина пластикової ручки із наявними нашаруваннями невідомої речовини яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112412;

- Поліетиленова пляшка із ковпаком на якій наявне нашарування невідомого походження яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7345256;

- 4 рослини зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні які вилучено та поміщено до паперового конверту;

- Електронні ваги білого кольору які вилучені та поміщені до сейф-пакету №7343142;

- Паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112410;

20.07.2022 слідчим СВ Хмельноцького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку предметів.

Необхідність накладення арешту полягає в тому, що при не накладенні арешту на вищевказане майно існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. При цьому, вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість користуватися ним, а ненакладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення об`єктів кримінально протиправних дій, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин подій, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_6 , оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, вищевказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000235 від 29.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт в межах кримінального провадження №0000235 від 29.01.2022 року на вилучене під час проведення санкціонованого обшуку майно, а саме: два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112408, поліетиленовий зіп-пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112409, частина пластикової ручки із наявними нашаруваннями невідомої речовини, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112412, поліетиленова пляшка із ковпаком, на якій наявне нашарування невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7345256, 4 рослини зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні, які вилучено та поміщено до паперового конверту, електронні ваги білого кольору, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №7343142, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1112410, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1