Справа № 539/2232/22
Провадження № 1-кп/539/258/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року, більш точного часу та дати встановити не надалось можливим, перебуваючи на території по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на зазначеній території вніс у ґрунт насіння конопель. З березня по липень 2022 року, більш точного часу та дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 не маючи спеціального дозволу, вирощував рослини коноплі, які періодично поливав та доглядав за ними шляхом знищення бур`яну з метою доведення до стадії визрівання.

19.07.2022 на території по АДРЕСА_1 працівниками поліції проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено 25 рослин, які відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9769-НЗПРАП від 27.07.2022 мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім цього , навесні 2022 року, більш точного часу та дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з рослин коноплі, які вирощував за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав суцвіття та стеблини рослин, які переніс до сараю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив сушити. Частину висушених рослин ОСОБА_4 подрібнив та залишив зберігати в приміщенні погребу на території за адресою: АДРЕСА_1 , де використовував для власних потреб без мети збуту.

19.07.2022 по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 працівниками поліції проведений обшук, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/9772-НЗПРАП від 28.07.2022 містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 10,240 г, та нижній фрагмент полімерної пляшки саморобної конструкції, на дні якого виявлено відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/9771-НЗПРАП від 28.07.2022 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою у перерахунку на суху речовину - 11,133 г.

Крім цього, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено тонкі стебла з листями та верхівками, які відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/9771-НЗПРАП від 28.07.2022 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою у перерахунку на суху речовину - 11,548 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , становить 32,921 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив затвердити укладену ним із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 17 серпня 2022 року під час досудового слідства у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання, органом досудового розслідування зазначено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. При цьому органом досудового розслідування при формулюванні пред`явленого обвинувачення вчинення кримінального проступку у зазначеному стані ОСОБА_4 не інкримінується. Тому за відсутності в обвинуваченні вказівки на вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, визнання даної обставини такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, є недопустимим. За таких обставин судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати у загальному розмірі 4908,28 грн., понесені під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівпідлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2022 року у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/9769-НЗПРАП від 27.07.2022, №СЕ-19/117-22/9770-НЗПРАП від 28.07.2022, №СЕ-19/117-22/9272-НЗПРАП від 28.07.2022, №СЕ-19/117-22/9771-НЗПРАП від 27.07.2022 у загальному розмірі 4908,28 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень двадцять вісім копійок).
Речові докази:
- 25 рослин коноплі, суху коноплю в подрібненому стані в поліетиленовому пакеті, пристрій для куріння у вигляді двох частин полімерних пляшок, коноплю у вигляді рослин без коріння, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1