Справа №705/1943/22
1-кс/705/394/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 26.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2022 року дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме на: 1) транспортний засіб марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні № 0000351 від 26.05.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задоволити, накласти арешт на майно.
Особа, яка на законних підставах керувала транспортним засобом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Беручи до уваги позицію дізнавача, власника майна,перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 26.05.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 25.05.2022 року близько 15 год. 45 хв. за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань Черкаської області працівником Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області ОСОБА_7 , під час проведення перевірки транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що номер кузова зазначеного транспортного засобу є зміненим.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, де він і знаходиться на даний момент, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_3 приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Як пояснив ОСОБА_5 , що починаючи з 01.12.2012 року на підставі довіреності ВТВ №418302, він користується автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він придбав у 2012 році в м. Вінниця на автомобільному ринку у ОСОБА_6 , із яким зв`язок не підтримує. 25.05.2022 року звернувся до ТСЦ №7142, з метою проведення перереєстрації транспортного засобу та в ході перевірки зазначеного транспортного засобу працівником ТСЦ було виявлено, що номер кузова є змінений.

Згідно висновку експертного дослідження №24/7142/3Д від 25.05.2022 року номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 2007, є зміненим.

Враховуючи те, що номер кузова на вказаному автомобілі є зміненим, тому виникає необхідність в проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Необхідність проведення ряду експертиз. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , право розпоряджатися яким має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на свідоцтво про реєстрацію автомобіля «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_4 .

Транспортний засіб «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, Черкаська область.

Документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000315 від 26.05.2022.

Після проведення всіх необхідних експертиз майно, на яке накладено арешт повернути на відповідальне зберігання власнику, або особі, яка на законних підставах володіє транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8