Провадження №11-п/801/224/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта до іншого суду в кримінальному провадженні № 0008573, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

22 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, Вінницький міський суд направляє обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008573 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Шаргородського районного суду Вінницької області для об`єднання його з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки об`єднання даних кримінальних проваджень покращує становище обвинуваченого та полегшує судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віницького міського суду Вінницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008573, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розподілено та передано для розгляду 15.05.2017 судді ОСОБА_4

18.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області у складі судді ОСОБА_4 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 20.06.2017 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що з 20.06.2017 проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалося з різних причин. Станом на 20.09.2022 (дата складення подання) підготовче судове засідання досі не проведено. Натомість ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 підготовче судове засідання відкладено до вирішення питання про можливість об`єднання з кримінальними провадженням стосовно ОСОБА_5 , яке розглядається в Шаргородському районному суді Вінницької області.

Викладене, на думку колегії суддів, є недоліком в роботі суду першої інстанції, який з 20.06.2017 до 16.09.2022 не провів підготовчого судового засідання. Вказане свідчить про недотримання положень ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Тоді коли, обвинувальний акт, що перебуває на розгляді у Шаргородському районному суді Вінницької області у кримінальному провадженні за № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримімального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України складено та затверджено 01 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення подання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0008573, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України для об`єднання його з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді у Шаргородському районному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст.34,217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008573, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3