Справа № 362/3621/20
Провадження № 1-кп/362/184/22
Ухвала
про привід

24 жовтня 2022 року року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні № 0001712 від 19.15.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області , українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працюючий зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У призначені судові засідання свідок ОСОБА_6 у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.

Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_6 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання привід свідка, сторона захисту при вирішенні цього клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Прибуття за викликом до суду є обов`язком свідка (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 за викликами (29.07.2022, 09.09.2022, 20.09.2022, 12.10.2022, 24.10.2022) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Це перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його явки в судове засідання, до свідка ОСОБА_6 , необхідно застосувати привід як захід покликаний забезпечити дієвість кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Оголосити перерву до 13 год. 14.11.2022.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання на 13:00 год. 14.11.2022 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання/невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 11.11.2022 включно.
Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1