overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд в режимі відеконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

Судом відповідно до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказавши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, оскільки ризики наведені прокурором необгрунтовані та не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження з приводу вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 приходить до наступного висновку.

З огляду на тяжкість вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченим найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни визначений обвинуваченому розмір застави, а саме: в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, а також покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 18.01.2019 року включно.

Залишити без змін ОСОБА_7 раніше визначений розмір застави в розмірі 24000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 13.04.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Приморському районному суді м. Одеси, задовольняє клопотання прокурора про участь у судовому засіданні по справі № 757/12558/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу особи (екстрадицію) від 13.04.2022 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Засідання призначене до розгляду яке відбудеться 18.10.2022 року о 10.00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, в залі судових засідань № 13 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвалу направити Приморського районного суду м. Одеси на його електронну адресу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Справа153/1237/22

Провадження1-кс/153/252/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В СТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просить суд скасувати постанову від 31 серпня 2022 року винесену дізнавачем ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000071 за ч.2 ст. 358 КК України. Просить суд витребувати з ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області копії матеріалів справи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000071 за ч.2 ст. 358 КК України

Скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не вбачаю, а тому маю підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, на 21 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області копію матеріалів справи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000071 за ч.2 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання у строк до 21 вересня 2022 року 13 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/855/21
Провадження № 1-кп/306/149/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №306/855/21 про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не був доставлений у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Разом з тим, суд вирішує питання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши вищевикладене, суд вважає, що провести наступне судове засідання необхідно в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_5 , а саме: Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" (м.Ужгород, вул.Довженка, 8А).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 13.00 год. 19 жовтня 2022 року та здійснювати в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_5 : Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" - м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Копії ухвали направити до Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" - м.Ужгород, вул.Довженка, 8А, прокурору, обвинувачеому та його захиснику, та потерпілому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

19.09.2022р.
Справа № 452/2448/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження

19 вересня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час проведення в режимі відео конференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2022 року за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 25 серпня 2022 року.

Ухвалою від 29 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.07.2022 року №180, вбачається, що ОСОБА_5 переведено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у АДРЕСА_1 , що унеможливлює його пересування, що підтверджується наданим прокурором витягом з наказу, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим- задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2022 року за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/582/107/22
Справа № 582/634/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення,

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення складеною між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 16 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/666/21
Провадження №1-кп/672/47/22
УХВАЛА
19 вересня 2022 року м. Городок
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.
У справі призначено судове засідання на 19.09.2022 р. о 14.30 год. щодо виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.09.2022 р.
Захисницею обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 на адресу суду було подано клопотання про її участь в зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисниця аргументує тим, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку із віддаленістю Городоцького районного суду Хмельницької області від її робочого місця.
У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що захисниця,у зв`язку із вищезазначеними обставинами, не має змоги прибути на наступне судове засідання суд вважає, що дані підстави є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 336, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 19.09.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області, здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та допомогою комп`ютерної програми «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/2212/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000686 від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши сторони, суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 29 вересня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.09.2022
Дата документу 19.09.2022 Справа № 334/8207/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8207/16-к
Провадження № 11-кп/807/1207/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 19 жовтня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 932/3404/22
Провадження № 1кп/932/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000337 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28 липня 2022 надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000337 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000337 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11.45 годину 03 серпня 2022 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1