Справа № 539/1665/22
Провадження № 1-кп/539/207/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження № 0000301 від 27.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, інвалідності не має, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 в листопаді 2021 року, знаходячись на присадибній земельній ділянці на території домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель. У подальшому, в середині листопада 2021 року, ОСОБА_5 , знаходячись на присадибній земельній ділянці на території домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучі рослини конопель, придбану наркотичну речовину «канабіс», переніс до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися та у подальшому став зберігати висушену речовину у вказаному господарському приміщенні і періодично її вживав шляхом куріння, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту по 27.05.2022 року. 27.05.2022 року, у період часу з 17 години 32 хвилини по 18 годину 54 хвилини, під час проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6433-НЗПРАП від 13.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,856 г., та полімерну ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6433-НЗПРАП від 13.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,0 г. Всього, загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав за місцем власного проживання без мети збуту, становить 29,856 г., що у відповідності до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині квітня 2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Іванці» що розташована на автошляху М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський, поблизу села Іванці, Хорольської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, знайшов предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 та запал до неї, підібрав вказані предмети та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу. У подальшому, 27.05.2022 року, о 15 годині 52 хвилини, працівниками поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, під час перевірки ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , у кишенях його куртки було виявлено предмети зовні схожі на гранату Ф-1 та запал до неї, тим сам він носив вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. 27.05.2022 року, у період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 19 хвилин, під час проведення огляду місця події поблизу з домогосподарством по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено предмети, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6429-ВТХ від 06.06.2022 року є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 який споряджений в середині. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7424 від 17.06.2022 року, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із підривачем УЗРГМ-2, придатний до вибуху та буде відноситися до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, зберіганні, носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, на початку травня 2022 року, перебуваючи за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вніс у відкритий ґрунт насіння конопель, тим самим вчинив посів конопель, який зійшов та почав рости. Далі, ОСОБА_5 , в період часу з травня по 27.05.2022 року, здійснював активний догляд за вищевказаними рослинами що виразився у прополюванні, прориві від зайвої рослинності та поливі. 27.05.2022 року, у період часу з 17 години 32 хвилини по 18 годину 54 хвилини, під час проведення невідкладного обшуку по АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 33 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6435-НЗПРАП від 31.05.2022 року, мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував за місцем власного проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненому особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

28 червня 2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину і інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в обсязі пред`явлення підозри та узгодили покарання за скоєні обвинуваченим правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.

Захисник просить затвердити укладену угоду.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди суд, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, які згідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних злочинів, особі обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 369-374, 395, 532 КПК України, ст. ст.70, 263, 309, 310, 314, 373, 374 КК України суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 28 червня 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 33 рослини, які разом із первинним упакуванням опечатано в спеціальний пакет № 4170321, речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які разом із первинним упакуванням опечатано в спеціальний пакет № 5295953, пристрій для куріння який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок та наперстка із залишками продуктів горіння, які разом із первинним упакуванням опечатано в спеціальний пакет № 4170323, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-металеві осколки ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ-2, які упаковані в спеціальний пакет № 3964531 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-фото та відео матеріали підриву гранати, які перенесено на оптичний носій інформації оптичний диск, який упакований в спеціальний пакет № 3964535 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000301 від 27.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № СЕ-19/117-21/6433-НЗПРАП від 13.06.2022 1029,72 грн., № СЕ-19/117-22/6435-НЗПРАП від 31.05.2022 686,48 грн., № СЕ-19/117-22/6529-НЗПРАП від 10.06.2022 1029,72 грн.; за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/6429-ВТХ від 06.06.2022 1029,72 грн., № СЕ-19/117-22/7424-ВТХ від 17.06.2022 755,12 грн., у загальному розмірі 4 537 (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 76 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1