СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/702/21
Провадження № 1-кп/306/107/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000005 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копинівці Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , на початку грудня 2020, не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуваючи близько 09:00 год. на території ринку «Гід» за адресою: м. Мукачеве, вул. Т. Масарика, 15, придбав від невстановленої особи підакцизні товари - спирт етиловий у загальній кількості - 42,2 літра, які на момент продажу знаходилися у ПЕТ-пляшках та пластикових ємностях різних об`ємів. Після чого, вищевказаний спирт обвинувачений перевантажив у автомобіль марки «Volkswagen Сaddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевіз до свого місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав його до 26.03.2021 року, а саме до моменту проведення обшуку за вищевказаною адресою.
Під час проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , 26.03.2021 року, було виявлено та вилучено 42,2 літра прозорої рідини із характерним запахом спирту (містився у ПЕТ-пляшках та пластикових ємностях різних об`ємів, а також тютюнові вироби торгової марки «CREDO» без марок акцизного податку України в кількості - 290 пачок.
Відповідно до експертного висновку ЗНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/3156-ФХД від 13.04.2021, надані на дослідження рідини містять етиловий спирт і являються спиртом ректифікованим, міцністю - 95,4% та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України. Посилається на те, що обвинувачений як свідомий громадянин України, під час воєнного стану запровадженого в державі, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено до 24.08.2022 року, надає матеріальну та моральну допомогу вимушеним переселенцям, ЗСУ та органам територіальної оборони, працюючи волонтером Свалявського центру допомоги вимушеним переселенцям та органам тероборони. Зазначає, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні дружину та сина інвалідів 2 групи, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється. Вважає, що наведені обставини слугують достатньою підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 особою, яка перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.

Обвинувачений заявлене його захисником клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор, у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 204 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи, що обстановка навколо ОСОБА_4 змінилася таким чином, що він перестав бути суспільно небезпечним, клопотання належить задовольнити, в зв`язку з чим, обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження у справі закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: прозору рідину з характерним запахом спирту в загальній кількості 42,2 літра та тютюнові вироби торгової марки «CREDO» з марками акцизного податку Республіки Білорусь в кількості 290 пачок, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ підлягають знищенню.
Процесуальні витрати у розмірі 653,80 грн. за проведення судової експертизи спиртовмісних рідин необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 100, п.1.ч.2.ст 284, ст. 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копинівці Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2021 року (справа №308/2481/21) на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000005 від 09.02.2021 року тютюнові вироби марки «CREDO» з марками акцизного податку Республіки Білорусь в кількості 290 пачок, прозору рідину із характерним запахом спирту в загальній кількості 42,2 л. скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- прозору рідину з характерним запахом спирту в загальній кількості 42,2 літра та тютюнові вироби торгової марки «CREDO» з марками акцизного податку Республіки Білорусь в кількості 290 пачок, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. процесуальних витрат на користь держави в особі Закарпатського НДКЦ МВС України (ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, Код , Казначейство України, UA0007493).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1