Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1742/22
Провадження № 1-кп/553/284/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим , -

В С Т А Н О В И В:

Так, 25.01.2022 року, приблизно о 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту знайомим - ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, з метою реалізації свого кримінально - протиправного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи з лівої сторони від останнього на відстані кута столу ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого, чим спричинив останньому синець у правій навколо очній ділянці, що є легким тілесним ушкодженням, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу на лівий бік. Після чого, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_6 , нахилившись над останнім наніс 8 хаотичних ударів кулаками обох рук в область правого та лівого ока потерпілого, чим спричинив останньому синці у правій та лівій навколо очній ділянці, що є легкими тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком, якої руки не встановлено в область нижньої губи ближче до лівої сторони останнього, чим спричинив потерпілому крововилив на слизовій оболонці нижньої губи з лівого кута роту, що є легким тілесним ушкодженням.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , наніс два хаотичних удари кулаками обох рук в область грудної клітини з лівої і правої сторони потерпілого, чим спричинив останньому синці на передній поверхні грудної клітини у ділянці проекції 2-го правого та лівого ребер по середньо ключичним лініям, що є легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців у праві та лівій навколоочній ділянці, на передній поверхні грудної клітини у ділянці проекції 2-го правого та лівого ребер по середньо ключичним лініям та крововилив на слизовій оболонці нижньої губи у лівого кута роту викликало незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОз України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, передбачені за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження за примиренням сторін та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпілий примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до нього.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, який немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1