Справа № 592/6509/22
Провадження № 1-кс/592/2722/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на сім-картку з номерами « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», кепку фірми «NIKE», футболку синього кольору марки «Bellini 1974», з коротким рукавом, футболку білого кольору марки «STARWORLD», з коротким рукавом.
Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. СКД в м. Суми, знайшов банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , та користуючись вільним доступом заволодів грошовими коштами в загальній сумі 2178 грн., шляхом оплати товарів, тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_6 , на заявлену суму.
22.09.2022 ОСОБА_7 , добровільно видав сім-картку з номерами « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», кепку фірми «NIKE», футболку синього кольору марки «Bellini 1974», з коротким рукавом та футболку білого кольору марки «STARWORLD», з коротким рукавом.
Зазначає, що необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 80001400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
22.09.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції належні йому сім-картку з номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», кепку фірми «NIKE», футболку синього кольору марки «Bellini 1974», з коротким рукавом, футболку білого кольору марки «STARWORLD», з коротким рукавом
22.09.2022 проведено огляд виданих ОСОБА_7 речей, про що складено протокол огляду речей.
Постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 22.09.2022 сім картка та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_7 сім-картка та речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_7 сім-картку з номерами « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», кепку фірми «NIKE», футболку синього кольору марки «Bellini 1974», з коротким рукавом, футболку білого кольору марки «STARWORLD», з коротким рукавом.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1