Справа №173/490/22
Провадження №1-кс/173/73/2022
У Х В А Л А
іменем України

05 квітня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: 12.08.2021 до ЧЧ ВП № 3 КРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.12.2019 невстановлена особа вчинила відносно неї шахрайські дії, шляхом втручання у спадкову справу №302/2019 від 12.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріус ОСОБА_5 (з м. Кам`янське, філія у м. Верхньодніпровськ), після смерті її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказаними особами незаконно було привласнено грошові кошти у вигляді страхової компенсації по страхуванню життя та здоров`я ОСОБА_6 05.01.1958 у страхової компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в загальній сумі 8, 5 млн. гривень, які були нараховані страховою компанією на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому були зняті готівкою на підставну особу ОСОБА_7 , шахрайським шляхом. Таким чином грошові кошти у сумі 8,5 млн. гривень перераховувалися невстановленими особами на інші банківські рахунки, депозити та були привласнені ними. Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з серпня 2018 по серпень 2019 року брав участь у експериментальній програмі та проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відділі онкологічних захворювань також під час проведення досліджень на котрі ОСОБА_6 надав добровільну згоду, його життя та здоров`я було застраховане, але після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_4 не отримала спадок, в результаті втручання у спадкову справу сторонніх осіб.
З метою забезпечення повного та всебічного розслідування є необхідність, вилучити оригінали документів, в котрих зазначено інформацію про проходження лікування чи експериментального дослідження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , історію хвороби, а також надати оригінали документів, в котрих зазначено проходження експериментальної програми зазначеною особою, а саме: оригінал договору страхування життя та здоров`я із ПАТ страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та згоду зазначеної особи на взяття участі у експериментальних програмах та документи, що підтверджують результати дослідження чи лікування ОСОБА_6 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків .
13.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також дізнавачем доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи відносяться до предмету кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, оскільки зазначені в клопотанні документи підтверджуватимуть результати дослідження і лікування ОСОБА_6 , його участь у експериментальних програмах та підтверджувати підписання з цього приводу угод.
В свою чергу згідно із змістом частини 1 ст. 159 КПК України - особа, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, надає можливість ознайомитись з ними, зробити їхні копії, в тому числі і без ухвали слідчого судді, а ухвала слідчого судді потребується на вилучення (виїмку) документів.
На підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що дізнавач просить надати документи, які не відносяться до статутних, тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні копій документів. Відповідно ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів згідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає . Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачеві СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, проходження лікування чи експериментального дослідження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів: проходження лікування, проходження експериментальної програми, договору страхування життя та здоров`я із ПАТ страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згоду зазначеної особи на взяття участі у експериментальних програмах та документи, що підтверджують результати дослідження чи лікування ОСОБА_6 , котрий проходив лікування у період з серпня 2018 року по серпень 2019 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради, котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити оригінали зазначених документів

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/490/22 (провадження 1-кс/173/73/2022), другий видається дізнавачеві відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для пред`явлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1