Справа №944/3040/22
Провадження №1-кс/944/916/22
УХВАЛА

22.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 20.07.2022року накладено арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №2/198 від 1 1.07.2022, оригінали документів на польській мові, видані на ім`я ОСОБА_4 із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 4 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 18 аркушах, які належать ОСОБА_4 .
Арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, був накладений з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання в Університеті Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицкєго в місті Воломін за напрямом Адміністрація, що підтверджується оригіналами документів, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження.
23.07.2022року, вона як представник ОСОБА_4 , скерувала, перекладений на польську мову, адвокатський запит вихідний АДРЕСА_1 , для тощо, щоб з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_4 є студентом даного вузу, чи здійснив оплату навчання, в якому форматі проходить навчання ОСОБА_4

30.08.2022року на адвокатський запит надійшла відповідь з Університету Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицкєго в місті Воломін, у якій повідомили таку інформацію.
Наступним листом підтверджено, що студент пан MAKSYM SHYBCHENКО, громадянин України, що послуговується паспортом НОМЕР_2 , має прибути на денну форму навчання до Республіки Польща.
Студент не являється боржником та сплатив за навчання в зазначений термін.
Студенту MAKSYM SHYBCHENКО був виданий студентський квиток з номером НОМЕР_1 .
Крім цього, варто зазначити, що ОСОБА_4 має доступ до електронного кабінету студента за наступним посиланням в мережі Інтернет: https://dziekanat.fuaw.edu.pl/login.
Логін студента: MAKSYM.SHYBCHENKO
Пароль студента: 000FK879452
У зазначеному електронному кабінеті студента ОСОБА_4 є доступ до розкладу студента, інформація про успішність студента (оцінки з предметів), а також інформація про оплату тощо. Зазначене, зокрема, підтверджується доданими скріншотами кабінету студента.
Оскільки ОСОБА_4 є студентом, який навчається в Університеті Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицкєго в місті Воломін, про що є документальне підтвердження, відсутні підстави для накладення арешту вищезазначених документів.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/3040/22 від 20.07.2022року на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №2/198 від 11.07.2022, оригінали документів на польській мові, видані на ім`я ОСОБА_4 із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 4 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 18 аркушах, які належать ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення даного клопотання, розгляд такого прость проводити у його відсутності. Крім цього, на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 20.07.2022року накладено арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №2/198 від 1 1.07.2022, оригінали документів на польській мові, видані на ім`я ОСОБА_4 із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 4 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 18 аркушах, які належать ОСОБА_4 .
Арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, був накладений з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання в Університеті Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицкєго в місті Воломін за напрямом Адміністрація, що підтверджується наданими оригіналами документів, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження.
30.08.2022року на адвокатський запит надійшла відповідь з Університету Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицкєго в місті Воломін, у якій повідомили таку інформацію.
Наступним листом підтверджено, що студент пан MAKSYM SHYBCHENКО, громадянин України, що послуговується паспортом НОМЕР_2 , має прибути на денну форму навчання до Республіки Польща. Студент не являється боржником та сплатив за навчання в зазначений термін. Студенту MAKSYM SHYBCHENКО був виданий студентський квиток з номером 1781.
ОСОБА_4 має доступ до електронного кабінету студента за наступним посиланням в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 студента: MAKSYM.SHYBCHENKO. Пароль студента: 000FK879452
У зазначеному електронному кабінеті студента ОСОБА_4 є доступ до розкладу студента, інформація про успішність студента (оцінки з предметів), а також інформація оплату тощо. Зазначене, зокрема, підтверджується доданими скріншотами кабінету студента.
Оскільки ОСОБА_4 є студентом, який навчається в Університеті Юридичних Наук та Адміністрації імені Леона Петражицкєго в місті Воломін, про що є документальне підтвердження, відсутні підстави для арешту вищезазначених документів.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку,

передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/3040/22 від 20.07.2022року на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №2/198 від 11.07.2022, оригінали документів на польській мові, видані на ім`я ОСОБА_4 із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 4 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 18 аркушах, які належать ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/3040/22 від 20.07.2022року на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_4 у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №2/198 від 11.07.2022, оригінали документів на польській мові, видані на ім`я ОСОБА_4 із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 4 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у місті Воломін Республіки Польща на 18 аркушах, які належать ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1