Справа № 551/634/22
Провадження № 1-кс/551/500/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області скаргу, подану 10 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду на новий розгляд надійшла скарга від 10 червня 2022 року, подана адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, у вигляді автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію та ключів від нього, вилученого 08 червня 2022 року.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи скаржник, дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та заперечення щодо його задоволення.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки слідчого суддю не повідомили

В зв`язку з викладеним, розгляд скарги проведено без участі осіб, які підлягають виклику в судове засідання, за наявними в розпорядженні слідчого судді матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

08.06.2022 року на пропускному пункті, що розміщений в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у салоні вказаного транспортного засобу здійснював перевезення риби різного виду та раків, які незаконно добув з річки «Рябинка» в с. Майське, Охтирського району, Сумської області.

Відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 08.06.2022 року за відповідною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України. Досудове розслідування у формі дізнання здійснює група дізнавачів.

В ході огляду місця події 08.06.2022 року на перехресті вулиці Охтирська та провулку Праці в смт. Кириківка, Охтирського району Сумської області, на узбіччі виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору у багажному відсіку та салоні транспортного засобу знаходилась жива риба різного виду та розміру, а також раки. Крім того, у салоні автомобіля у клітчатих полімерних мішках знаходились риболовні сітки у кількості чотирьох штук, насос для надувного човна марки «KОLIBRI» та резинові забродські чоботи зеленого кольору.

Під час огляду місця події встановлено, що виловлено риби загальною вагою 255 кг, з якої: судак у кількості - 3 шт., щука у кількості 9 шт., лин у кількості 86 шт., карась сріблястий у кількості 508 шт. Також з рибацьких сіток під час огляду було вилучено 225 шт. раків.

Виявлена риба була утилізована, а раки випущені в природне середовище, що підтверджується відповідними актами.

При огляді місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ замка запалення до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, сітки для ловлі риби у кількості чотирьох штук, насос для надуваного човна та одну пару чобіт-забродів.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 08 червня 2022 року вищевказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у справі.

За клопотанням дізнавача ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 13 червня 2022 року № 551/641/22 накладено арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000097 від 08 червня 2022 року.

При цьому до прийняття остаточного рішення щодо арештованого майна або скасування арешту майна заборонено користування, володіння та розпорядження наступним майном, яке вирішено зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (смт. Велика Писарівка Охтирського району):

- сітки для ловлі риби у кількості чотирьох штук;

- насос для надувного човна чорно-зеленого кольору марки «KOLIBRI»;

- одну пару гумових чобіт-забродів зеленого кольору 47 розміру.

До прийняття остаточного рішення щодо арештованого майна або скасування арешту майна заборонено будь-яке відчуження та розпорядження нижче вказаним майном (без заборони користування):

- автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору;

- ключ замка запалення до автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Дані речі вирішено передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , або їх іншому законному володільцю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000097 в частині накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 і ключі запалення залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 - без задоволення.

Згідно письмової розписки від 14.06.2022 ОСОБА_4 отримала від дізнавача автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію.

Таким чином, на момент подання скарги адвокатом ОСОБА_3 (10.06.2022) працівники поліції діяли в повній відповідності до вимог КПК та конкретних обставин виявленого кримінального правопорушення, а тому жодних підстав для задоволення скарги слідчий суддя не знаходить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги, поданої 10 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали вручити (направити) скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1