Справа № 367/3242/22
Провадження №1-кс/367/643/2022
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому старша дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дітнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням місць роботи останнього за період часу з 15.09.2015 по теперішній час.

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 01.08.2022 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Вінницького міського суду від 15.09.2022, аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку із чим, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, а саме: отримання відомостей щодо місць роботи, розміру отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що є необхідним в подальшому для встановлення об`єктивних обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вилучення копій документів, які містять зазначену інформацію, необхідне з метою їх подальшого використання у кримінальному провадженні в якості доказів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, разом із клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та задовольнити його.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 01.08.2022 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Вінницького міського суду від 15.09.2022, аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням місць роботи останнього за період часу з 15.09.2015 по теперішній час, з можливістю їх копіювання. З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме встановлення місця роботи та розміру отриманих доходів та сплачених податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вищезазначені відомості мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з дня постановлення ухвали.

Тому, закінчення строку дії ухвали - 02.10.2022р.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням місць роботи останнього за період часу з 15.09.2015 по 02.09.2022р., з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 02.10.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1