Справа № 304/805/21 Провадження № 1-в/304/58/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, один раз (17 січня 2022 року) з поважної причини не з`явився на реєстрацію. 24 січня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та повідомив, що змінює місце роботи, зокрема офіційно працевлаштувався будівельником, а тому виїжджає до Чеської Республіки для виконання будівельних робіт з 01 лютого по 15 червня 2022 року. Перебуваючи на обліку засуджений неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 06 липня 2022 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 липня 2021 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 06 липня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1