Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1458/19
Провадження № 1-р/935/9/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря с/з Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева Житомирської області заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»-начальника арештного дому про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Житомирська УВП №8» із заявами про роз`яснення вироку суду від 09.05.2022 у кримінальному провадженні №0000337 від 12.06.2019 (ЄУН 280/1458/19) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у частині обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , а також щодо обраного стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силі, оскільки останній такої інформації не містить.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КК України)

Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.05.2022 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у межах зазначеного кримінального провадження не обирався.

Водночас, за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2019, який набрав законної сили, ОСОБА_1 ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, останній вже відбуває покарання за вказаним вироком, оскільки для участі у кримінальному провадженні №0000337 від 12.06.2019 у Коростишівському районному суді Житомирської області обвинуваченого було етаповано до ДУ «Житомирська УВП (№8) з ДУ «Ковельська виховна колонія» за ухвалою суду від 10.02.2020.

Приписи п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України зобовязують суд визначити саме початок строку відбування покарання, а не конкретну дату, визначення якої, крім іншого, в даному випадку на момент ухвалення судом вироку було неможливим з огляду на відсутність відомостей щодо виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2019. Необхідно зауважити, що начальником ДУ «Житомирська УВП №8» до даних заяв про роз`яснення вироку суду також не надано таких відомостей (протокол затримання ОСОБА_1 , ухвали суду тощо).

А разом з тим, оскільки за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.05.2022 остаточне покарання ОСОБА_1 призначалось за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2019 (ч.4 ст.70 КК України), початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з часу приведення до виконання попереднього вироку, а саме вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Заяви начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»-начальника арештного дому про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , 2002 року народження, за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.05.2022 у кримінальному провадженні №0000337 від 12.06.2019 необхідно обчислювати з часу приведення до виконання попереднього вироку, а саме вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у межах судового розгляду кримінального провадження №0000337 від 12.06.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області не обирався.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Рибнікова