У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4041/22

№ 1-кс/183/997/22

28 липня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2022 року за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання їх спільного сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року по справі №183/3910/17 (ЖЕО №5644 від 18.04.2022 року).
13 червня 2022 року відомості про зазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , встановлено, що згідно судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. по справі № 183/3910/17, ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення сином повноліття. ОСОБА_4 грошові кошти на утримання сина ОСОБА_6 не сплачує, добровільної фінансової допомоги не надає.
Також встановлено, що виконавче провадження ВП №54809135 від відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до виконавчого провадження ВП №54809135 від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що зазначені документі не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази,
Прокурор зазначає, інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі..
З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання ухвалено провести в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 13 червня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2022 року, дорученням про проведення досудового розслідування від 14.06.2022 року, дорученням про здійснення досудового розслідування від 14.06.2022 року, постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 14.06.2022 року, постановою про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 14.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022 року, заявою про залучення до провадження як потерпілого та законного представника потерпілого від 16.06.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого від 16.06.2022 року, судовим наказом №183/3910/17 від 31.08.2017 року, постановою про відкриття виконавчого провадження №54809135 від 02.10.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор, наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Тому є всі підстави для надання прокурору, вказаним в клопотанні доступ до цих документів в копіях, внаслідок чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2022 року за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації, а саме до матеріалів виконавчого провадження ВП №54809135 від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 27 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1