ЄУН справи 678/89/16-к
Провадження № 1-кс-678-103/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ ОСОБА_4
дізнавача ОСОБА_5 , ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальних провадженнях, внесенних до ЄРДР 16.06.2016 року за № 0000277 та 22.12.2018 року за № 0000457, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_7 просить: прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати слідчого та прокурора в строк не пізніше 10 днів з дня ухвалення процесуального рішення за цією скаргою вчинити викладені у клопотанні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення: кваліфікувати дії ОСОБА_9 за відповідними нормами кримінального закону та в порядку, передбачен6ого ст.ст. 276, 277 КПК України, вирішити про повідомлення про підозру ОСОБА_9 в кримінальному правопорушенні, передбаченою ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до положень глави 24 КПК України шляхом прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні; про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст. 220 КПК України у строк не більше трьох днів з дня ухвалення судового рішення за даною скаргою.
При цьому зазначає, що здійснюючи повноваження із представництва прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_8 неодноразово звертався до слідчого та прокурора із письмовими клопотаннями у яких просив провести процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення на закінчення досудового розслідування.
Однак, незважаючи на те,що з часу внесення відомостей до ЄДР минуло 5 років 9 місяців у кримінальному провадженні за № 0000277 та 4 роки 3 місяці у кримінальному провадженні за № 0000457, а з часу подання ним останнього клопотання минуло 10 місяців, і станом на день подання вказаної скарги слідчим і прокурором йому як представнику потерпілого не повідомили результати розгляду клопотання, будь-яких процесуальних дій починаючи з 19.07.2021 року не провели, процесуальних рішень не прийняли.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ОСОБА_4 , дізнавач ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0000277 від 16.06.2016 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за № 0000277 від 16.06.2016 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та № 0000457 від 22.12.2018 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України постановою прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 29.12.2018 року об`єднані в одне провадження під № 0000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄДРД № 0000277 від 16.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрито постановою старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_11 від 16 квітня 2020 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, а кримінальне провадження, внесене до ЄДРД за № 0000277 від 16.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України закрито постановою дізнавача СД ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 21.10.2021 року у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Отже, враховуючи, що вимоги глави 24 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за № 0000277 від 16.06.2016 року виконані, оскільки прийняте процесуальне рішення, тому скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальних провадженнях, внесенних до ЄРДР 16.06.2016 року за № 0000277 та 22.12.2018 року за № 0000457, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1