№ 317/4159/21
№/п 1-кс/317/175/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.12.2021 р., по справі №317/4159/21 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000620 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого був накладений арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Власник майна вважає, що вказаний автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди або містить інші відомості , які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також вказаний автомобіль, був на мийці перед вилученням, тому не може зберігати на собі будь - яку інформацію, тому треба скасувати арешт майна.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності власника майна ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання власника майна про скасування арешту майна не заперечував.

Згідно ст. 174 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяви учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арештований автомобіль був оглянутий експертом, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити та скасувати арешт з автомобіля «CHEVROLET AVEO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , повернувши його у користування власнику.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «CHEVROLET AVEO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 29.12.2021 р., в кримінальному провадження № 0000620 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Повернути автомобіль «CHEVROLET AVEO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_3 , для відповідального зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1