УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/120/21
Провадження № 1-в/486/3/2022

20 квітня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інше покарання, відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мельничне Турківського району Львівської області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
04.08.2021 року начальник Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням в порядку ст. 26 КВК України, про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу розміром 17000 грн. за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року на інше покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначає, що 15.03.2021 року до Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшов на виконання вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.. Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року та відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 05.04.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, так як засуджена ОСОБА_4 не надала до органу пробації жодного документа про сплату штрафу.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.04.2021 року розстрочено засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1417 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
07.06.2021 року відділ пробації отримав квитанцію про сплату першої частини штрафу у сумі 1420 грн., а 08.07.2021 року другу квитанцію про сплату лише 200 грн.. Станом на 30.07.2021 року Доманівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області немає інформації про причини несплати штрафу понад один місяць.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився. Начальник Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 надав на адресу суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Одночасно вказав, що подання підтримує.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, отримує пенсію у розмірі 2500 грн., а тому не має можливості одразу оплатити штраф у розмірі 17000 грн., який було розстрочено згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.04.2021 року та зобов`язано сплачувати його рівними частинами по 1417 грн. щомісячно. Засуджена вказала, що сплачує штраф невеликими частинами, оскільки інших доходів немає. Просили відмовити у задоволенні подання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, так як засуджена ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, а тому їй не можливо замінити покарання на громадські та виправні роботи.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подання представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.04.2021 року розстрочено засудженій ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1417 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Разом з тим, у добровільному порядку засудженею ОСОБА_4 вирок не виконано, штраф сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Згідно приписів КПК України при розгляді справи судом не допускається погіршення правового положення обвинуваченого або засудженого.
Крім того, суд позбавлений можливості замінити несплачену суму штрафу на позбавлення волі, оскільки ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає такого виду покарання.
При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.
Отже, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання, а тому у задоволенні подання начальника Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7