печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 10.03.2022 за фактом вчинення можливого перевищення влади чи службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 10.03.2022 за фактом вчинення можливого перевищення влади чи службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Так, 10.03.2022, приблизно о 17 год. 02 хв., працівники правоохоронного органу Національної поліції України, знаходячись на перехресті АДРЕСА_2 , застосували стрілецьку зброю та обстріляли автомобіль Toyota Camry, д.р.н. НОМЕР_1 , який зупинявся на вимоги працівників поліції, з метою перевірки на причетність водія до складу диверсійно-розвідувальних груп країни агресора, у зв`язку з розповсюдженням вказаної інформації в месенджері WhatsApp.

У результаті вказаного обстрілу загинув водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіцер діючого резерву ДВКР СБ України, полковник.

Крім цього, в результаті вказаної події отримав кульове поранення правої ноги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетні працівники правоохоронного органу, а саме роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , полку поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , а також громадяни ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , якими було здійснено понад 100 пострілів з автоматичної стрілецької зброї.

09.08.2022 в рамках кримінального провадження призначено комплексну експертизу матеріалів звуко- та відеозаписів, фототехнічну експертизу та експертизу зброї, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На дослідження експертам поставлено питання:

- Чи наявні ознаки монтажу у відеофонограмі, яка міститься у файлі з назвою «4238051.mp4»?

- Чи зафіксовано у відеофонограмі, яка міститься у файлі з назвою «4238051.mp4», звуки пострілів? Якщо так, то на якій секунді зафіксовано перший звук пострілу?

- Чи синхронізовані відеозображення та звук у відеофонограмі, яка міститься у файлі «4238051.mp4»?

- Чи можливо встановити, якою з осіб, які зображені на відеофонограмі у файлі з назвою « НОМЕР_2 .mp4», здійснено перший постріл, якщо так, то якою саме?

- Чи відбувається звук першого пострілу до, одночасно чи після падіння особи, яка на відеофонограмі у файлі «4238051.mp4» відчиняє двері автомобіля Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_3 серія 0078?

- Чи могла особа, яка на відеофонограмі у файлі з назвою « НОМЕР_2 .mp4» відчиняє двері автомобіля Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_4 здійснити випадковий постріл під час падіння, якщо так то за яких умов?

- Чи справна зброя, яка перебувала в руках особи яка на відеофонограмі у файлі з назвою « НОМЕР_2 .mp4» відчиняє двері автомобіля Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_4 , якщо ні, то чи міг з даної зброї відбутись постріл без натискання на спусковий гачок?

На адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, серед чого:

-Зразки звуків пострілу;

-Зброї яка перебувала в руках особи, яка на відеофонограмі у файлі з назвою « НОМЕР_2 .mp4» відчиняє задні двері автомобіля Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_3 серія 0078.

Так, працівник батальйону патрульної служби поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 користувалась зброєю пістолет Макарова (ШГ-4790).

Крім цього, громадяни ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 отримували в батальйоні ІНФОРМАЦІЯ_5 наступну зброю: автомат Калашникова модернізований (НП-2962), автомат Калашникова модернізований ( НОМЕР_5 ) та ручний кулемет Калашникова (ХС-4084).

Зважаючи на те, що вказана зброя могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином по своїй сутті є речовим доказом у кримінальному провадженні, також її використання є необхідним при проведенні комплексної експертизи, шляхом безпосереднього надання експертам, та запису звуків пострілу при проведенні слідчого експерименту, а тому виникла необхідність у її вилученні.
Зброя, у тимчасовому доступі до якої виникла необхідність, знаходяться у полку ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зберігаються речі, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні тимчасового доступу з можливістю вилучення речей (зброї), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: пістолета Макарова (ШГ-4790), автомата Калашникова модернізованого (НП-2962), автомата Калашникова модернізованого (НО-7249) та ручного кулемета Калашникова (ХС-4084).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24672/22-к
Прим. 2 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3

Копія Головне управління Національної поліції у Київській області

16.09.2022 р.