Справа№ 309/2504/22
Провадження № 1-кс/309/395/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про вирішення питання речового доказу у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, закритого на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подано клопотання про вирішення питання речового доказу 17 боєприпасів (набоїв) калібру 5,6 мм, вилучених 10.02.2016 року в ході проведення огляду місця події по кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2016 року під час проведення огляду місця події - автомобіля ОСОБА_4 за фактом дорожньо-транспортної пригоди у ході якої водій ОСОБА_4 загинув, у кишені куртки померлого виявлено картонну коробку з 17 патронами калібру 5.6 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/82 від 19.01.16 є боєприпасами, цільовими, гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які призначені для стрільби з гвинтівки та карабінів і є придатними до пострілів.

Встановити обставини за яких померлий ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яких він зберігав набої, їх призначення у ході досудового розслідування не виявилось можливим.

29.02.2016 року кримінальне провадження №0000114 внесене до ЄРДР від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України закрито у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням у діянні ОСОБА_4 або інших осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.02.2016 року визнано у кримінальному провадженні №0000114 внесене до ЄРДР від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України речовими доказами патрони в кількості 17 штук, калібру 5,6 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/82 від 19.02.2016 року є цільовими гвинтів очними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та відносяться до боєприпасів і придатні для проведення пострілів.

У відповідності до п.3 до ч.9 ст.100 КПК України передбачено передачу майна, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилученого з обігу, відповідним установам або його знищення.

У відповідності до параграфів 17, 18 Інструкції № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони повинні передаватися в установи МВС України, а вибухові речовини на склади військових частин.

Доля речових доказів - 17 боєприпасів калібру 5,6 мм., у кримінальному провадженні №0000114 внесеному до ЄРДР від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України не визначена, кримінальне провадження постановою слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.02.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, набої вказаного калібру не використовуються у зброї, яка перебуває на оснащенні Збройних сил України або правоохоронних органів.

У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

За наведених обставин, суд констатує, що речові докази: 17 боєприпасів калібру 5,6 мм., які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції №5/16 від 23.02.2016 року підлягають знищенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.

Речові докази: 17 боєприпасів калібру 5,6 мм., які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції №5/16 від 23.02.2016 року знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1