У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002991 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 21.09.2022 в нічний час двоє невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужого майна в умовах воєнного стану.

21.09.2022 у період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв. у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 63, було затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung» у вимкненому стані.

Також, 21.09.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 35 хв. у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 63, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ТА ОСОБА_4 пересувались на автомобілі ВАЗ 21101, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 . 21.09.2022 в період часу 17 год. 39 хв. по 19 год. 07 хв. в ході проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21101 з д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено: предмет схожий на іграшковий пістолет чорного кольору, пилосос ТМ «THOMAS» модель SYNTHO AQUAFIZTER TYPE: 789A; світлодіодна панель LED 15 WAT TM «EROLAWP»; чорно червона сумка з чоловічими речами, сіра сумка через плече з жіночими речами; чорно сумка з жіночими речами; гаманець з візитками, та паспортом громадянам України на ім`я ОСОБА_5 ; чорно сумка з речами із бирками; ігровий маніпулятор кермо ТМ «BRAVIS»; предмет схожий на пістолет в кобурі з маркуванням НОМЕР_5 EKOL Alp cal 9 мм.; ліхтарик електрошок; предмет схожий на кастет з електрошоком; дерев`яний ящик з речами; картонна коробка з насадками для пилососу; речі візуальні схожі на жіночі. Також в ході обшуку вилучено автомобіль ВАЗ 21101, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі від вказаного автомобіля.

Так, у слідства існують підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судових експертиз.
Жодних зауважень від учасників огляду місця події не надходило, протоколи записані в точній відповідності до проведених дій та отриманих результатів.

Відповідно до норм кримінального процесуального законодавства - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), вилучені речі передані в камеру схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно вилучене:

21.09.2022 у період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 15 хв. у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 63, було затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Samsung» у вимкненому стані.

21.09.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 35 хв. у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 63, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

21.09.2022 в період часу 17 год. 39 хв. по 19 год. 07 хв. в ході проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21101 з д.н.з. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено: предмет схожий на іграшковий пістолет чорного кольору, пилосос ТМ «THOMAS» модель SYNTHO AQUAFIZTER TYPE: 789A; світлодіодна панель LED 15 WAT TM «EROLAWP»; чорно червона сумка з чоловічими речами, сіра сумка через плече з жіночими речами; чорно сумка з жіночими речами; гаманець з візитками, та паспортом громадянам України на ім`я ОСОБА_5 ; чорно сумка з речами із бирками; ігровий маніпулятор кермо ТМ «BRAVIS»; предмет схожий на пістолет в кобурі з маркуванням НОМЕР_5 EKOL Alp cal 9 мм.; ліхтарик електрошок; предмет схожий на кастет з електрошоком; дерев`яний ящик з речами; картонна коробка з насадками для пилососу; речі візуальні схожі на жіночі. Також в ході обшуку вилучено автомобіль ВАЗ 21101, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі від вказаного автомобіля.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), передано до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1