Справа № 301/1549/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м.Резекне , Латвія та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 завідомо знаючи, що посвідчення водія для керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 5141 на його ім`я містять фіктивні відомості, усвідомлюючи протиправний характер та розуміючи про неправомірність своїх дій, з метою використання його для керування транспортними засобами, умисно 22 травня 2022 року біля 00.25 години пред`явив вказане посвідчення водія працівникам поліції, після зупинення керованого ним автомобіля марки ВАЗ 2106 державний номерний державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Білецькій в м.Іршава Хустського району Закарпатської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України -використання завідомо підробленого документа, і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , вказаний злочини класифікуються як нетяжкий злочин, особу винного , який судиться вперше ,обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.56 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речовий доказ, посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Закарпатське відділення м.Ужгород вул.Гойди 8 витрати за проведення експертиз в сумі 6606,95 гривень ( шість тисяч шістсот шість гривень дев`яносто п`ять копійок )

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1