Справа №760/856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту від 30.12.2021 у кримінальному провадженні за №0000235 від 22.09.2015, у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, заявниця вказує, що слідчим слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015.
Заявниця зазначає, що 30.12.2021 нею було направлено слідчому слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, засобами електронного зв`язку клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні за №0000235 від 22.09.2015.
04.01.2022 клопотання про допит було отримано, що підтверджується роздруківкою з розділу «Трекінг», сайту «Укрпошта».
Станом на 10.01.2022 слідчим слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві жодних процесуальних дій у встановлений строк не вчинено, чим допущено бездіяльність.
Заявник вважає, що своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді не здійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді.
У судове засідання заявниця не з`явилася. До канцелярії суду нею було подано заяву, в якій вона просить розглядати скаргу без її участі та задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду скарги. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, врахувавши доводи заявниці, викладені у скарзі, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що Солом`янським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015.
Також встановлено, що 30.12.2021 було направлено слідчому слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, засобами електронного зв`язку клопотання про проведення допиту у кримінальному провадженні за №0000235 від 22.09.2015.
Однак жодної відповіді щодо розгляду зазначеного клопотання скаржниці від Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснення провадження, володільцем тимчасового вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. В своїх узагальненнях щодо практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Зазначав, що слідчим суддям варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуального реагуванням.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2021 про проведення допиту у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015 не розглянуто у встановлений законом строком та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого слідчого слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2021 про проведення допиту в порядку, встановленому ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу поліції Солом`янського Управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 22.09.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.12.2021 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1