Справа № 308/3253/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.04.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/180/21 за апеляційними скаргами: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, в порядку відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення апеляційного розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Клопотання прокурор обґрунтовує, тим що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться як затриманий в ІТТ № 10 ГУНП в Київській області, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2022, тобто він перебуває в місці попереднього ув`язнення за межами Закарпатської області, а також те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан. З метою вжиття заходів для швидкого та повного апеляційного розгляду даної справи, прокурор просить провести судове засідання в режимі відповідної відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення апеляційного розгляду даної кримінальної справи у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться як затриманий в ІТТ № 10 ГУНП в Київській області, тобто за межами Закарпатської області, а також те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі указів Президента України від 24.02, 14.03.2022 №№ 64/2022, 133/2022, Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено воєнний стан та продовжено строк його дії, з метою вжиття заходів для швидкого та повного апеляційного розгляду даної справи, апеляційний суд визнає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання прокурора про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Крім цього для забезпечення участі ОСОБА_6 в судовому засіданні Закарпатського апеляційного суду необхідно етапувати цього обвинуваченого з ІТТ № 10 ГУНП в Київській області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.336,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у даній справі (апеляційного розгляду) в режимі відеоконференції.

Проводити апеляційний розгляд даної справи, який відбудеться о 09 год. 30 хв. 29.04.2022, в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІТТ № 10 ГУНП в Київській області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити учасникам цього провадження для відому, а Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: