Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/9043/22
Номер провадження 1-кс/554/9992/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 31.08.2022, за складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку грошових коштів, які знаходилися у сейфі офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2022, на ділянці місцевості, в чагарниках, що поблизу, автодороги Київ-Харків-Довжанський, в м. Полтава, по ліву сторону від якої знаходиться АЗС «ОККО», що за адресою: м. Полтава, Київське шосе, 29а, на відстані близько 50 метрів, було проведено огляд, за результатами якого виявлено та вилучено:

1.Кутову шліфувальну машинку, на акумуляторі, марки «DEWALT» DCG 405, N520387, до якої приєднано відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm;
2.Відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm;
3.Акумуляторна батарея марки «DEWALT», N475308;
які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №72382227 та опечатано;
4.Викрутка-лом марки «TOPTUL», JCBA 1118;
5.Викрутка марки «TOPTUL» DIN ISO 2380-1, 1.6x10x200;
6.Викрутка марки «FORCE», 14mm 7131414;
7.Розвідний гайковий ключ, без позначень;
які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238229 та опечатано;
8. Тканинні рукавиці чорного кольору;
які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №1119584 та опечатано;
9.Ранець марки «Campus» блакитно-чорного кольору з нашаруванням бруду;
10.Ранець марки «3М Skotch» сильно-сірого кольору з нашаруванням бруду та шестикутником;
які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238230 та опечатано;
11. Фрагменти бинту зі змивом з правої нижньої сторони сейфу, змивом з лівої нижньої сторони сейфу, контролем до змивів з сейфу, які поміщено до різних паперових конвертів кожен та опечатано;
12.Два сліди фактури матеріалу, які переміщено на клейку стрічку та в подальшому на таблицю вилучених слідів, яка поміщена до паперового конверту та опечатана;
13.Металевий сейф чорного кольору «GRIFFON»;

який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано пломбою №Е23131123;
14.Покривало червоного кольору з полосами синьо-білого кольору в яке було замотано сейф, поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238232 та опечатано;
15.Кофта чорного кольору марки «OPGEAR» APNO16, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238231 та опечатано;
16.Шапка чорного кольору без позначень, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV3126415 та опечатано;
17.Гумова рукавиця салатово-чорного кольору, марки «DOLONI», яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV4114111 та опечатано.
01.09.2022 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані документи постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Захисника - ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань

виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 01.09.2022 року речі та предмети: кутову шліфувальну машинку, на акумуляторі, марки «DEWALT» DCG 405, N520387, до якої приєднано відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm, відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm, акумуляторну батарею марки «DEWALT», N475308, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №72382227 та опечатано; викрутку-лом марки «TOPTUL», JCBA 1118, викрутку марки «TOPTUL» DIN ISO 2380-1, 1.6x10x200, викрутку марки «FORCE», 14mm 7131414, розвідний гайковий ключ, без позначень, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238229 та опечатано; тканинні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №1119584 та опечатано; ранець марки «Campus» блакитно-чорного кольору з нашаруванням бруду, ранець марки «3М Skotch» сильно-сірого кольору з нашаруванням бруду та шестикутником, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238230 та опечатано; фрагменти бинту зі змивом з правої нижньої сторони сейфу, змивом з лівої нижньої сторони сейфу, контролем до змивів з сейфу, які поміщено до різних паперових конвертів кожен та опечатано; два сліди фактури матеріалу, які переміщено на клейку стрічку та в подальшому на таблицю вилучених слідів, яка поміщена до паперового конверту та опечатана; металевий сейф чорного кольору «GRIFFON», який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано пломбою №Е23131123; покривало червоного кольору з полосами синьо-білого кольору в яке було замотано сейф, поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238232 та опечатано; кофту чорного кольору марки «OPGEAR» APNO16, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238231 та опечатано; шапку чорного кольору без позначень, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV3126415 та опечатано; гумову рукавицю салатово-чорного кольору, марки «DOLONI», яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV4114111 та опечатано, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані документи з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.
Визначити місцем зберігання вказаних речей та документів у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текс ухвали складено та проголошено 09.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1