КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6204/22
Провадження № 1-кп/552/629/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000244 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, місце роботи: АТ «Світло Шахтаря», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У денний час 27.05.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропного засобу PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи по вулиці Петра Болбочана, у м. Харків, знайшов у кущах пластилін в середині якого виявив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, який вирішив залишити при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим почав зберігати. Таким чином, обвинуваченийвиконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

Відразу ж після цього обвинуваченийпродовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного її зберігання, без мети збуту, тримав в правій руці прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору.

Таким чином, у зазначений спосіб почав незаконно зберігати психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту .
Протиправні дії обвинувачений, пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили його приблизно о 15 год. 00 хв. біля домоволодіння № 98 по вулиці Петра Болбочана у м. Харків, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірна, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП з`ясували, що обвинувачений тримає в правій руці, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слiдчо-оперативну групу.
Надалі прибутий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 15 год. 40 хв. до 16 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Петра Болбочана, біля будинку № 98, в присутності двох понятих та за участі обвинуваченого, виявив та вилучив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/6196-НЗПРАП від 19.08.2022 надана на експертизу речовина масою 0,5414 грам містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,4522 грам.
Своїми умисними діями, обвинувачений всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропний засіб обіг якого обмежено PVP, що віднесена до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: речовина масою 0,5414гр., яка містить у своєму

складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,4522 гр. яка знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області знищіти; лазерний диск ТМ «DVD-R Alerus» серійний номер 53439, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1