Провадження №1-кс/127/5025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання доказів здійснення вподобання публікацій «проросійського» характеру, закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації в Україні, та будь-яких інших доказів, що вказується на правомірність дій російських військових в Україні.

Клопотання мотивоване тим, що що у провадженні сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1КК України.

05.06.2022 року до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинанам у Вінницькій області про те, що під час здійснення моніторингу мережі інтернет було виявлено обліковий запис в соціальній мережі "Однокласники", користувач якого, здійснює вподобання публікації "проросійського" характеру. Оперативним шляхом було встановлено, що користувачем облікового запису являється ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи громадянкою України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет та особисту сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Однокласники», яка являється публічно доступною, здійснює вподобання публікацій "проросійського" характеру також здійснюються заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні, вказується на правомірність дій російських військових в Україні.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання доказів здійснення вподобання публікацій "проросійського" характеру, закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації в Україні, та будь-якої інших доказів, що вказується на правомірність дій російських військових в Україні.

Відповідно до КПК України зібрані докази відносяться до процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні та слугуватимуть для подальшого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку винній особі, а також враховуючи те, що іншим шляхом проведення вказаної слідчої дії, окрім як за ухвалою суду, не можливо, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказані зібрані докази знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання доказів здійснення вподобання публікацій "проросійського" характеру, закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації в Україні, та будь-яких інших доказів, що вказується на правомірність дій російських військових в Україні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання доказів здійснення вподобання публікацій «проросійського» характеру, закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації в Україні, та будь-яких інших доказів, що вказується на правомірність дій російських військових в Україні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя