УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята до виконання Вознесенівським районним відділом філії ДУ «центр пробації» в Запорізькій області 21.04.2021 року, заведена особова справа №31/2021.

30.04.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Згідно подання, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

У період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративного правопорушення 26.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області притягнутий до адміністративної відповідальності. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 01.11.2021 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 19.03.2022 року.

Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 165 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого № 31/2021 р., вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання за цією статтею у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.04.2021 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

30.04.2020 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень.

Згідно листка реєстрації, який знаходиться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, отриманої 03.11.2021 року за вх. №1308, гр. ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

Згідно довідки УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 31.03.2022 року, ОСОБА_4 , у І кварталі 2022 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк випробування засудженого закінчився 19.03.2022 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, враховуючи те, що відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання щербина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1