Справа № 185/4602/22
Провадження № 1-кс/185/1331/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України за фактом того, що гр. України . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається колабораційною діяльністю.

Згідно інформування, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , радикально висловлюється в бік України, підтримує агресію рф, цікавится розташуванням промислових об`єктіву місті, критикує ЗСУ та поліцію.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що в м. Павлограда мешкає особа на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який радикально висловлюється в бік України, підтримує агресію рф, цікавится розташуванням промислових об`єктіву місті, критикує ЗСУ та поліцію.

Також було допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що в м. Павлограда мешкає особа на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , який радикально висловлюється в бік України, підтримує агресію рф, цікавиться розташуванням промислових об`єктіву місті, критикує ЗСУ та поліцію.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що громадянин ОСОБА_4 , причетний до вчинення вищевказаного проступку, у дізнання виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, засобів, тобто комп`ютерної та розмножувальної техніки, підключену до мережі Інтернет, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у колабораційній діяльності.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у вдшукованих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння та усіх нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме предметів, засобів, тобто комп`ютерної та розмножувальної техніки, підключену до мережі Інтернет, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які ОСОБА_4 може використовувати в колабораційній діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана в 2-х примірниках.

Суддя ОСОБА_1