Справа № 385/2006/14-к
Провадження № 1-кп/386/12/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України)-
встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, розгляд якого було відкладено у судовому засіданні на 01 липня 2022 року.
21.06.2022 електронною поштою до суду надійшло клопотання адвоката- потерпілого ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розташованого Хрустовий провулок, буд. 4, м. Київ, 01601, в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження адвоката та відсутністю належного транспортного сполучення, відсутність бензину та великою його вартістю. Просить судове провадження по даній кримінальній справі здійснювати у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання адвоката, заслухавши інших учасників кримінального процесу, які заперечень з даного приводу не мали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь адвоката потерпілого у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду
Доручити Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення відеоконференції 29 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. з участю адвоката ОСОБА_6 , визначивши приблизний час розгляду до 11 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду встановити особи адвоката ОСОБА_6 вручити йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для організації її виконання та адвокату для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1