У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/2081/22

Провадження 1-кп/712/ 482/22

19 серпня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого - тримання під вартою.

ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на звільнення, оскільки він бажає вступити до Збройних Сил України та захищати країну.

Захисник пітримала клопотання обвинуваченого. п

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої щодо особи, у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави. При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому заставу у 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 86835грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 на іншу адресу

Керуючись ст. ст. 170,171, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 19 жовтня 2022 включно із можливістю внесення застави в розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 86835грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять грн.)

У разі внесення застави ОСОБА_7 покласти на нього строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 на іншу адресу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий : ОСОБА_1