Справа № 132/1614/21
"04" травня 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,
У даному кримінальному провадженні, відносно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку в судове засідання, яке було призначено на 10 год 00 хв 04.05.2022 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 10 год 00 хв 04.05.2022 не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав. До суду повернувся конверт з відміткою "Що адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому адреса на конверті відповідає адресі вказаній в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування відносно нього примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Також просила суд надати оцінку поважності причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 та вирішити питання щодо забезпечення його явки у судове засідання на власний розсуд.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 проти засосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 заперечив, оскільки причини неявки обвинуваченого невідомі, щодо забезпечення явки інших учасників поклався на розсуд суду.
Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "НВП- Аргон" ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Суд вислухавши клопотання прокурора, пояснення захисника, приходить до наступного вис новку.
Згідно з п.1 ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Розглянувши підстави клопотання прокурора по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 який будучи завчасно та належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, на судовий виклик не з`явився без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надав.

Щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, суд виходить з наступного.

Суд направляв на адресу обвинуваченого судовий виклик, обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, тому мав виявити розумну зацікавленість та прибути до суду, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Протягом часу розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував на виклики до суду без поважних причини, зокрема не прибув 22 вересня, 27 жовтня, 22 грудня 2021 року, 10 січня 2022 року, в зв`язку з чим судом застосовувався примусовий привід.

Враховуючи, що обвинувачені до суду добровільно не з`являються, і таке неприбуття носить систематичний характер, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинувачених, які не прибули, необхідно застосувати привід.

З цих підстав, суд за власною ініціативою вирішує питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, 143, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 25 травня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У решті клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 25 травня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1