Провадження №1-кп/523/168/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0005777 від 10.11.2017, №0005965 від 21.11.2017, №0001370 від 04.09.2018, №0005308 від 24.11.2018, №0001817 від 01.12.2018, №0005639 від 17.12.2018, №0000596 від 16.02.2019, №0000735 від 26.02.2019 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, працюючою різноробочою ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не маючої судимості,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017р., приблизно о 14год. 57хв., Дзісько перебуваючи в магазині «Єва», розташованого по вул. Давида Ойстраха,32 в м. Одесі, вирішила таємне викрасти засоби по догляду за волоссям. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 банки маски для волосся марки «Бреліл», об`ємом по 1000мл., вартістю 183,33 кожна банка та 2 банки шампуні для волосся марки «Бреліл», об`ємом по 1000мл., вартістю 222,50грн. кожна банка, які поклала до своєї сумки та направилась до виходу з магазину. Після чого, Дзісько з викраденим майном пройшла повз каси магазину, при цьому не розрахувавшись за товар та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 811,66грн.

Крім того, повторно, 21.11.2017р., приблизно о 10г. 22хв., ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «Єва», розташованого по вул. Гер. Сталінграду,86 в м. Одесі, вирішила таємне викрасти засоби по догляду за волоссям. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, таємно викрала банку маски для волосся марки «Бреліл», об`ємом 1000мл., вартістю 120,18грн. і банку маски для волосся марки «Бреліл», об`ємом 1000 мл, вартістю 112,38грн., які поклала до сумки та направилась до виходу з магазину. Після чого, Дзісько з викраденим майном пройшла повз каси магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 232,56грн.

Крім того, повторно, 24.11.2017р., в період часу з 12год. 00хв. по 13год. 00хв., Дзісько перебуваючи в магазині «Єва», розташований по просп. Добровольського,123 в м. Одесі, вирішила таємне викрасти засоби по догляду за волоссям. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, таємно викрала 5 банок шампунів для волосся марки «Бреліл», об`ємом 1000мл., вартістю 131,65грн. кожна банка, які поклала до сумки та направилась до виходу з магазину. Після чого, Дзісько з викраденим майном пройшла повз касу магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, за з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 658,25грн.

Крім того, повторно, 25.11.2017р., приблизно о 12год. 41хв., Дзісько перебуваючи в магазині «Єва», розташованого по просп. ДобровольськогоЮ,123 в м. Одесі, вирішила таємне викрасти засоби по догляду за волоссям. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу та шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 банки шампуню для волосся марки «Бреліл», об`ємом 1000мл., вартістю 177,50грн. кожна банка, які поклала до своєї сумки та направилась до виходу з магазину, де була затримана працівником магазину. Таким чином, Дзісько виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі та свідомості, так як була затримана на місці скоєння злочину.

Крім того, повторно, 03.09.2018р., приблизно о 13год. 40хв., Дзісько знаходячись в магазині «Ашан Україна гіпермаркет» торговельно-розважального центру «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, вирішила таємне викрасти, належне вищевказаному магазину майно. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів 4 скляні коробки цукерок «Raffaello», вартістю 167,41грн. кожна коробка, загальною вартістю 669,64грн., 4 скляні коробки цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 220,43грн. кожна коробка, загальною вартістю 881,72грн., металеву коробку цукерок «Raffaello», вартістю 214,50грн., а всього на загальну суму 1765,86грн., які поклала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_8 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз каси, вийшла за лінію контролю гіпермаркету та намагалась зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена працівниками служби безпеки, тим самим, Дзісько намагалась таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1765,86грн.

Крім того, повторно, 22.11.2018р., приблизно о 17год. 30хв., Дзісько діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Таврія В», розташованого по вул. Давіда Ойстраха,32 в м. Одесі, визначила об`єктом своїх злочинних дій, належне цьому магазину майно. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці належне ПП «Таврія-плюс» майно - 2 банки цукерок «Моє кохання» ТМ «Sorini» вагою 188г., вартістю 309грн. кожна банка, 4 банки цукерок «Рафаелло» вагою 300 г., вартістю 300,94грн. кожна банка, які поклала до сумки. Після чого, ОСОБА_8 проходячи повз каси, не розрахувавшись за цей товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши ПП «Таврія-плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1821,76грн.

Крім того, повторно, 24.11.2018р., в період часу з 19год. 55хв. до 20год. 30хв., Дзісько діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА (матеріали відносно якої судом виділені судом в окреме провадження), маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, прибули до супермаркету «Таврія В» торговельного центру «Сіті центр», розташованого по вул. Давида Ойстраха,32 в м. Одесі, де розробили злочинний плану, відповідно до якого, ОСОБА_8 повинна була таємне викрасти, належне цьому магазину та покласти його на верхню полицю відділу «Їжа для собак», а ОСОБА відповідно забере це майно. Далі, діючи до раніше розробленого плану, ОСОБА залишилась біля входу до торгівельного залу, а Дзісько направилась до торгівельного залу супермаркету, де визначила об`єктом спільних злочинних дій продукти харчування та алкогольні напої. Далі, Дзісько реалізуючи злочинний умисел, підійшла до торгівельної вітрини та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 6 упаковок цукерок «Ферреро» вагою 172г., вартістю за закупівельною ціною 171,60грн. за кожну упаковку, а всього загальною вартістю 1029,60грн., коньяк «Ремі Мартін VSOP» об`ємом 0,5л., вартістю 806,61грн., пляшку віскі «Chivas Regal» 18 років витримки, об`ємом 0,7л., вартістю 1816,66грн., пляшку віскі «Chivas Regal» 12 років витримки, об`ємом 1л., вартістю 1069,96грн., цукерки «Sorini Дефіле 450 г», вартістю 290,60грн., а всього товару на загальну суму 5013,43грн., які помістила у два пакети та направилась до відділу «Їжа для собак», де вказані пакети поклала на верхню полицю стелажу і направилась до виходу із магазину, а ОСОБА в свою чергу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла з тильної сторони торгівельної вітрини та таємно викрала вищевказані пакети із товаром. В подальшому, ОСОБА один пакет із віскі «Chivas Regal» 18 років витримки, віскі TM «Chivas Regal» 12 років витримки, цукерками «Sorini Дефіле 450 г», передала ОСОБА_8 , яка направилась до виходу з торгівельного центру «Сіті центр», а сама повернулась відповідно за другим пакетом, однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не змогла із причин, які не залежали від його волі, так як, була затримана біля каси №12 супермаркету «Таврія В» охоронцем. Таким чином, Дзісько спільно з іншою ОСОБА своїми діями спричинили ПП «Таврія плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 5013,43грн.

Крім того, повторно, 30.11.2018р., приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_8 знаходячись в магазині «Ашан Україна гіпермаркет» торговельно-розважального центру «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, вирішила таємне викрасти, належне вищевказаному магазину майно. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів 5 коробок цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 243,22грн. кожна коробка, загальною вартістю 1216,10грн., які поклала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_8 не розрахувавшись за зазначений товар, пройшла повз каси, вийшла за лінію контролю гіпермаркету та намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена працівниками служби безпеки, тим самим, ОСОБА_8 намагалась таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1216,10грн.

Крім того, повторно, 15.02.2019р., приблизно о 15год. 15хв., ОСОБА_8 перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», розташованому по вул. Ген. Бочарова,13-а в м. Одесі, вирішила таємне викрасти, належне цьому магазину майно. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, підійшла до вітрин, де шляхом вільного доступу таємно викрала 4 коробки цукерок ТМ «Ферреро-Роше Діамант» вагою 300г., вартістю за закупівельною ціною 221,35грн за упаковку, загальною вартістю 885,40грн., які поклала до сумки та проходячи повз каси, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_8 не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана на виході з магазину охоронцем. Таким чином, ОСОБА_8 намагалася таємно викрасти, належний ТОВ «Сільпо-ФУД» товар на загальну суму 885,40грн.

Крім того, повторно, 23.02.2019р., приблизно о 15год. 50хв., Дзісько перебуваючи в магазині «Єва», розташованого по просп. Добровольського,73 в м. Одесі, вирішила таємне викрасти, належне цьому магазину майно. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини з кремом та зірвала зі скляної пляшечки із кремом для тонування шкіри обличчя «L'Oreal Paris Alliance» м`який магнітний протикрадіжковий стікер, після чого, заховала його до рукава шуби та пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину, де була затримана працівником цього магазину. Таким чином, Дзісько довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину, та тим самим, Дзісько намагалася таємно викрасти, належне ТОВ «РУШ» майно - тональний крем вартістю 269,28грн.

Крім того, повторно, 09.01.2021р., приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_8 знаходячись в магазині «Ашан Україна гіпермаркет» торговельно-розважального центру «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, вирішила таємне викрасти, належне вищевказаному магазину майно. Далі, Дзісько реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу 4 набори цукерок «FerreroPrestige», вартістю 450,22грн. кожний набір на загальну суму 1800,88грн., блиск для волосся «Brelil», вартістю 167,92грн., туш «EvelineCosmetics», вартістю 87,20грн., а всього на загальну суму 2056грн., які поклала до сумки. Після чого, ОСОБА_8 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз каси, вийшла за лінію контролю та намагалась зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі обставин, так як була зупинена працівниками служби безпеки, тим самим, ОСОБА_8 намагалась таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2056грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнала свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальних актах обвинуваченнях, крім того, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєних нею при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушеннях, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

-ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

-ч.3 ст.15,ч.2 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_8 , яка є особою згідно зі ст.89 КК України не маючої судимості, вчинила низку корисливих умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії проступків та відповідно категорії нетяжких злочинів, працюючою різноробочою ФОП « ОСОБА_7 », де характеризується позитивно, маючою низку захворювань (підтверджується документально), маючою постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_8 , яка є особою згідно зі ст.89 КК України не маючої судимості, вчинила низку корисливих умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії проступків та відповідно категорії нетяжких злочинів, працюючою різноробочою ФОП « ОСОБА_7 », де характеризується позитивно, маючою низку захворювань (підтверджується документально), маючою постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, враховуючи думку представників ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - ОСОБА_9 , яка просить призначити покарання обвинуваченій відповідно до вимог Законодавства України і з цього приводу покладається на суд та відповідно відсутність претензій будь-якого характеру з боку ОСОБА_10 до обвинуваченої, думку представника ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_11 , який просить призначити покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог Законодавства України, при цьому не має претензій матеріального характеру до останньої, беручи до уваги думку представників ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які просять призначити покарання обвинуваченій відповідно до вимог Законодавства України, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, можливе без її ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, передбаченого санкцією інкримінованих Дзісько статей КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченою покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати виною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.15,ч.2 185 КК України та призначити їй покарання за:

-ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 2 місяця,

-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

-ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

-ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 банки шампуню для волосся марки «Бреліл» - вважати повернутими за належністю представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_14 , 4 коробки цукерок ТМ «Ферреро Роше» - вважати повернутими за належністю представнику ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_15 , крем для тонування «L'Oreal Paris Alliance» - вважати повернутими за належністю представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_16 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1