Єдиний унікальний номер 728/2749/21
Кримінальне провадження 1-в/728/25/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за поданням старшого інспектора Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року,-
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 24.02.2022 року та був направлений на виконання до Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
11.05.2022 року інспектор Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до Бахмацького районного суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року.
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Станом на 10.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця.
В судове засідання представник Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити подання, оскільки штраф засудженим до даного часу не сплачений.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Зі слів дружини він мобілізований на військову службу.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Станом на 10.05.2022 року засудженим призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. не виконано.
На час розгляду подання штраф ОСОБА_4 не сплачено.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 539 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищевикладене, майновий стан засудженого та наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість встановлення розстрочки виплати штрафу певними частинами на строк в 1 рік.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Ніжинського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 року в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на строк 1 (один рік), починаючи з червня 2022 року по травень 2023 року включно, зі щомісячним платежем у розмірі 70 (сімдесят) гривень 83 копійки.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1