Провадження 1-кс/127/5699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого на випадок смерті 23.03.2020 о 15:30 год. в приміщенні АДРЕСА_1 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованому в реєстрі за № 799, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.01.2022 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом спадковим майном її покійної матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- квартири АДРЕСА_5 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_6 .

До заяви ОСОБА_5 додала ксерокопію завовіту ОСОБА_3 , який був записаний 23.03.2020зі слів ОСОБА_3 .

28.01.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області відомості про вчинений злочин, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В подальшому здійснення досудового розслідування визначено за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що її мати ОСОБА_3 при складанні заповіту перебувала не при здоровому глузді, оскільки лікувалась від онкологічного захворювання та отримувала сильні знеболюючі, які впливали на її психіку. Особи, які згідно заповіту являються спадкоємцями її покійної матері ( ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ) не мають жодних родинних зв`язків з нею, тим паче являлись тільки особами, використовували дане майно як орендарі протягом певного періоду.

Згідно інформації з інформаційних довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_5 , являється ОСОБА_6 .

Відомості про власника(ів) квартири АДРЕСА_4 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_6 , згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на І нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 , зробленого на випадок смерті 23.03.2021 о 15.30 год. в приміщенні АДРЕСА_1 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за № 799:

належна їй квартира АДРЕСА_3 , заповіщено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

належна їй квартира АДРЕСА_4 та належна їй квартира АДРЕСА_5 заповіщена ОСОБА_8 ;

належна їй земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0072. площею 0, 100 га, по АДРЕСА_6 , заповіщена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лугова Бершадського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка за життя мала місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 ., спадкова справа ОСОБА_3 за № 66049579 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_8 . У спадковій справі міститься оригінал заповіту ОСОБА_3 .

Крім того, ще один оригінал заповіту ОСОБА_3 також знаходиться у справі приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться у архіві нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_8 ), а саме: доступу до оригіналу спадкової справи № 66049579 з можливістю вилучення заповіту ОСОБА_3 .. Крім того, виникла необхідність в отриманні, доступу до речей та документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: доступу до оригіналу справи з можливістю вилучення ще заповіту ОСОБА_3 ..

Дані документи необхідні для встановлення можливості факту підроблення іншими особами підпису ОСОБА_11 , що міститься у заповіті ОСОБА_3 , зробленому на випадок смерті 23,03.2020 о 15.30 год. в приміщенні АДРЕСА_1 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованому в реєстрі за № 799. У разі його відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, а саме: заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого на випадок смерті 23.03.2020 о 15:30 год. в приміщенні АДРЕСА_1 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованому в реєстрі за № 799, який знаходиться:

В спадковій справі № 6604957, в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_8 ;

В справі, яка знаходиться в архіві приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя