Справа № 727/6037/21
Провадження № 1-кп/727/16/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000953 від 17.04.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мічурінськ Тамбовської області Росії, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого , пенсіонера, раніше судимого, а саме 10.02.2021 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, протиправно в період часу з 07.03.2020 по 27.01.2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в сімейних відносинах, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, що призвело до тривалого стресу, підвищеного рівня особистісної та ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги та сенситивності, що підтверджується висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 .

Так, 07.03.2020, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Окрім цього, 09.05.2020 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї,таким чином порушивши вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Також 25.05.2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.08.2020 року близько 15 год. 40 хв. та 20.08.2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

У подальшому,що 13.01.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Окрім цього, 27.01.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином порушив вимоги тимчасового припису та вимоги ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_8 , який неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, 10.02.2021 року засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , однак він належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Зокрема, 16.04.2021 року, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, ОСОБА_8 , вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах, приниження людської гідності нецензурними словами, залякуваннями та погрозами фізичною розправою над нею, що призвело до психологічних розладів, у формі стресу, ситуативної тривожності та підвищеної внутрішньої напруги та погіршення якості життя, яке виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань тощо.

Окрім того, 18.05.2021 року , приблизно о 15.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, ОСОБА_8 , вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах, приниженні людської гідності нецензурними словами, залякуваннями та погрозами фізичною розправою над нею, що призвело до психологічних розладів, у формі стресу, ситуативної тривожності та підвищеної внутрішньої напруги та погіршення якості життя, яке виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань тощо.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 та 10.06.2021 року приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, умисно, протиправно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, приниженнях її людської гідності, висловленні нецензурної лайки, залякуванням та погрозами фізичною розправою над нею.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Вказав суду, що ображав матір нецензурною лайкою та конфліктував з нею. Також, повідомив, що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності про що були винесені відповідні постанови. Визнає, що словесно ображав свою матір. Не визнає того, що казав матері "щоб ти здохла" та " уб"ю". Вважає, що обвинувачення частково несправедливе. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що обвинувачений неодноразово обзивав її нецензурними словами та принижував. Ствердила, що обвинувачений кожного дня вживає алкогольні напої. Крім цього, він постійно шукає та забирає в неї гроші на алкогольні напої. За комунальні послуги він не сплачує, перебуває на її утриманні. Також, він ніде не працює, приходить додому в нетверезому стані вночі, гучно вмикає телевізор. Саме потерпіла доглядає за обвинуваченим, годує його. Після всіх випадків, вчинення відносно неї, її сином, домашнього насильства вказаних в обвинувальному акті, вона викликала поліцію. Потерпіла постійно просила його змінити свою поведінку, але все марно. Усі події, вказані в обвинувальному акті відповідають дійсності, а також обвинувачений її штовхав і вона падала. Вказує, що усі ці протиправні дії її сина негативно відображаються на її здоров`ї. Вона не може нормально спати, страждає через підвищення тиску, відбулося погіршення якості її життя. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_9 суду показала та зазначила, що є працівником поліції та неодноразово прибувала за викликом на адресу проживання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого, де спостерігала негативну поведінку ОСОБА_8 по відношенню до мами. Стверджує, що потерпіла постійно перебувала в надзвичайно тривожному стані та хвилювалася і плакала.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що працює в патрульній поліції, є напарником ОСОБА_9 та неодноразово прибував за викликом ОСОБА_11 за місцем її проживання, де ОСОБА_5 заявляла про неправомірні дії свого сина ОСОБА_12 , зокрема про те, що останній перебуваючи в нетверезому стані постійно ображає її нецензурними словами , принижує, створює нестерпні умови проживання. Внаслідок таких дій потерпіла, яка перебуває у дуже похилому віці, постійно плаче, страждає та хвилюється.
Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні надала показання про те, що є працівником поліції і перебуваючи на чергуванні, часто прибувала на виклик ОСОБА_5 , яка є жінкою похилого віку і яка скаржилася на протиправну поведінку свого сина ОСОБА_8 , який постійно проживає за однією адресою разом з нею та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння систематично її ображає її нецензурними словами, вмикає гучно телівізор, палить в квартирі. За результатами цих систематичних викликів працівників поліції , були складені протоколи про адміністративні правопорушення , які в подальшому спрямовувалися на розгляд до суду та виносилися тимчасові заборонні приписи. Зазначає, що конфлікти ОСОБА_8 із мамою вчиняв дуже часто, бувало що працівників поліції викликалися до помешкання ОСОБА_14 і по три рази на тиждень. Внаслідок вчинення ОСОБА_8 , по відношенню до матері, домашнього насильства потерпіла дуже страждає, що також пов"язано з її похилим віком.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду вказала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком. Не проживаючи із колишнім чоловікам вона й досі допомагає свекрусі, зокрема допомагає по господарству, приносить продукти. Приходить до потерпілої кожного дня та коли бачить обвинуваченого, то він постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений постійно обзиває свою матір нецензурною лайкою, давить на неї морально, принижує та погрожує потерпілій. Неодноразово була свідком негативної поведінки обвинуваченого в адресу матері, криків, сварок, погроз.

Допитаний в судовому засіданні психолог ОСОБА_16 суду вказала, що працює провідним психологом в Чернівецькому міському центрі соціальних служб. 06.12.2019 року вона готувала висновок психологічної діагностики стосовно потерпілої ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню. Потерпіла перебувала у виснаженому та напруженому стані, перебувала в стані постійної небезпеки. Також, у потерпілої наявне постійне емоційне перенапруження. Потерпіла їй розповідала про систематичне психологічне насильство з боку обвинуваченого, систематичні образи, що призводять до погіршення стану здоров`я потерпілої. Важкий психологічний стан потерпілої був пов`язаний з застосованим до неї психологічним насильством.

Крім показів потерпілої та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:
-протоколами прийняття заяви від ОСОБА_5 від 16.04.2021 року, 17.05.2021 року, 10.06.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, згідно яких остання вказує на те, що її син ОСОБА_8 вчиняє стосовно неї психологічне насильство. (т.2 а.с. 13, т.2 а.с. 91, т.2 а.с. 115,)
-постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.05.2020 року, від 28.05.2020 року, від 28.05.2020 року, 16.09.2020 року, 16.02.2021 року, 22.02.2021 року, згідно яких ОСОБА_8 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 07.03.2020 року, 09.05.2020 року, 25.05.2020 року,13.08.2020 року, 13.01.2021 року, 27.01.2021 року домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень на користь держави. (т.2 а.с.34-39)
- тимчасовими заборонними приписами від 13.02.2021року, 27.01.2021року, 02.04.2021 року, встановленими працівниками патрульної поліції, з яких вбачається, що вони встановлювалися після вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 (т.2 а.с.40-44)
- Висновком психологічної діагностики провідного психолога відділу соціального менеджменту Чернівецького міського центру соціальних служб ОСОБА_16 за результатами психологічної діагностики ОСОБА_5 від 22.04.2021 року, яким встановлено, що емоційний фон потерпілої ОСОБА_5 пригнічений, нестійкий, помітні прояви внутрішньої напруги, при розмові про психотравмуючі ситуації ОСОБА_17 плаче. З розмови вбачається, що у жінки протягом тривалого часу відмічається пригнічений настрій, підвищена тривожність, відчуття безпорадності, страху та очікування постійної небезпеки з боку сина. ОСОБА_18 відмічає погіршення психологічного та соматичного самопочуття. За результатами проведених психодіагностичних методик у емоційній, сфері виявлено підвищений рівень ситуативної тривожності, підвищену внутрішню напругу та сенситивність, відчуття очікування небезпеки. Прослідковується протидія обставинам захисного характеру, схильність до соматизації. Основною потребою є потреба в безпеці та психологічному комфорті. Із результату діагностики встановлено, що існує ймовірність того, що вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_5 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного та фізичного насильства.(а.с.28)
- висновком судово-психіатричної експертизи № 318 від 28.04.2021 року, яким встановлено що на час проведення експертизи потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу, апатії, у потерпілої ОСОБА_5 виник психічний розлад у формі розладу адаптації внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосуванням насильства, психологічного насильства та нанесення тілесних ушкоджень. Твердження ОСОБА_5 про вчинення щодо неї домашнього насильства не випливає із характеру її психічного захворювання (маревних ідей, хворобливої сексуальності, підвищеної сугестивності та інше).(а.с.23-24)
- проведеним слідчим експериментом від 24.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 проживають в квартирі АДРЕСА_2 . Під час експерименту ОСОБА_5 зазначила, що її син неодноразово обзивав та принижував, це все відбувається коли обвинувачений вживає алкогольні напої. Зазначає, що усі образи відображаються на її здоров`ї. Вона не може нормально спати, страждає через підвищення тиску, відбулось погіршення якості її життя. (т.2 а.с. 17-20)
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.126-1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя останньої.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває з 2005 року з діагнозом гостра інтоксикація алкоголем.
Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено, обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчиненого повторно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За наведених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 є неможливим без ізоляції від суспільства та останньому слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, а саме у вигляді 1-го року позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_8 є особою раніше судимою, попереднє покарання не відбув, у зв`язку із чим та на підставі ст.7І КК України за сукупністю вироків слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 року за ст..126-1 КК України у виді одного року позбавлення волі та остаточно до відбування призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 1 (одного) року 8 ( восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити всім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1