Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Провадження 1-кп/711/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід вигляді нічного домашнього арешту продовжено на 60 діб, до 11.04.2022 року включно.

07.04.2022 року в судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор зазначив, що враховуючи характер вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та дасть змогу запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. На час судового розгляду, ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

На думку прокурора у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, так як наявні у матеріалах провадження дані підтверджують наявність ризиків, які в сукупності дають достатні підстави вважати, що обвинувачений зможе перешкоджати встановленню істини у справі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право обрати своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи те, що метою застосування запобіжного заходу є зокрема забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням того, що ризики передбачені ст.177 КПК України в даному кримінальному провадженню знизилися, але продовжують існувати, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 (наявність постійного місця проживання, позитивної характеристики, міцність соціальних зв`язків одружений, має на утриманні малолітнього сина), а також те, що на даний час в м. Черкаси та Черкаській області діє комендантська година, суд прийшов до висновку про те, що нічний домашній арешт є необхідним і достатнім запобіжним заходом, який забезпечує виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків на даній стадії кримінального провадження та не порушує баланс інтересів щодо прав особистої свободи обвинуваченого та завдань кримінального провадження.

При цьому, суд вказує, що залишення обвинуваченим місця свого проживання у встановлений судом час доби, не є порушенням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,у випадку отримання невідкладної медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 06.06.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із потерпілими, свідками, експертами по справі у будь-який спосіб.

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту негайно направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, в порядку ч.2 ст.376 КПК України виготовлено та проголошено 08.04.2022 року о 15:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1