Справа № 296/1927/22
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання Т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №0000032 від 27.02.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та за підозрою ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_17 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вчинив тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Житомирської області за наступних обставин.

Так, в кінці серпня та на початку вересня 2021 року, точніше встановити дату та час не вдалося, ОСОБА_6 , разом з іншими особами, погодився на пропозицію ОСОБА_17 , в приміщенні цеху колишнього комбікорного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 , на закупленому обладнанні для освітлення, опалення та поливання, вирощувати рослини конопель, для подальшого вживання, виробництва та виготовлення з достиглих рослин особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у великих розмірах з метою збуту та отримання за це грошової винагороди.

06 січня 2022 року, після вирощення 2683 рослин конопель, ОСОБА_6 , з ОСОБА_17 та залученими останнім особами, для виробництва та виготовлення з достиглих рослин особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах з метою збуту, за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_17 , зібрали рослини коноплі, висушили їх, подрібнили та зрізали шишки, виготовивши та виробивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах з метою збуту.

26 лютого 2022 року, близько 15-30 години, під час огляду поліцейськими цеху по АДРЕСА_1 , було виявлено обладнання для вирощування рослин конопель, а також виявлено та вилучено висушені рослини конопель та 10 мішків для сміття, заповнених частинами рослин конопель, тобто близько 300 кілограм особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, що був виготовлений та вироблений з метою збуту з корисливих мотивів групою осіб.

27.02.2022 СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області о 09 год. 05 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_18 постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 номер провадження 1-кс/289/69/22 від 28.02.2022 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме по 28.04.2022 із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- протокол ОМП від 26.02.2022, відповідно до якого під час проведення ОМП на території колишнього комбікормового заводу по АДРЕСА_1 було оглянуто територію та приміщення, та виявлено пакети та мішки, в яких знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі, ящики з мінеральною ватою із корневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі, мінеральне добриво, відра ємкістю 10 л., рослини зовні схожі на рослини коноплі, лампи, автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- протокол ОМП від 26.02.2022, відповідно до якого під час проведення ОМП в складському приміщенні, яке розташоване на території колишнього комбікормового заводу по АДРЕСА_1 та описано під час попереднього ОМП, було вилучено до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області рослини схожі на рослини коноплі, мішки у кількості 10 штук з рослинною масою зовні схожою на наркотичний засіб конопля, дві люстри та пластикове відро темного кольору із гранульованим грунтом та іншим вмістом;

- протокол ОМП від 27.02.2022, відповідно до якого під час проведення ОМП у боксі відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було оглянуто речі та предмети вилучені під час проведення ОМП 26.02.2022 на території колишнього комбікормового заводу по АДРЕСА_1 , під час огляду рослини коноплі було поміщено до картонних ящиків та поліетиленових мішків чорного кольору, пластикове відро з гранульованим грунтом та іншим вмістом, а також частиною стебла з корневою системою було поміщено до картонної коробки;

- висновок експерта № СЕ-19/106-22/2003-НЗПРАП від 11.04.2022 з результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у картонній коробці №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4114,7 г;

- висновок експерта № СЕ-19/106-22/2004-НЗПРАП від 13.04.2022 з результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містились у картонних коробках №4, 5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 775,1 г, 1149,6 г;

- висновок експерта № СЕ-19/106-22/2002-НЗПРАП від 12.04.2022 з результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до картонних коробок №1 та №3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 3257,638 г, 1154,130 г;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 , який показав, що він 06.01.2022 разом зі своїми братами ОСОБА_10 та ОСОБА_12 погодилися на пропозицію їхнього знайомого ОСОБА_19 займатися збором рослин коноплі, які росли в ангарі на території колишнього комбікормового заводу, що по АДРЕСА_1 , та займалися там незаконною діяльністю пов`язаною зі збором рослин коноплі, які вже росли в вищевказаному приміщенні, з метою подальшого збуту її ОСОБА_20 невстановленим слідством особам, однак 26.02.2022 їх було затримано працівниками правоохоронних органів;

- протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які підтвердили покази підозрюваного ОСОБА_11 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_13 , який показав, що в серпні 2021 року його знайомий ОСОБА_21 запропонував йому роботу, на що він погодився. Після цього він разом з ОСОБА_20 , на автомобілі ВАЗ 2108, приїхали в невідоме йому місце, так як по дорозі ОСОБА_21 наказав накрити голову покривалом, щоб йому не було відомо куди вони їдуть. Знаходячись на незнайомій йому території він побачив там декілька приміщень, ангарів та адміністративне приміщення. В адміністративному приміщенні вони проживали, а два приміщення ангарів вони ремонтували, а саме відремонтували дах. Після чого в ангарі №1 вони на дерев`яні піддони, які там лежали на землі, клали поліетиленову плівку, на яку зверху клали сітку, на яку влаштовували паробар`єр. В середині вересня 2021 року ОСОБА_21 привіз ОСОБА_22 та він працював охоронником на цій території. А в кінці вересня ОСОБА_21 привіз до них ще ОСОБА_14 , який також допомагав їм в облаштуванні приміщення. Крім цього, він підвів до піддонів автоматичний полив, з речей і предметів, які придбав ОСОБА_23 також зробили освітлення в приміщенні з ламп, які вже там знаходились. На початку листопада 2021 року ОСОБА_21 привіз насіння, яке замочив на підносах, щоб воно проросло. Спочатку він подумав, що це хміль. А, 5-6 листопада 2021 року вони розставили відра на піддони, та висадили розсаду до відер, близько 3000 штук. Після цього він з ОСОБА_20 та ОСОБА_24 облаштували ангар №2, в таком ж порядку, як попередній і в 20 числах листопада 2021 року висадили до 2600 відер, які там розмістили, розсаду. Після цього близько двох з половиною місяці вони кожного дня в анграх №1 та №2 з 18 години вечора до 09 години ранку вмикали лампи, а о 22 годині вечера полив. Коли рослини підросли, він зрозумів, що це не хміль, а наркотичний засіб конопля, однак ОСОБА_21 , що вони на цьому можуть заробити грошей. В кінці грудня 2021 року ОСОБА_25 поїхав додому, а він з ОСОБА_20 почав збирати рослини коноплі, а саме зрізали рослини та зривали з рослин листя, які складали в мішки. 05.01.2022 ОСОБА_21 привіз ОСОБА_14 , який приїхав зі своїм родичом ОСОБА_26 , а 06.01.2022 ОСОБА_21 привіз трьох братів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вони постійно проживали в ангарі №2 і нікуди не виходили. В середині січня 2022 ОСОБА_21 привіз ОСОБА_27 та ОСОБА_15 . Всі ці люди займалися збором рослин коноплі, а дівчата крім того готували їм поїсти. Працювали вони кожного дня з 22 години до 06 години ранку. 26.02.2022 їх було затримано працівниками правоохоронних органів;

- протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_13 ;

- протоколи проведення слідчого експеременту від 18.04.2022, під час якого підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , розповіли та показали на місцевості обставини вчиненого кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000032 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, та за підозрою ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

27.02.2022 СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області о 09 год. 05 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України затримано: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_18 постановлено та оголошено ухвалу №289/484/22 номер провадження 1-кс/289/69/22 від 28.02.2022 про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме по 28.04.2022 із визначенням застави у розмірі 744 300 гривень.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 продовжено строк досудового розслідування до 27.06.2022.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, і хоч підозрюваний і є раніше не судимою особою, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об"єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, у кримінальному провадженні №0000032 від 27.02.2022, тобто до 28 червня 2022 року.

Визначити строк дії ухвали до 28 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1