Справа № 163/677/22
Провадження № 1-кс/163/123/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000110 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 30.05.2022.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- поліетиленовий спеціальний пакет білого кольору, на якому наклеєні дві накладні №1853, №9327;

- дві футболки, які були в посилці, одна з довгим рукавом в кольорову полоску, друга білого кольору;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung S8», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2022 у ЄРДР за №0000110 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин: 25.05.2022 близько 16:38 години по АДРЕСА_1 біля відділення №1 "Нової Пошти" при поверхневому огляді у ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено поштове відправлення в якому перебували наркотичні засоби.

В ході проведення огляд місця події, що мав місце біля приміщення відділення "Нової Пошти" №1 по вулиці 1-го Травня, 28, в місті Любомль Ковельського району Волинської області, було виявлено, оглянуто та вилучено, перелічене дізнавачем у клопотанні майно.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Дізнавач, прокурор, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Разом з цим, дізнавач ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.05.2022 за № 0000110, що підтверджено відповідним витягом.

Факт вчинення, виявлення та реєстрації кримінального правопорушення в відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_5 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під огляду місця події, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним протоколом огляду місця події від 25.05.2022 та постановою старшого дізнавача про визнання речовими доказами від 26.05.2022.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить дізнавач накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення судових експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.05.2022 під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- поліетиленовий спеціальний пакет білого кольору, на якому наклеєні дві накладні №1853, №9327;

- дві футболки, які були в посилці, одна з довгим рукавом в кольорову полоску, друга білого кольору;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung S8», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_2 ,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1