ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/870/21

Провадження № 11-кп/4820/745/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 04 грудня 1998 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; - 11 листопада 1999 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 06 травня 2003 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; - 07 червня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 14 вересня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, - 21 листопада 2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; - 18 грудня 2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 297, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 01 червня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково прєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 року та остаточно визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково прєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.06.2020 року та остаточно визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 подано апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявники зазначають, що 26 вересня 2022 року вони подали апеляційні скарги на вирок суду від 23.08.2022 року. 23.08.2022 року ними було отримано копія вищевказаного вироку. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги було 22 вересня 2022 року. Однак, з огляду на сімейні обставини, захисник ОСОБА_6 з 21.09.2022 року по 25.09.2022 року перебував за межами адміністративного району та не мав технічної можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі та обмежений у своїх правах, у зв`язку із чим просять поновити пропущений строк.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів судової справи вбачається, що 26 вересня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги на вирок суду від 23.08.2022 року. 23.08.2022 року ними було отримано копія вищевказаного вироку. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги було 22 вересня 2022 року. Однак, з огляду на сімейні обставини, захисник ОСОБА_6 з 21.09.2022 року по 25.09.2022 року перебував за межами адміністративного району та не мав технічної можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі та обмежений у своїх правах.
За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді