Справа № 188/687/22
Провадження № 1-кп/188/157/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000639

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанська Луганської області, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2022 року у вечірній час доби , близько 17.00 години , ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою Луганська м.Лисичанськ, проспект Перемоги , 86 , звернув увагу , що у торгівельному центрі «Кристал» нікого немає. У цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій таємний умисел та діючи з корисливих мотивів , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає, та знаючи , що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_3 шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення торгівельного центру « Кристал», розташованого за адресою : Луганська область , м. Лисичанськ, проспект Перемоги , будинок 86 , у приміщенні якого розташований магазин побутової техніки та електроніки ТОВ «Комфі Трейд» , звідки скоїв крадіжку наступного майна, а саме : робот пилосос марки «Samsung», моделі VR500 та телевізор « Xiaomi» діагоналлю 32 дюйми. Після чого ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину з вищевказаним майном та розпорядився ним по на власний розсуд . спричинивши ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на загальну суму 14081 гривня 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК України, а саме - крадіжка, вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 30 червня 2022 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

Представником потерпілого від кримінального правопорушення, ТОВ «Комфі Трейд» надано письмову згоду на укладання та затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, що затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого, просить встановити іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України , звільнити від відбування покарання із випробуванням на строк 2 роки.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Речові докази по справі пилосос марки «Samsung», моделі VR500 та телевізор « Xiaomi» діагоналлю 32 дюйми повернуто потерпілому.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену 30.06.2022 р. між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1