Справа № 144/295/22
Провадження № 1-кп/144/43/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Совєтського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 13.09.2021, близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Люкс» у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Василя Стуса, 12, у ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар пустою скляною пляшкою від пива «Чернігівське світле» в область голови, заподіявши останньому у такий спосіб, згідно висновку експерта № 54 від 14.09.2021, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобною тім`яної ділянки голови, рани в лобно тім`яній ділянці голови, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, є добровільною і обґрунтованою, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає до закриття.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000114 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя