1Справа № 335/9169/21 1-кс/335/1507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №60001528 від 03.07.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №60001528 від 03.07.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.06.2022 року захисником у порядку статті 220, 221 КПК України було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001428 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проте, як зазначає заявник, слідчий проігнорував подане клопотання та не задовольнив його в частині надання матеріалів на ознайомлення, а також жодним чином не повідомив про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2022 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання на 17.06.2022 року, яке у зв`язку із неявкою слідчого було відкладено на 30.06.2022 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи, що у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 до СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0001528, яке, як вбачається із відмітки на штампі вхідної кореспонденції, що міститься на копії заяви, долученій до матеріалів скарги, було зареєстровано 09.06.2022 року за Вх.№1426.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчим не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання представника потерпілої, а отже воно не вирішено у спосіб, передбачений КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність. Доказів протилежного, в процесі розгляду скарги, стороною обвинувачення слідчому судді не надано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника обвинуваченого.

В скарзі також заявлена вимога про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування.

З наведеного вище слідчий суддя дійшов висновку, що скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, не пов`язана з розглядом клопотання у порядку ст. 220 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №60001528 від 03.07.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 09.06.2022 року у кримінальному провадженні №0001528 від 03.07.2019 року та повідомити останнього про результати розгляду.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1