Справа № 367/3611/22
Провадження по справі № 1-кп/367/644/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Ірпінь

Ірпінький міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000688 від 03.09.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

Встановлено, що 02 вересня 2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в парковій зоні біля залізничного вокзалу, розташованому за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 27, на землі помітив два прозорих поліетиленових пакети. Піднявши та розгорнувши вказані пакети, ОСОБА_3 виявив, що в їх середині знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив один із вищевказаних пакетів із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом до своєї сумки, а інший пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс для власного вживання без мети збуту та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказані два поліетиленові пакети із застібками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичних засобів, та реалізуючи його, сів на транспортний засіб - мотоцикл марки МОТОМОТО INTRUDER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, після чого, керуючи вказаним мотоциклом, попрямував по власних справах, чим здійснив перевезення наркотичних засобів.

У подальшому, 02 вересня 2022 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, рухаючись на транспортному засобі - мотоциклі МОТОМОТО INTRUDER д.н.з. НОМЕР_1 під власним керуванням, в районі буд. АДРЕСА_3 був зупинений співробітниками СРПП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у порядку Закону України «Про Національну поліцію», внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На запитання поліцейських щодо наявності у ОСОБА_3 при собі заборонених обігом предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, який проводився 02.09.2022 в період часу з 19 год 27 хв. до 19 год 34 хв. на ділянці місцевості поблизу буд. 6 по вул. Центральній м.Ірпінь Бучанського району Київської області ОСОБА_3 у присутності двох понятих, добровільно, самостійно видав слідчому вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Вказану речовину слідчий у присутності понятих помістив до паперового конверту жовтого кольору.

Згідно висновку експерта за проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовими застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 63,29 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

До Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Потерпілі в цьому кримінальному провадженні відсутні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність такого визнання підтверджено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 ; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000688 від 03.09.2022, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з такого.
Суд ураховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з чим звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
При цьому, суд вважає неможливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу чи виправних робіт у зв`язку із тим, що обвинувачений не працює та не має офіційного доходу.
Призначене ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, статтями 100, 107, 301, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/36698-НЗПРАП від 07 вересня 2022 року.

Речові докази у справі:

- рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 63,27 г, упаковану у спецпакет № 5884599, передану до камери схову речових доказів (квитанція № 485 від 15.09.2022 року) - знищити;

- транспортний засіб марки МОТОМОТО INTRUDER д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1