УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1622/22

Провадження № 1-кс/126/629/2022

"26" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів з нагрудної камери.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2022 о 21 год. 30 хв. під час патрулювання в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області по вул. Рембівська було зупинено транспортний засіб Alpha 110 д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. При складанні адміністративних матеріалів ОСОБА_5 вів себе агресивно, на зауваження не реагував, висловлював погрози в адресу працівників поліції фізичною розправою.

Відомості про даний факт 25.08.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки транспортного засобу Alpha 110 д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудну камеру, інвентарний номер №/92, яка була розміщена на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з нагрудної камери, інвентарний номер №/92, яка була розміщена на однострої поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер №/92, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та яка перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудної камери, інвентарний номер №/92, за період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 24.08.2022, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1