Провадження № 1-кс/947/5952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001157 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до чергової частини ВП No 4 ОРУП No 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку No 60/1 по проспекту Академіка Корольова в м. Одесі, було зупинено гр. ОСОБА_5 , під час огляду якої було виявлено та вилучено 8 пакунків, перемотаних непрозорою клейкою стрічкою, всередині яких знаходилась порошкоподібна, кристалічна речовина, білого кольору.

Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 9000-General Screening Drugs проведений аналіз вилучених в ОСОБА_5 порошкоподібних речовин білого кольору та встановлено, що вони містять і наркотичні засоби - метадон./

Так, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 13:23 до 13:55 годин 28.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 60/1 напроти бару «Нар», в ході якого виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала8 паперових згортків, в кожному з яких поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. За допомогою експрес-тесту IDentaCusperIDT0850 було встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору з одного із згортків містить нароктичну речовину, а саме: метадон. Сім поліетиленових згортків фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору запаковані до сейф-пакету № ВУМ 1010415, експрес-тест IDentaCusperIDT0850 запаковано до сейф-пакету ВУМ ВУМ 1010414, полімерний пакет із речовиною білого кольору, з якої відібрано частку речовини для експерс-тесту поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1010413. Окрім того, під час проведення протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» imei90643imei2 НОМЕР_1 з сім-картою всередині оператора «ВФ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № INP 1013248.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 14:03 до 14:09 годин 28.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 60/1 напроти Стоматологічної полікліники № 3, на яку вказала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно з смітникової урни дістала один паперовий згорток, в якому виявлено 2 поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013249.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 14:26 до 14:31 годин 28.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 44 біля супермаркету «Сільпо», на яку вказала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно з смітникової урни дістала один паперовий згорток, в якому виявлено поліетиленовий згорток фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INP 1013250.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 14:40 до 14:45 годин 28.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вказала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно з смітникової урни дістала один паперовий згорток, в якому виявлено 2 поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013401.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 15:04 до 15:13 годин 28.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Інглезі, на яку вказала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самостійно з смітникової урни дістала один паперовий згорток, в якому виявлено 2 поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013402 та добровільно видала банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , строк дії 01/29, код 901, яку поміщено до сейф-пакету № INP1013244.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 15:40 до 16:27 годин 28.06.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено обшук квартири, якою користується ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 113 поліетиленових згортків фіолетового, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013243; 13 поліетиленових згортків синього кольору, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013241 та грошові кошти у кількості 7 купюр номіналом 500 гривень, які поміщено до сейф-пакету № INZ2066349.
Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Разом з тим, від слідчого надійшла заяв про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується заявою слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.06.2022 року слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляди місця події за адресами: АДРЕСА_3 напроти Стоматологічної поліклініки № 3, м. Одеса вул. Ак. Корольова, 44 біля супермаркету «Сільпо», м. Одеса вул. Ак. Корольова, 34, ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Інглезі, в ході яких були вилучені речі, перелік яких міститься в клопотанні.

Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 15:40 до 16:27 годин 28.06.2022 рокц, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено обшук квартири, якою користується ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 113 поліетиленових згортків фіолетового, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013243; 13 поліетиленових згортків синього кольору, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013241 та грошові кошти у кількості 7 купюр номіналом 500 гривень, які поміщено до сейф-пакету № INZ2066349.
Ухвало слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року було надано дозвіл на проведення вказаного невідкладного обшуку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучені речі, можуть бути речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Так, 28.06.2022 року постановою старшого слідчого зазначені речі було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на вилучені речі.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання сторони обвинувачення частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001157 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на: 7 поліетиленових згортків фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору запаковані до сейф-пакету № ВУМ 1010415, експрес-тест IDentaCusperIDT0850 запаковано до сейф-пакету ВУМ ВУМ 1010414, полімерний пакет із речовиною білого кольору, з якої відібрано частку речовини для експерс-тесту поміщено до сейф-пакету № ВУМ 1010413, мобільний телефон марки «Apple» imei НОМЕР_6 imei2 НОМЕР_1 з сім-картою всередині оператора «ВФ» № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Самсунг» imei1 НОМЕР_3 imei2 НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № INP 1013248, 2 поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013249, поліетиленовий згорток фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INP 1013250, 2 поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013401, 2 поліетиленові згортки фіолетового кольору, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013402 та банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , строк дії 01/29, код 901, яку поміщено до сейф-пакету № INP 1013244, 113 поліетиленових згортків фіолетового, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013243; 13 поліетиленових згортків синього кольору, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INP 1013241 та грошові кошти у кількості 7 купюр номіналом 500 гривень : ЄЖ6163621, ЄЖ1444946, ББ1821757, ЗА2506956, ВЗ8430349, УЖ2431025, ХЗ8679148; 51 купюра номіналом 200 гривень: ГВ2859995, УТ5314445, ДЄ6416977, ГИ0963737, ГЄ2851397, СН4455622, СЖ2279704, ЄА8474670, ВЄ7554390, ДЕ9476155, ВЄ565858, ДБ003333, ГЄ5878204, ПЗ8559383, УЕ7951387, ХЄ6791855, ВИ7208654, УА0227439, УИ6538913, ВД1759694, ВІ2318567, ТД8087295, ТД6149858, КЖ1929997, ХД 8965106, УП6736414, ВЗ1334384, СН4314097, АА8536841, ТІ9628668, ЄЄ3649499, ПЄ2662993, СЄ6526429, УЗ1494562, ПЕ5356373, СЖ6807042, ЄИ2102841, СК3450767, УК0767457, ТБ5440898, КЖ2639801, УЛ0383721, ЗЕ2397991, ХВ3286952, ЕБ4209579, ХИ5356828, УС1239567, СД3410467,ТВ1448133, ГА1079768, ТИ8657694 та одна купюра номіналом 10 гривень СТ4672381, які поміщено до сейф-пакету № INZ2066349.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1