Справа № 366/260/22
Провадження № 1-кп/366/115/22
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
31 серпня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 28.12.2020р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізична особа-підприемець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Іванківського районного суду Київської області Іванківським відділом Вишгородської окружної прокуратури поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 заявила усне клопотання, а саме просила повернути вказаний обвинувальний акт у зв`язку з тим, що у формулюванні обвинувачення зазначена інша дата ніж дата скоєння правопорушення, а саме 04.01.2021 року почато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за фактом незаконного збуту 21.12.2021 року ОСОБА_4 наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000496 від 28.12.2020 до обвинувального акту за № 28. вказано Допит підозрюваного ОСОБА_6 , коли обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти даного клопотання заперечував, пояснивши, що при складанні вище зазначеного обвинувального акта сталася технічна помилка та просив призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, обвинувальний акт є важливим процесуальним документом, вищевказані відомості вказані в даному обвинувальному акті не відповідають дійсності, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому є підставою для повернення прокурору обвинувального акта відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись статтями 109, 291, ч. 3, ч. 4, ст. 314, 392, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 28.12.2020р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізична особа-підприемець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути прокурору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1