Справа № 302/380/22
У Х В А Л А

06.02.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000051 від 29.03.2022 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 у чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП надійшло повідомлення про те що 23.03.2022 майстром лісу Соймівського лісництва, ОСОБА_4 при огляді обходу №26 кв. 34 вид. 13, було виявлено самовільно рубку сиро ростучого лісу в кількості 17 дерев породи «Ялина європейська» загальною кубомасою 22,83м. куб.

За даними фактами 29.03.2022 внесено відомості до ЄРДР № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.246 КК України.

02.04.2022 року із 11:00 год по 12.50 год проведено огляд місця події за адресою с. Завійка, Хустського району. В ході було виявлено, деревину породи «Ялина» в кількості 11 штук, 5 із яких мають довжину 4 метри діаметрами від 28 см до 40 см та 6 деревин довжиною по 5 метрів діаметрами від 22 до 30 см. А також 7 штук хлистів деревини породи «Ялина» діаметрами від 33 до 49 см. Все вище зазначене вилучено та залишено на зберігання майстру лісу Міжгірського ЛГ ОСОБА_4 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що деревина на яку необхідно накласти арешт, імовірно є предметом кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо скоєного кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також буде використовуватись в ході досудового розслідування для проведення судових експертиз, ряд яких планується та буде призначено в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до положень ст.171 КПК України, повідомляю наступне.

1.Підставами і метою відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є той факт, що арешт на вказане майно необхідно накласти з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також необхідності призначення ряду судових експертиз та проведення відповідних перевірок, та проведення інших слідчих дій та з`ясування всіх обставин справи тобто задля збереження речових доказів.

2. Перелік і вид майна, яке необхідно арештувати:

-деревину породи «Ялина» в кількості 11 штук, 5 із яких мають довжину 4 метри діаметрами від 28 см до 40 см та 6 деревин довжиною по 5 метрів діаметрами від 22 до 30 см. А також 7 штук хлистів деревини породи «Ялина» діаметрами від 33 до 49 см.

3.Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, наразі відсутні у матеріалах кримінального провадження, оскільки належного підтвердження ідентифікації кожної зрубаної деревини у матеріали кримінального провадження не надано, відповідно відомостей, які б підтверджували власника майна наразі немає.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду судових експертиз та проведення відповідних перевірок, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутності та клопотання задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: на деревину породи «Ялина» в кількості 11 штук, є речовим доказом, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на деревину породи «Ялина» в кількості 11 штук, 5 із яких мають довжину 4 метри діаметрами від 28 см до 40 см та 6 деревин довжиною по 5 метрів діаметрами від 22 до 30 см. А також 7 штук хлистів деревини породи «Ялина» діаметрами від 33 до 49 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати для виконання слідчому.

Слідчий суддя:ОСОБА_1