Справа № 461/2728/22
Провадження № 1-кс/461/2056/22
08.06.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку, -
06.06.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» ОСОБА_7 , в якому заявниця просить зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП у Львівській області повернути ТОВ «Стрийбудмонтаж» грошові кошти в сумі 233000,00 грн., які були вилучені 29.07.2021 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 під час обшуку в приміщеннях ТОВ «Стрийбудмонтаж», за адресою: Львівська область, Стрийська район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133.
В ході розслідування даного кримінального провадження перевірялись доводи про те, що службові особи ТОВ «Стрийбудмонтаж» протягом 2018-2020 років ухилилися від сплати податків.
Відтак, 29.07.2021 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 в приміщеннях підприємства за адресою:Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 26.07.2021 року (справа №464/5367/21, провадження №1-кс/464/1635/21), в ході якого вилучено, в тому числі, грошові кошти в сумі 233000,00 грн.
Вказує, що оскільки на розгляд клопотання про накладення арешту на грошові кошти представники підприємства не викликались, то презюмує, що арешт на такі не накладався.
В подальшому, у зв`язку із ліквідацією слідчих підрозділів ГУ ДФС у Львівській області, досудове розслідування кримінального провадження було доручено слідчим СУ ГУНП у Львівській області.
За результатами цього розслідування жодній службовій особі ТОВ «Стрийбудмонтаж» про підозру не повідомлено, натомість жодних фактів ухилення від сплати податків не зафіксовано, у зв`язку із чим дане кримінальне провадження було закрите слідчим, однак, вилучені грошові кошти так і не були повернуті законному володільцю ТОВ «Стрийбудмонтаж».
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2021 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_8 було проведено обшук в приміщеннях підприємства за адресою:Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 133, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 26.07.2021 року (справа №464/5367/21, провадження №1-кс/464/1635/21), в ході якого вилучено, в тому числі, грошові кошти в сумі 233000,00 грн.
Листом начальника відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.05.2022 року, було повідомлено заявника про те, що відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду України від 08.12.2020 року, відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане у порядку ст.100 ч.9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом. Роз`яснено заявнику, що їй необхідно звернутись в порядку ст.ст.171-174 КПК України до суду з клопотанням про повернення грошових коштів в сумі 233000,00 грн., вилучених на підставі ухвали суду, згідно протоколу обшуку від 29.07.2021 року, які визнано речовими доказами.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.9 ст. 100 КПК України «...у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю)».
Керуючись ст. 2, 7, 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
клопотання в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж» ОСОБА_6 про повернення майна, вилученого під час обшуку - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 08.06.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1