Справа № 282/642/22
Провадження № 1-кс/282/185/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 04.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2022 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: одножильні алюмінієві провода, сірий провід загальною довжиною 6,23 метра, та білий провід загальною довжиною 10,6 метрів, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15 години 20.07.2022 по 11 годину 04.08.2022 ОСОБА_5 , шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, здійснив незаконне проникнення до господарського приміщення, яке розташоване у домогосподарстві ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по заяві ОСОБА_6 . 04.08.2022 сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 проник до сіносховища своєї сусідки ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи алюмінієвий провід підключився до електромережі останньої.

12.08.2022 під час проведення слідчої дії огляд місця події, поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав із свого домогосподарства працівникам поліції, дві частини одножильного алюмінієвого проводу, сірий провід загальною довжиною 6,23 метра та білий провід загальною довжиною 10,6 метрів та пояснив, що за допомогою вказаного проводу підключився до електромережі своєї сусідки ОСОБА_6 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що одножильні алюмінієві провода, вилучені у ОСОБА_5 є доказом кримінального правопорушення, а тому постановою дізнавача від 12.08.2022, вище вказані одножильні алюмінієві провода, сірий провід загальною довжиною 6,23 метра, та білий провід загальною довжиною 10,6 метрів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилученими до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2022 одножильні алюмінієві провода, сірий провід загальною довжиною 6,23 метра, та білий провід загальною довжиною 10,6 метрів, які вилучені цього ж дня у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000044 від 04.08.2022; протоколами огляду місця події від 04.08.2022, 05.08.2022 та від 12.08.2022; постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.08.2022 та протоколом допиту потерпілої.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: на одножильні алюмінієві провода, сірий провід загальною довжиною 6,23 метра, та білий провід загальною довжиною 10,6 метрів, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1