Справа № 464/4571/22
пр.№ 1-кс/464/1122/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копій пенсійної справи №08 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до відділу поліції №2 надійшли матеріали заступника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 за рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 «Цибулько та інші проти України» щодо невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі постанови Сихівського районного суду м.Львова від 08.12.2009 визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 по нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_5 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.10.2008. Крім цього, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває пенсійна справа №08 ОСОБА_5 .
На виконання вказівок прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою захисту особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій пенсійної справи №08 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотанням не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме пенсійної справи №08 ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірені копій таких документів.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1