Справа № 201/7146/22
Провадження № 1-кс/201/2617/2022
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що В період часу червня - липня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території Сватівського району Луганської області маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в місті Сватове Луганської області, та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі в Сватівському районі Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у червні - липні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи у приміщені Сватівського ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Державна 11, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації, прийняв присягу поліції лнр, тим самим умисно, добровільно зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі Сватівського рв вс мвс лнр.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка (Коржове), Сватівського району, Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 19.08.1999, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , раніше не судимий.

08 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Захисник підозрюваної надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до санкції якого передбачено покарання у тому числі у вигляді конфіскації майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 іпн. - НОМЕР_2 володіє на праві приватної власності земельною ділянкою з кадастровим номером :12:002:0031 площею 1,4 га за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Петрівка та житловим будинком, загальною площею 38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до відповіді на запит з Територіального сервісного центру МВС №4443 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру МВС на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: мотоцикл FT300GY-C5D, 2022 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про право реєстрації серії НОМЕР_5 видано 13 серпня 2020 року та автомобіль ВАЗ 2121, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_8 видано 15 березня 2017 року.Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України участь Державна зрада караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_2 , а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :12:002:0031 площею 1,4 га за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Петрівка;

житловий будинок, загальною площею 38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

мотоцикл FT300GY-C5D, 2022 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про право реєстрації серії НОМЕР_5 видано 13 серпня 2020 року;

- автомобіль ВАЗ 2121, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_8 видано 15 березня 2017 року.

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вказане нерухоме та рухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1