Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/707/22
Справа № 711/2344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 02.06.2022 , близько 03 год. 00 хв., водій автомобіля ТАТА LPT фургон, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по смузі зупинки та розгону транспортних засобів на 198 км. + 500 м. автодороги М16 «ЗолотоношаЧеркаси-Сміла-Умань», поблизу с. Легедзино Уманського району Черкаської області, допустив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді задньої частини напівпричепа CHEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , який перебував у зчепленні з автомобілем SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , в салоні якого перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ТАТА LPT фургон, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 02.06.2022 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 02.06.2022 огляду місця події, автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.. Степана Бандери, 23.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 02.06.2022 автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберіг (міг зберегти) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 02.06.2022 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Просить накласти арешт на автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ «АЕЛІТА», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Горького, 52 п. 105; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності. Також зазначила, що просить клопотання задовольнити на підставі доводів, викладених у клопотанні.

Власник майна директор «АЕЛІТА» ОСОБА_6 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить розглядати клопотання про арешт автомобіля SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_6 , власником автомобіля SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 є ТОВ «АЕЛІТА».

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 02.06.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль SCANIA G420, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом CYEREAU C-381BR, р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ТОВ «АЕЛІТА», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Горького, 52 п. 105.
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1