Провадження №1-кп/447/33/22
Справа №447/782/20
У Х В А Л А

28.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000504 від 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України,

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10

представник цивільного позивача Розвадівської сільської ради ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду від 21.09.2022 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000021 від 21.02.2022, справа №447/1990/22 (провадження №1-кп/447/254/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000504 від 31.05.2019, справа №447/782/20 (провадження №1-кп/447/184/20) про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки в даному кримінальному провадженні по суті досліджені майже всі докази, крім огляду земельної ділянки, то вважає що об`єднання кримінальних проваджень буде затягувати розгляд справи.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_12 клопотання підтримав та просив задовольнити таке, оскільки об`єднання кримінальних проваджень покращить становище його підзахисного, а тому просив таке задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень заперечив, оскільки його підзахисний у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.02.2022, справа №447/1990/22 (провадження №1-кп/447/254/22) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України є свідком, об`єдання кримінальних проваджень не покращить становище його підзахисного, а навпаки затягне розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки і його клієнт є свідком у новому кримінальному провадженні, таке об`єднання не сприятиме швидкому закінченню розгляду справи щодо його підзахисного.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурорів, думку захисників обвинувачених щодо об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи той факт, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, розглядається судом з 2020 року у справі досліджені майже всі докази, об`єдання кримінальних проваджень буде затягувати розгляд справи, крім того у новому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є свідками у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про об`єднання кримінального провадження №0000021 від 21.02.2022 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364. ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України з кримінальним провадженням № 0000504 від 31.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358 КК України, які знаходяться на розгляді у судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1