Справа №:755/5313/22
Провадження №: 1-кс/755/1141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001448 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-
в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001448 від 20.06.2022 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНПУ у м. Києві надійшли матеріали з приводу того, що ОСОБА_4 , вчинив дії, що підривають інформаційну безпеку держави в умовах триваючої з 2014 року збройної агресії російської федерації проти України, що виразилось у виправданні, визнанні правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році. (ЄО30023).
На підставі постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури від 29.06.2022, в порядку п. 207 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому містяться відомості, що мають істотне значення для розслідування вказаного кримінального провадження. Постановою слідчого від 29.06.2022 року, мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування перевіряється факт виправдання, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у зазначеному мобільному телефоні, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, а сама інформації яка міститься в мобільному телефоні марки Samsung IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: