Справа № 212/2282/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000367 від 21.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000367 від 21.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.04.2022 о 17:14 годині ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, неподалік будинку №1 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В той же день, в період часу з 18:22 до 20:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в неподалік будинку №1 по вул. Десантна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-22/9233-НЗПРАП від 22.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 11,059г. речовини складає 9,172г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21.04.2022 в період часу з 19:42 годин до 20:24 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук приміщення квартири до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення квартири було виявлено та вилучено: вакулатор фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковка пакетиків для вакулатора запаковано до черного пакету та опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823.

Також 21.04.2022 року під час огляду місця події біля будинку № 1 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу в період часу з 18:22 годин по 19:29 годин біля ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет модель «RETAY» та магазин упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2043778, 13 предметів ззовні схожих на патрони, упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР0218110, Мобільний телефон фірми «iPhone» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , imey 1- НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 , картка моно банк № НОМЕР_4 та водійське посвідчення на імя ОСОБА_7 упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043777/

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , має у користуванні автомобіль марки «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л., який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

21.04.2022 в період часу з 20:28 годин до 20:36 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук автомобіля «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л., до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: біля будинку №1 по вул. Десантна в Покровському р-ні м. Кривого Рогу. В ході обшуку автомобіля в ньому нічого не виявлено та не вилучено.

Автомобіль «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л, був опечатаний паперовими бирками та вилучений слідчим до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановами слідчого від 20 та 21 квітня 2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного транспортного засобу та інших речових доказів ґрунтується на наявній загрозі приховування, відчуження, знищення або іншого перетворення, так як він має значення речового доказу та є предметом вчинення злочину, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті майна: вакулатор фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковка пакетиків для вакулатора запаковано до черного пакету та опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823, предмет схожий на пістолет модель «RETAY» та магазин упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2043778, 13 предметів ззовні схожих на патрони, упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР0218110, мобільний телефон фірми «iPhone» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , imey 1- НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 , картка моно банк № НОМЕР_4 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043777, автомобіль «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л., який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити наклавши арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували про задоволення клопотання про арешт майна. Зазначили, що вказане клопотання подане з пропуском процесуальних строків, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю.

Третя особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на належний їй автомобіль «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 , оскільки не доведено, що він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

21 квітня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0000367 відомості за усною заявою про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення за фактом виявлення у ОСОБА_4 речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну речовину, яку останній зберігав з метою збуту, за правової кваліфікацією правопорушення ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2022 року з 18:22 до 20:20 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої в неподалік будинку №1 по вул. Десантна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, наданий ОСОБА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-22/9233-НЗПРАП від 22.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 11,059г. речовини складає 9,172г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21.04.2022 в період часу з 19:42 годин до 20:24 годин проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення квартири було виявлено та вилучено: вакулатор фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковка пакетиків для вакулатора запаковано до чорного пакету та опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823.

Також 21.04.2022 року під час огляду місця події біля будинку № 1 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу в період часу з 18:22 годин по 19:29 годин біля ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет модель «RETAY» та магазин упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2043778, 13 предметів ззовні схожих на патрони, упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР0218110, мобільний телефон фірми «iPhone» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , imey 1- НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 , картка монобанк № НОМЕР_4 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043777.

21.04.2022 в період часу з 20:28 годин до 20:36 годин проведено обшук автомобіля «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л., за адресою: біля будинку №1 по вул. Десантна в Покровському р-ні м. Кривого Рогу. В ході обшуку автомобіля в ньому нічого не виявлено та не вилучено.

Автомобіль «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л, був опечатаний паперовими бирками та вилучений слідчим до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановами слідчого від 20 та 21 квітня 2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

22 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, клопотання про арешт майна було повернуто прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків.

09.05.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, клопотання про арешт майна було повернуто прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що автомобіль «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л перебуває у власності ОСОБА_6 з 13.10.2020 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ).

Слідчим суддею враховується те, що за пред`явленою органом досудового розслідування підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відсутні обставини, які в свідчили про використання автомобіля «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 у злочинній діяльності останнього. Також у матеріалах кримінального провадження відсутні достатні обставини на підтвердження того, що вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди його вчинення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поверненню ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 .

В той же час, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні та повідомленні про підозру, правове обґрунтування заявленого клопотання про накладення арешту з метою збереження речового доказу стосовно наступного тимчасово вилученого майна, а саме: вакулатора фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковки пакетиків для вакулатора запаковано до чорного пакету та опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823, предмет схожий на пістолет модель «RETAY» та магазин упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2043778, 13 предметів ззовні схожих на патрони, упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР0218110, мобільного телефону фірми «iPhone» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , imey 1- НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 , картки моно банк № НОМЕР_4 та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , упакованого до спеціального пакету НПУ № SUD2043777, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки у клопотанні його метою визначено забезпечення кримінального провадження, та є ймовірність припускати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на зазначено майно з забороною розпоряджатися та користуватися цим майно, що забезпечить запобіганню відчуження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: вакулатор фірми PROFI COOK PC-VK1080, упаковка пакетиків для вакулатора запаковано до чорного пакету та опечатаний паперовою биркою з підписами понятих, та електроні ваги SATURN ST-KS7823., предмет схожий на пістолет модель «RETAY» та магазин упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2043778, 13 предметів ззовні схожих на патрони, упаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР0218110, мобільний телефон фірми «iPhone» чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , imey 1- НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 , картка моно банк № НОМЕР_4 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2043777, із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном.

Автомобіль «ЗАЗ» д.н НОМЕР_5 сірого кольору vin НОМЕР_6 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л, який належить ОСОБА_6 , повернути третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1