overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8986/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.03.2020 року.

Слідчий СГ ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.03.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СГ ОСОБА_3 , про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.03.20202 року на доопрацювання, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.06.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 154, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13.05.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.10.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 13.05.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 09 грудня 2022 року на 12.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/448/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2021р. за ч.1 ст.309КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1046/22 Справа № 204/6389/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у кримінальному провадженні № 0000803, -
ВСТАНОВИВ:
У суд просить вирішити питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000803 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт направлено з порушенням ч.9 ст. 615 КПК України в редакції ввід 25 серпня 2022 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів подання, що обвинувальний акт був направлений до суду 25 серпня 2022 року.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України(в редакції від 25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на території м Волноваха Донецької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 вересня 2022 року змінено підсудність судових справ з Волноваського районного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження необхідно повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Кримінальне провадження № 0000803 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 342/551/22
Провадження № 11-кп/4808/486/22
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Городенківського районного суду від 7.09.2022 року,

в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні Городенківського районного суду, який знаходиться за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7, Городенка, Івано-Франківська область, 78100.

Для оперативного розгляду провадження, воєнним станом в державі, та віддаленість від суду, доцільно призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Городенківського районного суду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 о 09:30 год. 1 листопада 2022 року у режимі відеоконференції з Городенківським районним судом.
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити Городенківському районному суду.
Копію ухвали надіслати до вказаного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/4557/22
Провадження 1-кс/991/4574/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000996 від 15.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 13 жовтня 2022 року о 16 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 233-235, 237, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000996 від 15.12.2020, дозвіл на огляд підвального приміщення Єдиного центру безпеки Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24, яке на праві власності належить Державі Україна в особі Міністерства оборони України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/9241/22
Провадження № 1-кс/756/1570/22
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000298 від 15.02.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000298 від 15.02.2022.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000298 від 15.02.2022.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14.10.2022 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2104/21
Провадження № 1-в/571/56/2022
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої по справі 571/2104/21 ОСОБА_2 про вирішення долі речового доказу,-
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла заява потерпілої по справі 571/2104/21 ОСОБА_2 про вирішення долі речового доказу. Мотивує тим, що під час ухвалення вироку суду від 01.09.2022 у справі №571/2104/21 не вирішено долі речового доказу, яка належить потерпілій.
Відповідно до вимог п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за заявою потерпілої по справі 571/2104/21 ОСОБА_2 про вирішення долі речового доказу на 12 годину 30 хвилин 28 жовтня 2022 року.
В судове засідання заявника, прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 584/347/22
Провадження № 1-кп/584/122/22
УХВАЛА

13.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000046 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, по якому було призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 06.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, з метою доставки його у вказане судове засідання.

Однак, в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено не було.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторний привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 3 листопада 2022 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Cумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 10 год. 30 хв. 3 листопада 2022 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2188/22
провадження № 1-кп/527/255/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання усно суду заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання, оскільки у її провадженні перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який надійшов до суду раніше.
Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки маються підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження суддею ОСОБА_5 згідно вимог ст. 217, 334 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000241, який надійшов з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1