УХВАЛА

"27" травня 2022 р. смт.Тиврів 145/512/22

1-кс/145/152/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 16:00 год. 23.05.2022 перебуваючи в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до 23.08.2022, побачив біля приміщення магазину «Аврора» по вул. Соборній в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області велосипед «Аrdis Pro Tour»з рамою чорного кольору жіночого типу, що належить ОСОБА_7 , та вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного велосипеда, та з корисливих спонукань, таємно, умисно, руками вивів велосипед з облаштованого паркувального місця, після чого, завершуючи свій злочинний умисел, сів на вказаний велосипед та поїхав ним до свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином покинув місце вчинення злочину.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3251/22-21 від 26.05.2022 ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда «Аrdis Pro Tour» зі складною рамою, чорного кольору, діаметром коліс 24,1 швидкістю, станом на момент вчинення злочину 23.05.2022, складала 1150,00 гривень (одна тисяча сто п`ятдесят гривень).
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1150,00 (одна тисяча сто п`ятдесят гривень).
ОСОБА_4 26.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (був затриманий на підставі ст. 208 КПК України о 21:40 год. 25.05.2022).
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5, ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При цьому, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , при тяжкості злочину, слідством прийнято до уваги те, що останній визнав вину, розкаявся у вчиненому та співпрацював зі стороною обвинувачення, має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в даному випадку, з урахуванням наявних ризиків, є доцільним застосувати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

Цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

Заборона покидати межі Тульчинського району, Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують протизадоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.05.2022 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст.178 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_6 , прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти його задоволення, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має стійких соціальних стосунків, однак має постійне місце проживання, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому може загрожувати реальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюєтьсяу, тобто існують обґрунтовані ризики, передбачені ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним та достатнім заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб,а саме до 23 липня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

?Цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?Заборонити покидати межі Тульчинського району, Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі не виконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала про застосування домашнього арешту діє шістдесят днів, починаючи з 27.05.2022 року до 23.07.2022 року включно.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8