УХВАЛА

4 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 703/773/20

провадження № 51-1939 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

в режимі відеоконференції

засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_10, котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився в м. Черкаси, проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - 26 квітня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна, 5 квітня 2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився в м. Черкаси, проживає на АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було призначено на 4 жовтня 2022 року о 10 год. Одночасно у цьому провадженні визнано обов`язковою участь захисника.

Проте до початку судового розгляду від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відкладенню на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкласти на 8 листопада 2022 року об 11 год, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1996 року народження, об 11 год. 8 листопада 2022 року між Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№119)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , 1980 року народження, об 11 год 8 листопада 2022 року між Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_1 покласти на начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5