Справа № 214/5200/22
1-кс/214/1033/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000855 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 року поштовою кореспонденцією до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 4,5» НОМЕР_1 Cal. 4 mm Flobert, в якому знаходяться 9 патронів, зовні схожих на перероблені, без маркування, які разом поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090863; предмет зовні схожий на пістолет без маркування, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090847; 5 патронів, зовні схожих на перероблені, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091197; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay GMDID200900242», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090867; 6 патронів з маркуванням «GFS», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091234; предмет схожий на магазин від пістолету з написом «Русский мир» з патронами в кількості 6 штук з маркуванням «GFS», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091235; патрони в кількості 31 штуки з маркуванням «GFS», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091232; предмет зовні схожий на пістолет «SABY1-2007-4016», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090861; мобільний телефон марки «Redmi» модель «Mi 9 Pro», ємністю пам`яті 64 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090862; жорсткий диск «Kingston 60 Gb» SKC0G та жорсткий диск «Seagate Barracuda», серійний номер: W3406XER, модель: ST2000DM001, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090864.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000855 від 04.10.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з приміткою самогубство).

Під час досудового розслідування, в цьому кримінальному провадженні встановлено, що 03.10.2022 року о 19-26 годині до чергової частини ВП №4 КРУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.10.2022 року о 19-24 годині за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , скоїв суїцид ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення пострілу в область лівого ока з предмету, схожого на пістолет. Труп ОСОБА_6 направлено до КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» для встановлення причини смерті. Обставини події встановлюються.

03.09.2022 року в ході складання протоколу огляду місця події слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено зазначені вище предмети.

Зазначені речі, згідно з протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року було вилучено.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до зазначених ризиків.

Враховуючи викладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочинута зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04.10.2022 року слідчим ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0000855 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України (а.с.3).
Відповідно до зазначеного витягу, 03.10.2022 року о 19-26 годині до чергової частини ВП №4 КРУП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.10.2022 року о 19-24 годині за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , скоїв суїцид ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійснення пострілу в область лівого ока з предмету, схожого на пістолет. Труп ОСОБА_6 направлено до КЗ «ДОБ СМЕ «ДОР» для встановлення причини смерті. Обставини події встановлюються.
Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим долучено копію протоколу огляду місця події від 03.10.2022 року (а.с.6-7).
При цьому, як слідує з копії постанови слідчого ОСОБА_3 від 04.10.2022 року, згадані вище речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с.8-9).
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 03.10.2022 року під час огляду місця події речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000855 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 4,5» НОМЕР_1 Cal. 4 mm Flobert, в якому знаходяться 9 патронів, зовні схожих на перероблені, без маркування, які разом поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090863;

- предмет зовні схожий на пістолет без маркування, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090847;

- 5 патронів, зовні схожих на перероблені, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091197;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay GMDID200900242», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090867;

- 6 патронів з маркуванням «GFS», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091234;

- предмет схожий на магазин від пістолету з написом «Русский мир» з патронами в кількості 6 штук з маркуванням «GFS», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091235;

- патрони в кількості 31 штуки з маркуванням «GFS», які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0091232;

- предмет зовні схожий на пістолет «SABY1-2007-4016», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090861;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель «Mi 9 Pro», ємністю пам`яті 64 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090862;

- жорсткий диск «Kingston 60 Gb» SKC0G та жорсткий диск «Seagate Barracuda», серійний номер: W3406XER, модель: ST2000DM001, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1090864.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1