Справа №305/1344/21
Провадження по справі 1-кп/305/177/22
ВИРОК
21.04.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, раніше судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_11 , у період з 21:40 до 23:50 год 01 липня 2021 у м. Рахів по вул. Лазівській, Закарпатської області, навпроти житлового будинку № 243, на автодорозі шляхом відважування задніх правих дверцят автомобіля марки «АUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно проник до салону вказаного автомобіля, звідки з метою особистого незаконного збагачення викрав шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 150 грн, в якій знаходилися особисті документи та гроші в сумі 700 грн, належні потерпілому ОСОБА_8 . З викраденим скрився.
01 липня 2021 року також з 21 год 40 хв по 23 год 50 хв ОСОБА_11 умисно, таємно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, відкрив двері до гаражного приміщення у АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Mustang 110», д.н.з. НОМЕР_2 , належним потерпілому ОСОБА_6 . Під час їзди, був запримічений працівниками поліції та затриманий при спробі втекти.
Продовжуючи свої злочинні дії, 02 липня 2021 року близько 03 год ночі, ОСОБА_11 діючи умисно, таємно, та повторно з корисливих міркувань, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поруч з житловим будинком АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення належного ОСОБА_12 , звідки викрав бензопилу моделі «Foresta» вартістю 1100 гривень. З викраденим скрився.
Того ж вечора, після 03 год ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 , повторно діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив замах, маючи за мету викрасти з гаражного приміщення інструментів належних ОСОБА_9 , пошкодивши вхідні двері вказаного гаражного приміщення, але не довів свій задум до кінця з причин незалежних від його волі, оскільки не зумів відчинити вхідні двері, таким чином не довівши задум на завершення на крадіжку з проникненням до гаражного приміщення.
Того ж вечора, після 03 год ночі, ОСОБА_11 повторно, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи поруч з будинком АДРЕСА_3 , маючи намір на викрадення запасного колеса та домкрата загальною вартістю 1150 грн, умисно пошкодив багажні дверцята автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , однак не довів свій злочинний намір до кінця, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для досягнення протиправної мети тому, що його було викрито потерпілим ОСОБА_7 . Всі злочини скоїв у стані алкогольного сп`яніння.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 вину свою у скоєнні ним кримінальних правопорушень визнав частково та показав суду.
Винуватим себе визнає у скоєнні всіх злочинів, за винятком злочину про крадіжку мотоцикла у ОСОБА_6 . За обставин викладених в обвинувальному акті. Мотоцикл марки «Mustang 110», д.н.з. НОМЕР_2 , у потерпілого не викрадав, просив виправдати у даному обвинуваченні, в решті обвинувачення щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду. 01 липня 2021 року йому зателефонували з поліції та повідомили, що затримали ОСОБА_11 , який керував мотоциклом марки «Mustang 110» з д.н.з. НОМЕР_2 , що значиться зареєстрованим за ним. Подивившись у гараж виявив, що звідти за адресою м. Рахів, вул. Лазівська № 5, Закарпатської області викрали його мотоцикл марки «Mustang 110», д.н.з. НОМЕР_2 .
В райвідділі поліції йому пояснили, що затримали ОСОБА_11 , який керував цим мотоциклом, під час затримання він мав намір втекти. Викрадений мотоцикл йому повернуто. Претензій до ОСОБА_11 не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_10 показав суду, 02 липня 2021 року за місцем його проживання у АДРЕСА_3 з приміщення гаража у нього викрали бензопилу моделі «Foresta» вартістю 1100 гривень. Крадієм виявився ОСОБА_11 викрадене йому повернули. Претензій не заявляє.
Потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що у нього мав місце замах на викрадення особистого майна з гаражного приміщення у АДРЕСА_4 . Однак, не зумівши відкрити двері злочинець відмовився від крадіжки.
Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 02 липня 2021 року мав місце замах на викрадення його майна з автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого у м. Рахів по вул. Б.Хмельницького, № 92, шляхом пошкодження багажного відсіку, під час чого злочинця було викрито ним особисто.
Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що в ніч на 01 липня 2021 року він залишив на дорозі власний автомобіль марки «АUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Рахів, звідки було викрадено барсетку вартістю 150 грн, в якій знаходилися 700 грн. Претензій не заявляє.
Свідок ОСОБА_13 показав суду. Під час патрулювання 02 липня 2021 року після опівночі у м. Рахів, побачив як невідомий їдучи на мотоциклі марки «Mustang 110» петляв по дорозі. На пропозицію зупинитися не реагував, збільшивши швидкість мав намір втекти. Затриманим виявився ОСОБА_11 , 1993 року народження. Про затримання ОСОБА_11 з викраденим мотоциклом, повідомив власника ОСОБА_14 .
Вина ОСОБА_11 у скоєнні ним кримінальних правопорушень є доведеною перевіреними в ході судового слідства матеріалами кримінального правопорушення:
-02 липня 2021 року ОСОБА_11 , 1993 року народження був затриманий під час керування мотоциклом марки «Mustang 110» викраденим у громадянина ОСОБА_14 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.2021 року зареєстрована заява ОСОБА_14 про скоєння у нього крадіжки мотоцикла марки «Mustang 110»;
-протоколом огляду місця події від 02.07.2021 року викрадення мотоцикла марки «Mustang 110», у громадянина ОСОБА_14 в м. Рахів, по вул. Лазівська, з фотосвітлинами;
-протоколом огляду предметів та документів від 02.07.2021, оглянуто викрадену у ОСОБА_15 бензопилу моделі «Foresta», з фотосвітлинами;
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки, встановлено, що вартість бензопили моделі «Foresta» становить 1100 гривень;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 122 від 02.07.2021, доведено, що під час освідчення ОСОБА_11 перебував у нетверезому стані;
-висновком експерта від 07.07.2021 року СЕ-19/107-21/5763-Д є доведеним, що три сліди пальців рук на відрізках клейких стрічок «скотч» №1, № 2, № 4 та слід долонної поверхні руки на відрізку клейкої стрічки «скотч» № 3, залишені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.2021 прийнято заяву від ОСОБА_10 про скоєння крадіжки бензопили;
-протоколом огляду від 02.07.2021року, оглянуто місце крадіжки у АДРЕСА_3 бензопили зі світлинами;
-протоколом огляду від 02.07.2021 оглянуто місце крадіжки у м. Рахів по вул. Лазівській, з автомобіля марки «АUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряної барсетки чорного кольору, в якій знаходилися особисті документи та гроші в сумі 700 грн;
-протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відповідно протоколами огляду приміщень та автомобілів;
-протоколом огляду місця події від 02.07.2021 мотоцикла марки «Mustang 110», викраденого у ОСОБА_14 , описано його дані;
-протоколом огляду та затримання транспорту від 02.07.2021 року, ОСОБА_6 передано під розписку мотоцикл марки «Mustang 110», д.н.з. НОМЕР_2 .
За керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_11 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у сховище з причин що не залежали від його волі, яка вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Одночасно, суд вважає надлишковою поепізодно кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати за проведення судової-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-21/5763-Д від 07.07.2021 в сумі 686 грн. 48 коп., слід стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.
Речові докази: бензопилу марки «Foresta» потужністю 2,5 кВт., після вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_10 як законному власнику та мотоцикл марки «Mustang 110» з д.н.з. НОМЕР_4 , після вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 як законному власнику.
При обранні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд враховує те, що він визнав свою вину у більшості вмінених йому кримінальних правопорушень, розкаявся у скоєному.
Народився і виховувався у багатодітній сім`ї, мати його є інвалідом ІІ групи, проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Невизнання ОСОБА_11 своєї вини за ч. 2 ст. 289 КК України є доведеним, поліцейським ОСОБА_13 , було виявлено та переслідувано ОСОБА_11 , який керував викраденим ним мотоциклом марки «Mustang 110» у ОСОБА_6 , що знайшло своє підтвердження в ході судового слідства, невизнання вини направлене з метою уникнення від покарання.
В межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 02 липня 2021, а тому продовжений періодично зазначений запобіжний захід тримання під вартою наявний і під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 .
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_11 зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 02 липня 2021 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає враховуючи конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, поведінку самого ОСОБА_11 , його вперте небажання стати на шлях виправлення, змінити свою поведінку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Саме такий вид покарання, на переконання суду, буде достатнім для покарання та виправлення обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373- 375 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України 6 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, без конфіскації майна.
Зарахувати ОСОБА_11 у строк відбуття покарання за даним вироком строк перебування його під вартою з 02 липня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до набуття вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 686 грн (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок), судових витрат за проведення судової-дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: бензопилу марки «Foresta» потужністю 2,5 кВт., після вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_10 , як законному власнику та мотоцикл марки «Mustang 110» з д.н.з. НОМЕР_4 , після вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_11 , в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1