Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження № 1-кс/554/5373/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

слідчий звернувся до суду із клопотанням за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 31.05.2022 о 11:14 годині ОСОБА_4 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, перебуваючи на території авторинку, що за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 44 з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, завдав удар рукою по області обличчя, після чого здійснив постріл із застосуванням пістолета у область черева ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник на вказаному авто поїхавши у напрямку району Алмазний, що у м. Полтава. В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 було нахабно виявлене зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

01.06.2022 у приміщенні кабінету завідуючого відділенням хірургії КП «1-а міська клінічна лікарня» ПМР, розташованої за адресою: м.Полтава, вул. О. Гончара, буд. 27А, було проведено огляд та останнім було добровільно видано працівникам поліції наступну річ:

- предмет, ззовні схожий на кулю з гумового матеріалу, із темно-бурими плямами на останній, яку в подальшому було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, типу «ZIP», з нанесенням на останній відповідної бірки із пояснюючими написами та підписами слідчого, п, понятих.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучена річ в ході огляду 01.06.2022 року, являється речовим доказом по кримінальному провадженні та являється тимчасово вилученим майном, а тому слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.06.2022 в ході огляду, у приміщенні кабінету завідуючого відділенням хірургії КП «1-а міська клінічна лікарня» ПМР, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, буд. 27А, а саме:

-предмет, ззовні схожий на кулю з гумового матеріалу, із темно-бурими плямами на останній, яку в подальшому було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору, типу «ZIP», з нанесенням на останній відповідної бірки із пояснюючими написами та підписами слідчого, понятих.

Речовий доказ після проведення експертиз зберігати в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1