Справа № 950/2831/21
Провадження № 1-кп/950/77/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000304, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; освіта середньо-спеціальна; не одружений; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), раніше судимий:

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.12.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

- вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2022 за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Суд визнав доведеним, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_3 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 13.11.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_3 влаштував зі своїм братом ОСОБА_5 суперечку, в ході якої виражався в адресу брата нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 09.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Крім того, 15.11.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 насильство в сім`ї, що полягало у вчиненні сварки, під час якої ображав його нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_5 була завдана шкода психічному здоров`ю. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 09.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Також 29.11.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчинив відносно брата ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у вчиненні сварки, під час якої ображав його нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_5 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Крім того, 30.11.2021 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у вчиненні сварки, під час якої ображав його нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_5 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

У подальшому, 01.12.2021 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у вчиненні сварки, під час якої ображав його нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_5 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 03.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно свого брата ОСОБА_5 , близько 16 год. 50 хв. 23.12.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати свого брата ОСОБА_5 , виражаючись в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю та порушив його спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , останній зазнав емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив, що дійсно вчиняв відносно потерпілого умисні дії, був притягнутий до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, його брат неодноразово висловлював в його бік образи, застосовував нецензурну лайку, погрожував, ліз битися, обіцяв завдати тілесних ушкоджень та пошкодити майно.

Ураховуючи визнання вини обвинуваченим, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не оспорювали обставини, викладені в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлено. Однак ознаки, яка б пом`якшувала покарання у формі щирого каяття судом встановлено не було, обвинувачений в судовому засіданні вибачення у потерпілого не просив, не висловлював жалю з приводу вчиненого, не засудив своєї протиправної поведінки.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має судимість за аналогічний злочин, після засудження за попереднім вироком, вчинив інший злочин.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України.

При цьому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2022, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 15 днів, який набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, менш суворого покаранням за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2022, остаточно призначивши покарання у виді арешту.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умови тримання в умовах ізоляції від суспільства, а покарання у виді арешту відповідатиме вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2022, більш суворим, призначеним цим вироком, та призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1