Провадження № 1-кс/947/8533/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000382 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 18.08.2022 року, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Проведеними оперативними заходами, було виявлено групи осіб, котрими за попередньої змови між собою та залученням для прикриття, працівників правоохоронних органів, здійснюється посів та вирощування конопель, а також незаконне виробництво, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1972 року народження, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 та для своєї злочинної діяльності використовує автомобіль марки «Porshce Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2

.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000382 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Porshce Cayenne» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (за місцем перебування автомобіля), з метою виявлення та фіксацій відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів (копій чи в оригіналах), які підтверджують або спростовують факт отримання прибутку за виробництво небезпечних наркотичних речовин та психотропних засобів, чорнові записи, обліки (чорну бухгалтерську документацію), гроші (у різній валюті), які були отриманні в результаті здійснення правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення (колби, шприці, предмети освітлювання, реактиви, системи охолоджування, прекурсори та інший хімічний посуд та обладнання), електроні носії інформації (мобільні телефони, планшети, ноутбуки, флеш-носії, тощо), інші предмети та документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвалислідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1