У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2022 Справа №607/8928/22
провадження № 1-кс/607/2759/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_4 просить: поновити строк на оскарження та зобов`язати службову особу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виконати дії відповідно до ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення відносно особи та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи зі змісту заяви та викладених в ній обставин.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, наведених в скарзі.
В жодне із судових засідань представник ГУНП в Тернопільській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
До судового засідання 10 серпня 2022 року начальником СД ОДР ГУНП в Тернопільській області за № 349/44/01-2022 від 03 серпня 2022 року було надіслано лист про те, що заява ОСОБА_4 за вих. № 179/44/01-2022 направлена до відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Згідно наявної інформації ця заява 22 липня 2022 року розглянута зазначеним територіальним підрозділом ГУНП в Тернопільській області відповідно до закону України «Про звернення громадян», про що цього ж дня за вих. № 5746/106/01-22 на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь. У зв`язку з цим СД ОДР ГУНП в Тернопільській області заперечує щодо задоволення слідчим суддею скарги ОСОБА_4 чи її представника щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.
Щодо вимог ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження, то вони безпідставні, оскільки строк на подання скарги на бездіяльність у цій судовій справі не пропущений.
Як вбачається із матеріалів скарги, 11 липня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка згідно даних «Укрпошти» отримана адресатом 13 липня 2022 року.
У цій заяві ОСОБА_4 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зокрема вона повідомляє, що гр. ОСОБА_5 додав до матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 11 червня 2011 року податкову накладну № 3154 від 22 квітня 2021 року, яка є власністю ОСОБА_4 та він не мав права володіти та розпоряджатись нею. ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 заволодів накладною незаконно шляхом її викрадення або привласнення та ця накладна їй необхідна для податкової звітності. Вважає, що в діях ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Зі змісту цієї заяви вбачається, що вона містить достатні та обґрунтовані відомості, які свідчать про те, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення.
Однак, на момент розгляду даної скарги, відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 не внесені, що підтверджується повідомленням начальника СД ОДР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за № 349/44/01-2022 від 03 серпня 2022 року.
Така бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Тернопільської області суперечать вимогам ст. 214 КПК України, а тому дана скарга є обґрунтованою.
З наведеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в Тернопільській області виконати дії згідно вимог ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , яка датована 11 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати ГУНП в Тернопільській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1