УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3., подану в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20 жовтня 2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3. в порядку ст. 206 КПК України, в якій скаржник зазначає, що ОСОБА_1 незаконно затриманий та утримується під вартою незаконно і безпідставно, у зв`язку з чим просить негайно звільнити його з-під варти.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що затримання ОСОБА_1 є безпідставним та незаконним, без відповідної ухвали слідчого судді, також і відсутні дані, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а тому тримання останнього під вартою є незаконним.

Вивчивши вказану скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

В той же час, за результатами перевірки матеріалів скарги, зокрема з відповіді слідчого ГУНП у м. Києві від 21.10.2022 на запит суду від 20.10.2022 встановлено, що ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України 19 жовтня 2022 року. Крім того, встановлено, що 21 жовтня 2022 орган досудового розслідування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;

4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя констатує відсутність ознак порушень норм закону, передбачених ст. 208, 211 КПК України, при затриманні ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для доставки ОСОБА_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи не вбачається, оскільки останній на поточний момент утримується під вартою на підставі протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, строк його тримання, передбачений ст. 211 КПК України в умовах несвободи не порушений, а орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 208, 211, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3., поданої в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України, та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення його свободи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2