Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 133/2006/22

провадження № 1-кс/133/594/22

14.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2022 близько 13:30 год., під час несення служби на стаціонарному посту «Махнівка» працівниками БУПП у Вінницькій області в складі екіпажу «Юнкер 1002», перебуваючи на автомобільній дорозі М21, сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський», було зупинено для перевірки автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було встановлено, що пред`явлене ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ6141 на ім`я ОСОБА_5 , має явні ознаки підробки.

Так, 09.09.2022 в період часу з 13:50 год. по 14:10 год. в приміщенні стаціонарного посту «Махнівка», що на автодорозі НОМЕР_3 , сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ6141 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В». Зовнішнім оглядом встановлено, що дане посвідчення має ознаками підробки, а саме: колір бланку та голографічний захист не відповідає встановленим зразкам для відповідних документів, що діють на території України.

Вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Як зазначає дізнавач, вилучене посвідчення водія має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягає оцінці для дійсності документу, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ним іншими особами.

Старший дізнавач просив накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.09.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ6141 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В», яке має ознаки підробки, вилучене 09.09.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи,надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.09.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; також у Витязі зазначено, що 09.09.2022 близько 13:30 год. під час несення служби на стаціонарному посту «Махнівка» працівниками БУПП у Вінницькій області в складі екіпажу «Юнкер 1002», перебуваючи на автомобільній дорозі М21, сполученням «Виступовичі-Могилів-Подільський», було зупинено для перевірки автомобіль «Шкода Фабіа», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було встановлено, що пред`явлене ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ6141 на ім`я ОСОБА_5 , має явні ознаки підробки.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000227 від 09.09.2022, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В», яке має ознаки підробки, вилучене 09.09.2022 під час перевірки огляду місця події у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 09.09.2022.

Рапортом № 4958 від 09.09.2022 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого 096.09.2022 о 13:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2022 о 13:28 год. за адресою с. Махнівка, потребує Юнкер 1002, потребує СОГНА СТ Шкода фабія д.н. НОМЕР_4 .

Згідно з рапортом від 09.09.2022, поліцейський взводу роти 2 ОСОБА_6 доповів, що 09.09.2022 було зупинено автомобіль Шкода Фабіа, під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки посвідчення водія було виявлено ознаки його підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2022 під час огляду місця стаціонарного посту «Махнівка» було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000227 від 09.09.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18.03.2021 ТСЦ6141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В», яке має ознаки підробки, вилучене 09.09.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалити рішення про залишення арештованого вище вказаного посвідчення водія при матеріалах кримінального провадження №0000227 від 09.09.2022 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

14.09.22