Справа № 303/6180/22
Провадження № 1-кп/303/457/22
ряд. стат. звіту № 174
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Іваненко О.В.,

секретаря судового засідання Маріян Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 26.07.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Свириденка М.В.,

представника потерпілого Русина М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2022 року у період часу із 10 години по 17 годину в світлу пору доби, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку та перевезення лісу, приїхав на своїй гужовій повозці, яка упряжена двома кіньми, до території Лавківського лісництва, де переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без відповідного на те дозволу працівників лісової охорони, не маючи лісорубного квитка чи ордеру, виданого Лавківським лісництвом ДП «Мукачівське ЛГ», де за допомогою ручної пили здійснив незаконну порубку в кварталі 33 виділ 4 Лавківського лісництва ДП «Мукачівське ЛГ» трьох сиро ростучих дерев породи «Бук», що еквівалентно 3,54 кубічним метрам, очистив один стовбур від гілок порізав та завантажив до гужової повозки, однак перевезти до місця проживання не зміг, так як був виявлений працівниками лісової охорони по вул. Лесі Українки смт.Чинадійово Мукачівського району, після чого відвантажив дану деревину на узбіччя ґрунтової дороги та втік за місцем свого проживання.

У результаті незаконної порубки лісу ДП «Мукачівському ЛГ» заподіяно матеріальну шкоду визначеною Державною екологічною інспекцією Закарпатської області на загальну суму 36350 гривень 18 копійок.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), вчинивши незаконну порубку дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що 25.07.2022 року у період часу із 10 години по 17 годину приїхав на своїй гужовій повозці до території Лавківського лісництва, де незаконно за допомогою ручної пили здійснив незаконну порубку трьох сиро ростучих дерев породи «Бук». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Частково відшкодував завдану шкоду. Визнав цивільний позов, заявлений до нього Чинадіївською селищною радою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 35170 грн. 85 коп.

У судовому засіданні представник потерпілого Чинадіївської селищної ради Русин М.М. цивільний позов підтримав, просив його задовольнити, призначення міри покарання обвинуваченому залишив на розсуд суду.

У судове засідання представник потерпілого ДП «Мукачівське ЛГ» Волянський А.Ю. не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі, просив призначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується добре, має зареєстроване місце проживання та проживає з матір`ю та братом, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, станом на 28.07.2022 року не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній, не має майна, яке зареєстроване за ним на праві приватної власності, за ним не значаться зареєстрований автотранспорт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 246 КПК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 працює або має інший дохід, який би дозволяв йому сплатити штраф.

Заявлений цивільний позов Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 35170 грн. 85 коп. Матеріалами кримінального провадження доведено, а обвинуваченим визнано повністю, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення (злочину) Чинадіївській селищній раді завдано майнову шкоду в розмірі 35170 грн. 85 коп., а тому цивільний позов слід задовольнити повністю на підставі ст. 128 КПК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, ч.1 та ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

У відповідності до ст. 174 КК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-чотири скроні дерева діаметром 16 см. та довжиною 9 м, 29 відрізків деревини породи «Бук» довжиною 1 метр діаметрами: 27 см., 25 см., 22 см., 27 см., 13 см., 20 см., 22 см., 30 см., 14 см., 28 см., 32 см., 23 см., 26 см., 29 см., 19 см., 32 см., 35 см., 24 см., 16 см., 30 см., 28 см., 34 см., 26 см., 19 см., 16 см., 18 см., 27 см., 27 см. та 13 см., передані на відповідальне зберігання старшому майстру лісу ДП «Мукачівське ЛГ» ОСОБА_2 - повернути ДП «Мукачівське ЛГ»;

-відрізок деревини діаметром 17 см, довжиною 30 см, відрізок деревини діаметром 33 см., діаметром 1 метр., відрізок діаметром 31 см., довжиною 50 см., відрізок діаметром 22 см., довжиною 30 см., який зберігається на спецмайданчику ДП «Мукачівське ЛГ» в смт. Кольчино Мукачівського району - повернути ДП «Мукачівське ЛГ»;

-ручну пилу довжиною 140 см., гужову повозку, - повернути ОСОБА_1 як власнику;

-цифровий носій диск CD «Verbatin 4.7,16*120», із двома відеозаписами мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5 Prime G570F/DS Gold», який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Цивільний позов Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 35170 грн. 85 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Чнадіївської селещної ради (, індекс 89640, вул. Волошина, буд. 41 смт.Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, на рахунок № НОМЕР_1 ) 35170 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (злочину).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року на майно: ручну пилу довжиною 140 см., чотири скроні дерева діаметром 16 см. та довжиною 9 м, гужову повозку та 29 відрізків деревини породи «Бук» довжиною 1 метр діаметрами: 27см., 25см., 22 см., 27 см., 13 см., 20 см., 22 см., 30 см., 14 см., 28 см., 32 см., 23 см., 26 см., 29 см., 19 см., 32 см., 35 см., 24 см., 16 см., 30 см., 28 см., 34 см., 26 см., 19 см., 16 см., 18 см., 27 см., 27 см. та 13 см.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Іваненко