ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
01 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Фастівської окружної прокуратур ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
26.07.2022 клопотання подане до суду начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 до аварійно-диспетчерської служби (далі АДС) Васильківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариства) надійшло повідомлення щодо підвищення витрати газу по газорозподільчій системі в с. Багрин, одночасно в АДС надійшло повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо пониження тиску газу на вході шкафного газорозподільчого пункту.
У період із 15 год. 20 хв. по 21 год. 00 хв. 16.12.2021 обстежено розподільний газопровід високого тиску та встановлено витік газу внаслідок механічного пошкодження газопроводу високого тиску 200-го діаметру працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (або підрядною організацією) під час виконання земельних робіт по облаштуванню кабелю (між с. Багрин та смт Калинівка Фастівського району Київської області) на залізничній колії в напрямку міста Васильків.
Згідно з розрахунком вартості збитків, заподіяних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом пошкодження газопроводу високого тиску, майнова шкода
(виробничо-технологічні витрати газу) становить 909 618 грн. 05 коп.
Водночас, Васильківським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконання вищевказаних робіт не погоджувалось, проектна документація на проведення робіт відсутня. Старшим майстром групи АВР Васильківського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 погоджено виключно геодезичне знімання, яке пізніше з відміткою про погодження використовувалося у робочому проекті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На погодженому геодезичному зніманні вказана не вірна ділянка залізниці на якій фактично відбувся порив газопроводу. Робочий проект та виконання будівельних робіт з Васильківським відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджено не було.
Допитаний як свідок, ОСОБА_6 повідомив, що виконання будь-яких земельних робіт по облаштуванню кабелю між с. Багрин та смт Калинівка Фастівського району Київської області на залізничній колії в напрямку міста Васильків він не погоджував, та як наслідок не наносив свій підпис та печатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будь-які топографічні карти, робочі проекти та інші документи по вказаному об`єкту. Письмові погодження щодо здійснення будь-яких робіт на зазначеній ділянці він не надавав».
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 02.08.2021 до нього на виробничу дільницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулася невідома йому особа з метою погодження топографічної зйомки Колії залізниці Васильків 1 Васильків 2. Після цього, ним ( ОСОБА_5 ) розглянуто топографічну карту, в ході чого перевірено наявність газопроводів та поставлено підпис із зазначенням свого прізвища на топографічній зйомці. Також останній зауважив, що невідома особа повідомляла про свій намір направитися до головного інженера Товариства ОСОБА_6 для остаточного погодження робочого проекту, однак, наскільки йому відомо, до ОСОБА_6 ніхто не звертався. По наявність проекту реконструкції споруд на залізничній колії йому нічого не відомо.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги даного клопотання.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи із оригіналами документів, які перебувають у володінні
регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
( АДРЕСА_1 ), а саме: топографічних карт, технічних умов, робочих проектів, виконавчо-технічної документації та інших документів щодо виконання земельних робіт по облаштуванню кабелю між с. Багрин та смт Калинівка Фастівського району Київської області, на залізничній колії в напрямку міста Васильків; для встановлення всіх обставин вчинення невідомими особами даного кримінального правопорушення, а також підтвердження, або спростування обставин вчинення іншого кримінального правопорушення у вигляді підробки документів.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», база персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних; персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до п. 1.1. ч. 1 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Отже без можливості застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні регіональної філії
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку), отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не можливе.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні
регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1