Справа № 601/2883/21
Провадження № 1-кс/601/418/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання заступника начальника слідчого відділу Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000520 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000520 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000520 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Зокрема, встановлено, що службовою особою внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів. Внаслідок вказаних дій у власність жителям села Підгайці, Кременецького району Тернопільської області, неправомірно передано 6 земельних ділянок.

Так, колишнім секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1962 року народження, у 2020 році внесено неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - рішень сесій, відповідно до яких у власність близьких родичів посадовця, передано земельні ділянки, без фактичного розгляду даних питань під час сесійних засідань.

У зв`язку із внесенням неправдивих відомостей до офіційних документів, земельні ділянки із кадастровими номерами :01:003:0001; :01:003:0005 та :01:003:0007, передано у власність ОСОБА_6 , 1961 року народження. Земельні ділянки із кадастровими номерами; :02:003:0169 та :03:002:0005 передано ОСОБА_7 , 1988 року народження; земельні ділянки із кадастровим номером :03:002:0071 ОСОБА_8 , 1970 року народження.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до комп`ютерної техніки, яка перебувала в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю доступу до інформації, яка зберігається на вказаних матеріальних носіях інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 164 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, яка перебувала в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю доступу до інформації, яка зберігається на вказаних матеріальних носіях інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), із правом їх вилучення.

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1