Справа № 288/1760/22
Провадження № 1-кс/288/308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000115 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2022 року о 10 год. 30 хв. до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирьскій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, моб. телефон НОМЕР_1 , про те, що 11.10.2022 останній зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та зазначили при цьому, що на її банківській картці за номером НОМЕР_4 відбуваються шахрайські дії та з метою припинення даних дій заявниці порекомендували здійснити перерахунок коштів із рахунку вказаної картки на рахунок кредитної картки, на що остання погодилася. Після того, ОСОБА_6 через СМС-повідомлення зазначила шість останніх цифр рахунку своєї картки і направила його невідомій особі. Після того, відразу з вказаного рахунку її картки було здійснено перерахунок коштів в сумі 25255 грн., та із рахунку «скарбничка» було перераховано кошти в сумі 7277 грн. Таким чином, ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 32470 грн.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 11.10.2022 о 12 год. 06 хв. до неї з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила, що на її основному рахунку де знаходяться грошові кошти відбуваються шахрайські дії і з метою попередження таких дій, необхідно кошти з її погодження переправити на кредитний рахунок. Вона надала усну згоду і на її мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення і після того вона повідомила це повідомлення (шість цифер) невідомій особі, яка їй телефонувала з вказаного номеру, однак розмова була перервана і невідома особа їй знову зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_6 і вона повідомила інформацію, яка їй надійшла через СМС-повідомлення і відразу після того відбулося перерахування коштів. Через деякий час вона виявила, що з її банківської картки за рахунком НОМЕР_4 знято грошові кошти в сумі 32470 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних до вчинення злочину осіб, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківку зєднань за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на момент вчинення шахрайства перебували у користуванні невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами заявника, з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. 20.09.2022 року по час надання інформації оператором мобільного зв`язку.

Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
1. Необхідно отримати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 20.09.2022 по час виконання ухвали за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
2.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільними терміналами за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Начальник СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 14.10.2022; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2022; - лист КТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.10.2022; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 17.10.2022 про групу прокурорів у кримінальному провадженні; - протокол допиту потерпілого від 15.10.2022; - довідка; - постанова СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про створення слідчо оперативної групи від 17.10.2022, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
1. Необхідно отримати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 20.09.2022 по час виконання ухвали за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
2.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільними терміналами за визначений періодом часу із наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).
2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1