Справа №295/4946/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000886 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 25.05.2022 року ОСОБА_6 таємно, в умовах воєнного стану проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав наступне майно: шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно зеленого кольору, кепку марки «Адідас» червоного кольору, кепку марки «Puma» чорного кольору, шапку з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапку з тканини сірого кольору марки «New balance», сумку виконана з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital», чим завдав ОСОБА_7 збитку на суму 12500 гривень. За даним фактом 26.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000886 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, слідчий вказав, що період часу з 26.05.2022 року ОСОБА_6 таємно, в умовах воєнного стану проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав велосипед торгівельної марки Spelialized» моделі «Harorock» в рамі жовтого кольору, чим завдав ОСОБА_7 збитку на суму 4500 гривень. За даним фактом 31.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000917 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 31.05.2022 року вказані кримінальні провадження прокурором об`єднано у порядку ст. 217 КПК України в одне провадження за № 0000886.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2022 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши, про те, що в період часу з 25.05.2022 року до 31.05.2022 року невідома особа, таємно в умовах воєнного стану проникла до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, сума збитку якого встановлюється, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 . В ході проведення оперативно-розшукових, першочергових заходів направлених на встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, працівниками Житомирського РУП було оглянуто територію поблизу місця події, внаслідок чого виявлено камери відеоспостереження по маршруту руху особи, причетної до даної події, на яких зафіксовано ймовірну особу, яка причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення. В подальшому при детальному аналізі камер відеоспостереження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Як зазначено в клопотанні, 31.05.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . З метою здобуття переконливих доказів, причетності фігуранта до зазначеного кримінального правопорушення 31.05.2022 року проведено невідкладний обшук в порядку ст. 233 КПК України у зв`язку із необхідністю врятування майна, в ході якого виявлено та вилучено майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно зеленого кольору, кепку марки «Адідас» червоного кольору, кепку марки «Puma» чорного кольору, шапку з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапку з тканини сірого кольору марки «New balance», сумку виконана з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital» може знаходитись в будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також вказують на причетність даної особи до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Крім того, враховуючи те, що вказане майно знаходиться в будинку фігуранта існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна. Тому існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення речей, а також врятування вказаного вище майна.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: шуруповерта марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батареї марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батареї марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядки до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрелі марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрелі марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, кейса темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратора марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипеда торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно зеленого кольору, кепки марки «Адідас» червоного кольору, кепки марки «Puma» чорного кольору, шапки з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапки з тканини сірого кольору марки «New balance», сумку виконану з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital» та інших речей, які мають значення по вказаному кримінальному провадженні, які здобуті незаконним шляхом та можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0000886, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування стосовно таємного викрадення під час воєнного стану невідомою особою майна, що належить ОСОБА_7 , з будинку за адресою: АДРЕСА_1 25.05.2022 року та в період часу з 26.05.2022 року по 31.05.2022 року шляхом проникнення до будинку.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 31.05.2022 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_5 , про що складено протокол обшуку від 31.05.2022 року.

Наведені в клопотанні підстави для проведення слідчим обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовані необхідністю врятування та збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також вказують на причетність даної особи до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Однак під час розгляду клопотання слідчим не було доведено існування крайньої необхідності з метою захисту соціально значущих цінностей для входження до володіння особи та проведення в ньому обшуку без попереднього рішення слідчого судді, тобто існування передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому оскільки обставини заявленого клопотання не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає його таким, що не грунтується на положеннях закону і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000886 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-45 год. 02.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1