Справа №127/1491/21
Провадження №1-в/127/868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії ДУ
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покаранням стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн..)

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 грудня 2021 року надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покаранням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..
Подання мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 10.03.2021 та був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 14.04.2021 відповідного документа про сплату штрафу від ОСОБА_5 до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило. У зв`язку з вищевикладеним 14.04.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено подання, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно громадянина ОСОБА_5
08.07.2021 на адресу відділу пробації надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2021 про повернення вищевказаного подання на доопрацювання.
09.07.2021 року ОСОБА_5 з`явився до вищевказаного відділу та надав пояснення в якому зазначив, що йому відомо про необхідність сплати штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Однак вищевказаний громадянин повідомив про те, що одразу сплатити в повній мірі штраф не може, у зв`язку з цим просить надати йому розстрочку.
27.08.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено подання про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_5 ..
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 громадянину ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 05.02.2021 у сумі 16 500 грн., певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 650 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2021 року.
31.11.2021 в телефонній розмові громадянин ОСОБА_5 повідомив, що на даний час не може сплатити штраф в сумі 1 650 грн. оскільки йому затримують заробітну платню. Зобов`язується сплатити штраф 10.12.2021 та прибути до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для надання підтверджуючих документів про сплату штрафу. Однак 10.12.2021 вищевказаний громадянин до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та підтверджуючих документів про сплату штрафу не надав. Після чого, мною провідним інспектором Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , 13.12.2021 було здійснено телефонний дзвінок громадянину ОСОБА_5 . Вході телефонної розмови громадянин ОСОБА_5 повідомив, що на даний час штраф в сумі 1 650 грн. не сплатив та підтверджуючих документів до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницькій області про сплату штрафу надати не може. Просили суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на інший вид покарання стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання та просила замінити несплачену ОСОБА_5 суму штрафу, призначену вироком суду, на 240 годин громадських робіт.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, підтримав думку представника органу з питань пробації щодо заміни засудженому ОСОБА_5 несплачений ним штраф на громадські роботи.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 визнано винним та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..
Засуджений штраф не сплатив, в зв`язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 громадянину ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 у сумі 16 500 грн., певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 650 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2021 року. Однак, засудженим на день розгляду подання, документів підтверджуючих сплату ним штрафу не надав.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України.
Згідно з ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт. Крім того, не зазначено з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Посилання уповноваженого органу з питань пробації на відсутність відомостей про майновий стан засудженого не може перекладати на суд обов`язку щодо з`ясування зазначених фактів, адже зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покаранням ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: