Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/837/17
Провадження № 1-кп/711/48/22
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0000189 за звинуваченням:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Підсудним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_11 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_11 (доручення № 023-0002052 від 12.10.2021).

Захисники підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також прокурор ОСОБА_3 повідомили, що підсудний ОСОБА_9 проходить військову службу в лавах ЗСУ, однак відповідні докази цього відсутні. Також в судовому засіданні з`ясовано, що адвокат ОСОБА_11 знаходиться за межами Держави Україна.

В зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з питанням, щодо заміни захисника засудженому ОСОБА_9 , оскільки адвокат ОСОБА_11 знаходиться за кордоном, а також просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про проходження підсудним ОСОБА_9 військової служби.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Враховуючи, що ОСОБА_9 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та йому забезпечено таке право, проте адвокат ОСОБА_11 призначений центром не виконує покладені на нього обов`язки, а тому з метою дотримання забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області повторно залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 03.08.2022 року на 12:00 год.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_9 , за непідтвердженими даними, проходить військову службу у лавах ЗСУ, тому суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи дійсно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, мешканець АДРЕСА_1 на даний час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 322, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 12.00 годину 03 серпня 2022 року.

Призначити повторно ОСОБА_9 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді кримінального провадження.

Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про те, чи дійсно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, мешканець АДРЕСА_1 на даний час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.
Копію ухвали направити до Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1