Провадження №1-кп/366/155/22
Справа №366/1107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000443 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту адвокатом підсудного було заявлено письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування своїх вимог і клопотань сторона захисту зазначила і пояснила, що обвинувальний акт має відповідати у тому числі положенням ст. ст. 9, 17, 314, 337 КПК України. Так, ст. 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною та разом повинні бути надіслані до суду.

Так, наявний в матеріалах кримінального провадження обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Більш того, в обвинувальному акті не зазначена 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), чим порушені положення ч. 1 ст. 91, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України; 2) в обвинувальному акті не розкритий і повністю не описаний механізм та характер дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які інкримінуються йому як злочин; 3) висновки обвинувального акту та констатація певних подій не повинні порушувати презумпції невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема обвинувальний акт не має містити тверджень про встановлення фактів вчинення злочину обвинуваченим; 4) формулювання у обвинувальному акті не містять повного викладу, відповідно до зазначеної кваліфікації інкримінованих дій відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, унаслідок чого до відома обвинуваченого ОСОБА_4 не доведена повна і детальна інформація щодо пред`явленого обвинувачення; 5) в супереч ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту не вказані всі процесуальні дії, що проведені під час досудового розслідування, а також час їх проведення та відсутні реквізити всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, пославшись на доводи викладені в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із заявленим захисником клопотанням про повернення обвинувального акта щодо нього прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 проти поданого клопотння заперечив. Вважає його безпідставним та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Однак, під час перебування у нарадчій кімнаті, на електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису, надійшла заява від потерпілої, відповідно до якої, вона не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи із суті даної норми закону, має відображатися в обвинувальному акті відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що, на думку суду, і зазначено у даному обвинувальному акті, а саме: «08.07.2018 року, у період часу після 14 години до 19 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , у лісовому масиві неподалік с. Дитятки, Іванківського району, Київської області, діючи з єдиним умислом, вирішили задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням насильства»
Крім цього, відповідно до аналізу діючого кримінально-процесуального законодавства у підготовчому судовому засіданні суд має право приймати рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, зокрема якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим, чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
На переконання суду даний обвинувальний акт повністю відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 09.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч. 2 ст. 291 КПК України у ньому наявні всі необхідні реквізити обвинувального акту, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. У даному обвинувальному акті наявна достатня конкретність викладення фактичних обставин, а отже, і саме обвинувачення у суду сумнівів не викликає.

Посилання сторони захисту, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, на відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування в п. 1 часу проведення процесуальних дій, є безпідставним. На велике переконання суду зазначена обставина не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Посилання сторони захисту на грубе порушення вимог КПК України, в вчасності на ст. 291 КПК України, як на підставу повернення обвинувального акта, є необґрунтованими.

На підставі наведеного, з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що вказані захисником підсудного - адвокатом ОСОБА_5 обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

Керуючись статтями 291, 314, 384 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за 0000443 від 09.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України прокурору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя