КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2045/22
Провадження № 1-кп/552/209/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні доньку 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
21 січня 2022 року ОСОБА_3 біля будинку №165 по вулиці Зернова у м. Харків під деревом на земельній ділянці знайшов пакет з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, та розуміючи, що це є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, привласнив її, помістивши до своєї правої внутрішньої кишені куртки, яка знаходилася на ньому, для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 21.01.2022 близько 19 год. 31 хв. ОСОБА_3 було зупинено екіпажем поліції, біля будинку № 38-Ж по вул. Благовіщенська м. Харків, та під час перевірки документи та проведення бесіди, останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - «РУР».
У подальшому, у ході проведення огляду місця події, в період часу з 19 год. 42 хв. по 19 год. 55 хв., ОСОБА_3 з правої внутрішньої кишені куртки, яка знаходилася на ньому, добровільно видав пакет виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/2677-НЗПРАП від 07.02.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 0,2063 г.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 23.05.2022, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положень ст.50 КК України, згідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді психотропної речовини - PVP, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1029,72 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1