overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 415/2001/21
Провадження № 1-в/188/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000076

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, непрацюючий, не одружений

12.04.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік

з участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відоеконференції

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.04.2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 08.07.2022 року
Березівський районний суд Одеської області
06.07.2022
Справа № 494/282/21
Провадження № 1-кс/494/352/22
УХВАЛА

06.07.2022 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову по закриття кримінального провадження №0000127 від 27.02.2022, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову по закриття кримінального провадження №0000127 від 27.02.2022 р.
Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 05.07.2021 року.
У скарзі, заявник просить скасувати постанову СВ Іванівського ВП Розільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.02.2022 р
Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" на постанову по закриття кримінального провадження №0000127 від 27.02.2022 р.
Призначити судовий розгляд по справі на 12.07.2022 року о 11:30 годині.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2517/22
Провадження № 1-кп/496/456/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000098 від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000098 від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 15.00 годину 02 серпня 2022 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 504/1439/22
Номер провадження 1-кп/504/638/22
У Х В А Л А
06.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 30.04.2022, який надійшов 20.06.2022 з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.06.2022 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.
В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду, до наступного судового засідання, досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Учасники процесу висловились щодо недоцільності витребувати досудову доповідь у зв`язку з наявністю достатніх характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 06 липня 2022 року о 15:00 годині.
Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3105/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000228 від 10.11. 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -
встановила:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,
у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 вересня 2022 року (включно).
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 липня 2022 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2797/22
Провадження № 1-кс/202/2191/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_7 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мун. Бєлць, громадянина Республіки Молдова, маючого вищу освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінальнго Кодексу Республіки Молдова ,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши оголошення на строк не більше п`яти днів.
Керуючись ст. 7, 176-179, 193, 194, 196,309, 369-372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні клопотання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи за необґрунтованістю.
Продовжити строк покладених на ОСОБА_7 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави строком на два місяці, тобто до 16 серпня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу прокурора або суду ;
- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до відповідальної особи ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із періодичністю 1 раз на два тижні;
Ухвала діє до 16 серпня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2022 о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3996/21
Провадження №1-в/524/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Уде, Республіки Бурятії Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 02.06.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_6 . Суд у відповідності до ст. 76 КК України поклав на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.07.2021 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, засудженому було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.
Засуджений за час перебування на обліку Автозаводського РВ обов`язки покладені на нього вироком суду виконував. Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженого компрометуючих матеріалів не надходило, конфліктів з сусідами не має, громадський порядок не порушує.
Криміногенні потреби у правопорушника не виявлені, заходи щодо їх вирішення не планувались. Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, не надходила.
Іспитовий строк скінчився 02.06.2022 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом ОСОБА_6 закінчився, в період іспитового строку він не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2021 року.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2021 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена у Полтавському апеляційному суді протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 569/6094/22
Провадження № 1-кп/569/1237/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163,ч.1 ст.182, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163,ч.1 ст.182, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163,ч.1 ст.182, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України на на 01.06.2022 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 706/1395/21
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданніначальник Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , оскільки останній 07.07.2022 р. сплатив штраф за вироком суду від 16.02.2022 р.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_5 сплатив суму штрафу за вироком суду.
Заслухавши пояснення та думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало, ОСОБА_5 07.07.2022 р. сплачено штраф у розмірі 850 грн. за вироком Христинівського районного суду від 16.02.2022 р.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/583/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання йому безкоштовного захисника за рахунок Держави, оскільки його захисника ОСОБА_5 мобілізовано до лав ЗСУ.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Враховуючи той факт, що обвинувачений бажає мати захисника, але не може залучити його самостійно, тому, відповідно до ст.54 КПК України, йому захисника слід залучити із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. 52-54 КПК України, суд,-
У Х В А Л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту та забезпечити явку цього захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 19 вересня 2022 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 15 (тел. 426-45-69).
Призначеному адвокату для здійснення захисту слід попередньо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 204/4405/22
Провадження № 1-кп/204/498/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
06 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1