У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003412 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду 24.10.2022 за адресою: м.Харків, пр-т Тракторобудівників 103б /8 , а саме: змиви на ватну паличку з верхньої частини тумби-вітрини, з бокової часини стелажу біля тумби-вітрини, металевий предмет (фрагмент ручки двері заднього входу), сліди пальців рук на 6 відрізках ліпкої стрічки. У клопотанні просив поновити строк на подачу клопотання про арешт майна, оскільки строк пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із зайнятістю прокурора у невідкладних слідчих діях.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 до ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від продавчині магазину ТОВ «Посад» ОСОБА_4 про те, що 24.10.2022 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 103б/8 приблизно о 18.35 годині, невстановлена особа, чоловічої статі, зайшовши до магазину за вищевказаною адресою, де, погрожуючи предметом - металевим плоским прутом, скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами на загальну суму 2800 гривень. (ЖЕО 26504 від 24.10.22).
За даним фактом слідчим СВ Харківського РУП № 2ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003412 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
24.10.2022 в період часу з 19.32 год. до 20.38 год. за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 103Б/8, слідчим СВ ХРУП№2 ОСОБА_5 проводився огляд місця події, в ході якого в приміщенні магазину «Посад» виявлено та вилучено: змиви на ватну паличку з верхньої частини тумби-вітрини, з бокової часини стелажу біля тумби-вітрини, металевий предмет (фрагмент ручки двері заднього входу), сліди пальців рук на 6 відрізках ліпкої стрічки .
З метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 24.10.2022 р. за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 103Б/8, тому прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003412 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 5).

З копії рапорту інспектора чергового ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вбачається, що 24.10.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що щ 18 год 38 хв. за адресою м. Харків на перехресті вул. Героїв Праці та просп. Тракторобудівельників в кіоск «Посад» заскочив невідомий чоловік, вдарив арматурою продавця та заволодів грошовими коштами в сумі 2800 грн. (а.с.6).

З копії заяви ОСОБА_4 вбачається, що 24.10.2022 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 103б/8 приблизно о 18.35 годині, невстановлена особа, чоловічої статі, зайшовши до магазину де, погрожуючи предметом - металевим плоским прутом, скоїв напад із погрозою застосування насильства, заволодівши грошовими коштами на загальну суму 2800 гривень. (а.с.7).

З копії протоколу огляду від 24.10.2022 року вбачається, що 24.10.2022 р. за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 103Б/8, проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні магазину «Посад» виявлено та вилучено: змиви на ватну паличку з верхньої частини тумби-вітрини, з бокової часини стелажу біля тумби-вітрини, металевий предмет (фрагмент ручки двері заднього входу), сліди пальців рук на 6 відрізках ліпкої стрічки (а.с.8)
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням з поважних причин, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчим доведено, що вилучене під час огляду 24.10.2022 р. майно за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони містять на собі сліди злочину, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :

Поновити прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003412 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.10.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви на ватну паличку з верхньої частини тумби-вітрини, з бокової часини стелажу біля тумби-вітрини, металевий предмет (фрагмент ручки двері заднього входу), сліди пальців рук на 6 відрізках ліпкої стрічки, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Харківського РУП № 2ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1