Справа № 551/776/22
Провадження № 1-кс/551/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду

15 червня 2022 року Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.06.2021 близько 00-20 год. ОСОБА_5 відпочиваючи на території СПА курорту «Буймерівка», який розташований в Охтирському районі с. Буймерівка вул. Шевченка, 1 А, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 із його власного автомобіля «BMW» литовської реєстрації нз НОМЕР_1 , який був зачинений. З метою реалізації злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що ОСОБА_6 було зле та він перебував у туалеті, повідомив його подрузі ОСОБА_8 , щоб вона дала йому ключі від автомобіля ОСОБА_6 , сказавши неправдиві відомості, що останній йому дозволив. Так, ОСОБА_8 знайшла на підлозі кімнати ключі від автомобіля та передала їх ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, підійшов до автомобіля «BMW» литовської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , ключами відчинив салон автомобіля, тобто незаконно проник до сховища, та звідти із барсетки викрав грошові кошти в сумі 11400 грн. та 300 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

19.08.2021 відносно ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, однак внаслідок відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання та неможливістю встановити його місце перебування, письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 вручене у спосіб, визначений КПК України для вручення повідомлень, його матері ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виїзди до місця мешкання ОСОБА_5 та встановлено, що за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження невідоме.

20.09.2021 кримінальне провадження № 0000188 зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події.

Крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме ризик переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, дане клопотання подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням доручити прокурору, Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська,12, тел. (05446) 2-25-80).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 14 грудня 2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1