Провадження № 1-кс/686/7218/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001722,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що період часу з 22:00 год. 28.07.2022 по 08:00 год. 29.07.2022 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку рюкзака чорного кольору в якому знаходився мобільний телефон моделі «Vivo», синього кольору, шкіряного гаманця з грошовими коштами та двома банківськими картками, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди сума якого встановлюється.

Допитом потерпілої встановлено, що вона 28.07.2022 перебуваючи на вокзалі, який розташований за адресою АДРЕСА_4 познайомилась із невідомими чоловіком, який представився ОСОБА_6 , та під час розмови запропонував залишитись у нього переночувати, на що ОСОБА_5 погодилась. В подальшому після того як вини прийшли до будинку де проживав ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Після вечері потерпіла зазначила що лягла спати близько 22.00год. та прокинувшись 29.07.2022 о 08.00год. помітила відсутність свого рюкзака чорного кольору з білим надписом у зазначеному рюкзаку перебували документи: паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілої, свідоцтво про народження, картка платника податків № НОМЕР_2 , 3 довідки переселенця, також у рюкзаку перебував мобільний телефон моделі «Vivo», синього кольору, із номером мобільного оператора НОМЕР_3 , також у рюкзаку перебував павербанк рожевого відтінку, шкіряний гаманець темно фіолетового кольору у якому знаходились 2 картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номера яких потерпіла не пам`ятає, та 600 гривень, 2 купюри по 200 та інші мілкими. Також ОСОБА_5 повідомила що 29.07.2022 після виявлення зникнення рюкзака одразу пішла в банк де їй повідомили що з її картки були зняті кошти у розмірі 19000грн. Трьома транзакціями по 8000грн., 8000грн. та 3000грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що зняття грошових коштів з картки потерпілого здійснено невстановленою особою, яка ймовірно може бути причетна до злочину, а саме викрадення банківських карток потерпілої.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення у Хмельницькій філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-відомості про фінансовий номер держателя картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-виписку про рух коштів по рахунку потерпілої ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з28.07.2022 року по теперішній час, із зазначенням всіх суб`єктів, контрагентів, що отримували кошти чи їх направляли (дати проведення операцій, МФО Банку, отримувачі коштів та назва СПД);

-матеріали фото- та відеофіксації зняття коштів у банкоматах та відділеннях банку;
-документи по оформленню держателя карти із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Ухвала діє по 7 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1