Номер провадження по справі 1-кп/387/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

26 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000157 від 01.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одружений, працюючий на посаді машиніста тепловоза Локомативного депо, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, яке згідно з повідомленням про підозру вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 в березня 2022 року перебував в м.Вознесенськ Миколаївської області, де виявив предмети ззовні схожі на бойові припаси-патрони калібру 7,62 у кількості 68 штук та предмет схожий на корпус до бойової гранати. В цей час в ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на придбання, носіння та подальшого зберігання вказаних предметів за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання предметів ззовні схожих на бойові припаси-патронів калібру 7,62 у кількості 68 штук та предмету схожого на корпус до бойової гранати транспортував їх до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне їх придбання, перенесення та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Проведеним оглядом місця події від 30.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав предмет схожий на стрічку із патронами - 68 шт. калібру 7,62, упакованого до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою биркою з відповідними написами кульковою ручкою та скріплено печаткою №113-2, є боєприпасами -7,62 мм 9 7,62х54 мм R), гвинтів очними патронами, з яких шістнадцять з кулею зі сталевим сердечником, тридцять п`ять з трасуючою кулею, сімнадцять-з бронебійно-запалювальними кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. ОСОБА_5 шістдесят вісім патронів придатні до стрільби; предмет схожий на корпус до бойової гранати з маркуванням 152-77 Т, упаковано паперової коробки, а надалі до полімерного пакету, який ув`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою биркою з відповідними написами кульковою ручкою та скріплено печаткою №113-2, який являється корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6 тринітротолуол (ТНТ, тротил), що була придатною для вибухового перетворення. Виявлені та вилучені бойові припаси та вибухова речовина, належать ОСОБА_5 , який зберігав без мети передачі чи збуту та без передбаченого на те законом дозволу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України .

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється Законом.

Згідно з ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Суд дослідив надані прокурором докази та характеризуючі дані на обвинуваченого вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України. Суд зазначає, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30.06.2022 ОСОБА_5 повідомив, що бажає добровільно видати предмет схожий на стрічку з патронами-68 шт. калібру 7,62, та предмет схожий на корпус бойової гранати з маркуванням 152-77 Т. Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/4644 від 11.07.2022 відповідно до якого предмет схожий на корпус до бойової гранати з маркуванням 152-77 Т, являється корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол ( ТНТ, тротил), що була придатною для вибухового перетворення та висновку №СЕ-19/112-22/4632 БЛ від 15.07.2022, відповідно до якого предмети схожі на патрони-68 шт., калібру 7,62, є боєприпасами-7,62 мм ( 7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами, з яких шістнадцять з кулею зі сталевим сердечником, тридцять п`ять з трасуючою кулею, сімнадцять - з бронебійно-запалювальними кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. Надані шістдесят вісім патронів придатні для стрільби. Також прокурором надана заява згідно з якою ОСОБА_5 добровільно видав зазначені бойові припаси.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України .

Водночас відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Вирішення питання про розподіл процесуальних витрат полягає у висновку суду про стягнення або відмову у стягненні певної грошової суми, яка є процесуальними витратами у розумінні КПК України.

Так, згідно ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до правового висновку викладеному в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року (справа №598/1781/17), ВП ВС дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком.

Також, наведене передбачено і положеннями ч.1 ст. 126 КПК України, згідно з якою суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Вищевикладене свідчить про те, що не стягнення процесуальних витрат з такому випадку можливе лише у випадках ухвалення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження за реабілітуючими підставами.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі ч.3 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею останнім боєприпасів органам влади, тобто з нереабілітуючих підстав, процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного .

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадження повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, процесуальні витрати в цьому кримінальному провадженні за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000157 від 01.07.2022 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження - закрити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведення експертизи зброї у загальному розмірі 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: фрагмент об`єкту дослідження ( з первинним пакуванням), упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» № 1009628 та 62 патрони, 6 гільз, ( з первинним пакуванням), упаковані в пакет «Експертна служба МВС України» №4041195, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в області - знищити або направити для потреб Збройних Сил України після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6