Справа № 592/5659/22
Провадження № 1-кс/592/2349/22
УХВАЛА

Про арешт майна

26 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001609, внесеного до ЄРДР від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 23.08.2022 року, близько 11 год. 40 хв., в період дії по всій території України воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрав спортивний велосипед, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
23.08.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
23.08.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з надписом «NIKE» та знаком «NIKE», яку поміщено до пакету № 1; футболку чорного кольору, типу «поло», з надписом на спині «The co-operative», яку поміщено до пакету № 2; велосипед біло-червоного кольору з надписом «SPELLI XS 5000 ALIMINIUM 6061», з номером рами НОМЕР_1 ; сумку чорного кольору, в якій знаходилися ключі від будинку, в кількості 2 шт., з жовтим продовгуватим брелком, запасна камера для велосипеда, шкіряна сумка коричневого кольору із шестигранними ключами, трищітка, розкладний велонасос з чорним шнурком.
Постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року майно, вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001609.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були об`єктом кримінально протиправних дій, у слідства виникла необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , переліком згідно протоколу затримання, із передачею належного ОСОБА_5 майна на відповідальне зберігання.
Власник майна ОСОБА_5 у заяві про розгляд справи без його участі не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 23.08.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , а саме: кепка чорного кольору з надписом «NIKE» та знаком «NIKE», яку поміщено до пакету № 1; футболка чорного кольору, типу «поло», з надписом на спині «The co-operative», яку поміщено до пакету № 2; велосипед біло-червоного кольору з надписом «SPELLI XS 5000 ALIMINIUM 6061», з номером рами НОМЕР_1 ; сумка чорного кольору, в якій знаходилися ключі від будинку, в кількості 2 шт., з жовтим продовгуватим брелком, запасна камера для велосипеда, шкіряна сумка коричневого кольору із шестигранними ключами, трищітка, розкладний велонасос з чорним шнурком, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
За правилами ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Положенням п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено можливість передачі речових доказів власнику (законному володільцю) на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зважаючи на викладене та відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим передати належне ОСОБА_5 майно на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2022 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кепку чорного кольору з надписом «NIKE» та знаком «NIKE», яку поміщено до пакету № 1; футболку чорного кольору, типу «поло», з надписом на спині «The co-operative», яку поміщено до пакету № 2; велосипед біло-червоного кольору з надписом «SPELLI XS 5000 ALIMINIUM 6061», з номером рами НОМЕР_1 ; сумку чорного кольору, в якій знаходяться ключі від будинку, в кількості 2 шт., з жовтим продовгуватим брелком, запасна камера для велосипеда, шкіряна сумка коричневого кольору із шестигранними ключами, трищітка, розкладний велонасос з чорним шнурком.
Арештоване майно, зокрема: велосипед біло-червоного кольору з надписом «SPELLI XS 5000 ALIMINIUM 6061», з номером рами НОМЕР_1 ; сумку чорного кольору, в якій знаходяться ключі від будинку, в кількості 2 шт., з жовтим продовгуватим брелком, запасна камера для велосипеда, шкіряна сумка коричневого кольору із шестигранними ключами, трищітка, розкладний велонасос з чорним шнурком, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1