Єдиний унікальний номер №445/1044/22
Провадження № 1-во/943/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації питання виправлення описки у вироці суду від 25.09.2022 року у кримінальному провадженні№0000277 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.08.2022 року ухвалено вирок у вищезазначеному судовому провадженні, відносно ОСОБА_3 .

30.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду. В обгрунтування заяви покликається на те, що 25 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ухвалено вирок. Однак, при його виготовленні була допущена помилка у резолютивній частині вироку, а саме не вказано про повернення застави.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що у вищевказаному вироці від 25 серпня 2022 року допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивнії частини вироку після слів: «Такий запобіжний захід слід продовжити до вступу вироку в законну силу». Вказати: «Заставу, внесену за ОСОБА_3 , згідно ухвали суду, справа № 445/869/22 від 03.07.2022 у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_4 , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Буського районного суду Львівської області від 25.08.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини вироку:

«На даний час запобіжний захід діє у вигляді застави, яка внесена на виконання ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 липня 2022 року в сумі 49620 гривень. Такий запобіжний захід слід продовжити до вступу вироку в законну силу. Заставу, внесену за ОСОБА_3 , згідно ухвали суду, справа № 445/869/22 від 03.07.2022 у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_4 ".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1