Справа № 712/3593/21
Провадження № 1кп/712/350/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000050 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-25.09.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 128, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2021 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 року змінений в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 визнаний винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ст. 128, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. У решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 року залишено без змін,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 14.02.2021, близько 19 години 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: блендер «GrunheimEBS-300P», вартістю 299 грн., пила лобзик Світязь 03551, вартістю 449 грн., прожектор LEDTitanum, вартістю 134 грн., ніж кухонний №2О4Е2, вартістю 34 грн., ніж кухонний 0173, вартістю 34 грн. У подальшому ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 », матеріальної шкоди на загальну суму 950 грн.

Він же, 16.02.2021, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» по АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: молоток з гумовою ручкою 4236, вартістю 59 грн., пласкогубці 8 дюймів, вартістю 44 грн., пасатижі «Belt», вартістю 64 грн., інструмент ключ гайковий 3в 1, вартістю 16 грн., ліхтарик світлодіодний «Wiren» 47281, вартістю 102 грн. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії були помічені свідком, за раптово виниклим умислом спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи заклики та дії свідка до повернення викраденого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_7 », матеріальної шкоди на загальну суму 285 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не визнав, суду пояснив, що 14.02.2021, перебуваючи в магазині «Аврора» по вулиці Сумгаїтська, 24 у місті Черкаси викрав блендер, інші речі, які викрав він не пам`ятає. У подальшому він вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар. Речі він продав на ринку, який знаходиться по вул. Ярославська в м. Черкаси.

16.02.2021 року, з магазину «Аврора» по АДРЕСА_4 він викрав речі, які саме він не пам`ятає. Коли його зупинив охоронець магазину, його не просили показати речі. Розмова з охоронцем була про крадіжку, яку він скоїв раніше.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2021 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Аврора» та виявила нестачу деяких товарів. Передивишись відеофіксацію, яка ведеться в магазині «Аврора» вона побачила, що 14.02.2021 року невідомий чоловік склав у сумку товар і залишив магазин, не заплативши за товар. При проведенні процедури впізнання особи за фотознімками, вона на фотокартці впізнала чоловіка, який викрав предмети, це був ОСОБА_5 ;
- показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала охоронцем в магазині «Аврора», в магазині працює відеофіксація. 16.02.2021 року вона знаходилась на своєму робочому місці і спостерігала за тим, що робиться в залі. Вона побачила невідомого їй чоловіка, який почав брати інструменти та класти їх до сумки. Вона підійшла до чоловіка і почала його затримувати. Чоловік сказав, що нічого не брав і що вона може перевірити його сумку. Вона запропонувала пройти до іншого приміщення та дочекатися працівників поліції, на що він сказав, що чекати працівників поліції не буде та віддасть сумку жінці, відштовхнувши її у бік, чоловік пішов з магазину. При проведенні процедури впізнання особи за фотознімками, вона на фотокартці впізнала чоловіка, який викрав предмети, це був ОСОБА_5 ;
- даними протоколу прийняття заяви від зам.адміністатора магазина «Аврора» ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2021 року відповідно до якого, 19.02.2021 року, близько 15 год. 00 хв. у м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24, в магазині «Аврора» під час перегляду камер відеоспостережання було виявлено, що 14.02.2021 року в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв. троє невідомих осіб викрали товар на суму 1705 гривен (а.м.п. 1);
- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2021 року, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24. Під час огляду даного об`єкту сторонніх та підозрілих предметів виявлено та вилучено не було (а.м.п. 2-3);
- заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2021 року, яка повідомила, що працівниками магазину виявлено факт крадіжки, вчинений 14 лютого 2021 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджено актом інвентаризації товару № 1714 від 14.02.2021 (а.м.п. 4);
- довідкою про ціни на товар від 14.02.2021, відповідно до якої загальна сума викраденого товару становить 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн., а саме: блендер «GrunheimEBS-300P», вартістю 299 грн., пила лобзик Світязь 03551, вартістю 449 грн., прожектор LEDTitanum, вартістю 134 грн., ніж кухонний №2О4Е2, вартістю 34 грн., ніж кухонний 0173, вартістю 34 грн. (а.м.п. 6);

- актом інвентаризації товару від 14.02.2021, відповідно до якого загальна сума викраденого товару становить 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн., а саме: блендер «GrunheimEBS-300P», вартістю 299 грн., пила лобзик Світязь 03551, вартістю 449 грн., прожектор LEDTitanum, вартістю 134 грн., ніж кухонний №2О4Е2, вартістю 34 грн., ніж кухонний 0173, вартістю 34 грн. (а.м.п.7);

- протоколом огляду предмету від 11.03.2021 з фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є лазерний компакт диск DVD R 613 50 як носій інформації, на якому під час зчитування його на ПК маються 8 відеофайлів, під час перегляду яких свідок ОСОБА_10 вказує на особу, яка здійснила 14.02.2021 року крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 24 (а.м.п. 8-16);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021, відповідно якого, свідок ОСОБА_10 впізнала на знімку № 2 (два) ( ОСОБА_5 ) чоловіка, який викрав товар 14.02.2021 о 19 год 10 хв. та якого вона періодично бачить у магазині «Аврора», та якого впізнала під час перегляду камер відеоспостереження, під час здійснення ним крадіжки товару (а.м.п. 17-18);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнала на знімку № 1 (один) ( ОСОБА_5 ), особу, яка здійснила 14.02.2021 року крадіжку товару з магазину «Аврора» та яку добре запам`ятала при перегляді камер відеоспостереження під час здійснення ним крадіжки (а.м.п. 19-20);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2021, відповідно до якого старший продавець ТОВ «ПРАЙМВОРКЕРС» ОСОБА_12 повідомила, що 15.02.2021 о 19 год. 00 хв. та 16.02.2021 року, близько 18 год. 15 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12/1, у магазині «Аврора» двоє невідомих осіб, протягом двох днів здійснили крадіжку товарів на загальну сум 617 грн. 00 коп. (а.м.п.22);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2021, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12/1. Під час огляду даного об`єкту сторонніх та підозрілих предметів виявлено та вилучено не було (а.м.п. 23-24);
- заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2021 року, яка повідомила, що працівниками магазину виявлено факт крадіжки, вчинений 16 лютого 2021 року, що зафіксовано камерами внутрішнього відео спостереження. Загальна сума збитків становить 285 грн. 00 коп., що підтверджено актом інвентаризації товару № 6115 від 16.02.2021 (а.м.п. 25);
- довідкою про ціни на товар від 16.02.2021, згідно якоїзагальна сума викраденого товару становить 285,00 грн., а саме: молоток з гумовою ручкою 4236, вартістю 59 грн., пласкогубці 8 дюймів, вартістю 44 грн., пасатижі «Belt», вартістю 64 грн., інструмент ключ гайковий 3в 1, вартістю 16 грн., ліхтарик світлодіодний «Wiren» 47281, вартістю 102 грн. (а.м.п. 27);

- актом інвентаризації від 16.02.2021 відповідно до якого загальна сума викраденого товару становить 285,00 грн., а саме: молоток з гумовою ручкою 4236, вартістю 59 грн., пласкогубці 8 дюймів, вартістю 44 грн., пасатижі «Belt», вартістю 64 грн., інструмент ключ гайковий 3в 1, вартістю 16 грн., ліхтарик світлодіодний «Wiren» 47281, вартістю 102 грн. (а.м.п. 28);

- протоколом огляду предмету від 11.03.2021 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є лазерний ком пакт диск DVD R 613 50 як носій інформації, на якому під час зчитування його на ПК маються 6 відеофайлів, під час перегляду яких свідок ОСОБА_9 вказує на особу, яка здійснювала 16.02.2021 року крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12/1, а при відкритті відео файла №6 наявне зображення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 . До виходу з приміщення магазину прямує особа човічої статі та як вказує свідок ОСОБА_9 підійшовши до вхідних дверей, до вказаного чоловіка підходить охорона та повертає його до торгівельної зали, (18.28 год.). У подальшому вказаний чоловік разом з охороною підходять до виходу з приміщення магазину та у цей час вказаний чоловік виходить з магазину на вулицю, а охоронець виходить за ним (18.31 год.). Дата: 16.02.2021 (а.м.п. 29-37);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021, відповідно якого, свідок ОСОБА_9 впізнала на знімку № 4 (чотири) ( ОСОБА_5 ) чоловіка, який викрав товар 16.02.2021 з приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12/1 (а.м.п.39-39);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно якого, свідок ОСОБА_13 впізнав на знімку № 1 (один) ( ОСОБА_5 ) чоловіка, який викрав товар 16.02.2021 з магазину «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12/1 (а.м.п.40-41).

Судом переглянуто диск лазерної системи зчитування з відеозаписами, на якому під час зчитування його на ПК маються 8 відеофайлів з датою 14.02.2021 року та диск лазерної системи зчитування з відеозаписами, на якому під час зчитування його на ПК маються 6 відеофайлів з датою 16.02.2021 року.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання своєї вини у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідають об`єктивним обставинам та спростовуються доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.
Посилання обвинуваченого, що 16.02.2021 року, з магазину «Аврора» по вулиці Сумгаїтська, 12/1 у місті Черкаси він скоїв саме крадіжку, а не грабіж, спростовуються показами свідка ОСОБА_9 , яка була допитана безпосередньо в судовому засіданні та пояснила, що вона працювала охоронцем в магазині «Аврора». 16.02.2021 року вона побачила невідомого їй чоловіка, який почав брати інструменти та класти їх до сумки. Підійшовши до чоловіка, вона почала його затримувати. Вона запропонувала чоловікові пройти до іншого приміщення та дочекатися працівників поліції, на що він сказав, що чекати працівників поліції не буде, відштовхнувши її у бік, чоловік пішов з магазину. При проведенні процедури впізнання особи за фотознімками, вона на фотокартці впізнала чоловіка, який викрав предмети, це був ОСОБА_5 .
Крім того вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду предмету від 11.03.2021 з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є лазерний компакт диск DVD R 613 50 як носій інформації, на якому під час зчитування його на ПК маються 6 відеофайлів, під час перегляду яких свідок ОСОБА_9 вказує на особу, яка здійснювала 16.02.2021 року крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12/1, а при відкритті відео файла №6 наявне зображення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 . До виходу з приміщення магазину прямує особа човічої статі та як вказує свідок ОСОБА_9 підійшовши до вхідних дверей, до вказаного чоловіка підходить охорона та повертає його до торгівельної зали, (18.28 год.). У подальшому вказаний чоловік разом з охороною підходять до виходу з приміщення магазину та у цей час вказаний чоловік виходить з магазину на вулицю, а охоронець виходить за ним (18.31 год.). Дата: 16.02.2021 (а.м.п. 29-37);

Вказаний лазерний компакт диск DVD R 613 50 був оглянути судом безпосередньо в судовому засіданні;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2021, відповідно якого, свідок ОСОБА_9 впізнала на знімку № 4 (чотири) ( ОСОБА_5 ) чоловіка, який викрав товар 16.02.2021 з приміщення магазину «Аврора» за адресою: м. Черкаси, вул.. Сумгаїтська, 12/1 (а.м.п.39-39);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2021, відповідно якого, свідок ОСОБА_13 впізнав на знімку № 1 (один) ( ОСОБА_5 ) чоловіка, який викрав товар 16.02.2021 з магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_4 (а.м.п.40-41).
Крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб. Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна в присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені й оцінюються як викрадення. Грабіж, як і крадіжка, вважається закінченим злочином з моменту заволодіння майном і таким моментом визнається поява в злочинця реальної початкової можливості розпоряджатися вилученим майном. Якщо особа, яка протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на скоєння відповідного злочину. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6.11.2009 №10 крадіжку та грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно й мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але відразу була викрита. Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами й, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж, а в разі застосування насильства чи висловлювання погрози його застосування (залежно від характеру насильства чи погрози) як грабіж чи розбій. Розрізняючи крадіжку та грабіж, слід виходити зі спрямованості умислу винної особи та даних про те, чи усвідомлював потерпілий характер вчинюваних винною особою дій. Така позиція висловлена у постанові ВС ККС від 11.09.2019 року №725/2266/18.
Таким чином, враховуючи, що протиправні дії обвинуваченого були помічені свідком ОСОБА_9 , яка висунула законну вимогу щодо повернення товару, дії обвинуваченого стали мати відкритий характер, тому вірно кваліфіковані, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч. 2 ст. 186 КК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 186 КК України, - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 не відбув покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 128 КК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільні позови не заявлені.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020, за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 128 КК України та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.07.2022 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 19.03.2022 року по 12.07.2022 року включно.

Речові докази:
- відеозаписи з магазину «Аврора» на дисках для лазерних систем зчитування, які знаходиться в матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: