Справа № 697/531/22
Номер провадження 1-р/697/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

прокурора Лук`ященка Ю.І.

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області, проведеному в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/531/22 від 17.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/531/ 22 від 17.08.2022, за яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України і їй призначено покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, в якій просить роз`яснити, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушення судом межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовано судом щодо дотримання прав учасниками судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 заяву підтримаала і просила її задовольнити. пояснила, що вирок суду їй не зрозумілий.

У судовому засіданні прокурор вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/531/22 від 17.08.2022, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. В ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/531/22 від 17.08.2022 вважає, що вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

В заяві засудженої ОСОБА_1 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

У вироці міститься посилання на закон, яким суд керувася при його ухваленні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/531/22 від 17.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Льон