У Х В А Л А

Справа № 936/597/22

Провадження № 1-кс/936/127/2022

24.06.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

24.06.2022 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 о 22 годині 55 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , і під час проведення поверхневого огляду пасажира ОСОБА_6 , у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною та пластмасову трубку із залишками невідомої речовини. Крім цього у салоні зазначеного автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено паперову коробку, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з написом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, які належать ОСОБА_6

23.06.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, пластмасову трубку із залишками невідомої речовини, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, паперову коробку, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з надписом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7260476.

24 червня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані паперовий згорток з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, пластмасову трубку із залишками невідомої речовини, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, паперову коробку, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з написом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7260476 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000083 від 24 червня 2022 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на паперовий згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, пластмасову трубку із залишками невідомої речовини, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, паперову коробку, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з написом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7260476 є збереження речового доказу, оскільки, дані речовини являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, що є ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи дані обставини з метою збереження речових доказів, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовнин їх аналогів та прекурсорів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження паперового згортку з кристалічною речовиною, пластмасової трубки із залишками невідомої речовини, паперової коробки, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з написом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, які визнані речовими доказами та мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083, дізнавач просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за № 0000083 від 24.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Із досліджених матеріалів клопотання з`ясовано, що 23.06.2022 р. слідчим СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме узбіччя автодороги М-06, Київ-Чоп, 717км+500м, де виявлено зупинений автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» номерний знак « НОМЕР_1 », в ході огляду було вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, пластмасову трубку із залишками невідомої речовини, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932, паперову коробку, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з надписом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7260476.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 24 червня 2022 року вищезазначенетимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000083 від 24.06.2022 р.

Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 23.06.2022 р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та оцінки дій пасажира ОСОБА_6 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- паперовий згорток з кристалічною речовиною, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932.

- пластмасову трубку із залишками невідомої речовини, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України слідче управління» ВУМ1001932.

- паперову коробку, всередині якої знаходились три напівпрозорі скляні пляшки з написом «йод кристалічний» в яких знаходилась кристалічна речовина, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7260476.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1