УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003259 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 17.10.2021 року приблизно о 23:20 год., перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 24 Г в м. Рівне, поблизу магазину «Любава», під час конфлікту, що раптово виник, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки у верхню губу зліва ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани верхньої губи зліва з травматичним підвивихом 3-го верхнього лівого зуба, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 і просила суд кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно за п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і розпочато дізнавачем за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального проступку, яким завдано шкоди приватним інтересам та яке згідно закону значної суспільної небезпеки не становить.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла від приватного обвинувачення відмовилася, а обвинувачений проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити стосовно ОСОБА_3 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0003259 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українизакрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1