Справа № 144/264/22
Провадження № 1-кс/144/81/22
У Х В А Л А
іменем України

12.04.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що під час воєнного стану 07.04.2022 року у смт. Теплик Гайсинського району в автобусі за напрямком м. Вінниця Теплик невідомою особою вчинено крадіжку її жіночої сумочки, в якій було 5000 грн. та банківські картки, чим завдали майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.04.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000030 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона їхала автобусом сполученням «Вінниця Теплик», зі сторони с. Кіблич у с. Степанівка. Коли вийшла на зупинці у с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області виявила відсутність своєї сумки в якій були грошові кошти в сумі 4730 грн., тому одразу ж повідомила поліцію.
У ході досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 їхала автобусом «Фольксваген Крафтер» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому є фотофіксація, яка облаштована в середині автобуса.
Під час досудового слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження фото файлів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розміщенні в автобусі «Фольксваген Крафтер» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , на якій може бути зафіксований факт крадіжки, який мав місце 07.04.2022 о 14 годині 20 хвилин та особу причетну до вчинення вказаного злочину.
На підставі вище наведеного, для повного, всебічного та неупередженного досудового розслідування постала необхідність в отримані тимчасового доступу до фотофайлів з камер зовнішнього спостереження, що розташовані в автобусі «Фольксваген - Крафтер» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Отримані з указаного реєстратора відомості, а саме: електронні документи із фотозображеннями, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, за допомогою яких планується отримати докази причетності невстановлених на даний час осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеофайлів та можливість їх вилучити з камер відеонагляду, які знаходяться у автобусі «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми, складеною помічником судді, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що сдіжчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати начальнику СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: до фотофайлів із камер зовнішнього спостереження, що розташовані в автобусі «Фольксваген - Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , на яких 07.04.2022 о 14 годині 25 хвилин зафіксовані обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити можливість вилучення даної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали о 10 год. 15 хв. 15.04.2022.

Слідчий суддя