Справа № 487/2087/22
Провадження № 1-кс/487/1745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000876 від 18.06.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: Мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy Note 20 Ultra чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакета SUD2001712; Системний блок марки «Intel inside Core i3» з номером G0300 який вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD3047564; Жорсткий диск марки WD Elements з серійним номером 1EGN2D9N який вилучено та поміщено до NPU1524089; Жорсткий диск марки «Micron Red SSD» C40025 128 Gb серійним номером 12530922CA6E; Жорсткий диск марки «WD Scorpio Blue» WD3200 BEVT серійним номером WXN0EA9MXA45; Жорсткий диск марки «Seagate» 250 Gb серійним номером 5VCC2FEH; Жорсткий диск марки «Kingston» 120 Gb серійним номером SUV400937 які упаковано до сейф-пакета SUD2001711; Жорсткий диск марки «WD Blue» 1 Tb серійним номером WXR1E9422910; Жорсткий диск марки «Samsung» 750 Gb серійним номером S2Y7J9GD714247; Жорсткий диск марки «Seagate» 500 Gb серійним номером 6VEYL7VS; Жорсткий диск марки «Seagate» 500 Gb серійним номером W371JG2M та данні речі упаковано до сейф-пакета SUD2001713; Жорсткий диск марки «Kingston» 120 Gb серійним номером SV300S73A; Жорсткий диск марки «Toshiba» 500 Gb серійним номером 2403CWSWT які упаковано до сейф-пакета SUD2001691.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2022 року невстановлена особа з ІР-адреси НОМЕР_3 , яка належить до діапазону ІР-адрес, що використовуються провайдером ПП «Дикий Сад», який надає доступ до мережі Інтернет на території м. Миколаєва, здійснює розповсюдження в пірингової мережі «BitTorrent» порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії..

20.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (Велика Корениха) проведено санкціонований обшук приміщення будинку, у ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Так, з початку 2022 року невстановлена особа з ІР-адреси НОМЕР_3 , яка належить до діапазону ІР-адрес, що використовуються провайдером ПП «Дикий Сад», який надає доступ до мережі Інтернет на території м. Миколаєва, здійснює розповсюдження в пірингової мережі «BitTorrent» порнографічної продукції, в тому числі дитячої порнографії.

Під час огляду інтернет-ресурсу «icaccops.com» (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам підрозділів кіберполіції, виявлено файл, роздачу якого було здійснено з ІР-адреси НОМЕР_3 , вибірково вищевказаний файл було завантажено за допомогою програмного додатку «BitTorrent» та записано на оптичний диск.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 01.07.2022 № СЕ-19/111-22/23503-МЗ вищевказаних записані в ході огляду файли в кількості 16 шт. містять інформацію, яка відноситься до дитячої порнографії.

Згідно відповіді ПП «Дикий Сад» щодо користувача ІР-адресою НОМЕР_3 , встановлено, що даною ІР-адресою користувався абонент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на майно по АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :11:005:0002 - на праві приватної спільної часткової власності часткою 1/3 належить ОСОБА_4 , часткою 1/3 ОСОБА_5 та часткою 1/3 ОСОБА_6 ; житловий будинок - на праві приватної спільної часткової власності належить часткою 1/3 ОСОБА_4 , часткою 1/3 ОСОБА_5 та часткою 1/3 ОСОБА_6 .

01.07.2022 до органу досудового розслідування на виконання доручення №80-ОД/50-2022 від 20.06.2022 надійшов рапорт начальника відділу УМП ГУ НП в Миколаївської області підполковник поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході слідчо розшукових заходів, усного опитування сусідів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, в 20.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук приміщення будинку за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено наступне: Мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy Note 20 Ultra чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поміщено до сейф пакета SUD2001712; Системний блок марки «Intel inside Core i3» з номером G0300 який вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD3047564; Жорсткий диск марки WD Elements з серійним номером 1EGN2D9N який вилучено та поміщено до NPU1524089; Жорсткий диск марки «Micron Red SSD» C40025 128 Gb серійним номером 12530922CA6E; Жорсткий диск марки «WD Scorpio Blue» WD3200 BEVT серійним номером WXN0EA9MXA45; Жорсткий диск марки «Seagate» 250 Gb серійним номером 5VCC2FEH; Жорсткий диск марки «Kingston» 120 Gb серійним номером SUV400937 та данні речі упаковано до сейф-пакета SUD2001711; Жорсткий диск марки «WD Blue» 1 Tb серійним номером WXR1E9422910; Жорсткий диск марки «Samsung» 750 Gb серійним номером S2Y7J9GD714247; Жорсткий диск марки «Seagate» 500 Gb серійним номером 6VEYL7VS; Жорсткий диск марки «Seagate» 500 Gb серійним номером W371JG2M та данні речі упаковано до сейф-пакета SUD2001713; Жорсткий диск марки «Kingston» 120 Gb серійним номером SV300S73A; Жорсткий диск марки «Toshiba» 500 Gb серійним номером 2403CWSWT та данні речі упаковано до сейф-пакета SUD2001691.

Постановою слідчого СВ РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 20.07.2022 року вищевказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: Мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy Note 20 Ultra чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакета SUD2001712; Системний блок марки «Intel inside Core i3» з номером G0300 який вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD3047564; Жорсткий диск марки WD Elements з серійним номером 1EGN2D9N який вилучено та поміщено до NPU1524089; Жорсткий диск марки «Micron Red SSD» C40025 128 Gb серійним номером 12530922CA6E; Жорсткий диск марки «WD Scorpio Blue» WD3200 BEVT серійним номером WXN0EA9MXA45; Жорсткий диск марки «Seagate» 250 Gb серійним номером 5VCC2FEH; Жорсткий диск марки «Kingston» 120 Gb серійним номером SUV400937 які упаковано до сейф-пакета SUD2001711; Жорсткий диск марки «WD Blue» 1 Tb серійним номером WXR1E9422910; Жорсткий диск марки «Samsung» 750 Gb серійним номером S2Y7J9GD714247; Жорсткий диск марки «Seagate» 500 Gb серійним номером 6VEYL7VS; Жорсткий диск марки «Seagate» 500 Gb серійним номером W371JG2M та данні речі упаковано до сейф-пакета SUD2001713; Жорсткий диск марки «Kingston» 120 Gb серійним номером SV300S73A; Жорсткий диск марки «Toshiba» 500 Gb серійним номером 2403CWSWT які упаковано до сейф-пакета SUD2001691.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1