Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2622/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених у ньому.

Захисник по суті клопотання свою позицію не висловив, наполягав на незаконному визначенні слідчого судді для розгляду клопотання, незважаючи на вирішення з даних підстав заяви про відвід.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання вбачається, що обставини підозри ОСОБА_5 могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними зібраними доказами. При цьому, слід зазначити, що стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Стосовно доведеності ризиків, про які вказував слідчий у клопотанні, а прокурор в судовому засіданні, слід зазначити наступне.

Слідчий у клопотанні, а прокурор у судовому засіданні вказували на існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного, в тому числі, зі зрадою держави в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, має статус депутата, зареєстроване місце проживання, відомостей щодо наявності достатньо міцних та сталих сімейних зв`язків не надано, має проросійську позицію, яку поширював, наявні контакти з представниками РФ, повне коло яких ще встановлюється, проживає на території громади, що розташована у безпосередній близькості до державного кордону з РФ, яка визнана державою-агресором і міжнародне співробітництво з цією державою не здійснюється.

Кримінальне провадження ще триває та орган досудового розслідування проводить певні слідчі та процесуальні дії, не встановлені всі співучасники злочину, місця їх проживання, знаходження, переховування речей і документів, що мають значення речових доказів і містять відомості про обставини розслідуваних правопорушень.

В даному кримінальному провадженні допитані ряд свідків, про існування яких та їх місце проживання йому відомо, оскільки отримував копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання. Також встановлюють інші свідки. Оскільки ОСОБА_5 є депутатом, то може використовувати політичні сили як інструмент впливу на свідомість та думку громадськості.

Також в кримінальному провадженні становлено, що підозрюваний в умовах СІЗО приховував та використовував мобільний телефон та спілкувався з депутатом Охтирської районної ради ОСОБА_7 .

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вказує на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду з метою ухилення від відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, що відповідно вказує на необхідність продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовує подальше тримання його під вартою.

Стороною захисту не спростовано наявність встановлених ризиків.

Таким чином, заявлені слідчим ризики є триваючими та актуальними.

Обраний запобіжний захід забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, суд відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 листопада 2022 року включно без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1