Справа № 149/2627/22
УХВАЛА
04.10.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному до ЄРДР 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000341, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль Hyndai IX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні таким майном, яке знаходиться у Хмільницькому РВП.
Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2022 близько 22.00 години, на автодорозі Р 31 Бердичів-Літин-Біликівці та Р 32 Любар-Козятин, мав місце з`їзд автомобіля Hyndai IX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з проїзної частини, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження 03.10.2022 року проведено огляд на автодорозі Р 31 Бердичів-Літин-Біликівці та Р 32 Любар-Козятин, в ході якого було вилучено автомобіль Hyndai IX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб транспортовано для зберігання на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

02.10.2022 року постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 03.10.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 02.10.2022 року, автомобіль Hyndai IX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу автомобіля Hyndai IX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця ДТП автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які необхідні для проведення подальших слідчих дій, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то аявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyndai IX 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 та а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши їх на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС