Справа № 298/379/22
Номер провадження 1-кп/298/102/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000034 від 21 березня 2022 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, судове засідання по якому призначено на 13-у годину 30 хвилин 13 травня 2022 року.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту його інтересів в даному провадженні. Вказав, що не має змоги самостійно забезпечити собі захисника, оскільки кошти для цього в нього відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника.
Потерпіла ОСОБА_5 також заперечень з приводу заявленого обвинуваченим клопотання про призначення захисника не висловила.
З огляду на положення п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, які передбачають забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, враховуючи, той факт, що обвинувачений в судовому засіданні зазначив про бажання мати в ході судового розгляду кримінального провадження захисника, а прокурор і потерпіла не заперечували проти забезпечення обвинуваченому захисника, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не має можливості самостійно забезпечити захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, якому належить доручити призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
У зв`язку з зазначеним вище та неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Підготовче судове засідання відкласти на 9-у годину 30 хвилин 23 травня 2022 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1