Справа № 513/743/18
Провадження № 1-кп/513/13/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003196 від 16 вересня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003196 від 16 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

05 травня 2021 року від захисника ОСОБА_5 надійшла заява в якій захисником повідомлено про закінчення дії договору про надання професійної правничої допомоги.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він відмовляється від другого захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки подальший його захист буде здійснювати захисник ОСОБА_4 .

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти поданої заяви.

Заслухавши думку захисників, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати зустріч із захисником незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Стаття 29 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачає, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Відповідно до ст. 14 Правил адвокатської етики адвокат надає правову допомогу згідно з законодавством України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги.

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Також, слід зауважити, що ст. 400-1 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за представництво в суді без повноважень.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтвердила припинення дії договору про надання правової допомоги та припинення здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , що також підтвердив обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , а відтак, виключається участь адвоката у кримінальному провадженні.

Підстав, передбачених ч. 3 ст. 54 КПК України за яких відмова від захисника не приймається, судом не встановлено.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що відсутність договору про надання правової допомоги є обставиною, яка виключає участь адвоката у кримінальному провадженні та є підставою для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 42, 46, 49, 52, 54, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003196 від 16 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1