печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3. надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.02.2022 року, у якій просила зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повернути вилучене під час обшуку 22.062022 року, а саме: грошові кошти у сумі 200 доларів США, грошові кошти у сумі 25000 гривень.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат вказує наступне.

У ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 проведено невідкладну слідчу дію - обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Дружини ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Так у ході проведеного 22.06.2022 старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 обшуку вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США та 25000 гривень.

Станом на 31.08.2022, щодо вказаних грошових коштів, які були вилучені під час обшуку 22.06.2022, відсутня інформація про вирішення питання арешту грошових коштів або їх повернення, або їх спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом та яке не стосується предмету розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 18.02.2022.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку будинку, в ході якого виявлено та вилучено неправомірну вигоду. Тобто, фактично слідчим судде надано дозвіл на вилучення саме неправомірної виголи. Однак, вилучені грошові кошти є сімейним заощадженням та не стосується предмету розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Ne0000112 від 18.02.2022, відтак скарга підлягає задоволенню.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Проте адвокатом подано заяву про розгляд скарги у її відсутність, на її вимогах наполягала, просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за No0000112 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.06.2022 року старшим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 проведено невідкладну слідчу дію - обшук за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США, грошові кошти у сумі 25000 гривень.

22.06.2022 старшим слідчим ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6. вище вилучені речі визнано та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

У рамках вказаного кримінального провадження, 23.06.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Дружини ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2022 справа №757/16058/22-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 233-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.02.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3