Справа №949/1387/22
Провадження №1-кс/949/195/22
У Х В А Л А
про арешт майна

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мотопомпу заводського виробництва "WATER PUMP QGZ100-30", три пожежних рукави діаметром 100 мм. та довжиною 20 м. кожен, один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., три металеві жердини довжиною 2 м. кожна, один водозабірний шланг, один шрайбер, власника яких на даний час не встановлено.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України..

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21 жовтня 2022 року до ВП №1 надійшло повідомлення начальника СКП ОСОБА_5 , про те, що на полі, неподалік с. Мочулище Сарненського району, було виявлено факт незаконного видобутку бурштину. В ході виїзду на вказане повідомлення, на відкритій місцевості поблизу с. Мочулище, Сарненського району, було виявлено місце з наявними ямами утвореними внаслідок гідророзмиву ґрунту, що свідчить про незаконний видобуток бурштину. Також на вказаному місці було виявлено обладнання, пристосоване для видобутку бурштину.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події було вилучено мотопомпу заводського виробництва "WATER PUMP QGZ100-30", три пожежних рукави діаметром 100 мм. та довжиною 20 м. кожен, один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., три металеві жердини довжиною 2 м. кожна, один водозабірний шланг, один шрайбер.
На місці події будь-яких осіб, кому могло б належати виявлене майно не було.
У клопотанні заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використане для доведення вини осіб, які незаконно видобували бурштин.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Власник вилученого майна у судове засіданні не викликався у зв`язку з його невстановленням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 вбачається, що 21 жовтня 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ОСОБА_5 про те, що на полі, неподалік с. Мочулище Сарненського району Рівненської області, було виявлено факт незаконного видобутку бурштину.

З протоколу огляду місця події від 21 жовтня 2022 року вбачається, що місцем огляду являється ділянка відкритої місцевості поблизу с. Мочулище Сарненського району, до якої підходить ґрунтова дорога від автодороги від м. Дубровиця та с. Мочулище. По даній ділянці місцевості проходить водяний канал на березі якого були виявлені мотопомпа заводського виробництва "WATER PUMP QGZ100-30", три пожежних рукави діаметром 100 мм. та довжиною 20 м. кожен, один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., три металеві жердини довжиною 2 м. кожна, один водозабірний шланг та один шрайбер.
По закінченню огляду місця події, вказане майно було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2022 року мотопомпу заводського виробництва "WATER PUMP QGZ100-30", три пожежних рукави діаметром 100 мм. та довжиною 20 м. кожен, один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., три металеві жердини довжиною 2 м. кожна, один водозабірний шланг, один шрайбер приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000194 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Заступник начальника СВ у клопотанні наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мотопомпу заводського виробництва "WATER PUMP QGZ100-30", три пожежних рукави діаметром 100 мм. та довжиною 20 м. кожен, один пожежний рукав діаметром 77 мм. та довжиною 20 м., три металеві жердини довжиною 2 м. кожна, один водозабірний шланг, один шрайбер, власника яких на даний час не встановлено, із забороною права власника, у разі його встановлення, на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1