ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3007/20 Номер провадження 11-кп/814/508/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у письмовому провадженні в м.Полтава клопотання адвоката Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2022 року,-,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої ОСОБА_8 в сумі 6 240 грн. 86 коп.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ПРАТ «СК «Євроінс Україна», Моторно-транспортне страхове бюро України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто з ПРАТ «СК «Євроінс Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 22868348) та Моторно-транспортне страхове бюро України ( ідентифікаційний код юридичної особи 21647131) солідарно на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 11 711 грн. 85 коп., моральну шкоду в сумі 585 грн. 60 коп., а всього: 12 297 грн. 45 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн..
Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Стягнуто частину судових витрат за залучення експертів на користь держави із ОСОБА_7 в сумі 3 741 грн. 25 коп.
Скасувано арешт з автомобіля Skoda Octavia Tour, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та із автомобіля SAMAND EL, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2020 року.
Вирішено долю речових доказів.
Адвокат Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 з метою оскарження даного рішення суду, звернулася до апеляційною суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку посилаючись на те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, копія вироку Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2022 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України направлена не була. Крім того, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України зазначає, що 24.02.2022 року в Україні оголошено воєнний стан згідно Закону «Про затверження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який на даний час продовжено до 24 серпня 2022 року.

Сторони по справі були повідомлені належним чином про дату і час судового засідання, надали на адресу суду заяви про розгляд без їх участі.
Відповідно до вимог стаття 406. Письмове апеляційне провадження. Суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді доповідача, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання адвоката Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду-протягом семи днів.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає поважними причини пропуску адвоката Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 395 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2022 року - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2022 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала в частині поновлення строку є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4