Справа №173/1335/22
Провадження №1-кс/173/270/2022
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 28.09.2022 о 15:06 годині на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ-Верхівцеве-Щорськ, на вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу залізничної платформи 119 км. перегону Верхівцеве - Верхньодніпровськ поліцейським офіцером громади СВГ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль УАЗ 452-Д блакитного кольору р.н. НОМЕР_1 з кузовом вантажний фургон, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіжеспиляними дровами акації у кількості приблизно 4 м.куб. В ході перевірки документів на перевезення вантажу, водій підтверджуючих документів не надав, чим здійснив незаконне перевезення лісу, що заподіяло істотну шкоду. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО № 8145 від 28.09.2022).

29.09.2022 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000289, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду від 28.09.2022 року, який було проведено без надання дозволу власника на його проведення, на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ-Верхівцеве-Щорськ, по вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, навпроти домоволодіння № 102, поблизу платформи 119 км перегону Верхівцеве-Верхньодніпровськ. На вказаній автодорозі було виявлено автомобіль марки УАЗ 452-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який має кузов вантажний фургон. В ході огляду було встановлено, що двохстулкові двері кузова відчинені та в середині кузова знаходиться 41 колода деревини породи «Акації» вздовж кузову, заповненого на всю ширину та висоту кузова. Колоди різного діаметру та довжини. На колодах маються сліди свіжого спилу. Кузов розмірами: висотою 1 метр 28 см., шириною 1 метр 78 см., довжиною 2 метри 93 см., Колоди дерева породи «Акація» заповнені в кузові колодами висотою 1,28 метри, шириною 1,78 метри, довжиною 2,60 метри. Двері кузову на момент огляду відчинені, вантажний фургон кузова металевий, в нижній частині ліворуч на двері кузова мається номерний знак НОМЕР_1 . На момент огляду встановлено відсутність бризковиків на задніх колесах кузову автомобіля УАЗ 452-Д.

Опитано особу, яка незаконно здійснювала перевезення дерев - ОСОБА_5 , який пояснив, що у березні 2022 року він придбав у власність автомобіль марки УАЗ 452 А, р.н. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 . Власник авто нотаріально оформив на його ім`я довіреність, згідно якої в подальшому він збирався переоформити вказане авто на своє ім`я. ОСОБА_7 , з яким він займається приватними перевозками, 28.09.2022, приблизно о 09.00 годині подзвонив та запропонував придбати у нього спиляні колоди акації, приблизно 4 м.куб. за грошові кошти, в сумі 4000 гривень. На що він погодився, та ОСОБА_8 у першій половині дня 28.09.2022 привіз йому вказані колоди акації та ви грузив поблизу його двору. Він розрахувався з ОСОБА_8 , зі слів якого вказані колоди акації були придбані ним у Верхньодніпровському лісгоспі. Приблизно о 12.00 годині 28.09.2022, спілкуючись по телефону зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_9 , яка мешкає у м. Верхівцеве, дізнавшись від неї про потребу у дровах для опалення будинку, він вирішив ій подарувати вказані дрова у вигляді колод породи акація. Для цього він власноруч погрузив вказані колоди в кількості приблизно 40 штук у кузов власного автомобілю та повіз до м. Верхівцеве. Слідуючи по вул. Нова в м. Верхівцеве з колодами дерев породи акація в кузові, поблизу платформи 119 км. ст. Верхівцеве він був зупинений на автомобілі УАЗ 452-Д працівниками поліції за адміністративне правопорушення відсутність брудоулавлюючого фартуху, а також за відсутність полюсу обов`язкового страхування у відповідності до власників ТЗ. На прохання поліцейських відчинити дверцята кузова, він погодився та пред`явив для огляду його вміст, в якому знаходилися колоди дерев породи акація. Так, як він не мав дозволяючи документів на перевезення деревини, поліцейські викликали СОГ.

Опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 28.09.2022 йому стало відомо, що поліцейські зупинили автомобіль його дядька, який було навантажено дровами породи «акація», які були придбані в Петриківському лісгоспі раніше та вивезені автомобілем ГАЗ-66. Дрова купувалися в лісгоспі не на один автомобіль, приблизна кількість придбаних дров у лісгоспі 50 м.куб.. Документи на вищевказані дрова може надати слідчому в разі потреби. Вищевказані дрова купувалися на його ім`я та на ім`я батька, так як вищевказані дрова лежали на одній купі, то чиї саме дрова в автомобілі УАЗ, на якому рухався дядько, йому не ясно, з цієї причини він приїхав до місця зупинки транспортного засобу поліцейськими для надання документів та пояснень з даного приводу, що данні дрова не є краденими чи незаконно перевозяться. На дрова є електронні виписки та бирки, які підтверджують те, що походження дров є законним, також є виписка, що він їх купив, у зв`язку з чим не бачить підстав затримання вантажу, так як згідно всіх вищеперерахованих документів, дрова, які перевозив його дядько, є їхньою сумісною власністю, яку має право перевозити в те, чи інше місце.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що 28.09.2022, забезпечуючи безпеку дорожнього руху, шляхом патрулювання, спільно з поліцейським офіцером громади ОСОБА_11 , проїжджаючи по території Верхівцевської ТГ, а саме по вул. Нова в м. Верхівцеве Кам`янського району, ними було помічено автомобіль марки УАЗ 452-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з явним порушенням ПДР України. В подальшому ними прийнято рішення про зупинку автомобіля за допомогою проблискових маячків службового автомобіля Рено Дастер днз 4166. На їх вимогу водій авто УАЗ зупинився, він підійшов до водія, представився, повідомив про застосування відео фіксації нагрудною бодікамерою DSJ-21100220, повідомив, що причиною зупинки є технічна несправність автомобіля, а саме : відсутність бризковиків та брудоуловлюючих фартухів, що є порушенням ПДР України. При перевірці документів водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не надав полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ, про що було складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП України. На його запитання з приводу вмісту кузова авто, ОСОБА_5 повідомив, що в середині кузову знаходиться деревина породи «акація» та надав кузов авто для огляду, в якому виявилось, що кузов завантажений колодами деревини породи «акація» на всю площу кузову. На перевезення деревини породи «акація» в колодах ОСОБА_5 не надав дозвільні документи для перевезення лісу. В зв`язку з чим ПОГ ОСОБА_11 викликав СОГ для подальшого встановлення обставин незаконного перевозки лісу.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який надав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що 28.09.2022 року в період часу 15.43 год. до 16.00 год. було проведено огляд автомобіля марки УАЗ 452-Д, блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов вантажний фургон, який належить ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що був зупинений працівниками поліції на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ-Верхівцеве-Щорськ, на вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, у ході якого було виявлено факт незаконного перевезення нарізаної деревини породи акації без дозвільних документів, які в подальшому були вилучені до ВП № 3.

Даний огляд було проведено за правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявленої деревини.

29.09.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль марки УАЗ 452-Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов вантажний фургон; спиляні колоди деревини породи «акація» - об`ємом близько 4 м.куб., які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків
29.09.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд транспортного засобу був проведений без дозволу власника майна та без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявленої деревини.
Як випливає з положень ст.237 КПК України огляд найчастіше є невідкладною слідчою дією. Під невідкладними слід розуміти такі випадки, коли зволікання з оглядом може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України, за встановлених обставин огляд в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був виправданим як найбільш доцільний та ефективний спосіб виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, спрямований також на перешкоджання знищення речових доказів, що виправдовує його проведення без ухвали слідчого судді, а також за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення огляду автомобілю марки УАЗ 452-Д блакитного кольору р.н. НОМЕР_1 з кузовом вантажний фургон, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажений свіже спиляними дровами акації у кількості приблизно 4 м.куб., який був зупинений на автодорозі Т-04-29 сполученням Верхньодніпровськ Верхівцеве - Щорськ, на вул. Нова в м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу залізничної платформи 119 км. перегону Верхівцеве Верхньодніпровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1