overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/533/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
в режимі відеоконференції ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та прокурора з доповненнями в кримінальному провадженні № 0000080 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2022, із застосуванням застави в розмірі 780 000грн, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2022, із застосуванням застави в розмірі 780 000грн, відносно ОСОБА_8 скасувати.
Клопотання слідчого задовольнити.

ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, у межах строку досудового розслідування, а саме: до 18 вересня 2022 року.

Одночасно визначити заставу у розмірі 10 524 429, 05 (десять мільйонів п`ятсот двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень п`ять копійок) гривень.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 об 11.00год.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9
Справа №155/676/22
Провадження №1-кп/155/132/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 17.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2776/22

провадження № 1-во/285/12/22

03 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
ВСТАНОВИЛА:
26.07.2022 від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №285/2776/22 від 04.07.2022 року, так як у вступній частині ухвали помилково зазначено дату реєстрації кримінального провадження.

Прокурор просив розгляд заяви провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст.379 КПК України, суд, окрім інших, має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 04.07.2022 допущено описку та помилково у вступній частині ухвали зазначено дату реєстрації кримінального провадження 16.06.2022, однак відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, вважаю за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2776/22 (провадження № 1-кс/0285/514/22) від 04.07.2022та змінити у вступній частині ухвали дату реєстрації кримінального провадження 0000436: з 16.06.2022 на 01.07.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2012/22
Провадження № 1-кп/539/245/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новаки Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.02.08.2022 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт та цього ж дня його отримала головуючий суддя.
Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
2.Суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання о 09:30 годині 16.08.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України.
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.
3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/554/832/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 11 серпня 2022 року о 13 год. 15 хв., у кримінальному провадженні № №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/5618/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004424 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2021 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004424 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного зааходу у вигляді тримання під вартою на термін шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , під час досудового слідства перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча на даний час в силу ст.89 КК України вважається не судимим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебував у розшуку, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів , тобто з 23 грудня 2021 року по 20 лютого 2022 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3495/22
Провадження № 1-кс/711/1096/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 08.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2022 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2667/22
Провадження № 1-в/204/622/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників закладу ОСОБА_4

ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.12.2018, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 2 (два) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10 годину 00 хвилин 05 серпня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1484/22
Провадження № 1-кп/723/2092/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
03 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження , відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України та ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний за № 0000277 від 01.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.156 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000277 від 01.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст.156 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілу, законного представника потерпілої .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 136/850/22
провадження №1-кс/136/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи від 01.08.2022 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 29.06.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, у якому старший слідчий відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але не більше ніж на 1 місяць.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою, оскільки ухвалою суду від 01.07.2022 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали - до 27.08.2022.
Приписами ст. 336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що участь підозрюваного при розгляді клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи є обов`язковою, слідчий суддя вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1", за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення його прав, гарантованих нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стяціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи від 01.08.2022 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 29.06.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України, - проводити 04.08.2022 о 14:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань №1".
Направити копію даної ухвали до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" (м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2), для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження, забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1163/22
Провадження №1-кс/148/330/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 серпня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000240 від 16.07.2021 -

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаною вище скаргою.
Підстав згідно ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою, поданою пподаною адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000240 від 16.07.2021.
Призначити розгляд скарги о 09:30 год. 05.08.2022 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).
В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000240 від 16.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2341/22
Провадження №1-кс/484/308/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

03.08.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Після подання клопотання до початку його розгляду по суті дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подала заяву про повернення клопотання та доданих до нього документів для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню дізнавачу.

Керуючись ст..184, 185 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1