Справа № 576/519/22
Провадження № 1-кс/576/296/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

16 червня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000053,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному 24 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був у користуванні у ОСОБА_5 , із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 26.05.2022, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у ранковий час 24.02.2022 на ділянці 230 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ (м02) поблизу см. Есмань Есманьської територіальної громади Шосткинського району Сумської області було здійснено обстріл транспортного засобу збройними силами Російської Федерації з невстановленої автоматичної зброї. За попередніми даними внаслідок нападу було вбито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кучерівка Глухівського району, місце мешкання: АДРЕСА_2 , командир відділення НОМЕР_3 Державного пожежно-рятувального поста ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у цивільному одязі. Попереднім оглядом на тілі ОСОБА_5 виявлено вогнепальне поранення грудної клітини.
З допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, після розстрілу її чоловіка в нього зник мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 .
Вжитими заходами встановити місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 встановити не вдалось, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зЧєднання апарату «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 , який був у користуванні останнього, що дасть змогу встановити місце його знаходження, а також встановити сім карти, які використовувались у даному мобільному терміналі та інформацію із зазначенням номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 26.05.2022.
Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був у користуванні у ОСОБА_5 , із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 26.05.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1