ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2112/22 Справа № 179/451/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030,
Встановила:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Перший заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок в частині безпідставного незастосування спеціальної конфіскації - скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави грошові кошти у сумі 950 грн.
В іншій частині вирок залишити без змін.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 01 вересня 2022 року та 24 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не з`явилися.
В телефонному режимі захисник ОСОБА_9 повідомила, що не зможе приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я.
Даних про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 не може приймати участь в судових засіданнях за станом здоров`я, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030, для здійснення захисту обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4