Провадження № 1-кс/761/6024/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амман Іорданське Хашимітське Королівство, громадянина Іорданського Хашимістського Королівства, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.353 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491 від 24.04.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2022 року старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.353 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491 від 24.04.2018 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року було повернуто клопотання прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженню №0004491 від 24.04.2018 року.

Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі повернення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 просив повернути подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст. 26, 186, 188, 193, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.353 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004491 від 24.04.2018 року повернути прокурору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя