Провадження № 1-в/161/315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
старшого дільничного офіцера поліції СДОП
ВП Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку Волинської області клопотання т.в.о. начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиця Верхнєкетського району Томської області, Російської області, українця, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.06.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 09.01.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначив, що 15.10.2020 року ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.09.2021 року ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом порушував встановлені йому обмеження.
Просить продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
В судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції СДОП ВП Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного подання.
Заслухавши учасників справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років один місяць позбавлення волі.
15.10.2020 року ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РІВ № 10707.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2021 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один місяць та встановлено наступні обмеження: заборонено виїзд за межі м. Луцька Волинської області в особистих питаннях без дозволу Луцького РУП ГУНП у Волинській області; заборонено відвідувати громадські заклади, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтись на відмітку в Луцький РУП ГУНП у Волинській області кожного 10-го числа щомісяця.
Проте, ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього ухвалою суду від 28.01.2019 року обов`язки адміністративного нагляду, що підтверджується тим, що останнього неодноразово притягували до адміністративної відповідальності.
Ст 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються

органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць

позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 необхідно задовольнити, з метою попередження скоєння злочинів та з метою здійснення виховного впливу на громадянина ОСОБА_6 ..
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановити йому наступні обмеження:
1) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Луцька Волинської області без дозволу Луцького РУП ГУНП у Волинській області;
2) заборонити відвідувати громадські ресторани, кафе, бари та інші заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
3) зобов`язати з`являтись на відмітку в Луцький РУП ГУНП у Волинській області кожного 10-го числа щомісяця.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1