У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001506 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.07.2022 року близько 14.54 год.,в період дії запровадженого на всій території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, зі столу, що розташований на подвір`ї перед входом до приміщення господарчої будівлі викрав мобільний телефон марки «HUAWEIP 30» ІМЕ-І: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1400 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність28.07.2022 року близько 11.00 год.,в період дії запровадженого на всій території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на території «Центрального критого ринку м. Полтава», що розташований по вул. Новобазарній, 37, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, викрав грошові кошти у розмірі 3000 грн. готівкою.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3000 грн.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність10.08.2022 року близько 15:50 год.,в період дії запровадженого на всій території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 49, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав сумку чоловічу в якій знаходилися: «Мас Воок Аіr 13» 2019року випуску з серійним номером «FVFZ1FUYLYWJ» та 150 доларів США. (станом на 10.08.2022 1 долар в еквіваленті до української гривні становить 36,5686 грн.)

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 31614, 62 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність13.08.2022 року близько 11:20 год.,в період дії запровадженого на всій території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 104, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 9 PolarWhite 4 GBRAM, 128 ROM»

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 4500 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність,16.08.2022 року близько 16:00 год.,в період дії запровадженого на всій території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом оренди електричного-будівельного інструменту, уклавши замовлення- зобов`язання №1 з ОСОБА_10 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів генератором бензиновим «VitalsJBS 3.0b», «DewaltD25902K»та електричним подовжувачем.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у розмірі 30 650 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KПK України 02.08.2022року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001506.

Вищевказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР відповідно до вимог та об`єднані в одне кримінальне провадження постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.09.2022.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий:

1.03.06.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
2.05.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70, 71, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
3.21.08.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі;
4.30.06.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1,2 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
5.26.05.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 29.08.2017.
6.24.09.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 128 КК України до 62 годин громадських робіт. Знятий з обліку 27.12.2018 по відбуттю громадських робіт.
7.02.08.2019 Київським районним судом м. Полтава, за ст. 125 ч. 2 КК України штраф 1020 грн. 06.09.2019 знятий з обліку з виплатою штрафу.
8.30.03.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

19.09.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276. ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001506 від 02.08.2022 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту ОСОБА_11 від 02.08.2022 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.08.2022;
-протоколом допиту ОСОБА_13 від 05.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.08.2022;
-протоколом огляду відеозаписів камер відеоспостереження від 25.08.2022;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.08.2022;
-протоколом огляду записів камер відеоспостереження від 25.08.2022;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.08.2022;
-висновком експерта про проведення трасо логічної експертизи від 24.08.2022;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 13.08.2022;

-протоколом огляду камер відеоспостереження 25.08.2022;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.08.2022;
-протоколом огляду камер відеоспостереження від 27.08.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.08.2022;
-повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від.09.09.2022 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
-та іншими матеріалами кримінального провадженняу їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 19.09.2022 року ОСОБА_5 повідомленопро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому злочини, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження, а саме, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності; Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 офіційного працевлаштування немає. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів у майбутньому; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що слідчий у судовому засіданні довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001506 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого,строком на 60 діб.
Строк дії ухвали з 20.09.2022 року по 18.11.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не виїжджати за межі Полтавської області;

- з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне, та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текс ухвали виготовлено та проголошено 23.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1