Провадження 1-кс/127/9841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 24.10.2022, в рамках кримінального провадження № 0000404 внесеного до ЄРДР 24.10.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.10.2022 року близько 20:00 год. невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного часу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2300 грн. із каси та продуктів харчування з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 122А.

За даним фактом 24.10.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2022 під час огляду предмету в службовому кабінеті №201 відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,4б, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції грошові кошти загальній у сумі 2200 грн номіналами по 100 грн.: серії номер ВЧ 2538829, СД 5753701, СЄ 5125759, МГ 0326751, УБ 6103301, УН 1233733, АВ 2277905, УЄ 7316505, УЧ 704 3209, УЕ 0190085, АЕ 3009738, УЦ 4969749 у сумі 1200 та номіналами по 500 грн серії номер УГ 0466040, СГ 7901790 у сумі 1000 грн., одну металеву банку, без пошкоджень, із ОСОБА_4 зернистою соленою, виробником якої є ТОВ «Дальриба», адреса виробника вул. Київська, 77/8, с. Тарасівка, Фастівський р-н., Київська обл., вагою 100 грам. На якій наявна дата вжити до: 21.03.2023 та маркування L 22.09.22, Ікра горбуші 2 сорт, та куртку темно зеленого кольору «хакі». При цьому ОСОБА_5 повідомив що у вказаній своїй куртці темно зеленого кольору він був одягнений 23.10.2022 року близько 20.00 год. коли здійснював крадіжку грошових коштів та ікри у магазині "Рибний маркет sea #64", що розташований у приміщенні ринку «Вишенька» за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 122 А. В ході огляду грошові кошти було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ із відповідними записами та підписами, одну металеву банку, без пошкоджень, із ОСОБА_4 зернистою соленою було вилучено та поміщено до спец. пакету "НПУ" № 7355023, куртку темно зеленого кольору «хакі» було вилучено та поміщено до спец. пакету "НПУ" № 7381960.

Крім того, 24.10.2022 під час огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції одну металеву банку, без пошкоджень, із ікрою Лососевою зернистою соленою, виробником якої є ТОВ «Дальриба», адреса виробника вул. Київська, 77/8, с. Тарасівка, Фастівський р-н., Київська обл., вагою 100 грам. На якій наявна дата вжити до: 21.03.2023 та маркування L 22.09.22, Ікра горбуші 2 сортякі у подальшому було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7355024.

Вилучені дві металеві банки, без пошкоджень, із ікрою лососевою зернистою соленою були передані потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, у зв`язку з тим, що дані вироби, є продуктами, що піддаються швидкому псуванню, а тому згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000404 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.10.2022, в рамках кримінального провадження № 0000404 внесеного до ЄРДР 24.10.2022, а саме:

грошові кошти загальній у сумі 2200 грн номіналами по 100 грн.: серії номер ВЧ 2538829, СД 5753701, СЄ 5125759, МГ 0326751, УБ 6103301, УН 1233733, АВ 2277905, УЄ 7316505, УЧ 704 3209, УЕ 0190085, АЕ 3009738, УЦ 4969749 у сумі 1200 та номіналами по 500 грн серії номер УГ 0466040, СГ 7901790 у сумі 1000 грн., які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ із відповідними записами та підписами, куртку темно зеленого кольору «хакі», яку було вилучено та поміщено до спец. пакету "НПУ" № 7381960, дві металевих банки, без пошкоджень, із ікрою Лососевою зернистою соленою, які передані потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя