overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:00 годин 15 листопада 2022 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальникові Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
справа № 278/2346/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000347.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 5 жовтня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2452/22
Провадження № 1-кп/286/249/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2022 року
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.11.2022 року о 15.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6864/19
Провадження № 1-в/361/159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на невірно застосоване судом зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
В судове засідання не прибули засуджена та прокурор.
Призначене судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - не відбулось.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі строком на 9 (дев`ять) років.
13.09.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2022 року.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що вирок суду не набрав законної сили тому суд позбавлений можливості вирішувати питання зарахування строку відбування покарання до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України,
встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, зщаконного представника та захисника обвинуваченого, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також враховуючи позицію представника потерпілого, який подав заяву від 23.08.2022, де підтримав позицію прокурора, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане клопотання у кримінальному провадженні слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2022 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд клопотання у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1016/22
Провадження № 1-кп/382/91/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 00001181 від 27.09.2022 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 389-2 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 грудня 2022 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4811/20
Провадження 1-р/524/2/22
УХВАЛА

29.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи ДУ« Олексіївська виправна колонія ( № 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника державної установи ДУ «Олексіївська виправна колонія ( № 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вказавши початок строку відбування покарання та уточнити вступну частину вироку щодо наявності попередньої судимості.
Суд, заслухавши думку прокурора яка зазначила, що вирок роз`ясненню не підлягає, оскільки зміст вироку відповідає вимогам КПК , відомості встановлювались під час розгляду кримінального провадження та підтверджуються матеріалами, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2022 за ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. На момент постановлення вироку ОСОБА_5 не мав судимостей . Згідно зазначеного вироку, покарання йому застосовано вірно та не потребує роз`яснень .
Враховуючи вище зазначене, вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2020 року роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника державної установи ДУ«Олексіївська виправна колонія ( № 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ
Справа № 462/5404/18
УХВАЛА

30 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002991 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002991 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002991 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на 06.10.2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2096/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний на військову службу ..
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чорна
Справа № 452/2892/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2022 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 30 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 11 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 299,

ч. 3 ст. 357 КК України, на 5 жовтня 2022 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
справа № 563/656/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв.

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Якою була швидкість мотоцикла марки "Lifan", державний номерний знак НОМЕР_1 у момент зіткнення з автомобілем марки "Nissan Primastar", державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зупинити на час проведення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2739/22
Провадження № 1-кс/487/2141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали по клопотанню прокурора по кримінальному провадженню № 0001203

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва було винесено ухвалу , якою прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001203 було задоволено.

Між тим, в тексті ухвали було допущено описку, а саме в написанні марки автомобіля замість невірно вказаного "легковим автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Г200» 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .INKB408D054661 на якому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід вказати « автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200» 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 на якому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022 року по кримінальному провадженню № 1-кс/487/2141/22 по клопотанню прокурора по кримінальному провадженню № 0001203 , а саме в установочній та резолютивній частині ухвали зазначити замість невірно вказаного "легковим автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Г200» 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .INKB408D054661 на якому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ", слід вказати «легковим автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «L200» 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 на якому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2517/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строк тримання під вартою до 07 жовтня 2022 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2022 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7