Справа № 442/6119/22
Провадження № 1-кп/442/307/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.09.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 04.09.2022 близько 19.30 год, перебуваючи у приватному будинку свого односельчанина, розташованому по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, коли ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який сидів на дивані у згаданому будинку, останній наніс один удар правою рукою в ділянку носа, від якого ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 підбіг до нього та наніс йому кулаками двох рук не менше двох ударів у ділянку голови. Після чого знову, коли ОСОБА_5 сидів на дивані, ОСОБА_4 зайшов до будинку, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку носа.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як ОСОБА_5 вийшов з будинку, ОСОБА_4 , тримаючи дерев`яну палку двома руками, наніс йому цією палкою більше двох ударів по ногах ззаду, нижче коліна.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під сполучними оболонками правого очного яблука, синців у ділянках обох очниць, лівого передпліччя, правої гомілки, лівого колінного суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, зокрема те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, у якому від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов переконання, що є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1