Справа № 595/392/22
Провадження № 1-кс/595/200/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль марки «VAUXHALL INSIGNIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на праві власності належить невстановленому громадянину іноземної країни, та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Соколів, Чортківського району, Тернопільської області і який на даний час перебуває на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач Чортківського району по вул. Міцкевича,6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 28 квітня 2022 року о 20 год. 00 хв. телефоном надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП Тернопільської області, про те, що у ході патрулювання автодороги у с.Скоморохи Чортківського району було виявлено факт ДТП за участю автомобіля Опель Інсігнія на іноземній реєстрації.

Виїздом СОГ на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 28 квітня 2022 року біля 20 год. 00 хв. водій автомобіля марки «VAUXHALL INSIGNIA» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Соколів, Чортківського району, Тернопільської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись автодорогою сполученням «Соколів Скоморохи» по центральній дорозі в напрямку с. Скоморохи, при в`їзді у даний населений пункт, не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної плити, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Соколів, Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с.Скоморохи, Чортківського району, Тернопільської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Соколів, Чортківського району, Тернопільської області отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості і були доставлені для надання медичної допомоги у лікувальний заклад.

28.04.2022 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000054 зач. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «VAUXHALL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить невстановленому громадянину іноземної країни, та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколів, Чортківського району, Тернопільської області.

Вищевказаний легковий автомобіль марки «VAUXHALL INSIGNIA», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », поміщено на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач Чортківського району по вул. Міцкевича, 6.

Враховуючи те, що легковий автомобіль марки «VAUXHALL INSIGNIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи на нього необхідно накласти арешт.

Старший слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 повідомлений про час та дату розгляду клопотання в телефонному режимі, у судове засідання не з`явився, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні транспортний засіб міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «VAUXHALL INSIGNIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколів, Чортківського району, Тернопільської області, який на даний час перебуває на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач Чортківського району по вул. Міцкевича,6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1