Справа № 168/471/20
Провадження № 1-кп/168/4/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, дефіциту пального, просить провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні, яке призначене на 11.00 год. 13.07.2022 р., в режимі відеоконференції допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наведене, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до Старовижівського районного суду Волинської області, оскільки судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyСon».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyСon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_4 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити адвоката ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1