1 із 2 Провадження №1-КП/303/804/21
Справа №303/6743/21
Номер рядка статистичного звіту 97
ухвала
про відновлення судового розгляду
17 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальне провадження №0000434 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ключарки, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 29 грудня 2020 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В:
Під час перебування суду в нарадчій кімнаті, встановлено, що стороною обвинувачення не надано суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, проте Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості, що така процесуальна дія здійснювалася.
Крім того, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування під час досудового розслідування здійснено й інші процесуальні дії, в порядку статті 214 КПК України, що підтверджується наявністю інформації у зазначеному реєстрі.
Стороною захисту поставлено під сумнів факт наявності такого доказу, оскільки прокурором не додано такий документ на стадії судового розгляду та не досліджено його в судовому засіданні.
Слід зазначити що на стадії судового розгляду, у присутності захисника ОСОБА_9 , досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 04 серпня 2021 року з потерпілим ОСОБА_5 та протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 18 серпня 2021 року, де останній підтвердив та відтворив події 16 червня 2021 року стосовно потерпілого ОСОБА_5 . Проте, судом не досліджено диск з відеозаписом, оскільки захисник не заперечував щодо належності та допустимості таких доказів.
Захисник ОСОБА_8 у судових дебатах ствердила про недопустимість наданих стороною письмових доказів, у тому числі й зазначених вище протоколів слідчих експериментів. Попередньо, клопотання про визнання доказів недопустимими захисник не

2 із 2
подавала.
Під час судового розгляду та дослідження письмових доказі (за участі захисника ОСОБА_9 ), сторони кримінального провадження не настоювали на перегляді наданих суду дисків, а визначити правильність позиції сторони захисту без дослідження даного доказу суд позбавлений можливості.
З урахуванням цього, суд за власної ініціативи вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.
Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд з метою з`ясування обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_12