Справа № 551/1077/22
Провадження № 1-кс/551/223/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області у рамках кримінального провадження №0000082 від 08.02.2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянини України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, не працюючого, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.08.1993 року Охтирським міським суду Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 45 КК України (1960 року) звільненому умовно з іспитовим строком 2 роки;

2) 11.01.1994 року Охтирським міським судом Сумської області за ст.ст. 17, 81 ч. 3, 43 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (1960 року) приєднано 1 рік по вироку цього ж суду від 19.08.1993 року та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільненому 21.08.1997 року умовно-достроково, невідбутий строк7 місяців 5 днів;

3) 24.03.1998 року Охтирським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. Звільненому 09.04.2001 року по відбуттю строку покарання;

4) 08.06.2001 року Охтирським міським судом Сумської області за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна. Звільненому 09.04.2005 року по відбуттю строку покарання;

5) 11.10.2005 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільненому 16.04.2008 року на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

6) 24.09.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до арешту строком 3 місяці. Звільненому 23.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

7) 08.04.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільненому 29.12.2012 року на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 21.12.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 19 днів;

8) 20.03.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України остаточно до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільненому 18.09.2015 року по відбуттю строку покарання;

9) 01.08.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Звільненому 06.11.2017 року по відбуттю строку покарання;

10) 10.01.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України остаточно до позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 10.01.2022 року по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ...

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 185 КК України

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місць події, протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколами допиту підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, в силу положень ч. 4 ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, зокрема санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, в силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, зокрема санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та ряду тяжких кримінальних правопорушень, є раніше судимою особою за вчинення корисних злочинів, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та відразу після звільнення 10.01.2022 року з місць позбавлення волі продовжив систематично вчиняти кримінальні правопорушення, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, з родиною не проживає та сталих соціальних зв`язків за місцем мешкання немає, тому існує високий ризик, що, залишаючись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, продовжить свою злочинну діяльність, здійснить протиправний вплив на свідків та потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховуватися він органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є застосування до підозрюваного лише запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду, тому є всі підстави застосувати стосовно підозрюваного найбільш суворий запобіжний захід тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вважає, за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.:

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав перелічених у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 який поклався на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.4 ст. 185 КК України, частина з яких є тяжкими злочинами за вчинення яких передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. .

ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, відбував покарання в місцях позбавлення волі, 10.01.2022 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

На думку суду вищевказані судимості підозрюваного, факт усвідомлення підозрюваним тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним в сукупності з фактом збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, наслідком чого є не контрольованість частини держаного кордону в тому числі в межах Сумської області, свідчить про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, неодноразові судимості підозрюваного за вчинення тяжких злочинів, обґрунтована підозра його у вчиненні нових злочинів в умовах воєнного стану та в стані алкогольного сп`яніння через декілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі, свідчить про існування ризику вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Так само слідчий суддя вважає наявним ризик впливу підозрюваного на потерпілих та свідків з метою схилити їх до дачі вигідних підозрюваному показань на стадії судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, як то переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним інших злочинів, незаконний вплив підозрюваного на потерпілих та свідків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 185 КК України, зважаючи на попередньо встановлені обставини кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів з 06.07.2022 року до 03 вересня 2022 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок р/р UA0015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави уповноважена службова особа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого (прокурора), що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

В разі внесення підозрюваним застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 03 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами Національної поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1