Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3940/21
Провадження № 1-кс/572/351/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000530,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем, дошки соснової необрізаної, в кількості приблизно 40 м2, накладений згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 17 березня 2022 року у судовій справі №572/3940/21 та повернути майно законним володільцям. В обґрунтування клопотання, в матеріалах кримінального провадження відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що об`єм вилученої дошки породи сосна складає більше ніж 32 м2.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що дошку передав волонтерам на потреби Збройних Сил України; авто дві доби простояло на арешт майданчику.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт. Пояснив що арешт є необґрунтованим, так як «Камаз» з прицепом не може перевозити 40 м3 сирої дошки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000530 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 березня 2022 року клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000530 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене 21.12.2021 року майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», р.н. НОМЕР_3 , з вантажем, дошки соснової необрізаної, зазначеної в клопотанні в кількості приблизно 40 м3.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Заслухавши заявників, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи, відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення, зокрема відсутні обміри вилученої дошки, та враховуючи те, що органом досудового розслідування підозра нікому не оголошена, жодних самовільних порубок деревини чи крадіжки не встановлено, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню повністю. Необхідно скасувати арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем, дошки соснової необрізаної, зазначеної в клопотанні в кількості приблизно 40 м.куб., накладений згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.03.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем, дошки соснової необрізаної, зазначеної в клопотанні в кількості приблизно 40 м.куб., накладений згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 17.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.05.2022 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя: