Справа № 357/6808/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 рокуслідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 07.08.2022 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква, Київської області, по вул. О. Гончара, водій автомобіля марки «Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію ,в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався попереду нього, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП велосипедиста ОСОБА_6 було госпіталізовано до Білоцерківської МЛ №2.

В період часу з 14 год. 30 хв. 07.08.2022 року по 16 год. 10 хв.07.08.2022 року проведено огляд місця події в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.08.2022 року, автомобіль марки ««Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001870 від 07.08.2022 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведеного огляду автомобіль має суттєве значення для досудового розслідування, є предметом вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призначенні відповідних експертиз, а також з метою запобігання можливості його пошкодження, передачі або знищення вказаного майна необхідно накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.08.2022 року, проте з наданих до суду матеріалів, а саме штампу «Нова пошта» на конверті встановлено, що слідчий 08.08.2022 року направив вказане клопотання поштовим зв`язком до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто в перший робочий день після вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, просив клопотання задовольнити .

Користувач майна ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на майно.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001870 від 07.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 14 год. 30 хв. 07.08.2022 року по 16 год. 10 хв.07.08.2022 року проведено огляд місця події в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 07.08.2022 року, автомобіль марки «Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001870 від 07.08.2022 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в період часу з 14 год. 30 хв. 07.08.2022 року по 16 год. 10 хв. 07.08.2022 року під час огляду місця події автомобіль марки марки «Renaul Laguna» державний номерний знак НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1