Справа № 577/1530/22
Провадження № 1-кп/577/233/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «ЕКО маркет», що розташований за адресою: вул. Євгена Коновальця, 2 в м. Конотоп, помітив на землі фрагмент блістеру з шістьма пігулками, з написом «Метафін ІС». Усвідомлюючи, що знайдені пігулки є наркотичним лікарським засобом та маючи намір їх вжити, ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, підібрав їх, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0,1302 г, які поклав до кишені чоловічої сумки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, 04.05.2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повертаючись з Конотопської ЦРБ, знаходячись поряд з будинком по проспекту Мира, 12 в м. Конотоп, своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, які під час перевірки та огляду місця події зі згоди останнього вилучили у нього добровільно виданий фрагмент блістера з шістьма пігулками, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/3690-НЗПРАП від 10.05.2022 року містить у своєму складі метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,1302 г. Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» метадон є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких обмежено. Згідно таблиці І, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_5 метадону на 0,1102 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному, просить затвердити угоду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 27 травня 2022 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертизи наркотичних засобів в сумі 1201 грн. 34 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2022 року, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів на користь держави в розмірі 1201 грн. 34 коп.
Речові докази по справі: фрагмент блістеру з 6 таблетками «Метафін ІС» - пакет №1 (після експертного дослідження пакет Експертної служби №5413091) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1