печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8492/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000240 від 23.04.2021,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у залучені особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0000240 від 23.04.2021, постановлену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2022, та зобов`язання вчинити дії.

Вказану постанову заявник вважає постановленою безпідставно, а тому просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240 від 23.04.2021, та зобов`язати слідчого залучити та допитати ОСОБА_4 , як потерпілого.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Приймаючи рішення про розгляд справи за відсутності заявника та на підставі наданих доказів, слідчий суддя приймає до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб які не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 23.04.2021.

Постановою слідчого відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000240 від 23.04.2021.

У скарзі вказано, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить: витребувати у старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000240 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 382 КК України; визнати протиправну бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві - ОСОБА_5 щодо незалучення ОСОБА_4 , у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0000240 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 382 КК України; скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві - ОСОБА_5 від 10.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000240 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 382 КК України; постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві - ОСОБА_5 залучити і допитати як потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000240 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора/слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, що прокурором було дотримано.

Статтею 2 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (частина 1 статті 94 КПК).

Однак, при дослідження матеріалів скарги слідчим суддею встановлено відсутність копії оскаржуваної постанови, що позбавляє можливості дослідити обставини, які є предметом судового контролю слідчого судді за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та надання оцінки дотримання принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядвє скаргу на підставі поданих матеріалів та не повинен збирати докази.

Адвокатом ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти висновку про законність та обґрунтованість вимог скарги, а відтак слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000240 від 23.04.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1