Справа № 463/3948/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/827/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді - 1 року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 19.04.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
На вказаний вирок суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що подана апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, зокрема даних обвинувального акта, у даній справі відсутні потерпілі, цивільні позивачі чи викривач.

У матеріалах справи немає жодних даних про те, що громадянин ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно положень кримінального процесуального закону наділений правом на оскарження даного вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає поверненню, оскільки така подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2