Провадження №1-кс/127/4849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02.06.2022 з УКР ГУНП у Вінницькій області на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника щодо причетності громадянки ОСОБА_5 , яка проживає на території Вінницької області до пособництва державі агресора.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області вбачається, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше проживала за адресою АДРЕСА_1 , вчиняє дії спрямовані на допомогу (пособництво) державі агресору.

Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 , проживає у квартирі останньої за адресою АДРЕСА_3 .

02.06.2022 на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньою було надано дозвіл на поведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 . В ході поведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, а також стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , які було упаковано належним чином.

Майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 02.06.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та перебуває в оренді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.06.2022.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що предмети, а саме мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, а також стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , які було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та перебуває в оренді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В межах досудового розслідування, 02.06.2022 на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньою було надано дозвіл на поведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 . В ході поведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, а також стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , які було упаковано належним чином.

Майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 02.06.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та перебуває в оренді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.06.2022.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 02.06.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та перебуває в оренді ОСОБА_7 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 02.06.2022 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та перебуває в оренді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «НТС» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі із шкірозамінника чорного кольору, а також стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: