overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в ході проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та просив забезпечити його особисту участь у судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з Білоцерківської виправної колонії №35 до Київського слідчого ізолятору для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року його було засуджено за ст.15ч.2,186ч.2 КК України до позбавлення волі та на даний час він перебуває у Білоцерківській виправній колонії №35.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, враховуючи необхідність явки в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне етапувати його з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» до Державної установи Київський слідчий ізолятор для участі в підготовчому судовому засіданні по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Крім того, у зв`язку з необхідністю етапування ОСОБА_4 , вбачається за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Симоненка,16) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 24.02.2022 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: проспект Маяковського,5-в м. Київ.

Копії ухвали для виконання направити до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» та до Державної установи Київський слідчий ізолятор.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 24.02.2022 року до 14.00год., яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: проспект Маяковського,5-в м. Київ.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, етапувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/754/714/22
Справа № 754/3811/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31.05.2022 р. о 11.15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/308/22 Справа № 707/2616/21 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 травня 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги в його присутності.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час в Україні введенно воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з зазначеною установою.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.336, 401 КПК України , -

у х в а л и в :

Забезпечити розгляд даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 06 червня 2022 року о 11:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення його розгляду.
ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/1784/22
Провадження № 1-кс/496/800/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

27 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год 30.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7361/22
Провадження № 1-кп/947/715/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

31.05.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000009 від 02.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 02.06.2022 о 14.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1051/20
Провадження по справі № 1-в/514/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутиинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 , ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09.02.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути його за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/31/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження внесеного 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Під час підготовчого судового засідання по розгляду згаданого кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 просить кримінальне провадження, яке внесене 03.11.2021 року до ЄРДР за №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно інформації поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2022 р. вбачається, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 ст. солдат запасу ОСОБА_4 ,1997 р.н. 26 лютого 2022 р. призваний на військову службу до Збройних Сил України.
А тому враховуючи вищевикладене необхідно кримінальне провадження, яке внесене 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження, яке внесене 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/865/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002024-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт № 000202 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час проживає в м. Івано-Франківську та за станом здоров`я не може прибути в приміщення Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та Івано-Франківським міським судом, 30 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Адміністрації Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/503/22
Провадження № 1-кп/750/133/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника відділу превенції - ОСОБА_13 ,

представника управління у справах дітей - ОСОБА_14 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В підготовче судове засідання, призначене на 31.05.2022, не з`явились з невідомих для суду причин обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, колегія суду вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених підлягає задоволенню, оскільки останні не виконали без поважних причин покладений на них процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, колегія суду, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинувачених: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке відбудеться 09 червня 2022 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 червня 2022 року до 09 год. 00 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_17
Номер провадження: 11-кп/813/1031/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001433 від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001433 від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 11 березня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2