Справа № 301/1526/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2022 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
Згідно обвинувального акту, 13 квітня 2022 року близько 12 години 07 хвилин ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязнених відносин із сусідом ОСОБА_6 , який цього дня спричинив йому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тримаючи в руках металевий кутник довжиною 80 сантиметрів, через огорожу свого дворогосподарства АДРЕСА_1 , наніс кутником два удари зверху в ділянку правої руки та один удар в ділянку лівого плеча потерпілого ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня та середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як на 21 день.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 і просив закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.4 ст.26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносяться до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.
Потерпілий подав заяву, згідно якої відмовляється підтримувати обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 і просить дане кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Процесуальних витрат по справі немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речовий доказ: металевий предмет у формі кутника довжиною 80 сантиметрів, який після проведення огляду передано на зберігання власнику ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України,
у х в а л и в :
Речовий доказ: металевий предмет у формі кутника довжиною 80 сантиметрів, який після проведення огляду передано на зберігання власнику ОСОБА_3 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1