№ 207/2708/22
№ 1-кс/207/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000494 ,

В С Т А Н О В И В

3 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те , що невстановленою особою умисно зберігаються з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем порнографічні зображення її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП 3 жовтня 2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України .
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 було добровільно видано та в подальшому вилучено наступне :
- мобільний телефон Redmi Note 5 4/64 GB , imei l : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету KIV1146680 та опечатано :
- мобільний телефон Meizu M5s 3/32 GB , imei l : НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету KIV1146681 та опечатано .
7 жовтня 2022 року вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу .
Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 7 жовтня 2022 року було визнано речовим доказом : мобільний телефон Redmi Note 5 4/64 GB , imei l: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету KIV1146680 та опечатано ; мобільний телефон Meizu M5s 3/32 GB , imei l : НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету KIV1146681 та опечатано .
11 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : мобільного телефону Redmi Note 5 4/64 GB , imei l : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету KIV1146680 та опечатано ; мобільного телефону Meizu M5s 3/32 GB , imei l : НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету KIV1146681 та опечатано .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .
Арешт майна допускається з метою забезпечення :
1)збереження речових доказів ;
2)спеціальної конфіскації ;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;
4)відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :
мобільний телефон Redmi Note 5 4/64 GB , imei l : НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету KIV1146680 та опечатано;
мобільний телефон Meizu M5s 3/32 GB , imei l : НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 , який було поміщено до спецпакету KIV1146681 та опечатано .
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1