Справа 688/778/22
№ 1-кс/688/570/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу
08 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 01 грудня 2021 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 01 грудня 2021 року вироком Славутського міськрайоиного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07 квітня 2022 року в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кімнаті зали розпивали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, близько 10 год. 30 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті особисто неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та була обуреною словами і поведінкою ОСОБА_8 ,. на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Так, реалізуючй свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взяла до рук кухонного ножа, який знаходився в кімнаті зали на стільці та будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості ножа, використовуючи його як знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, умисно та цілеспрямовано нанесла ОСОБА_8 лезом ножа різану рану в ділянці шиї та один удар в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме в передню праву ділянку грудної клітки.

Внаслідок нанесеного удару ножем, ОСОБА_5 , умисно заподіяла ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої різаної рани грудної клітки справа, гемопневмоторакс, різаної рани шиї, що за своїми ознаками відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня.

Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

07 квітня 2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 квітня 2022 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисних діях, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні нею зазначеного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ЄО про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2022; протоколом огляду місця події від 07.04.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022; довідками КП «Славутська міська лікарня» від 07.04.2022; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 07.04.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07.04.2022.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше судимою, а саме 01 грудня 2021 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала, вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, тому виникла необхідність у застосуванні відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,перебуваючи на волі матиме змогу незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на потерпілого та свідків щодо зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі відносно потерпілого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати підозрюваному менш суворіший запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана отримала 07.04.2022 року о 19 годині 10 хвилин.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000294до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується: рапортом ЄО про вчинення кримінального правопорушення від 07.04.2022; протоколом огляду місця події від 07.04.2022; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022; довідками КП «Славутська міська лікарня» від 07.04.2022; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 07.04.2022; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 07.04.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07.04.2022.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрювана ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на на свідків та потерпілого, знищити будь-які речі або документи, які мають значення для встановлення обставин у справі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, а саме 01 грудня 2021 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала, вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас з урахуванням того, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин із застосуванням насильства (або погрозою його застосування) слідчий суддя, суд, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 05 червня 2022 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1