Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/65/22
УХВАЛА

20.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
керівника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання 19.08.2022, 23.08.2022, 28.09.2022, 20.10.2022 року адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань та заяв до суду не подавав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти розгляду справи без його участі, зазначив, що його захисник наразі перебуває на війні та не може з`явитись. У судовому засіданні 23.08.2022 року обвинувачений просив відкласти судове засідання для того, щоб знайти собі іншого захисника. У судовому засіданні 28.09.2022 року повідомив суд, що договір з іншим адвокатом не уклав, через відсутність у нього коштів. У судовому засіданні 20.10.2022 року повідомив суду, що він бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_5 оскільки він йому заплатив кошти, разом із тим повідомив, що останній в телефонній розмові повідомив, що він зайнятий та може прийняти участь у розгляді справи приблизно у грудні місяці.
Прокурор у судовому засіданні запропонував вирішити питання про залучення безоплатного захисника, оскільки розгляд справи триває вже досить довго, відомостей про те, де перебуває і коли захисник ОСОБА_5 з`явиться у судове засідання не відомо, та зауважив, що участь у справі захисника не є обов`язковою.
Обвинувачений заперечував проти призначення йому безоплатного захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається зокрема судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до його прибуття до суду. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
ОСОБА_4 , відповідно обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Нормами ст. 52 КК України визначені випадки обов`язкової участі захисника кримінальному провадженні. У даній справі підстав, визначених у наведеній нормі немає.
Разом із тим, ураховуючи те, що обвинувачений наполягає на розгляді справи за участю захисника, при цьому його захисник у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє та не надає відповідних доказів, та обвинувачений повідомив суду, що не має матеріальної можливості забезпечити собі іншого захисника, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи ( зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження перебуває у суді більше року) з метою дотримання забезпечення права на захист , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника за призначенням.
Щодо посилань обвинуваченого на те, що його захисник перебуває на службі у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд зауважує, що а ні обвинуваченим, а ні захисником не надано доказів перебування захисника ОСОБА_5 на службі у Збройних Силах України або іншому військовому формуванні. Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно зі ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова служба. У разі виникнення обставин несумісності адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин має подати до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, м. тел. 094 -98- 52 -212) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Шпола, вул. Соборна 36/б.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 21.10.2022 року о 09.15 год.

Суддя ОСОБА_1