УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/454/22

1-кс/609/28/2022

04 липня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
дізнавача СД ВП №1 (м. Шумськ)
Кременецького РВП ГУНП в
Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 24 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

23.06.2022 року до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення обшуку 23.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду № 601/988/22 від 22.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі. Дану речовину ОСОБА_7 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Зокрема, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів процесуальних документів та речових доказів, а саме: протоколу обшуку від 23.06.2022 року, опису речей (предметів, майна), які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, від 23.06.2022 року, сейф-пакет KIV3101213, в який поміщено пластмасову ємкість із написом «CHAOS» у якій заходиться речовина коричневого кольору, сейф-пакет KIV 3101212 у який поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору, сейф-пакет KIV 3101210 в який поміщено речовину природного походження зеленого та коричневого кольору, сейф-пакет KIV 3101211 у який поміщено дерев`яну люльку, пластмасову ручку, металеву трубку, металевий пристрій, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000408 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення відповідних експертиз.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки посадові особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Одночасно пояснив, що вилучення даних речей ніяким чином не зашкодить проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача та просила його задовольнити.

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність, вимоги клопотання просила задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 24 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів процесуальних документів та речових доказів, а саме: протоколу обшуку від 23.06.2022 року, опису речей (предметів, майна), які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, від 23.06.2022 року, сейф-пакет KIV3101213, в який поміщено пластмасову ємкість із написом «CHAOS» у якій заходиться речовина коричневого кольору, сейф-пакет KIV 3101212 у який поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору, сейф-пакет KIV 3101210 в який поміщено речовину природного походження зеленого та коричневого кольору, сейф-пакет KIV 3101211 у який поміщено дерев`яну люльку, пластмасову ручку, металеву трубку, металевий пристрій, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000408 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення відповідних експертиз.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа чи, принаймні, даних, які стали підставою для внесення відомостей у ЄРДР.

Під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи, що 24 червня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів процесуальних документів та речових доказів, а саме: протоколу обшуку від 23.06.2022 року, опис речей (предметів, майна), які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, від 23.06.2022 року, сейф-пакет KIV3101213 в який поміщено пластмасову ємкість із написом «CHAOS» у якій заходиться речовина коричневого кольору, сейф-пакет KIV 3101212 у який поміщено речовину рослинного походження зеленого кольору, сейф-пакет KIV 3101210 в який поміщено речовину природного походження зеленого та коричневого кольору, сейф-пакет KIV 3101211 у який поміщено дерев`яну люльку, пластмасову ручку, металеву трубку, металевий пристрій, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000408 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
3. Право тимчасового доступу надати т.в.о начальника СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1