Справа № 686/9313/22
Провадження № 1-кс/686/4134/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000414,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що18.02.2022 року в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., в м. Хмельницькому, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку ювелірних виробів, кулькової ручки марки "Паркер", бездротових навушників марки "Xiaomi" та грошових коштів у сумі 50 євро, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній, майнового збитку на суму, що встановлюється.
Дане кримінальне правопорушення 18.02.2022 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000414, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, вжитими заходами, встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні «злочинці-гастролери», які приїхали з м. Івано-Франківськ та під час вчинення злочинів використовували для зв`язку мобільні телефони, IMEI яких мають нульові значення. Також встановлено, що вказані особи в місті Хмельницькому, винаймали подобове житло, проте при поселенні, будь-яких документів не пред`явили. Також, в місті Хмельницькому, в осіб, що ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли бути спільники, які надали інформацію про місце розташування квартир, з яких можна вчинити крадіжки. Крім того вдалося встановити, що після вчинення злочину,невстановлені особи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, здали житло та направилися до міста Києва. Проаналізувавши отриману інформацію, встановлено наступні абонентські номера, які перебувають у зв`язку з особами, які могли вчинити крадіжку, а саме: НОМЕР_1 номер одного з фігурантів (його постійний номер), НОМЕР_2 ОСОБА_6 (Айкон) може бути одним із фігурантів, 47 ОСОБА_7 (Айкон), зв`язок фігурантів в м. Київ, НОМЕР_3 номер одного з фігурантів (його постійний номер), НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , зв`язок фігурантів в м. Київ, НОМЕР_5 ОСОБА_9 , зв`язок фігурантів в м. Хмельницький, який може мати відношення до вчинення крадіжки.

З метою встановлення на території міста Хмельницького, можливих спільників, осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх зв`язків, місця збуту викраденого майна, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань з зазначенням модулів зв`язку які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ) та прив`язки, щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2021 року по час звернення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань, із зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ) та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 року по час звернення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000414, яке розслідується за фактом крадіжки, що мала місце 18.02.2022 р., тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні слідчого й відсутня достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів: відсутні будь-які докази того, що особи, які користуються номерами телефонів, тимчасовий доступ до телефонних з`єднань яких планує отримати слідчий, причетні до кримінального правопорушення, що розслідується. Наведені слідчим доводи, що особи, які користуються номерами операторів мобільного зв`язку, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , можуть бути спільниками осіб, які вчинили злочин, є лише оціночними судженнями та припущеннями. Докази на підтвердження даного факту в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні. Долучений до матеріалів клопотання рапорт оперативного працівника від 18.02.2022 р. не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, рапорт працівника правоохоронних органів належить до внутрішніх документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, тому клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000414 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя