Дата документу 17.12.2020
Справа № 334/561/20
Провадження № 1-кс/334/2655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2020 р. в період часу з 21:30 до 03:40 год, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу знищила майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинило йому матеріальний збиток у великому розмірі (ЄО2268, 2267).
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину.
Згідно рапорту оперуповноваженого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ВКП Дніпровського ВП ОСОБА_6 оперативним шляхом було встановлено, що в межах та в період вчинення злочину перебували невстановлені на теперішній час громадяни, які можливо причетні до вчинення злочину і представляють оперативний інтерес та які використовували наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Однією з версій вчиненого злочину розглядається версія щодо причетності до крадіжки вказаних осіб, а тому, з метою перевірки зазначеної версії, виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань їх абонентських номерів та мобільного терміналу ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в аналізі інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідившидодані до клопотаннядокументи, слідчийсуддядійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Інформація, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, щомістяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.
На підставівикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000373 від 30.01.2020 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.01.2020 року до 05.02.2020 включно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 17 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1