Справа № 289/1540/22
Номер провадження 1-кс/289/221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000134 за ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 квітня 2021 року по даний час, голова ліквідаційної комісії ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом знищення документів обліку та інвентаризації, а також шляхом реалізації частин основних засобів як металобрухт, розтратив майно державного підприємства, спричинивши майнову шкоду.

14.09.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.04.2021 № 105 Про внесення змін до наказу Міністерства оборони України від 14.01.2021 № 6, ОСОБА_4 було призначено головою комісії з реорганізації ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту службової перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що під час службової перевірки виявлено ознаки руйнування будівель (споруд), виявлені ознаки часткового та повного демонтажу елементів електромережі, елементів вентиляційної системи, елементів опалення, елементів металевого обладнання в будівлях компресорної, бойлерної, контори заводу, складу, цементного сховища, котельні, сховищ для техніки, також виявлено ознаки демонтажу металевих конструкцій технологічного обладнання, а саме трьох повітрозбірників, двох парових котлів, електричної талі, елементів металевого обладнання двох триповерхових цехів (елеваторів), а також залізничних колій. Підтвердження списання зазначеного майна головою комісії з реорганізації ОСОБА_4 надано не було, тобто це майно було демонтовано самовільно, з корисливих спонукань. Орієнтована сума нанесених збитків, виходячи з вартості ідентифікованого демонтованого обладання ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », складає 521360 грн.

Тому виникла необхідність в отриманні відомостей та документів щодо майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його списання і реалізації з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: первинні бухгалтерські документи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорти будівель і споруд, паспорти на козлові крани, технічні паспорти на транспортні засоби, накладні та квитанції, акти приймання виконаних робіт, плани, схеми, книги обліку, акти інвентаризації та інші бухгалтерські документи), які б надали згоду ідентифікувати демонтоване майно і встановити його вартість.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його списання і реалізації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: первинні бухгалтерські документи ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (паспорти будівель і споруд, паспорти на козлові крани, технічні паспорти на транспортні засоби, накладні та квитанції, акти приймання виконаних робіт, плани, схеми, книги обліку, акти інвентаризації та інші бухгалтерські документи), які б надали згоду ідентифікувати демонтоване майно і встановити його вартість, шляхом вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали з 05.09.2022 року по 05.10.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1