Єдиний унікальний номер 317/2263/22
Провадження № 1-кс/317/503/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28.09.2022 приблизно о 14-30 годині, невстановлена особа, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, здійснила незаконну порубку дерев порід «Дуб», «Акація Біла» та «Ясень».
За вказаним фактом 29.09.2022 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000461 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 16-34 години до 17-50 години 28.09.2022 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведений огляд місця події, а саме полезахисної лісосмуги, яка розташована поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.8407903; 34.9933078, в ході якого виявлено та вилучено:
- бензопилу марки «Start PRO SCS-502»,
- пластикову каністру синього кольору з написом «ELF evolution 900NF»,
- металеву каністру об`ємом 10 л,
- автомобіль марки Ваз 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
- 295 шт. колод спиляних стовбурів дерев.
Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, які залишені на зберігання у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
На переконання слідчого, враховуючи те, що вилучені 28.09.2022 в ході огляду місця події, а саме: полезахисної лісосмуги, яка розташована поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області за координатами 47.8407903; 34.9933078, бензопила марки «Start PRO SCS-502», пластикова каністра синього кольору з написом «ELF evolution НОМЕР_2 », металева каністра об`ємом 10 л та автомобіль марки Ваз 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та колоди дерев в кількості 295 штук, є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна, що тимчасово вилучено не виявлений, а в судове засідання з`явилась особа у якої було при огляді місця події вилучено автомобіль марки Ваз 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого та прокурора, а також позицію особи, у якої було вилучено автомобіль, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні, пояснюючи мету арешту майна слідчий та прокурор зазначили, що це є збереження речових доказів.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту
бензопили марки «Start PRO SCS-502», пластикової каністри синього кольору з написом «ELF evolution 900NF», металевої каністри об`ємом 10 л та 295 шт. колод спиляних стовбурів дерев, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, є відповідно знаряддям і предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Разом з тим, щодо вимоги про накладення арешту на автомобіль марки Ваз 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , слід зазначити, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Санкція статті 246 КК України не передбачає конфіскацію транспортного засобу та причетність власника транспортного засобу до скоєння кримінального правопорушення не встановлена.
Транспортний засіб у даному випадку не є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та жодним допустимим доказом (протоколом) не встановлено, що збереглися на ньому сліди або що будь-де містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не встановлено, хто перебував за кермом автомобіля, скільки людей взагалі приймало участь в скоєнні правопорушення, не встановлено, що на автомобілі перевозили деревину, тобто чи був він знаряддям злочину.
Слідчим та прокурором не доведена і можливість того, що дане тимчасово вилучене майно може бути знищено чи приховане власником.
Крім того, накладення арешту, тобто обмеження прав власника користуватися транспортним засобом у даному випадку не відповідає меті і завданням забезпечення кримінального провадження і не є співрозмірним обмеженню права власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.09.2022 в ході огляду місця події, а саме полезахисної лісосмуги, яка розташована поблизу с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, за координатами 47.8407903; 34.9933078, наступне майно:
- бензопилу марки «Start PRO SCS-502», власником та користувачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- пластикову каністру синього кольору з написом «ELF evolution 900NF», власником та користувачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- металеву каністру об`ємом 10 л, власником та користувачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- 295 шт. колод спиляних стовбурів дерев, користувачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасово вилучене майно, відносно якого відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, негайно повернути особі, у якої воно було вилучене.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1