Справа № 456/1236/19
Провадження № 1-кп/456/25/2022
УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000543 від 05.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представники потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

та клопотання захисника ОСОБА_5 від 23.09.2022 про тимчасовий доступ до матеріалів справ, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/7519/18, провадження 1-КС-/461/8558/18 від 05.10.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000543 від 05.10.2018 року, матеріали якої знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що системний аналіз приписів ст.ст. 89, 94 КПК України говорить про те, що оцінка доказів судом здійснюється за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Діючи виключно у спосіб визначений Законом України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідно до ст. 93 КПК України стороною захисту з метою встановлення обставин, які виправдовують обвинуваченого ОСОБА_3 , 11 травня 2021 року було отримано звіт про автоматизований розподіл по справі №461/7519/18, провадження 1-кс-/461/8558/18 від 05.10.2018 року та по справ і №461/7519/18, провадження 1-кс-/461/8559/18 від 05.10.2018 року.

Вище зазначені документи були відкриті стороні обвинувачення та надані суду.

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 стороні захисту не було надано повної відповіді на адвокатський запит, не надано доступу до матеріалів справи, мотивуючи це тим, що для отримання доступу до матеріалів справи про призначення експертизи у кримінальному провадженні адвокату необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку ст. 159 та ст. 160 КПК України.

На переконання сторони захисту, з`ясування достовірної інформації про те коли ( дата, час) слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено рішення про доручення проведення судово - медичної експертизи група ОСОБА_12 , ким та коли було скеровано таке рішення до експертної установи та якої саме, коли та хто отримав ( з експертів,експертної установи) таке рішення, має суттєве значення для ухвалення обґрунтованого та справедливого судового рішення, оскільки при дослідженні доказів, якими сторона обвинувачення доводить наявність в діях підзахисного складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, відповідно й буде надаватись оцінка таким доказам в частині належності та допустимості та використання таких доказів при прийнятті процесуальних рішень.

В даному випадку належність та допустимість висновку експерта №175 від 12 листопада 2018 року, а зокрема в частині чи була проведена така уповноваженими на те особами.

Так з метою з`ясування даних обставин сторона захисту 01 квітня 2021 року із відповідним клопотанням зверталася до комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із повідомленням начальника бюро ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 від 07 квітня 2021 року №906 експертиза трупів ОСОБА_12 , почата біля 14.30 години і закінчена біля 16.30 години, експертиза трупа ОСОБА_14 почата біля 16.30 години та закінчена біля 18.00 години.
Відтак слід з?ясувати, зокрема в якій годині слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 було розпочато та завершено розгляд клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 ..

Ким та коли ( дата, час) було отримано копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , в справі № 461/7519/18; провадження № 1- кс/461/8558/18 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 ..

Чи скеровувалась поштою копія ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , в справі №461/7519/18; провадження № 1-кс461/8558/18 про призначення судово-медичної експертизи група ОСОБА_12 на адресу старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 та /або експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чи іншої експертної установи.

Отримання вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази у справі на предмет того, чи було неухильно, як того вимагають норми КПК України та практика ЄСПЛ, дотримано встановленого законом порядку отримання доказів, що матиме процесуальне значення для надання оцінки доказам щодо їх допустимості.

Зважаючи, що вище зазначені відомості можуть міститися та/або містяться в матеріалах справи про призначення експертизи, що необхідні для виправдання підзахисного ОСОБА_3 , сторона захисту іншим способом позбавлена можливості довести дані обставини, ще з тих причин, що будучи допитаний в судовому засіданні 12 серпня 2022 року, експерт ОСОБА_18 , не зміг повідомити хто і коли надав йому ухвалу, слідчого судді про проведення експертизи, не зміг пригадати чи це був слідчий чи це був потерпілий не зміг пригадати точний час початку проведення експертизи трупа, що викликає обґрунтовані сумніви в сторони захисту дотримання належної процедури про призначення та проведення судово - медичної експертизи за висновком експерта №175 від 12.11.2018 року.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази та перевірити їх на предмет того, чи було неухильно дотримано вимоги кримінального процесуального закону при їх отриманні.

Прокурор заперечив вимоги клопотання та пояснив, що в даному клопотанні не наведено жодних нових доказів для його задоволення і недоліки вказані в ухвалі суду не були усунуті. В судовому засіданні експерт пояснив, що без ухвали він не має права проводити експертизу і таку проводив виключно на підставі ухвали слідчого судді і вважає, що подане захистом клопотання направлено виключно на затягування розгляду справи.

Представник потерпілих ОСОБА_19 заперечив вимоги клопотання та підтримав думку прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник у своєму клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 стороні захисту не було надано повної відповіді на адвокатський запит, не надано доступу до матеріалів справи, мотивуючи це тим, що для отримання доступу до матеріалів справи про призначення експертизи у кримінальному провадженні йому як адвокату необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Отримання вказаної інформації дасть можливість належним чином дослідити докази у справі на предмет того, чи було неухильно, як того вимагають норми КПК України та практика ЄСПЛ, дотримано встановленого законом порядку отримання доказів, що матиме процесуальне значення для надання оцінки доказам щодо їх допустимості.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
За змістом клопотання сторона захисту обґрунтувала відповідні мотиви подання даного клопотання і які відомості з даної справи вона бажає використати для захисту обвинуваченого, а саме час отримання слідчим суддею матеріалів клопотання, коли розпочато та завершено розгляд клопотання, ким отримано ухвалу слідчого судді, тощо.
Суд звертає увагу, що в процесі судового розгляду будуть досліджуватися дані докази і оцінка щодо їх належності та допустимості, як доказу винуватості або невинуватості обвинуваченого, буде надана судом в нарадчій кімнаті, в порядку, встановленому ст..89 КПК України.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує приписи статей 93, 159 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Враховуючи наведене, суд доходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених вимогами КПК України та вважає, що витребовувана інформація матиме в подальшому важливе значення для кримінального провадження з метою встановлення фактичних обставин справи та усунення суперечностей встановлених в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, КПК України суд,
постановив:

Клопотання задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/7519/18, провадження 1-КС-/461/8558/18 від 05.10.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000543 від 05.10.2018 року, матеріали якої знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та зняття копій матеріалів справи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1