Справа № 138/2966/21
Провадження №11-сс/801/576/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021.
На дану ухвалу захисник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати як незаконне, просить винести нове рішення, в якому його скаргу задовольнити.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021, не входить до переліку рішень, передбачених ст.309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ст.309 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -
Керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про допит судово-медичного експерта у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 09.08.2021
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: