Справа № 165/1470/22
Провадження № 1-кс/165/536/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що 02 січня 2021 року гр. ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом продажу будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що власником даного будинку є третя особа, під час укладання попередньої угоди купівлі продажу нерухомості заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди у великих розмірах.
Слідчий зазначає, що 19.11.2021 ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 здійснили правочин договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за номером № 677. Внаслідок правочину вказаний будинок придбала ОСОБА_9 , при цьому із показів потерпілого на даний момент діяла усна угода про продаж вказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також слідчий зазначає, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались і підписувалися ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 під час здійснення купівлі-продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Важливими обставинами у кримінальному провадженні є наявні у договорі купівлі - продажу відомості щодо гарантій від продавця ОСОБА_5 що будинок не подарований, не проданий, іншим способом не відчужений, не існує судового спору, а також прав третіх осіб,як у межах України так і поза її межами, відомостічи був правочин добровільним, та здійсненим без тиску із боку сторонніх осіб. Вказані відомості зберігаються у документах у нотаріальній справі, яка перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_8 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки), без вилучення реєстру.
У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від № 3253/5 від 22.12.2010 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» п. 16.1. видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Також слідчий вказує, що з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до документів, що зберігаються у нотаріальній справі , що перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та/або слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів з нотаріальної справи (реєстр 677), що перебуває у володінні нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва 8059, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1