СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 12 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга захисника на постанову слідчого від 12 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022. Скарга мотивована тим, що 09 березня 2022 року досудове розслідування у даному провадженні вже зупинялося постановою слідчого, проте вона була скасована ухвалою слідчого судді як незаконна. Натомість, 06 вересня 2022 року сторона захисту дізналася про існування нової аналогічної раніше скасованій постанови слідчого про зупинення провадження вже від 12 березня 2022 року. Вважаючи такі дії слідчого явно незаконними та спрямованими на штучне створення підстав для порушення строків досудового розслідування, захисник просить скасувати вказану постанову слідчого від 12 березня 2022 року.

Захисник, будучи повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не прибув, клопотань не подавав. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності скаржника, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, пославшись на те, що у подальшому через недобросовісну процесуальну поведінку щодо вказаних підозрюваних вживали необхідні заходи забезпечення, в тому і числі й взяття під варту.

Вказана скарга надійшла до суду 15 вересня 2022 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту одержання (06 вересня 2022 року) підозрюваним оскаржуваної постанови від 12 березня 2022 року (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Проаналізувавши доводи скарги по суті, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Матеріалами скарги, які містять копії процесуальних рішень органу досудового розслідування, встановлені такі беззаперечні факти.

02 березня 2022 року було відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 0000608 (витяг з реєстру), а вже 03 березня 2022 року гр-ну ОСОБА_8 в межах даного провадження повідомлено про підозру (повідомлення про підозру).
09 березня 2022 року через ухилення від органу досудового розслідування та невстановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_9 та інших осіб постановами слідчого Святошинського УП ГУНП в м. КиєвіОСОБА_10 досудове розслідування у межах вказаного провадження зупинено, а підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук (постанови слідчого від 09 березня 2022 року).

11 березня 2022 року слідчий ОСОБА_10 відновив досудове розслідування, а вже 12 березня 2022 року знову з наведених раніше мотивів зупинив його в межах вказаного кримінального провадження (постанови слідчого від 11 та 12 березня 2022 року).

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року постанова слідчого Святошинського УП ГУНП в м. КиєвіОСОБА_10 від 09 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах вказаного провадження була скасована як незаконна та необґрунтована - обставин, які заявлені як підстави для прийняття постанови, не доведені, належне обґрунтування відсутнє (ухвала суду).

Згідно з приписами п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого обов`язково складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування.

Аналізуючи за змістом два процесуальні рішення слідчого ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 09 та 12 березня 2022 року, слідчий суддя констатує, що вони в частині змісту обставин, які визнані підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та їх обґрунтування, є абсолютно ідентичними.

Кримінальне провадження ґрунтується на засадах, однією з яких є обов`язковість судових рішень (ст. ст. 7 та 21 КПК).

Оскільки мотивувальна частина рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 12 березня 2022 року ні чим не відрізняється від його ж рішення від 09 березня 2022 року, яке судом вже визнано незаконним та необґрунтованим, тому воно підлягає безумовному скасуванню з тих самих мотивів, які наведені в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2022 року, переглядати чи перевіряти які слідчий суддя вдруге не вправі.

Разом з тим, доводи захисника про нібито умисне маніпулювання слідчим процесуальними рішеннями задля штучного продовження строків досудового розслідування в контексті наведених фактів, хоча і заслуговують на увагу, однак поданими матеріалами не підтверджені, відсутні дані на підтвердження таких припущень і з ЄРДР як єдиної своєрідної системи електронного документообігу під час досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргузахисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 12 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022 задовольнити.
Постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 12 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022 скасувати з наслідками, передбаченими ч. 5 ст. 219 КПК України.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11