У Х В А Л А
Справа № 185/7411/22

Провадження № 1-кс/185/1533/22

20 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ,з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою, поданою до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.07.2022 року (ЄО/ЖЄО №13438).

Мотивуючи подану скаргу, ОСОБА_4 зазначила, що нею буда подана заява про вчинення кримінального правопорушення черговим лікарем травмпункту Павлоградської міської лікарні №4 (КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР) ОСОБА_5 щодо неналежного виконання останнім своїх професійних обов`язків.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали скарги, матеріали заяви від 01.07.2022 року (ЄО/ЖЄО №13438), заслухавши думку учасників розгляду, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявниця ОСОБА_4 звернулась із заявою про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення щодо подій, які мале місце 24.08.2021 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.07.2022 року (ЄО/ЖЄО №13438).
Відповідь щодо результатів розгляду вказаної заяви від 21.07.2022 року (вих.№48-192) заявниця отримала 20 серпня 2022 року.
Зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_4 звернулась лише 07.09.2022 року, про що свідчить відмітка поштового відправлення.
Викладене приводить до висновку, що заявник пропустив десятиденний строк, якій встановлено законом для оскарження рішення, дії або бездіяльності слідчого чи прокурора.
Так, відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_4 в поданій слідчому судді скарзі та її представник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду скарги питання про поновлення процесуального строку, передбаченого ст.304 КПК України не ставили та відповідних клопотань не заявляли.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вважаю за необхідне звернути увагу, що слідчий суддя не повинен підміняти собою одну зі сторін кримінального провадження щодо ініціювання питання про збирання, отримання доказів або їх забезпечення, оскільки це не відповідатиме критеріям ефективності здійсненні судового контролю у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_4 заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1