Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1553/22
Провадження 1-в/711/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2020 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
ОСОБА_4 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.11.2020 року.
За період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП від 22.01.2021 року, за ч.2 ст.44-3 КУпАП від 22.01.2021 року, за ч.1 ст.175 КУпАП від 26.02.2021 року. У зв`язку з вищевикладеним до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження, та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Також під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП, було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова №248963) від 21.04.2021 року та за ч. 2 ст. 44-2 КУпАП (постанова ГАБ №356317) від 17.05.2021 року. Після чого, 09.03.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси, було направлено подання про скасування випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2022 року у задоволенні подання про скасування випробувального терміну Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, було відмовлено, аргументуючи тим, що засуджений після проведення з ним профілактичних бесід усвідомив неправомірність своєї поведінки, а також інформації щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності з 21.07.2021 року не надходило.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується посередньо.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

До початку судового розгляду, від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому прокурор вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання органу пробації.

Від представника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання поданого клопотання, а розгляд клопотання просив проводити без його участі та фіксування судового засідання.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами ч.1 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м. Черкаси, тов силу положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, подане клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку останнього, підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, однак вказаним діям була надана оцінка в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2022 року про відмову у задоволенні подання про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну.

В ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2022 року суд дійшов висновку, що незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, проте після профілактичних бесід усвідомив неправомірність своєї поведінки, інформація щодо притягнення його до відповідальності з 21.07.2021 року відсутня, по місцю проживання характеризується посередньо, виконує в повній мірі покладені на нього судом обов`язки, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на вищевикладені обставини та те, що на даний час закінчився встановлений засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2020 року, по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1