Справа № 676/1356/22
Провадження № 1-кп/676/229/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000690 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- вироком Єнакієвського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2005 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.
- вироком Центрального міськрайонного суду м. Горлівка Донецької області від 08 жовтня 2013 року засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

- вироком Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2013 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

- вироком Єнакієвського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

- вироком Ізясласького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року засуджений за ст. 391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків відсутній,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , близько 12.33 год. 22 жовтня 2021 року перебуваючи в приміщенні ветеринарної клініки «BravoVet» по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, підійшов до прилавку касової зони та проник до шухляди, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в загальній сумі 15 000 грн., яким розпорядився власний розсуд. Своїми умисними діями, завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду суму 15 000 грн.

Він же, близько 11.15 год. 09 грудня 2021 року, знаходячись в магазині «Світ Кераміки» по вул. Привокзальна, 28 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, проник до шафи з якої з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав з жіночої сумочки, шкіряний гаманець вартістю 350 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 категорії «В», видані на ім`я ОСОБА_6 та є важливими особистими документами, соціальна пластикова картка від «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_6 та є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цих спеціальних платіжних засобів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B-4» р.н. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , яке є важливим особистим документом, викрадене заховав у кишеню дублянки та залишив приміщення магазину.

Він же, після вчинення вказаної крадіжки, підійшовши до банкомату АТ КБ «Приватбанк» CAHM7875 по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам`янець-Подільський, діючи з єдиним умислом о 11.24 год. та о 11.25 год. 09.12.2021 року за допомогою викраденої банківської картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. та 200 грн. відповідно, яким розпорядився на власний розсуд. Вказаними злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1750 грн.
Він же, близько 12.39 год. 22 грудня 2021 року знаходячись у коридорі приміщення ТОВ «Дренкітен» по вул. Данила Галицького, 32 в м Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, проник в приміщенні службового кабінету та біля робочого столу з особистої сумки ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав з сумки гаманець з шкірозамінника в якому знаходились грошові кошти в сумі 3200 грн., дві банківські картки «Приват Банку», одна банківська картка «Банк Восток», посвідчення водія № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_7 № НОМЕР_8 , викраденим розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою, якого є вчинення кримінального правопорушення повторно та поєднаному з проникненням у інше сховище, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке виразилось у крадіжці офіційного документу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яке виразилось у незаконному заволодінні будь - яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вини не визнав в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і показав, що в м Кам`янець-Подільський був всього один раз близько півтора роки тому, на час крадіжок перебував в м. Хмельницький. Особа, на продемонстрованому йому відео не він, хоча має схожу куртку, не розуміє в чому його звинувачують. Просить виправдати його.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України по кримінальному провадженню №0000690 доводиться наступними доказами дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України.
Потерпілі в судовому засіданні показали наступне:

Зокрема, ОСОБА_5 показав, що близько 12.30 год. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_8 вчинив крадіжку 15 000 грн., з шухляди на рецепції в приміщенні ветеринарної клініки «BravoVet» по вул. Нігинському шосе, 41/6А в м. Кам`янець-Подільський, доступ до якої мав лише він та адміністратор. Обвинувачений скористався тим, що всі були зайняті, потерпілий чув, як хтось зайшов в приміщення, але уваги на це не звертав так, як в приміщенні є система відеоспостереження. Особу ОСОБА_8 встановив, після перегляду відео крадіжки, викликав поліцію. Завдані збитки не відшкодовано, при обранні міри покарання обвинуваченому, підтримує думку прокурора щодо позбавлення волі ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 , показала, що 11.15 год. 09 грудня 2021 року, знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Світ Кераміки» по вул. Привокзальна, 28 в м. Кам`янець-Подільський та виявила відсутність гаманця, в якому було 200 грн., посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт, та банківські картки. Близько о 11.20 год. надійшли на мобільний телефон повідомлення, що викраденої банківської картки викрадено гроші 200 грн. та 1000 грн., оскільки Пін-код був у гаманці. Викликала поліцію, написала заяву про злочин. Бачила обвинуваченого, який був одягнений в дублянку і ходив по території бази будівельних матеріалів. Приблизно о 9.30 год. поповнювала рахунок мобільного телефону через банківську карку, яка знаходилась в сумці в шафі, до якої немає вільного доступу. До приміщення заходили клієнти з якими вона працювала особисто, також знаходився напарник. З камери відео спостереження було видно, як ОСОБА_8 двічі заходив до приміщення магазину і по його поведінці було зрозуміло, що саме він вчинив крадіжку. Паспорт і посвідчення водія знайшли на вул. Індустріальній в м. Хмельницький, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та банківська картка не повернуті. Гроші з банківського рахунку викрав ОСОБА_8 , завдані збитки їй не відшкодовано, при обранні міри покарання обвинуваченому просить призначити покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні, як потерпіла показала, що близько 12 год. 22.12.2021 року з її сумки на робочому місці в приміщенні ТОВ «Дренкітен» по вул. Данила Галицького, 32 в м. Кам`янець-Подільський обвинувачений викрав гаманець з грошовими коштами, банківськими картками, посвідчення водія та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Проте, що саме ОСОБА_8 вчинив крадіжку належного їй майна виявила за допомогою камери відеоспостереження, де чітко видно, як останній вчинив крадіжку та втік тримаючи гаманець за пазухою. З кабінету вийшла на декілька хвилин роздрукувати накладну, до її кабінету заходив лише ОСОБА_8 викрадено 3200 грн. дві банківські картки та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, банківські картки, посвідчення водія і техпаспорт знайшли на автовокзалі в м. Кам`янець-Подільський. При обранні міри покарання обвинуваченому просить призначити покарання у виді позбавлення волі.

Винуватість ОСОБА_8 доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000690 про реєстрацію кримінального провадження від 22.10.2021 року, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню (т.2 а.с. 5).

- постановою процесуального прокурора від 29.12.2021 року та від 26.01.2022 року про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження №0000690 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України (т.2 а.с. 130;162).

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.10.2021 року ОСОБА_10 про крадіжку 15 000 грн., з приміщення ветеринарної клініки «BravoVet» по вул. Нігинському шосе, 41/6А в м. Кам`янець-Подільський (т.2 а.с. 6).

- протоколом огляду місця події від 22.10.2021 року та фото таблицею до нього доведено, що крадіжку 15 000 грн., вчинено саме з приміщення ветеринарної клініки «BravoVet» по вул. Нігинському шосе, 41/6А в м. Кам`янець-Подільський (т.2 а.с. 8-13).

- протоколом огляду ДВД диску наданого потерпілим ОСОБА_10 з камери відеоспостереження ветеринарної клініки «BravoVet» по вул. Нігинському шосе, 41/6А в м. Кам`янець-Подільський від 22.10.2021 року на якому видно, як обвинувачений ОСОБА_8 о 12.33 год. відчиняє шухляду та вчиняє крадіжку грошових коштів (т.2 а.с. 23-29).

- протоколом огляду касових чеків ветеринарної клініки «BravoVet» по АДРЕСА_3 від 22.10.2021 року наданих потерпілим ОСОБА_10 на підтвердження суми викрадених коштів ОСОБА_8 (т.2 а.с. 34-40).

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.12.2021 року ОСОБА_6 про крадіжку близько 11.15 год. 09 грудня 2021 року з магазину «Світ Кераміки» по вул. Привокзальна, 28 в м. Кам`янець-Подільський з жіночої сумочки, шкіряного гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 категорії «В», видані на ім`я ОСОБА_6 , соціальна пластикова картка від «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B-4» № НОМЕР_5 (т.2 а.с. 35).

- протоколом огляду місця події від 11.12.2021 року та фото таблицею до нього доведено, що крадіжку майна ОСОБА_6 , вчинено саме з магазину «Світ Кераміки» по вул. Привокзальна, 28 в м. Кам`янець-Подільський (т.2 а.с. 57-63).

- заявою ОСОБА_11 від 11.12.2021 року про добровільну видачу знайдених документів паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 категорії «В» видані на ім`я ОСОБА_6 , знайдених в м. Хмельницький та протоколом їх огляду від 15.12.2021 року (т.2 а.с. 66; 67-69).

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 15.12.2021 року та фото таблицею до нього, яким встановлено, що о 11.24 год. та о 11.25 год. 09.12.2021 року з викраденої банківської картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_6 , викрадено грошові кошти в сумі 1000 грн. та 200 грн. (т.2 а.с. 73-77; 135-140).

- протоколом тимчасового доступу до інформації АТ КБ «Приватбанк» від 10.01.2022 року стосовно викрадення грошових коштів о 11.24 год. та о 11.25 год. 09.12.2021 року з банківської картки «Укрсиббанку» № НОМЕР_3 встановлено, що грошові кошти в сумі 1000 грн. та 200 грн. викрадено ОСОБА_8 (т.2 а.с. 89-93).

- протоколом впізнання особи від 10.01.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого, свідок ОСОБА_12 під номером № 2 впізнав особу ( ОСОБА_8 ), який вчинив крадіжку у ОСОБА_6 (т.2 а.с. 95-100).

- протоколом огляду ДВД диску наданого потерпілою ОСОБА_6 з камери відеоспостереження магазину «Світ Кераміки» по вул. Привокзальна, 28 в м. Кам`янець-Подільський від 09.12.2021 року на якому видно, як обвинувачений ОСОБА_8 о 12.33 год. вчиняє крадіжку особистого майна ОСОБА_6 (т.2 а.с. 143-156).

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.12.2021 року ОСОБА_7 про крадіжку о 12.39 год. 22 грудня 2021 року її гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 3200 грн., дві банківські картки «Приват Банку», одна банківська картка «Банк Восток», посвідчення водія № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ford Focus», з приміщення ТОВ «Дренкітен» по вул. Данила Галицького, 32 в м Кам`янець-Подільський (т.2 а.с. 102).

- протоколом огляду місця події від 22.12.2021 року та фото таблицею до нього доведено, що крадіжку 3200 грн., дві банківські картки «Приват Банку», одна банківська картка «Банк Восток», посвідчення водія № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ford Focus», вчинено саме з приміщення ТОВ «Дренкітен» по вул. Данила Галицького, 32 в м Кам`янець-Подільський (т.2 а.с. 105-112).

- протоколом огляду ДВД диску наданого представником ТОВ «Дренкітен» по вул. Данила Галицького, 32 в м Кам`янець-Подільський з камери відеоспостереження даного товариства від 22.12.2021 року на якому видно, як обвинувачений ОСОБА_8 о 12.39 год. 22 грудня 2021 року вчиняє крадіжку особистого майна ОСОБА_7 (т.2 а.с. 114-128).

- протоколом обшуку по АДРЕСА_2 від 25.01.2022 року в ході якого у ОСОБА_8 вилучили шкіряну куртку в якій він вчиняв крадіжки (т.2 а.с. 165-169).

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Сторона захисту та обвинувачений безпідставно вважають, що немає доказів того, що саме ОСОБА_8 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, не ідентифіковано особу на відео в тому, що це є ОСОБА_8 , немає відбитків папілярних узорів рук, які б могли підтверджувати його причетність до вказаних кримінальних правопорушень, тому ОСОБА_8 слід виправдати, суд розцінює таку позицію обвинуваченого та його захисника, як обраний спосіб захисту.
Частиною ч. 2 ст. 337 КПК України передбачено, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, однак процесуальні прокурори не скористались наданим їм правом.
Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_8 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , яке виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою, якого є вчинення кримінального правопорушення повторно та поєднаному з проникненням у інше сховище, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , яке виразилось у крадіжці офіційного документу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Також, встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , яке виразилось у незаконному заволодінні будь - яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом - не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом визнано - рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , який неодноразово судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, думку потерпілих, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, досудову доповідь, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 , покарання: за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 , не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , не обирався.

Речові докази по справі: ДВД диск з камери відеоспостереження ветеринарної клініки «BravoVet»; марлеву серветку, контрольний зразок змиву з магазину «Світ Кераміки», ДВД диск з камери відеоспостереження з магазину «Світ Кераміки»; ДВД диск з камери відеоспостереження АТ КБ «ПриватБанк», ДВД диск з камери відеоспостереження ТОВ «Дренкітен», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 категорії «В» видані на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1