Справа № 538/510/22
Провадження № 1-кп/538/108/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000172 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.04.2021 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в сімейних відносинах, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань. 07.10.2021 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141076 від 07.10.2021 року. 20.10.2021 року близько 22 години ОСОБА_4 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141074 від 21.10.2021 року. 21.10.2021 року близько 06 години ОСОБА_4 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої. За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141069 від 21.10.2021 року. Відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2021 року (справа № 538/1735/21, провадження № 3/538/892/21), адміністративні матеріали за вищевказаними фактами у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було об`єднано в одне провадження під загальним № 538/1735/21 та останнього визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Продовжуючи свої протиправні дії, 19.02.2022 року близько 23 години за місцем свого проживання перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна щкода психічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134793 від 20.02.2022 року та відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року (справа № 538/218/22, провадження № 3/538/153/22) ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів. Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність 17.05.2022 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , продовжив вчинення відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні систематичні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 у період часу з 07.10.2021 року по 17.05.2022 року призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 , а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Згідно вказаної угоди від 25.05.2022 р. сторони узгодили таку міру покарання: «ст. 126-1 КК України - у виді 160 годин громадських робіт».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.
Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення, пояснила, що угода укладена з її ініціативи.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 25 травня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 травня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1