справа № 208/5064/22
№ провадження 1-кс/208/1386/22
УХВАЛА
25 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000300 від 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на процесуальні рішення та бездіяльність Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000300 від 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід адвокату ОСОБА_4 як представнику потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти заяви прокурора, оскільки, на її думку, чинним законодавством її відвід не передбачений.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відвід.

Так, згідно ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України , захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник , якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч. 1 - 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно матеріалів скарги, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , договора та ордера про надання правової допомоги, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в інтересах свого чоловіка та малолітнього сина, які в силу ч. 2 ст. 55 КПК України мають процесуальний статус потерпілих у кримінальному провадженні, саме з використанням адвокатського статуса, а не з використанням статуса законного представника малолітнього сина, про що свідчать підпис у скарзі «Адвокат, ОСОБА_4 », проставлення печатки адвоката, посвідчення нею копій документів в порядку п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», долучення нею до скарги свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, тому заява прокурора про відвід адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілих є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 78 83 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України як представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1