27.04.2022 Справа № 756/3028/22
Унікальний № 756/3028/22
Провадження № 1-кс/756/658/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 2017 рік) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.02.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000252 від 01.02.2022, за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 02.05.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити. При цьому, з приводу поданого клопотання захисником ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу покладалася на розсуд слідчого судді.

Захисник через канцелярію суду подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, посилаючись на ту обставину, що підозрюваний виявив бажання вступити до лав збройних сил України з метою захисту держави та в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав. При цьому, категорично заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою. Підозрюваний підтримав позицію захисника, а також наголошував, що ним подане аналогічне клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, яке обґрунтовується його бажанням вступу до збройних сил України з метою захисту своєї сім`ї та держави.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2022, об 17 год. 59 хв., у відповідності до п.п. 1, 3 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.02.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 01.04.2022 включно.

23.03.2022 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні керівником Оболонської окружної прокуратури м. Києва продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2022.

24.03.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто по 02.05.2022 включно.

25.04.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2022.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення, оскільки на даний час у слідчого судді немає об`єктивних та переконливих доказів на підтвердження можливості зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваного ст. 616 КПК України, щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 26.06.2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1