Провадження № 1-кп/537/246/2022
Справа № 537/2508/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000342 від 23.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України за таких обставин:

в період часу з 23:00 год. 22.06.2022 року по 04:00 год. 23.06.2022 року (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Мічуріна, 93 побачив огороджену територію структурного підрозділу Кременчуцький рейкозварювальний поїзд філії «ЦБРК» АТ «Укрзалізниця» та у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна з території підприємства в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, перестрибнувши через бетонний паркан проник до охоронюваної території структурного підрозділу Кременчуцький рейкозварювальний поїзд філії «ЦБРК» АТ «Укрзалізниця», де шляхом пошкодження замків дверей до двох підсобних приміщень викрав бензин марки А-95 в кількості 150 л. вартістю 7597 грн., 50 коп., пускозаряджувальний пристрій «Forte» СD-60 вартістю 4126 грн. 50 коп., три бочки металеві об`ємом 200 л. від моторного масла «YUKO» синього кольору вартістю 899,01 коп., автомобільні зимові шини «HANKOOK Winter I Cept iZ 2 W616» 205*55 R16 94Т (4 шт.) вартістю 10136 грн. 00 коп., чоловічі черевики (ботинки) чорного кольору прострочені помаранчевою ниткою (спецодяг) розміру 44, з жорстким підноском, вартістю 433 грн. 33 коп., дві сорочки чоловічі (спецодяг) синього кольору з помаранчевими вставками у верхній частині, вартістю 293 грн. 32 коп., жилет сигнальний (спецодяг) помаранчевого кольору з світловідбивачем-смужкою «KOS 5» розміру XXXL вартістю 50 грн. 00 коп., рукавиці господарські комбіновані (спілкова волова шкіра) жовтого кольору з сірими вставками, вартістю 35 грн. 30 коп., акумулятор Red Horse 6СТ-60 Аз Professional «RED HORSE» 60 Ah червоного кольору s/n , вартістю 2148 грн. 00 коп., котушку з ліскою жовтого кольору «Stihl» 3.0 m.m., 168м., вартістю 696 грн. 00 коп., дві упаковки для зварювання електродів «MONOLITH» YOHH 13/55 плазма 4 мм вагою 5 кг вартістю 802 грн. 66 коп., металеву автомобільну лійку під євроклапан вартістю 247 грн. 50 коп., каністру металеву «1990 КрАЗ» кольору хакі об`ємом 40 л, вартістю 1233 грн. 33 коп. заповнену бензином А-95 вартістю 2026 грн. 00 коп.; металеву каністру кольору хакі 20 л. вартістю 800 грн. 00 коп. заповнену бензином марки А-95 вартістю 1013 грн. 00 коп., пластикову каністру з автомобільним маслом фірми «Shell Helix Ultra» 5w 40 об`ємом 4 л, вартістю 1057 грн. 00 коп., пластикову каністру з автомобільним маслом «LOTOS» об`ємом 5 л., металеву бочку об`ємом 10 л. з антифризом «WOLVER», вартістю 1304 грн. 00 коп., упаковку електродів для зварювання «Патон» YONI 13/55, вартістю 410 грн. 00 коп., упаковка бумаги А-4 (5 пачок) «Berga Speed» 80 г/м2, вартістю 1545 грн. 00 коп., дві пластикові каністри білого кольору (вартості не мають) з бензином А-95 по 10-л кожна (всього 20 л. бензину) вартістю 1013 грн. 00 коп., електроди для зварювального апарату «MONOLITH» YOHH 13/55 плазма 4 мм 23 шт., що належить структурному підрозділу Кременчуцький рейкозварювальний поїзд філії «ЦБРК» АТ «Укрзалізниця». В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим спричинив підприємству, матеріального збитку на загальну суму 37 866, 45 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 23.09.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Прокурор прохав затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_4 про визнання винуватості від 23.09.2022 року та на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування завданої майнової шкоди в повному обсязі, речові докази, а саме викрадене майно повернути власнику, особисті речі ОСОБА_4 повернути останньому, інші речові докази знищити та скасувати арешт на речові докази , накладені ухвалою слідчого судді та стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному та прохає затвердити дану угоду від 23.09.2022 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав затвердити дану угоду від 23.09.2022 року .

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`вився , але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судове засідання без його участі, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, що підтверджується заявами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти затвердження даної угоди від 23.09.2022 року та погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою. При цьому прокурор пропонував визначити термін іспитового строку в межах 1 року, захисник, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно вимоги МВС України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора та інших учасників до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.ст.122,124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 14724, 84 грн., що підтверджується квитанцією.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 23 вересня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000342 від 23.06.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі металевий лом довжиною близько 120 см, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 23.06.2022 року знищити; кросівки чоловічі чорного, білого та сірого кольорів, ботинки чоловічі чорного та бежевого кольорів, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 29.07.2022 року - повернути власнику ОСОБА_4 ,інші речові докази знищити; речові докази за постановою слідчого від 25.06.2022 року , а саме майно потерпілої особи повернути власнику - структурному підрозділу Кременчуцький рейкозварювальний поїзд філії «ЦБРК» АТ «Укрзалізниця»; об`єкти дослідження (таблиця для вилучення слідів та дактилоскопічна карта з їх первинним упакуванням) , запаковані в експертний конверт № 1434903, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 26.07.2022 року знищити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Крюківіського районного суду м. Кременчука від 28.06.2022 року та 06.07.2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 14724, 84 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1