Справа № 750/3787/22
Провадження № 1-кс/750/1259/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003459 від 14.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на футболку зеленуватого кольору зі «зміїним» принтом, шорти з принтом «мілітарі», шкарпетки чорні, кросівки тактичні зеленого кольору, мобільний телефон марки «OPPO A15s» у корпусі чорного кольору з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_1 , чорні перчатки, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також скляну чарку та чашку, два фрагменти тканини зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, футболку, кофту, джинси, труси та пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору які належать померлому ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2022, у нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс в область голови та тулуба ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

14.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та області в виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, та контрольний змив, який упаковано до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, та контрольний змив, який упаковано до паперового конверту, скляну чарку та чашку, що упаковані до паперового конверту, два фрагменти тканини зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, сліди рук перенесені до таблиці, упаковані до паперового конверту, тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та області виявлено та вилучено перчатки чорного кольору, які упаковано до спец. пакету № PSP 2164550.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено його обшук та вилучено: футболку зеленуватого кольору зі «зміїним» принтом, шорти з принтом «мілітарі», шкарпетки чорні, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою, скріплено печаткою «Для довідок №1» та підписами слідчого, спеціаліста та понятих; кросівки тактичні зеленого кольору, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою, скріплено печаткою «Для довідок №1» та підписами слідчого, спеціаліста та понятих; мобільний телефон марки «OPPO A15s» у корпусі чорного кольору з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP2164643.

15.07.2022 під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 вилучено футболку, кофту, джинси, труси та пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з підписами слідчого та понятих, опечатано, змиви з обох рук, які упаковано до паперового конверту, зрізи з обох рук, які упаковано до паперового конверту, та проведено дактилоскопіювання трупа, дактилокарту упаковано до спец. пакету № PSP 2164374.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.07.2022 вилучені предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003459 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного та під час огляду трупа ОСОБА_6 , можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать підозрюваному ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку зеленуватого кольору зі «зміїним» принтом, шорти з принтом «мілітарі», шкарпетки чорні, кросівки тактичні зеленого кольору, мобільний телефон марки «OPPO A15s» у корпусі чорного кольору з сім-картами з абонентським номером НОМЕР_1 , чорні перчатки, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на скляну чарку та чашку, два фрагменти тканини зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, футболку, кофту, джинси, труси та пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, які належать померлому ОСОБА_6 .

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1