Справа № 509/4166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати частково арешт з автомобіля «Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року, дозволивши власнику використовувати та ремонтувати вказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, нажав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав суду заперечення щодо скасування арешту майна, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки є потреба проведення комп`ютерно-технічної експертизи, та за потреби повторне проведення трасологічної експертизи за участю обох транспортних засобів з особливостями його пошкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання , вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 01.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року біля 19:30 годин на автомобільній дорозі Т16-41,а саме с. Санжійка, Одеського району, Одеської області, сталось ДТП, де автомобіль марки «Nissan Niida» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснював маневр у ліво та в цей час у тому з напрямку рухався мотоцикл марки «Yamaha Majesty» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не дотримуючись дистанції та швидкісного режиму допустив зіткнення з автомобілем. В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому бедрової кістки та пасажир автомобіля гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху хребця
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої частини автомобіля.
Автомобіль «Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого 06/03/2019 та зареєстрований на гр. ОСОБА_3 .
Транспортний засіб автомобіль Nissan Niida» д.н.з. НОМЕР_1 після огляду вилучений та перданий на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 .: АДРЕСА_1
Вказаний автомобіль «Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 вересня 2022 року накладено арешт на рухоме майно автомобіль марки «Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобілі залишити його на зберігання у власника авто за місцем його мешкання з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши надані суду докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Крім того, на теперішній час всі необхідні слідчі дії з автомобілем ««Nissan Тiida» д.н.з. НОМЕР_1 ще не виконані.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1