Справа № 595/1194/22
Провадження № 1-кс/595/635/2022
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з 23.09.2022 по 27.09.2022.
Як вбачається із клопотання, невстановлена особа 24.09.2022 шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителю м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09.2022 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілого останній повідомив, що 24.09.2022 об 11:02 год до нього зателефонувала невідома особа із номера НОМЕР_3 , представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що вийшов новий закон, тому потрібно продиктувати трьохзначний код із смс-повідомлення, що він зробив. Пізніше, невідома особа сказала, щоб ОСОБА_5 продиктував другий код, який йому відправили, на що він погодився та продиктував другий надісланий йому код. Після цього невідома особа повідомила, що операція підтверджена, тому потрібно придумати код захисту в разі втрати карточки. Створивши новий код, ОСОБА_5 повідомив його, на цьому телефонна розмова закінчилась. 15:50 год останньому прийшло смс-повідомлення, в якому було вказано, що він поповнив рахунок абонента НОМЕР_1 на 145 гривень, тоді ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що ніякого рахунку не поповняв, на що йому відповіли, що це зробили шахраї. Близько 19:00 год ОСОБА_5 намагався подзвонити із свого мобільного номера НОМЕР_4 , однак номер був заблокований. Він почав телефонувати до своїх друзів, які повідомили йому, що із карткових рахунків зняли грошові кошти. Після розмови із ними ОСОБА_5 намагався зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » онлайн, але також не зміг, так як не був активний номер мобільного телефону, до якого прив`язана картка. Тоді він одразу поїхав до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачив, що на карточці залишилось близько 180 гривень та знято із зарплатної картки № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі близько 5000 гривень.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення та у протоколі допиту потерпілого від 26.09.2022, ОСОБА_5 зазначає, що він користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по вказаному номеру телефону.
У задоволенні решти вимог клопотання слідчий суддя відмовляє, оскільки жодних доказів того, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення злочину, користувалася номером сім-картки НОМЕР_1 , або ж доказів поповнення ОСОБА_5 рахунку абонента за вказаним номером телефону, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична: адреса: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) за мобільним номером сім-картки НОМЕР_2 , за період з 23.09.2022 по 27.09.2022, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1