№ справи687/749/22
№1-кп/687/87/2022
04 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
22 серпня 2022 року, близько 19.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, під час словесного конфлікту із своїм сусідом ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень/усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті давніх неприязних відносин, підійшовши до ОСОБА_5 та, перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього на АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя з ліва, від чого потерпілий впав на землю.
Надалі ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії нагнувшись над ОСОБА_5 , який лежав на землі на правому боці, наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область тулуба зліва.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 2-х синяків в області лівої вилиці та на лівій боковій поверхні грудної клітки по середній і задній під паховій лінії з розповсюдженням на поперекову ділянку зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 22 серпня 2022 року, близько 19:30 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своїм сусідом ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя з ліва, від чого потерпілий впав на землю, після чогонаніс йому ще один удар кулаком правої руки в область тулуба.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірно.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийщиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом другої групи, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1