overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2860/22
Провадження № 1-кп/0182/885/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000666 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 13 липня 2022 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .
3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000666 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 06 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/131/21
провадження № 1-в/368/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.05.2021 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/1028/22
Провадження № 1-кп/337/115/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 18 травня 2022 року, 13 липня 2022 року ОСОБА_4 не з`являлася. Щодо поважності причин своєї неявки суд не інформувала. Про розгляд справи була повідомлена завчасно і належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки іншими засобами не передбачається за можливе забезпечити участь ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду, та тривалий час ігнорує судові виклики, будучи повідомленою про існування щодо неї кримінального провадження, та виклики до суду, для її доставки до судового засідання необхідно зупинити провадження по проведенню підготовчого засідання для розшуку обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 323, 335, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/357/22
провадження №: 1-кп/398/143/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" липня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001716 від 09.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 від 09.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001716 від 09.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 13 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа №613/2082/21 Провадження № 1-кс/613/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000820 від 26.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 100, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000820 від 26.12.2021 на мисливську рушницю ИЖ-27ем 12к № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 та перебуває на зберіганні в сейфі для вилученої зброї по кримінальним провадженням СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170, скасувати частково в частині заборони його використання.

Заборонити відчуження мисливської рушниці ИЖ-27ем 12к № НОМЕР_1 , та розпорядження нею - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Змінити місце зберігання мисливської рушниці ИЖ-27ем 12к № НОМЕР_1 та здійснювати її зберігання за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.07.2022 о 09.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3974/22
н/п 1-кс/953/2478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати арешт, що був накладений на майно грошові кошти у сумі 132 291 долар США та 110 євро, які належать йому на праві приватної власності та були вилучені з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , АГК «Орбіта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 7 під час проведення обшуку 17.05.2019 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 29.06.2021, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями вказана справа визначена для розгляду слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000042.
Однак, зі змісту клопотання ОСОБА_3 вбачається, що належні йому грошові кошти були спочатку вилучені в ході проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.01.2017, досудове розслідування по якому здійснювалось СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.
В подальшому,, як зазначає заявник, службовими особами СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області з кримінального провадження № 0000005 від 25.01.2017 в окреме провадження були виділені матеріали відносно ОСОБА_4 , які були внесені до ЄРДР під реєстраційним № 0000042.
Згодом прокурором за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 29.06.2021 за СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, після ліквідації якого, на підставі рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підслідність кримінального провадження № 0000042 від 29.06.2021 визначена за СУ ГУНП в Харківській області.
Таким чином, зі змісту клопотання ОСОБА_3 вбачається, що ним допущено помилку у номері кримінального провадження, в межах якого він просить розглянути питання про скасування арешту майна - № 0000042 і № 0000042. При цьому жодного процесуального документу, на які він посилається, до клопотання ним додано не було.
Як зазначалось вище, слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було розподілено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження за реєстраційним № 0000042, яке не містить матеріалів щодо арешту коштів заявника.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику, для усунення встановлених помилок, що перешкоджають його розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000042 повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не перешкоджає його право на повторне звернення до слідчого судді з аналогічними вимогами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
13.07.2022 Справа № 756/4956/22
№ 1-кп/756/1133/22
№ 756/4956/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 липня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 28 липня 2022 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2359/22
Провадження № 1-кс/991/2378/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].
13 липня 2022 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання Юлія БЕНДЮЖИК.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 13 жовтня 2020 року за № 0000636.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].
Підозрюваний ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Корсунь-Шевченківський Черкаської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Інформація у скарзі відсутня.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 303, 304, 308, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення в.о. керівника САП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на недотримання розумних строків прокурором щодо закриття кримінального провадження за № 0000636 від 13 жовтня 2020 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18 липня 2022 року о 08 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 472/186/22
У Х В А Л А
про застосування приводу

13 липня 2022 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 03.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 03.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 13.07.2022 року без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання на 28 липня 2022 року о 13 год. 30 хв., в приміщення Веселинівського районного суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/2017/22
Провадження № 1-кп/484/284/22
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа № 576/677/22
Пров. № 1-кп/590/111/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 22.02.2022, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області 08.07.2022 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 22.02.2022, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 22.02.2022, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 04.08.2022 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 740/4404/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/366/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 липня 2022 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь засудженого визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2