Провадження №1-кс/127/8684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, щоСД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000533 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 17.09.2022 року до СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом продажу транспортного засобу «Volkswagen Passat B7», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 112 485 грн.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 05.09.22 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , користуючись всесвітньою мережею «Internet», а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила оголошення про продаж транспортного засобу «Volkswagen Passat B6» за 5 100 доларів США. В оголошені був вказаний мобільний телефон продавця НОМЕР_2 . Зателефонувавши на вказаний номер, відповів чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », який повідомив, що даний автомобіль вже продано, але він займається перегоном автомобілів із-за кордону і може знайти потрібний автомобіль. В подальшому спілкування з ОСОБА_5 перейшло в месенджер «Viber», де 12.09.2022 він повідомив, що знайшов «Volkswagen Passat B7» та надав його фотографії. Гр. ОСОБА_4 дана пропозиція сподобалася і в подальшій домовленості остання мала перерахувати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 25 125 грн, що і зробила. 14.09.22 ОСОБА_5 знову написав та повідомив, що все вже оформив і йому потрібні кошти на розмитнення даного автомобіля. Він надав реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 на який треба перерахувати 87 360 грн., що гр. ОСОБА_4 і зробила. Після цього ОСОБА_5 пообіцяв передзвонити, коли отримає гроші.

В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_5 перестав відповідати на дзвінки, а через деякий час оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » теж зникло. На зв`язок він більше не виходив.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру телефона НОМЕР_5 в період часу з 25.08.2022 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального проступку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру телефона НОМЕР_5 в період часу 25.08.2022 р. по день винесення ухвали суду у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речовий доказ. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - офіційна адреса : АДРЕСА_2 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 електронна адресa: ІНФОРМАЦІЯ_7
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя