1Справа № 335/4099/22 1-кс/335/1751/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000751 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2022 під час огляду місця події, проведеного у м. Запоріжжя, на ділянці місцевості за геолокаційними даними 47.84615, 35.06723, а саме на: автомобіль марки «Mazda 3», в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля «Mazda 3», в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 о 17.57 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі служби 102, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Острів Хортиця, ділянка місцевості за геолокаційними даними 47.84615, 35.06723, було зупинено автомобіль Мazda 3, в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при візуальному огляді у дверях біля водія, виявили предмет ззовні схожий на ніж.

У ході відпрацювання вказаного виклику було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за геолокаційними даними 47.84615, 35.06723, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mazda 3» в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля «Mazda 3» в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.

У ході проведення огляду місця події був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував зазначеним вище автомобілем та, як пояснив ОСОБА_5 він зберігав ніж з метою власного самозахисту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3» в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль належить на праві власності ТОВ «Автокредит плюс», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

Враховуючи, що на вилучених у ході огляду предметах могли зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець, вилученого транспортного засобу, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання про арешт за його відсутності, проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного автомобіля, заперечує.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2022 о 17.57 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, зі служби 102, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Острів Хортиця, ділянка місцевості за геолокаційними даними 47.84615, 35.06723, було зупинено автомобіль Мazda 3, в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при візуальному огляду транспортного засобу у дверях біля водія, виявлено предмет ззовні схожий на ніж.

12.07.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0000751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У витязі з ЄРДР за № кримінального провадження № 0000751, у графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 12.07.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на о. Хотиця, вул. Будинок відпочинку, зупинили автомобіль Мazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в салоні автомобіля виявили предмет ззовні схожий на ніж, ЄО 12508.

12.07.2022, слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , проведено огляд місця подія, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Відповідно до вказаного протоколу, об`єктом огляду місця події є ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, за геолокаційними даними 47.84615, 35.06723. У ході огляду вказаної ділянки було виявлено автомобіль марки Мazda 3, в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 повідомив, що у водійських дверях є ніж чорного кольору.

У ході проведення огляду, було вилучено автомобіль марки «Mazda 3» в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля «Mazda 3» в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.

До вказаного клопотання слідчим також долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3» в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та опитування ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2022 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, за геолокаційними даними 47.84615, 35.06723, а саме на: автомобіль марки «Mazda 3», в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля «Mazda 3», в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кількості 1 шт.

Як на підставу необхідності накладення арешту слідчий посилається на те, що на вилучених предметах змогли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд місця події проведено 12.07.2022, клопотання слідчого про арешт майна до суду подано 14.07.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
З клопотання слідчого про арешт майна та долучених в його обґрунтування доказів встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Частино 2 статті 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений автомобіль марки «Mazda 3», в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та додані до нього матеріали, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, за ч. 2 ст. 263 КК України, відповідає вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію від транспортного засобу, а також слідчим не доведено мети такого арешту, передбаченої абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, і що у подальшому у вилученні транспортного засобу є обґрунтована необхідність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mazda 3», в кузові cірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000751, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1