Справа № 507/422/22
Провадження № 1-кс/507/164/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 21.04.2022 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що з 30.03.2022 року вона втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , місце дислокації с.Чабанка Комінтернівського району Одеської області.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в своїх показаннях зазначила, що її син ОСОБА_6 26 лютого 2022 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 та спрямований проходити військову службу до військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації с. Чабанка Комінтернівського району Одеської області. Так, з моменту мобілізації ОСОБА_6 періодично спілкувався із мамою ОСОБА_5 та телефонував їй зі свого абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Останній раз ОСОБА_5 спілкувалася із сином ОСОБА_7 30.03.2022 року, який повідомив, що він був спрямований проходити військову службу до селища Снігурівка Миколаївської області та після 30.03.2022 року зв`язок із сином ОСОБА_7 мати втратила та у зв`язку з тим, що їй відомо, що в Миколаївській області проходили військові дії під час вторгненням окупаційних військ Російської Федерації, вона припустила, що можливо її син ОСОБА_7 отримав поранення та не може сповістити своє місце знаходження, або ж загинув, тому звернулася до поліції з проханням встановити місцезнаходження сина ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, на даний час, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , яким ОСОБА_7 на протязі тривалого часу користувався, і можливо періодично користується ним до теперішнього часу, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема його зв`язків, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просив розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та виготовлення на паперовому та/або електронному носії документів до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 00:00 години 20.03.2022 до 00:00 години 04.05.2022 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3. Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1