ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 Справа №607/9221/22 Провадження №1-кп/607/1353/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 02.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) у орендованому приміщенні житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, у листопаді 2021, більш точної дати та часу не встановлено, у орендованому приміщенні житла за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, здійснив незаконний посів рослин роду коноплі, шляхом внесення насіння вказаних рослин в ґрунт.

В подальшому ОСОБА_3 з моменту посіву до 01.06.2022, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», виконував протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості 12 одиниць, систематично доглядаючи за вказаними рослинами, поливаючи та обробляючи їх.

01.06.2022 року в період часу з 20 год. 31 хв. до 21 год. 12 хв. працівниками Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за місцем орендованої квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 7 частин рослин (корені з фрагментами стебла), які містять тетрагідроканнабінол та є частинами рослин роду коноплі (Cannabis) та 5 рослин зеленого кольору (стебла з листям та коренями), які є рослинами роду коноплі (Cannabis), та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, у листопаді 2021, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , який орендував приміщення квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з листопада 2021, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно виготовляв, шляхом висушування, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) із вирощених ним рослин роду коноплі (Cannabis) у полімерних ємностях, які знаходились в орендованій квартирні АДРЕСА_3 , та в подальшому зберігав зазначені наркотичні засоби в картонній коробці та пластиковому лотку, у приміщенні вищевказаної квартири, для власного споживання без мети збуту.

Надалі, 01.06.2022 близько 14 год. 30 хв. працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України під час обстеження території за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло, та в ході спілкування з останніми повідомив, що у орендованій квартирі АДРЕСА_3 , зберігає наркотичні засоби.

01.06.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - «канабіс» - загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 108,387 грама.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

За таких обставин, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що дійсно у листопаді 2021 в приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного споживання, без мети збуту, здійснив посів рослин роду коноплі, шляхом внесення насіння вказаних рослин в ґрунт та в подальшому систематично доглядав за ними, поливаючи та обробляючи їх. Обвинувачений також показав, що 01.06.2022 близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_4 , його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби. Надалі, перебуваючи із поліцейськими у приміщенні зазначеної квартири, добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти. Також повідомив, що до лікувальних закладів для лікування від наркоманії не звертався,
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, а також стосуються речових доказів, судових витрат, а також заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосуються речових доказів, судових витрат, та заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, за: ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення є кримінальними проступками.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Крім того, суд приймає до уваги визнання ОСОБА_3 своєї провини, що виразилося у щирому осуді своєї поведінки, добровільних показах щодо вчинених кримінальних проступків та демонстрації готовності нести відповідальність за скоєне.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо у межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, а остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити із врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування інших видів покарань, передбачених санкціями ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст.69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.
На думку суду, за викладених обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, таке покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме його меті та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Також, відповідно до ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений на майно, вилучене під час огляду 01.06.2022, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2022 у справі №607/6859/22.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 337, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.06.2022 у справі № 607/6859/22 на майно, вилучене під час огляду 01.06.2022, зокрема: добрива для покращення росту рослин у полімерних та пластикових ємкостях, а саме: пластмасова пляшка білого кольору, ємністю 1 л. із етикеткою голубого кольору та надписом на ній «Flash Clean» в середині котрої перебуває невідома речовина, ймовірно добриво, пластмасова пляшка білого кольору, ємністю 1 л. із етикеткою оранжевого кольору та надписом на ній «Terra Aguatica» в середині котрої перебуває невідома речовина, ймовірно добриво, пластмасова пляшка білого кольору, ємністю 60 мл. із етикеткою зелено-оранжевого кольору та надписом на ній «Terra Aguatica» в середині якої перебуває невідома речовина, ймовірно добриво, пластмасова пляшка із кришкою червоного кольору та надписом на етикетці «SENSI CAL MAG Xtra» в середині якої міститься невідома речовина, ймовірно добриво, упакування білого кольору із надписом «feeding keep it simple Hybrids» всередині якого знаходиться невідомий порошок, ймовірно добриво, упакування білого кольору із надписом «feeding keep it simple Hybrids» всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, ймовірно добриво, упакування фіолетового кольору із надписом «feeding keep it simple Booster» всередині якого знаходиться невідомий порошок, ймовірно добриво, які герметично упаковані у сейф упакування № NPU1310433 та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, експерта, градусник для вимірювання температури марки «TDS-3/TEMP» сірого кольору, який герметично упакований у сейф упакування № SUD2088560 та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, експерта, лампи для освітлення у кількості 5 шт. із серійними номерами, а саме: 1. HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3987; 2.HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3993; 3.HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3896; 4.HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3998; 5. HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3909, які упаковані у картонну коробку та опломбовані двома бирками із № В18154780, № В18154781, та на якій міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: понятих, дізнавача, експерта.
Речові докази: добрива для покращення росту рослин у полімерних та пластикових ємкостях, а саме: пластмасова пляшка білого кольору, ємністю 1 л. із етикеткою голубого кольору та надписом на ній «Flash Clean» в середині котрої перебуває невідома речовина, ймовірно добриво, пластмасова пляшка білого кольору, ємністю 1 л. із етикеткою оранжевого кольору та надписом на ній «Terra Aguatica» в середині котрої перебуває невідома речовина, ймовірно добриво, пластмасова пляшка білого кольору, ємністю 60 мл. із етикеткою зелено-оранжевого кольору та надписом на ній «Terra Aguatica» в середині якої перебуває невідома речовина, ймовірно добриво, пластмасова пляшка із кришкою червоного кольору та надписом на етикетці «SENSI CAL MAG Xtra» в середині якої міститься невідома речовина, ймовірно добриво, упакування білого кольору із надписом «feeding keep it simple Hybrids» всередині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина, ймовірно добриво, упакування фіолетового кольору із надписом «feeding keep it simple Booster» всередині якого знаходиться невідомий порошок, ймовірно добриво, які герметично упаковані у сейф упакування № KIV7105469 та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, експерта, градусник для вимірювання температури марки «TDS-3/TEMP» сірого кольору, який герметично упакований у сейф упакування № KIV2135343 та на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: дізнавача, понятих, експерта, лампи для освітлення у кількості 5 шт. із серійними номерами, а саме: HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3987; HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3993; HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3896; HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3998; HLG-240H-48AB серійний номер № GC174X3909, які упаковані у картонну коробку та опломбовані двома бирками із № В18154780, № В18154781, та на якій міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підписи: понятих, дізнавача, експерта, які згідно постанови дізнавача від 02.06.2022 зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000453 від 02.06.2022, після набрання вироком законної сили знищити; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, які містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 101,240 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5879778, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/5320-НЗПРАП від 17.06.2022; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, які містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,147 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5611127, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/5319-НЗПРАП від 24.06.2022; 7 частин рослин (корені з фрагментами стебла), які є частинами роду Коноплі (Cannabis), та які містять тетрагідроканабінол, які знаходяться у картонній коробці, яка опечатана та на якій міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/5318-НЗПРАП від 27.06.2022, нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у висушеному (сухому) вигляді 0,0861 грама, який знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5769014, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/5409-НЗПРАП від 07.07.2022; 5 рослин зеленого кольору (стебла з листям та коренями), які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), та які містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та які знаходяться у картонній коробці, яка опечатана та на якій міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/5317-НЗПРАП від 08.07.2022, які згідно постанов дізнавача від 21.06.2022, 27.06.2022, 29.06.2022 та 14.07.2022 передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів від 17.06.2022 № СЕ-19/120-22/5320-НЗПРАП в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; від 24.06.2022 № СЕ-19/120-22/5319-НЗПРАП в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.; від 27.06.2022 № СЕ-19/120-22/5318-НЗПРАП в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.; від 07.07.2022 № СЕ-19/120-22/5409-НЗПРАП в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.; від 08.07.2022 № СЕ-19/120-22/5317-НЗПРАП в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1