справа № 361/5696/21
провадження № 1-кп/361/564/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 16 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, придбав 5 патронів калібру 8*50R мм, 15 патронів калібру 6,5*51 (Я), 9 патронів 7,62х54R, 1 патрон 7,92x57 мм, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу на їх придбання та зберігання.

У подальшому 01 квітня 2021 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: 5 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру 8x50 R Lebel, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 15 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру НОМЕР_1 (R) «Arisaka», що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 9 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 1 патрон, який належить до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї та є гвинтівочним бойовим патроном калібру 7,92x57 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у провадженні відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368 - 371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 5 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру 8x50 R Lebel, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 15 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру НОМЕР_1 (R) «Arisaka», що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 9 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям; 1 патрон, який належить до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї та є гвинтівочним бойовим патроном калібру 7,92x57 мм, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, які зберігаються у Головному управлінні Національної поліції у м. Києві, - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року.

Процесуальні витрати: на проведення експертизи у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 коп. (висновок експерта від 30.04.2021 № СЕ-19/111-21/19070-БЛ) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1