Справа № 713/1694/22
Провадження №1-кп/713/161/22
УХВАЛА
іменем України

04.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.08.2022 року, біля 12.05 год., перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , вчинив з останнім словесний конфлікт. Під час конфлікту діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи спричинення тілесних ушкоджень несподівано для ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів кулаками в голову та обличчя, а піднявшись наніс один удар ногою в грудну клітину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №502 екс від 11.08.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5 . Вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши заяву потерпілого ОСОБА_5 дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_6