Справа № 504/1907/22
Провадження № 1-кс/504/302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд кафе- бару в межах кримінального провадження № 0000110 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 18.07.2022 на 19.07.2022, більш точний час слідством не встановлено, у період воєнного стану, ОСОБА_5 перебував на вулиці біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1, поблизу автодороги Одеса-Вознесенськ, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вищевказаного кафе-бару та таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутні сторонні особи, переліз через металеву огорожу на територію кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу автодороги Одеса-Вознесенськ, де побачив, що вхідні двері до вказаного приміщення відчинені, після чого шляхом вільного доступу проник всередину, звідки таємно викрав наступні речі: газонокосарку марки «Кедровник», у корпусі чорно-оранжевого кольору, мікрохвильову піч, марки «Samsung «CE245GR», білого кольору, одну пару ластів чорного кольору, соковижималку, біло-салатового кольору, марки «dellmand», біжутерію, а саме: три браслети, дві запонки, один хрестик та одну сережку, кросівки білого кольору марки «Adidas» із цінником на суму 1290 гривень, ноутбук марки «Asus X54H», чорного кольору із сумкою від нього також чорного кольору, металеву каску зеленого кольору та паперову коробку, у якій знаходились 5 кабелів зарядних пристроїв та подовжувачів.

Надалі, ОСОБА_5 вийшов з будівлі кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9995 гривень.

21.07.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено огляд будівлі, а саме кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» власницею якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на території приватного власності.

Разом із тим, в ході проведення огляду, було отримано дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення вказаного огляду.

У ході вказаного огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, було викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

21.07.2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Слідчий, адвокат та підозрюваний подали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення огляду (обшуку), слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення невідкладного огляду і домоволодіння особи, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду кафе-бару, який належить громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної власності з її чоловіком ОСОБА_8 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на території приватної власності, з метою фіксації вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце в період з 18.07.2022 по 21.07.2022.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1