overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/621/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0002673 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 за №0002673 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

03 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження, в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, і ухвалою судді від 14 січня 2022 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 138/0/15-22 від 17 лютого 2022 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку, ОСОБА_4 звільнено з посади судді Миколаївського апеляційного суду, тому автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого, суддя-доповідач ОСОБА_4 замінений на суддю ОСОБА_1 .
З огляду на те, що підготовка до апеляційного розгляду проведена, апеляційна скарга захисника підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2021 року призначити на 13.00 годину 28 липня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 212/8386/19
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 21.08.2019 року, № 0002184 від 01.10.2019 року, № 0002404 від 25.10.2019 року, № 0002256 від 09.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено про відвід головуючому у справі, з тих підстав, що вона, як слідча суддя обирала обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні за № 0002404 від 25.10.2019 року, що підтверджується ухвалою від 04.12.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вислухавши сторони, суд вважає необхідним передати справу до канцелярії, згідно до ст. 35 КПК України щодо автоматизованого розподілу справ, для вирішення усної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматизованого розподілу справ, для вирішення усної заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/767/22
Номер провадження 1-в/722/103/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеконференції
06 червня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив застосувати до нього ст.82 КК України. Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 14.06.2022 року.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням слід проводитив режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000809, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000809 задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000809 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000809.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09 червня 2022 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
(резолютивна частина)

06 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000189 від 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2560/14-к
Провадження № 1-кп/279/2/22
У Х В А Л А

"07" червня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.365 ч.2 КК України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.365 ч.2 КК України.
Нове судове засідання призначено 09.06.2022 року о 13 годині 00 хвилин.
03.06.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.365 ч.2 КК України 09.06.2022 року о 13:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (адреса: 13312, вулиця Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

6 червня 2022 року м. Київ
справа № 662/1238/21
провадження № 51- 253 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах

ОСОБА_3 , на вирок Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року,

яким вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 жовтня

2021 року скасовано в частині призначеного покарання,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Херсонського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, яким вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання, на 10:30 год 13 вересня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06червня 2022 року

м. Київ
справа №757/25000/14-к
провадження № 51-3537км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 липня 2021 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 26 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою. Ухвалою судді від 26 липня 2021 року витребувано матеріали провадження за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 вересня 2014 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 липня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 30 хв 2 листопада 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9575/22
Провадження № 1-кп/761/2463/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

03 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року за №0000051 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 01 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/3048/22
Провадження № 1-кп/205/755/22
У Х В А Л А

6 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11.00 год. 27 червня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/2471/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання, підтримане іншими учасниками судового провадження, про застосуванняповторного приводу до свідків.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для забезпечення оперативності розгляду справи та у зв`язку з невкою свідків до суду з невідомих причин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09.08.2022 о 14-30 год в залі суду 2Б6 свідків:
1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Житомир, вул. Піщана, 6-а.
3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2
4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Житомир, вул. Покровська, 247.
5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
6. ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 .
7. ОСОБА_17 , с. Саки Бердичівського району Житомирської області.
8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 .
9. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 .
10. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 .
11. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_8 .
12. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_9 .
13. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_10 .
14. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_11 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області, відділу поліції № 1 (Житомирське РВП), Коростенському районному управлінню поліції, відділенню поліції № 1 (Малинське ВП), відділенню поліції № 1 (Любарське ВП), Бердичівському РУП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/13/22
Справа № 356/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши копотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Березанського міського суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
06.06.2022 року засудженим ОСОБА_2 подано заяву про розгляд клопотання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення за його участю в режимі відеоконференції, так як він перебуває в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні за копотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» за місцем перебування засудженого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».
Адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» (пр-т Дружби,5, смт. Макошине, Корюківський район, Чернігівська область) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1