Справа № 686/7618/22
Провадження № 1-в/686/280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання),

встановив:

Вироком ІІІепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2019 р., який набрав законної сили 17.07.2019 р., ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 15.01.2019 р. та зараховано у строк відбування покарання час його тримання під вартою з 01.01.2018 р. по 14.01.2019 р., до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено тримання під вартою.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (далі Закон № 838-VIII). Просить зарахувати йому в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 01.01.2018 р. (дня затримання) по 17.07.2019 р. (дня набрання вироком законної сили).

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
18.05.2017 р. Законом України № 2046-VIII внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, які набрали чинності 21.06.2017 р., та вказану частину статті викладено у новій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Згідно з правовою позицією, викладеною у п.п. 103-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 р. до 20.06.2017 р. (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія закону, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 р. (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія закону, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі).
ОСОБА_4 затриманий 01.01.2018 р. в порядку ст. 208 КІІК України по факту скоєння 01.01.2018 р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і 03.01.2018 р. останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, 01.01.2018 р., за який цього ж дня був затриманий, а в подальшому взятий під варту, тобто після 21.06.2017 р., то з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 р., під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягала ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія закону, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі).
Отже, вимоги засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України № 838-VІІІ є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Що стосується інших кримінальних правопорушень, які вчинені ОСОБА_4 до 21.06.2017 р. та за які він був засуджений цим же вироком, то такі увійшли лише в сукупність під час призначеного покарання та не можуть бути враховані для цілей зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки попереднє ув`язнення у зв`язку з їх вчиненням до ОСОБА_5 не застосовувалось.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України в редакціях Законів №№ 838-VIII та 2046-VIII, п.п. 103-107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 р. (справа N 663/537/17, провадження N 13-31кс18), ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: