У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5707/22

№ 1-кс/183/1392/22

22 вересня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 03 вересня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 .

В цей час у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж приміщенні спальної кімнати квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , взяв зі столу у свою праву руку ніж та, тримаючи його лезом догори, підійшов до останнього та наніс йому один прямий удар в область грудної клітини справа, спричинивши своїми умисними діями тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення у передній поверхні грудної клітини справа у підключичній області, від якого ОСОБА_6 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині?

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за не встановлених обставин втратив свій паспорт Громадянина України.

12 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було відправлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на отримання копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, встановлених ч. 6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159 КПК України, ч. 1 ст. 19 Конституції України, слідчому було відмовлено в отриманні копії заяви про видачу паспорта останнього.

Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до завірених належним чином копій документів, а саме: заяви про видачу паспорта (ф-1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що 10 вересня 2022 року до ЄРДР за №0000845, Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 11 вересня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 12 вересня 2022 року за № СВ-7579 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 направлено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 вересня 2022 року за № 1235-1020-1235-22 слідчому відмовлено у виконанні вимоги і зазначено, що інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді в порядку ч. 2 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та перебувають володінні відповідної особи.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу до документів нададуть змогу виконати завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
надати дозвіл слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з наявною інформацією щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяви про видачу паспорта (ф-1), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали до 22 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1