Справа № 464/4803/21
пр.№ 1-кп/464/81/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували раніше, не змінилися. Підтримав доводи, викладені у письмовому тексті клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, не має наміру переховуватися від суду, а в ході судового розгляду досліджено усі матеріали кримінального провадження. Крім цього, зазначив, що стороні захисту клопотання про продовження застосування запобіжного заходу вручено безпосередньо перед судовим засіданням, що перешкодило належним чином підготуватись до розгляду такого питання. Вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що судом допитано потерпілого та основного свідка, що виключає можливість впливу на цих осіб. Вважає, що існують достатні підстави для визначення розміру застави у мінімальному розмірі, передбаченому КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованого йому злочину.

Крім цього, судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, має батьків пенсійного віку, які хворіють, однак з якими перед затриманням, тобто за місцем реєстрації, не проживав, а проживав в квартирі потерпілого ОСОБА_6 , де останній і отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Також судом враховано вік обвинуваченого, його стан здоров`я, те, що має судимість за злочин проти встановленого порядку несення військової служби, а саме за самовільне у травні 2021 року залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та був затриманий 27.06.2021 за підозрою у вчиненні також умисного тяжкого злочину щодо ОСОБА_6 із застосуванням насильства, за яке, у випадку визнання судом його винуватості, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки інкримінований злочин вчинено із застосуванням насильства. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є неможливим.

Доводи захисника щодо порушення прокурором порядку звернення з клопотанням про продовження запобіжного заходу є необґрунтованими. Так, КПК України не передбачає необхідності вручення в ході судового розгляду такого клопотання не пізніше ніж за три години до початку його розгляду. Такий висновок випливає з положень ст. 350 КПК України, якою врегульовано порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження, а також ст. 331 КПК України, згідно з якими суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 350, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 05.07.2022 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1