Справа № 545/2987/22
Провадження № 1-в/545/771/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації: ОСОБА_4

за участю засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, незаміжня, громадянка України, українка, до засудження не працювала, мешкала в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима;

засуджена: 30.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник адміністрації проти задоволення клопотання засудженої заперечував.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 засуджена 30.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_5 у державну установу «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» прибула 07.08.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Неодноразово порушувала вимоги режиму відбування покарання за що мала три стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувалася один раз. Працевлаштована швачкою на швацькій дільниці установи. До виконання поставлених завдань відноситься задовільно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується з обмеженим колом осіб. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 неодноразово судима, а саме десять разів за аналогічні злочини, протягом строку відбуття покарання в НВК №65, а саме з 07.08.2020 року, має одне заохочення та три стягнення, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженої.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджена довела своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення останньої до праці.

З огляду на нестабільну поведінку засудженої, клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1