Справа № 535/332/22
Провадження № 1-кс/535/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського №3 РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000044 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №3 Харківського №3 РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000044 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна а саме: автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 (ТСЦ5348) на ім`я власника ОСОБА_4 ; - ключі від вищевказаного автомобіля.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 22.05.2022 о 08:00, співробітниками поліції на блокпосту, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Мала Данилівка, був зупинений автомобіль "SKODA OCTAVIA" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 має явні ознаки підробки, а саме: колір та шрифт не відповідає бланкам котрі видаються сервісним центром МВС.

22.05.2022 під час огляду місця події, а саме: паркувального майданчику за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10 було виявлено та тимчасово вилучено: 1) автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який направлено на майданчик території ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 (ТСЦ5348) на ім`я власника ОСОБА_4 ; 3) ключі від вищевказаного автомобіля.

Власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , водій користувач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

Опитаний з даного приводу водій транспортного засобу «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , повідомив, що приблизно двох тижнів тому, він у свого знайомого ОСОБА_7 придбав у відстрочку автомобіль «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 . 22.05.2022 він рухався через блок пост в смт. Мала Данилівка, де був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів на блок посту в смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області, він надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (ТСЦ5348) на ім`я власника ОСОБА_4 та працівниками поліції було виявлено сліди підробки вказаного свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені предмети та речі є тимчасово вилученим майном, та має доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, так як є предметом злочину. Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню. Відповідно до ч.1 ст.401 КПК України, «дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання».

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Харківського №3 РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000044 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: - автомобіль «SKODA» моделі «OCTAVIA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 (ТСЦ5348) на ім`я власника ОСОБА_4 ; - ключі від вищевказаного автомобіля.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1