справа № 439/398/22
провадження № 1-кс/439/85/22

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

в с т а н о в и в :

8 квітня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому дізнавач просить надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 і дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосується земельної ділянки, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 17.02.2022 року до Золочівської окружної прокуратури Львівської області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області про те, що в інтересах ОСОБА_6 було підроблено офіційний документ, а саме державний акт (старого зразка) на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якого у подальшому, в порушення вимог діючого законодавства, було виготовлено технічну документацію та оформлено право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_7 . На підставі вищевикладеної інформації, Золочівською окружною прокуратурою внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за № 0000006 від 18.02.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження з`ясовано, що на підставі підроблено офіційного документу було здійснено незаконне оформлення технічної документації та в подальшому права приватної власності на земельну ділянку, що входить у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, за отриманими першочерговими даними у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 490 від 21.12.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в 2019 році ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , було сформовано проект технічної документації на вищевказану земельну ділянку у відповідності до раніше сформованого державного акту на право приватної власності (старого зразка). Згідно даних реєстрації в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано державний акт (старого зразка) на земельну ділянку за № НОМЕР_1 , за іншою адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає власник цієї земельної ділянки ОСОБА_9 . Наведене підтверджує підробку державного акту ОСОБА_6 , серія ЛВ-767. Вказаний сфальсифікований державний акт та виготовлена технічна документація в подальшому слугували підставою для реєстрації приватного права на нерухоме майно через органи юстиції. Зазначений факт незаконної приватизації земельної ділянки в інвестиційно привабливому місці, а саме в центральній частині м. Броди, Золочівського району, Львівської області, призвів до нанесення збитків ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дізнавач наголошує, що наведена інформація та версія повинні бути перевірені належним чином у ході проведення досудового розслідування. Підтвердити або спростувати незаконність дій вчинених в інтересах ОСОБА_6 щодо підроблення офіційних документів, наслідком чого стало вибуття земельної ділянки з комунальної власності у приватну, можливо лише шляхом одержання органом досудового розслідування та подальшим детальним дослідженням документації, на підставі якої і стало можливе незаконне, за версією досудового розслідування, одержання ОСОБА_7 земельної ділянки та реєстрації ним цієї земельної ділянки за собою. А тому, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів документів.

Дізнавач СД Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл дізнавач може бути змінена чи знищена.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів та їх копій, надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із аргументами дізнавача, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів в оригіналах, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком дізнавача є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, то клопотання є підставне.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме: начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 і дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 490 від 21.12.1995 «Про передачу земельних ділянки у приватну власність» та додані до даного рішення документи, за наявності (протоколи, списки, переліки тощо);

- документи (заяви з усіма доданим матеріалами) які стали підставою для розгляду та прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення за № 490 від 21.12.1995 «Про передачу земельних ділянки у приватну власність» і належним чином завірені копії з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме сторінки (сторінок), де вказані відомості про земельну ділянку, зареєстровану за № 100 (Фонд № 196, опис № 3), земельну ділянку із зазначенням адреси її місця знаходження по АДРЕСА_1 , а також, титульну та останню сторінки даного журналу, його опис, за наявності, попередню та наступну сторінку в даному журналі, де містяться дані які витребовуються;

- державний акт (старого зразка) на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (у разі наявності витребування такого документу повинно здійснюватися виключно в оригіналі);

- технічну документацію на земельну ділянку, площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій усіх вищезазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1