Справа № 739/1070/22
Номер провадження 1-кс/739/337/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
12 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшої слідчої - ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В: Старша слідча Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старша слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на вулиці Широкий План в м. Семенівка, Чернігівської області сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження перелом кістки лівої гомілки.

07.10.2022 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.10.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Широкий План в м. Семенівка, Новгород Сіверського р-ну, Чернігівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 та велосипед з відкритою рамою належний ОСОБА_5 .

Вилучені речі постановою слідчого від 08.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000260. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Старша слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести авто-технічну експертизу на дослідження якої необхідно надати транспорті засоби.
Власник автомобіля ОСОБА_4 категорично заперечував проти накладення арешту на його автомобіль, оскільки у нього дуже хвора дружина і машина йому потрібна щоб доставляти дружину до лікарні майже кожного дня. Зобов`язувався за першою вимогою слідчого надати автомобіль для проведення слідчих дій, оскільки фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Власник велосипеда ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Неявка у судове засідання власника майна на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи старшої слідчої, позицію власника автомобіля, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтовании, оскільки автомобіль та велосипед є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження для проведення авто-технічної експертизи клопотання підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2022 року речовими доказами, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 та велосипед з відкритою рамою належний ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на зберігання речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 та велосипеда з відкритою рамою належний ОСОБА_5 на території СПД №1 (м. Семенівка) Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., Новгород Сіверський р-н., м. Семенівка, вул. Березова Роща, 32.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1