Справа № 697/869/22
Номер провадження 1-кп/697/113/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кононча, Канівського району ,Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, групи інвалідностей немає, раніше судимого: 14.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік; 10.12.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; 27.06.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік; 10.02.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, 24.02.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000016 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 14.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, 10.12.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 27.06.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, 10.02.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, 24.02.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання за закінченням іспитового строку, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_4 , 14.03.2022 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході сварки, наніс останньому один удар дерев`яним держаком від вил в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови в тім`яній ділянці, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/221 від 07.06.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

У ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,284,285,286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000016 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: сільськогосподарські вила з дерев`яною ручкою та металевими штирями в кількості 4-х штук - передати потерпілому ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1