Справа № 274/3722/22
Провадження № 1-в/0274/513/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.09.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 28.05.2019 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.10.2020 приведено вирок від 28.05.2019 у відповідність до вимог ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018 та визначено остаточне покарння 3 роки позбавлення волі. В решті без змін.
Початок строку: 08.10.2019.
Кінець строку: 08.10.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 12.12.2019. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив чотири порушення вимог режиму тримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Непрацевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку як "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання". На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення. А також оскільки ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.п. "б","г" ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 23.00 до 06.00 годин;
б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазини, відділів магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
г) реєструватись в органах поліції 2 рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1