У Х В А Л А
Справа № 149/2469/22

Провадження №1-кс/149/581/22

21.09.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.09.2022 за № 0000142, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виявлено вертикальний фрезерний верстат № 33, а також вилучено документи на які дізнавача, з метою збереження, просить накласти арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить накласти арешт. Інші особи не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 16.09.2022 зареєстровано провадження № 0000142 правова кваліфікація - ч. 1 ст. 271 КК України. 16.09.2022 в ході проведення огляду виявлено та вилучено вертикальний фрезерний верстат № 33, а також: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал реєстрації інструктажів; підшивку наказів по особовому складу - прийом на роботу за 2018, заява ОСОБА_5 від 31.03.2021, наказ № 2-пр від 01.04.2021 "На прийняття на роботу ОСОБА_5 ", наказ № 30 від 01.08.2022 "Про призначення відповідальною за ОП ОСОБА_6 "; посадову інструкцію виконавчого директора; посадову інструкцію начальника цеху; інструкцію з безпечного методу роботи на фрезерному верстаті, які постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000142.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на вищевказані речі та документи, які відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вертикальний фрезерний верстат № 33, а також: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал реєстрації інструктажів; підшивку наказів по особовому складу - прийом на роботу за 2018, заява ОСОБА_5 від 31.03.2021, наказ № 2-пр від 01.04.2021 "На прийняття на роботу ОСОБА_5 ", наказ № 30 від 01.08.2022 "Про призначення відповідальною за ОП ОСОБА_6 "; посадову інструкцію виконавчого директора; посадову інструкцію начальника цеху; інструкцію з безпечного методу роботи на фрезерному верстаті, які постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.09.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК