Провадження №1- кс/712/3760/22
Справа № 712/8251/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за № 0000100 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленим органом досудового розслідування експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 14.07.2022 по 24.09.2022, перебуваючи на території м. Черкаси вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за вчинення дій з використанням наданих експерту повноважень в інтересах останнього за наступних обставин.

Так, у липні-серпні 2022 року ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим, розслідуванням обставин, діючи умисно, вступив у змову із невстановленим органом досудового розслідування експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вчинення зазначеним експертом дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах останнього, а саме забезпечення позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, діючи на виконання досягнутої попередньо злочинної домовленості, ОСОБА_4 мав вимагати та отримати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, а невстановлений експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 неправомірної вигоди забезпечити позитивне рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраціний номер НОМЕР_1 .

14.07.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 23.08.2022, 08.09.2022, 13.09.2022, 21.09.2022, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 під час особистих зустрічей із ОСОБА_5 , висловив вимогу останньому, що невстановлений експерт відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечить позитивне рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_1 виключно за умови передачі грошових коштів у сумі 1000 доларів США ОСОБА_4 та зазначеному експерту.

Далі, 22.09.2022, близько 15.00 годин, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_5 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва у порядку статті 275 Кримінального процесуального кодексу України, біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де отримав частину неправомірної вигоди, яку вимагав раніше, у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за забезпечення невстановленим експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також висловив вимогу про надання у стислі строки решти неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США.

24.09.2022 близько 11.30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, зустрівся із ОСОБА_5 біля сервісного ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , де отримав від останнього решту неправомірної вигоди, яка вимагалася, а саме грошові кошти у сумі 500 доларів США за забезпечення невстановленим експертом відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 позитивного рішення про видачу документів для реєстрації транспортного засобу «ЗИЛ - 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24.09.2022 об 11 год. 57 хв. на автостоянці за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Черкаси, громадянин України, адреса проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, не судимого.

24.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України одержання експертом неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з а.н. НОМЕР_2 , за допомогою якого останній зв`язувався з заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час процедури огляду та оформлення транспортного засобу зв`язувався з експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який при цьому користувався а.н. НОМЕР_3 .

На теперішній час з метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, їх зв`язків, виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 23 год. 00 хв. 24.09.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, але в клопотанні зазначили розглядати клопотання без їх участі, підтримали його та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), з метою вилучення інформації в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 до 23 год. 00 хв. 24.09.2022 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1