Справа № 446/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000051 від 01.06.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Честині Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,
встановив:
ОСОБА_4 , 29 травня 2021 року, близько 19:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Космонавтів, 10б в с. Честині Львівського району Львівської області, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку носа та лівого ока ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого продовжуючи свої протиправні дії наніс останньому один удар палицею, яку тримав у правій руці по голові останнього, чим згідно висновку експерта № 30/2021 від 07.06.2021 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді одного синця на спинці носа, по одному синцю в правій та лівій навколо орбітальній ділянці, один синець на передній поверхні грудної клітки справа, що відносить до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та забійної рани обличчя, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В ході підготовчого судового розгляду справи по суті обвинувачення потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв"язку з примиренням сторін. Цивільний позов не заявляє. На даний час ніяких вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не заявляє, що підтвердив письмовою заявою.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив суду усне клопотання та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно він спричинив потерпілому тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілою примирився. Про юридично-правові наслідки закриття справи йому роз"яснено.
Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.
Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілим та потерпілий немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України , ст. 124, 284 -286 , 372 КПК України , суд -
ухвалив :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 01.06.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Речовий доказ компакт-диск «Verbatium CD-R» 700 mb, на якому міститься відеозапис з камер зовнішнього відео спостереження з прилеглої території магазину «Надія» - залишити у матеріалах справи.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1