Справа № 555/2577/21
Номер провадження 1-кп/555/78/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000211 від 18.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 України,-
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлену полімерну ємність каністру наповнену легкозаймистою рідиною та сірники, зайшов на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , підійшов до житлового будинку, облив легкозаймистою речовиною вхідні двері будинку, після чого намагався за допомогою сірників підпалити їх, однак не зміг запалити сірники, які були відсирівші, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
24 листопада 2021 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за наявності письмової згоди потерплої ОСОБА_7 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання відповідно до положень ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням КК України щодо міри узгодженого покарання. Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Розмір витрат на залучення експерта становить 3 089,16 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час є пенсіонером, інших доходів не отримує, вважає за можливе зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат, стягнувши з обвинуваченого їх у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 24 листопада 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000211 від 18.10.2021 року.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, і призначити узгоджене

сторонами покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: каністру оранжевого кольору із вмістом бензину, змиви з поверхонь вхідних дверей та порогу житлового будинку та контрольні змиви до них, сірники та пачка з-під сірників - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1