Справа №173/1045/22
Провадження №1-кс/173/199/2022
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.08. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.08. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2022 року до ЧЧ ВП №3 КамРУП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що був зупинений автомобіль Опель Вектра д.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено неспівпадіння він-коду автомобіля з він-кодом вказаним в базі МВС. Під час перевірки за базами МВС, було встановлено, що автомобіль Опель-Вектра д/з НОМЕР_1 зареєстрований за гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_1 ), але має інший (відмінний) VIN-код автомобіля, не такий як зазначений на автомобілі Опель-Вектра д/з НОМЕР_1 . (ЖЄО 6568).

13.08.2022 року було проведено огляд автомобіля марки OPEL VECTRA C, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 2002 року випуску, даний автомобіль був розташований по вул. 36 ГВСД, поблизу буд. 1, смт. Дніпровське, Верхньодніпровської т.г., Кам`янського району, Дніпропетровської області.

В ході огляду вище вказаного автомобіля, водій гр. ОСОБА_5 надав добровільну письмову згоду на огляд вказаного автомобіля працівникам поліції, а також реєстраційний талон на транспортний засіб СХІ 559253, ТСЦ 1242 у якому зазначено Д.Н.З. НОМЕР_1 та номер кузова «VIN» НОМЕР_2 , однак в ході перевірки автомобіля за наявними базами МВС України, за Д.Н.З АЕ 8724 КА зареєстровано аналогічний транспортний засіб з номером кузова «VIN» НОМЕР_3 , у зв`язку з чим маються ознаки підробки реєстраційного талону на транспортний засіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків
14 серпня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд транспортного засобу автомобіля марки OPEL VECTRA C, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 2002 року випуску був проведений за добровільною згодою володільця автомобілю ОСОБА_5 , від 13.08.2022 року.
Враховуючи, що огляд автомобіля був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.
Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.
Крім того слідчим суддею встановлено, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14 серпня 2022 року,внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено, що за наявними базами МВС України, за Д.Н.З АЕ 8724 КА зареєстровано аналогічний транспортний засіб з номером кузова «VIN» НОМЕР_3 , у зв`язку з чим маються ознаки підробки реєстраційного талону на транспортний засіб, що мало наслідком внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому надання дозволу на проведення огляду вказаного у клопотанні автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000111 від 14 серпня 2022 року не підлягає задоволенню ще й за даними підставами.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 14.08. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1