провадження №: 1-кс/752/3597/22
У Х В А Л А

20.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дитини-інваліда ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із вказаною скаргою, в якій просили прийняти і зареєструвати подану скаргу, за якою відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду з обов`язковим повідомленням сторін та у присутності потерпілих, що оскаржили бездіяльність прокурора у кримінальних проваджень № 0006534, № 000271, № 0000405; на час розгляду скарги в судовому порядку зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та керівника СВ голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надати для вивчення матеріали кримінальних проваджень №0006534, №000271, №0000405; за результатами своєчасного розгляду судової справи дії прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по розгляду заяв потерпілих про вчинення процесуальних дій в порядку закону 393/96-ВР визнати не законними; зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянути заяви потерпілих від 03.02.2022 р. за № 41/1-244, № 41/1-245, № 41/1-246 про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 9, ст. 36, ст. 37, ст. 110, ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги зазначають, що уповноваженими особами Голосіївської районної прокуратури м. Києва допущена бездіяльність, яка порушує права останніх як потерпілих у кримінальних провадження № 0006534, № 000271, № 0000405.
Разом з цим, 03.02.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва з письмовою заявою вчинити процесуальні дії та просили: на підставі висновку, викладеному в Постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду № 754/7061/15 від 22.01. 2021 р., повідомити прізвище, ім`я процесуальних прокурорів, призначених у кримінальних провадженнях №0006534, № 000271, № 0000405 станом на 03.02. 2022 р., по яким за період з моменту їх реєстрації в ЄРДР за підтримки та прямої умисної бездіяльності прокуратури органом досудового розслідування не вчинено жодної слідчої дії, відсутня велика кількість процесуальних документів, переховуються судові рішення та письмові докази, в тому числі поданих потерпілими на доказування, захист і відновлення порушених прав; з урахуванням наведеного, на підставі ст. 3, ст. 8, ст. 34, ст. 68, ст. 129, ст. 129 закону № 254к/96-ВР, п. 2, - п. 4 розділу І, VI положення про ЄРДР - запитувану у заяві інформацію підтвердити документально.
Заяви потерпілих від 03.02.2022 р. Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва зареєстровано за № 41/1-244, №41/1-245, № 41/1-246, а їх розгляд доручено прокурору ОСОБА_3 .
Як в подальшому стало відомо заявникам, що подані заяви будуть розглянути уповноваженими особами в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та вирішені протягом строків, встановлених Законом, тобто протягом 30 днів.
Однак, зазначене зволікання органу процесуального керівництва, заявниками розцінюється, як порушення прав останніх, як потерпілих у кримінальних провадженням №0006534, №000271, №0000405, оскільки нормами ст. 220 КПК України, визначений інший порядок розгляду поданих заяв.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки всі заяви за вх.№ 41/1-244, №41/1-245, № 41/1-246, були розглянуті та фактично задоволені, про що повідомлено ОСОБА_7 (лист від 17.02.22 № 10.51-43-1693 вих-22); ОСОБА_8 (лист від 17.02.22 № 10.51-43-1694 вих-22); ОСОБА_9 (лист від 17.02.22 № 10.51-43-1692 вих-22), які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів справи та кримінального провадження, що листом від 17.02.2022 №10.51-43-1693 вих-22, листом від 17.02.2022 № 10.51-43-1694 вих-22, листом від 17.02.2022 № 10.51-43-1692 вих-22, осіб, які звернулись до Голосіївської окружної прокуратури із заявами про надання інформації у кримінальних провадженнях №0006534, № 000271, № 0000405, було повідомлено про групу прокурорів у кримінальних провадженнях, а також з інших питань, тобто запитувана ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформація була надана.
Разом з цим, вбачається, що супровідним листом прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва направив до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві копію звернення ОСОБА_6 щодо запитуваної ним інформації.
Одночасно з цим, прокурор виконує у кримінальному процесі дві функції: функцію підтримання державного обвинуваченого і функцію нагляду за дотриманням законів органами розслідування.
При цьому, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва не була допущена бездіяльність, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дитини-інваліда ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дитини-інваліда ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1