Справа № 761/1630/22
Провадження № 1-кс/761/1529/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, за участю секретарів ОСОБА_6 ОСОБА_7., прокурора ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_10 від 25.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_10 від 25.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017, яка мотивована тим, що СУ ГУ СБУ АР Крим здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.2 т. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України.

Вказану постанову адвокат ОСОБА_9. вважає такою, що винесена безпідставно та в порушення вимог ст.280 КПК України, оскільки підстав, визначених ст.281 КПК України для розшуку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не існує, оскільки останній не набув статусу підозрюваного, враховуючи, що підозра йому була вручена поза межами строку досудового розслідування..

У зв`язку з чим адвокат просить скасувати на постанову слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_10 від 25.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017.

В судове засідання адвокат ОСОБА_9. не з`явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. На електронну пошту направила заяву в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні надав письмові заперечення на скаргу. Пояснив, що будь які постанови про зупинення кримінального провадження № 0000772 від 17.08.2018 року не скасовувались. КАС скасував підозру у кримінальному провадженні № 0000772 оскільки підозрюваний не проживав за вказаною адресою. Кримінальне провадження №0001470 від 18.11.2017 було фактовим, об`єднали з кримінальним провадженням № 0000772. Наразі ОСОБА_3 оголошений у розшук, його місце знаходження невідоме, за вказаною ним адресою не проживає.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про зупинення кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.2 т. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 369 КК України.

19.10.2021 року слідчим в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного слідчого управління СБ України в АРК ОСОБА_11, було складено повідомлення про підозру, відносно ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0001470 від 18.11.2017 року, за ч. 4 ст. 189 КК України, яке цього ж дня було вручено останньому.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК підозрюваним є особа, якій у порядку ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК письмове повідомлення про підозру у разі неможливості вручення його в день складення вручається у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 111 КПК, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, якою слідчий повідомляє про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 3 статті 111 КПК встановлено, що повідомлення здійснюються у порядку, передбаченому главою 11 КПК.

Обґрунтованість підозри вже неодноразово перевірялась, зокрема слідчим суддею при вирішенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 .

Крім того, в даному кримінальному провадженні стороною захисту вже подавалась скарга на повідомлення про підозру ОСОБА_4 . За наслідком розгляду вказаної скарги в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного слідчого управління СБ України в АРК ОСОБА_10, від 19.10.2021 року, про підозру ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0001470 від 18.11.2017 року було відмовлено.

19.10.2021 слідчим у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.11.2017 повідомлено ОСОБА_4 про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Згідно пункт 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 підпункту 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу (зміни щодо строків досудові розслідування фактових кримінальних проваджень) вводяться в дію три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають звортньої дїї в часі застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Ця норма закону є спеціальна і підлягає застосуванню і на цей час. Якщо зміни у законодавстві були введені в дію, про що зазначено в законі, вони дій із тими застереженнями, які зазначені законодавцем у спеціальній нормі прикінцевих положень цього закону.

Таким чином, оскільки, відомості щодо вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до набрання чинності Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, єдиною правовою підставою обчислення строків у цьому кримінальному провадженні є факт повідомлення особі про підозру.

Заявник посилається на незаконність процесуальних рішень прийнятих у кримінальному провадженні № 0000772 від 17.08.2018 року, зокрема постанов прокурора від 05.08.2019 року, 17.08.2018 року, 30.10.2019 року та 21.10.2020 року, про зупинення кримінального провадження та повідомлення про підозру, яка було скасована у встановленому законом порядку.

Однак рішення, які прийняті в межах іншого кримінального провадження жодним чином не впливають на процесуальні рішення, які прийняті у кримінальному провадженні № 0001470 від 18.11.2017.

А тому твердження захисника ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного, не ґрунтується на матеріалах розслідування та суперечить чинним положенням кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги та наданих матеріалів в ході судового розгляду вбачається, що 27 жовтня 2021 року слідчим в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_11 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 .

Аргументуючи висновок про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий посилається на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 невідоме.

25 листопада 2021 року слідчим в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_11, за погодженням процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_12., винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення про підозру у разі оголошення у розшук підозрюваного.

Згідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які надані сторонами кримінального провадження, вбачається, що органом досудового розслідування на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 та зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0001470 від 18.11.2017, підстави для скасування вказаних постанов слідчого відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 110, 111, 135, 278, 280, 281, 303-306 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_10 від 25.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.11.2017, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5