Справа № 579/772/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2022 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію, 18.08.2021 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ «Б-Клініка», розташованому в м. Києві, просп. Миколи Бажана, 5Е, прим. 39-40, із застосуванням - відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, - лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який став отримувати за рецептами та рекомендаціями лікаря для самостійного прийому в домашніх умовах з визначеним дозуванням 100 мг на добу. Лікарський засіб «Метадон» обвинувачений ОСОБА_4 отримував в даному медичному центрі до 05.02.2022 року.

У подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою 15.09.2021 ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, прибув до іншого центру замісної підтримуючої терапії ТОВ «Мід Клінік» розташованого за адресою: вул. Жилянська, 107, літера З, м. Київ, та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в медичному центрі ТОВ «Б-Клініка», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, тим самим шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, ОСОБА_4 став отримувати рецепти на спеціальних рецептних бланках на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок на 10 днів для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря та отримував по 04.11.2021 року, однак не мав права повторно отримувати.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським шляхом в період з 15.09.2021 по 04.11.2021 отримував в медичному центрі ТОВ «Мід Клінік», наркотичний лікарський препарат «Метадон-ЗН, Methadonе-ZN, 100 mg», що містить наркотичний засіб метадон, придбавши 120 пігулок та заволодів ними шляхом шахрайства.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що здобував злочинним шляхом медикаменти зі вмістом метадону, оскільки у ході лікування фактично потрапив у залежність уже від цього препарату. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.308 КК України, оскільки він скоїв заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх осіб чи осіб похилого віку не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.308 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки, клопотання обвинуваченого, який просив суворо не карати, не призначати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі в межах встановленого вказаним законом строку, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі:

- металевий пристрій для куріння у сейф-пакеті №3832949, шприц об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору у сейф-пакеті №5413394, порошкоподібну речовину зі вмістом метадону та димедролу у сейф-пакеті №3832932, таблетки у сейф-пакеті №5413393, які знаходяться у камері речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець), - після вступу вироку в законну силу знищити;

- медичну документацію на ОСОБА_4 (листок призначення від 27.01.2022 року, листок призначення від 10.01.2022 року, листок взаємоузгоджених дій, заява від 01.04.2021, листок призначення медичної картки хворого № 091, листок призначення №741, листок призначення №741), яка у копіях зберігається в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження,

- відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1887 грн 82 коп.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.308 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця та/або проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1887 грн 82 коп.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/772/22.

Речові докази, а саме:

- металевий пристрій для куріння у сейф-пакеті №3832949, шприц об`ємом 10 кубів із нашаруванням речовини бурого кольору у сейф-пакеті №5413394, порошкоподібну речовину зі вмістом метадону та димедролу у сейф-пакеті №3832932, таблетки у сейф-пакеті №5413393, які знаходяться у камері речових доказів відділення поліції №1 (м.Кролевець), - після вступу вироку в законну силу знищити;

- медичну документацію на ОСОБА_4 (листок призначення від 27.01.2022 року, листок призначення від 10.01.2022 року, листок взаємоузгоджених дій, заява від 01.04.2021, листок призначення медичної картки хворого № 091, листок призначення №741, листок призначення №741), яка у копіях зберігається в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження,

- відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1