Провадження № 1-кп/742/246/22
Єдиний унікальний № 742/1206/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маціївка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою повною освітою, не працюючого, одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року, точної дати та часу судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_3 на околиці села Боршна Прилуцького р-ну в напрямку с.Мільки Прилуцького р-ну Чернігівської області умисно з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання зірвав рослини дикоростучої коноплі разом з цвітом та листям, приніс та поклав їх до свого житла за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому до 28.04.2022 продовжував їх зберігати, без мети збуту.

28 квітня 2022 року о 07 годині 06 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено: листя та верхівки речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ -19/125-22/2118- НЗПРАП від 31.05.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1341,2г; листя та верхівки рослинного походження коричнево - зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ -19/125-22/2118- НЗПРАП від 31.05.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2236,6 г; листя та верхівки рослинного походження коричнево - зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ -19/125-22/2118- НЗПРАП від 31.05.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено,- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 137,4г; подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ -19/125-22/2118- НЗПРАП від 31.05.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 231,4 г, 348,4 г, 383,7 г, 9,168 г, 2,716 г; пристрій для куріння, а саме предмет- носій з речовиною темно-коричневого кольору нашарованої на внутрішніх поверхнях даного носія, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/125-22/2118- НЗПРАП від 31.05.2022 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0038г та 0,1352г., загальна маса якого становить 0,139 г. Загальна маса вилученого під час обшуку у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4690,584 г., що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» являється особливо великим розміром, який ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що восени 2021 року недалеко від свого городу, на околиці с.Боршна виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав (два мішки, з метою власного вживання як наркозасіб, шляхом куріння. Рослини приніс до будинку, де проживав, і періодично курив за допомогою спеціального пристрою. Проте, вже пролікувався. Просить не позбавляти волі, та також врахувати наявність неповнолітніх дітей, яких потрібно утримувати. мети збуту за місцем проживання, які пізніше вилучили працівники міліції.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.24), пройшов добровільний курс лікування від наркотичної залежності (канабіс) - а.п. 25, позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 26), має сім`ю, постійне місце проживання, на утриманні 2-є малолітніх дітей (а.п. 26), на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п.21-23).

За наведених обставин, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 2745,92 грн (а.п. 18).
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 27-31).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.

Речовий доказ по справі два полімерних мішка чорного кольору та один полімерний мішок білого кольору, загальною масою канабісу 4690,584 г, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП УМВС (квитанція № 22000196) знищити; флеш носій з відеозаписом проведеного обшуку від 28.04.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2745,92 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5