Єдиний унікальний № 371/442/22
Номер провадження № 1-кп/371/163/22
УХВАЛА

про привід

"27" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №000030, внесеного до ЄРДР від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000030, внесеного до ЄРДР від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України.
У судове засідання, призначене на 27 липня 2022 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Захисник щодо заявленого клопотання посилався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд розгляд кримінального провадження відкладає.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №000030, внесеного до ЄРДР від 29.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід у кримінальному провадженні №000030 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року в приміщення Миронівського районного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, 3 м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання приводу направити Відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та для здійснення контролю Миронівському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1