Справа № 484/1913/22
Провадження №1-кс/484/235/22
У Х В А Л А
про арешт майна
05.07.22р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна, щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_5 розглянув клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його для належного зберігання ОСОБА_5 ;

- оригіналу офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01 липня 2022 року, близько 13:35 год. на території блокпосту, розташованого по вул. Богопільській в м. Первомайськ Миколаївської області, працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зупинено для перевірки транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки документів на даний транспортний засіб виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області), а саме дані зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з даними наявними в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про що внесено 02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161.

01 липня 2022 року при проведенні огляду місця події на території блокпосту, розташованого по вул. Богопільській в м. Первомайськ Миколаївської області виявлено транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) серія НОМЕР_5 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

В результаті проведення даної слідчої дії встановлено, що дані зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з відомостям в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Враховуючи невідповідність вищезазначених відомостей, транспортний засіб (автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 ) вилучено і поміщено з метою належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованої за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, вилучено і належним чином упаковано до сейф - пакету № ВУМ 2001978. Оригінал даного документа належним чином зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, власником автомобіля марки «AUDI», модель - «А4», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1995, номер кузова НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При опитуванні ОСОБА_5 з`ясовано, що у він придбав (купив) у невідомої особи автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_3 вартістю 2800 доларів США. Відносно продажу даного транспортного засобу ОСОБА_5 дізнався шляхом пошуку електронних оголошень в мережі Інтернет.

Після безпосереднього отримання грошових коштів невідома особа (продавець) передала ОСОБА_5 вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Між невідомою особою (продавцем) та ОСОБА_5 не укладались будь-які офіційні документи щодо купівлі-продажу автомобіля.

Також, ОСОБА_5 невідомо будь-яких обставин про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 30.06.2022р. взяв у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 автомобіль марки «AUDI», модель - «А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, щоб завести свою дитину та дружину до лікарні в м. Київ. Повертаючись з м. Київ ОСОБА_7 було зупинено на території блокпосту працівниками поліції для перевірки документів. При перевірці документів працівниками поліції було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_7 невідомо будь-яких обставин про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дізнавач вказує, що у даному випадку, транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, які 01 липня 2022 року вилучені в результаті проведення огляду місця події, можуть представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів для подальшого проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор уточнили клопотання, просили накласти арешт на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б в м. Первомайськ Миколаївської області та просили його задовольнити.

Фактичний користувач майна, щодо якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти його задоволення заперечував, вказуючи, що з автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу все гаразд та йому невідомо будь-яких обставин про можливу його підробку.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

01 липня 2022 року, близько 13:35 год. на території блокпосту, розташованого по вул. Богопільській в м. Первомайськ Миколаївської області, працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зупинено для перевірки транспортний засіб автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки документів на даний транспортний засіб виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області), а саме дані зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з даними наявними в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

02 липня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що фактичний користувач майна, щодо якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 добровільну надав вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для огляду і вилучення. Претензій до працівників поліції не має.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.07.2022р. транспортний засіб (автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 ) вилучено і поміщено з метою належного зберігання на територію адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованої за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, вилучено, упаковано до сейф - пакету № ВУМ 2001978 та передано на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2022р., останній пояснив, що 30.06.2022р. взяв у свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 вищевказаний автомобіль, щоб завести свою дитину та дружину до лікарні в м. Київ. Повертаючись з м. Київ його було зупинено на території блокпосту працівниками поліції для перевірки документів. При перевірці документів працівниками поліції було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Будь-яких обставин про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу йому не відомо.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 01.07.2022р., останній пояснив, що є власником автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_3 , який він придбав (купив) у невідомої особи за 2800 доларів США. Будь-які офіційні документи, щодо купівлі-продажу автомобіля не вчиняв, жодних незаконних дій відносно нього не здійснював та про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу йому відомо не було.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом, від 02.07.2022 року, автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 було поміщено до спеціального майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000161. Також, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, видане на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000161.

В судовому засіданні фактичний користувач майна, щодо якого розглядається клопотання, ОСОБА_5 , проти його задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що з його автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу все гаразд та йому невідомо будь-яких обставин про можливу його підробку.

Однак, дане твердження ОСОБА_5 не заслуговує на увагу виходячи з наступного.

Згідно положень п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен в тому числі враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Ці вимоги закону спрямовані на те, щоб арешт майна не привів до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор пояснила, що в подальшому, з метою підтвердження або спростування факту можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області та вчинення будь яких незаконних дій відносно автомобіля марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_3 необхідно проведення відповідних судовий експертиз, клопотання про проведення яких будуть надані до суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

При цьому, ОСОБА_5 не надано жодних відомостей стосовно того, що він володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, а тому його твердження стосовно того, що з його автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу все гаразд не заслуговують на увагу.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане майно було вилучено 01.07.2022 року, а з даним клопотанням слідчий звернувся 04.07.2022р.

Зазначені скорочені строки подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна позбавляють слідчі органи невідкладно провести необхідні експертизи з метою підтвердження або спростування певних відомостей.

Однак, це не позбавляє можливості дізнавача або слідчого, в подальшому, у найближчі строки після звернення до суду з даним клопотанням виконати всі необхідні слідчі дії для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тобто, у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які дізнавач просить накласти арешт є речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б в м. Первомайськ Миколаївської області;

- оригінал офіційного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, власником якого є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1