overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/352/22
УХВАЛА
іменем України

02.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000441 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судове засідання, був повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, постанова суду про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.
Прокурор мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, за місцем реєстрації не проживає, умисно ухиляється від явки в суд.

Захисник вважає оголошення розшуку передчасним.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачений в суд не з`являється, не вказав про причини неявки в судове засідання, виклики суду ігнорує, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи судом.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для його участі у розгляді справи - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, с. Виноградний сад, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді справи.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кївської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №523/8455/22
Провадження №1-кп/523/1420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 640/7928/17
провадження № 51-3413км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Ворошиловського районного суду Донецької області від 01 лютого 2010 року за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого у зв`язку із відбуттям покарання 03 березня 2016 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 2 статті 15, пунктів 6, 11, 12, частини 2 статті 115, частини 1 статті 263 КК;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шахтарська Донецької області, жителя цього АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2007 року за частиною 4 статті 186, статтею 304, частиною 1 статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, звільненого у зв`язку із відбуттям покарання 22 січня 2016 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 27, частини 2 статті 15, пунктів 6, 11, 12, частини 2 статті 115, частини 1 статті 263 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнити частково.
Ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 08 серпня 2022 року о 12 год 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 748/2489/19

провадження № 51 - 3050 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати 08 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити голові Деснянського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення 08 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Деснянським районним судом м. Чернігова за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Деснянського районного суду м. Чернігова і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/19/17
№ 1-в/183/243/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 03 серпня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4827/22
Провадження № 1-кс/185/1117/22
28 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
11.06.2022 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , після отримання тілесних ушкоджень останній звернувся до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився на лікування 4 дня.
Враховуючи той факт, що необхідно провести судову медичну експертизу, з цією метою необхідно отримати медичну документацію хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2165/22
Провадження № 1-в/206/198/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 року на електронну пошту Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Захисник просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання за допомогою системи EasyCon.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначено на 02 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв., у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4533/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 від 17.05.2022 ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17.05.2022 на чотири місяці, тобто до 10 жовтня 2022.

Увала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/5128/21
Провадження № 1-кп/345/104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

02.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 17.02.2022 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 гривень, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 30.09.2022 включно.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2022 о 13:00 годині.
Суддя:
Справа № 351/1030/22
Номер провадження № 1-кп/351/145/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 01.08.2022 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 05 серпня 2022 року на 11:20 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 366/1000/22
Провадження № 1-кс/366/170/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2022 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000841 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
в с т а н о в и в:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, суд обмежується проголошенням її вступної і резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2022 о 12:00.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, 167, 170-173, 286, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000841 від 29 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та на автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 » державний номерний знак НОМЕР_4 .

Залишити автомобіль марки «Renault Trafic», кузов « НОМЕР_1 », державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов « НОМЕР_3 » державний номерний знак НОМЕР_4 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: смт. Іванків вул. Київська, 25, Вишгородського району, Київської області, до проведення судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1422/22
провадження № 1-кп/527/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , законного представника потерпілої- ОСОБА_4 , потерпілої- ОСОБА_5 , обвинуваченої- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314, 315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине Полтавської області на 13 годину 35 хвилин 02 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1