Справа № 504/2511/21
Номер провадження 1-кп/504/494/22
У Х В А Л А
16.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 08.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

В ніч на 06.07.2021р. у нічний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі Опорного закладу освіти «Першотравневий ліцей» Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, за адресою: Одеська область Одеський (Лиманський) район с.Першотравневе вул.Учительська, 3, попередньо визначивши об`єктом своїх протиправних посягань, а також маючи раптово виниклий намір на заволодіння майном, що перебуває в зазначеній будівлі, та яке належить ОЗО «Першотравневий ліцей», реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поруч відсутні сторонні особи, умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, через наявний вентиляційний отвір у цегельній кладці вікна, проник до зазначеного приміщення за вказаною адресою, та почав обшукувати приміщення кабінету вказаної будівлі з метою викрадення майна, що зберігалось у ньому.

Перебуваючи у вказаній будівлі, останній таємно викрав комп`ютер-моноблок марки «Dell Inspirion 3464» №9WSXXH2, вартістю 19140 грн. та проектор марки «BENQ MH534» з серійним номером № PDN9H0100004E, вартістю 19 440 грн., які знаходилися на столі та належать Опорному закладу освіти «Першотравневий ліцей», після чого вийшовши із будівлі через наявне металопластикове вікно, яке ОСОБА_5 відчинив зсередини, залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав Опорному закладу освіти «Першотравневий ліцей» Визирської сільської ради Одеського району Одеської області матеріальний збиток на загальну суму 38580 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння особи.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, потреба в реабілітації померлого відсутня.

Представник потерпілого опорного закладу освіти «Першотравневий ліцей» Визирської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника потерпілого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії актового запису про смерть №1251 від 18.06.2022р., виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було вжито всі заходи для встановлення кола родичів ОСОБА_5 , однак це результату не дало. З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що його матір ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, згідно відповіді Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (зареєстроване місце проживання обвинуваченого), за вказаною адресою є зареєстрованим, однак не проживає брат покійного ОСОБА_8 , відомості щодо інших близьких родичів покійного відсутні. Також, Визирська сільська рада Одеського району Одеської області надала відповідь від 29.06.2022р. про те, що за фактичним місцем проживанням проживає одинока громадянка, інформацією про місця проживання ОСОБА_5 та його близьких родичів сільська рада не володіє.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 08.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1