Справа №: 398/1837/22
провадження №: 1-кс/398/509/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" липня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.03.2011 року у кримінальній справі №01-8706.

Зазначене клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.09.1996 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

На початку 2011 року слідчим відділенням Олександрійського МВ УМВС України порушено кримінальну справу № 01-8706 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. Постановою слідчого від 17.03.2011 у кримінальній справі №01-8706 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , зокрема, нерухоме, з метою забезпечення цивільного позову.

Згідно інформації, наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, постановою слідчого від 17.06.2011 року досудове слідство у кримінальній справі №01-8706 зупинено на підставі ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

В 2011 році потерпілий ОСОБА_5 помер.

На теперішній час арешт з майна ОСОБА_4 не знятий.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 та його представника, розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальна справа №01-8706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

17.03.2011 року у кримінальній справі №01-8706 слідчим СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесено постанову про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , 1955 року народження, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 17.06.2011 року досудове слідство у кримінальній справі № 01-8706 зупинено на підставі ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

Як зазначено у листі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.06.2022 року №4935/114-22, зупинення досудового слідства у кримінальній справі №01-8706 унеможливлює здійснення слідчим та прокурором будь-яких процесуальних дій.

Статтею 174 КПК України (в редакції 2012 року) передбачений порядок та підстави скасування арешту майна, накладеного відповідно до положень КПК України (в редакції 2012 року).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на майно у кримінальній справі був накладений під час дії КПК України (в редакції 1960 року).

Положення розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року не уповноважують слідчого суддю розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень (дій) органу дізнання, слідчого, прокурора, у тому числі щодо накладення арешту на майно, що були вчиненні ними та звернуті до виконання у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції 1960 року) був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які могли бути самостійно оскаржені до суду на стадії досудового слідства, постанова про накладення арешту на майно до таких процесуальних рішень не відносилася.

Основними способами захисту прав за КПК України (в редакції 1960 року) визначено оскарження рішення слідчого (прокурора) про арешт майна до суду (ст.ст. 234, 236 КПК України (в редакції 1960 року)); оскарження арешту прокурору (ст. 235 КПК України 1960 року). Прокуратура у порядку нагляду має обов`язок та повноваження скасовувати рішення слідчого.

Главою 22 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у судовому порядку скарга на накладення арешту на майно може бути розглянута судом лише під час попереднього судового розгляду або розгляду справи по суті.

Отже, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України арешт застосований в порядку, визначеному КПК України (в редакції 1960 року), скасовується в порядку, визначеному цим же Кодексом, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, п. 9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальній справі №01-8706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА