справа № 208/4810/17
№ провадження 1-кп/208/41/22
ВИРОК
Іменем України

25 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001492 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого: начальник дільниці ПАТ Дніпровський КХЗ», одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 за ст. 301 ч.4 КК України, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2017 року надано дозвіл проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою обшуку являлось відшукання речових доказів, а саме персональних комп`ютерів чи ноутбуків, електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів), оптичних дисків, мобільних телефонів, записників з паролями до мережі Інтернет, веб-сайтів, що належать ОСОБА_4 , та які б мали відношення до кримінального провадження.

Відповідно до доручення слідчого та на підставі адміністративної письмової вказівки, участь у слідчих (розшукових) діях у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи органи…Національної поліції,…які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до п.4 Витягу з посадової інструкції оперуповноваженого відділу боротьби з незаконною легалізацією іноземців УБЗПТЛ ГУНП капітана поліції ОСОБА_8 , до його завдань та обов`язків відноситься виконання за вказівками керівництва Управління, письмових доручень слідчих та прокурорів щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні за напрямками роботи відділу.

Згідно з п.3 Витягу з посадової інструкції старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби зі злочинами у сфері моралі УБЗПТЛ ГУНП майора поліції ОСОБА_7 , до його завдань та обов`язків відноситься виконання письмових доручень слідчих, прокурорів щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні за напрямками роботи відділу.

06.07.2017 року, приблизно о 19.50 годині, працівники поліції, а саме слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший оперуповноважений ОСОБА_7 та оперуповноважений ОСОБА_8 , з метою проведення обшуку згідно вищевказаної ухвали суду, прибули на адресу: м. Кам`янське, вул. Могилівська, 9.

Дочекавшись Деркач, працівники поліції представилися йому та пред`явили свої службові посвідчення, а також ухвалу суду про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , але останній, будучи достовірно обізнаним про те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, почав активно перешкоджати проведенню обшуку, не допускав працівників поліції до свого будинку, внаслідок чого між ОСОБА_10 та працівниками поліції стався словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_10 реалізовуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникам правоохоронного органу, які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків, тілесних ушкоджень, в період часу приблизно з 20-30 год. до 20-55 год., перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи цілеспрямовано, знаходячись біля воріт огорожі вказаного домоволодіння, де також перебував працівник поліції ОСОБА_8 , утримуючи останнього руками за тулуб, почав штовхати його, намагаючись таким чином відсторонити від воріт, завдавши тим самим зазначеному працівнику поліції тілесні пошкодження на правому та лівому плечі.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння працівникам правоохоронного органу, які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків, тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи цілеспрямовано, знаходячись біля вхідних дверей зазначеного будинку, де також знаходився працівник поліції ОСОБА_7 , утримуючи останнього своїми руками за праву руку, почав штовхати його, намагаючись таким чином відсторонити від вхідних дверей будинку з метою відкриття їх та проходження до середини будинку, спричинивши потерпілому тілесні пошкодження у вигляді садна на 1-му пальці правої кисті.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння працівникам правоохоронного органу, які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків, тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи цілеспрямовано, знаходячись навпроти працівника поліції ОСОБА_7 , який в той час здійснював відеофіксацію проведення обшуку та незважаючи на дану обставину, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю в область носу, завдавши тим самим потерпілому фізичний біль та спричинивши носову кровотечу.

З метою допомоги ОСОБА_7 та припинення протиправних дій ОСОБА_10 , працівник поліції ОСОБА_8 , підійшов до останнього та виставив перед ним свою праву руку, таким чином відгородивши ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння працівникам правоохоронного органу, які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків, тілесних ушкоджень, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, укусив працівника поліції ОСОБА_8 , зубами за праве передпліччя.

Продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникам правоохоронного органу, які знаходилися при виконанні своїх службових обов`язків, тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи цілеспрямовано, впершись руками в тулуб працівника поліції ОСОБА_8 , різко штовхнув його в бік споруди, що знаходилася поруч, в результаті удару об яку зазначений працівник поліції отримав садно в ділянці лівого ліктьового суглобу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на 1-му пальці правої кісті, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, а потерпілому ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани з синцем на правому плечі, синців на правому та лівому плечі, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив суду, що з потерпілими ОСОБА_11 і Кошля він раніше не знайомий. Він з сім`єю мешкає в приватному будинку АДРЕСА_1 .

06.07.2017 року, приблизно о 20-21 годині, він разом з товаришем приїхав додому. В домоволодіння знаходились невідома йому жінка та двоє чоловіків, одягнуті в цивільне. Вони представились як працівники поліції та оголосили ухвалу суду про проведення обшуку його будинку. Він став вимагати ще якісь підтвердження того, що вони є правоохоронцями, підтвердження їх повноважень. Між ними виник словесний конфлікт. Працівники поліції намагались виконувати свої службові обов`язки, але він вступив з ними в фізичний конфлікт, під час якого виштовхував їх з домоволодіння. При цьому фізичному конфлікті, за обставин викладених в обвинуваченні, ним спричинені працівникам поліції тілесні ушкодження.

Він розуміє, що був неправий. В повному обсязі визнає свою вину за тих обставин, які викладені в його обвинуваченні та щиро кається у скоєному. Просить його суворо не карати.

Окрім наданих пояснень, вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставинах повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив суду, що обвинуваченого раніше не знав. Потерпілий Кошля його товариш по службі.

06.07.2017 року, в день проведення обшуку, він зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив, що необхідно зустрітися. Деркач сказав, що у нього до них також є питання, начебто з приводу шахрайства відносно нього. Він, слідчий та Кошля, приблизно о 17 годині приїхали на вулицю Бесєдова, де зустрілись з ОСОБА_10 . Він та слідчий показали посвідчення. Кошля сидів на кермо, посвідчення не показував. Деркач сів на заднє сидіння автомобіля. Слідчий показала ухвалу суду про проведення обшуку за його місцем проживання, по АДРЕСА_1 . На питання, чи буде він читати ухвалу, ОСОБА_10 вийшов з авто та почав знімати їх на телефонну камеру. Ще раз запитавши ОСОБА_10 про присутність при обшуку, отримавши від нього відмову, разом поїхали на адрес. Разом з понятими приїхавши до домоволодіння, постукали до калитки, яку згодом відкрила дружина ОСОБА_10 . Вона відмовлялася брати ухвалу та читати. Телефонувала комусь. Вони зайшли у подвір`я та зачитали ухвалу вголос. Приблизно в цей час приїхав ОСОБА_10 з своїм товаришем. Його товариш переліз через паркан домоволодіння. Деркач почав погрожувати. Слідчий ще раз зачитав йому ухвалу про обшук, та вони почали проводити у будинку слідчі дії. Деркач намагався перешкодити обшуку. Стоячи на стугеньках будинку, однією рукою проводив відеозйомку, іншою рукою притримуючи ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_10 ударив його рукою в ніс. Кошля намагався зупинити ОСОБА_10 , і останній вкусив його в район плеча і штовхнув в бік гаражу. Обшук проводився близько часу, і так як ОСОБА_10 не заспокоювався, вони визвали ще наряд поліції. Деркач заспокоївся і вони проведи слідчу дію.

Він, Кошля та слідчий дійсно були в цивільному одязі. Наголошує, що він та інші учасники слідчої дії неодноразово представляли ОСОБА_10 свої службові посвідчення, а той навіть знімав їх на телефон. Обшук виконували за дорученням слідчого. Вони намагалися провести обшук раніше, але ОСОБА_10 був зайнятий;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який надав суду аналогічні пояснення щодо обставин проведення обшуку, неодноразового підтвердження для ОСОБА_10 того факту, що він, ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_12 є працівниками поліції і виконують свої службові повноваження, обставин спричинення йому та ОСОБА_11 тілесних ушкоджень;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка надала суду аналогічні пояснення щодо обставин проведення обшуку, неодноразового підтвердження для ОСОБА_10 того факту, що вона, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 є працівниками поліції і виконують свої службові повноваження, обставин спричинення ОСОБА_13 та ОСОБА_11 тілесних ушкоджень. Додатково пояснила, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, саме вона визвала наряд поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що 06.07.2017 року о 17.00 годині, перебував разом з ОСОБА_10 . З слів останнього, йому відомо, що до того телефонують шахраї та представляються працівниками банку. До ОСОБА_10 зателефонувала дружина та повідомила, що якісь невідомі намагаються пройти до їх домоволодіння. Деркач попросив його поїхати з ним. Коли під`їхали до будинку ОСОБА_10 , він залишився розплачуватися з таксистом, а ОСОБА_10 побіг у двір. Коли зайшов у двір, то побачив, що ОСОБА_10 і двоє невідомих чоловіків боролися. У формі нікого не було. Була жінка, яка казала, що вони працівники поліції, але відповідних значків на них не було. Деркач заламували руки і він їх розборонив. Його почали сварити, а поті забрали до відділення поліції. Він не роздивлявся чи були на ОСОБА_10 тілесні пошкодження. Чув, як один із чоловіків сварився, що йому сорочку порвали. Пошкоджень, укусів у цих чоловіків, теж не бачив. Зазначені події відбувалися по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 .

- витягом з ЄРДР від 07.07.2017 року, як підставою початку досудового слідства, згідно якого внесена інформація з правовою кваліфікацією ст. 345 КК України, з фабулою, що 06.07.2017 року, о 20.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання службових обов`язків, а саме проведення обшуку згідно ухвали Заводського районного суду від 21.06.2017 року по кримінальному провадженню за ознаками ч.4 ст. 301 КК України, до працівників поліції застосовано насильство (т.2 а.с. 1, 196);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину домоволодіння АДРЕСА_1 та фото таблицею до даної слідчої дії ( т.2 а.с. 30-33);

- протоколом огляду предмету сорочки з коротким рукавом, на якій на правому рукаві з передньої сторони мається пошкодження у вигляді відриву тканини трикутної форми, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 49-50);

- висновком судово-медичної експертизи № 737-Е від 07.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні пошкодження у вигляді садна на 1-му пальці правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинені дією тупого твердого предмету з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею. Давність утворення пошкоджень можливо у термін указаний обстеженим. (т.2 а.с. 67);

- висновком судово-медичної експертизи № 738-Е від 07.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні пошкодження у вигляді рани з синцем на правому плечі, синців на правому та лівому плечі, садна на ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинені дією тупого твердого предмету, рана з синцем, яка виникла внаслідок дії твердого предмета з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, можливо зубами. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному обстеженим (т.2 а.с. 70);

- протоколом слідчого експерименту від 17.07.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 , за допомогою статиста показав механізм спричинення тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_8 під час проведення 06.07.2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 85-90);

- протоколом слідчого експерименту від 17.07.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 за допомогою статиста показала механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , під час проведення 06.07.2017 року обшуку на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 (т.2 а.с. 93-97);

- протоколом слідчого експерименту від 17.07.2017 року, відповідно до якого потерпілий Кошля за допомогою статиста, показав механізм спричинення його тілесних ушкоджень під час проведення 06.07.2017 року обшуку на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 (т.2 а.с. 98-102);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 772-Е від 17.07.2017 року, відповідно до якої згідно якого тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , за механізмом утворення не суперечать механізму зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 (т.2 а.с. 125-128);

- протоколом слідчого експерименту від 25.07.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 за допомогою статиста показала механізм нанесення ушкоджень працівникам поліції під час обшуку 06.07.2017 року, який проводився на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 . Останній прийшов до подвір`я, і йому працівники поліції пред`явили посвідчення та зачитали ухвалу суду про проведення обшуку. Деркач знаходився на відстані достатньої та допустимої для того, щоб було можливо прочитати текст службового посвідчення, і вона складала приблизно 45 см. Деркач відштовхнув від вхідних дверей будинку працівника поліції, котрий був одягнутий в світлу сорочку, схопив того за ліву руку, котра була зігнута в лікті, захват здійснив двома руками, правою рукою за верхню частину передпліччя, лівою рукою за нижню частину руки. Деркач потягнув до себе працівника поліції, таким чином відштовхнувши від вхідних дверей. Потім ОСОБА_10 підійшов до поліцейського у білій сорочці з правого боку та схватив за праве передпліччя відштовхнув його від себе та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 156-159);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 819-Е від 25.07.2017 року, відповідно до якої згідно якого тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_8 у вигляді пошкодження у вигляді синці на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, садно на задній поверхні лівого ліктьового суглобу виникли внаслідок дії тупого твердого предмету. За механізмом утворення не суперечать механізму та взаємному розташуванні потерпілого та нападника зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 (т.2 а.с.162);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнає ОСОБА_10 як особу, яка 06.07.2017 року на подвір`ї АДРЕСА_1 , завдав йому та ОСОБА_11 тілесні ушкодження, фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 1-4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.08.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_10 як особу, яка 06.07.2017 року на подвір`ї АДРЕСА_1 , завдав йому та Кошля тілесні ушкодження та фототаблицею до даної слідчої дії (т.3 а.с. 5-8);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнає ОСОБА_10 як особу, яка 06.07.2017 року на подвір`ї АДРЕСА_1 , під час обшуку чинила опір працівникам поліції, завдавши тим тілесні ушкодження, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 120-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнає ОСОБА_10 як особу, яка 06.07.2017 року на подвір`ї АДРЕСА_1 , під час обшуку чинила опір працівникам поліції, завдавши тим тілесні ушкодження, фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с. 140-143);

- витягами з наказу, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу (т.2 а.с. 147-148);

- витягами з посадових інструкцій працівників поліції Вороніна та Кошля, згідно яких вони за вказівками керівництва, виконують письмові доручення слідчих, прокурорів щодо проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, приймають участь в роботі оперативних груп (т.2 а.с. 151-155);

- постановою начальника СВ Кам`янського ВП ГУНПП в Дніпропетровській області від 06.06.2017 року «Про створення слідчої групи», згідно якої для здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001220 за ст. 301 ч.4 КК України, зазначена група створена у складі слідчого ОСОБА_9 , оперуповноважених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.2 а.с. 170);

- ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0001220, про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку від 06.07.2017 року з додатками ( т.2 а.с. 171-182);

- висновком про результати службового розслідування, згідно якого тілесні ушкодження отримані працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06.07.2017 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , рахуються такими, що отримані ними під час виконання службових обов`язків (т.2 а.с. 244-248)

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_10 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав, враховує обставини які пом`якшують покарання, відсутність обставин які його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, позиції державного обвинувачення щодо виду та міри покарання ОСОБА_10 , суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі з встановленням строку випробування.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: чоловічу сорочку вилучену у ОСОБА_8 , яка зберігається в камері схову Кам`янського РУП - повернути потерпілому.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через райсуд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження. Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1