Справа № 203/5684/16-к
Провадження № 1кп/204/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0002384 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній в судові засідання, які були призначені до розгляду на 18 березня 2022 року та 25 травня 2022 року не з`явився. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-які доводи, щодо неможливості участі в судовому засіданні у зв`язку з воєнним станом в Україні не заслуговують на увагу, оскільки в м. Дніпро бойові дії не ведуться, а тому обвинувачений та його захисники намагаються затягнути розгляд справи.
Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В судові засідання, які були призначені до розгляду на 18 березня 2022 року та 25 травня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та дату слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.
На адресу суду 17 березня 2022 року та 24 травня 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_7 була направлена заява з проханням відкласти розгляд по справі, оскільки на всій території України був введений військовий стан. Окрім цього, вказав, що Радою суддів України від 02 березня 2022 року були опубліковані рекомендації щодо роботи суддів в умовах воєнного стану. Згідно з цих рекомендацій, розгляд справ по можливості відкладається, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
25 травня 2022 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та чисельними бомбардуваннями, пошкодженнями об`єктів інфраструктури.
Між тим, колегія суддів вважає, що зазначені в заявах про перенесення розгляду справи обставини, не можуть бути визнані поважними, оскільки хоча й на всій території України введено воєнний стан, однак на території м. Дніпро не ведуться активні бойові дії, які б створювали загрозу для життя учасників процесу, а тому перенесення розгляду справи на іншу дату, а саме як зазначає сторона захисту після припинення дії військового стану (тобто безстроково).
Колегія суддів розцінює такі дії сторони захисту, як спроби затягування розгляду кримінального провадження.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3