Справа № 545/3475/22
Провадження № 1-кс/545/168/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
15.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
12.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2022, близько 19:00, за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер.
12.08.2022 СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування, 13.08.2022 року, в період часу з 00:12 до 02:08 годин, було проведено огляд місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: ніж з руків`ям з полімерного матеріалу сіро-коричневого кольору з довжиною леза 14 см, довжина руків`я 10 см, найбільша ширина леза 2 см, на краю леза мається нашарування речовини бурого кольору; фрагмент тканини з простирадла сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з дерев`яними руків`ями коричневого кольору, довжина руків`я 13 см, довжина леза 21 см, найбільша ширина леза 3 см.
Крім того, 13.08.2022 року, в період часу з 00:23 до 01:33 годин, було проведено огляд місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: футболку блакитно-білого кольору; шорти чоловічі блакитно-білого кольору з речовиною бурого кольору, невизначеної форми та розміру; тапки чоловічі синьо-блакитного кольору; труси темно-сірого кольору; барсетку чорного кольору з написом «JINGPIN».
13.08.2022 вилучені в ході проведення оглядів предмети, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені в ході огляду місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , належать загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучені в ході огляд місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучені в ході огляду транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, від прокурора до суду надійшла заява про розгляд справи про арешт майна без його участі клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
12.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2022, близько 19:00, за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер.
12.08.2022 СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування, 13.08.2022 року, в період часу з 00:12 до 02:08 годин, було проведено огляд місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: ніж з руків`ям з полімерного матеріалу сіро-коричневого кольору з довжиною леза 14 см, довжина руків`я 10 см, найбільша ширина леза 2 см, на краю леза мається нашарування речовини бурого кольору; фрагмент тканини з простирадла сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з дерев`яними руків`ями коричневого кольору, довжина руків`я 13 см, довжина леза 21 см, найбільша ширина леза 3 см.
Крім того, 13.08.2022 року, в період часу з 00:23 до 01:33 годин, було проведено огляд місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: футболку блакитно-білого кольору; шорти чоловічі блакитно-білого кольору з речовиною бурого кольору, невизначеної форми та розміру; тапки чоловічі синьо-блакитного кольору; труси темно-сірого кольору; барсетку чорного кольору з написом «JINGPIN».
13.08.2022 вилучені в ході проведення оглядів предмети, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені в ході огляду місця події, а саме приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , належать загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо накладення арешту з метою збереження речових доказів.
Обмеження права власності на майно зазначене у клопотанні прокурора є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на майно, вилучене в ході огляд місця події, а саме огляду приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 таза адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.08.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме огляду приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з руків`ям з полімерного матеріалу сіро-коричневого кольору з довжиною леза 14 см, довжина руків`я 10 см, найбільша ширина леза 2 см, на краю леза мається нашарування речовини бурого кольору; фрагмент тканини з простирадла сіро-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з дерев`яними руків`ями коричневого кольору, довжина руків`я 13 см, довжина леза 21 см, найбільша ширина леза 3 см., з метою забезпечення збереження речових доказів.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме огляду приватної квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: футболку блакитно-білого кольору; шорти чоловічі блакитно-білого кольору з речовиною бурого кольору, невизначеної форми та розміру; тапки чоловічі синьо-блакитного кольору; труси темно-сірого кольору; барсетку чорного кольору з написом «JINGPIN», з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1