Справа № 405/2224/22
провадження № 1-кс/405/1073/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.05.2022 №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із забороною користування та розпорядження, який належить ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.05.2022 о 15 годині 25 хвилин водії автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на відстані 2 км від смт. Новоархангельськ по автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21081 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
19.05.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішень суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
19.05.2022 автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію сектору поліцейської діяльності №3 Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Слави, 19, смт. Новоархангельськ Голованіського району Кіровоградської області.
Слідчий в клопотанні вказує, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
Власник майна про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, отримав судову повістку, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУПН в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000313 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
19.05.2022 о 15 годині 25 хвилин водії автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на відстані 2 км від смт. Новоархангельськ по автомобільній дорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Умань на території Голованівського району Кіровоградської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.05.2022 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, про що складено відповідний протокол.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - право власності на автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску зареєстровано за ОСОБА_4 .
Постановою від 19.05.2022 автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000313 від 19.05.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися такожпід час обшуку, огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. З Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження як доказу у даному кримінальному провадженні існує необхідність в накладені на нього арешту.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,
постановив :
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 ,
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8