УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/837/22

Провадження № 1-кс/126/368/2022

"30" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000152 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000152 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 12.05.2022 о 14 год. 46 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Героїв України, невстановлена особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн. з банкомату "Укргазбанку", які останній видав із запізненням ОСОБА_4 та які належать ОСОБА_5 .

20.05.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно виніс з вказаного домоволодіння і надав працівникам для огляду наступні речі, а саме: банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка з його слів належить його співмешканці ОСОБА_7 , також купюру номіналом в 200 грн. з серією та номером ХЗ 7035739, також джинсові бриджі синього кольору і футболку чорного кольору на передній частині якої наявний напис «PHILIPP PLEIN» білого кольору. Вказані речі в ході огляду було вилучено. Як пояснив, ОСОБА_6 , що 12.05.2022 в денну пору доби, він одягнутий у наданий для огляду одяг, прийшов до банкомату «Укргазбанку», щоб зняти кошти з наданої для огляду банківської карти та коли чекав у черзі, то перед ним стояв чоловік, який намагався зняти кошти. Коли даний чоловік відійшов від банкомату, то до банкомату підійшов ОСОБА_6 і в той час банкомат видав кошти в сумі 8000 грн., які він не знімав, однак забрав їх собі та витратив на власні потреби, а кошти в сумі 200 грн., які він надав для огляду, це все, що в нього залишилося з тієї суми.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , купюра номіналом в 200 грн. з серією та номером ХЗ 7035739, джинсові бриджі синього кольору та футболка чорного кольору на передній частині якої наявний напис «PHILIPP PLEIN» білого кольору - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Старший слідчий, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000152 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , купюру номіналом в 200 грн. з серією та номером ХЗ 7035739, джинсові бриджі синього кольору та футболку чорного кольору на передній частині якої наявний напис «PHILIPP PLEIN» білого кольору, які було вилучено 25.05.2022 в с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області.

Банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Купюру номіналом в 200 грн. з серією та номером ХЗ 7035739 - передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1