Провадження № 1-кс/337/383/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000419 від 05.05.2022 року,
в с т а н о в и в:
30.05.2022 року старший слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2022 року, приблизно о 19-40 год., біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 співробітниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі, з метою збуту, приблизно 20 згортків з наркотичним засобом - метадон.
Відомості за вказаним фактом 05.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2022 у денний час ОСОБА_5 , знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби, а саме згортки з наркотичним засобом метадон, які став незаконно зберігати при собі, з метою їх подальшого незаконного збуту за винагороду наступним чином.
Так, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та з метою збуту наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, 05.05.2022 року о 19 годині 20 хвилин на ділянці місцевості навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції у якого було виявлено та вилучено 20 штук згортків з кристалічною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 : у одному згортку виявлено речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,104 г в перерахуванні на основу, який ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту.
05.05.2022 о 21 годині 37 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час особистого обшукуякого, зокрема було вилучено: мобільний телефон «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевказане є всі підстави для перевірки причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 шляхом отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією по вилучених мобільних телефонах та сім-картках, що дасть можливість встановити причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, та осіб з якими останній спілкувався, з метою подальшого встановлення осіб, які придбавали наркотичні засоби або причетні до їх розповсюдження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо отримати такий доказ, який встановить причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та інших осіб, які причетні до вчинення злочину, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчим, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ мобільного телефону: «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 05.04.2022 року до 20 години 00 хвилин 05.05.2022 включно, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 05.05.2022 року о 19 годині 59 хвилин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, яке було скоєно, приблизно о 19 годині 40 хвилин, а тому інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, можливо надати лише за період з 05.05.2022 року з 19 години 40 хвилин до 05.05.2022 року до 20 години.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ мобільного телефону: «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 19-40 години по 20-00 години 05.05.2022 року, тобто з часу внесення відомостей в ЄРДР.
Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо ІМЕІ мобільного телефону: «Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годин 00 хвилин 05.05.2022 року, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити по 14.06.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1