Справа №523/5509/22
Провадження №1-кс/523/1414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000444 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд за адресою: квартири АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 30.05.2022 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка приблизно 21:30 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочаровабуд. 14 у тамбурі квартир № 7, АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодення у вигляді проникаючої колото - різаної рани грудної клітини зправа, правосторонній пневмоторекс. ЖЄО 14340.

В подальшому, 30.05.2022 в період часу з 23:35 години до 23:44 години, співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: кухонний ніж, упакований до паперового конверту, на сходовій клітині 3-го поверху один змив РБК, у ліфті 1 змив РБК, та на сходовій клітині 1-го поверху 1 змив РБК, упаковані до паперових конвертів.

31.05.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час складання протоколу затримання у останнього вилучено: футболка чорного кольору із написом на грудях та рукавах, шорти чорно-сіро-червоного кольору упаковані до картонного коробу.
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 30.05.2022 в період часу з 23 години 35 хвилин по 23 годину 44 хвилин, в результаті якого виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: кухонний ніж, упакований до паперового конверту, на сходовій клітині 3-го поверху один змив РБК, у ліфті 1 змив РБК, та на сходовій клітині 1-го поверху 1 змив РБК, упаковані до паперових конвертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя