Справа № 185/8219/20
Провадження № 1-кс/185/1706/22
17 жовтня 2022 року м.Павлоград
06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 14 грудня 2020 року щодо заборони відчуження, розпорядження та користування на сумку з решіткою, похідний мангал, паяльник для пластикових труб марки «АРС-WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lenovo», магнітолу марки «Pioner», магнітолу марки «Pioner № 2», які належать ОСОБА_3 .
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У ході розслідування даного кримінального провадження, 09.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого вилучено майно: сумка з решіткою, похідний мангал, паяльник для пластикових труб марки «АРС-WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lenovo», магнітолу марки «Pioner», магнітолу марки «Pioner № 2», магазин заряджений одним патроном та набої в кількості 3 штуки.
14.12.2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт шляхом заборони на відчуження розпорядження та користування на сумка з решіткою, похідний мангал, паяльник для пластикових труб марки «АРС-WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lenovo», магнітолу марки «Pioner», магнітолу марки «Pioner № 2», магазин заряджений одним патроном та набої в кількості 3 штуки, які виявлено та вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
21.04.2021 року після проведення судової експертизи зброї, 9 ножів були повернуті під збережену розписку ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, вважаю, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 14.12.2020 року щодо заборони на відчуження, розпорядження та користування на сумку з решіткою, похідний мангал, паяльник для пластикових труб марки «АРС-WM 13», ножі в кількості 23 штуки, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lenovo», магнітолу марки «Pioner», магнітолу марки «Pioner № 2» вилучені в ході проведення обшуку 09.12.2020 року у ОСОБА_3 .
Зобов`язати керівництво СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути вилучене майно, а саме: сумку з решіткою, похідний мангал, паяльник для пластикових труб марки «АРС-WM 13», ножі в кількості 14 штук, мобільний телефон марки «НТС», мобільний телефон марки «Lenovo», магнітолу марки «Pioner», магнітолу марки «Pioner № 2» власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1