233 № 233/1336/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 серпня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000124 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вилучення у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу, який він нібито зберігав при собі без мети збуту.

Адвокат ОСОБА_3 захищає права ОСОБА_4 відповідно до договору про надання правової допомоги.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000124 фабула проступку зазначає наступне: 04.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту. Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04.08.2022 року проведений огляд місця події, під час якого у приміщенні відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ознайомившись зі ст. 30 Конституції України добровільно надав для огляду 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження та 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Вказані предмети упаковано та вилучено до органу ГУНП.

Вважає, що під час огляду місця події працівниками поліції допущено однобічний підхід до проведення слідчої дії, яку здійснено з обвинувальним нахилом. Не було всебічної, повної і неупередженої фіксації обставин події, поліцейські зафіксували тільки наявність наркотичних засобів, що створює ілюзію беззаперечної причетності ОСОБА_4 до зберігання заборонених предметів та являється прямим порушенням його права на захист.

Приміщення відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має камери спостереження на яких має бути зафіксовано обставини отримання ОСОБА_4 посилки, огляд її та виявлення в ній заборонених речовин, а також подальші дії працівників ВСП та поліції щодо огляду та вилучення речових доказів.

Камери спостереження перебувають у приміщення відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
За таких обставин просить надати тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на яких зафіксовано отримання 04 серпня 2022 року громадянином ОСОБА_4 посилки за номером накладної № 2433 та подальші дії працівників поліції щодо огляду його речей, та складання процесуальних документів з метою долучення вказаного відеозапису стороною захисту до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заявник, представник заявника повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000124 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3,9 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000124 від 04 серпня 2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя погоджується із аргументами захисника, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000124 від 04 серпня 2022 року, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини, на які посилається захисник, неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання стороні захисту можливості отримати копії відеозаписів із камер спостереження.
В той же час, вимога захисника щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) виготовити копії відеозаписів та надіслати їх захиснику задоволенню не підлягають, оскільки зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів відеозапису з камер спостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ОДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за 04 серпня 2022 року у період часу з 16.00 годин по 18.30 годин. шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження, щодо вказаного періоду.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/377/22, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1