СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/166/22
ун. № 759/5468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2021 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 до суду надійшло подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації, та не виконував обов`язки покладені на нього судом. Крім того, перебуває у розшуку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 195/2021, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 22.03.2021 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з особової справи № 195/2021 ОСОБА_4 на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебував, з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію ознайомлений не був.

Згідно з матеріалами особової справи № 195/2021 ОСОБА_4 перебував у розшуку з 13.09.2021 до 14.02.2022.

Також відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 08.02.2022 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності 22.05.2021.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.03.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1