У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000106, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у період часу з 13.10.2022 по 14.10.2022 року за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Закарпатській області проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пристрій для куріння у вигляді зменшеного кальяну із залишками та нашаруванням речовини сіро-темного кольору із характерним запахом; пластикову пляшку 0,5 л. «Cocа-Cola» з отвором у нижній частині із залишками та нашаруванням частинок темно-сірого кольору із характерним запахом; коробку зеленого кольору, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору та насінина такого самого кольору рослинного походження, схожі на «канабіс»; поліетиленовий пакет з насінинами сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 0,67 гр. схожі на «канабіс».
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання. Одночасно повідомив, що повідомити ОСОБА_5 про розгляд клопотання не надалось за можливе у зв`язку з не встановленням його місця перебування.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та слідчого, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 07.07.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 305 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 13.10.2022-14.10.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
- предмет, схожий на пристрій для куріння у вигляді зменшеного кальяну із залишками та нашаруванням речовини сіро-темного кольору із характерним запахом;
- пластикову пляшку 0,5 л. «Cocа-Cola» з отвором у нижній частині із залишками та нашаруванням частинок темно-сірого кольору із характерним запахом;
- коробку зеленого кольору, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору та насінина такого самого кольору рослинного походження, схожі на «канабіс»;
- поліетиленовий пакет з насінинами сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 0,67 гр. схожі на «канабіс».
Постановою слідчого від 14.10.2022 вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені у період часу 13.10.2022-14.10.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у період часу 13.10.2022-14.10.2022 в ході проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
- предмет, схожий на пристрій для куріння у вигляді зменшеного кальяну із залишками та нашаруванням речовини сіро-темного кольору із характерним запахом;
- пластикову пляшку 0,5 л. «Cocа-Cola» з отвором у нижній частині із залишками та нашаруванням частинок темно-сірого кольору із характерним запахом;
- коробку зеленого кольору, в якій знаходиться речовина сіро-зеленого кольору та насінина такого самого кольору рослинного походження, схожі на «канабіс»;
- поліетиленовий пакет з насінинами сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 0,67 гр. схожі на «канабіс».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1