Справа № 467/655/22
Провадження № 1-кп/467/85/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого різноробочим в фермерському господарстві « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2022 року о 09 годині ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним відповідно до військового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , маючи звання солдат рядового складу, військово-облікова спеціальність № НОМЕР_2 категорія І, та з 14 березня 2022 року визнаним придатним до проходження військової служби за групою ІІ Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав бойову повістку про відправку до військової частини № НОМЕР_3 десантно-штурмових військ Збройних Сил України, відповідно до якої мав прибути на 07 годину 04 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим відправленням до військової частини № НОМЕР_3 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, свідомо не прибув 04 серпня 2022 року о 07 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення до військової частини № НОМЕР_3 , тим самим умисно ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що у березні 2022 року він як військовозобов`язаний з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов медичну комісію, за результатами якої був визнаний придатним для несення військової служби. За телефонним повідомленням працівника центру він прибув до центру 02 серпня 2022 року. Там йому вручили повістку на 07 годину 04 серпня 2022 року, при цьому воєнком йому повідомив, що він буде відправлений до військової частини до АДРЕСА_3 , про що він поставив свій підпис у повістці. Однак у визначені у повістці час і дату він до центру не з`явився, поскільки йому потрібно було закінчити ремонт у власному будинку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній скоїв нетяжкий злочин, одружений, має двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, раніше не судимий та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства, а також те, що обвинувачений у судовому засіданні виразив бажання нести військову службу, вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1