Справа № 932/4910/22
Провадження № 1-кс/932/2515/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 від 29.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 від 29.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000655 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, що 29.08.2022 до чергової частини ВП-7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що невстановлена особа, 29.08.2022 приблизно о 13 год.50 хв. носила при собі предмет схожий на холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, а саме поблизу буд. АДРЕСА_2 , після чого зайшла до квартири АДРЕСА_3 .

29.08.2022 року на підставі зібраних доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, невідкладно, згідно ч.1 ст.233 КПК України, було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на бейсбольну биту, який в присутності двох понятих було вилучено та опечатано біркою;

- палицю довжиною близько 1-м., обмотану скотчем на одному кінці, яку в присутності двох понятих було вилучено та опечатано біркою;

- предмети схожі на ножі, які в пристуності 2-х понятих було вилучено до с.п. WAR 1092932 та опечатано.

29.08.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі, вилучені в ході обшуку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд надати право на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

У вищевказаному випадку слідчий на підставі ст.233 КПК України провів обшук у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення .

Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Таким чином, встановлено, що у слідчого були наявні підстави для проведення 29.08.2022 року обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей, а саме:

-предмет схожий на бейсбольну биту, який в присутності двох понятих було вилучено та опечатано біркою;

-палицю довжиною близько 1-м., обтотану скотчем на одному кінці, яку в присутності двох понятих було вилучено та опечатано біркою;

- предмети схожі на ножі, які в присутності 2-х понятих було вилучено до с.п. WAR 1092932 та опечатано.

який було проведено 29.08.2022 в період часу 16-55 до 18-35 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1