Справа № 484/3486/22
Провадження № 1-кс/484/487/22
УХВАЛА
про арешт майна

17 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності дізнавача, прокурора згідно заяв, а також власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.10.2022 року клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: речовини зеленого кольору у сухому стані, що знаходилась в двох паперових згортках, яка була вилучена під час огляду місця події та поміщена до пакету № 1.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 про те, що 14.10.2022 року о 19:30 год. під час перевірки документів у ОСОБА_3 на блокпосту по вул. Вінграновського в м. Первомайськ Миколаївської області в останнього було помічено ознаки наркотичного сп`яніння. На запитання поліцейського чи вживав він наркотичні засоби та чи зберігає наркотичні засоби при собі ОСОБА_3 повідомив, що вживав наркотичні засоби, та що в багажнику свого автомобіля марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігає два паперові згортки із наркотичним засобом - канабісом, для власного вживання.

ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вказану речовину, що знаходилась в двох паперових згортках, яку в ході огляду місця події було вилучено та поміщено до пакету № 1.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 15.10.2022 року за номером 0000331 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Дізнавач просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор просили розглянути справу в їх відсутність.

Власник майна ОСОБА_3 телефоном повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином, зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно їх арештувати.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.10.2022 року наступні речі та предмети:

- речовину зеленого кольору у сухому стані, що знаходилась в двох паперових згортках та поміщена до пакету № 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: