Справа № 606/1249/22
УХВАЛА
28 липня 2022 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця - село Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000099 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2022 о 10 год., під час воєнного стану, у ОСОБА_5 , який перебував на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, під час воєнного стану, 08.07.2022 о 10 год., перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , без дозволу ОСОБА_6 через двері проник у житловий будинок за вказаною адресою та умисно, таємно, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, викрав телевізійний ресивер, що знаходився на комоді у одній із кімнат житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме телевізійний ресивер торговельної марки «Q-SAT» модель «Q-149», серійний номер «Q149HD», після чого ОСОБА_5 заховав викрадене майно на території господарства ОСОБА_6 , яке у подальшому того ж дня 08.07.2022 переніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , та мав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Вартість викраденого телевізійного ресивера, належного потерпілому ОСОБА_6 станом на 08.07.2022 становить 371,76 грн, чим заподіяно потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму

28.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченихч. 4 ст. 185КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події; допитом потерпілого ОСОБА_6 висновком експерта; - допитом підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, депутатом не являється, раніше не судимий.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (в тому числі слідчих які розслідують дане кримінальне провадження) за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Сущин Теребовлянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії обов"язків до 25.09.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1