Справа № 699/466/22
Номер провадження № 1-кп/699/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІ групи,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 13 лютого 2022 року, в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16 години 40 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті з`ясування особистих побутових відносин, наніс близько трьох спарених одночасних ударів кулаками обох рук в область черевної порожнини співмешканці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав спільно та підтримував шлюбні відносини, внаслідок яких, відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» №05-11-02/28 від 15.02.2022 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді травми живота із розривом печінки, розривом та крововиливом в тканину великого сальника, синцем правої підреберної ділянки, крововиливом в м`які тканини черевної стінки, які ускладнилися внутрішньою кровотечею, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя, які спричинили настання смерті потерпілої ОСОБА_11 .

Вказані дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої №81 від 25.03.2022 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав наявні на період інкримінованого йому правопорушення, прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом в стані неповної ремісії, з продуктивно-психотичними, психопатоподібними, дефіцитарними розладами, що ускладнено вживанням алкоголю (Б-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що, на вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом в стані неповної ремісії, з продуктивно-психотичними, психопатоподібними, дефіцитарними розладами, що ускладнені вживанням алкоголю - через що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом, через відмічені в психічній картині актуальні маячні ідеї невиліковного захворювання, дефіцитарні розлади, схильність до алкоголізації з проявами психопатоподібної поведінки і агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Наявність у ОСОБА_6 ознак суспільної небезпеки є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

У зв`язку з цим, слідчим 13.04.2022 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно вимог ст. 503 КПК України.

20 квітня 2022 року прокурором до суду було направлене клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
У суді прокурор повністю підтримав внесене та просив суд його задовольнити.
Законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішення питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 залишили на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що померла ОСОБА_12 це його мати. Вона проживала разом з ОСОБА_13 останні 5 років. Останній раз бачив матір восени 2021 року. Мати скаржилася йому на насилля зі сторони ОСОБА_13 , його погрози, побиття. Між його матір`ю та ОСОБА_13 досить часто відбувалися сварки. Мати боялася ОСОБА_13 , при ньому вона нічого не говорила. Про смерть матері він довідався від тітки ОСОБА_14 .. В тверезому стані ОСОБА_13 не проявляв ознак психічного захворювання.
Захисник ОСОБА_9 у суді вважав, що причетність його підзахисного до вчинення інкримінованого діяння не доведена, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
ОСОБА_6 пояснив, що зміст клопотання йому зрозумілий. Пояснив, що має ІІ групу інвалідності, яка пов`язана із психічним захворюванням. 13.02.2022 у вечірній час разом із ОСОБА_12 вечеряв та вживали спиртне. Після вживання спиртного ОСОБА_12 пішла на подвір`я, а він згодом вийшов на подвір`я і помітив ОСОБА_12 , яка впала із східців. Після цього він завів її у будинок і поклав на ліжко. Вночі він виявив, що ОСОБА_12 померла, після чого викликав швидку допомогу і поліцію.

Свідок ОСОБА_15 показав, що потерпілий ОСОБА_16 це його племінник, а померла ОСОБА_11 двоюрідна сестра. Сестру він бачив нечасто, остання скаржилася на побиття ОСОБА_13 . Одного разу він бачив її дуже сильно побитою. Про її смерть він довідався від ОСОБА_17 . ОСОБА_13 пояснював, що це він побив ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_14 показала, що померла ОСОБА_12 це її рідна сестра, потерпілий ОСОБА_16 це її племінник. Сестра проживала з ОСОБА_13 близько п`яти років. Останній допускав насилля до неї, внаслідок чого вона була вимушена ховатися. 13.02.2022 року вона довідалася про смерть сестри. Факт смерті сестри підтвердив і ОСОБА_13 . В морзі їм повідомили про насильницьку смерть ОСОБА_12 . ОСОБА_13 вчиняв домашнє насильство, про що скаржилася померла. Сестра скаржилася на неадекватність ОСОБА_13 в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_18 показав, що ОСОБА_6 це його син. Про смерть ОСОБА_12 йому повідомив увечері 13.02.2022 сам ОСОБА_6 . Останній сказав, що ОСОБА_12 впала зі сходинок. Через 20 хвилин він прийшов до сина додому. Крім сина інших осіб в будинку не було. Син із ОСОБА_12 періодично сварилися. Син викликав поліцію і швидку допомогу до його прибуття. В той вечір 13.02.2022 його син був в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_6 є його сусідом близько десяти років. Він був понятим при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_6 .. Слідча дія проводилась з участю іншого понятого, захисника та була зафіксована на відео.

Свідок ОСОБА_20 показав, що ОСОБА_6 є його сусідом близько десяти років, а ОСОБА_12 прожила із ОСОБА_13 близько п`яти років. Він був понятим при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_6 . Слідча дія проводилася з участю іншого понятого ОСОБА_19 , захисника. ОСОБА_6 вільно давав показання. Які між ОСОБА_13 і Довгополою були стосунки йому не відомо.

ОСОБА_21 , який проводив судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_11 показав, що на трупі були виявлені тілесні ушкодження на руках, лобній ділянці голови, на тулубі, садно на правій щоці. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів. При одноразовому падінні весь комплекс тілесних ушкоджень утворитися не міг. Ушкодження, які спричинили смерть потерпілої утворилися за 3-10 годин до настання смерті. Утворення комплексу тяжких тілесних ушкоджень є малоймовірним при обставинах, вказаних ОСОБА_13 під час проведення слідчого експерименту.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

даними протоколу огляду місця події від 13.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого в кімнаті оглянуто труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.8-12);

даними лікарського свідоцтва про смерть №29 від 15.02.2022, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 (а.к.п.25);

даними протоколу огляду місця події від 15.02.2022, згідно якого оглянуто приміщення моргу, що по вул.Я.Мудрого в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, в середині якого розміщений труп ОСОБА_11 (а.к.п.26-30);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.02.2022 за участю ОСОБА_6 , в ході якого уточнено відомості щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Зокрема, ОСОБА_13 пояснив як виявив факт смерті ОСОБА_12 у власному будинку. На питання слідчого останній показав як наносив удари співмешканці в обличчя і по тулубу під час сварки. Довгопола цього дня перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п.81-86);

висновком експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» №05-11-02/28 від 15.02.2022 (а.к.п.127-129), згідно якого смерть ОСОБА_11 настала від крововтрати, які виникли внаслідок внутрішньочеревної кровотечі при тупій травмі живота із розривом печінки та великого сальнику, про що свідчать наявність розриву печінки, розриву та крововиливу в тканину великого сальнику, наявність в черевній порожнині близько 2000 мл рідкої темно-червоної крові, блідість шкірних покривів трупу, малокрів`я внутрішніх органів трупу. На трупі виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

1.травми живота із розривом печінки, розривом та крововиливом в тканину великого сальнику, синцем правої підреберної ділянки, крововиливом в м`які тканини черевної стінки, які ускладнилися внутрішньочеревною кровотечею, які виникли від дії тупого (их) предмету (ів), виникли за 4-10 годин до смерті, відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті;

2.синців голови, грудної клітки, рук, садна лобної ділянки, садна правої щічної ділянки, крововиливів в м`які тканини лобної ділянки справа, грудної клітки справа, які виникли від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) за 4-10 годин до смерті, відносно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В крові трупу виявлено етиловий спирт в концентрації 5,58 проміле, що відносно живої особи відноситься до тяжкого ступеня алкогольного сп`яніння.

Смерть ОСОБА_11 настала за 1-3 доби до розтину.

висновком експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» №05-11-02/28/1 від 12.04.2022 (а.к.п.135-137), згідно якого:

Тілесні ушкодження у вигляді травми живота із розривом печінки розривом та крововиливом в тканину великого сальника, синцем правої підреберної ділянки, крововиливом в м`які тканини черевної стінки, які ускладнилися внутрішньою кровотечею, виявлені на трупі ОСОБА_11 могли виникнути при обставинах, вказаних ОСОБА_6 в протоколі допиту від 18.02.2022 та в протоколі проведення слідчого експерименту від 23.02.2022 за його участі, а саме внаслідок ударів по тулубу.

Весь комплекс тілесних ушкоджень, які були виявлені на трупі ОСОБА_11 не міг виникнути під час падіння із східців при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 23.02.2022.

Весь комплекс тілесних ушкоджень, які були виявлені на трупі ОСОБА_11 не міг виникнути внаслідок падіння на табурет при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 23.02.2022.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 281 від 25.03.2023 року (а.к.п.138-142), встановлено, що у ОСОБА_6 наявні на період інкримінованого йому правопорушення, прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом в стані неповної ремісії, з продуктивно-психотичними, психопатоподібними, дефіцитарними розладами, що ускладненої вживанням алкоголю (Б-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що, на вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом в стані неповної ремісії, з продуктивно-психотичними, психопатоподібними, дефіцитарними розладами, що ускладнені вживанням алкоголю - через що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді і за своїм психічним станом, через відмічені в психічній картині актуальні маячні ідеї невиліковного захворювання, дефіцитарні розлади, схильність до алкоголізації з проявами психопатоподібної поведінки і агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Наявність у ОСОБА_6 ознак суспільної небезпеки є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Таким чином, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного суспільно-небезпечного діяння, а тому, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 25.03.2022 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом в стані неповної ремісії, з продуктивно-психотичними, психопатоподібними, дефіцитарними розладами, ускладненої вживанням алкоголю (Б-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, що перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази під час проведення з ним слідчих дій в судовому процесі. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 ознак суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ст. 12 КК України злочин, який кваліфікується за ч.2 ст.121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч.5 ст.94 КК України).

Крім того, про необхідність госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом вказує і висновок судово-психіатричної експертизи №81 від 25.03.2022 року, тому будь-яких підстав не довіряти висновку експерта на даний час у суду немає.

ОСОБА_6 звертався до лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою №24 від 18.02.2022 року (а.с.90 т.2), на обліку у нарколога не перебуває (а.к.п.91 т.2).

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.к.п.92, 95 т.2).

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Відповідно ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, думку захисника, законних представників, особи, стосовно якої розглядається клопотання з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України, були вчинено ним в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.508 КПК України суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді передання на піклування органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з обов`язковим лікарським наглядом.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Корсунь-Шевченківського районного відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді передання на піклування органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради з обов`язковим лікарським наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1