overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/780/22
Провадження №1-кп/548/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000142 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 зареєстроване в системі Д-3 за №548/780/22.
До початку судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання, щодо задоволення якого не заперечували обвинувачена, захисник та представника потерпілого, про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367КК України та зареєстроване в системі Д-3 за №548/1060/22, яке перебуває на розгляді в Хорольському районному суді на даний час.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, оскільки в провадженні суду перебуває 2 кримінальні провадження відносно однієї і тієї ж обвинуваченої, по яких судовий розгляд не проводився, суд вважає доцільним розгляд обох кримінальних проваджень здійснювати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000142, зареєстроване в системі Д-3 за №548/780/22 та кримінальне провадження № 0000143, зареєстроване в системі Д-3 за №548/1060/22 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч.1 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №548/780/22.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 173/1402/22
Номер провадження 1-кп/173/189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 14.10.2022 р. о 10 год. 00 хв.
2. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 1.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000969 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

п о с т а н о в и В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб, тобто до 11 грудня 2022 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/16/22
Провадження № 1-кп/692/28/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання викликаний прокурор, потерпілі, обвинувачена, захисник обвинуваченої та свідки.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі прокурора, потерпілих, обвинуваченої та захисника обвинуваченої в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця їх проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/734/20
Провадження № 1-кп/396/33/22
УХВАЛА
12.10.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 12.10.2022 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 10 листопада 2022 року на 11.15 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 10.11.2022 року на 11.15 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 697/1602/22
Номер провадження 1-кп/697/179/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 1 2016 25 від 23.02.2016, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 1 2016 25 від 23.02.2016, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілого.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення №1 2016 25 від 23.02.2016, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:20 годин 19 жовтня 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/8418/22
Провадження 1-кс/712/3804/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 18 жовтня 2022 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/7816/16-к

провадження № 51-2841 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції - ОСОБА_5. на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції - ОСОБА_5. на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 553/3289/17

провадження № 51-1170км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_2 розглянувши клопотанняОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 серпня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:20 год 01 листопада 2022 року.

Разом із цим, 11 жовтня 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 , в якому він виявив бажання про розгляд кримінального провадження в його присутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про його участь у розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року щодо нього, задовольнити.

Доставити під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05 травня 2021 року з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 11:20 год 01 листопада 2022 року для участі у розгляді вказаної касаційної скарги.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти відповідно на начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 688/2017/15-к

провадження № 51-2573км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4,

встановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено до розгляду на 18 жовтня 2022 року о 10:00.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановила:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 на 18 жовтня 2022 року о 10:00.

Виконання ухвали покласти на голову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4854/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000009 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 000009 від 13.01.2022 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000009 від 13.01.2022 року, - задовольнити.

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення обшуку, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1