Справа № 404/2699/22
Номер провадження 1-кс/404/1565/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001293 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (житлових та не житлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі ОСОБА_5 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.05.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у ВКП Кропивницького РУП про те, що в ході проведення пошукових заходів отримано інформацію про те, що громадяни на ім`я ОСОБА_7 за місцем проживання та в своєму автомобілі в м. Кропивницький зберігає зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання доручення слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Кропивницького РУП було встановлено та допитано в якості ОСОБА_8 , який в ході допиту надав свідчення, що 16.05.2022 у СТ «Будівельник», в нього був словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого останній демонстрував йому пістолет, який діставав зі свого автомобіля «Kia» та погрожував ним. ОСОБА_7, як йому відомо, проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою:: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати зброю та боєприпаси, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам Кропивницького РУП в Кіровоградській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , свідок вказав, що 16.05.2022 у СТ «Будівельник», в нього був словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого останній демонстрував йому пістолет, який діставав зі свого автомобіля «Kia» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_7 у розмові розповідав свідку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа на ім`я ОСОБА_10 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , свідок вказав, що його знайомий ОСОБА_10 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні дачну ділянку АДРЕСА_3 та транспортний засіб «Kia» чорного кольору зберігає за місцем проживання та у своєму автомобілі пістолет, який зі слів ОСОБА_12 є бойовим.

Відповідно до інформації начальника КП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за ОСОБА_6 , відсутня будь-яка зареєстрована вогнепальна та мисливська зброя.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 власниками вказаного будинку є ОСОБА_13 (13/50), ОСОБА_14 (17/50), ОСОБА_15 (3/10), ОСОБА_16 (1/10).

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим не надано доказів, що ОСОБА_6 користується всім будинком, то є доцільним, щоб не порушувати права інших власників, надати дозвіл на обшук 17/50 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_14 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) 17/50 частки домоволодіння (житлових та не житлових приміщень), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_14 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Дія ухвали починається з дня її постановлення

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1