УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. Справа № 608/828/22

Номер провадження1-кп/608/169/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується
питання щодо застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 09 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Чортків, вул. Шевченка, 42-А побачив біля стіни магазину, належний ОСОБА_7 велосипед марки «Зиф» червоного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення виявленого велосипеда.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_7 , велосипед марки «Зиф» червоного кольору, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1012,25 гривень.

Крім цього, 17.02.2022 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Біла по вул. Квадри, 13 Чортківського району, побачив біля господарства ОСОБА_8 , належний йому незачинений автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», на передньому сидінні якого знаходився ноутбук торговельної марки «Lenovo» модель «11е» в комплекті з зарядним пристроєм. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення ноутбуку торговельної марки «Lenovo» модель «11е» в комплекті з зарядним пристроєм.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_8 ноутбук торговельної марки «Lenovo» модель «11е» в комплекті з зарядним пристроєм, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4049,75 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги та просила його задоволити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 26 травня 2022 року на час інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він і в даний час страждає даним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з заявленим клопотанням, не заперечує щодо його задоволення. Суду пояснив, що дійсно вчинив крадіжки велосипеда та ноутбука зимою цього року.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових медичного характеру ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 погоджується з заявленим клопотанням, оскільки, його задоволення не погіршить становища ОСОБА_4 ..

Законний представник ОСОБА_4 - староста Білівського старостинського округу Чортківської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять розгляд клопотання проводити у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується як показами самого ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні, так і дослідженими письмовими доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 лютого 2022 року, потерпілий ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала його велосипед марки «Зиф», що знаходився біля магазину по вул. Шевченка в місті Чорткові.

Відповідно до протоколу огляду від 10.02.2022 та фототаблиць до нього на земельній ділянці, яка розташована в с. Біла по вул. Хабатівка Чортківського району було виявлено викрадений велосипед марки «Зиф».

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2022 року, потерпілий ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 17.02.2022 шляхом вільного доступу викрала з його автомобіля ноутбук торговельної марки «Lenovo» з зарядним пристроєм.

Відповідно до протоколу огляду від 18 лютого 2022 року та фототаблиць до нього, було оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» з переднього сидіння якого було викрадено ноутбук торговельної марки «Lenovo» з зарядним пристроєм.

Згідно заяви від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «Lenovo» , який він 17.02.2022 біля 18 год. таємно викрав з автомобіля ОСОБА_8 ..

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду від 21.02.2022 та фототаблиць до нього, було оглянуто виданий ОСОБА_4 ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій до нього, який було викрадено у ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 25.03.2022, потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих серед пред`явлених фотографій на знімку під № 3 впізнав викрадений у нього велосипед марки «Зиф».

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2022 та таблиці ілюстрацій до нього, потерпілий ОСОБА_7 вказав на ділянку дороги, де саме він залишив свій велосипед перед викраденням.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/2046-ТВ від 19.03.2022, ринкова вартість вживаного велосипеда серії «Зиф» червоного кольору станом на 09.02.2022 становила 1012, 25 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/2295-ТВ від 23.03.2022, ринкова вартість вживаного ноутбука торговельної марки «Lenovo» модель «11е» в комплекті з зарядним пристроєм станом на 19.02.2022 становила 4049, 75 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 своїми діями умисно спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1012, 25 грн та 4049, 75 грн відповідно, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно акту огляду № 110 від 24.05.2022 спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, у ОСОБА_4 встановлено розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, ремісія.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 26.05.2022, ОСОБА_4 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Отже, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на час інкримінованих йому діянь, так як він в період вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексом України, цим законом та іншими законами.
При визначенні виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, які в свою чергу, відносяться до кримінального проступку та злочину невеликої тяжкості. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь він також перебував у неосудному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно
ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо неминучої шкоди цій особі, або іншим особам.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами по справі. Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки, в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 92 - 94 Кримінального кодексу України, ст. ст. 292, 503, 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09 лютого 2022 року за ч. ч.1, 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили « » року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/828/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: