УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 Справа №607/8517/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000650 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення з поважних причин не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`являвся до суду без пояснення причин протягом значного часу, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду даного кримінального провадження, судом неодноразово застосовувався привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак останнього до суду не доставлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження стосовно нього. Він пояснив, що в Центральній підсистемі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України містяться відомості про перетин Державного кордону України ОСОБА_5 , в напрямку виїзд в Республіку Польща.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо про те, що обвинувачений на даний час перебуває на роботі у Республіці Польща, однак підтверджуючі документи у неї відсутні.

З відповіді на запит стосовно перетину кордону слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №10292 від 06 жовтня 2022 року вбачається, що в Центральній підсистемі «Аркан» Державної прикордонної служби України містяться відомості про перетин Державного кордону України особою з анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18 грудня 2021 року виїзд в Республіку Польща.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на судові засідання без повідомлення причини, та неможливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000650 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1