ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 липня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001002 від 10.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого йому потерпілого ОСОБА_5 та вступив з ним в діалог, в ході якого, потерпілий ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 цигарки щоб покурить. Під час діалогу між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у останніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з правого карману штанів дістав ніж та який з метою заподіяння шкоди життю та здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 3 ударів ножем, що тримав у правій руці, у ліву частини живота, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодження шлунку. Після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з місця злочину зник заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

При проведенні досудового розслідування, 10.07.2022 року у період часу з 13:23 год по 14:32 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж розкладний з коричневою ручкою, саморобний ніж, чорна шкіряна сумка, 5 набої 5х4,5 мм, зелена флісова куртка, чорні спортивні штани, капці сині (резинові).

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 10.07.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події від 10.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ніж розкладний з коричневою ручкою, саморобний ніж, чорна шкіряна сумка, 5 набої 5х4,5 мм, зелена флісова куртка, чорні спортивні штани, капці сині (резинові), шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1