Провадження №1-кп/523/911/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000182 від 14.04.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на виготовлення за адресою проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який підсудний почав зберігати та використовувати для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
У невстановлений досудовим слідством час, підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи побутові предмети та речовини, а також прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі та за місцем свого проживання без мети збуту.
У подальшому, 13.04.2021 року приблизно о 22:00 годині, підсудний ОСОБА_4 , маючи в правій кишені одягненої на ньому куртки психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перебував у припаркованому на перехресті вул.Петра Іваненко та Слобідській узвіз в м.Одесі автомобілі марки «МАZDА», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , де був помічений працівниками поліції, які, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», виконуючи свої повноваження (превентивні поліцейські заходи), передбачені розділом V цього закону, підійшли до вказаного підсудного з метою перевірки його документів та опитування, після чого, у зв`язку з підозрілою поведінкою останнього та надання ним усних пояснень, що при ньому перебувають заборонені речовини, зателефонували на спецлінію поліцій «102».
14.04.2021 року, в період часу з 00:43 до 00:49 годин, працівниками СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено огляд місця події - території, що розташована на перехресті вул.Петра Іваненко та Слобідській узвіз в м.Одесі, де підсудний ОСОБА_4 під час огляду добровільно видав з правої кишені одягненої на ньому куртки один згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,9766г, та два згортки з речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісний вміст якого становить 1,82г.
Разом із тим, того ж дня - 14.04.2021 року, в період часу з 12:43 до 13:21 годин, працівниками СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_2 , що є місцем проживання підсудного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить - 0,582г; речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісний вміст якого становить 2,842г; порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,784г, яку зазначений підсудний незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина амфетамін, масою 1,7606г, відноситься до великих розмірів.
Таким чином, підсудний ОСОБА_4 , маючи єдиний спільний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, за місцем проживання та при собі, в загальній кількості, незаконно зберігав психотропну речовину - амфетамін, кількісний вміст якої становить 1,7606г.

Підсудний ОСОБА_4 , повністю визнавши свою провину по пред`явленому й викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Разом із тим, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується деякими дослідженими в судовому засіданні та іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, які не вивчалися судом у повному обсязі, згідно з ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за попереднім обговоренням з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями незаконно виготовив, зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, а відтак його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.
З огляду на ч.2 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою закону за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, що карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним, добровільну видачу працівникам поліції психотропної речовини і надання ним згоди на проведення обшуку за місцем його мешкання, та те, що в силу ст.12 КК України скоєне ним відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також судом враховується стан здоров`я підсудного та характеризуючі його дані: є раніше не судимою особою; на диспансерному обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» не перебуває; забезпечений місцем реєстрації й проживання в м.Одесі; неодружений та офіційно не працевлаштований, сукупність чого свідчить про відсутність у підсудного легальних джерел доходу та одночасно обумовлює висновки про можливість його виправлення в умовах суспільства.
В порядку ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин, що обтяжують покарання вказаного підсудного, протягом розгляду кримінального провадження, судом не встановлено.

Положення ч.ч.1, 3 ст.75 КК України встановлюють, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у разі не вчинення останнім протягом визначеного іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі сукупності викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду характеризуючі дані про особу підсудного ОСОБА_4 (зокрема, його не працевлаштованість й відсутність легальних джерел доходів), що за приписами ст.53 КК України обумовлюють неможливість призначення такого виду покарання як штраф, а також ураховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд у контексті ст.ст.50, 65 цього ж Кодексу доходить висновку про доцільність призначення вказаному підсудному покарання у виді позбавлення волі у визначених санкцією ч.2 ст.309 означеного Кодексу межах, але із застосуванням положень ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у визначених законом межах, з одночасним покладенням на вказаного підсудного низки відповідних обов`язків, що за переконанням суду є обґрунтованим й достатнім для виправлення останнього та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат та арешту майна, - в порядку ст.ст.124, 126 та ст.174 цього ж Кодексу, відповідно.
Керуючись ст.ст.100, 124-126, 174, 338, ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо протягом визначеного іспитового строку зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В порядку ч.4 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та нагляд за засудженим ОСОБА_4 , покласти на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

-zip пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; медичний шприц, із рідкою речовиною прозорого кольору; прозорий пакет з емблемою «Корона», із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; поліетиленовий zip-пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору; картку «СБЕРБАНК», зеленого кольору, із залишками невідомої речовини жовтого кольору; скляний стакан різнокольоровий, із речовиною білого кольору; згорток фольги, із недопаленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; ваги сірого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; металевий предмет, зовні схожий на ніж, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляну банку, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; чашку білого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляну банку з емблемою «Корона», із залишками жовтої речовини; zip-пакет, із шматком тканини, що просочена жовтою рідиною невідомого походження; скляну банку, із трубками зеленого кольору, з залишками жовтої речовини невідомого походження; скляну банку, із ганчіркою; парцелярну тарілку білого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; графін прозорого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластмасовий бутель синього кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, сейф-пакети експертної служби МВС №№4199949, 4201435, 5287839, 5416507, 5416472, 4200036, 5416787, які перебувають в камері схову ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (квитанції №№000090, 00055, 000089, 00090, 000084, 000080, 00086 від 14.09.2021, 22.07.2021, 30.08.2021, 14.04.2021 року, відповідно), знищити.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт на майно, накладений у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді від 19.04.2021 року, а саме на: zip пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; медичний шприц, із рідкою речовиною прозорого кольору; прозорий пакет з емблемою «Корона», із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; поліетиленовий zip-пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору; картку «СБЕРБАНК», зеленого кольору, із залишками невідомої речовини жовтого кольору; скляний стакан різнокольоровий, із речовиною білого кольору; згорток фольги, із недопаленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; ваги сірого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; металевий предмет, зовні схожий на ніж, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляну банку, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; чашку білого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; скляну банку з емблемою «Корона», із залишками жовтої речовини; zip-пакет, із шматком тканини, що просочена жовтою рідиною невідомого походження; скляну банку, із трубками зеленого кольору, з залишками жовтої речовини невідомого походження; скляну банку, із ганчіркою; парцелярну тарілку білого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; графін прозорого кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластмасовий бутель синього кольору, із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, після набрання вироком законної сили, - скасувати.
В силу ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальному розмірі 28840,28 гривень (2231,06 + 3432,40 + 1716,20 + 2059,44 + 2059,44 + 1372,96 + 1372,96 + 1716,20 + 1372,96 + 1372,96 +1372,96 +1372,96 + 1634,45 + 1372,96 + 1372,96 + 1372,96 +1634,45), за проведення експертних досліджень, - стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.
Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_4 , надати для відома іншим заінтересованим особам, а також направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1