Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/884/12
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ВПД № 2 Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин подання начальника ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 06.03.2013 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 263 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.09.2017 р. умовно достроково на 8 місяців 24 дні, судимість не знята та не погашена,
встановив:
Начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбуття покарання за вчинені злочини на шлях виправлення не став та, незважаючи на попередження, вчиняє адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.
Представник ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, подання підтримав.
Особа, відносно якої внесено подання підтвердив, що дійсно був притягнений до адмінстративної відповідальності і йому виносилися попередження, не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши пояснення представника відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
У відповідності до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України " Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено термін адміністративного нагляду - від одного до двох років.
Однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження поліції, на шлях виправлення не став систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 09.03.2021 р. попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, відповідно до постанови судді Ружинського районного суду по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 20.02.2021 р. попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, відповідно до постанови судді Ружинського районного суду по справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП., 05.01.2022 р. попереджався про припинення ведення антигромадського способу. З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до характеристики виданої Чорнорудецьким старостинським округом Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тому з метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_4 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік.
Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,
УХВАЛИВ :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_4 :
1.Зобов`язати проходити два рази в місяць (першого та останнього четверга місяця) реєстрацію у відділі поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
2.Заборонити покидати житловий будинок, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год.00 хв. до 6 год.00 хв.
3.Заборонити виїзд за межі Бердичівського (бувшого Ружинського) району Житомирської області в особистих справах без дозволу начальника (або особи, що виконуватиме його обов`язки) відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів в магазинах які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .