Справа № 686/6631/22
Провадження № 1-кп/686/867/22
28 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_4 , 09.03.2022 близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин розпочала конфлікт з ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення удару та завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом долонями обох рук штовхнула ОСОБА_6 в область верхніх частин передпліччя, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримавши рівноваги, вдарилась задньою частиною тіла та головою, а саме потилицею, об стіну, яка знаходилась позаду, після чого ОСОБА_4 нанесла один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в ділянку лівої скули, завдавши при цьому фізичного болю останній. Внаслідок вказаних вищеописаних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.
За умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно у вищевказаних місці та час, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , долонями обох рук штовхнула останню в область верхніх частин передпліччя, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в ділянку лівої скули.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального проступку досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує дані про особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, що пом`якшує їй покарання, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, позицію прокурора та потерпілої, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої про стягнення 2000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Положеннями ч.2 ст.127 КПК передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Суд вважає, вчиненням кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 , завдано моральної шкоди, оскільки остання перенесла фізичний біль і душевні страждання внаслідок нанесеного обвинуваченою удару. Потерпіла відчувала приниження її честі та гідності, дискомфорт, незручності, які супроводжувалися почуттям розгубленості і тривоги.
На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченої, наслідків, що настали, понесених потерпілою моральних страждань, суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі 2000 грн. Суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, фізичний і моральний стан потерпілої, є достатньою та справедливою сатисфакцією.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: