Дата документу 11.10.2022Справа № 554/7048/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, 22.07.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 21.07.2022 по 22.07.2022 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4

22.07.2022 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000702 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу яка повідомила, що має родичів які знаходяться в селі Борисівка , Харківської області, що наразі є окупованою територією, а саме чоловік та сестра. У зв`язку із тим, що вона хотіла забрати їх звідти,то займалася пошуком людини, яка б їх перевезла. 18.07.2022 року її знайома ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала їй номер телефону НОМЕР_1 та сказала, що цей чоловік займається перевезенням людей. Зателефонувавши за вищезазначеним номером чоловік представився як ОСОБА_6 , потерпіла їз чоловіком обговорили суму за яку він перевезе родичів а саме 18 000 гривень та він попрохав перевести на його банківську картку гроші одразу. 20.07.2022 року вона переказала гроші через додаток «Приват 24» на карту із номером НОМЕР_2 у сумі 4800 тис гривен та 3000 гривень, а 21.07.2022 року ще 6000 тисяч гривень, усього на загальну суму 13 800 гривень. Домовились, що ОСОБА_6 поїде до Борисівки 21.07.2022 року. Увесь час бесіди потерпіла вела по телефону, із ОСОБА_6 особисто не бачилася.

21.07.2022 року ОСОБА_6 поїхав до ОСОБА_7 , потерпіла йому дзвонила періодично він розповідав де знаходиться та говорив про якісь труднощі. У вечері потерпілій здалося дивним, що за цілий день він так і не доїхав до родичів, потерпіла зателефонувала до нього та запитала де він, але він одразу вимкнув телефон та на зв`язок не виходив.

28.09.2022 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено тимчасовий доступ в АТ «Універсал Банк» на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 29.07.2022. В ході проведення тимчасового доступу було отримано інформацію про власника картки із № НОМЕР_3 на яку потерпіла переводила кошти. Встановлено, що картка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом.

Окрім того, з отриманої в ході проведення тимчасового доступу інформації стало відомо, що 21.07.2022 року у службі замовлення «Roll club» було оформлено доставку до адреси : АДРЕСА_1 , за замовлення було сплачено 805 грн з картки, яка належить ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеного, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та що за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, які зберегли на собі сліди злочину, а саме: комп`ютерна техніка, що могла використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, гроші які могли бути одержанні шахрайським шляхом, банківські картки та сім-картки.

Також до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, які можуть фактично мешкати або виконувати протиправні дії, пов`язані із заволодінням чужим майном шахрайським шляхом в домоволодінні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, 24.02.2022 о 05 годині 10 хвилин, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно з наявними даними Верховного Суду у місті Харків слідчі судді Фрунзенського районного суду м. Харків станом на 12.05.2022 вимушено не відправляють правосуддя через активні бойові дії та не можуть виконувати у встановлені законом строки повноваження, передбачені статтями 163, 164, 233, 234, 235, 247, 248 та 294 КПК України.

Статтею 615 КПК України встановлено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав та виникнення об`єктивної неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 233, 234, 235, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 1461, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу, за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором.

Крім цього, пунктом 3 Інструкції про порядок превентивного затримання у районі проведення антитерористичної операції осіб, причетних до терористичної діяльності, та особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України та Міністерства внутрішніх справ України № 872/88/537 від 26.08.2014 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 1038/25815 27 серпня 2014 року), визначено, що прокурор, отримавши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів чи прийнявши таке рішення особисто, при неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею визначених законом повноважень вирішує питання про надання згоди на тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому статтями 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України. За результатами розгляду клопотання слідчого або у разі прийняття такого рішення особисто прокурор у порядку статті 110 Кримінального процесуального кодексу України виносить постанову з дотриманням вимог, передбачених для відповідних ухвал слідчого судді.

Виявлені та вилучені під час обшуку у домоволодінні та його прибудинкової території речі та предмети (мобільні телефони, сім картки, банківські картки, комп`ютерна техніка), ймовірні грошові кошти, отримані шахрайським шляхом можуть в подальшому бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть буди використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а отже будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, збиранню доказової бази та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, встановленню нео бхідних для проведення подальшого досудового розслідування фактичних даних та прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Отримати такі предмети та речі в інший спосіб, окрім отримання дозволу на обшук вищезазначеного домоволодіння, орган досудового слідства не має можливості.

На підставі викладеного, з метою встановлення факту таємного викрадення чужого майна, наявні достатні підстави для проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000702 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування в особі: слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 та його прибудинкової території, з метою виявлення факту заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, виявлення та вилучення мобільних телефонів, сім карток, банківських карток, комп`ютерної техніки), ймовірних грошових коштів, отриманих шахрайським шляхом, а також предметів та об`єктів, що можуть мати відношення до скоєння вказаного злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1