Справа № 201/2220/22
Провадження №1-кс/201/645/2022
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в межах розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.04.2022 року за ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.04.2022 року відносно керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який в період 2015 2016 роки, перебуваючи на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення від імені Дніпропетровської обласної прокуратури шляхом вимагання отримав від скаржника через свого посередника адвоката ОСОБА_5 у вересні 2015 року 5000 доларів США, 09.02.2016 року 130 000 грн неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Розгляд скарги призначений на 07.04.2022 року о 13-00 годині.

У призначений час скаржник в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, а також через те, що скаржник ОСОБА_3 проживає в м. Кривому Розі і повідомив суду, що зможе взяти участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції із приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції вказаному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, провести відеоконференцію о 13 годині 00 хв. 11 квітня 2022 року, в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 , перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1