1Справа № 335/2899/22 1-кп/335/516/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання захисника про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання для допиту не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 12.08.2022 було задоволено клопотання прокурора та вирішено проводити судове засідання призначене на 18.08.2022 на 11:30 год. в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , доручено Покровському районному суду Дніпропетровської області організувати дистанційне судове провадження за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

18.08.2022 свідок ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки у судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Прокурор та інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо примусового приводу свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Також, ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що в разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки свідок ОСОБА_7 не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка приводу в судове засідання, з огляду на що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 12 вересня 2022 року на 10:00 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Пологівського районного Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 для виконання, прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1