справа № 563/464/22
провадження № 1-кп/563/72/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження №0000031 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із повною середньою освітою, не депутата, працюючого водієм вантажного транспорту, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановами Корецького районного суду Рівненської області від 21.05.2021, 19.10.2021 та 14.12.2021 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП (протоколи серії АПР18 №488040, ВАБ №098944 від 27.03.2021, ВАБ №755447 від 03.10.2021, ВАВ №396050 від 27.11.2021), за фактом вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_5 , в період з травня 2021 року по лютий 2022 року, за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини, ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 27.03.2021 року ОСОБА_4 за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що виражалося у вживанні щодо потерпілої нецензурної лайки, що принижувало її честь і гідність, погрозах фізичною розправою та вигнати зі спільного будинку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 03.10.2021 року, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_5 , зокрема, словесно ображав, висловлювався нецензурною лексикою в її сторону, погрожував фізичною розправою, не пускав у спільний будинок, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 27.11.2021 року за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме словесно ображав, висловлювався нецензурною лексикою в її сторону, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 21.05.2021 у справі № 563/526/21, від 19.10.2021 у справі №563/1318/21 та від 14.12.2021 563/1567/21 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2022 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , будучи напідпитку, ОСОБА_4 умисно вчинив відносно своє дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилося у словесних образах в сторону потерпілої, що принижували її честь і гідність, вживанні нецензурної лайки, погрозами фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Внаслідок таких систематичних протиправних дій ОСОБА_4 завдано потерпілій ОСОБА_5 , психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро каявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, дійсно, протягом тривалого часу її чоловік ОСОБА_4 вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство. Зазначила, що обвинувачений просив у неї пробачення за вчинене. На даний час відносно неї жодних дій фізичного чи психологінчого насильства не вчиняв. Просила суд його суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і його дії кваліфіковано правильною за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України за ст.126-1 КК України - є нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжуюють покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого та позицію потерпілої, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого та характеру вчиненого та буде пропорційним порушеному праву і сприятиме його правомірній поведінці.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1