ЄУН № 337/1987/22
Провадження №1-кс/337/524/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000644 від 05 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами «А» і «Б», смс повідомлення, у період часу з 09:00 години 12.06.2022 року до 05.07.2022 року (включно), а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалася сім-картка з телефонного № НОМЕР_1 .
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 08:30 години до 10:00 години 12.06.2022 року невстановлена особа, перебуваючи на ринку «Хортицький» по АДРЕСА_2 , таємно викрала з сумки ОСОБА_14 мобільний телефон «Redmi 7», чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 4230 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 05 липня 2022 року внесені до ЄРДР за №0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_14 пояснила, що 12.06.2022 року вона перебувала на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , а по поверненню додому, приблизно о 10:00 годині того ж дня, виявила, що відсутній її мобільний телефон, імеі: 1- НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що інформація, про доступ до якої вона просить, як в сукупності, так і сама по собі в подальшому зможе бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні. Крім того, зможе допомогти у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна.

В судове засідання слідчий надала заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без її присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких вона просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

При цьому суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_13 . Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації: про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами «А» і «Б», смс повідомлення, за період часу з 09:00 години 12.06.2022 року до 05.07.2022 року (включно), а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалася сім-картка з телефонного № НОМЕР_1 за період часу з 09:00 години 12.06.2022 року до 05.07.2022 року (включно).

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 18 серпня 2022 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1