Справа № 375/679/22
Провадження № 1-кп/375/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за таких обставин.
17 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 вчинив суперечку, яка переросла у сварку. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останньої та долонею правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , завдавши останній фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва та садна в тім`яній ділянці голови.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синець на обличчі зліва та садно в тім`яній ділянці голови, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснила, що добровільно, свідомо відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000070 від 18 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1