overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-п/824/297/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у поданій ним скарзі порушує питання про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому дана скарга не може розглядатись даним судом.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання та про необхідність направлення провадження з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №463/2408/22
Провадження №1-кс/463/3803/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту грошових коштів ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/1904/22), які знаходяться та будуть зараховані на банківські рахунки:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5

у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та заборону видаткових операцій за вказаними банківськими рахунками.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2022 постановлено клопотання задовольнити.

Разом з тим, під час складання і оголошення резолютивної частини ухвали у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, а також складенні повного тексту ухвали, слідчим суддею у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено про скасування арешту грошових коштів ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 , а також матеріалів справи за клопотанням про накладення арешту на майно у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/1904/22), арешт накладено саме на грошові кошти ОСОБА_4 , які знаходяться та будуть зараховані на банківські рахунки, і з клопотанням про скасування арешту саме грошових коштів ОСОБА_4 . ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді та таке клопотання слідчим суддею задоволено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки не зазначення у резолютивній частині ухвали 28.07.2022 про скасування арешту грошових коштів, є очевидною опискою, а тому таку слід виправити, доповнивши другий абзац резолютивної частини ухвали перед словами «які знаходяться та будуть зараховані на банківські рахунки:» словами «на грошові кошти ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

постановив:
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.07.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/3803/22), виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2022 у справі №463/2408/22 (провадження №1-кс/463/1904/22), на грошові кошти ОСОБА_4 , які знаходяться та будуть зараховані на банківські рахунки:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5

у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та заборону видаткових операцій за вказаними банківськими рахунками.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
01 серпня 2022 м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 звільнено ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

В цій ухвалі суду міститься описка, тому учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки але вони не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно із мотивувальній частині ухвали в ній зазначено: «Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

А в резолютивній частині ухвали не було вказано «Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1796,90 гривень та судово-автотехнічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною і не змінює суті ухвали, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме резолютивну частину ухвали доповнити наступним змістом: «Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1796,90 гривень та судово-автотехнічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
279/2919/22
1-кс/279/753/22

У Х В А Л А

02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000382 від 17.07.2022 року за ст.185 ч.4 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 10.50 годині 05.08.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20.09.2022 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі населенного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики слідчого , прокурора, суду.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. на 06 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/356/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

в зв`язку з розшуком обвинуваченого

01 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009340, № 0002548, № 0003193, № 0004720, № 0007896, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

22.06.2022 року ухвалою суд було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а об`єднане судове провадження, до розшуку обвинуваченого, зупинено.

В період зупинення кримінального провадження, було встановлено місце перебування обвинуваченого, який з`явився до суду.

Зазначені обставини дають підстави відновити судове провадження та продовжити розгляд провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження щодо розгляду раніше зупиненого об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009340, № 0002548, № 0003193, № 0004720, № 0007896, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/4407/21 Номер провадження 11-кп/814/955/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційних скаргах ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Розгляду клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.
На даний час обвинувачений перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення в судовому засідання обвинуваченого , розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27 ».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13-00 год. 03 серпня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 134/572/22
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

03 серпня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 20 квітня 2022 року , яке надійшло 26 травня 2022 року від прокуратури Крижопільського району, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Від потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 18 серпня 2022 року о 10:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/127/6675/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 04 серпня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000602.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/758/22
У Х В А Л А
Іменем України

"02" серпня 2022 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 01.07.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000142 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14.09.22 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, захисника, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 953/4291/22
н/п 1-кс/953/2773/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ТОВ «Ріелті-Брокерідж» (ЄДОПОУ 37878407), в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за заявою директора ТОВ «Ріелті-Брокерідж» ОСОБА_3 від 15.07.2022.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 11-00 год. 15 серпня 2022 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Начальнику СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у строк до 15.08.2022 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду повідомлення директора ТОВ «Ріелті-Брокерідж» ОСОБА_3 від 15.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1