Справа № 466/1469/22
Провадження № 1-кп/466/429/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 466/1469/22; 1-кп/466/429/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000065 від 04.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5

- обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу щодо результатів дослідження на наявність захворювання коронавірусною інфекцією COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої, скеровано в Шевченківський районний суд міста Львова 31 серпня 2021 року для розгляду по суті, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, збув документ - результат тестування на відсутність захворювання коронавірусною інфекцією COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_6 , що був датований 26.05.2021. В порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі № 209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04.01.2001, достовірно знаючи, що він не наділений такими повноваженнями, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої, скеровано в Шевченківський районний суд міста Львова 31 серпня 2021 року для розгляду по суті, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримав від особи, обвинувальний акт відносно якої, скеровано в Шевченківський районний суд міста Львова 31 серпня 2021 року для розгляду по суті, інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_6 .

В подальшому, в порушення вимог чинного законодавства України, без скерування ОСОБА_6 у медичні центри для забору необхідних аналізів, достовірно знаючи про те, що для отримання такої довідки необхідно здавати на дослідження відповідний біоматеріал, розуміючи, що ОСОБА_6 не проходила необхідних медичних маніпуляцій з метою визначення наявності чи відсутності в неї коронавірусної інфекції COVID-19, та те, що інформація зазначена в лабораторному тесті від 26.05.2021, виданому від імені «Науково медично- діагностичного центру «Астар», є недостовірною, ОСОБА_3 , не будучи працівником даної організації, передав анкетні дані ОСОБА_6 , невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка внесла завідомо неправдиві відомості (підробила) документ - результат тестування на відсутність захворювання коронавірусною інфекцією COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_6 , що був датований 26.05.2021, шляхом проставлення на ньому відтиску печатки «Кандидат медичних наук. Бактеріолог. Пурська ОСОБА_7 », що була виявлена та вилучена під час санкціонованого обшуку автомобіля марки BMW ХЗ сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 01 червня 2021 року, який використовує ОСОБА_8 , та яка згідно висновку судової експертизи друкарських форм являється підробленою. Після чого, ОСОБА_3 , шляхом надання вказівок особі, обвинувальний акт відносно якої скеровано в Шевченківський районний суд міста Львова 31 серпня 2021 року для розгляду по суті, 27 травня 2021 року, розуміючи, що ОСОБА_6 не проходила необхідних медичних маніпуляцій з метою визначення наявності чи відсутності в неї коронавірусної інфекції COVID-19, та те, що інформація зазначена в лабораторному тесті від 26.05.2021, виданому ніби то «Науковим медично- діагностичним центром «Астар» є недостовірною, розпорядився збути ОСОБА_6 раніше підроблений невстановленою слідством особою документ - результат тестування на відсутність в останньої захворювання коронавіруснок інфекцією COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_6 , що був датований 26.05.2021, за що отримав грошові кошти в сумі 600 гривень, які йому передала особа, обвинувальний акт відносно якої, скеровано в Шевченківський районний суд містг Львова 31 серпня 2021 року для розгляду по суті, від ОСОБА_6 , в якості оплати за довідку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у збуті підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчуєтье підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі. Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий. Прокурор в свою чергу також не оспорював фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення, сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у збуті підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 358 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинений злочин за ч.3 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, одружений а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття; обставин, які обтяжуть покарання судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи фактичні обставини справи, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його щире каяття, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- Печатку із відтиском «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науковий медично - діагностичний центр. Львів. Україна. «Astar». №23271019, печатку із відтиском «Кандидат медичних наук. Бактеріолог. Пурська Марія Богданівна», які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.08.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000225 від 12 березня 2021 року - знищити;

- Довідку №15-62 від 22.03.2021 видану на ім`я Шиманського назарія із відтисками мастичних печаток «Товариство з обмеженою відповідальністю. Науковий медично - діагностичний центр. Львів. Україна. «Astar». №23271019 та «Кандидат медичних наук. Бактеріолог. ОСОБА_9 » із проставленим на ній підписом; довідку №20-83 від 27.05.2021, видану на ім`я ОСОБА_6 із відтисками мастичних печаток Товариство з обмеженою відповідальністю. Науковий медично діагностичний центр. Львів. Україна. «Astar». №23271019 та «Кандидат медичних наук. Бактеріолог. ОСОБА_9 » із проставленим на ній підписом, які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.08.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000225 від 12 березня 2021 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- Компакт-диск із маркуванням RISTAR CD-R, об`ємом 700 MB, на якому міститься відеозапис передачі підробленої довідки із зазначенням негативного результату на наявність РНК захворювання вірусом SARS-CoV-2 в офісі по АДРЕСА_3 , що добровільно надав ОСОБА_10 , який згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 27.08.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000225 від 12 березня 2021 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- Компакт-диск із маркуванням Esperanza DVD-RW, об`ємом 4,7 GB, на якому міститься аудіозапис розмови ОСОБА_11 із особою жіночої статі, зі слів ОСОБА_11 - дружиною ОСОБА_3 , що добровільно надала ОСОБА_11 , який згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.12.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000225 від 12 березня 2021 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1