1Справа № 335/2142/22 1-кп/335/491/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

16 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у вироку суду від 10 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначено їй покарання за ст. 166 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 20.01.2022.

До строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.01.2022 по 10.06.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 17 000,00 грн., вирішено виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022, залишено до набрання вироком законної сили.

Разом із тим, зазначивши у абзаці 4 резолютивної частини вироку про необхідність окремого виконання покарання, призначеного ОСОБА_4 за попереднім вироком, суд помилково не зазначив у резолютивній частині вироку посилання на ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що дійсно у резолютивній частині вироку суду помилково не зазначено посилання на ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , а тому необхідно в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України виправити дану описку, доповнивши резолютивну частину вироку даним посиланням.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року, доповнивши її після першого абзацу абзацем такого змісту:

«На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2021 року у виді штрафу розміром 17 000,00 грн., визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно»;

Абзац 4 вироку, згідно з яким: «Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 17 000,00 грн., виконувати самостійно», виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1