печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 року за № 0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 08.06.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022 року, слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі та документи, перелічені в протоколі обшуку від 08.06.2022 року.

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 є законним власником майна, набутим у встановленому законом порядку, а його вилучення є порушенням права власності останнього та вимог КПК щодо статусу вилучено під час обшуку майна.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 року за № 0002489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В межах здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022 року № 127/11399/22 задоволено клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття та розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, планшети, інше), серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами чи іншими особами, задіяними до злочинної «схеми»; мобільні термінали/смартфони/телефони, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, в т.ч. що застосовує технологію ІР-телефонії; сім-картки; бухгалтерська, фінансово-господарська (договори, акти, додаткові угоди, податкові накладні, виписки з довідок про рух грошових коштів, видаткові накладні, квитанції, інші документи, що посвідчують дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (правочин), копії та оригінали документів про реалізацію криптовалюти, обставини її придбання, зберігання, переміщення, збуту або інших операцій, тощо) та інша документація щодо проведення незаконної діяльності; чорнові записи, штампи, печатки; банківські картки та інші засоби доступу до банківських рахунків, гаманців в ЕПС, де знаходяться грошові кошті, отримані від провадження протиправної діяльності, грошові кошти в національній та іноземній валютах, холодні криптовалютні гаманці, речі та документи щодо діяльності сервісу з надання послуг обміну та обготівковування криптовалютних активів; інші речі, документи та цінності, які отримані чи використовуються злочинним шляхом.

08.06.2022 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 33-А, приміщення № 3, 1 поверх, під час якого вилучено:

1. Системний блок УІ.СУ048826;

2. Системний блок СІС34926Р6;

3. Системний блок СгС4060397;

4. Системний блок СІС 3235Т//Р;

5. Системний блок С7С34926Вг;

6. Системний блок СгС349260І_;

7. Системний блок С7С326бРМО;

8. Системний блок модель ТРС-Р026-5Р (серійний номер не читається;

9. Системний блок СгС2497569;

10. Системний блок CZC34926BV;

11. Системний блок CZC34926FD;

12. Системний блок CZC40603BP;

13. Системний блок YLCY048825;

14. Системний блок YLCY09300;

15. Системний блок CZC405104W;

16. Системний блок CZC3266PKB;

17. Системний блок YLCY048028;

18. Системний блок CZC34926DS;

19. Системний блок CZC34926D9;

20. Системний блок CZC40603BK;

21. Системний блок CZC34926DF;

22. Системний блок CZC405104;

23. Системний блок CZC3094900;

24. Системний блок CZC345672F;

25. Системний блок CZC34926F8;

26. Системний блок CZC323128D;

27. Системний блок CZC34926F5;

28. Системний блок CZC34926FZ;

29. Системний блок CZC34926FG;

30. Системний блок CZC40855TC;

31. Системний блок CZC4066K8X;

32. Системний блок CZC34926F3;

33. Системний блок YLCT043678;

34. Системний блок PC25Y87L;

35. Системний блок 30DP632;

36. Системний блок 78DP632;

37. Системний блок 006109;

38. Планшет ХІАОМІ без ідентифікуючих ознак;

39. Мобільний телефон НОМЕР_1 без ідентифікуючих ознак;

40. Мобільний телефон НОМЕР_1 без ідентифікуючих ознак в чохлі із зображенням зайців;

41. Мобільний телефон ХІАОМІ без ідентифікуючих ознак;

42. Мобільний телефон НОМЕР_2 без ідентифікуючих ознак в чохлі чорного кольору;

43. HIKVISION DS-7104NI-Q1;

44. Флеш-карта APACER;

45. Договори про надання різноманітних послуг на 19 арк.;

46. Монітор SAMSUNG LC27R500FHIXCI;

47. Монітор SAMSUNG LC27R500FHІХСІ;

48. Монітор DELL CN-05K9YD;

49. Монітор DELL CN-00FFXD-74261-418-41GL;

50. Монітор DELL CN-00FXD-74261-3B8-4YHS;

51. Монітор DELL без ідентифікуючих ознак;

52. Монітор DELL з наліпкою № 90023618;

53. Монітор DELL CN-0CC289-71618-63G-BBX6;

54. Монітор HP 3CQ90923JN;

55. Монітор HP CNC14108VW;

56. Монітор HP CNK5390J66;

57. Монітор HP 3CQ90906G7;

58. Монітор HP 3CQ909050D;

59. Монітор SAMSUNG LC24R356FZIXCI;

60. Монітор IIYAMA PLB2206WS-B1;

61. Монітор DELL 1909WB;

52. Монітор DELL 1909WF;

63. Монітор IIYAMA 11011S1700680;

64. Монітор IIYAMA 11011S1701027;

65. Монітор IIYAMA 11011S1700008;

66. Монітор IIYAMA 11011S1700005;

67. Монітор SAMSUNG 4PNBH7BR901797B;

68. Монітор IIYAMA 11011S1701293;

69. Монітор DELL без ідентифікуючих ознак;

70. Монітор DELL 3CQ9082JNC;

71. Монітор HP 3CQ9091B95;

72. Монітор DELL 0D320J-74261-919-589L;

73. Монітор ACER ETLBL0C0571120EA46403D;

74. Монітор SAMSUNG NB19HVMQ101318N;

75. Монітор SAMSUNG NB19HVLQ104656P;

76. Монітор SAMSUNG ZTPWH9NB901002P;

77. Монітор ViewSonic S9Z110422944;

78. Монітор LG 108NDPHD8232;

79. Монітор ViewSonic S9Z110421932;

80. Монітор SAMSUNG NB19HBLQ101730R;

81. Монітор ASUS B1LMEEZ1410644;

82. Монітор LG 507NTFA13259;

83. Монітор LG 507NTBK13261;

84. Монітор BENQETW2B02037026;

85. Ноутбук MacBook C02C42W0MD6M;

86. Ноутбук ASUS G1N0CV16A478037;

87. Монітор HP CNC043NXD3;

88. Монітор DELL з наліпкою GKON162;

89. Монітор HP 3CQ909051D.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 17.04.2021 року, укладеним між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній є орендарем нежилого приміщення для розміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, зважаючи не те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2022 року № 127/11399/22 не надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаного майна, тобто в ухвалі не вказаного його індивідуальні ознаки, майно є тимчасово вилученим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Служби безпеки в Автономній Республіці Крим у кримінальному провадженні № 0002489 від 30.11.2021 року повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 08.06.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення № 3, 1 поверх, а саме:

1. Системний блок УІ.СУ048826;

2. Системний блок СІС34926Р6;

3. Системний блок СгС4060397;

4. Системний блок СІС 3235Т//Р;

5. Системний блок С7С34926Вг;

6. Системний блок СгС349260І_;

7. Системний блок С7С326бРМО;

8. Системний блок модель ТРС-Р026-5Р (серійний номер не читається;

9. Системний блок СгС2497569;

10. Системний блок CZC34926BV;

11. Системний блок CZC34926FD;

12. Системний блок CZC40603BP;

13. Системний блок YLCY048825;

14. Системний блок YLCY09300;

15. Системний блок CZC405104W;

16. Системний блок CZC3266PKB;

17. Системний блок YLCY048028;

18. Системний блок CZC34926DS;

19. Системний блок CZC34926D9;

20. Системний блок CZC40603BK;

21. Системний блок CZC34926DF;

22. Системний блок CZC405104;

23. Системний блок CZC3094900;

24. Системний блок CZC345672F;

25. Системний блок CZC34926F8;

26. Системний блок CZC323128D;

27. Системний блок CZC34926F5;

28. Системний блок CZC34926FZ;

29. Системний блок CZC34926FG;

30. Системний блок CZC40855TC;

31. Системний блок CZC4066K8X;

32. Системний блок CZC34926F3;

33. Системний блок YLCT043678;

34. Системний блок PC25Y87L;

35. Системний блок 30DP632;

36. Системний блок 78DP632;

37. Системний блок 006109;

38. Планшет ХІАОМІ без ідентифікуючих ознак;

39. Мобільний телефон НОМЕР_1 без ідентифікуючих ознак;

40. Мобільний телефон НОМЕР_1 без ідентифікуючих ознак в чохлі із зображенням зайців;

41. Мобільний телефон ХІАОМІ без ідентифікуючих ознак;

42. Мобільний телефон НОМЕР_2 без ідентифікуючих ознак в чохлі чорного кольору;

43. HIKVISION DS-7104NI-Q1;

44. Флеш-карта APACER;

45. Договори про надання різноманітних послуг на 19 арк.;

46. Монітор SAMSUNG LC27R500FHIXCI;

47. Монітор SAMSUNG LC27R500FHІХСІ;

48. Монітор DELL CN-05K9YD;

49. Монітор DELL CN-00FFXD-74261-418-41GL;

50. Монітор DELL CN-00FXD-74261-3B8-4YHS;

51. Монітор DELL без ідентифікуючих ознак;

52. Монітор DELL з наліпкою № 90023618;

53. Монітор DELL CN-0CC289-71618-63G-BBX6;

54. Монітор HP 3CQ90923JN;

55. Монітор HP CNC14108VW;

56. Монітор HP CNK5390J66;

57. Монітор HP 3CQ90906G7;

58. Монітор HP 3CQ909050D;

59. Монітор SAMSUNG LC24R356FZIXCI;

60. Монітор IIYAMA PLB2206WS-B1;

61. Монітор DELL 1909WB;

52. Монітор DELL 1909WF;

63. Монітор IIYAMA 11011S1700680;

64. Монітор IIYAMA 11011S1701027;

65. Монітор IIYAMA 11011S1700008;

66. Монітор IIYAMA 11011S1700005;

67. Монітор SAMSUNG 4PNBH7BR901797B;

68. Монітор IIYAMA 11011S1701293;

69. Монітор DELL без ідентифікуючих ознак;

70. Монітор DELL 3CQ9082JNC;

71. Монітор HP 3CQ9091B95;

72. Монітор DELL 0D320J-74261-919-589L;

73. Монітор ACER ETLBL0C0571120EA46403D;

74. Монітор SAMSUNG NB19HVMQ101318N;

75. Монітор SAMSUNG NB19HVLQ104656P;

76. Монітор SAMSUNG ZTPWH9NB901002P;

77. Монітор ViewSonic S9Z110422944;

78. Монітор LG 108NDPHD8232;

79. Монітор ViewSonic S9Z110421932;

80. Монітор SAMSUNG NB19HBLQ101730R;

81. Монітор ASUS B1LMEEZ1410644;

82. Монітор LG 507NTFA13259;

83. Монітор LG 507NTBK13261;

84. Монітор BENQETW2B02037026;

85. Ноутбук MacBook C02C42W0MD6M;

86. Ноутбук ASUS G1N0CV16A478037;

87. Монітор HP CNC043NXD3;

88. Монітор DELL з наліпкою GKON162;

89. Монітор HP 3CQ909051D.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1