Справа № 185/8822/22
Провадження № 1-кс/185/1812/22
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 31.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду в електронному вигляді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21 жовтня 2022 року в ході огляду приміщення кабінету, що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Ізюмського міського виконавчого комітету, розташованої за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Васильківського, 2, а саме: документи «Отдел культуры молодежи и спорта Изюмского району Харьковской области», на трьох аркушах білого кольору, формату А4.

У обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2022 року до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СВ Ізюмського РУП, про те, що 20 вересня 2022 року в ході відпрацювання де окупованої території м. Ізюм, Харківської області встановлено, що місцевий мешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до початку повномасштабного військового вторгнення рф на територію України, займав посаду художнього керівника в Комунальній установі «Ізюмський міський палац культури», у період тимчасової окупації території м. Ізюм, Харківської області призначений окупаційною владою та зайняв посаду начальника відділу культури окупаційної, адміністрації.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,- добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали клопотання не містять вказівки, хто є власником тимчасово вилученого майна 21 жовтня 2022 року в ході огляду приміщення кабінету, що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Ізюмського міського виконавчого комітету, розташованої за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Васильківського, 2, а саме: документів «Отдел культуры молодежи и спорта Изюмского району Харьковской области», на трьох аркушах білого кольору, формату А4 ОСОБА_4 , а також не містять засобів зв`язку власника майна, проте суд зобов`язаний здійснити виклик власника вилученого майна для участі в судовому засіданні.

Окрім цього клопотання надійшло на офіційну електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду, підписане електронним цифровим підписом фізичної особи, проте належним підписантом є посадова особа - прокурор, який подавав клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 31.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1