У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 у провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036.

Доводи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження є наступними.
Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2021 відповідно до плану парково-господарського дня, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом старший механік водій-електрик самохідно-артилерійського взводу зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом оператор-гранатометник самохідно-артилерійського взводу зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом механік водій-електрик самохідно-артилерійського взводу зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сховищі військової техніки парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 здійснювали обслуговування закріпленої за ними військової техніки ЗСУ НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ). В ході обслуговування з метою проведення чищення техніки вищевказані військовослужбовці зняли із військової техніки озброєння та розмістили його перед машиною. Надалі під час розбирання 23 мм автоматичної артилерійської зенітної гармати АЗП-23 «Амур» (№ К-386), не перевіривши гармату на предмет розрядження, один із вказаних військовослужбовців привів у дію спусковий механізм гармати, внаслідок чого відбувся постріл.
Після влучання снаряду у металеві ворота сховища відбувся вибух, внаслідок якого старший солдат військовослужбовець ОСОБА_4 , солдат військовослужбовець ОСОБА_5 , солдат військовослужбовець ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного характеру та ступеня тяжкості.
У відповідності до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №327/28, госпіталізованого 19.02.2021 о 12 год. 20 хв. у військову частину НОМЕР_3 (військовий шпиталь у АДРЕСА_2 ), вказаному військовослужбовцю встановлено діагноз: «Множинні вогнепальні осколкові поранення правої гомілки, обличчя, очей».
Згідно із медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №328/139, госпіталізованого 19.02.2021 о 12 год. 15 хв. у військову частину НОМЕР_3 (військовий шпиталь у АДРЕСА_2 ), вказаному військовослужбовцю встановлено діагноз: «Вогнепальне проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини».
10.11.2021 постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2021 призначено судову військову експертизу та її проведення доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта від 04.04.2022 №35777/21-62 за результатами проведення судової військової експертизи у кримінальному провадженні №0000036 був отриманий органом досудового розслідування лише 02.05.2022 року.
У той же час, станом на 19.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000036 сплановано проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженню, зокрема, проведення слідчого експерименту, проведення допитів свідків тощо.
Водночас, у зв`язку із введенням на території України правового режиму воєнного стану через збройну агресію російської федерації проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, на теперішній час, є неможливим, оскільки військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які є свідками або можуть бути допитані як свідки у цьому кримінальному провадженні беруть участь у відсічі збройній агресії росії та виконують бойові завдання у зоні проведення бойових дій.
Так, згідно із витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_8 (з 25.02.2022), старший сержант ОСОБА_9 (з 07.03.2022), солдат ОСОБА_5 (з 14.08.2022) відряджені до району ведення бойових дій на території України.
Так, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2021, у якому жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, закінчується 20.08.2022.

Вищевказане обумовило необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036.

Обставинами, які перешкоджали завершити вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії є відсутність можливості проведення всіх необхідних слідчих дій у зв`язку із збройною агресією російської федерації та залученням військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань у зоні проведення бойових дій.

Заплановані слідчі та інші процесуальні дії можливо провести не менш ніж за 12 місяців, а тому у сторони обвинувачення існує потреба у продовження строку досудового розслідування на вказаний період часу.

Слід зазначити і те, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 414 КК України відноситься до тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від двох до десяти років, а тому досудове розслідування таких кримінальних проваджень вимагає особливої уваги з метою недопущення процесуальних порушень щодо належності та допустимості доказів.

З огляду на вказане прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 на дванадцять місяців, тобто до 20.08.2023 включно.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України документів. Чинний КПК України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частина 3 статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є:
- складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо);
- спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Що стосується обчислення строків досудового розслідування, то процесуальний закон передбачає два порядки: до повідомлення особі про підозру та з дня такого повідомлення.
Так, у відповідності до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо ж у кримінальному провадження особі повідомлено про підозру, то відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Це ж стосується і продовження строків досудового розслідування, де процесуальний закон також передбачає два порядки: у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, та у кримінальному провадженні за підозрою відповідної особи (ст. 294 КПК України).
Як свідчать матеріали поданого клопотання, у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, про підозру жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
За таких умов до обчислення строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні мають застосовуватися правила, встановлені абзацом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, яка встановлює строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 414 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким. Отже, у випадку, коли жодній особі не повідомлено про підозру, строк досудового розслідування складає вісімнадцять місяців до повідомлення особі про підозру (п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України).
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).
Як свідчать матеріали клопотання, відомості про кримінальне провадження №0000036 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, а строк досудового розслідування відповідно спливав 20.08.2022.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. А тому відсутні правові підстави і у продовженні строку, який закінчився.
За таких умов станом на день розгляду клопотання строки досудового розслідування кримінального провадження №0000036 закінчилися, з огляду на що правові підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036 у слідчого судді відсутні.
Відтак у клопотанні прокурора про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000036 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1