Справа № 560/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ? адвоката ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2017 року за № 0000420 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19 червня 2017 року близько 13.00 год. на АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс удар в нижню щелепу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому умисне тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому щелепи, яке відносяться середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ? адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заву підтримав, проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в судовому засіданні не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ? адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років ? у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 19 червня 2017 року. За цей час обвинувачений ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду не ухилявся, нового злочину не вчинив, а тому наявні усі передбачені законом обставини для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У цьому кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 пред`явлений цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із закінченням строків давності без ухвалення обвинувального вироку, а відтак цивільний позов слід залишити без розгляду, оскільки правових підстав для його вирішення у суду немає.

Залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє потерпілого права пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
На підставі статті 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000420 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє його права пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1