Справа № 736/431/22
Номер провадження 1-кп/736/70/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за № 0000117 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, маючого на утриманні особу похилого віку та інваліда, який не являється депутатом, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ - маркет», розташованому за адресою: вул. Шевченка, буд. № 72 Б м. Корюківка Чернігівської області, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, з торгової вітрини скоїв крадіжку пляшки лікеру ТМ «Jim Веаm» Аррlе, ємністю 0,5 л, міцністю 32,5 %, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2144-ТВ від 05.05.2022 складав 459, 67 грн., що належить ТОВ «АТБ - маркет», чим спричинив вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26 квітня 2022 року о 15 год. 41 хв. знаходячись в приміщені магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ - маркет», розташованому за адресою: вул. Шевченка, буд. № 72 Б м. Корюківка Чернігівської області, з торгової вітрини скоїв крадіжку пляшки лікеру.У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, це вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 514, 86 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази у кримінальному провадженні: відеофайли з камер відеоспостереження, встановлених у магазині "Продукти-673" ТОВ «АТБ-маркет», які знаходяться на DVD-R диску з написом VIDEX EXCELLENTI, DVD-R, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 (п?ятсот чотирнадцять) грн. 86 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1