Справа №930/841/22
Провадження № 1-кп/930/234/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванька Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 01.05.2022, так як після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна. Подане клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Суд, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яке вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 02.06.2010 був засуджений вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., та 13.06.2013 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.
На даний час, обвинувачений ОСОБА_4 відбув призначені йому покарання та в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Разом з тим, серед обов`язкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України є вчинення кримінального правопорушення вперше, натомість, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому не є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення.
Окрім того, відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Для застосування ст. 45 КК України слід встановити, як правило, сукупність перелічених елементів.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.
Активність сприянню розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.
На переконання суду, обвинуваченим належним чином не обґрунтовано подане клопотання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а відповідно судом не встановлено обставин ні щирого каяття, ні вчинення злочину вперше, ні активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки поведінка обвинуваченого на стадії як підготовчого провадження, яка виразилася в його нез`явленнях в судові засідання без поважних причин, що стало причиною застосуванню до обвинуваченого приводу в судове засідання, свідчить про відсутність також таких складових дійового каяття як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття справи.
Разом із тим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 288, 314, 376 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000047 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.09.2022 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1