Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/50/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_13 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника ОСОБА_21 та призначення йому іншого захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду 15.02.2022 року призначено ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню №000209.
На підставі доручення від 16.02.2022 року №028-0001178, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначено адвоката ОСОБА_21 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46,47 КК України, ОСОБА_12 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_21 , оскільки останній проходить військову службу у лавах ЗСУ та не має можливості приймати участь в судовому засіданні невизначений час.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів дійшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника є обов`язкова.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинах, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Стаття 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає, що юридична допомога має бути «практичною і дієвою». Тобто саме призначення державного захисника ще не означає ефективність такої допомоги.
Відповідно до ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Фактично аналогічні положення щодо надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги містяться і у ст.26 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Статтею 18 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі.
Відповідно до ст. 20 вказаних Правил адвокат не має права прийняти доручення, якщо конфлікт інтересів пов`язаний з тим, що адвокат отримав від іншого клієнта конфіденційну інформацію, що охоплюється предметом адвокатської таємниці або захищається законодавством в інший спосіб, яка має перспективу бути використаною при наданні правової допомоги новому клієнту.
Згідно вимог ст. 41 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний відмовитися від здійснення захисту за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або в разі залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, а також законодавством про надання безоплатної правової допомоги у випадку, коли прийняття доручення або залучення для проведення окремої процесуальної дії через конкретні об`єктивні причини може потягнути порушення прав і законних інтересів цієї особи чи зашкодити її позиції захисту.
В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_21 на даний час проходить військову службу.
Враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає за доцільне, з метою надання ОСОБА_12 правової допомоги, призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню №000209 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні захисника просимо прийняті до уваги данні що захист у цьому проваджені здійснюють (здійснювали):
- обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 ;
- обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 ;
- обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_42 , ОСОБА_15 ;
- обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_20 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_26 ;
- обвинуваченого ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_27 , ОСОБА_47 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_49 , ОСОБА_41 , ОСОБА_50 ;
- обвинуваченого ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_51 , ОСОБА_46 , ОСОБА_52 , ОСОБА_23 , ОСОБА_53 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 , ОСОБА_13 , ОСОБА_54 , ОСОБА_15 , ОСОБА_55 , ОСОБА_18 ;
- обвинуваченого ОСОБА_12 адвокати ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_53 , ОСОБА_13 , ОСОБА_43 , ОСОБА_59 , ОСОБА_39 , ОСОБА_60 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 ;
- обвинуваченого ОСОБА_19 адвокати ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_65 .
Також, просимо прийняті до уваги що інтереси потерпілих здійснюють (здійснювали) адвокати ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 .
Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_21 .
Призначити ОСОБА_12 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню №000209 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_12 адвоката здійснення захисту його прав та участі у судових засіданнях по кримінальному провадженню №000209 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та забезпечити його прибуття на 18.05.2022 року о 08 год. 45 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська ,буд.7, каб. 28, для участі у кримінальному провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3