Справа № 216/4024/22
провадження 1-кс/216/1539/22
УХВАЛА
іменем України

06 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду №2 скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 24.09.2022, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 злочину.

Заявник посилається на те, що 24.09.2022 року вона зверталася до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Її заява була зареєстрована, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені, досудове розслідування не проводилося.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, у письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, а також без участі ОСОБА_4 . Просила скаргу задовольнити.

Представник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Заступник начальника УП - начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подала до суду заперечення на скаргу, в яких просила проводити судове засідання без її участі та зазначила, що заява скаржника була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 24.09.2022 за № 19508, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 24.09.2022 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєстрованої в ЖЕО за № 19508 від 24.09.2022, в якій повідомила про те, що 24.09.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрав належний заявниці легковий автомобіль «CITROEN C5» д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 подано заяву саме про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані були внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи заступника начальника УП начальник СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо відсутності ознак злочину та проведення перевірки доводів заяви іншими підрозділами органів поліції слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у заяві до органу поліції про наявність ознак кримінального правопорушення, а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій на забезпечення ефективності досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 24.09.2022 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 24 вересня 2022 року, зареєстровану згідно Талону-повідомлення Єдиного обліку за №19508 від 24 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7