overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9841/22
Провадження №1-в/127/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами»,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

Ухвалив

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд подання призначено на 20 травня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

Іменем України
17 травня 2022 року
м. Київ

справа № 750/9372/20
провадження № 51-5213км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2022 рокузакінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , на 11:20 год 17 травня 2022 року.
Разом із цим, 16 травня 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його безпосередньою участю у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнного стану на території України, розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку необхідно здійснити за участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:20 год 17 травня 2022 року з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ
справа № 707/2709/16-к
провадження № 51-1716км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 5 червня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 17 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1373/21
Провадження № 1-кс/159/823/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
представника іншої особи ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 15.03.2021 року задоволене клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 від 12 березня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накладено арешт, в тому числі, на:

системний блок до персонального комп`ютера;

пластмасовий об`єкт, сірого кольору «Verbatim» з наявними на ньому написами RP Model # 53071 1ТВ, та кабель чорного кольору до нього.

Заявник просить скасувати арешт на вказане майно.

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на майно не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, володільцю майна слід дозволити користуватися ним і передати йому майно на збереження, якщо він звернеться з письмовою вимогою про це.

Слідство триває і ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися майном, яке йому необхідне для роботи. Потреба володільця майна у користуванні ним стала переважати потребу суспільства у володінні ним для проведення розслідування. Заборона користування не може бути збережена.

Залишеного режиму арешту достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити ОСОБА_4 користуватися системним блоком до персонального комп`ютера, пластмасовим об`єктом, сірого кольору «Verbatim» з наявними на ньому написами RP Model # 53071 1ТВ, та кабелем чорного кольору до нього, на який, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.03.2021 року, якою задоволене клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 від 12 березня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накладено арешт.

Системний блок до персонального комп`ютера, пластмасовий об`єкт, сірого кольору «Verbatim» з наявними на ньому написами RP Model # 53071 1ТВ, та кабель чорного кольору до нього, повернути ОСОБА_4 у разі його звернення до дізнавача з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 946/3239/22
Провадження № 1-кс/946/1467/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 ,, представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 12.05.2022 року в ході огляду місця ДТП біля будинку №9 по вул. Івана Франко в м. Ізмаїл Одеської області автомобіль «JAC» номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном.
Повернути автомобіль автомобіль «JAC» номерний знак НОМЕР_1 в користування ОСОБА_6 або власнику майна.
Попередити ОСОБА_6 та власника майна про необхідність надання автомобіля «JAC» номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, проведення експертиз, за першою вимогою слідчого.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 19 травня 2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/523/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 16.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 16.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000049 від 16.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 18 липня 2022 року об 11 годині 00 хв. в залі Овруцького районного суду №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/4705/19
Провадження № 1-кп/553/233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 05.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4, 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 14 липня 2022 року включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 17.05.2022 о 08 год. 00 хв.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/571/22
Провадження № 1-кс/553/281/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000359 від 21.03.2022 року відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на період до 21 червня 2022 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3595/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.05.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2021року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.11.2021року - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8544/18
Провадження № 1-в/545/366/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Харківського районного відділу № 1 філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання Харківського районного відділу № 1 філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до авторозподілу клопотання 12.05.2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь у розгляді справи, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справи, які були підсудні Харківському районному суду Харківської області підсудні Полтавському районному суду Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,370,371,372 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання Харківського районного відділу № 1 філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Призначити розгляд клопотання о 10 годині 20 хвилин 18 травня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/415/17
УХВАЛА

17 травня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000039, внесеного 03.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гощанського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 17.05.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого в складі ЗСУ на період воєнного стану, надав суду витяг з наказу про перебування обвинуваченого на військовій службі.
Прокурор не заперечував щодо зупинення кримінального провадження з цих підстав.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як вбачається з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 № 7, ОСОБА_3 з 04.03.2022 зараховано до особового складу частини офіцером-психологом.
З урахуванням того, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000039, внесене 03.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/3231/22
Провадження №1-кп/712/533/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 травня 2022 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 03.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 03.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 14 год. 10 хв. 17 травня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1