УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Справа №607/9672/22 Провадження №1-кп/607/1390/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000588, дані про яке 15.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не одруженого, що має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 близько 22-ої години ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Лозовецька та Фабрична у місті Тернополі, виявив на поверхні землі поліетиленовий пакет із наркотичними засобами. В цей час, у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.07.2022 близько 22-ої години на перехресті вулиць Лозовецька та Фабрична у місті Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились наркотичні засоби канабіс, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, помістив поліетиленовий пакет із наркотичними засобами канабісом до своєї кишені куртки, у яку був одягнений, та вирушив у напрямку центральної автостанції у м.Тернополі по вул.Торговиця, 7, тим самим почав незаконно зберігати зазначені особливі небезпечні наркотичні засоби.
В подальшому, 14.07.2022 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Зелена, 25 в м. Тернополі, на проїзній частині дороги, незаконно зберігаючи при собі вищевказані наркотичні засоби, в ході спілкування, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 16,989 грама.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - канабіс (марихуана), (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що дійсно 14.07.2022 близько 22-год., перебуваючи у м.Тернопіль на перехресті вулиць Лозовецька та Фабрична, знайшов на поверхні землі поліетиленовий пакет із наркотичними засобами та, піднявши його, помістив у кишеню куртки. В подальшому, 14.07.2022 о 22 год. 40 хв., перебуваючи на вул.Зелена, 25 у м.Тернопіль, в ході спілкування з працівниками поліції, добровільно видав останнім поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина, що містить наркотичний засіб «канабіс». В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Також повідомив, що до лікувальних закладів для лікування від наркоманії не звертався.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також враховуючи, що судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також стосуються процесуальних витрат і речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, з`ясував чи немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються процесуальних витрат і речових доказів, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і ОСОБА_3 винний в його вчиненні.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_3 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст.45 КК України.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро кається та бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

За наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000588, дані про яке 15.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, що містять каннабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (марихуани) - 16,989 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5611006, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-22/6723-НЗПРАП, яка згідно постанови дізнавача від 23.07.2022, передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.07.2022 №СЕ-19/120-22/6723-НЗПРАП в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1