Справа № 570/2977/22
Номер провадження 1-кс/570/497/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 11 серпня 2022 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно, незаконно проникла до будинку, звідки таємно викрала електричну пилку "Тех АС-ТА03223", чим завдала потерпілій майнової шкоди.
За даним фактом 12 серпня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

11 серпня 2022 року було проведено огляд місця події на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав електричну пилку марки "Тех АС-ТА03-223", помаранчевого кольору, яку упаковано до мішка, горловину якого опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Вказану електропилку було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказану електропилку, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із перебуванням у відпустці. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказане в клопотанні майно є речовим доказом, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: електропилку марки "Тех АС-ТА03-223", помаранчевого кольору яку упаковано до мішка, горловину якого опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, яку добровільно видав ОСОБА_6 в ході огляду місця події, який проводився 11.08.2022 року на узбіччі дороги поблизу будинку № 23 по вул.Івана Франка в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області,необхідно накласти арешт, оскільки вона є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з нею необхідно проводити слідчі дії. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на електричну пилку марки "Тех АС-ТА03-223", помаранчевого кольору, яку упаковано до мішка, горловину якого опечатано биркою із пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії, яку добровільно видав ОСОБА_6 в ході огляду місця події, який проводився 11 серпня 2022 року на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1