Справа: № 148/1582/22
Провадження №1-кс/148/436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Близько 18:30 год., 03.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Просто кава», що розташована, за адресою: вул. Гагаріна, 2 б, м. Тульчин, Вінницька область,
маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для спричинення тілесних ушкоджень пилку для обрізання дерев, діючи з умислом спрямованим на хуліганство, діючи умисно та цілеспрямовано, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до існуючих в суспільстві правил поведінки і моральності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, використовуючи малозначний привід для конфлікту, усвідомлюючи, що його злочинні дії можуть спричинити тілесні ушкодження, не маючи наміру від них відмовлятись, усвідомлюючи свою явну перевагу у фізичній силі спричинив вказаним предметом один удар в область шиї працівниці вказаної кав`ярні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї справа.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000269 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході огляду місця події 03.10.2022 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пилку чорно-помаранчевого кольору шириною 2,5 см., та довжиною 17,5 см., яку було поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами, підписами слідчого, понятих та скріплено печаткою для довідок «Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області», картонну упаковку від пилки жовтого кольору з інструкцією та із надписом «ножівка мет. столяр. універ. VO5997», яку поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами, підписами слідчого, понятих та скріплено печаткою для довідок «Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області». Всі вищевказані вилучені під час огляду предмети, поміщено на зберігання в камеру речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Так, постановою слідчого від 04.10.2022, вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На думку слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на пилку чорно-помаранчевого кольору шириною 2,5 см., та довжиною 17,5 см., яку поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами, підписами слідчого, понятих та скріплено печаткою для довідок «Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області»; картонну упаковку від пилки жовтого кольору з інструкцією та із надписом «ножівка мет. столяр. універ. VO5997», яку поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами, підписами слідчого, понятих та скріплено печаткою для довідок «Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області», шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: