21.04.2022 Єдиний унікальний № 371/65/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ревне Бориспільського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, працюючої кулінаром в Миронівському м`ясопереробному заводі «Легко», одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 21 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду кримінального провадження, у судовому засіданні, обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України визнала та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Пояснивши, що тілесні ушкодження вона нанесла потерпілій у наслідок сильного душевного хвилювання, відповідні висновки для себе вона зробила, запевнивши, що цього більше не повториться.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд кримінального провадження за її відсутність. Також вказала, що при визначенні покарання обвинуваченій покладається на рішення суду.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям, суду пояснив, що обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку із дійовим каяттям.

Дослідивши обставини справи та подане клопотання вислухавши думку прокурора, обвинуваченої стосовно заявленого клопотання та поданих заяв суд встановив таке.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, який відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачена під час досудового розслідування щиро розкаялася у вчиненні інкримінованого їй діяння, активно сприяла в розкритті кримінального правопорушення.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 Кримінального кодексу України є обґрунтованими та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, арешт на майно обвинуваченої не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

3.Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 - закрити.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1