Справа № 591/3516/22
Провадження № 1-кс/591/2613/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000119 від 21.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення: вогнепальної зброї та боєприпасів викрадених зі складського приміщення військової частини. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження отримано відомості про те, що мешканці м.Конотоп 26.02.2022 здійснили викрадення гранатомету АГС-17 та іншої вогнепальної зброї зі складського приміщення військової частини НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України за фактом викрадення мешканцями м.Конотоп вогнепальної зброї.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Також доведено, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується. В ході проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, встановлено, що ОСОБА_4 та його мати за місцем свого мешкання зберігають вогнепальну зброю.

Водночас, до матеріалів справи не додано доказів фактичного місцяпроживання особи за вказаною у клопотанні адресою.

З огляду на покладені на слідчого суддю повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи не доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не є пропорційними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1