Справа № 212/3061/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення відбування покарання з випробуванням,-
встановив:
У червні 2022 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернулася до суду із вказаним клопотанням в обгрунтуванні якого вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 22 липня 2019 року. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік 12 серпня 2019 року. На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем мешкання характеризується задовільно, з сусідами спілкується безконфліктно, громадський спокій не порушує. Також, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Прокурор у судовому засідані клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник органу пробації та засуджений звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного строку сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, а отже він повинен бути звільнений від відбування покарання, яке призначено йому вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2019 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1