overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/302/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 жовтня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000035 від 03.02.2020 року.

Керуючись, ст. ст.404, 406, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2022 року скасувати.

Постанову слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000035 від 03.02.2020 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 991/4893/22
Провадження № 1-кс/991/4912/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 за епізодом розтрати службовими особами АРМА та ДП «СЕТАМ» арештованого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0402, :01:001:0384, :01:001:0401, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 адвокат ОСОБА_4 подав до Вищого антикорупційного суду скаргу, в якій просить скасувати повідомлення детектива про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 за епізодом розтрати службовими особами АРМА та ДП «СЕТАМ» арештованого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0402, :01:001:0384, :01:001:0401, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у вчиненні злочину - підозрюваним або його захисником.

Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_1 , на повідомлення детектива про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 за епізодом розтрати службовими особами АРМА та ДП «СЕТАМ» арештованого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0402, :01:001:0384, :01:001:0401, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 28.10.2022 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 41.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_1 ; детектива, рішення та дія якого оскаржується - ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 211/3795/22
Провадження № 1-кп/211/558/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 19 08 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 від 19 08 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000273 від 19 08 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 25 жовтня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 203/2699/22
Провадження № 1-в/0203/101/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання представника Кальміуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Донецькій області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78, ст.75 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Кальміуського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 жовтня 2022 року о 15.10 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2524/22
Провадження № 1-кп/191/186/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000355 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/95/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши лист судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доставлення ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

25.10.2022 на адресу Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області надійшов лист із Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області про надання дозволу на доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 03.11.2022.

На розгляді у Калуському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за . 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.09.2022 на строк до 19 листопада 2022 року 15.50 годин включно. Тобто, на даний час ОСОБА_3 рахується за Калуським міськрайонним судом ІваноФранківської області .

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень проводиться судовий розгляд Рожнятівським районним судом ІваноФранківської області, а обвинувачений рахується за Калуським міськрайннним судом Івано-Франківської області, слід надати дозвіл на доставлення ОСОБА_3 в Рожнятівський районний суд ІваноФранківської області для участі в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл на доставлення 3 листопада 2022 року на 11.00 год. до Рожнятівського районного суду ІваноФранківської області (смт. Рожнятів вул. Шкільна, 15, ІваноФранківської області) для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4500/22
провадження № 1-кс/405/2647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.10.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 року № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Інгулець, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, працюючому на посаді виконавчого директора ТОВ «Чарнокіт», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-178, 179, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2022 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 396/1143/22
Провадження № 1-кс/396/196/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25.10.2022 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000157 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння, а саме житлового будинку з надвірними будовами та іншими приміщеннями, та присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000157 від 01.06.2022 за ч.2 ст. 307 КК України з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - заборонених до вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 25.10.2022 року по 24.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 25.10.2022 року та оголошено учасникам провадження 25.10.2022 року о 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/250/22

Провадження № 1-кп/634/119/22

"25" жовтня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 02.11.2022 року о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/8886/22
Провадження № 1-кс/727/2716/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000384 від 15.09.2022р.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2655/22
Провадження у справі № 1-кс/129/609/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"24" жовтня 2022 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно ст. 55 Конституції України, ст.ст.60,214 п.1, 4, 218 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

Встановив:

Представник ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно ст. 55 Конституції України, ст.ст.60,214 п.1, 4, 218 КПК України

Автоматизованою системою розподілу справ призначено слідчим суддею по даній скарзі ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з урахуванням подання до суду скарги у строки визначені з ч. 1 ст. 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно ст. 55 Конституції України, ст.ст.60,214 п.1, 4, 218 КПК України

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ПСП «Війтівське» голови і власника ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно ст. 55 Конституції України, ст.ст.60,214 п.1, 4, 218 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 26.10.2022 року о 15:00 год. з участю представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 та заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати Гайсинському районному суду Вінницької області матеріали перевірки заяви про злочин поданої 03.10.2022 р. представником ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 , відмову (повідомлення) про не внесені заяви про злочин до ЄРДР від 06.10.2022 р. №51/1-3006-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/2388/22

провадження № 1-кп/133/557/22

25.10.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

17.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 17.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 10:30 07.02.2023.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3