Справа № 521/8168/22
Номер провадження:1-кс/521/1996/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 11.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 10.06.2022 о 22:45 годин до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 УПП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби з охорони громадського порядку, за адресою: АДРЕСА_1 , було перевірено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки, у якого у барсетці було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 10.06.2022 року було проведено огляд місця події напроти будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого в присутності понятих, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Постановою слідчого від 11.06.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, вбачається необхідність в накладанні арешту на вилучені предмети, для забезпечення зберігання речових доказів.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 11.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на кастет, який було виявлено 10.06.2022 року під час огляду місця події напроти будинку №24 по провулку Високому у м. Одесі у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1