Справа № 215/1925/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 липня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 08.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, не одруженому, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 08.10.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

встановив:

05.07.2022 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2020, ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, який набрав законної сили 10.11.2020.

17.11.2020 ОСОБА_4 поставлено на облік до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Тернівський РВ філії ДУ «Центр пробації»), що знаходиться за адресою: вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

20.11.2020 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_4 .
Того ж дня, засудженому ОСОБА_4 видано направлення до КУ «Будинок милосердя» КМР (вих. № 21/35/4204-20 від 20.11.2020), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 23.11.2020.
23.11.2020 ОСОБА_4 до КУ «Будинок милосердя» КМР не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.Також, 24.11.2020 ОСОБА_4 попереджено, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_4 та його поясненням.
Наказом заступника директора КУ «Будинок милосердя» КМР № 7 від 24.11.2020 ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на території закладу та складено графік виходу на роботу. 24.11.2020 року ОСОБА_4 прибув до КУ «Будинок милосердя» КМР.
Згідно складеного графіку на листопад 2020 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати 20 години у наступні дні: 24.11.2020р., 25.11.2020р., 26.11.2020р., 27.11.2020р., 30.11.2020р. з 09:00 години до 13:00 години та відпрацьовувати по 4 години на день.
Після чого, ОСОБА_4 виходив на роботу 24.11.2020, 25.11.2020, 26.11.2020р. та відпрацював кожен день по 4 години, і таким чином відбув покарання у вигляді громадських робіт в кількості 12 годин.
В подальшому засуджений ОСОБА_4 починаючи з 27.11.2020 не з`явився до КУ «Будинок милосердя» КМР, що знаходиться за вище вказаною адресою, та не відбував призначеного вироком суду покарання.
З метою встановлення причин неявки засудженого до КУ «Будинок милосердя» КМУ м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 було надіслано виклик до Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» на 04.12.2020 та 16.12.2020. Однак, ОСОБА_4 не з`явився та причини неявки не повідомив.
17.12.2020 року Тернівським РВ філії ДУ «Центр пробації» були розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. В зв`язку з чим, 01.02.2021 року до відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області надіслано подання для подальшого розшуку засудженого.
02.06.2022 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. 02.06.2022 ОСОБА_4 повторно було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також вдруге попереджено, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_4 .
Того ж дня, засудженому ОСОБА_4 видано направлення до КУ «Будинок милосердя» КМР (вих. № 21/35/1522-22 від 02.06.2022), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 03.06.2022.
03.06.2022 ОСОБА_4 до КУ «Будинок милосердя» КМР не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.Також, 07.06.2022 ОСОБА_4 втретє попереджено, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 389 КК України, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що підтверджено особистим підписом ОСОБА_4 та його поясненням.
Наказом виконуючого обов`язків директора КУ «Будинок милосердя» КМР № 23 від 03.06.2022 ОСОБА_4 було знову прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на території закладу та складено графік виходу на роботу. 06.06.2022 року ОСОБА_4 прибув до КУ «Будинок милосердя» КМР.
Згідно складеного графіку на червень 2022 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати 80 години у наступні дні: 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, 08.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022 з 09:00 години до 13:00 години та відпрацьовувати по 4 години на день.
Після чого, ОСОБА_4 виходив на роботу 06.06.2022, 07.06.2022, 08.06.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022, 17.06.2022 та відбув покарання у вигляді громадських робіт в кількості 32 годин.
Протягом червня 2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до КУ «Будинок милосердя» КМР, що знаходиться за вище вказаною адресою, та не відбував призначене вироком суду покарання протягом наступних днів: 03.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, порушив ст. 37 КВК України, що виразилось в не повідомленні уповноваженого Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про зміну місця проживання та не з`явлення за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також п.3 ст.40 КВК України, що виражається у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а саме у листопаді 2020 року: 27.11.2020, 30.11.2020, на громадські роботи без поважних причин та у червні 2022 року: 03.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022.

Крім того, ОСОБА_4 , починаючи з 23.11.2020, маючи прямий умисел на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, належних висновків для себе не зробив та у визначені відповідно до табелів виходу на роботу до КУ «Будинок Милосердя КМР» засуджений до громадських робіт за листопад 2020 та червень 2022 року дні, а саме: 27.11.2020, 30.11.2020, 03.06.2022, 09.06.2022, 10.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022 не з`явився, до робіт не приступив та поважні причини не вказав, чим умисно продовжив ухилятись від відбування покарання, не вийшовши більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином проінформованим про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому за вироком суду та достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи ознайомленим із нормами ст.ст. 36,37 та 40 КВК України, у період часу з 23.11.2020 по теперішній час, умисно ухилився від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, відпрацювавши 44 години (з яких 12 годин у листопаді 2020 року та 32 години у червні 2022 року).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000171 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
04.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Як вказує дізнавач, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт, попередженнями з особової справи ОСОБА_4 , показанням свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Дізнавач посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Також на даний час не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Дізнавач і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 04.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. матеріалів сособової справи засудженого , показань свідків, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, неодружений і не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 3 років обмеження волі, раніше судимий, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для існування, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу, не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до дізнавача, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Криворізького району, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 06.07.2022 по 03.09.2022 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.07.2022

Слідчий суддя: