Справа № 544/1098/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовує тим, що в СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000273 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 29.08.2022 близько 16-50 години, на автошляху Київ-Харків-Довжанський, в районі 146 кілометру, поблизу села Могилівщина, Пирятинської ТГ, Лубенського району, Полтавської області, водій автомобіля Mersedes -Benz Atego спеціалізований вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 допустив наїзд на водія автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який в момент наїзду знаходився на узбіччі автошляху поряд із водійськими дверцятами.
В наслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді множинних переломів остистих відростків хребців ТНЗ-ТН10 із зміщенням, перелому поперечного відростка хребця ТН10 справа із незначним зміщенням. В подальшому ОСОБА_6 проводив обстеження та лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , однак провести вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування ОСОБА_6 не можливо.
Слідча в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.
Керуючись ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Дозволити слідчим слідчої групи ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до всієї медичної документації обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, за період лікування з 30.08.2022 по теперішній час, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до всієї медичної документації обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, за період лікування з 30.08.2022 по теперішній час, що містить охоронювану законом таємницю.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1