печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилася,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000194,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддів зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000194.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.06.2022 року ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6550/22-к від 21.02.2022 року, розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 382 КК України.

01.06.2022 року ОСОБА_3 на електронну адресу ДБР була надіслана заява про визнання його потерпілим. У відповідь було отримано листа про перенаправлення заяви. 14.06.2022 року на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві було знову надіслано заяву про визнання потерпілим. Але належного реагування на зазначену заяву не було. 25.06.2022 року ОСОБА_3 повторно на офіційні електронні адреси Київської міської прокуратури м. Києва і Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, були надіслані заяви про визнання його потерпілим.

Разом з тим станом на момент звернення із вказаною скаргою відомостей щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 надано не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора та уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000194, розглянути його заяву від 25.06.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованим в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000194 за ч. 3 ст. 382 КК України. Вказане провадження 23.06.2022 року внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6550/22-к від 21.02.2022 року.

25.06.2022 року ОСОБА_3 повторно на офіційні електронні адреси Київської міської прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, були надіслані заяви про визнання його потерпілим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте вимогами КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення

Станом на день розгляду скарги органом досудового розслідування даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 25.06.2022 року, слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000194 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000194 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000194 від 23.06.2022 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.06.2022 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1