Справа №127/9366/22
Провадження №1-кс/127/3956/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000404 від 24 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом можливого привласнення грошових коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 , з однієї сторонни та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторонни було укладено Договір №110 про закупівлю робіт.

Відповідно до вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло на себе зобов`язання виконати «Реконструкцію будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 (ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» і здати закінчені роботи в порядку і строк, встановлений цим Договором та державними будівельними нормами і правилами України, а ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язалась прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

Відповідно до актів виконаних робіт за 2018-2020 роки, ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 4 778 931, 95 грн., що свідчить про завершення виконання договірних зобов`язань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до актів виконаних робіт внесено недостовірні відомості щодо об`ємів виконаних робіт та кількості використаних будівельних матеріалів в частині їх завищення, внаслідок чого безпідставно завищено вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів, що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення відповідності об`ємам та вартості фактично виконаних робіт, було проведено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 02.05.2022 №СЕ-19/102-22-БТ, загальна вартість невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, які проводились по об`єкту «Реконструкцію будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 », із врахуванням висновку експерта від 23.02.2022 №СЕ-19/102-21/11369-БТ, становить 204 863,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені документів, що стосуються здійснення технічного нагляду по виконані будівельних робіт, які проводились по об`єкту «Реконструкцію будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 », а саме: статут виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЛТД товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказ на прийняття на роботу інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , його функціональні обов`язки (посадова інструкція), наказ на відрядження інженера технічного нагляду ОСОБА_6 відповідно до Договору Про надання послуг з технічного нагляду №80 від 11.05.2018 та інші документи, що стосуються технічного нагляду по вказаному вище об`єкту будівництва.
Вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: статуту Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); наказу на прийняття на роботу інженера технічного нагляду ОСОБА_6 ; його функціональні обов`язки (посадова інструкція); наказу на відрядження інженера технічного нагляду ОСОБА_6 відповідно до Договору Про надання послуг з технічного нагляду №80 від 11.05.2018, володільцем яких є Виробничо комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інших документів, що стосуються технічного нагляду по об`єкту будівництва «Реконструкція будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 »

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя