Справа № 1-кс/593/214/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000105 від 23 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 23 липня 2022 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 23 липня 2022 року о 10:23 год. невідома особа під приводом купівлі автомобільного колеса у заявника на інтернет-платформі "OLX", шляхом обману та зловживання довірою, надіславши фішингове інтернет-посилання, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в загальній сумі 37565,73 гривні.

23 липня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22 липня 2022 року він розмістив оголошення на онлайн-платформі «OLX» щодо продажу автомобільного колеса. Цього ж дня о 21:19 годині за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 йому написала невідома особа з приводу вищевказаного оголошення про продаж автомобільного колеса. В подальшому дана особа запитала в потерпілого, чи користувався він коли-небудь послугою «OLX-доставка» і чи зможе він відправити колесо за її допомогою, на що ОСОБА_4 відповів що ніколи не користувався, але погоджується скористатись нею. О 22:14 годині дана особа надіслала в приватні повідомлення ОСОБА_4 невідоме інтернет-посилання та вказала, що він повинен перейти за ним щоб отримати гроші за товар, а на наступний день він повинен відправити за допомогою поштового зв?язку автомобільне колесо. Одразу після цього потерпілий перейшов за вказаним посиланням та вказав там свої дані, а саме: номер банківської картки № НОМЕР_2 (картка для виплат), яка обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пароль від даної картки, логін та пароль до особистого кабінету в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого йому вибило сповіщення про те, що банк опрацьовує надані ним дані.

23 липня 2022 року на мобільний телефон потерпілого з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшли сповіщення про перекази грошових коштів з його банківської картки, яких він не здійснював. Коли ОСОБА_4 зайшов у вищевказаний додаток, то побачив, що о 10:23 та 10:26 годині з його банківської картки № НОМЕР_3 (картка Універсальна), яка обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було здійснено два перекази грошових коштів в сумі 20866,45 та 16699,28 гривень відповідно. Ці кошти були кредитними, оскільки на вказаній банківській картці був наявний кредитний ліміт в сумі 39000 гривень. Після цього потерпілий одразу зателефонував у службу підтримки клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому на електронну пошту скинули квитанції про здійснення транзакцій на грошові кошти в сумі 20866,45 та 16699,28 гривень, які було переведено на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась картка рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , яка обслуговується оператором мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема здобутті інформації щодо можливого встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак нею було подано письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером абонента НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 00:00 години 22 липня 2022 року по 24:00 годину 26 липня 2022 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером (з наданням повних анкетних даних власника(ів) номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер).

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1