Справа № 727/5991/22
Провадження № 1-кс/727/1781/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, діючи за попередньою змовою, в ході здійснення професійної діяльності з надання освітніх послуг, вимагають від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за безперешкодний вступ до навчального закладу на державну форму навчання його падчерки - ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на доручення оперативними працівниками Управління СБ України в Чернівецькій області встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні: директор Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича - ОСОБА_6 , заступник директора з навчальної роботи коледжу - ОСОБА_7 та заступник директора з питань гуманітарної допомоги коледжу - ОСОБА_8 , які вимагають від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США за безперешкодний вступ до навчального закладу на державну форму навчання його падчерки - ОСОБА_5 .

Органом досудового слідства встановлені обставини, які дають підстави підозрювати вказаних осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вимаганні неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення предмета неправомірної вигоди; чорнових записів із відомостями щодо осіб, які надали неправомірну вигоду та зараховані на навчання до коледжу; комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації, які можуть містити файли з вказаними відомостями, мобільних телефонів останньої, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_7 і за місцем її проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником будинку за вищевказаною адресою є ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення предмета неправомірної вигоди; чорнових записів із відомостями щодо осіб, які надали неправомірну вигоду та зараховані на навчання до коледжу; комп`ютерної техніки та цифрових носіїв інформації, які можуть містити файли з вказаними відомостями, мобільних телефонів останньої.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________ (підпис)