Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4026/21
У Х В А Л А
13.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за № 0000003, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, призначене на 13.04.2022 року на 14:00 год, не прибули захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід обвинуваченого і свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , застосований ухвалою суду від 29.03.2022 року.

Захисник, представник потерпілого та свідок ОСОБА_9 були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують розписка захисника про отримання повістки про виклик, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик представнику потерпілого та копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результату надіслання рекомендованого листа з повісткою про виклик свідку ОСОБА_9 .

Рекомендовані листи з повістками про виклик, які надсилалися свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повернуто з причини відмови адресатів від отримання, що підтверджує копія інформації, наявної на вебсайті Укрпошти в Інтернеті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результату надіслання відповідних поштових відправлень.

Доказ вручення судової повістки потерпілому відсутній.

13.04.2022 року в суд поступило клопотання представника потерпілого від 13.04.2022 року про відкладення судового розгляду.

Захисник та свідок ОСОБА_9 не повідомили по причини свого неприбуття. Свідок ОСОБА_9 також не з`явився в судове засідання, яке призначалося на 29.03.2022 року на 10:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину неприбуття.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень частини третьої статті 146 глави 12 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не здійснено привід обвинуваченого, судовий розгляд підлягає відкладенню. До обвинуваченого та свідків, привід яких не здійснено, слід повторно застосувати привід.

З врахуванням того, що свідок ОСОБА_9 був викликаний в судове засідання у передбаченому законом порядку, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину свого неприбуття, та щодо нього у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, передбачені частиною третьою статті 140 КПК України, то до даного свідка також слід застосувати привід.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовилися від отримання повісток про виклик, отже без поважних причин не виконали обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом, то на них слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у відповідності до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 року № 1928-IX (зі змінами) з 01.01.2022 року встановлений у розмірі 2481,00 грн, тобто 1240,50 грн, на кожного.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 318, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, відкласти на 04.05.2022 року на 14:00 год.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 04.05.2022 року на 14:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та до таких свідків: 1) ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; 4) ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; 5) ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Накласти на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок) на кожного.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого та свідків доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1