Справа №295/7714/22
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001487, зареєстрованого 09.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001487 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 року близько 00 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в парку Гагаріна ножом нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа, пневмотораксу.

15.05.2022 працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників, вказаних у протоколі, проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

За змістом клопотання, в ході обшуку:

- в шафі на 3 полиці виявлено сумку чорного кольору, всередині якої зв`язка ключів 5 шт., та предмет, схожий на ніж (розкладний), які поміщено до паперового конверту;

- два предмети, схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г, 70 мм TAKHO 12 UKRAIN), інший ( з надписом- 62; 188), які поміщено до паперового конверту;

- в шафі праворуч на верхній полиці виявлено три предмети, схожі на ножі, які поміщено до паперового конверту;

- в середній тумбі було виявлено предмет, схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;

- в приміщені коридору виявлено кросівки чорного кольору з полосками білого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- виявлено телефон в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» з надписом «mono», в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ( 89380; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », якийпоміщено до спец-пакету №SUD 1058100;

- виявлено сумку чорного кольору, в якій був предмет, схожий на ніж, з надписом «BROWING» «DA166», яку поміщено до паперового конверту;

- в тумбі на 3 полиці знизу було виявлено предмет, схожий на ніж, сірого кольору з пошкодженням, який поміщено до паперового конверту;

- в кухні 5 предметів, схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й - з коричневою ручкою, обмотаною шнурком чорного кольору, з надписом «SCARLETT england»; 3-й - з ручкою зеленого кольору; 4-й та 5-й з ручками коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту.

Дані предмети опечатано згідно правил пакування, вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та 10.08.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність одержання висновків експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вказані вище речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001487 від 09.08.2022,Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження гр. ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2022 року надано слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення 09.08.2022 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення зв`язки ключів 5 шт., предмету, схожого на ніж (розкладний), двох предметів, схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г., 70 мм. TAKHO 12 UKRAIN, інший з надписом - 62; 188), трьох предметів, схожих на ножі, предмету, схожого на ніж, кросівок чорного кольору з полосами білого кольору, телефону в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» з надписом «mono», в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 » та « НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », предмету, схожого на ніж з надписом «BROWING DA166», предмету, схожого на ніж сірого кольору з пошкодженням, 5 предметів, схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й з коричневою ручкою обмотаною шнурком чорного кольору з надписом «SCARLETT england»; 3-й з ручкою зеленого кольору; 4 та 5-й з ручками коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.08.2022 року виявлені та вилучені в ході проведення 09.08.2022 обшуку сумку чорного кольору, всередині якої зв`язка ключів 5 шт., та предмет, схожий на ніж (розкладний); два предмети, схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г, 70 мм TAKHO 12 UKRAIN), інший ( з надписом- 62; 188); три предмети, схожі на ножі; предмет, схожий на ніж; кросівки чорного кольору з полосками білого кольору; телефон в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» з надписом «mono», в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та ( 89380; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 »; сумку чорного кольору, в якій був предмет, схожий на ніж, з надписом «BROWING» «DA166»; предмет, схожий на ніж, сірого кольору з пошкодженням; 5 предметів, схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й - з коричневою ручкою, обмотаною шнурком чорного кольору, з надписом «SCARLETT england»; 3-й - з ручкою зеленого кольору; 4-й та 5-й з ручками коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів 5 шт., предмет схожий на ніж (розкладний), два предмети схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г., 70 мм. TAKHO 12 UKRAIN, інший з надписом - 62; 188), три предмети схожі на ножі, предмет схожий на ніж, кросівки чорного кольору з полосами білого кольору, телефон в корпусі чорного кольору марки "HUAWEI" з надписом "mono" в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 » та « НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 », предмет схожий на ніж з надписом "BROWING DA166", предмет схожий на ніж сірого кольору з пошкодженням, 5 предметів схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й з коричневою ручкою обмотаною шнурком чорного кольору з надписом "SCARLETT england"; 3-й з ручкою зеленого кольору; 4 та 5-й з ручками коричневого кольору), а також тимчасово позбавити їх володільця права розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1