Справа № 404/5362/21
Номер провадження 1-кс/404/852/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001107, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 пред`явити підозру у вчиненні замаху на вбивство ОСОБА_6 , обрати їй міру запобіжного заходу та залучити до матеріалів кримінального провадження №0001107 його позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 на його користь моральної шкоди в розмірі 200000 грн.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001107, яку ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2022 року скасовано та повернуто слідчому судді для розгляду по суті.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що в матеріалах кримінального провадження достатньо матеріалів для пред`явлення підозри ОСОБА_6 у замаху на вбивство скаржника та для обрання запобіжного заходу вказаній особі, однак орган досудового розслідування зволікає з вчиненням таких дій.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини в ній викладені.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість. Крім того, вказала, що 11.04.2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001107. Зважаючи на викладене, слідчий суддя процесуально позбавлений можливості вирішувати питання означені скаржником.

На підставі викладеного просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001107 від 11.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З програми автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда «Д-3» встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на постанову дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001107, в задоволенні якої ухвалою слідчого судді від 11.04.2022 року відмовлено.

Разом з тим, статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно, під час досудового розслідування.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене та те, що судом апеляційної інстанції повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001107 для розгляду по суті після винесення ухвали слідчим суддею про відмову у відкритті провадження, однак зважаючи на те, що кримінальне провадження №0001107 наразі закрито, то в силу вищенаведеного, слідчий суддя процесуально позбавлений можливості вирішувати питання означені скаржником.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001107 - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1