УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4295/22

Номер провадження 1-кс/495/1695/2022

23 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженним прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000704 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 332 КК України

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що на пункті пропуску Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2022 о 16.30 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: малолітній гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальногромадянський паспорт громадянина України НОМЕР_4 . Водій транспортного засобу, гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 року виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області та Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022, які надали право перетнути державний кордон гр. ОСОБА_11 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов'язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України малолітній гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернувся 10.05.2022 о 11.25 через пункт пропуску «Старокозаче» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_5 у супроводі ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 . Станом на 27.06.2022 гр. України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію України не повернувся. 28.05.2022 о 11.20 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням гр. України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , в транспортному засобі, в якості пасажирів перебували: гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 . На прикордонний контроль гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області, Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022, Витяг з рішення № 417 від 11 квітня 2022 року виданий Фонтанською сільською радою та заяву від гр. ОСОБА_15 про дозвіл на виїзд за кордон малолітнього гр. ОСОБА_16 від 27.05.2022 погоджену службою у справах дітей Фонтанської сільської ради, які надали право перетнути державний кордон гр. ОСОБА_17 23.10.1997 під час дії обмежень щодо виїзду військовозобов'язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України малолітній гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернувся 29.05.2022 о 19.14 через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_5 у супроводі ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9. Станом на 27.06.2022 гр. України ОСОБА_14 23.10.1997 на територію України не повернувся. 11.06.2022 о 12.17 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб о марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням гр. України ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: малолітній гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3-ОД від 15.03.2022 року виданий Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області, Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 31.03.2022 та заяву від гр. ОСОБА_18 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього гр. ОСОБА_16 погоджену Службою у справах дітей Фонтанської сільської ради, які надали право перетнути державний кордон гр. ОСОБА_11 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України малолітній гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернувся 11.06.2022 о 20.10 через пункт пропуску «Маяки - Удобне» на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_5 у супроводі гр. України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9. Станом на 27.06.2022 гр. України ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 на територію України не повернувся.

За даними фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, є ОСОБА_26 .

Враховуючи вищевикладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, печаток які можуть на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, власником якого є ОСОБА_26 .

На підставі наведенного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000704 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

За даними фактами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 149 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, є ОСОБА_26 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням оперативним підрозділам дозвіл на проведення обшуку будинку, будівель та споруд, підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, власником якого є ОСОБА_26 ., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, документів, печаток які можуть на собі містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1