Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/205/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000994 від 10.05.2011 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Клопотання обґрунтовано неможливістю закінчення досудового розслідування у передбачені КПК України строки, в зв`язку із складністю кримінального провадження та великим навантаженням на слідчих кримінальних проваджень.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що версією сторони обвинувачення строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2022 року. З об`єктивних причин завершення якого до цього часу є неможливим, тому за правилами статті 294 КПК України він має бути продовжений слідчим суддею. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року по всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Отже, з урахуванням положень ч. 8 ст. 615 КПК України, період з 24.02.2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не зараховується в строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України. На момент звернення слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування Указ Президента України № 64/2022 не припинений та на день постановлення цієї ухвали триває.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000994 від 10.05.2011 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.194 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім, того згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ч.1 ст.295-1, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, та те, що прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянуто по суті, тобто слідчим суддею скаргу розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому дана ухвала слідчого судді відповідно ч.1 ст.295-1, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000994 від 10.05.2011 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.194 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)