ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/325/22 Справа № 932/2825/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене клопотання про вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження вбачається та в обвинувальному акті зазначено, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні проступки, передбачені ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України, були вчиненні за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного району м.Дніпра. Тож, колегія суддів в даному випадку цілком погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вказаний обвинувальний акт направлений до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпронетровська.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3