Провадження № 1-кс/734/323/22 Справа № 734/940/22
У х в а л а

іменем України

04 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

дізнавача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 15.07.2022 року дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, звернулася представник скаржника адвокат ОСОБА_3 . Мотиви і підстави звернення зі скаргою виклала в скарзі. Зокрема, що 15.07.2022 ОСОБА_7 , отримала постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15.07.2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000039 від 15.07.2022 року. Відповідно інформації, викладеній у зазначеній постанові, кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Постанова від 15.07.2022 є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки, на дату її винесення були підстави для проведення обов`язкових дій, щодо перевірки доказів у конкретному кримінальному проваджені: ОСОБА_7 не визнана потерпілою особою та не допитана в якості потерпілої; не вчинено відповідних дій стосовно зміни правової кваліфікації вчиненого відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення; не здійснено допит всіх свідків у справі; викладені в постанові факти (частково) прямо суперечать інформації, наявній в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись, що подія злочину відсутня. На даний час свідок ОСОБА_9 знаходиться в зоні бойових дій.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 15.07.2022 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000039 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України ( далі в межах данного тексту «провадження»).

Згідно ст. 9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

В оскаржуваній постанові дізнавач посилається на пояснення солдата ОСОБА_10 , але вказана особа під час досудового розслідування не допитувалася в якості свідка та не попереджалася згідно ст.. 384 КК України про завідомо неправдиве показання. Докази про те, що ОСОБА_10 в подальшому не міг бути допитаний в якості свідка, так-як перебуває в зоні бойових дій, в матеріалах провадження відсутні.

Також в матеріалах провадження /а.с. 35,36,38/ маються пояснювальні записки, в яких ОСОБА_7 характеризують, як неадекватну особу, але всупереч зокрема ст. 9 КПК України, під час досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено не досліджена дана обставина, тобто не проведено відповідні експертні дослідження щодо визначення психічного стану ОСОБА_7 , адже дані обставини мають значення для кримінального провадження.

Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2022 року, винесену під час досудового розслідування провадження, стороні скаржника було вручено 15.07.2022 року, тобто в день винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, що позбавило сторону скаржника ознайомитися з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2022 року до закриття кримінального провадження, тобто під час досудового розслідування та позбавило можливості використати свої процесуальні права, в тому числі і на оскарження.

Також в матеріалах провадження маються недостатні дані, що зазначені скаржником свідки, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від давання показань в якості свідків, в матеріалах справи маються з цього приводу тільки рапорти дізнавача, але відповідно до ч.11 ст. 232 КПК України, опитування не фіксувалося за допомогою технічних засобів аудіо- чи відеозапису. Крім того зазначені особи під час телефонної розмови, могли не вірити, що з ними розмовляє представник правоохоронних органів, так-як не бачили його і не мали можливості в цьому переконатися, тому і могли відмовитись від давання показань в якості свідків. Інших дій визначених КПК України для їх допиту в якості свідків, органами досудового розслідування під час досудового розслідування провадження вчинено не було.

За наведених вище обставин, аналізуючи в сукупності вище викладене, органами досудового розслідування, як передбачено ст. 9 КПК України не досліджено всебічно, повно обставини кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова є передчасною та на підставі п.1 ч.2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 30-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 15.07.2022 року дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000039 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, - задовольнити.

Постанову винесену 15 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000039, відомості про яке внесені 05 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 серпня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1