Справа № 186/731/21
Провадження № 1-кс/0186/224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 22.10.2020 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 21.10.2020 року приблизно о 17.00 годині, невідома особа, представилась працівником банку, по телефону шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 40000 гривень, чим завдала їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості по даному факту було внесені до єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000090 від 22.10.2020 року.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 21.10.2020 року невідома особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_5 та представившись працівником банку запропонувала збільшити кредитний ліміт картки. Для цього потерпіла зняла грошові кошти зі своєї банківської картки в розмірі 40000 гривень та за допомогою терміналу, що розташований у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила переказ грошових коштів в розмірі 40000 грн. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того потерпіла зазначила, що вона спілкувалась з жінкою, яка представилась працівником телефонувала їй з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у опрацюванні зв`язку абонентів мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21.10.2020 року по 31.12.2020 року, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, так як іншими способом не представляється за можливим отримати зазначену інформацію.
Вказані документи можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про імеі мобільних терміналів, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , у період часу з 21.10.2020 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, які надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно клопотання дізнавача, 22.10.2020 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що 21.10.2020 року приблизно о 17.00 годині, невідома особа, представилась працівником банку, по телефону шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 40000 гривень, чим завдала їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості по даному факту були внесені 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про імеі мобільних терміналів, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , у період часу з 21.10.2020 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працювали та працюють дані мобільні телефони, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вищезазначених матеріалів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Данна інформація, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної інформації неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить дізнавач надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 22 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про імеі мобільних терміналів, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовують мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , у період часу з 21 жовтня 2020 року по час проведення тимчасового доступу із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працювали та працюють дані мобільні телефони, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 08 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .