УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1248/21

Провадження № 1-кп/568/9/22

05 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Виконання ухвали було доручено Дніпровському РУ ГУНП в м.Київ, однак не була виконана.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 05 серпня 2022 року не з`явився. До суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з розірвання договору із захисником та потребою укласти договір із новим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, вказавши на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судове засідання, а клопотання про відкладення розгляду справи є необгрунтованим.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, розгляд кримінального провадження здійснюється тривалий час.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.
Нормами ч.ч.1, 2 ст.318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Щодо посилань обвинуваченого у заяві про відкладення розгляду справи в зв`язку з потребою укласти угоду з адвокатом, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що обвинувачений не має можливості з об`єктивних обставин брати участь в судовому засіданні.
Передбаченим ст. 336 КПК України правом клопотати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений не скориставсь, хоча таке право йому було роз`яснено.
Таким чином, вказані підстави для відкладення розгляду справи є необґрунтованими та направлені на затягування розгляду справи.
Суд уважає, що оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні згідно ст. 318 КПК України є обов`язковою, останній жодного разу не з`явився в судове засідання, розгляд справи слід відкласти для здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відкласти
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1