Справа № 459/3876/19
Провадження № 1-кп/459/401/2021
УХВАЛА
судового засідання

30 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001222 від 22.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.04.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на два місяці по 12 червня 2022 року включно. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2022 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці по 06 серпня 2022 року включно. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2022 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці по 01.10.2022 включно.
В судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2022, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про зміну запобіжного заходу, на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження запобіжного заходу.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник проти клопотання, заявленого прокурором, не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників процесу, суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема прокурором доведено, що ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відтак, суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання особи під домашнім арештом на строк два місяці, починаючи з 30 вересня 2022 року по 29 листопада 2022 року включно.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 30 вересня 2022 року по 29 листопада 2022 року включно.
Продовжити обвинуваченійОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду; заборони залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для прибуття за викликом суду; заборони спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

Попередити обвинувачену про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1