Справа №734/3228/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/182/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Михайлівського району, Запорізької області, без реєстрації місця постійного проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, без реєстрації місця постійного проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше судимого:
03 лютого 2010 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 рокипозбавлення волі, звільненого 03 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання,
18 вересня 2015 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296, 75 КК України на три роки обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року скасовано звільнення з випробуванням, з іспитовим строком і направлено для відбування покарання,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у виді обмеження волі, переведено обмеження волі у позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_13 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року на грошові кошти у сумі 1 050 грн., грошові кошти у сумі 1 165 гривень 25 копійок, в іншій частині арешт залишено чинним до вирішення питання з конфіскацією майна, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20 липня 2016 року на металевий розкладний ніж.

Вирішено витання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався за клопотаннями як обвинувачених, так і їх захисників.
Натомість, обвинувачений ОСОБА_13 на протязі тривалого часу до суду апеляційної інстанції не з`являється, згідно останніх даних (лист начальника СІЗО ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»), від 09.08.2021 року, він був звільнений 13.07.2021 року із зали Шполянського районного суду Черкаської області, листи Київського апеляційного суду про повідомлення його про розгляд апеляційних скарг повертаються за закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_13 за ч.2 ст.187 КК України призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року у виді обмеження волі, перевівши обмеження волі у позбавлення волі, за правилами ст.72 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, що є підставою для розгляду апеляційних скарг з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції, які зазначені прокурором в його листі.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, без реєстрації місця постійного проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 21.12.2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: