Справа № 301/3098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
30 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в селі Луково видобуває піщано-гравійну суміш, чим спричиняє шкоду навколишньому середовищу.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій екскаватора ЕО-3323 державний номерний знак НОМЕР_1 видобував на відстані близько 25 м від русла річки Боржава в напрямку с. Білки, Хустського району, Закарпатської області піщано-гравійну суміш.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, у період часу з невстановленого досудовим розслідуванням дня до 30.10.2021, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 19, 56 Кодексу України «Про надра», п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.95 N 59 "Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів", тобто не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт на земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Поле», що в с. Луково, Хустського району, на відстані близько 600 м від транспортного мосту через річку Боржава в селі Луково, незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійну суміш, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
З цією метою ОСОБА_5 маючи в користуванні екскаватор марки ЕО-3323, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр та акту про надання гірничого відводу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне видобування піщано-гравійної суміші на вказаній земельній ділянці, використовуючи вищевказану техніку незаконно видобув піщано-гравійну суміш загальним об`ємом 2622 метрів кубічних, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 28 грудня 2011 року №1370) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та внаслідок самовільного користування надрами на земельній ділянці, яка розташована в урочищі «Поле», що в с. Луково, Хустського району, на відстані близько 600 м від транспортного мосту через річку Боржава в селі Луково заподіяв збитки державі у сумі 2 642 976,00 гривень (два мільйони шістсот сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок).
28 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.
21 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області у період часу з :11:06 години по 13:14 годину було проведено огляд дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого із ділянки подвір`я перед будинком вилучено зразок суміші каменю та піску, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ3007717 та із під`їзу, що веде до будинку на території дворогосподарства вилучено зразок суміші каменю та піску, яку упаковано до спецпакету НПУ PSP2168997.
Вилучені під час огляду 21.07.2022 дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки суміші, які вилучені до спецпакетів НПУ ГСУ INZ3007717 та НПУ PSP2168997, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речового доказу, а також для забезпечення проведення з ним відповідних експертиз, які впливатимуть на проведення досудового розслідування, висновки яких в подальшому під час досудового розгляду та в судовому процесі матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 10 жовтня 2020 року вище вказані транспортні засоби, подорожній лист № 539565 від 25 травня 2020 року, подорожній лист № 87 та товарно транспортну накладну АКК №1324 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Просить суд клопотання задовольнити, накласти арешт, тобто, заборонити власнику чи іншим особам, ким би вони не були, розпоряджатись, користуватись чи вчинювати інші дії, що можуть призвести до втрати, пошкодження вказаних об`єктів, а саме зразків суміші, які вилучені до спецпакетів НПУ ГСУ INZ3007717 та НПУ PSP2168997
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретними особами цим майном, а також в клопотанні відсутні відомості про власників зразків суміші, які вилучені до спецпакетів НПУ ГСУ INZ3007717 та НПУ PSP2168997, їх місцезнаходження, їх засоби зв`язку, що унеможливлює повідомити власників майна про розгляд даного клопотання на виконання вимог ст. 172 КПК України.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.
Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1