Номер провадження:1-кс/521/3859/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006815 від 04.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006815 від 04.08.2014 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 протиправними та зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження за №0006815 від 04.08.2014 року провести належні процесуальні дії, відповідно до вимог діючого КПК України, а саме надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0006815 від 04.08.2014 року.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу задовольнити в повному обсязі, розглянути скаргу у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Слідчий суддя вважає, що скаргу можливо розглянути без участі адвоката та прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із наданих матеріалів скарги вбачається, що 14.10.2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 повторно було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами по кримінальному правопорушенню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006815 від 04.08.2014 року.

До теперішнього часу відсутні будь-які дані, які свідчать про результати розгляду зазначених клопотань слідчим ОСОБА_5 ..

В порушення вимоги ст. 220 КПК України, станом на день розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , клопотання не розглянуті та рішення по них не прийнято.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006815 від 04.08.2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_5 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006815 від 04.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 14.10.2022 щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Про прийняті рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1