Справа № 713/1401/22
Провадження №1-кс/713/298/22
УХВАЛА
іменем України

26.09.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапчів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що приблизно о 19-30 год. 27.07.2022 року знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на АДРЕСА_2 , під час сварки із своїм знайомим ОСОБА_7 , наніс численні удари руками по голові і тулубу, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду предмету, а саме DVD-диску з відеозаписом з нагрудної камери працівника СРПП Вижницького РВП, та додатком до нього; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , довідкою про перебування ОСОБА_7 у лікарні та його діагноз; довідкою про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; довідкою про стан сп`яніння ОСОБА_4 ; протоколами впізнання ОСОБА_4 за фотознімками з додатками; протоколами впізнання ОСОБА_7 за фотознімками з додатками; протоколом вилучення та огляду речей (одягу) ОСОБА_4 ; протоколом вилучення та огляду речей (одягу) ОСОБА_7 ; судово-медичною експертизою ОСОБА_4 ; судово-токсикологічною експертизою ОСОБА_4

29.07.2022 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 27.09.2022 року. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває. 23.09.2022 року керівником окружної прокуратури в порядку ст. 295 КПК України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28.10.2022 року, з метою виконання наступних слідчих та процесуальних дій: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи; призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на цей час виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.

Так, ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею 29.07.2022 року, на цей час не перестали існувати.

Так, про наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду свідчить наступне: тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; відсутність постійного місця роботи; відсутність постійного та законного джерела доходу; відсутність міцних соціальних зав`язків у місці проживання (дружини та неповнолітніх дітей на утриманні).

Про наявність ризику незаконного впливу на свідків свідчить наступне: вказані учасники кримінального провадження мешкають в одному районі з підозрюваним; їх показання підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; насильницький характер вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, при винесенні даного клопотання враховується: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення; тяжкість злочину та тяжкість покарання за його вчинення; відсутність міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання; вік та стан здоров`я підозрюваного; наслідки, що настали (смерть ОСОБА_7 ).

Викладені обставини свідчать про неможливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним ризикам у разі обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 1 місяць щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заборони залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 05 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

28.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.07.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21-00 год. по 05-00 год. наступної доби, строком на 60 (Шістдесят) днів до 27 вересня 2022 року включно. Покладено до 27 вересня 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; 3). утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; 4). здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області від 23.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року до трьох місяців, а саме до 28.10.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Виходячи з вказаних вище положень кримінального процесуального закону правом звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом наділений виключно прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом було внесено до Вижницького районного суду Чернівецької області слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , тобто особою, яка не уповноважена вносити такі клопотання.

Вказана обставина, на думку слідчого судді, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.6 ст.181, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ