ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1449/21 Номер провадження 11-п/814/109/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду провадження №530/1449/21 (1-кс/530/93/22) по заяві ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід розгляду заяви про відвід до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що згідно повторного автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.
До Зіьківського районного суду Полтавської області 10 березня 2022 року надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000159 від 20.05.2021 року за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст.125КК України та № 0000014 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 10.03.2022 року дана справа була передана на розгляд судді ОСОБА_9
22.03.2022 року від адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 25.03.2022 року неможливо розподілити судову справу між суддями з наступних підстав:
У Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 24.03.2022 року передано матеріали заяви на повторну реєстрацію та автоматизованого розподілу.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч. 1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду заяви про відвід, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Гадяцький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.32, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №530/1449/21 (1-кс/530/93/22) по заяві ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід розгляду заяви про відвід до іншого суду - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3