Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2342/20
Провадження №1-кп/523/484/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду кримінальне провадження №0001673 від 18 грудня 2019 року із зміненого 02 серпня 2022 року обвинувачення

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілії, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені місці і часі, не маючи спеціального дозволу, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 6,751 г, що становить великий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 21 години 15 хвилин 18 грудня 2019 року часу вилучення співробітниками поліції біля буд.№18 та АДРЕСА_3 .

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що в другій половині грудня 2019 року він замовив через мережу Інтернет для власного вжитку вищезазначену психотропну речовину, яку отримав шляхом збору залишених для нього закладок. Перебуваючи біля будинків №18 та АДРЕСА_3 , він вишукував ці замовлення, чим привернув до себе увагу правоохоронців, яким він і видав цю придбану психотропну речовину. Про вчинене жалкує, щиро кається, запевняє, що в той час купував психотропну речовину виключно для власного споживання, а в даний час, після проходження лікування, взагалі не вживає будь-які заборонені речовини.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення винуватості ОСОБА_11 у вмінених йому діях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_11 дій, які полягали в тому, що він, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені місці і часі, не маючи спеціального дозволу, придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 6,751 г, що становить великий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 21 години 15 хвилин 18 грудня 2019 року часу вилучення співробітниками поліції біля буд. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 .

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведеної експертизи, в розмірі 3140,20 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні ОСОБА_11 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, отримані в судовому засіданні показання про неофіційне працевлаштування на будівництві, а також позитивні характеристики від сусідів за місцем фактичного проживання.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, який не наполягав на призначенні суворого покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Доля долучених до кримінального провадження речових доказів потребує вирішення у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_11 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 24 грудня 2019 року до 03 лютого 2020 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на суму 3140 (три тисячі сто сорок) грн 20 коп.
Застосований до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Предмет застави, в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- пакети з психотропною речовиною знищити у встановленому порядку;
- мобільний телефон «Xiaomi Mі 8 Lite», з сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_11 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1