УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого

19 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оголошення в розшук ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 07.05.2021, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, водій ОСОБА_4 , 29.04.2021 приблизно о 22:47 годині, керуючи в темну пору доби засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Польща, рухаючись по горизонтальній ділянки проїзної частини вулиці Солом`янської, зі сторони вул. Протасів Яр, в напрямку Солом`янської площі в м. Києві та під`їжджаючи до автоматично регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вулиці Солом`янської з вулицею Волгоградською, будучи неуважним, не вірно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух через перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, ігноруючи вимоги дорожньої розмітки «1.12» ПДР України, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3(б),(д); 8.7.3(е), 8.10. Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення на перехресті з автомобілем «Nissan Bluebird», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який розпочав рух та здійснював маневр повороту ліворуч на вулицю Волгоградську у м. Києві. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Bluebird», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та госпіталізована до КМКЛ № 17.

Установлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час звернення за медичною допомогою 29.04.2021 о 22.50, мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої травми кісток тазу: перелом правої сідничної кістки зі зміщенням уламків. Відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1./в «Правил», зазначене тілесне ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Виявлене ушкодження не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупим предметом, що могло бути при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, який рухався, при зіткненні його з перешкодою), за давністю може відповідати вказаному терміну.

Порушення водієм автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пунктів 1.5; 2.3 (б), д); 8.7.3. (е); 8.10 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачений систематично не з`являється. Згідно рапортів поліцейських Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_4 за своєю адресою не проживає, місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор просила оголосити обвинуваченого в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є неможливим в силу закону.

Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 знаючи, що щодо нього здійснюється кримінальне провадження та будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого, його необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнісейськ Красноярського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 0001193 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до моменту відшукання обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1