Провадження №1-кс/438/38/2022
Справа №438/748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000068 від 15.08.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 14.08.2022 приблизно о 21 год. 20 хв. працівниками Національної Гвардії, на території ЗОШ №7 по вул. Володимира Великого, м. Борислава було помічено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. Відомості за даним фактом 15 серпня 2022 року сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 14.08.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 20 хв. проведено огляд місця події на сходовій клітці на території ЗОШ №7 по вул. Володимира Великого, м. Борислава, в ході проведення якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. Вищевказаний полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору ОСОБА_4 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції, про що написав відповідну заяву. Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що 14.08.2022 близько 21 год. 00 хв. він йшов на прогулянку на територію ЗОШ №7 по вул. Володимира Великого, м. Борислава. Під час того як проходив по вул. Володимира Великого м. Борислава, на асфальтованій ділянці тротуару він побачив полімерний пакет та вирішив його підняти. Піднявши вищезазначений полімерний пакет, він побачив що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то зразу зрозумів що в полімерному пакеті знаходиться амфетамін, так званий "фєн". Вищевказаний полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, він взяв із собою та носив при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. 15.08.2022, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, просять накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

До клопотання надана заява особи, у якої було вилучено зазначене майно ОСОБА_4 , в якій останній просив провести розгляд клопотання за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000068 від 15.08.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 14.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.08.2022, а саме: полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1