Провадження № 1-кс/761/5986/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001204, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001204, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 13 травня 2022 року ним до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань було подано клопотання від 13 травня 2022 року №05/02 у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001204, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13 травня 2022 року №05/02 у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001204, розглянути його клопотання, в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року та задовольнити його.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . Зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13 травня 2022 року №05/02 у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року було розглянуте, про що було повідомлено адвоката ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із зазначених в судовому засіданні слідчим даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 13 травня 2022 року №05/02 у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року, розглянуте слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та про результати розгляду вищевказаного клопотання було повідомлено адвоката ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001204, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001204 від 03 липня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1