Справа № 215/2915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000059 від 02.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Редмі 9А» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 9 грн., в якому зазначив, що близько 12-42 год. 25.08.2022 р., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що містився в 2-х полімерних пакетиках, в кількості 0,453 г., 0,470 г., та отримав в якості оплати грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою номіналом 200 грн., яка раніше була оглянута та копійована і передана ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ..

У той же день, о 12-45 год., ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, поблизу приміщення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, добровільно видав працівникам поліції 2 полімерних пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 0,453 г., 0,470 г., яка містить «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,446 г., 0,402 г..

У той же день, 25.08.2022 р., близько 14-12, ОСОБА_4 , знаходячись поза будинком № 19 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , самостійно дістав зі своєї чоловічої сумки, що була при ньому 2 полімерних пакетики з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 9 грн. та мобільний телефон «Редмі 9А», також поряд з ним було виявлено та вилучено ще один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та з кишені шортів в які був одягнутий, ОСОБА_4 дістав грошові кошти в сумі 200 грн. які були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» ОСОБА_5

25.08.2022 р. на підставі ухвали від 25.08.2022 р. слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ПАТ «ПроКредитБанк» та в якій проживав ОСОБА_4 ..

При проведенні обшуку, в вітальній кімнаті на меблевій стінці вилучено 30 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, та в металевому сейфі вказаної меблевої стінки, виявлено та вилучено 110 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані.

26.08.2022 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Слідчий, прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 25.08.2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - мобільний телефон «Редмі 9А» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також на грошові кошти в сумі 9 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою з дня вручення її копії, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: