Справа №127/7406/22
Провадження №1-кс/127/3080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Заступник начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0001304 від 04 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 29.10.2021 приблизно о 13 год. 05 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_5 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, речовину схожу на наркотичних засіб «метадон».

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-21/15782-НЗПРАП від 23.11.2021, в наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 1,2952 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 1,0628г. В наданій на експертизу речовині білого кольору, масою 0,4191 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3401 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадон, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 31.03.2022 приблизно о 12 год. 23 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, за допомогою поштового відділення №26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пигорова, 71А, незаконно збув не встановленому отримувачу поштового відправлення у місто Новодністровськ, Чернівецької області - ОСОБА_6 , за невстановлену суму грошових коштів, невідому речовину загальною масою 10,13 грами у якій міститься наркотичний засіб «метадон».

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-22/3776-НЗПРАП від 05.04.2022, в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,0925 г, маса метадону становить 0,0695 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу метадон, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 08.04.2022 приблизно о 16 год. 18 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, за допомогою поштового відділення №26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пигорова, 71А, незаконно збув не встановленому отримувачу поштового відправлення у місто Новодністровськ, Чернівецької області - ОСОБА_6 , за невстановлену суму грошових коштів, невідому речовину, яка схожа на наркотичний засіб «метадон».

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-22/4284-НЗПРАП від 08.04.2022, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 6,6320 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

У подальшому, 08.01.2022 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 10 гривень, яка згорнута в згорток та у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7355488 та опечатано.

Окрім того, в ході огляду автомобіля служби «таксі еко», марки «NiSSAN» моделі «LEAF», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасовий користувач якого ОСОБА_7 надав працівникам поліції дозвіл на огляд автомобіля, на передньому пасажирському сидінні було виявлено експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» з №8446 від 08.04.2022, яку вилучено та поміщено до полімерного спец пакету НПУ №7355493, а також під переднім пасажирським сидінням вище вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон торгової марки «Samsung» в корпусі білого кольору в прозорому чохлі, на задній панелі якого виявлено друкований текст «SM-A325F/DS Made in Vietnam» IMEI: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355492 та опечатано.

Також, в ході огляду предмету, а саме поштового відправлення №8446 ТОВ «Нова Пошта», яке добровільно видав працівникам поліції керівник відділення №26 ТОВ «Нова Пошта» у місті Вінниця ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено на наступні речі: 3 пачки із макаронами ТМ «PastaZARA, вагою по 500 грам кожна; 2 упаковки макаронів швидкого приготування ТМ «Noris», по 50 грам кожна із полімерним пакетом на якому прикріплено ТТН ТОВ «Нова Пошта» №8446; паперовий згорток із зразком невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №7370151 та опечатано; паперовий згорток із грудко подібним шматком кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №7370152 та опечатано.

У зв`язку з виявленням під час обшуку вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_9 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно яке було вилучено під затримання ОСОБА_4 , огляду автомобіля таксі та огляду поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» 08.04.2022, тобто: одну купюру номіналом 10 гривень, яка згорнута в згорток та у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7355488; експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» з №8446 від 08.04.2022, яку вилучено та поміщено до полімерного спец пакету НПУ №7355493; мобільний телефон торгової марки «Samsung» в корпусі білого кольору в прозорому чохлі, на задній панелі якого виявлено друкований текст «SM-A325F/DS Made in Vietnam» IMEI: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355492; 3 пачки із макаронами ТМ «PastaZARA, вагою по 500 грам кожна; 2 упаковки макаронів швидкого приготування ТМ «Noris», по 50 грам кожна із полімерним пакетом на якому прикріплено ТТН ТОВ «Нова Пошта» №8446; паперовий згорток із зразком невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №7370151 та опечатано; паперовий згорток із грудко подібним шматком кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №7370152 та опечатано, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під затримання ОСОБА_4 , огляду автомобіля таксі та огляду поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» 08.04.2022, тобто: одну купюру номіналом 10 гривень, яка згорнута в згорток та у середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7355488; експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» з №8446 від 08.04.2022, яку вилучено та поміщено до полімерного спец пакету НПУ №7355493; мобільний телефон торгової марки «Samsung» в корпусі білого кольору в прозорому чохлі, на задній панелі якого виявлено друкований текст «SM-A325F/DS Made in Vietnam» IMEI: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355492; 3 пачки із макаронами ТМ «PastaZARA, вагою по 500 грам кожна; 2 упаковки макаронів швидкого приготування ТМ «Noris», по 50 грам кожна із полімерним пакетом на якому прикріплено ТТН ТОВ «Нова Пошта» №8446; паперовий згорток із зразком невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №7370151 та опечатано; паперовий згорток із грудко подібним шматком кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщено до полімерного пакету НПУ №7370152 та опечатано, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя