Справа 489/545/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/128/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , а участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Високопільського району Херсонської області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 р. близько 14.00 год., водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21083» номерний знак НОМЕР_1 у денну пору доби по вул. Миколаївській від вул. Космонавтів в напрямку вул. Південної в м. Миколаєві, при наближенні до пішохідного переходу в районі перехрестя з вул. Театральною, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, в порушення п.2.3 «б», 10.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не переконався, що його рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, в межах дії якого справа наліво відносно напрямку його руху рухалася пішохід ОСОБА_6 , яку водій об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, розриву акроміально-ключичного зчленування, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва, виданого Корабельним районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 287, серія І-ФП №297303.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 07.09.2022 року клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Випадків, які б вказували на необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з його смертю, згідно актового запису про смерть № 287 від 03.04.2019 р.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 21083», р/н НОМЕР_1 повернули власнику ОСОБА_5

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3 575 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: