Справа № 204/6954/19
Провадження1-в/204/331/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Чечелівського районного
сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 04 березня 2022 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненаз іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку засуджена обов`язки, покладені на неї судом, виконала у повному обсязі. До кримінальної відповідальності засуджена не притягалась. До адміністративної відповідальності притягалась у 2020 році за ч.1 ст. 88-1, ч.2 ст. 178, ст. 44-3, ч.1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим з засудженою була проведена профілактична бесіда, в подальшому протоколи про адміністративні правопорушення відносно засудженої не складалися. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило.
Представник сектору пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору пробації і просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, вивчивши матеріали подання, заяву засудженої, щодо розгляду подання без її участі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В частині 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінальних праволпрушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі; за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, роботи. Протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, до кримінальної відповідальності не притягалась, за місце проживання характеризується посередньо. Строк випробовування закінчився 04 березня 2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1