№ 336/2699/22
н/п 1-кс/335/570/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шеченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту скарги, потерпілий у кримінальному провадженні № 0287 від 22.05.2022 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність дізнавача сетору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягала у нерозгляді клопотання потерпілого від 18.08.2022.
За вимогами скарги ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 у триденний строк розглянути клопотання потерпілого та зобов`язати дізнавача здійснити «певні дії щодо прискорення розслідування та залучення до відповідальності нападників…».
В судове засідання скаржник не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач надала аналогічне клопотання, до якого долучила копію постанови від 18.08.2022 та супровідний лист до нього.
Вивчивши скаргу, слідий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За приписом ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки дізнавач дотрималася положень ст. 220 КПК України та винесла у триденний строк постанову про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення першої вимоги скарги.
Щодо другої вимоги скарги зобов`язати дізнавача здійснити «певні дії щодо прискорення розслідування така вимога задоволенню також не підлягає, адже недотримання розумних строків відповідно до ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня, тобто знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 303-308 , 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1