Провадження №1-кс/523/2497/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 вересня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від невизначеної дати вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 06.05.2022 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з клопотання - засудженого:

- 11.07.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
15.09.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 20.04.2022 близько 17:00 годин, в умовах воєнного стану та збройної агресії РФ проти України, перебуваючи за місцем мешкання раніше знайомої йому потерпілої ОСОБА_7 , на території приватного будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей в будинок, через відчинені двері проник в приміщення зазначеного будинку та таємно викрав із трюмо, розташованого в коридорі будинку, належну потерпілій електро-турбінку марки «PRO Craft PW1100Е» в корпусі зелено-чорного кольору, вартістю 1000 гривень,

Після чого, ОСОБА_6 , покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Як також слідує з клопотання, того ж дня 20.04.2022 року приблизно о 23:00 годині підозрюваний

ОСОБА_6 , прибувши до будинку АДРЕСА_2 , підійшов до огорожі подвір`я будинку, переліз через огорожу, проник на придомову територію зазначеного будинку, направився до однієї із господарських будівель (літньої кухні), де таємно викрав належний ОСОБА_7 бензопилу марки «OREGON GS 3800» в корпусі оранжевого кольору, вартістю 500 гривень.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.04.2022 року в денний час доби, підозрюваний ОСОБА_6 знову прибув до будинку АДРЕСА_2 й перелізши через огорожу, проник на придомову територію зазначеного будинку, направився до однієї із господарських будівель (літньої кухні), де таємно викрав належне ОСОБА_7 майно - стабілізатор напруги марки «LUXEON Avr-500D», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн, теплову пушку марки «Compass ЕН-30», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн, електролобзик марки «DeWALT DWE349», в корпусі жовтого кольору, вартістю 800 грн, які зберігались в зазначеному приміщенні.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей в житловий будинок, та впевнившись що потерпіла ОСОБА_7 не закрила двері, в той час як пішла до сусідів, не маючи дозволу останньої, через відчинені двері проник в приміщення зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, підозрюваний ОСОБА_6 таємно викрав із трюмо, розташованого в коридорі будинку, електробритву в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 400 гривень та зі столу в кімнаті наручний годинник марки «CANDINO» вартістю 6000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями підозрюваний ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 700 гривень.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_7 , СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000381, внесеного до ЄРДР 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 14.09.2022 року старшим слідчим ОСОБА_5 складено та прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке того ж дня вручено вказаному підозрюваному в присутності його захисника.

В обґрунтування внесеного клопотання старший слідчий ОСОБА_5 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 є раніше судимою особою, на тяжкість злочинів, у яких підозрюється останній, що мало місце в умовах воєнного стану, на міру покарання, що йому загрожує у випадку доведеності провини, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вислухавши захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, за яке визначена можливість признання покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до положень ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованому ОСОБА_6 кримінальному правопорушенні обґрунтовується, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду предметів та долучення в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, сукупність чого уявляється слідчому судді достатнім для висновку про те, що наведені докази, в цілому, здатні об`єктивно переконати неупередженого спостерігача у причетності вказаної особи до скоєння інкримінованого діяння.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання та встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 забезпечений місцем проживання в м.Одесі, що у свою чергу, обумовлює висновок про певну міцність соціальних зв`язків вказаного підозрюваного в місці його реєстрації та проживання.

Втім, згідно клопотання, ОСОБА_6 є судимою особою, що у зв`язку з притягненням його до відповідальності у даному провадженні, обумовлює висновок про його схильність до протиправної поведінки та існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, можливого переховування від органів досудового розслідування або суду та, на додаток, незаконного впливу на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя в цілому погоджується з доводами сторони обвинувачення про неможливість в теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, які б повною мірою забезпечили належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволили б запобігти ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілу, а відтак клопотання слідчого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Попри це, в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, слідчий суддя вважає, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом у певний час доби або цілодобово не позбавляє можливості вказаного підозрюваного вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог та залишення ним місця домашнього арешту для прибуття до укриття.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.11.2022 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1)заборонити залишати місце проживання, яке розташоване за вищеозначеною адресою, з 23:00 до 05:00 годин;
2)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокуратури та суду;
3)не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
5)утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в умовах воєнного стану, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебування під домашнім арештом у певний час доби не позбавляє його можливості вживати заходи особистої безпеки в період повітряних тривог в м.Одесі та залишати місце домашнього арешту для прибуття до укриття.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 16.11.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, для відома та виконання вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1