Справа № 1-кп/714/65/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0001016 від 08.04.2022 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шахтарський Магаданськой області Російської федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_3 04 квітня 2022 року, за місцем свого проживання, підробив офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.02.2022 року, видане на ім`я останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого були внесені недостовірні дані про його непридатність до військової служби.
На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України №64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, ОСОБА_3 використав вищевказаний документ та надав його 07 квітня 2022 року о 20.45 год. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 07.04.2022 року;
- інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2022 року
- протоколом допиту підозрюваного від 11.05.2022 року.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, одружений.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.02.2022 року, запаковане в паперовий конверт з пояснюючими записами на ньому, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 27 травня 2022 року.
Суддя