Справа № 554/8435/21
Провадження № 1-кп/554/67/2022
Дата документу 06.05.2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000744 від 09.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Степанівка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українеця, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2020 р.н., раніше судимого:

- 16.11.2010 року Київським районним судом м.Полтавн за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 31.01.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2011 року Ленінським районним судом м Полтава за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 31.01.2011 року. Остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За вироком від 17.04.2012 року апеляційним судом Полтавської області, вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 31.01.2011 року скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 31.01.2011 року. Остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 29.12.2014 року за ст.81 КК України звільнений з Полтавської ВК(№64) умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів;

- 09.09.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- 27.05.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненний від відбуття основного покарання з випробувальним на 3 роки;

- 31.08.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
08 серпня 2021 року близько 17 гол. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Європейська, 185 в м.Полтава, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиці з товаром викрав три батончики TM «Bounti Trio» вагою по 85 г. кожен, вартістю 17,66 грн. кожна, загальною вартістю 52,97 грн.; дві шоколадки TM «Milka» з наповнювачем цілими лісовими горіхами і карамеллю вагою по 300 г. кожна, вартістю 95 грн. кожна, загальною вартісно 190 грн.; ковбаски Алан Мисливські вагою 0,470 г., загальною вартістю 164,11 грн., після чого не маючи наміру розрахуватись за товар, тримаючи викрадене майно під одягом, не сплативши, пройшов повз касову зону однак не зміг довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями міг спричинити дирекції магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну суму у розмірі 407 грн. 08 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Покази дані під час досудового слідства підтримав, матеріальних претензій не має. Щодо вирішення міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжкого, за яким матеріальна шкода не є значною та повністю відшкодована шляхом повернення майна.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебував на лікуванні у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не має офіційного місця роботи та постійного доходу, ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2021 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , 25.05.1991 року народження, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2021 року частково приєднати покарання за даним вироком, і остаточно визначити ОСОБА_7 уОСОБА_8 у покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Обрати Оніпко ОСОБА_9 уОСОБА_8 у запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання Оніпко ОСОБА_9 уОСОБА_8 у рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати Оніпко ОСОБА_9 уОСОБА_8 уу строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення, який відраховувати з 31 серпня 2021 року і по дату набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1