Справа №949/1579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 07 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колки Сарненського району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у червні 2021 року, точний час досудовим розслідуванням встановлено не було, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та реалізуючи його, перебуваючи у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 у вказаний час, діючи умисно, під надуманим приводом, не маючи в подальшому наміру повертати, повідомивши неправдиву інформацію, попросила у ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , від 28 травня 2021 року №006145717, нібито для здійснення реєстраційних дій, при цьому запевнивши останню про повернення їй вказаного паспорту громадянина України на першу вимогу. ОСОБА_5 будучи введеною в оману, не усвідомлюючи дійсний злочинний намір ОСОБА_4 , погодилась та передала останній вказаний паспорт громадянина України. В свою чергу ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_5 не здогадується про її злочинні наміри, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, отримала в руки паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 від 28 травня 2021 року № 006145717 та привласнила його зберігаючи у себе за місцем проживання і не повертаючи власниці на її вимогу до моменту вилучення його працівниками ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме 07 жовтня 2021 року.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за ч.3 ст. 357 КК України, а саме в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.

До початку розгляду справи від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України та закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України, де вказано, що вона будь-яких претензій до обвинуваченої не має. Клопотання просить розглянути без її участі.

Обвинувачена підтримала вищезазначене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України та закрити провадження у справі на підставі ст.45 КК України, оскільки вона не має судимостей, щиро розкаюється у вчиненому, а також просить врахувати, що потерпіла не має до неї будь-яких претензій.

Прокурор не заперечувала проти даного клопотання та вважала за можливе кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, з вказаних у клопотанні підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України відноситься до кримінальних проступків та згідно положень примітки до ст.45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням. Також судом встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю визнала свою вину, а потерпіла не має жодних претензій до неї.

Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченої наявні необхідні ознаки дійового каяття, а тому клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку.

Речові докази: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 28 травня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1