КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/636/18
Провадження № 1-і/552/28/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинуваченюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а саме в тому, що 20.12.2017 близько 18:00 він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 молотком, який приніс з собою, численні удари по голові, чим спричинив множинні перелами склепіння та основи черепа, розтрощення речовини головного мозку та внутрішньочерепні крововиливи, що спричинило смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволодів близько 2,5 літрів самогону, який ОСОБА_6 виготовляла та зберігала у себе вдома та її двома мобільними телефонами Samsung E 1100 Т, вартістю 206 грн. 67 коп. та Samsung GT Е 1200М, вартістю 238 грн. 33 коп., після чого пішов з місця вчинення злочину до себе додому.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до 17.03.2022. У подальшому, відповідно до вимог ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу продовжено на 2 місяці до 17.05.2022.

На цей час вважаю, що попередньо встановлені судом ризики не змінились, продовжують існувати, тому наявна потреба у розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України з 24.02.2022 введено воєнний стан у державі, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова правосуддя з об`єктивних причин не здійснюється.

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та передано їх для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Попередньо встановлені судом ризики не змінились та продовжують існувати.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: 1) ОСОБА_5 не має сім`ї, утриманців, не володіє нерухомим майном, банківськими вкладами тощо, з посередньою репутацією, таким чином у нього відсутні тісні соціальні зв`язки, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які в разі доведеності його вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічного позбавлення волі і у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи та перебуваючи на волі, він може здійснити спробу переховуватися від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; 2) враховуючи, що ОСОБА_5 є офіційно не працевлаштованим, не має офіційного джерела доходу, вчинив корисливий злочин, тому є підстави вважати, що у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи, ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України; 3) крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, показання яких ще не досліджено у судовому процесі, які мешкають в одному будинку разом з ним, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зав`язків, про що свідчить відсутність у обвинуваченого законних джерел для існування, а також те, що на цей час не досліджено всі докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення гарантування його присутності під час подальшого провадження, інші більш м`які альтернативні запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не можуть запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України та вищевказані обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст.ст. 36,183,184,194,331,ст. 372, ч.2 ст. 376, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харків, на 60 діб, без визначення розміру застави до 13.07.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1