гСправа № 358/163/20 Провадження № 1-в/358/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання фахівця Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого 19 червня 2020 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася фахівець Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 19 червня 2020 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 19 червня 2022 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, а саме періодично з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації, індивідуальний план роботи виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подала до суду заяву про підтримання подання та просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з підстав вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він виправив свою поведінку та просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки Білоцерківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду подання, але представник районного сектору №3 не прибув в судове засідання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд даного подання без представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 19 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план роботи виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 червня 2020 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1