Справа №: 398/1294/22
провадження №: 1-в/398/38/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" травня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання начальника Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , поданого в порядку ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн.
19.11.2021 року вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Олександрійському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
15.12.2021 року ОСОБА_5 надав Олександрійському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області квитанцію про сплату 1700грн. в рахунок штрафу визначеного вироком суду.
25.01.2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15 300грн. на десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1530грн. із наданням у кожному місяці квитанції про сплату певної частини штрафу.
Даних проплат ОСОБА_5 не здійснював посилаючись на відсутність коштів та станом на момент подачі подання до суду уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, робіт.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність та просив відмовити в задоволенні подання.
Представник Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що уклав контракт з територіальною обороною, але на теперішній час грошового забезпечення не отримував, однак зобов`язується сплатити штраф після отримання коштів.
Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2021 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000грн.
19.11.2021 року вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2022 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15 300грн. на десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1530грн. із наданням у кожному місяці квитанції про сплату певної частини штрафу.
За положеннями ч.ч. 3,4 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили,передбачений частиною першою цієї статті,суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
До подання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не додано жодних доказів про вчинення органом пробації будь-яких дії для встановлення причин несплати штрафу або встановлення факту сплати штрафу повністю або частково засудженим ОСОБА_5 .. Особова справа на ім`я ОСОБА_5 до суду не надавалась.
Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, як стосовно й інших видів покарань.
Крім того, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2022 року ОСОБА_5 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15 300грн. на десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1530грн. із наданням у кожному місяці квитанції про сплату певної частини штрафу. Даний строк ще не закінчився.
За таких обставин, з урахуванням діючого в Україні воєнного стану, суд вважає вказане подання органу пробації передчасним, таким, що не містить належного мотивування щодо прийняття рішення судом про заміну призначеного за вироком суду покарання іншим видом покарання, тому підстави для задоволення цього подання відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1