справа № 691/669/22
провадження № 1-кп/691/271/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, знятий з обліку по відбуванню покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи прямий умисел на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний умисел, весною 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної земельної ділянки, виявив дикоростучі рослини коноплі, які, без передбаченого законом дозволу, частину залишив проростати, а іншу частину розсадив за надвірними спорудами домоволодіння, які шляхом неодноразового прополювання умисно, незаконно вирощував вказані рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання для власних потреб, без мети подальшого збуту. 16 червня 2022 року в період часу з 15 год. 06 хв. до 16 год. 03 хв., в ході проведення огляду місця події, працівниками відділення поліції № 1 ЧРУІІ ГУНП в Черкаській області за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 149 рослин, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів від 25 липня 2022 року, являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину. Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000155 проведено в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що, дійсно, весною 2022 року, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці, за якими доглядав без мети збуту з наміром використовувати для власного вживання. Дані рослини, в кількості 149 штук, 16 червня 2022 року, близько 15 години під час огляду за місцем проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено. Вилучення рослин коноплі проводилося в його присутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин і кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 40 років, осудний, не одружений, не працюючий, до лікаря-психіатра і лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався згідно довідки №01-03-06/737 від 08 липня 2022 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, відповідно до характеристики Орловецького старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 17 червня 2022 року №93 за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 липня 2022 року №8 перебуває на обліку, військову службу не проходив, статусу учасника АТО/ООС не має, згідно вимоги УІЗ Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 23 липня 2022 року №21-23072022/71009 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, останній раз засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, знятий з обліку по відбуванню покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні. Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді 134 рослин роду коноплі та 15 рослин роду коноплі, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанцій №92 ті №108, і не представляють цінності, слід знищити.

У кримінальному провадженні, згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-22/6753-НЗПРАП від 25 липня 2022 року, маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в розмірі 1510 грн 24 коп, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави, у зв`язку з постановленням вироку щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за засудженим ОСОБА_4 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати уповноваженому органу з питань пробації Черкаському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися на час вступу вироку у законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді 134 рослин роду коноплі та 15 рослин роду коноплі, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн 24 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1