overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3537/22
Провадження № 1-кп/727/254/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 02.02.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, із середньою освітою, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:-
В С Т А Н О В И В:
13.05.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 02.02.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено . Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження №0000298 від 02.02.2022 року до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, вважає можливим призначити вказані вище кримінальні провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, із викликом в судове засідання: сторону обвинувачення (прокурора, потерпілих) та сторону захисту (обвинуваченого ).
Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48, 49, 217, 284, 314 -316 КПК України, суд :-

У Х В А Л И В:
Призначити судову справу 727/3537/22 провадження № 1-кп/727/254/22 по кримінальному провадженні №0000298 від 02.02.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, на 25 травня 2022 року на 10:30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, каб. 5), про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25 травня 2022 року
м. Київ
справа № 754/10882/17
провадження № 51 - 1223 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , проте дане клопотання не містить достатніх підстав для цього, а факт оскарження судових рішень та відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих та достатніх підстав для ухвалення такого рішення.
З урахуванням викладеного, вимоги захисника, щодо зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2021 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у Збройних Силах України.
Головуючий з`ясовує думку щодо зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений знаходиться в Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо зупинення кримінального провадження. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо зупинення кримінального провадження.
Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що згідно листа № 221 від 04.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 з 25.02.2022 року призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 20 хв. 24 травня 2022 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/539/22
Провадження №1-кс/157/246/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

24 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 від 16 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Viper», моделі «150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 16 травня 2022 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годин 30 хвилин 27 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №165/1183/22 Провадження № 1-кп/165/325/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 від 30.03.2022 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

19 травня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 від 30.03.2022 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000148 від 30.03.2022 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/654/18
Провадження № 1-в/293/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гостомель Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2021 за ч.1 ст.263 ККУкраїни до позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2021 за ч.1 ст. 263 ККУкраїни ОСОБА_3 засуджений на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до пунктів 1,2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку в Житомирському РС №9 засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, 05.03.2022 іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився, а тому ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 05.03.2021 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити Житомирському районному сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_3 з обліку в органу пробації.

Особову справу №14/2021 стосовно ОСОБА_3 повернути Житомирському районному сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № № 585/1842/21
Номер провадження 1-кп/585/131/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 21.04.2022 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою та встановлено, що він перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судове засідання по матеріалам об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 13 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 31 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 129/1770/17
Провадження №11-кп/801/495/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2022 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в цій частині,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 412, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2022 щодо ОСОБА_6 змінити.

Доповнити резолютивну частину ухвали вказівкою про стягнення з ОСОБА_6 процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз № 2382/17-21 від 26.04.2017 та № 2383/17-21 від 26.04.2017 у частці, що складає 198 грн.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2022 о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/684/22
Справа № 521/5547/22 1-м/521/55/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 року, постановлену за результатами розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, без реєстраційного обліку на території України,
який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. ст. 249, 250, 253, 255 КК ФРН
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.403, 405, 407, 418, 419, 422, 584, 585 КПК України, апеляційний суд

постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 року, про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. ст. 249, 250, 253, 255 КК ФРН -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 372/1175/22
Провадження 1-кп-216/22
ухвала

18 травня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 30.05.2022 року о 10 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1