Справа № 372/1285/22
Провадження 1-кп-221/22
ухвала
Іменем України
19 липня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000305 відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 26.02.2022 року у невстановлений судом час, знаходячись у своєму домоволодіння АДРЕСА_2 знайшов мисливську нарізну вогнепальну зброю з 27 патронами, яка зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який невстановлений період часу винаймав належне ОСОБА_6 домоволодіння.

Того ж дня, ОСОБА_6 привласнив знайдену мисливську нарізну вогнепальну зброю з 27 патронами, тим самим незаконно придбав та став зберігати за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу карабін, який належить до мисливської нарізної вогнепальної зброї та є самозарядним карабіном моделі «Сайга» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39мм, який виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби разом з двадцятьма сьома патронами, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулею зі свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

28.02.2022 у денний час, ОСОБА_6 взяв вищевказаний карабін, який належить до мисливської нарізної вогнепальної зброї разом з двадцятьма сьома патронами, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, та незаконно переніс при собі до домоволодіння АДРЕСА_3 , де постійно проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_6 переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник у сховище, де здійснив напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а саме демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її застосуванням, вимагав віддати йому ключами від автомобіля та автомобіль «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, вартістю 1 421 550, 00 гривень, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отримання відмови від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у передачі ключів від автомобіля та самого автомобіля, ОСОБА_6 здійснив 3 постріли з карабіну, який належить до мисливської нарізної вогнепальної зброї та є самозарядним карабіном моделі «Сайга» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39мм у бік вхідних дверей будинку, після чого зник з місця вчинення суспільно небезпечного діяння.

В подальшому, 28.02.2022 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 45 хв., в ході огляду місця події ділянки місцевості по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району, працівниками поліції виявлено та вилучено карабін, який належить до мисливської нарізної вогнепальної зброї та є самозарядним карабіном моделі «Сайга» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39мм, який виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби разом з двадцятьма трьома патронами, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з кулею зі свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; чотири гільзи до боєприпасів, які є частинами мисливських проміжних патронів калібру 7,62х39мм, а саме чотирма стріляними гільзами з карабіну «Сайга» № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Вищевказані дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187, оскільки він вчинив умисідії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у сховище, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.
Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у присутності його захисника не заперечив обставини, які викладені у фабулі клопотання прокурора та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, крім того просять задовольнити поданий потерпілим цивільний позов та стягнути з ОСОБА_6 завдані матеріальні та моральні збитки.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про слухання справи в її відсутності.
Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, а саме:
- протокол огляду місця події, а саме домоволодіння та приглеглої території в АДРЕСА_4 від 28.02.2022 року з фототаблицею до нього(а.с.69-84);
- протоколом огляду місця події , а саме карабіну «Сайга» № НОМЕР_1 , з фото таблицею до нього (а.с.85-91);

- протокол огляду місця події, а саме автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, який розташований на території домоволодіння в АДРЕСА_4 від 26.03.2022 року з фототаблицею до нього(а.с.97-102);
- висновок експерта №902 від 05.04.2022 року, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля «Lexus RX 300», 2018 року випуску становить 1421550,00 грн. (а.с.107-11);

- висновок експерта №СЕ-19/111-22/8869-БЛ від 19.04.2022 року, наданий на дослідження карабін належить до мисливської нарізної вогнепальної зброї є самозарядним карабіном моделі «Сайга» № НОМЕР_1 , калібр 7,62Х39 мм. (а.с.114-123);

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 23.04.2022 року з доданим ДВД-Р диском (а.с.132-35);

-протоколом огляду речей та документів від 23.04.2022 року з доданим ДВД-Р диском та фото таблицею (а.с.137-141);

- висновок експерта судово-психіатричної експертизи від 13.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 під час скоєння інкримінуємих йому дій страждав на гострий поліморфний психотричний розклад із сиптомами шизофренії та не міз усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги з посленим наглядом (а.с.160-165).
Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 28 лютого 2022 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 с.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у сховище, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, та суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та носіннія вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яквчинені ОСОБА_6 ..
Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_6 неосудним.
Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи 13.04.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 під час скоєння інкримінуємих йому дій страждав на гострий поліморфний психотричний розклад із сиптомами шизофренії та не міз усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги з посленим наглядом .
Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Згідно ч.4 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), доцільно залишити до вступу ухвали в законну силу.
Щодо заявленного потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 то в його задоволенні слід відмовити. Оскільки відповідно до ч.1 ст.1186 ЦК України, шкода завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, не відшкодововується.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. .
Керуючись ст.19, 92, 93, 94, КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000305 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» Виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: Київська область Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова 7, залишити до вступу ухвали в законну силу.
Речові докази: чотири гільзи та залишки кулі , що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити; карабін «Сайга» № НОМЕР_1 з магазином, чотири гільзи, двадцять три патрони, ремінь до вказаної зброї, що передано на зберігання до КЗРД Обухівського РУП повернути власнику ОСОБА_7 ; автомобіль «Лексус РХ300» д.н.з. НОМЕР_2 , що передано на зберігання власнику ОСОБА_8 залишити у власника.
Судові витрати у розмірі 4118,88 грн. за проведення експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1