Справа № 438/589/22
Провадження № 1-кп/438/75/2022
В И Р О К
іменем України

06 липня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.06.2022 р. та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, судимого 14.12.2021 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 17 000 гривень (штраф не сплачений), зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , проходячи вулицею Сосюри міста Борислава, точного місця не встановлено, придбав шляхом знайдення на узбіччі проїзної частини дороги поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини, який знаходився у картонній коробці від чаю «Принцеса Нурі», усвідомлюючи, що це канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до списку І таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 р. та «Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., взяв його із собою, тим самим придбавши та без мети збуту зберігав і носив при собі у лівій кишені шортів в які був одягнутий до моменту вилучення рослинної речовини працівниками поліції.

13 червня 2022 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 15 хвилин працівниками відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці території поблизу будинку № 88 по вулиці Ірини Сеник міста Борислава Львівської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини, який знаходився у картонній коробці від чаю «Принцеса Нурі».

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: надана в пакеті, що знаходиться в коробці від чаю «Принцеса Нурі» рослинна речовина, яку вилучено 13 червня 2022 року у ОСОБА_2 в ході проведення огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,728 грама.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_2 за даним фактом, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 , наявні. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікується судом як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначеного кримінального проступку та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, не одружений, перебуває на обліку у наркологічному диспансері.

Але, віни щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є інвалідом, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе призначити необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді арешту у середніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 після постановлення вироку Бориславським міським судом Львівської області від 14.12.2021 р., яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 17 000 гривень штрафу, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Але, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.12.2021 р. у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню.
Речові докази: - картонну коробку від чаю «Принцеса Нурі», в якій міститься пакет з речовиною рослинного походження, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знищити, попередньо скасувавши їх арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 943,90 гривень.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту отримання його копії з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

.
Суддя ОСОБА_1