Справа № 937/3017/20
У Х В А Л А

іменем України

06.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Мелітопольською окружною прокуратурою по кримінальному провадженню № 0003003 від 22.10.2019 направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
05.09.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як зазначено у ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення, яка розташована поза територією юрисдикції суду, суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, що забезпечить оперативність судового провадження та права обвинуваченого на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», яке відбудеться 07.09.2022 року о 14 год. 10 хв.
Доручити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити з Томаківським районним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Шосейна, 14, смт.Томаківка Дніпропетровської області, 53500.
Копію ухвали про участь особи обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2022