ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/683/22 Справа № 202/4210/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 17.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України, -
Встановила:
09 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Подання обґрунтовується тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання, в якому зазначено, що обвинувальний акт відносно нього надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України, та на його думку, суд повинен направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю - Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Прокурор у судовому засіданні суду першої інстанції вважав, що обвинувальний акт направлено до суду, який визначений ч. 9 ст. 615 КПК України, - за місцем закінчення досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання суду направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 17.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України, є обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, найтяжчим кримінальним правопорушенням з пред`явлених ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч. 2 ст. 122 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КК України, як вбачається з обвинувального акту, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватись виключно у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Колегія суддів приходить до висновку, що матеріали обвинувального акту мають розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення за правилами ч. 1 ст. 32 КПК України.
Тому, подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а матеріали обвинувального акту слід направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 17.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3