Провадження № 1-кс/161/5594/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення клопотання

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000076 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000076 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території селища міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог Конституції, Законів України та всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету і територіальної цілісності, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», та 18.04.2022 добровільно зайняв посаду заступника голови адміністрації Марківського району Луганської Народної Республіки, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора так званій адміністрації Марківського району ЛНР, що діє на території Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області.

За інформацією 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/3/29-4883 від 17.08.2022 встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду заступника голови адміністрації Марківського району так званої «ЛНР», користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та фактичне місце його знаходження: АДРЕСА_1 . Також, встановлено адресу робочого приміщення, де особа перебуває в робочий час: АДРЕСА_2 , каб. 23. На територію, підконтрольну українській владі, не прибував і не має наміру прибувати, оскільки переховується від органів слідства та суду.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території смт. Марківка Старобільського району Луганської області, непідконтрольній українській владі, а також наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі вимог ст. 193 КПК України, слідчий просить суд розглянути за відсутності підозрюваного.

Беручи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, враховуючи санкцію статті, яка йому інкримінується і передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, наявність вагомих доказів вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, зважаючи на наведені обставини, які свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне повернути його слідчому з наступних підстав.

Ч. 1 ст 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Ст 192 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, що відповідає зазначеним вимогам Конвенції та іншим міжнародно-правовим актам.

Процедура, передбачена в ч. 6 ст. 193 КПК, є випадком, який дозволяє суду розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У даному випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, хоча й не призводить до негайного взяття особи під варту, однак виступає правовою підставою для затримання і доставки цієї особи до місця кримінального провадження.

При цьому час затримання такої особи фактично може перевищувати 30 діб - тримання під вартою за ст. 59 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 40 діб - тимчасовий арешт за ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників та 60 діб - строк дії ухвали про тримання під вартою за ч. 1 ст. 197 КПК.

Тобто, на відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, затримана особа на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, може бути затриманою і утримуватись під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження.

Отже, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за процедурою, передбаченою ч. 6 ст. 193 КПК, має правовим наслідком обмеження права на свободу та особисту недоторканність.

Слідчий суддя вважає, що не має підстав для розгляду вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає його передвчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 190, 192 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000076 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1