Справа № 165/2712/22
Провадження № 1-кс/165/811/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000513 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 14.10.2022 по 09 год. 00 хв. 15.10.2022 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор невідомої марки та монітор невідомої марки. Сума завданого збитку встановлюється.
За даним фактом відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 15.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 15.10.2022 в період часу з 10 год. 20 хв по 12 год. 23 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , та прибудинкової території за вказаною адресою, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так в ході проведення огляду вищевказаної квартири та прибудинкової території було виявлено і вилучено:нашарування речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету з відповідними пояснюючими надписами, п`ять фрагментів сліду рук, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального пакету НПУ «KIV1125296», гіпсовий злипок з фрагментом сліду низу взуття, який поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з пояснюючими надписами, пульт марки «HUAYU 2030», сірого кольору, купюра номіналом «50 гривень» серії СС№2761088, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001553.
Також вказує, що виявлені речі та предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судової молекулярно-генетичної експертизи по нашаруванні речовини бурого кольору, яке було виявлено на підвіконні у місці проникнення до приміщення вищевказаної квартири, ймовірнозалишене особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення, також купюрі номіналом «50 гривень» серії СС№2761088, та пульті марки «HUAYU 2030», сірого кольору, які було виявлено у місці проникнення до прибудинкової території буд. 20 за вищевказаною адресою, ймовірно залишені особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення. Також у призначенні судової трасологічної експертизи гіпсового злипку з фрагментом сліду низу взуття, та судової дактилоскопічної експертизи п`яти фрагментів слідів рук, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч».
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно нашарування речовини бурого кольору на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету з відповідними пояснюючими надписами, п`ять фрагментів сліду рук, які відкопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального пакету НПУ «KIV1125296», гіпсовий злипок з фрагментом сліду низу взуття, який поміщено до картонної коробки та опечатано бирками з пояснюючими надписами, пульт марки «HUAYU 2030», сірого кольору, купюра номіналом «50 гривень» серії СС№2761088, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0001553, які було вилучено в ході огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , та прибудинкової території за вказаною адресою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5