Провадження 1-кп/522/1287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання захисника ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 10.09.2020 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, АР Крим, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 серпня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на території подвір`я будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_8 спереду, після чого схопив останню руками за золотий ланцюжок, який був на її шиї, почав з силою тягнути за нього донизу та на себе.
В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс один удар своєю рукою в ліву руку ОСОБА_8 .. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримал тілесні ушкодження, а саме: садно шиї та синець області лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція учасників судового розгляду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як останній під час судового розгляду справи захворів на коронавірус COVID-19. В результаті ускладнень після захворювання обвинувачений ОСОБА_4 осліп та став інвалідом першої групи.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за таких підстав.

Захисник ОСОБА_7 , підтримав дане клопотання.

ОСОБА_9 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, проти звільнення не заперечує та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання.

Положення закону, якими керувався суд при вирішенні справи.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 284. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

8. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Стаття 285. Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

2. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

3. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Стаття 286. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності

1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальний кодекс України
Стаття 44. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності

1. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 48. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки
Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні суд перевірив наявність підстав вважати, що вказане у обвинувальному акті діяння справді мало місце, що підтверджується показаннями ОСОБА_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Вчинення кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є кримінальним проступком.
Крім цього, після вчинення кримінального проступку, діяння ОСОБА_4 , на думку суду, втратило суспільну небезпечність, так як відповідно до наданих документів, ОСОБА_4 після захворювання на коронавірус COVID-19, в результаті ускладнень осліп та став інвалідом першої групи. Також, згідно наданих подяк, грамот та листів, ОСОБА_4 позитивно характеризується та є особою, яку поважають за внесок у розвиток і популяризацію оркестрової музики як в Україні так і за її межами.

Чинним Кримінальним кодексом України, передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі зміни обстановки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 на теперішній час в наслідок захворювання на коронавірус COVID-19, осліп та став інвалідом першої групи, є особою, яку поважають за внесок у розвиток і популяризацію оркестрової музики, тобто перестав бути суспільно небезпечним, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження із вказаних підстав.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 10.09.2020 року - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000400 від 10.09.2020 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: