Провадження № 1-кп/756/400/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференцзвязку з Державною установою «Старобабанівстка виправна колонія (№92)» за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, до затримання працюючого слюсарем «Мюзік Хол Плюс», розлученого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.11.2020 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2019, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у нього виник умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB «ЕПІЦЕНТР К», реалізуючи який, останній взяв зі стелажу товар, а саме: замок навісний HR-SS1-60D нержавіюча сталь 60 мм», в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 936 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ); замок навісний HR-B2-60P латунний, 60мм», в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 098 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); освіжувач глейд автоматик змінний балон Пряний Лаундж, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); серветки вологі дитячі Smile «Фіксики», антибактеріальні 15 шт., в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); диск алмазний Turbo 125x22,2 Baumesser Universal, в кількості 20 шт., загальною вартістю 2 683 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), після чого, сховав вище вказаний товар собі під одяг, та направився до виходу із торгівельної зали гіпермаркету, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав TOB «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 5 800 грн. 83 коп. (без ПДВ).

Крім того, 30.08.2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував в торгівельній залі магазину «Епіцентр» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у нього виник умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB «ЕПІЦЕНТР К», реалізуючи який, останній взяв зі стелажу товар, а саме: замок Навісний HR-SS1-60D» нержавіюча сталь, 60 мм, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1 936 грн. 60 коп.(без урахування ПДВ); замок навісний HR-B1-70E латунний, 70 мм, в кількості 2 шт., вартістю 902 грн. 28 коп. ( без урахування ПДВ) та сховав вищевказаний товар собі під одяг і направилась до виходу через каси, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у випадку доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити майнову шкоду TOB «Епіцентр-К», , на загальну суму 2 838 гривень 88 копійок, (без урахування ПДВ).

Крім того, 06.09.2020, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового центру «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, та в той час у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній взяв належний TOB «Епіцентр К» () з полиць секатор площинний «PowerGear X Pruner MB», в кількості 1 шт., вартістю 989 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), секатор з храповим механізмом «Finland 1820», в кількості 1 шт., вартістю 313 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), секатор площинний 20 см, макс 26 мм «Finland», в кількості 1 шт., вартістю 301 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), набір шильд Тризуб золото, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), кліщі для обтискання і зачистки проводів «Stanley, 0=0,8-2,6 мм FMHTO-96230, в кількості 2 шт., вартістю 591 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), а всього на суму 2809 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який сховав собі за пояс штанів у які був одягнений на той час та направився на вихід з торгового центру, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони торгового центру.

Своїми умисними діями, в разі доведення їх до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити майнову шкоду TOB «Епіцентр К» () на загальну суму 2809 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, але кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_5 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2020, остаточно призначивши останньому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01.10.2020 року.

Речові докази по справі: секатор площинний «PowerGear X Pruner MB», в кількості 1 шт., секатор з храповим механізмом «Finland 1820», в кількості 1 шт., секатор площинний 20 см, макс 26 мм «Finland», в кількості 1 шт., набір шильд Тризуб золото, в кількості 1 шт., кліщі для обтискання і зачистки проводів «Stanley, 0=0,8-2,6 мм FMHTO-96230, в кількості 2 шт. залишити за належністю TOB «Епіцентр К» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1