Справа № 761/3590/22
Провадження № 1-кс/761/2339/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Політичної партії «Голос» на бездіяльність слідчого ДБР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.12.2021 року до ЄРДР за №0000993, яка полягає у не вчиненні процесуальної дії, у визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах Політичної партії «Голос» на бездіяльність слідчого ДБР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.12.2021 року до ЄРДР за №0000993, що полягає у не розгляді клопотання в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ЦА ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.12.2021 року до ЄРДР за №0000993.
10.01.2022 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке отримано ДБР 12.01.22 та зареєстровано за № 929-22
Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчу ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника у визначеному КПК України порядку та зобов`язати провести визначені у клопотання слідчі дії.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів
З матеріалів скарги вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.12.2021 року до ЄРДР за №0000993 за заявою політичної партії «Голос».
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

12.01.2022 року ДБР отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним засобами поштового зв`язку 10.01.22 року та адресоване слідчому у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 в інтересах ПП «Голос» про проведення слідчих та процесуальних дій.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що станом на день звернення з нею до Шевченківського районного суду м. Києва, слідчим не надано заявнику відповідь щодо розгляду його клопотання від 10.01.22 року, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчою ОСОБА_4 , чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000993 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.01.22 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого ДБР ОСОБА_4 , чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № №0000993, яким здійснюється досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним в інтересах ПП «Голос» 10.01.22 року, та отримане ДБР 12.01.22 року, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частин скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40, ч.4 ст. 40-1 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу ДБР ОСОБА_4 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2021 року внесені до ЄРДР за №0000993, якими здійснюється досудове розслідування, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане ним в інтересах політичної партії «Голос» 10.01.22 року та отримане ДБР 12.01.22 року вх.№ 929-22, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5