Провадження № 1-кп/686/697/22
14 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого
-24.11.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України,ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
-14.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України,ч. 2 ст.190 КК України та на підставі ст. 70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
-01.09.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням 2 років іспитового строку,
-29.09.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,
-17.07.2017 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -
16.08.2021. близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_13 , скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав із прилавку жіночий гаманець фірми «Linea Stule», чорного кольору, закупівельною вартістю 139 гривень 90 копійок, який помістив під футболку у якій був одягнений.
Надалі, ОСОБА_11 зі стелажу із сонцезахисними окулярами, викрав окуляри «Краплі, дзеркальні в металевій оправі», закупівельною вартістю 99 гривень 90 копійок, які помістив до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, після чого підійшовши до стелажу із дитячими іграшками, викрав іграшку «Сімпл-Дімпл Triple», закупівельною вартістю 24 гривні 90 копійок, та дві іграшки «Сімпл-Дімпл Квіт», закупівельною вартістю 49 гривні 90 копійок кожна, які помістив у праву кишеню своїх спортивних штанів.
В подальшому, ОСОБА_11 разом із викраденим товаром пройшов за межі розрахункових кас зазначеного магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_11 заподіяв ФОП ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 364 гривні 55 копійок.
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України та розцінює як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Так, 16 квітня 2022 року близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Завод будівельних матеріалів», що по вул. Курчатова у м. Хмельницький, на землі поблизу зупинки виявив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися газетні листи та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 107,24 г, яку він, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, умисно, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв поліетиленовий пакет, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 14 год. 08 хв. 16 квітня 2022 року.
В подальшому, 16 квітня 2022 року, в період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 17 хв. в ході огляду місця події в дворі будинку по вул. Деповській 6 в м. Хмельницький, ОСОБА_11 добровільно видав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися газетні листи та речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 107,24 г, яку він умисно, незаконно придбав та умисно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_11 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, загальною масою 107,24 г, без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та розцінює як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_11 , не розрахувавшись за дані товари залишив приміщення торгівельного залу супермаркету «ЕКО Маркет» та пройшовши повз розрахункові каси, був зупинений охоронцем неподалік виходу з приміщення супермаркету.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та розцінює як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14.05.2022 близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу будинку № 6, по вул. Деповська в м. Хмельницький помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого прийняв рішення вчинити крадіжку із вказаного автомобіля з метою власного збагачення, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан.
Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, невстановленим в ході досудового розслідування предметом відкрив замок кришки багажника автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 та таким чином незаконно проник до багажника вказаного автомобіля, звідки діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав шуруповерт «Einhell» моделі «btbs 710» жовтого кольору із рукояткою чорного кольору вартістю 2 847 гривень 07 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «Riber-Prоfi» моделі «WS 10-125» зелено-чорного кольору вартістю 804 гривні 66 копійок, вудку марки «DAKAR» синьо-чорного кольору вартістю 150 грн., пластмасову вудочку марки «BIGINNER» моделі «540» коричневого кольору із вставками чорного кольору вартістю 150 гривень, підсак марки «KONGER FISHING TACKLE» сірого кольору вартістю 660 гривень 45 копійок, рюкзак-мішок марки «Adidas» чорно-сірого кольору із вставками білого кольору вартістю 37 гривень 20 копійок, пластиковий кейс для зберігання інструментів сірого кольору вартістю 80 гривень, після чого, утримуючи в руках викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4 729 гривень 38 копійок.
Окрім того, 14.05.2022 близько 05:30 год., ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Деповська у м. Хмельницькому помітив автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110207», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого прийняв рішення вчинити крадіжку із вказаного автомобіля з метою власного збагачення, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан.
Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, невстановленим в ході досудового розслідування предметом відкрив замок передньої пасажирської дверки автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110207», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_14 та таким чином незаконно проник до салону вказаного автомобіля, звідки діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав зубну пасту марки «Glister» об`ємом 150 мл. вартістю 172 гривні 27 копійок, плоскогубці із руків`ям зеленого кольору вартістю 63 гривні 33 копійки та кабель для заряджання мобільних пристроїв з роз`ємом «micro-USB» біло-рожевого кольорувартістю 66 гривень 67 копійки, після чого, утримуючи в руках викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 302 гривні 27 копійок.
Крім того, 14.05.2022 близько 06:00 год. ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу будинку № 20 по вул. Курчатова в м. Хмельницький помітив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_4 , та прийняв рішення про крадіжку із вказаного автомобіля з метою власного збагачення, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан.
Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану ОСОБА_11 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, невстановленим в ході досудового розслідування предметом відкрив замок передньої пасажирської дверки автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 та таким чином незаконно проник до салону вказаного автомобіля, звідки діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав автомобільну магнітолу марки «SHUTLE» моделі «SUD-386» червоного кольору, вартістю 960 грн., пульт до зазначеної автомагнітоли марки «SHUTTLE», який входив у комплект до авто магнітоли вартістю 103 гривні 33 копійки, флеш носій марки «Apacer» моделі «AP16GAH111» об`ємом пам`яті 16 ГБ сірого кольору на 64 Гб, вартістю 99 гривень 67 копійок, кабель з micro-USB для заряджання мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S Duos» білого кольору вартістю 100 гривень, після чого утримуючи викрадене майно в руках залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_11 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1263 гривні.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4716 гривень 08 копійок.
Такі дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України та розцінює як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, при цьому показав, що всі події відбулися саме так, як про це зазначено в обвинувальному акті.
Показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які в судовому засіданні підтвердили факти викрадення у них зазначеного в обвинувальному акті майна з транспортних засобів. При цьому всі учасники погодились як з кількістю так і з вартістю викраденого майна.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:
По епізоду викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 01.09.2021 про те, що 16.08.2021 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Хмельницький, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару в сумі 364 грн. 55 коп.;
- відомостями із заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 31.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.08.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила крадіжку товару;
- відомостями з протоколу огляду з додатком до нього від 02.09.2021, відповідно до яких огляд проводиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду оглянуто стелажі з товарами, а саме гаманцями, жіночими сумочками, дитячими іграшками, сонцезахисними окулярами та зафіксовано обставини вчинення злочину;
- відомостями з інвентаризаційної відомості № 939 від 18.08.2021 та довідки вартості, відповідно до яких відсутні товари: гаманець жіночий «Linea Style», іграшка дитяча «Сімпл-дімпл», іграшка дитяча « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окуляри сонцезахисні, на суму 364 грн. 55 коп.;
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2021, відповідно до яких надано доступ до відеозаписів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_13 та зберігаються у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відомостями з протоколу огляду документів (відеозапис із камер відео спостереження, що розміщенні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ) від 03.09.2021, відповідно до яких здійснено перегляд відеозаписів, яким зафіксовано факт викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 особою чоловічої статті, а саме ОСОБА_11 , що підтверджується відомостями протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2021 за участі ОСОБА_11 , який в ході даного експерименту повідомив обставини викрадення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ;
По епізоду замаху на викрадення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 15.02.2022 про те, що ОСОБА_11 15.02.2022 близько 08 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65, викрав два упакування цукатів ананасу «ЕКО Марка», два упакування зубної пасти «Сенсодин Швидка дія», дві пари чоловічих шкарпеток «Перший ряд», два упакування батарейок «Duracell» LR6 MN1500, одне упакування батарейок «Duracell» LR03 MN2400. В подальшому, направився до виходу із супермаркету, де не розрахувавшись за дані товари залишив приміщення торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пройшовши повз розрахункові каси, був зупинений охоронцем неподалік виходу з приміщення супермаркету;
-відомостями з заяви начальника охорони супермаркету «ЕКО Маркет» ОСОБА_16 від 15.02.2022, відповідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку товарів з приміщення супермаркету «ЕКО Маркет», що по вул. Подільська, 65 в м. Хмельницькому;
-відомостями з протоколу огляду місця події та додатку до нього від 15.02.2022, відповідно до яких огляд проводиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що по АДРЕСА_3 . Об`єктом огляду є речі, які добровільно, відповідно до розписки, видав ОСОБА_11 , а саме: два упакування цукатів ананасу «ЕКО Марка», два упакування зубної пасти «SENSODYNE Швидка дія», дві пари чоловічих шкарпеток «Перший ряд», два упакування батарейок «Duracell» LR6 MN1500, одне упакування батарейок «Duracell» LR03 MN2400;
-відомостями з протоколу огляду диску від 15.04.2022, відповідно до яких об`єктом є огляду є оптичний диск DVD-R, який містить відеозаписи з камер спостереження приміщення супермаркету «ЕКО Маркет», що по вул. Подільська, 65 в м. Хмельницькому. В ході проведеного огляду встановлено, що до приміщення супермаркету входить особа чоловічої статті, яка пересуваючись по приміщенню магазину, бере товар з полиць та ховає його у верхній одяг. В подальшому, дана особа виходить повз розрахункові каси до виходу, не розрахувавшись за товар;
-відомостями з протоколу огляду диску від 14.04.2022, відповідно до яких об`єктом огляду оптичний диск DVD-R, який містить відеозапис із зображенням особи чоловічої статті, яка представляється як ОСОБА_11 та який повідомляє, що взяв товари з полиць супермаркету «ЕКО Маркет» без наміру розрахуватись за них, оскільки кошти у нього відсутні;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2022 за участі ОСОБА_17 , відповідно до яких останній на фото під № 3 впізнає особу чоловічої статті, яка намагалася вчинити крадіжку товару з супермаркету «ЕКО Маркет». Відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_11 ;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 21.04.2022 за участі свідка ОСОБА_18 , який добровільно повідомив, що працює на посаді охоронника в супермаркеті «ЕКО Маркет», що по вул. Подільська, 65 в м. Хмельницький. 15.02.2022 перебуваючи на робочу місці, помітив особу чоловічої статті, яка проходила повз розрахункові каси та у якої щось випирало з-під куртки. В подальшому, дана особа була зупинена та їй запропоновано показати, що у неї під курткою. Розстебнувши куртку з під неї випали товари;
- відомостями з протоколу огляду речей від 22.02.2022, відповідно до яких об`єктом огляду є речі у яких ОСОБА_11 перебував в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», що по вул. Подільська, 65 в м. Хмельницькому.;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 22.04.2022 за участі ОСОБА_11 . В ході проведеного слідчого експерименту ОСОБА_11 повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення в приміщенні супермаркету «ЕКО Маркет», що по вул. Подільська, 65 в м. Хмельницькому.
По епізоду зберігання ОСОБА_11 наркотичного засобу без мети збуту:
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 16.04.2022 про те, що 16.04.2022 близько 12 год. 00 хв. працівники ТО, перебуваючи по вул. Деповській, 6 у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_11 було виявлено поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту;
- відомостями із заяви ОСОБА_11 від 16.04.2022, відповідно до яких останній добровільно видає поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку знайшов та зберігав для власного вжитку;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 16.04.2022 та додатку до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку № 6 по вул. Деповська у м. Хмельницькому, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходиться на бетонних блоках на даній ділянці. В ході проведеного огляду вилучено поліетиленовий пакт білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/3284-НЗПРАП від 27.04.2022, відповідно до якого дана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить: 107,24 г.;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 05.05.2022 за участі ОСОБА_11 .. В ході проведеного слідчого експерименту ОСОБА_11 вказав місце, де знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та місце, де було вилучено даний пакунок.
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 :
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 16.05.2022 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Деповська, 6 в м. Хмельницькому таємно, шляхом зламу замка автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, проникла до салону звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку, болгарки, шуруповерта та риболовних снастей, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму яка встановлюється;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_9 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 по вул. Деповська, 6 у м. Хмельницький шляхом взламу замка багажника автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрала болгарку, шуруповерт та риболовні снасті;
-відомостями з протоколу огляду місця подія та ілюстрованої таблиці до нього від 15.05.2022, відповідно до яких огляд проводиться поблизу будинку № 6 по вул. Деповська в м. Хмельницькому, об`єктом огляду є транспортний засіб ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. В ході проведеного огляду виявлено та вилучено один слід пальця руки;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 16.05.2022, відповідно до яких огляд проводиться на подвір`ї перед будинком № 6 по вул. Деповська в м. Хмельницькому. Об`єктами огляду є речі, які ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції та які викрав з транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, а саме: чорна сумка, шуруповерт, болгарка, дві вудочки із підсаком, кейс для інструментів сірого кольору, два розкладні ножі, пневматичний пістолет, флеш носій, пульт до магнітоли, ліхтар, кусачки, електропровід, зубна паста;
-відомостями з протоколу огляду речей та ілюстрованої таблиці до нього від 20.05.2022, відповідно до яких об`єктами огляду є кутова шліфувальна машина марки «Riber Profi» моделі «WS 10-125» зелено чорного кольору, шуруповерт «Einhell» жовтого кольору із рукояткою чорного кольору, пластиковий кейс для електроінструментів сірого кольору, спортивна сумка чорно сірого кольору із вставками білого кольору, предмет зовні схожий на ніж марки «Magnum» із металу сірого кольору, який розкладається, чохол чорного кольору, в якому наявний предмет зовні схожий на металевий ніж маркування на лезі «Stainless Steel», який розкладається, плоскогубці із рукояткою синього кольору, флеш-пам`ять марки «Apacer» сірого кольору з об`ємом пам`яті 16 G, кабель з micro - USB рожево білого кольору, налобний ліхтар із пластику марки «LED HEAD LIGHT» чорного кольору із резинками синьо-чорного кольору на якому надпис «LED HEAD LIGHT» білого кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, пульт марки «SHURLE» чорного кольору, зубну пасту біло синього кольору із вставками зеленого кольору, яка знаходиться в картонному упакуванні, вудку синьо-чорного кольору, пластмасову вудку коричневого із вставками чорного кольору,підсак чорного кольору;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , який на фото під № 2 впізнає особу, яка з 13.05.2022 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 перебувала поруч з транспортними засобами ВАЗ та викрала речі. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_11 ;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 , який на фото під № 4 впізнає особу, яка з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_4 з транспортного засобу ВАЗ викрала речі. Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_11 ;
-відомостями з протоколів пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 28.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_9 впізнає викрадені у нього речі, а саме кейс для інструментів, вудку марки «DAKAR», вудку марки «BIGINNER, шліфувальну машину марки «Riber Profi» моделі «WS 10-125», підсак чорного кольору марки «KONGER», шуруповерт марки «Einhell», спортивну сумку;
- висновками експерта № СЕ-19/123-22/4588-ТВ, № СЕ-19/123-22/4586-ТВ, № СЕ-19/123-22/4576-ТВ від 26.05.2022, № СЕ-19/123-22/4578-ТВ від 27.05.2022, № СЕ-19/123-22/4590 від 31.05.2022 відповідно до яких ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні рюкзака мішка марки «ADIDAS чорно сірого кольору, станом на 14.05.2022 може становити 37,20 грн., електричної дрилі марки «Einhell» моделі «btbs 710» - 2847,07 грн.,риболовного підсака марки «KONGER FISHING TACKLE 660,45 грн., пластмасового кейса для зберігання інструментів сірого кольору 80,00 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Riber Profi» моделі «WS 10-125» - 804,66 грн.
По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 16.05.2022 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 невстановлена особа перебуваючи по вул. Деповська, 6 в м. Хмельницькому таємно, шляхом зламу замка автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_3 проникла до салону звідки таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку зубної пасти «Глістер», шнур для зарядження мобільного телефону, плоскогубці, чим спричинила потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на суму яка встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_14 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2022 по 06 год. 00 хв. 14.05.2022 шляхом зламу замка водійської дверки проникла до автомобіля марки ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_3 звідки викрала зубну пасту «Глістер», шнур для зарядження мобільного телефону, плоскогубці;
- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 15.05.2022, відповідно до яких огляд проводиться у дворі будинку АДРЕСА_4 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено слід пальця руки;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 від 20.05.2022, відповідно до яких останній на фото під № 4 впізнає особу чоловічої статті, яка викрала речі з належного йому автомобіля. Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_11 ;
- відомостями з протоколів пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 20.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_14 впізнає викраденні у нього речі, а саме плоскогубці із рукояткою синього кольору, зубну пасту марки «Glister» та кабель з micro USB рожевого кольору;
- висновками експерта № СЕ-19/123-22/4589-ТВ від 24.05.2022, № СЕ-19/123-22/4592 від 25.05.2022, № ЕС-19/123-22/4593 від 25.05.2022, відповідно до яких ринкова вартість станом на 14.05.2022 наданого на експертизу бувшого у використанні кабелю для зарядження мобільних пристроїв з роз`ємом «micro USB» рожево-білого кольору могла становити 66,67 грн., плоскогубців із руків`ям зеленого кольору 63,33 грн., зубної пасти фірми «Glister» об`ємом 150 мл 172,27 грн.
По епізоду викрадення майна у ОСОБА_10
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 16.05.2022 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 невстановлена особа перебуваючи по вул.. Курчатова, 20 в м. Хмельницькому таємно, шляхом зламу замка автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , жовтого кольору, проникла до салону автомобіля, звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку авто магнітоли марки «Шатл» та пульта до неї, флеш носія на 64 Гб, срібну автомобільну іконку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_10 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 шляхом зламу замка автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , жовтого кольору, проникла до салону автомобіля, звідки здійснила крадіжку автомагнітоли марки «Шатл» та пульта до неї, флеш носія на 64 Гб, срібну автомобільну іконку;
- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 15.05.2022, відповідно до яких огляд проводився поблизу будинку № 20 по вул. Курчатова в м. Хмельницький. Об`єктом огляду є транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_4 , жовтого кольору. В ході проведеного огляду виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук.;
- відомостями з протоколу огляду предмету та ілюстрованої таблиці до нього від 18.05.2022, відповідно до яких об`єктом огляду є чотири ключі від дверних замків;
- висновком експерта №СЕ-19/123-22/4529 від 01.06.2022, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 12x21 мм, 11x26 мм та 15x20 мм, вилучені 15.05.2022 при огляді місця події по факту крадіжки з автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Курчатова, 20 в м. Хмельницькому, придатні для ідентифікації особи.
Сліди пальців рук розмірами 12x21 мм, 11x26 мм та 15x20 мм залишені пальцями рук не особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , а іншої особи.;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 20.05.2022, відповідно до яких останній на фото під № 4 впізнає особу чоловічої статті, яка вчинила крадіжку майна з його автомобіля. Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_11 ;
- відомостями з протоколів пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 20.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_10 впізнає викрадені у нього речі, а саме флеш-пам`ять, пульт;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4591-ТВ від 26.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу флеш носія марки «Apacer» моделі «АР16GAH111» об`ємом пам`яті 16 Гб сірого кольору, станом на 14.05.2022, могла становити -99,67 грн.; висновком експерта № СЕ-19/123-22/4584-ТВ від 26.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні пульта дистанційного керування автомобільною магнітолою торгової марки «SHUTTLE» станом на 14.05.2022, могла становити 103,33 грн.; висновком експерта № СЕ-19/123-22/4582-ТВ від 30.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні авто магнітоли марки «SHUTTLE» моделі «SUD-386» червоного кольору станом на 14.05.2022, могла становити -960,00 грн.;
- довідкою вартості КЦ «Омега» від 25.05.2022, відповідно до якої кабель micro USB до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S Duos», станом на 14.05.2022 становить 100 грн.
По епізоду викрадення майна ОСОБА_8
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР від 16.05.2022 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 невстановлена особа перебуваючи по вул. Курчатова, 20 в м. Хмельницькому таємно, шляхом зламу замка автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, проникла до салону автомобіля, звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку автомагнітоли, ліхтарика, двох розкладних ножів, блютуз навушників, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму яка встановлюється;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_8 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 23 год. 00 хв. 13.05.2022 по 08 год. 00 хв. 14.05.2022 шляхом зламу замка автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, проникла до салону автомобіля, звідки здійснила крадіжку автомагнітоли, ліхтарика, двох розкладних ножів, блютуз навушників;
- відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 15.05.2022, відповідно до яких огляд проведено за адресою: м. Хмельницький вул. Курчатова, 20. Об`єктом огляду є транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору. В ході проведеного огляду вилучено змив та контрольний відрізок;
- відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2022, відповідно до яких останній на фото під № 4 впізнає особу чоловічої статті, яка вчинила крадіжку майна з його автомобіля. Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_11 ;
- відомостями з протоколів пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 23.05.2022, відповідно до яких ОСОБА_8 , впізнає викрадені у нього речі, а саме пневматичний пістолет чорного кольору, металевий ніж марки «Magnum» чорного кольору, налобний ліхтар марки «LED HEAD LIGHT» чорного кольору та металевий ніж;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4581-ТВ від 25.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні налобного ліхтаря «LED headlight, COP-1580000W, BL-T24-P50», станом на 14 травня 2022 року, могла становити - 342,71 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4594-ТВ від 25.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу розкладного ножа із руків`ям жовтого кольору та з маркуванням на лезі «Stainless stell», станом на 14 травня 2022 року, могла становити - 206,34 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4583-ТВ від 25.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу розкладного ножа марки «Boker» моделі «Magnum» чорного кольору, станом на 14 травня 2022 року, могла становити - 671,20 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4640-ТВ від 27.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні пневматичного пістолету марки «Crosman» моделі «С11» чорного кольору із серійним номером « НОМЕР_6 » калібру «4.5 mm», станом на 14 травня 2022 року, могла становити - 1530,00 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4683-ТВ від 30.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість бувшої у використанні автомагнітоли марки «SHUTTLE» моделі «SUD-398» чорного кольору, станом на 14 травня 2022 року, могла становити - 1125,23 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/123-22/4684-ТВ від 30.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість навушника марки «Jabra GN» моделі «Talk 15» чорного кольору, станом на 14 травня 2022 року, могла становити - 840,60 грн.;
- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатком до нього від 09.06.2022, відповідно до яких слідчий експеримент проведено за участі ОСОБА_11 .. В ході проведеного експерименту останній повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень 14.05.2022 близько 05 год. 00 хв. поблизу будинку № 6 по вул. Деповська в м. Хмельницькому.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_11 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, по місцю проживання характеризується посередньо, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Суд враховує, що ОСОБА_11 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з діагнозом ППРВВН (опіати, метадон) контрольована залежність, на програмі замінної терапії, хворий: ВІЛ-інфекція IV клінічна стадія, орофоренгеальний кандидоз, туберкульоз, судимий.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 42 від 23.09.2021, ОСОБА_11 під час вчинення вказаного у постанові кримінального правопорушення виявляв Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними.
ОСОБА_11 на теперішній час виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;
-за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
-додаток до протоколу ОМП, який разом із дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_9 , додаток до протоколу ОМП, який разом із дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_14 , додаток до протоколу ОМП, який разом із дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_10 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 611, 625, 07.06.2022 від 03.06.2022 знищити;
-рюкзак мішок чорно- сірого кольору, шуруповерт «Einhell» жовтого кольору із рукояткою чорного кольору, підсак із руків`ям сірого кольору та сіткою чорного кольору марки «KONGER», пластмасову вудку коричневого із вставками чорного кольору марки «BIGINNER» із жилкою жовтого кольору та поплавком, пластиковий футляр для електроінструментів сірого кольору, шліфувальну машину марки «Riber Profi» моделі «WS 10-125» зелено чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції № № 577, 579, 580, 581, 586, 609 від 28.05.2022, 30.05.2022, 02.06.2022 повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
-кабель з micro - USB рожево білого кольору, плоскогубці металеві, зубну пасту білосинього кольору із вставками зеленого кольору, яка знаходиться в картонному упакуванні, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції №№ 568, 574, 575 від 28.05.2022 повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
-флеш-носій марки «Apacer» сірого кольору з об`ємом пам`яті 16 G, пульт до мобільної магнітоли чорного кольору марки «SHURLE» чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції №№ 576, 578 від 28.05.2022 повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
-налобний ліхтарик марки «LED headlight, COP-1580000W, BL-T24-P50» із шлейками синього кольору, чохол чорного кольору, в якому знаходиться розкладний ніж із руків`ям жовтого кольору та з маркуванням на лезі «Stainless stell», чохол чорного кольору без кришки в середині якого знаходиться розкладний ніж марки «Boker» моделі «Magnum» чорного кольору, пневматичний пістолет марки «Crosman» моделі «С11» чорного кольору із серійним номером « НОМЕР_6 » калібру «4.5 mm», які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції № № 571, 572, 573 від 28.05.2022 та квитанція № 583 від 30.05.2022 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- два упакування цукатів ананасу «ЕКО Марка», два упакування зубної пасти «SENSODYNE Швидка дія», дві пари чоловічих шкарпеток «Перший ряд», два упакування батарейок «Duracell» LR6 MN1500, одне упакування батарейок «Duracell» LR03 MN2400, які повернуто представнику супермаркету «ЕКО Маркет» відповідно до розписки від 27.02.2022 вважати повернутими за належністю;
- два оптичні DVD-R диск, які є додатками до протоколів огляду та які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- сейф пакет № 5518985 із вилученою речовиною,яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, масою 107,24 г., який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 2030 від 29.04.2022 знищити.
Судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/123-22/4588-ТВ, № СЕ-19/123-22/4586-ТВ, № СЕ-19/123-22/4576-ТВ, № СЕ-19/123-22/4585-ТВ, № СЕ-19/123-22/4578-ТВ, №СЕ-19/123-22/4590-ТВ, №СЕ-19/123-22/4589-ТВ, № СЕ-19/123-22/4592-ТВ, № СЕ-19/123-22/4593-ТВ, № СЕ-19/123-22/4529-ТВ, №СЕ-19/123-22/4591-ТВ, № СЕ-19/123-22/4584-ТВ, № СЕ-19/123-22/4682-ТВ, №СЕ-19/123-22/4581-ТВ, № СЕ-19/123-22/4594-ТВ, № СЕ-19/123-22/4583-ТВ, № СЕ-19/123-22/4594-ТВ, № СЕ-19/123-22/4640-ТВ, № СЕ-19/123-22/4683-ТВ, № СЕ-19/123-22/4684-ТВ, № СЕ-19/123-22/3284-НЗПРАП в сумі 686,48 грн., 686,48 грн., 858,10 грн., 514,86 грн., 686,48 грн.,686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., 686,48 грн., а всього в сумі 13 729,60 грн. стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2022 на шліфувальну машину марки «Riber Profi» моделі «WS 10-125» зелено чорного кольору, шуруповерт «Einhell» жовтого кольору із рукояткою чорного кольору, пластиковий футляр для електроінструментів сірого кольору, спортивна сумка чорно сірого кольору із вставками білого кольору марки «Adidas», чохол чорного кольору без кришки в середині якого знаходиться ніж чорного кольору фірми «Magnum», чохол чорного кольору, в якому знаходиться розкладний ніж із руків`ям жовтого кольору маркування на лезі «Stainless Steel», який розкладається, плоскогубці металеві із руків`ям синього кольору, флеш-носій марки «Apacer» сірого кольору з об`ємом пам`яті 16 G, кабель з micro USB рожево білого кольору, налобний ліхтар із пластику марки «LED HEAD LIGHT» чорного кольору із резинками синьо - чорного кольору на знаходиться надпис «LED HEAD LIGHT» білого кольору, пневматичний пістолет марки «С11» чорного кольору із магазином серійний номер якого № НОМЕР_8 , пульт до мобільної магнітоли чорного кольору марки «SHURLE» чорного кольору, зубну пасту, яка знаходиться в картонному упакуванні, вудку чорного кольору марки «DAKAR» із жилкою жовтого кольору та поплавком, пластмасову вудку коричневого кольору із вставками чорного кольору марки «BIGINNER» із жилкою жовтого кольору та поплавком, підсак із руків`ям сірого кольору та сіткою чорного кольору марки «KONGER» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2022 на цукати ананас кубик «ЕКО Марка» 2 шт., зубну пасту «SENSODYNE Швидка дія» - 2 шт., чоловічі шкарпетки «Перший ряд» - 3 шт., батарейки «Duracell» LR6 MN1500 2 шт., батарейки «Duracell» LR03 MN2400- 1шт. скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1