Справа № 595/527/22
Провадження № 1-кс/595/324/2022
У Х В А Л А
27 червня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0003, загальною площею 0,5000 га, яка на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0004, загальною площею 0,5000 га, яка на даний час перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження. Клопотання обґрунтовує тим, що 25 травня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від начальника СВ ОСОБА_6 про те, що ним під час перевірки по матеріалах ЄО №1764 від 24.05.2022 року встановлено факт службового підроблення зі сторони службових осіб Задарівської сільської ради Монастириського району, які протягом 2019-2020 років вносили завідомо неправдиві відомості в протоколи та рішення сесій 7-го скликання Задарівської сільської ради "про наданя дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" на території Задарівської сільської ради. Крім того, зазначає, що без арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Без застосування заходів забезпечення та накладення арешту неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.
В судове засідання начальник Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25 травня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що посадові особи колишньої Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та колишній сільський голова Задарівської сільської ради, діючи в своїх інтересах, внесли завідомо неправдиві відомості у протокол двадцять третьої сесії сьомого скликання Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 10 грудня 2019 року, у протокол двадцять восьмої сесії сьомого скликання Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 23 жовтня 2020 року. Зокрема, у рішення 23-ї сесії сьомого скликання Задарівської сільської ради від 10 грудня 2019 року №290 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту, на території Задарівської сільської ради в межах села Задарів» громадянину ОСОБА_7 , №291 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту, на території Задарівської сільської ради в межах села Задарів» громадянці ОСОБА_4 , № 292 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту, на території Задарівської сільської ради в межах села Задарів» громадянці ОСОБА_5 , у рішення 28-ї сесії сьомого скликання Задарівської сільської ради від 23 жовтня 2020 року №383 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га» громадянці ОСОБА_4 , №384 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га» громадянці ОСОБА_5 , з метою передання у власність.
Будучи опитаними по даному факту депутати сьомого скликання Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що на двадцять третій сесії сьомого скликання Задарівської сільської ради Монастириського району, яка проходила 10 грудня 2019 року, вони дійсно перебували, проте, на розгляд вищезазначеної сесії заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту, на території Задарівської сільської ради в межах села Задарів» не виносилися, та вони «ЗА» прийняття даних рішень не голосували.
Будучи опитаними по даному факту депутати сьомого скликання Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повідомили, що на двадцять восьмій сесії сьомого скликання Задарівської сільської ради Монастириського району, яка проходила 23 жовтня 2020 року, вони присутні не були, та «ЗА» прийняття рішень № 383 та № 384 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок у власність» не голосували.
На підставі вище вказаних протоколів та рішень гр. ОСОБА_4 безпідставно отримала у власність земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0003, загальною площею 0,5000 га та нормативно-грошовою оцінкою на суму 6240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 19 копійок та гр. ОСОБА_5 безпідставно отримала у власність земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0004, загальною площею 0,5000 га та нормативно-грошовою оцінкою на суму 6240 (шість тисяч двісті сорок) гривень 19 копійок.
Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані земельні ділянки із кадастровими номерами :02:002:0003 та :02:002:0004 на даний час перебувають у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:002:0003 та :02:002:0004 визнано речовим доказом у провадженні.
Відповідно до статті 100 КПК України на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є предметом вчинення злочину, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0003, загальною площею 0,5000 га, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , без позбавлення права користування земельною ділянкою;
- земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0004, загальною площею 0,5000 га, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , без позбавлення права користування земельною ділянкою.
Копію ухвали надіслати начальнику Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1