Справа № 457/527/22
Провадження № 11-п/811/159/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :

08 серпня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Трускавецького міського суду Львівської області від 11 серпня 2022 року про направлення кримінального провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з подання, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року в Трускавецькому міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Трускавецькому міському суді Львівської області відповідно до штатного розпису працює три судді. Суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку з тим, що вони розглядали клопотання під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Суддю ОСОБА_8 виключено згідно табелю у зв`язку із перебуванням у щорічній основній відпустці в період з 13.07.2022 року по 11.08.2022 року.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, у даному випадку колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана кримінальна справа може бути розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Таким чином, в задоволенні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу судді ОСОБА_8 із відпустки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000095 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України повернути до Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3