ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/344/22 Справа № 703/771/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання, у вигляді ухвали, в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 11.08.2022 до Черкаського районного суду Черкаської області з Кропивницького апеляційного суду після скасування вироку, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, на новий розгляд.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2022, призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів (колегіальний розгляд справи).

Станом на 11.08.2022 в Черкаському районному суді Черкаської області здійснюють правосуддя семеро суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У судді ОСОБА_14 закінчився термін повноважень на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 розглядали вказане кримінальне провадження, і не можуть приймати участь у повторному розгляді справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду, в.о. голови просить направити для розгляду вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів ( в редакції закону до 12.03.2020).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згаданою нормою закону не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду, зокрема, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці чи відрядженні.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Наразі в Черкаському районному суді є двоє суддів, які можуть приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а перебування судді ОСОБА_9 у відпустці не може бути підставою для зміни підсудності справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: