Справа № 199/4395/22
УХВАЛА
іменем України
2022 року серпня місяця 16 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000007 від 20.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000007 від 20.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, дана судова справа надійшла в провадження слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000007 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України за фактом самовільного будівництва тимчасової споруди павільйону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без правовстановлюючих документів по АДРЕСА_1 .
До Лозівської окружної прокуратури надійшло депутатське звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про зафіксований факт встановлення на території міста Лозова Харківської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 без відповідних дозвільних документів.
З метою перевірки вказаного факту було проведено огляд місцевості, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлена одноповерхова споруда на фасаді якого мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На момент огляду споруду підживлює лінія електропередачі, павільйон функціонує. За допомогою сервісу Google-карти встановлено координати ТС та кадастровий номер земельної ділянки :15:036:0036 .
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку земельна ділянка за номером :15:036:0036 має комунальну форму власності, цільове призначення- для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання для здійснення роздрібної торгівлі та надання комерційних послуг .
Відповідно до п.2.1 «Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 21.10.2011 № 244 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за № 1330/20068 підставою для розміщення тимчасових споруд є паспорт прив`язки.
Згідно п.1.4 Порядку паспорт прив`язки ТС комплект документів, у яких визначено місце встановлення ТС та благоустрій прилеглої території на топографо-геодезичній основі М 1:500, інженерне забезпечення, зовнішній архітектурний вигляд ТС та напрям підприємницької діяльності.
П.п.2.20 та 2.21 Порядку 3 передбачено, що встановлення ТС здійснюється відповідно до паспорта прив`язки ТС та відхилення від паспорта прив`язки ТС не допускається.
Відповідно до п.2.30 Порядку розміщення ТС самовільно забороняється. Тобто в порушення даного порядку посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято рішення про розміщення ТС на території м. Лозова Харківської області.
З метою отримання відповідних дозвільних документів направлено запит та ухвалу суду в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який надійшла відмова про відсутність вказаних документів в Управлінні.
Крім того від прокурора окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшли вказівки в порядку ст.36 КПК України про необхідність витребування із ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвільних документів на будівництво тимчасової споруди.
Враховуючи вищевикладене, для проведення відповідних експертиз стала необхідність отримати документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 20.01.2022, зафіксовано, що до Лозівської окружної прокуратури надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про самовільне будівництво тимчасової споруди без правовстановлюючих документів за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000007 від 20.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. факс НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів:
-документи щодо проведення земельних торгів на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером номером :15:036:0036 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- дозвільні документи на будівництво тимчасової споруди павільйону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема паспорт прив`язки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.08.2022