Справа № 275/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, засудженого 27 серпня 2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженому 27 серпня 2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік..

Подання обгрунтував тим, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3 років позбапвлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 був постановлений на облік у секторі пробації 04.10.2021 року.

12.10.2021 року засуджений був ознайомлений, під підпис, з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього судом, а також відповідальністю за їх не виконання.

11.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до сектора, у зв`язку з чим 25.01.2022 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомився під підпис.

08.06.2022 року з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП від 20.10.2021 року працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирські й області.

14.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до сектора та надав пояснення, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАГЇ у зв`язку з тим, що посварився з братом та за ч. 2 ст. 178 КУпАП у зв`язку з тим, що був у нетверезому стані. Того ж дня з засудженим було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення порушення порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку у подальшому. Засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку та обов`язки суду, а також відповідальність за їх невиконання під підпис.

05.07.2022 року з Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла постанова від 15.11.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

01.08.2022 року з ВП № 2 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 182, ст. 183 КУпАП від 09.06.2022 року.

19.08.2022 року з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли постанови по справах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ст. 183 КУпАП від 09.06.2022 року та ч. 2 ст. 178 КУпАП від 20.10.2021 року.

23.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до сектора та надав пояснення, що він дійсно 09.06.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за 1 ст. 127,ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 182, ст. 183 КУпАП .

Представник органу пробації, враховуючи , що засуджений ОСОБА_4 після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомився під підпис, шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, просив вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання згідно вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.08.2021року.

В суді представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, в якому вказав, що подання підтримує .

Засуджений ОСОБА_4 в суді просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він через хворобу один раз не з"явився на реєстацію та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, але він зробив відповідні висновки і обіцяє в подальшому не порушувати закон.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №19/2021, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.10.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.10.2021 року засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця.

З листка реєстрації слідує, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.01.2022 року, за що 25.01.2022 року засудженому ОСОБА_4 було винесено попередження.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явилась на реєстрацію до сектору з питань пробації, а саме: 09.03.2022 року та 22.03.2022 року.

14.06.2022 року з засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, та повідомлено його про те, що у разі подальшого не виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягля за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, до суду будуть направлені матеріали про скасівання звільнення від відбування від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.

З матеріалів особової справи засудженого № 19/2021 слідує, що 20.10.2021 року та 15.11.2021 року Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.178 КУпАП. Відповідно до постанов від 09.06.2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ст.175-1, ч.1 ст.182, ст.183 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України та ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 166 КВК України у випадку, якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважени орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконає покладені на нього судом обов`язки та після письмового попередження два і більше разів не з`явиться на реєстрацію без поважних причин, то уповноважени орган з питань пробації протягом місяця після встановлення таких фактів направляє до суду подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку, що з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, уповноваженний орган з питань пробації може звернутися до суду протягом встановленого судом іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 27 серпня 2021 року було засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік , який збіг 27.08.2022 року, а подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання направлено до суду 31 серпня 2022 року, то воно не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.75, 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27.08.2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1