У Х В А Л А
22.07.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченоих ч.2,3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До початку судового засідання захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Чернівецьким районним судом Вінницької області, посилаючись на неможливість його прибуття до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за відсутності транспортного сполучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду з підстав неявки потерпілих до суду та відсутності відомостей про їх виклик.
Сторони кримінального провадження проти задоволення вказаних клопотань не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники криміналного провадження.
З урахуванням відсутності документальних відомостей, що підтверджують належний виклик потерпілих в судове засідання, у судовому розгляді необхідно оголосити перерву з повторним викликом учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення судового провадження в умовах воєнного стану.
Так, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_6 обґрунтованим, повідомлені ним обставини відсутності в теперішній час постійного транспортного сполучення становлять поважні причини, що об`єктивно перешкоджають йому прибути безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, тому з урахуванням відсутності заперечень інших учасників провадження проти здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані обставини визначають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_6 , а тому його клопотання також підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.325, 336, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити перерву в судове засідання до 14 годин 00 хвилин 27.09.2022 року з повторним викликом учасників кримінального провадження, а також здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області за місцем перебування захисника ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1