Справа № 129/1958/22
Провадження по справі № 1-кп/129/523/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
його представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
установив:
15.07.2022 р. о 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «WOLKSWAGEN Passat 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , розпочав рух з місця стоянки біля магазину «Лавка», що розташований в м.Гайсині Вінницької області по вул. Північна, буд.21, з виїздом на нерегульоване перехрестя вулиці Північної та вулиці Соборної для виконання маневру розвороту, під час якого не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі мотоциклу «FORTE», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався через перехрестя по вул. Північній зі сторони колгоспного ринку в сторону урочища «Белендіївка», чим порушив п.10.2 ПДР України, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів; внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден правого та лівого грудинно - ключичного з`єднання, лівої ключиці, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині з переходом на ліктьову ямку, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя, лівої кисті, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на передніх поверхнях лівої та правої гомілок, які відносяться до категорії які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тілесне ушкодження у вигляді компресійно-уламкового перелому С5 (шийного відділу хребта) відноситься до категорії середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України. як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що 15.07.2022 р. о 17 год. 53 хв. він керуючи технічно справним автомобілем «WOLKSWAGEN Passat 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , розпочав рух з місця стоянки біля магазину «Лавка», що розташований в м.Гайсині Вінницької області по вул. Північна, буд.21, з виїздом на нерегульоване перехрестя вулиці Північної та вулиці Соборної для виконання маневру розвороту, під час якого не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі мотоциклу «FORTE» під керуванням ОСОБА_5 , що рухався через перехрестя по вул. Північній; внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане прокурором та потерпілим клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, усунув заподіяну шкоду і потерпілий не має до нього матеріальних та моральних претензій.
З урахуванням позиції учасників розгляду справи, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду; за змістом цієї норми усунення заподіяної підсудним шкоди та примирення його з потерпілим зобов`язують суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину; таку ж позицію зайняв Верховний Суд України (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р.).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Оскільки, ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України нетяжкий злочин, повністю відшкодував заподіяну злочином моральну і матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4908,12 грн.: судової експертизи технічного стану №СЕ-19/102-22/10483 від 28.07.2022 р. вартістю 943,90 грн., судової експертизи технічного стану №СЕ-19/102-22/10487 від 28.07.2022 р. вартістю 943,90 грн., судової автотехнічної експертизи № 4943/4944/22-21 від 25.07.2022 р. в сумі 3020,32 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 18.07.2022 р. на транспортні засоби: автомобіль «WOLKSWAGEN Passat 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , законним користувачем є ОСОБА_4 ; а також на мотоцикл «FORTE» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем є ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 284, 285 КПК України, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України відповідно ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4908,12 грн.

Скасувати арешт на автомобіль «WOLKSWAGEN Passat 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , законним користувачем є ОСОБА_4 ; а також на мотоцикл «FORTE» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем є ОСОБА_5 .
Речові докази: автомобіль «WOLKSWAGEN Passat 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , законним користувачем є ОСОБА_4 ; а також на мотоцикл «FORTE» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем є ОСОБА_5 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: