УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за №0011754, затверджений 27.07.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гончариха, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за №0011754, затверджений 10.10.2018 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі ухвали від 01.09.2021 р. по справі було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання, призначене на 06.07.2022 р., не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , від її захисника адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване тим, що обвинувачена через воєнний стан виїхала з України та перебуває за кордоном, а саме: у Німеччині, місті Мюхсбенг під тимчасовим захистом, термін якого визначено до 12.04.2023 р., тому не може прибути до суду.
Прокурор просив застосувати відносно обвинуваченої привід, посилаючись на те, що додані до клопотання адвоката документи не засвідчені належним чином, що у своїй сукупності свідчить про ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від явки до суду.
Вислухавши клопотання та доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 323 КПК України визначені наслідки неприбуття обвинуваченого у судове засідання, зокрема відповідно до частини першої даної статті - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до провадження суду, вбачається, що по справі було призначено ряд судових засідань, зокрема:

Судове засідання, призначене на 18.10.2021 р., було відкладено у зв`язку із надходженням до суду клопотання прокурора про відкладення слухання справи, обвинувачена ОСОБА_4 до суду у зазначений день прибула;

Судове засідання, призначене на 26.11.2021 р., було відкладено по причині хвороби обвинуваченої на ковід (Sars-coV-2), про що суду була подана медична довідка із результатами аналізу;

Судове засідання, призначене на 21.02.2022 р., не відбулось у зв`язку із неприбуттям прокурора, обвинувачена ОСОБА_4 була присутня у залі судових засідань;

Слухання справи, призначене на 18.03.2022 р., було знято з розгляду на підставі Наказу Голови суду № 20-ОД від 04.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в період воєнного стану».

Таким чином, за весь період перебування кримінального провадження в провадженні суду, обвинувачена ОСОБА_4 не допускала неявок у судове засідання без поважних причин, завжди повідомляючи суд про причини своєї неявки, підкріплюючи їх відповідними документами.

Так само, суд не вбачає підстав для застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання повідомила суд про причини своєї неявки, які на даному етапі розгляду кримінального провадження, можуть бути визнані судом поважними, із врахуванням запровадженого на території України воєнного стану через збройну агресію російської федерації проти Держави Україна.

У той же час, відповідно до ст. 28 КПК України суд має дотримуватись розумних строків розгляду кримінального провадження.

Нормами ст. 336 КПК України передбачена можливість участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у своїй сукупності вказує на те, що обвинувачена може звернутись до суду із відповідним клопотанням, добросовісно виконуючи свій процесуальний обов`язок прибувати до суду за кожним викликом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченої, та відкладає слухання справи на іншу дату, у той же час суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_4 її право відповідно до положень ст. 336 КПК України приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст. ст. 138, 142, 323, 336, 369, 370, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 07 вересня 2022 рік на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України її процесуальне право, передбачене ст. 336 КПК України, приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, шляхом подання відповідного клопотання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1