Справа №:755/9592/22
Провадження №: 1-кс/755/1844/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001243 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001243 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (рентген знімки кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку), іншої медичної документації та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 21.05.2022 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 21.05.2022 року, близько 17 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1986 р.н. в область голови, спричинивши останньому фізичного болю.

Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні 1 нейрохірургія, якому було діагностовано - ЗЧМТ. Струс головного мозку, забійна рана слизової верхньої губи, забій м`яких тканин обличчя. Травматичний перелом дна правої орбіти із зміщенням лівого вилицевого комплексу з незначним зміщенням. Гіпертонічна хвороба II ст. З ст. ризик високий. ІХС Дифузний кардіосклероз. Гіперметропія слабкого ступеня (стан після лазерної корекції) на правому оці, контузія легкого ступеню на обох очах.

Відповідно до Висновку експертного дослідження №041-771-2022 від 29.06.2022 року, при огляді потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наступні тілесні ушкодження: в кон`юнктиві правого ока по периферії від зіниці розташований крововилив світло-червоного кольору.

Крім того, лікар судово-медичний експерт повідомив, що відсутність додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості медичної документації, в тому числі результатів тілесних ушкоджень, згідно з п.п.4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, погоджених з Міністерством внутрішніх справ України, Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України, Службою безпеки України; у п. 4.13 "Правил" визначено таке: "Судово-медичному експерту належить утриматись від встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у випадках:

- 4.13.1. Невизначеності клінічної картини чи недостатнього клінічного і лабораторного обстеження потерпілого;

- 4.13.4. Відсутність медичних документів, в тому числі результатів додаткових досліджень, без яких не можна судити про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень". Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

За даним фактом 28.06.2022 року було розпочато кримінальне провадження №0001243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 21.05.2022 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження та проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява дізнавача Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 21.05.2022 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001243 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки кісток лицевого скелета черепа, МРТ, КТ головного мозку) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 21.05.2022 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: