Єдиний унікальний номер 725/2949/22
Номер провадження 1-кп/725/117/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001060 від 10 квітня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, придбав психотропні та наркотичні речовини та в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 став незаконно їх зберігати, з метою збуту при наступних обставинах:
Так, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого збуту, через мережу Інтернет на телеграм каналі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно замовив на свої анкетні дані, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
На виконання домовленості, 13.11.2021 р., невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні «Нова пошта» № 31, що за адресою: м. Львів, незаконно збула, шляхом відправлення посилки коробки, всередині якої упаковані в зіп-пакети подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, на відділення «Нова Пошта» №13 в м. Чернівці на анкетні дані ОСОБА_5 .
У невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у посилці наркотичних засобів, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, забрав посилку у відділенні «Нова пошта» № 13, що в м. Чернівці, чим умисно придбав, шляхом отримання вищевказаної посилки, в якій знаходилася наркотичний засіб - канабіс, та умисно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Так, 10.04.2022 р. близько 18 год., працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання поруч із буд. 33 по вул. Ставропольській в м. Чернівці, було виявлено та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено ОСОБА_5 , як підозрілу особу. Під час бесіди з працівниками поліції, останній в присутності понятих під час проведення огляду місця події, видав картонну коробку «Нової пошти», в середині якої знаходилися 41 згорток:
- 21 згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/2184-НЗПРАП від 20.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,651 г;
- 20 згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19-126-22/2170-НЗПРАП від 11.04.2022 року надані для дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в 20 полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 17,689 г.
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі по вул. Залозецького, м. Чернівці, неподалік буд. 97, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисних мотивів, розклав закладки, з метою подальшого збуту, а саме зіп-пакети із подрібненою речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору та під час огляду місця події від 10.04.2022 року о 18 год. 47 хв. було виявлено та вилучено працівниками поліції:
- 2 зіп-пакети із смужками фіолетового кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/2171-НЗПРАП від 11.04.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились у 2-ох зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,540 г.;
- 3 зіп-пакети із смужкою фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2186-НЗПРАП від 15.04.2022 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 1,4825 г.
Дані наркотичні речовини ОСОБА_5 розклав у лісопосадці з метою подальшого збуту.
Крім того, 10.04.2022 року о 20 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в ході особистого обшуку, під час складання протоколу затримання, в порядку ст.208 КПК України, у громадянина ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/2185-НЗПРАП від 19.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,669 г., які він зберігав при собі з метою збуту.
14.04.2022 в період часу з 11 год. 23 хв. до 12 год. 59 хв. на підставі ухвали Першотравневого районного суду №725/1920/22 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2418-НЗПРАП від 27.04.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС становить 6,2660 г, а також кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2418-НЗПРАП від 27.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 1,3521 г; залишки порошкоподібної речовини білого кольору, що виявлені в полімерному пакеті із пазовим замком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2418-НЗПРАП від 27.04.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,0009 г. Дані речовини ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання з метою збуту.
Канабіс НОМЕР_1 + 17,689 + 1,540 + 2,669 = 38,549
4-ММС (4-метилметкатинон) 1,4825 + 6,2660 = 7,7485
Метамфетамін - 1,3521
Амфетамін 0,0009
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини, зокрема пояснив, що придбавав наркотичні засоби через мережу Інтернет та отримував їх через «Нову пошту», після чого розкладав закладки з даними наркотичними засобами в різних частинах міста Чернівці. При проведенні обшуку за його місцем проживання у нього також були знайдені ще й інші види наркотичних засобів, які він зберігав також з метою збуту. Дане кримінальне правопорушення вчинив через відсутність коштів для оплати за навчання в медичному університеті. За вчинене шкодує.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий, не працює, за місцем попереднього навчання характеризується негативно.
Визнання вини обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, внесення коштів в розмірі 148860 грн. на підтримку Збройних сил України на підставі ст.66 КК України суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом. Поряд з цим, на підставі ч.2 ст. 69 КК України, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Разом з тим, не дивлячись на позицію державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 в судових дебатах про доцільність застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України, суд вважає, що його виправлення є неможливим без відбування реального покарання та не вбачає підстав для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 здійснював продаж особливо небезпечних наркотичних засобів кількох видів та досить великої кількості 49 зіп-пакетиків, загальною вагою 46,29 г., та двох видів психотропної речовини - метамфетамін вагою 1,3521 та амфетамін.
Отже обвинувачений вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, якому притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, що створює загрозу заподіянню шкоди та заподіюють фактичну шкоду життю та здоров`ю невизначеному колу осіб, особливо молоді, підривають заснований на Законі порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в Україні та становить реальну загрозу генофонду нації.
Крім того, даним злочин обвинувачений вчинив в умовах воєнного стану, в складний для держави час, який характеризується великими жертвами як серед цивільних так і військовослужбовців та інших захисників суверенітету та цілісності нашої держави України, а також забезпеченню правопорядку, національній безпеці України.
Суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Отже, за таких обставин, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75, 76 КК України.
Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити обраний особисте зобов`язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з моменту його фактичного затримання. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк перебування його під вартою з 18 год. 40 хв. 10.04.22 року по 20.05.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8066 грн. 14 коп.
Речові докази: канабіс, вагою - 38,549 г., 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою - 7,7485 г., метамфетамін, вагою - 1,3521 г., амфетамін, вагою - 0,0009 г. знищити; DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; ізолентові стрічки в кількості 10 шт., зіп-пакети, що упаковані в чорний поліетиленовий пакет, пластикову пляшку із надписом «Паналгін», в якій містяться таблетки, пластикову пляшку чорно-червоного кольору, в якій міститься порошкоподібна речовина, пластикову пляшку із надписом «L-Tirosin», пляшку із рідиною з надписом «Антисептик», елекронні ваги в кількості 2 шт, три картонки із різноманітними записами знищити; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка «ПриватБанк», банківська картка «Для виплат», мобільний телефон «Huawei», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu», зіп-пакет із вмістом чорної тканини, в якій знаходяться три сім-картки оператора «Київ Стар» № НОМЕР_4 , дві сім-картки «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , флеш- накопичувача «Меуіе», планшет з надписом «Krugers Matz» KM 1060, ноутбук «Asus» моделі Х540 S, ноутбук «Asus» моделі Х540 V повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1