Справа № 464/4622/20
пр.№ 1-кс/464/1136/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Обґрунтовує клопотання тим, що СВ Сихівського відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2020 до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ГУ ДПС у Львівській області про результати дослідження фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких 19.12.2018 під час проведення тендеру та закупівлі комплектуючих між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », невідомими особами здійснено розтрату державних коштів на загальну суму 9 180 612 гривень 88 копійок, що відноситься до особливо великих розмірів. При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла процесуальна необхідність (для проведення судово-економічної експертизи) в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів або належним чином завірених копії наступних документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншим способом отримати вищевказані документи не можливо, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу ЄРДР вбачається, що 27.02.2020 до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали ГУ ДПС у Львівській області про результати дослідження фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких 19.12.2018 під час проведення тендеру та закупівлі комплектуючих між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », невідомими особами здійснено розтрату державних коштів на загальну суму 9 180 612 гривень 88 копійок, що відноситься до особливо великих розмірів.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному провадженні за ч.5 ст.191 КК України та іншими способами їх довести неможливо; використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії (здійснити виїмку), документів, а саме: договір поставки від 23.08.2017 №01-238-17 укладений між Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір поставки від 05.12.2017 №112-17 укладений між Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договір поставки від 09.03.2017 №09/03/17 укладений між Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір поставки від 19.04.2017 №19/04/14 укладений між Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; платіжні доручення щодо оплати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами укладеними з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період з 01.09.2017 по 31.07.2018, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1