Справа № 286/2203/22
У Х В А Л А

19.09.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.05.2022 року, за ст. 194 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 направити на його поштову адресу, а при можливості також і на електронну адресу: e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Мотивуючи тим, що 31.08.2022 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Про закриття даного кримінального провадження, він дізнався з листа Коростенської окружної прокуратури №52-88-4529ВИХ-22 від 01.09.2022 року, який був направлений на його електронну адресу 06.09.2022 року. Разом з тим, копію постанови слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження він не отримував. Вважає, що копія постанови слідчим ОСОБА_4 йому ненаправлена свідомо, з метою позбавити його можливості оскарження даної постанови відповідно до ст. 303 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з наведених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що за змістом ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

31.08.2022 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана потерпілому, та ця постанова у встановлений законом строк може бути оскаржена потерпілим.

В матеріалах кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року міститься супровідний лист б/н від 31.08.2022 року про направлення ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, доказів отримання ОСОБА_3 вказаної постанови матеріали кримінального провадження не містять, і таких доказів не надано слідчому судді.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_3 зазначає про бездіяльність слідчого про ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє його можливості оскаржити цю постанову у передбачений законом строк, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 направити ОСОБА_3 на поштову та електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію постанови про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1