Справа №127/5086/22
Провадження №1-кс/127/2193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що дізнавачем СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження за клопотанням дізнавача було накладено арешт на транспортний засіб марки "Volkswagen Touareg", 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО номер НОМЕР_3 . Дане майно було вилучено 12 січня 2022 року на підставі акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів у зв`язку з тим, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО номер НОМЕР_3 не відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу.

Даний транспортний засіб він купив у ОСОБА_5 , після чого транспортний засіб марки "Volkswagen Touareg" та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО номер НОМЕР_3 були надані йому особисто ОСОБА_5 на підставі довіреності від 29.11.2021. Посилаючись на ст. 41 Конституції України а також, що транспортний засіб "Volkswagen Touareg" в розумінні ст. 98 КПК України не є речовим доказом, оскільки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, жодних доказів, що даний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом, чи був об`єктом кримінального правопорушення немає, крім того, автомобіль зберігається в умовах, що можуть призвести до його знищення чи псування, заявник просить передати йому вищезазначений транспортний засіб на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, вимоги клопотання підтримав та просив клопотання задоволити.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022, в ході проведення дізнання було встановлено, що 12.01.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85 працівники сервісного центру МРЕО на експертному майданчику, при проведені огляду автомобіля «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , виявили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО номер - НОМЕР_3 , виданого на громадянина ОСОБА_5 з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 12.01.2022 було виявлено та в подальшому вилучено в присутності двох понятих свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого на громадянина ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено на арешт майданчик, який знаходиться у м. Вінниця по вул. Ботанічна 32.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що купував даний автомобіль у м. Черкаси зі всіма документами по договору купівлі-продажу, після чого вирішив перереєструвати автомобіль у м. Вінниці і виявилося, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року (справа №127/880/22) накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого на громадянина ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Volkswagen Touareg», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно із довіреністю власника ОСОБА_5 від 29 листопада 2021 року, був переданий у законне володіння ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 про передачу йому автомобіля марки «Volkswagen Touareg» на відповідальне зберігання слід задоволити, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження. Згідно з постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів. В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», законним володільцем якого є ОСОБА_3 , не містить слідів кримінального правопорушення, жодних доказів, що даний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом, чи був об`єктом кримінального правопорушення немає, а тому, враховуючи, що автомобіль зберігається в умовах, що можуть призвести до його знищення чи псування, вважаю, що його слід передати заявнику на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Передати транспортний засіб марки "Volkswagen Touareg", 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який був накладений арешт згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2022 в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.01.2022, на відповідальне зберігання його законному володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: