Справа № 671/496/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначила, що 16.04.2022 року до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2020 року (справа № 685/294/18) за ч. 1 ст. 368 КК України, позбавлений права займати посади, пов`язанні з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 (два) роки, ухилився від відбування зазначеного покарання. ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання за ст. 55 КК України, із правовими наслідками за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч. 1 КК України, а також із ст. 34 КВК України, про заборону без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїзду за межі України без поважних причин, у січні та лютому місяці 2022 року, тричі здійснив в`їзд/виїзд на пункті пропуску Порубне через державний кордон України з Румунією, без погодження на те з уповноваженим органом пробації, чим допустив ухилення від покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, 14 липня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області надійшов на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2020 року ( справа № 685/294/18) відносно ОСОБА_5 . Зазначає, що відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведенні соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 272/5 від 29.01.2019 року (далі Порядок), засудженому направлено виклик вих. №43/16/556 від 15.07.2020 року на 23.07.2020 року, з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування даного виду покарання. Засуджений ОСОБА_5 21 липня 2020 року прибув до підрозділу пробації та ознайомився під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді заборони займатись певним видом діяльності, та з наслідками, що можуть настати у разі ухилення від відбування даного виду покарання. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 24.03.2022 року надіслано відповідні запити в електронній формі до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання інформації про перетин державного кордону України засудженими особами, які перебувають на обліку підрозділу пробації. 14 квітня 2022 року на електронну адресу надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 03.01.2022 року здійснив виїзд/в`їзд на пункті пропуску Порубне через державний кордон України з Румунією, та повторно здійснив виїзди через пункт пропуску Порубне 17.02.2022 року та 23.02.2022 року. ОСОБА_6 24.03.2022 року з`явився до підрозділу пробації, надав характеристику з ІНФОРМАЦІЯ_9 , та з останнім проведено бесіду з роз`ясненням порядку та умов відбування даного виду покарання. У поясненні наданому працівникам пробації, про перетин державного кордону у січні та лютому 2022 року засуджений не повідомив. 15 квітня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_6 та на поставлені запитання вказав: що у травні 2020 року був засудженим Волочиським районним судом за ч. 1 ст. 368 КК України, до покарання у виді заборони займатись певним видом діяльності на 2 роки. У липні 2020 року ОСОБА_5 , з`явився до підрозділу пробації, де інспектором сектору ОСОБА_7 , останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також, було надано для особистого ознайомлення відповідний перелік документів передбачених Порядком, про права та обов`язки засудженого до ЗЗПД, із отриманими матеріалами засуджений ОСОБА_5 , ознайомився та власноручно поставив свій підпис. В поясненні від 15.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 , підтвердив виявлений державною прикордонною службою України факт перетину ним державного кордону України, та зазначив, що виїжджав за межі України у зв`язку із тим, що мав намір забрати автомобіль, який він придбав раніше. ОСОБА_5 пояснив, що забув про заборону виїжджати за межі України та про необхідність погодження виїзду з уповноваженим органом з питань пробації, тому до підрозділу не звертався та працівників уповноваженого органу з питань пробації про наміри виїзду не повідомляв.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження особової справи засудженого ОСОБА_5 , заведеної у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, оскільки в ній містяться документи, які підтверджують факт умисного ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та не виконання ним вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.05.2020 року.
Вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, з можливістю вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області оригіналів сформованої особової справи засудженого.
Посилається на те, що оригінали документів особової справи засудженого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів особової справи засудженого до покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії даної ухвали до 20 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: