Справа №:755/8290/22
Провадження №: 1-кс/755/1823/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :
дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 01 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 29 серпня 2022 року приблизно о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 2200 грн 00 к., що належали ОСОБА_5 , таким чином останній завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

02 вересня 2022 року допитано потерпілу ОСОБА_5 та встановлено, що 29 серпня 2022 року вона знаходилась за місцем своєї роботи в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня о 12 год 00 хв до останньої у кіоск прийшов незнайомий раніше чоловік, який представився як ОСОБА_6 і повідомив, що нібито він працює в сусідньому кафе та запитав у ОСОБА_5 чи може вона позичити йому грошові кошти, оскільки за його словами йому прийшов товар, за котрий потрібно розрахуватися та попросив грошові кошти у розмірі 2200 грн 00 к., ця ситуація ОСОБА_5 не здалася підозрілою, оскільки даний чоловік назвав їй декілька імен працівників найближчих до її роботи мафів, тоді ОСОБА_5 погодилась позичити незнайомому чоловіку грошові кошти, потім вона передала чоловіку купюри, перша купюра була 500 грн, інші по 100 грн та 200 грн на загальну суму 2200 грн 00 к., далі отримавши кошти, цей чоловік пішов в сторону підземного переходу, що в напрямку Дарницької площі. Невідомому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_6 , на вигляд 30 років, зріст приблизно 175 см, в нього русе волосся, одягнений останній був в світлу футболку, також ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 свій номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження та перевірки на причетність невідомої особи, що назвалась ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів, та з метою розкриття кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, виникає необхідність у перевірці вищевказаної особи на причетність до даного злочину, встановлення її місцеперебування в момент вчинення злочину, та, за наявності підстав, в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001840 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, дізнавач посилається на те, що в разі встановлення місцезнаходження зазначеної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини чи невинуватості у вчиненні вищевказаного правопорушення.

У судове засідання дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) дізнавачам відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 01 серпня 2022 року по 31 серпня 2022 року, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1