Єдиний унікальний номер 205/3200/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002192 від 29.12.2020 року:

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002192 від 29.12.2020 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що 29.12.2020 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2020 близько 19.30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала майно заявниці.

Згідно строків досудового слідства встановлених ст. 219 КПК України датою завершення провадження є 29.06.2022.

В ході проведення досудового розслідування здійснено ряд процесуальних дій, в тому числі: проведено огляд місця події вчинення злочину; допитано потерпілу ОСОБА_4 ; допитано свідка ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; надано відповідні доручення оперативному підрозділу СКП ВП №3 щодо встановлення обставин та суб`єктів злочину;

Після продовження строку досудового розслідування планується проведення наступних процесуальних дій: провести необхідні радіотехнічні заходи із встановлення номерів та координат базових станції мобільних операторів України; отримати доступ до документів (інформації) розпорядником якої є оператори мобільного зв`язку України; після отримання вказаної інформації провести відповідний аналіз даних направлений на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину; надати додаткові доручення оперативному підрозділу СКП ВП №3 на встановлення та виявлення доказів злочину та особу правопорушника; провести необхідні експертні дослідження в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що виникнення складнощів при виконанні інших слідчих (розшукових) дій обумовлено надмірною завантаженістю слідчого, загальною кількістю кримінальних проваджень та дотримання строків під час досудового розслідування злочинів після повідомлення про підозру. Загальний необхідний строк для проведення необхідних процесуальних дій складає шість місяців.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0002192 було розпочато 29.12.2020 року із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР. Всі зазначені у клопотанні слідчі дії були здійсненні слідчим у період з 29.12.2020 року по 30.12.2020 року. Після 30.12.2020 року жодних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні не здійснювалося.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у клопотанні не вказуються причини, через які, починаючи з 30.12.2020 року по 14.06.2022 року не були здійснені слідчі (розшукові) дії, які слідчий планує здійснити після продовження строку досудового розслідування, а саме: проведення необхідних радіотехнічних заходів із встановлення номерів та координат базових станції мобільних операторів України; отримання доступу до документів (інформації) розпорядником якої є оператори мобільного зв`язку України; після отримання вказаної інформації проведення відповідного аналізу даних, направленого на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину; надання додаткових доручень оперативному підрозділу СКП ВП №3 на встановлення та виявлення доказів злочину та особу правопорушника; проведення необхідних експертних досліджень тощо, а також не зазначені причини, які об`єктивно унеможливлювали здійснення вказаних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При цьому, на думку слідчого судді, надмірна завантаженість слідчого та загальна кількість кримінальних проваджень не можуть бути поважною причиною для продовження процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому слідчі (розшукові) дії фактично не здійснюються протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Натомість, клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано після закінчення такого строку, тобто 21.06.2022 року, в той час, коли строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчився 14.06.2022 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню через його необґрунтованість та протиправність.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження до шести місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002192 від 29.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1