Справа № 454/338/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.05.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000051 від 04.02.2022 року,-

в с т а н о в и в:

05.05.2022року ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000051 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримує.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.02.2022 в кримінальному провадженні №0000051 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Рено Кенго" д.р.н. НОМЕР_1 , який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та вилучений 04.02.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні відносно автомобіля марки "Рено Кенго" д.р.н. НОМЕР_1 , проведені необхідні слідчі дії та експертизи, отже потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст.174 КПК України, суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, яке визнано речовим доказом, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного транспортного засобу і повернення його володільцю, оскільки підстави для такого обтяження відсутні, кримінальне провадження закрите .

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.02.2022 року на автомобіль марки "Рено Кенго" д.р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1