СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000264 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить встановити стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , а також іншими захисникам, які можуть бути залучені у кримінальному проваджені, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000264 від 27.07.2022, один робочий день з моменту винесення ухвали.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 27.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
04.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (2 томи) та зазначено з`явитись 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022 з метою ознайомлення, що підтверджується наявними підписами про отримання.
На даний момент підозрюваному ОСОБА_4 залишилось ознайомитись з 69 а його адвокату - ОСОБА_5 з 70 сторінками другого тому кримінального провадження, так як кримінальне провадження № 0000264 від 27.07.2022 складається з двох томів.

В період часу з 07.09.2022 по 13.09.2022 підозрюваний ОСОБА_4 до старшого слідчого ОСОБА_6 з метою ознайомлення з кримінальним провадження жодного разу не з`явився. Крім цього захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 останній раз ознайомлювався 30.08.2022.
Факт затягування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування адвокатом письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування починаючи з 03.08.2022, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при тому, що матеріали кримінального провадження складаються з 2 (двох) томів - яскраво свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 чинять активні дії, якими перешкоджають у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення тяганини та явно зволікають можливістю знайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Вказані дії та поведінка підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , на думку слідчого, порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний та його адвокат заперечували проти клопотання. Так, адвокат вказав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки вони не зволікають з ознайомленням. Вважають підозру необґрунтованою та звернулись із скаргою про її скасування. Крім того, слідчого повідомляли про виїзд за кордон у відрядження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Як встановлено слідчим суддею, 04.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколів надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано. Таким чином, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.
Зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів 04.08.2022р. та їх обсяг 2 томи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту, певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Водночас слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а саме 1 робочий день, є занадто скороченим з огляду на загальний обсяг матеріалів провадження, а тому вважаю за доцільне встановити строк до 21.09.2022 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 336, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000264 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 та іншими захисникам, які можуть бути залучені у кримінальному проваджені, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 27.07.2022, до 21.09.2022 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1