Категорія:відсторонення від посади. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0000047),
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади лікаря-гастроентеролога КП «Волинська обласна клінічна лікарня» терміном на 2 ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000047.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року клопотання задоволено, відсторонено ОСОБА_8 , від посади лікаря-гастроентеролога КП «Волинська обласна клінічна лікарня», строком на 2 місяці.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, продовжуючи перебувати на займаній посаді може впливати на показання свідків, які фактично є її колегами, окрім того, працюючи на займаній посаді може продовжити незаконну діяльність, оскільки правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, пов`язане із перебуванням її саме на посаді лікаря ВОКЛ.
В поданій апеляційній захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що матеріали клопотання не містять жодних відомостей процесуального характеру щодо правової кваліфікації реалізації намірів, щодо вчинення протиправних діянь для отримання підроблених документів щодо стану здоров`я. Зазначає, що оголошена підозра ОСОБА_8 є необґрунтованою. Також зазначає, що клопотання про відсторонення від посади не відповідає вимогам ч.2 ст.155 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді про відсторонення його від посади скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримував подану апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечував доводи апеляційної скарги і просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно положень ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно вимог ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

При прийняті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На думку апеляційного суду, при розгляді клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 , вказаних вимог закону слідчим суддею дотримано в повній мірі.

Згідно з матеріалами справи, СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Органом досудового розслідування 29 липня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ухвалі слідчого судді встановлено наявність існування ризиків, а саме того, що займаючи вищезазначену посаду ОСОБА_8 може впливати на показання свідків, які фактично є її колегами, окрім того, працюючи на займаній посаді може продовжити незаконну діяльність, оскільки правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, пов`язане із перебуванням її саме на посаді лікаря ВОКЛ, з чим погоджується і апеляційний суд.

За об`єктивним переконання апеляційного суду, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_8 від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_8 ..

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_8 від посади лікаря-гастроентеролога КП «Волинська обласна клінічна лікарня», необхідно для запобігання негативному впливу на хід досудового розслідування, а також те, що перебування підозрюваної на даній посаді сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення.

На думку апеляційного суду, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а також наявні достатні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Порушень кримінального процесуального закону, на які покликається в апеляційній скарзі захисник, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, апеляційним судом не встановлено.

З огляду на доведеність достатності підстав, визначених ст.157 КПК України, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявленого клопотання, у зв`язку із чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді без змін.
Підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: