Справа № 358/619/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2406/2022 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08.04.2022 року щодо ОСОБА_4 ,-
встановив:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 08.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
18 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Богуславського районного суду Київської області від 08.04.2022 року щодо ОСОБА_4 скасувати, посилаючись на необґрунтованість вироку.
Зокрема, в апеляційній скарзі потерпілий оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, викладені в обвинувальному акті.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого слід відмовити виходячи з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, вирок Богуславського районного суду Київської області від 08.04.2022 року щодо ОСОБА_4 був постановлений в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, він беззаперечно визнає; згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
До обвинувального акту також додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 , поданої в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України, у якій потерпілий підтверджує зазначені в обвинувальному акті обставини, а також висловлює згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, зазначає про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, тобто він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, зокрема, те, що він буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, на що посилається потерпілий у своїй апеляційній скарзі, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вирок суду першої інстанції оскарженню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.394, ч.4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 08.04.2022 року щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2