КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1426/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 459 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Захисником ОСОБА_7 , під час апеляційного розгляду в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_9 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Свої вимоги він обґрунтовує тим, що тривалий час апеляційна скарга його підзахисного не знаходить свого вирішення. З огляду на вік ОСОБА_9 , тривале перебування під вартою через відбуття призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі, на думку захисника ОСОБА_7 , може свідчити про навмисне затягування колегією суддів з прийняттям рішення, очікуючи біологічної смерті його підзахисного. Порушення розумних строків апеляційного розгляду, на думку захисника, може свідчити про допущення порушень КПК України вказаною колегією суддів під час прийняття судового рішення.
Засудженим ОСОБА_9 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що всі його апеляційні скарги, які раніше подавались на різні судові рішення, були передані для розгляду лише даному судді, яка раніше працювала суддею Оболонського районного суду м. Києва. Розгляд його теперішньої апеляційної скарги триває значний проміжок часу з порушенням розумних строків. Тому, на думку ОСОБА_9 , вказані обставини свідчать про упередженість головуючого судді ОСОБА_2 та виключають її участь під час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисників та ОСОБА_9 , які підтримали заяви про відвід колегії суддів та головуючого судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяв про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяви про відвід колегії суддів та головуючому судді ОСОБА_2 , оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.
Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що 25.05.2021, тобто в день надходження до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_9 з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року здійснено її реєстрацію та проведено автоматизований розподіл вказаного провадження. Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судового провадження між суддями від 25.05.2021, справу визначено головуючому судді ОСОБА_2 . Таким чином, порядок визначення головуючого судді та колегії суддів здійснено відповідно до ст. 35 КПК України. Перебування судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 раніше на посаді судді Оболонського районного суду м. Києва не впливає на її упередженість під час розгляду апеляційних скарг на судові рішення, прийняті іншими суддями Оболонського районного суду м. Києва.
Здійснення апеляційного розгляду протягом тривалого часу пов`язано з поданням клопотань як зі сторони прокуратури Автономної Республіки Крим, так і захисника ОСОБА_7 про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання. Перерви між судовими засіданнями обумовлені великим навантаженням справ в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Заяви засудженого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1426/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№758/16024-16-к
Категорія КПК: ст. 459 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, ОСОБА_9 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Заяви засудженого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 26 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4