ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/271/22 Номер провадження 11-п/814/179/22 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Козельщинського районного суду Полтавської області та клопотання прокурора заступника керівника Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали за поданням районного суду та клопотанням прокурора надійшли до апеляційного суду 27 травня 2022 року.

Згідно змісту подання, до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000144, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У поданні районний суд зазначає, що вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності, встановлених у ч. 9 ст. 615 КПК України.

Поміж тим, прокурор у клопотанні просить підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 залишити за Козельщинським районним судом Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та клопотання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання районного суду задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

За Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Зазначена стаття набрала чинності 01.05.2022.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за № 0000144, прокурор скерував до Козельщинського районного суду Полтавської області 23.05.2022, тому положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження при визначенні його територіальної підсудності, та як вірно зазначено в поданні, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено в межах територіальної юрисдикції іншого районного суду, а саме Комсомольського міського суду Полтавської області.

Разом з тим, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначено підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з приписами ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не розпочато.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 та свідки у вказаному провадженні проживають у смт. Козельщина, в якому бойові дії не ведуться та воно не знаходиться в окупації. Зазначений населений пункт перебуває в межах територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області та є найбільш територіально наближеним до згаданого суду.

А отже, направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Комсомольського міського суду Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з врахуванням великої відстані від місця проживання більшості учасників процесу та складною ситуацією з транспортним сполученням та доступністю палива в України, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що його слід повернути для розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Козельщинського районного суду Полтавської області відмовити.

Клопотання прокурора заступника керівника Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000144, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3