Справа № 638/2713/22
Провадження № 1-кп/638/1057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000453 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000453 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Також, прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання про продовження строку утримання під вартою, вказуючи на безпідставність ризиків, на які посилався прокурор, просила змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Вказала на наявність місця реєстрації у підзахисного, соціальних зв`язків, а саме цивільної дружини ОСОБА_6 , 1980 року народження, яка є вагітною на 18 тижні вагітності. Також, не заперечувала проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного.

Перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов?язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується, яке є тяжким злочином (ст.12 КК України) і щодо якого є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження про не можливість перебування під вартою, дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і особисте зобов`язання, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, обставини, за яких обвинувачений вчинив дії, що ставляться йому в провину, відтак наявний ризик можливого впливу на свідків подій. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе ухилитися від суду та не виконати процесуальні рішення (ризик переховування).

Продовжуючи тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою, суд вважає таку міру виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого про наявність зареєстрованого місця проживання та цивільної дружини, яка є вагітною, оскільки останні не є переконливими, та не зможуть в повній мірі забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

За вказаних вище обставин, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без задоволення.

Керуючись ст.ст.177,286,314 -317,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб - до 22 серпня 2022 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000453 від 14.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 23 червня 2022 року о 11-45 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В із застосуванням відеоконференція з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, захисника, представника потерпілого, свідків та за участі обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий: ОСОБА_1