Справа № 585/1578/22
Номер провадження 1-кп/585/300/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Роменської РДА - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000208 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Горняк Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000208 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_7 визнав себе винуватим у скоєнні злочину за наступних обставин:

21.05.2022 року близько опівночі, перебуваючи в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_4 , тобто особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на статеву недоторканність іншої людини, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, перебуваючи з останньою в одній кімнаті квартири за вище вказаною адресою, вчинив відносно неї розпусні дії, які виразилися в непристойних дотиках до статевих органів неповнолітньої ОСОБА_4 , які викликають статеві збудження, схилянні неповнолітньої ОСОБА_4 до вчинення сексуальних дій відносно нього, оголенні ОСОБА_7 своїх статевих органів в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив розпусні дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним, потерпілою та її законним представником угоду, на укладення якої він добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про примирення.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор вважає, що угода підлягає затвердженню, не суперечить вимогам законодавства.

Представник служби у справах дітей Роменської РДА - ОСОБА_6 заперечень не висловила.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 01 серпня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

- зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_7 та контроль марлі до зразка крові в 3 пакунках; зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_4 , контроль марлі до них - 4 пакунки; мазок з вмістом ротової порожнини неповнолітньої ОСОБА_4 , наданий на дослідження - 1 пакунок; простирадло після дослідження в 1 пакунку (вирізки з простирадла, витяжка зі слідами крові людини, витяжка зі слідами сперми в 3 пакунках прикріплені до пакунку з простирадлом); змив, мазок-відбиток зі статевого члену, зчіс з лобкового волосся ОСОБА_7 та частина матеріалу для ДНК-дослідження (три пакунки); мазок із вмістом із зовнішніх статевих органів неповнолітньої ОСОБА_4 вилученим на 1 предметне скло, чисте предметне скло (1 пакунок); зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (2 пакунки) та витяжки з піднігтьового вмісту ОСОБА_7 на предметних скельцях для ДНК - дослідження 1 пакет; сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки (поміщено до пакунку експертної служби SUD 10066836), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- пакунок, у якому знаходяться труси ОСОБА_7 (після дослідження), що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_7 ;

- чорний рюкзак з сорочкою всередині (поміщено до пакунку SUD3044183), труси та щоденну прокладку, які належать ОСОБА_4 (після дослідження), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператору Лайфселл, сім-картку мобільного оператору Київстар та карту пам`яті на 2 Gb, що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Prestigio, білого кольору, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , в якому знаходяться 2 сім картки мобільного оператора Водафон та карта пам`яті на 4 Gb, - що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01 серпня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_7 ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі:

- зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_7 та контроль марлі до зразка крові в 3 пакунках; зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_4 , контроль марлі до них - 4 пакунки; мазок з вмістом ротової порожнини неповнолітньої ОСОБА_4 , наданий на дослідження - 1 пакунок; простирадло після дослідження в 1 пакунку (вирізки з простирадла, витяжка зі слідами крові людини, витяжка зі слідами сперми в 3 пакунках прикріплені до пакунку з простирадлом); змив, мазок-відбиток зі статевого члену, зчіс з лобкового волосся ОСОБА_7 та частина матеріалу для ДНК-дослідження (три пакунки); мазок із вмістом із зовнішніх статевих органів неповнолітньої ОСОБА_4 вилученим на 1 предметне скло, чисте предметне скло (1 пакунок); зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (2 пакунки) та витяжки з піднігтьового вмісту ОСОБА_7 на предметних скельцях для ДНК - дослідження 1 пакет; сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки (поміщено до пакунку експертної служби SUD 10066836), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- пакунок, у якому знаходяться труси ОСОБА_7 (після дослідження), що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_7 ;

- чорний рюкзак з сорочкою всередині (поміщено до пакунку SUD3044183), труси та щоденну прокладку, які належать ОСОБА_4 (після дослідження), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператору Лайфселл, сім-картку мобільного оператору Київстар та карту пам`яті на 2 Gb, що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику - ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки Prestigio, білого кольору, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , в якому знаходяться 2 сім картки мобільного оператора Водафон та карта пам`яті на 4 Gb, що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1