Справа № 456/2773/22
Провадження № 1-кс/456/857/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"22" вересня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділом Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі й за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 23 серпня 2022 року близько 17 години 08 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТВБВ № НОМЕР_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на одному із робочих столів прийому громадян мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужо його майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з робочого столу прийому громадян один мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 41», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , темно-синього кольору, з вставленим в роз`єми картою пам`яті об`ємом 8 Гб та картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який знаходився у чохлі червоного кольору, загальною вартістю 5000 гривень, що належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Заховавши його в чорну сумку, що знаходилась у нього на поясі, та утримуючи при собі дану річ, покинув місце події, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 знаходиться на обліку у лікаря психолога з 30.12.2020 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛДКП АДРЕСА_4 .

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 01.08.2022, за ознаками вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , призначено судову-психіатричну експертизу, та отримано висновок експерта за результатами її проведення.

Також встановлено, що кримінальне провадження №0000475 від 01.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де і зберігається.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який містяться в матеріалах кримінального провадження №0000475 від 01.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000530 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та дослідити, з можливістю зняття його світлокопії.

В судове засідання т.в.о. заступника начальника та прокурор не з?явились, однак т.в.о. заступника начальника подав до суду клопотання проводити розгляд справи за його відсутності та таке задоволити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України 24.08.2022 внесені до ЄРДР (№0000530), що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , до оригіналу документу - висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що міститься у матеріалах кримінального провадження №0000475 від 01.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю зняття його світлокопії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1