Справа № 289/1570/20
Номер провадження 1-кп/289/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 29.10.2021, 14.12.2021, 22.02.2022 свідок ОСОБА_6 не з`явилася, у зв`язку з чим було задоволено клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Оболонському районному суді м. Києва. На виконання ухвал про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Оболонському районному суду м. Києва від 14.12.2021 року, 27.01.2022 року, в Оболонський районний суд м. Києва, свідок ОСОБА_6 для дачі показів в судові засідання призначені на 27.01.2022 та 22.02.2022 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

В чергове судове засідання призначене на 10.06.2022 свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року на свідка ОСОБА_6 , повторно накладено, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуми для працездатних осіб, а саме 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.

06 липня 2022 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась, заявила клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, так як вона не з`являлась в судове засідання, оскільки хворіла, тимчасово виїжджала з місця постійного проживання у Вінницьку область, та не мала змоги з`явитись до найближчого суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Частина 3 статті 147 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (частина 4 статті 147 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 ипро скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 червня 2022 року про накладення повторного грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 4962 гривні на свідка ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1