Провадження № 1-кс/686/7783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 06 липня 2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

26.08.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з керівником Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000280 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2022 року близько 22 години 30 хвилин в м. Хмельницький, на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрів раніше не знайому неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування із якою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в останнього виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_7 , поєднаного із сексуальним насильством.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_7 , поєднаного із сексуальним насильством, перебуваючи на тому ж місці, зняв зі своєї кофти шнурок після чого, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подолання подальшого опору потерпілою, закинув шнурок навколо шиї та повалив останню на землю та здавивши однією рукою шию шнурком, а іншою рукою стягнув нижче колін штани та труси з ОСОБА_7 та вступив з нею проти її волі в статевий акт природним способом.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вбивства ОСОБА_7 , поєднаного із сексуальним насильством, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті останньої, та бажаючи їх настання, діючи умисно, руками схопив ОСОБА_7 за шию та пальцями її здавив, в результаті чого потерпіла померла на місці події внаслідок механічної асфіксії від стискання шиї.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 05 липня 2022 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 перебуваючи на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальній в м. Хмельницький помітив сумочку ОСОБА_7 в якій знаходились її особисті речі та документи прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_7 лежить без ознак життя, викрав із сумочки останньої належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8 Plus» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 6800 грн. 00 коп. в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , вартість якої не встановлена, сонцезахисні окуляри невідомої марки вартістю 150 грн. 00 коп., навушники марки «Walker WTS-21» вартість яких не встановлена та банківську карту АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6950 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05 липня 2022 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 перебуваючи на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальній в м. Хмельницький помітив сумочку ОСОБА_7 та вирішив вчинити дії, спрямовані на таємне викрадення банківської карти, яка належить ОСОБА_7 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливим особистим документом ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_7 лежить без ознак життя, викрав із сумочки останньої банківську карту АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_7 , які згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 № 705, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку та являється важливим особистим документом.

07.07.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 08.07.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2022.
У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрюваний і захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.07.2022, що за адресою: м. Хмельницький, перехрестя вул. Зенітної та вул. Вокзальної де було виявлено труп ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті, а її штани та труси опущені нижче колін, а також інші речі та сліди, які свідчать про вчинення даного злочину;
- протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено пусту жіночу сумочку рожевого кольору, яка належить ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання;
- протоколом огляду відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено речі, які належать ОСОБА_7 ;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України де під час обшуку затриманого було вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка добровільно видала речі, які викрав ОСОБА_5 та одяг в якому знаходився останній на момент вчинення злочину;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вбивства ОСОБА_7 ;
- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який відтворив обставини та механізм вбивства поєднаного із зґвалтуванням ОСОБА_7 та крадіжки особистих речей останньої;
- висновком судово-психіатричного експерта №285 від 03.08.2022;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , дев`ять судово-біологічних експертиз проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 06 вересня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку очевидно неможливо за наведених обставин.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя