Справа № 372/2563/21
Провадження 1-кс-578/22
ухвала
Іменем України
22 серпня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
17.08. 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження накладено арешт на належні ОСОБА_4 транспортні засоби, а саме ескаватори-навантажувачі. Обґрунтовуючи яке вказує що вказаний арешт необгрунтований, тому просить скасувати арешт ескаваторів-навантажувачів.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено, що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000720, яке внесено до ЄРДР за ч. 2 ст.246 КК України.
Екскаватор-навантажувач JCB 3CX р.н. НОМЕР_1 та екскаватор-навантажувач JCB 3CX р.н. НОМЕР_2 ; з яких просить зняти арешт та повернути заявник визнано речовим доказом та на нього накладений арешт.
Ухвала слідчого судді якою було накладено арешт на транспортні засоби було переглянуто Київським апеляційним судом та залишено без змін рішення першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засідання, заявник не довів суду, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, та не надав доказів на підтвердження цих обставин, оскільки відсутні відомості щодо наслідків розгляду даної кримінальної справи в рамках якої накладено арешт.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1