Провадження №1-кс/127/9355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку території житлового домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особислідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2022 близько 22:00 невідома особа, діючи умисно, з метою посягання на життя начальника превенції Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , перебуваючи в загальнодоступному дворі будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , умисно залишила на капоті автомобіля "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 пакет з попередньо підготовленою невстановленою вибуховою речовиною, після з місця події зникла. В подальшому, близько 08.00 год. 13.10.2022 Є. Трайдакало помітивши на капоті свого автомобіля невідомий пакет та не усвідомлюючи загрози для свого життя та здоров`я вирішив його перемістити та в цей момент відбулась його детонація, що призвело до виникнення в Є. Трайдакала тілесних ушкоджень у вигляді опіків тіла.

13.10.2022 в рамках проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

13.10.2022 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в присутності та за згоди його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук в ході якого вилучено: В приміщенні літньої кухні: батарейки Li-іon одиночні в кількості 8 шт.; електричні провода; батарейки 1 (один) набір з`єднані 2 (дві) між собою; 1 (один) набір з`єднані 3 (три) між собою; частини електроприладів з фрагментами проводів, бутилочка з калію перманганат, ноутбук марки «Acer» s/n LXPMBOCO340121E6D72000 з зарядним пристроєм без батареї; частини алюмінію різної форми та довжини; куртку темно-зеленого кольору з капюшоном, 6 (шість) батарейок Li-іon; На горищі літньої кухні: предмет схожий на пістолет з маркуванням Walther CP99, 4,5 мм; два балончика до пістолета, коробка «пули 150 для пневматического оружия», пістолет має № НОМЕР_2 ; З сараю вилучено: кусачки чорного кольору з руків`ям з полімерного чорного матеріалу, кусачки з червоним руків`ям; електродріт; банка 0,5 та 3 л. з частковим вмістом темно синьої рідини; банка антисилікон «Velvana», банка з акриловим розчинником заповнені частково рідиною, пластиковий стакан з вмістом сірої речовини, шприц на 20 мл з нашаруванням бордової речовини; З літньої кухні вилучено: ножиці з рожевим руків`ям, кусачки сірого металу, ніж канцелярський.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.12.2020 за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Уданому випадку, огляд на території житлового домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку на території житлового домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 13.10.2022та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території житлового домогосподарства за адресою:АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 13.10.2022,відшукано та вилучено речі, документи відповідно до протоколу обшукувід 13.10.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: