1Справа № 335/2509/22 1-кс/335/1136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2022 під час огляду місця події, проведеного біля 3 під`їзду, у будинку АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A.; предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом; ключі та свідоцтво про реєстрацію від транспорного засобу«Nissan» моделі «Tiida», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Nissan», моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.05.2022 року до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 4, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, зберігали та перевозили наркотичні засоби.

У ході відпрацювання вказаного виклику було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 3 у будинку № 4 по вулиці Гагаріна в місті Запоріжжя, під час проведення якого було виявлено автомобіль марки «Nissan», моделі «Tiida», в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

На момент огляду передні пасажирські двері та задні праві пасажирські двері знаходились у відчиненому стані, та у ході візуального огляду автомобіля на задньому сидінні було виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон.

Також, на коврику, під переднім пасажирським сидінням, було виявлено два прозорих зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вісім прозорих зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Під час огляду були присутні ОСОБА_4 , який підробляє в таксі та користується вказаним автомобілем, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були пасажирами таксі.

У ході проведення огляду ОСОБА_8 пояснив, що в під`їзді будинку № 4 він знайшов якісь прозорі пакети з невідомою речовиною, після чого залишив їх в автомобілі.

У ході огляду у ОСОБА_6 було виявлено то вилучено: предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 » та предмет схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A.

У ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом.

Під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також, у ході проведення огляду, автомобіль марки «Nissan» моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено та опечатано.

Слідчий зазначає, що на вилучених предметах могли зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, та органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, які викладені у клопотанні про арешт майна.

Володілець, вилученого транспортного засобу, ключів та свідоцтва про реєстрацію від транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного автомобіля, оскільки він будь-якого відношення до кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування не має. Пояснив, що він працює у службі таксі, на момент огляду місця події виконував замовлення, та речовина, яка була виявлена співробітниками поліції у автомобілі йому не належить. До того ж, під час проведення огляду ділянки місцевості він написав заяву, у якій надав згоду на огляд транспортного засобу.

Володільці вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв по суту вказаного клопотання не подавали.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та володільця вилученого майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2022 о 15 год. 57 хв. до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського Сімбірьова про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 4, при зупинці авто «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , пасажир з кишені викинув на сидіння зіп-пакет з білою речовиною, схожу на наркотичну.

04.05.2022 о 16 год. 55 хв. до ЄРДР внесено відомості за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У витязі з ЄРДР за № кримінального провадження 0000451, у графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що 04.05.2022 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, зберігали та перевозили наркотичні засоби.

04.05.2022 у період часу з 17 год. 14 хв. по 18 год.12 хв. слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , на підставі повідомлення зі служби 102, проведено огляд місця подія, про що складено відповідний протокол огляду місця події з фототаблицею до нього.

Відповідно до вказаного протоколу, об`єктом огляду місця події є ділянка місцевості, розмірами 5 на 5 метрів, розташована на відстані приблизно 3 метри від під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 . У ході огляду вказаної ділянки було виявлено автомобіль марки «Nissan», моделі «Tiida», в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . На момент огляду права та права задня пасажирські двері та задні праві пасажирські двері відчинені, на задньому сидінні було виявлено військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій, мобільний телефон; на коврику, під переднім пасажирським сидінням було виявлено два прозорих зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вісім прозорих зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Біля автомобіля виявлено ОСОБА_4 , який пояснив, що вказаним автомобілем він користується на протязі трьох років, авто належить його матері, він працює в службі таксі, приблизно о 15-10 год. 04.05.2022 він отримав замовлення про перевезення з ТЦ України до вул. Гагаріна та вул. Інженера Преображенського, в авто перебувало два пасажири, жінка та чоловік.

Також, біля авто виявлено ОСОБА_6 , який пояснив, що виявлені в автомобілі зіп-пакети він знайшов у під`їзді будинку, коли вийшов з таксі. Також, він вийняв зі своєї сумки всі предмети, серед яких було виявлено предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A.

Також, біля авто виявлено ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона є дівчиною ОСОБА_6 та перебувала у авто разом з ним, та вона дістала зі своєї сумки всі речі, серед яких було виявлено предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом.

Під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Також, у ході проведення огляду, було вилучено автомобіль марки «Nissan», моделі «Tiida», в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

До вказаного клопотання слідчим також долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Nissan», моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , копію постанови про визнання речових доказів від 04.05.2022, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та пояснення ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2022 під час огляду місця події, проведеного біля 3 під`їзду, у будинку 4 по вул. Гагаріна, у м. Запоріжжя, а саме: предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 » та предмет схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A.; предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом; ключі та свідоцтво про реєстрацію від транспорного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Nissan» моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та як на підставу накладення арешту посилається на те, що на вилучених предметах змогли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; держані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд місця події проведено 04.05.2022, клопотання слідчого про арешт майна подано 05.05.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
З клопотання слідчого про арешт майна та долучених в його обґрунтування доказів встановлено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Частино 2 статті 309 КК України передбачено кримінальна відповідальність незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
04.05.2022, як зазначено у протоколі огляду місця події, у ході огляду ділянки місцевості, слідчим, в рамках кримінального провадження № 0000451 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет, схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A.; предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом; автомобіль марки «Nissan» моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від цього автомобіля.
З протоколу огляду місця події встановлено, що предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A., були вилучені у ОСОБА_12 , а предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом у ОСОБА_7 , що свідчить про те, що здійснюючи огляд місця події, а саме ділянки місцевості, слідчим було здійснено особистий обшук вказаних громадян, оскільки вказані речі, вилучені не з ділянки місцевості, яка підлягала огляду, а безпосередньо у осіб.
При цьому, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів того, що вилучені в ході огляду місця події предмет, схожий на пістолет «EKON Major» Cal. 9mm з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмет, схожий на магазин; предмети, схожі на набої в кількості трьох штук з маркуванням «ВІЙ» 9mm P.A.; предмет, схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та складеним лезом, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відомостей про те, що на час розгляду клопотання слідчого про арешт майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками можливого вчинення будь-якого іншого складу злочину, в рамках якого вилучені предмети схожі на зброю, магазин, набої, та ніж могли би бути визнані речовим доказом, слідчому судді надано не було.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході обшуку предмети схожі на зброю, магазин, набої та ніж, не відповідають, визначеним ст. 98 КПК України критеріям, не є речовими доказами у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування, а тому в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту в цій частині слід відмовити.
Крім того, ч.ч. 5, 6 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, враховуючи, що вилучені під час огляду предмети схожі на зброю, магазин, набої, та ніж, відносяться до предметів, які вилучені з обігу, при цьому, особами у яких вони вилучені не надано документів на підтвердження законності зберігання вказаних речей, то вони не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст. 167 КПК України, та відповідно не підлягають арешту.
Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучений автомобіль, марки «Nissan», моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, то клопотання слідчого та додані до нього матеріали, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію від нього.
До того ж, до клопотання слідчим долучено заяву ОСОБА_4 , який надав згоду на огляд вказаного автомобіля, що свідчить про те, що слідчим не доведено мети такого арешту, передбаченої абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Nissan» моделі «Tiida» в кузові бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі та свідоцтво про реєстрацію від вказаного транспортного засобу, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.05.2022.

Повний текст ухвали складено 10.05.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1