Справа №760/7118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначив у клопотанні слідчий, Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт патрульного поліцейського про те, що 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які за попередньою змовою групою осіб здійснювали збут наркотичних речовин на території Солом`янського району м. Києва (ЄО - 25359)
Слідчий у клопотанні вказує, що 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в останнього речі, які є підстави вважати, мають відношення до вчиненого злочину, а саме:

- Гаманець чорного кольору в якому знаходяться: 300 доларів США, (номіналом по 100 доларів США; 600 гривень (купюрами: 100 гривень та 500 гривень); 200 Євро (купюрами по 50 Євро); Дисконтні та банківські картки, презирвативи, монети, шнур до зарядного пристрою, розкладний ніж поміщено до спеціального пакету НПУ №7081447.
- Телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету KIV1149411;

- Два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175279;

- Одинадцять помаранчевих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175278;

- Два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149408;

- Шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149409;

- О дин поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет № KIV1149410.

Як вказує слідчий у клопотанні, постановою слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 16.06.2022 тимчасово вилучене майно, а саме: - Гаманець чорного кольору в якому знаходяться: 300 доларів США, (номіналом по 100 доларів США; 600 гривень (купюрами: 100 гривень та 500 гривень); 200 Євро (купюрами по 50 Євро); Дисконтні та банківські картки, презирвативи, монети, шнур до зарядного пристрою, розкладний ніж поміщено до спеціального пакету НПУ №7081447; телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету KIV1149411; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175279; одинадцять помаранчевих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175278; два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149408; шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149409; Ооин поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет № KIV1149410, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, проте 22.06.2022 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій остання підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в останнього речі, які є підстави вважати, мають відношення до вчиненого злочину, а саме:

- Гаманець чорного кольору в якому знаходяться: 300 доларів США, (номіналом по 100 доларів США; 600 гривень (купюрами: 100 гривень та 500 гривень); 200 Євро (купюрами по 50 Євро); Дисконтні та банківські картки, презирвативи, монети, шнур до зарядного пристрою, розкладний ніж поміщено до спеціального пакету НПУ №7081447.
- Телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету KIV1149411;

- Два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175279;

- Одинадцять помаранчевих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175278;

- Два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149408;

- Шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149409;

- Один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет № KIV1149410.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 16.06.2022 тимчасово вилучене майно, а саме: - Гаманець чорного кольору в якому знаходяться: 300 доларів США, (номіналом по 100 доларів США; 600 гривень (купюрами: 100 гривень та 500 гривень); 200 Євро (купюрами по 50 Євро); Дисконтні та банківські картки, презирвативи, монети, шнур до зарядного пристрою, розкладний ніж поміщено до спеціального пакету НПУ №7081447; телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету KIV1149411; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175279; одинадцять помаранчевих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175278; два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149408; шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору KIV1149409; Ооин поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет № KIV1149410, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме:
- гаманець чорного кольору в якому знаходяться: 300 доларів США, (номіналом по 100 доларів США; 600 гривень (купюрами: 100 гривень та 500 гривень); 200 Євро (купюрами по 50 Євро);
- Телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету KIV1149411;

- Два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175279;

- Одинадцять помаранчевих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщених до спеціального пакету №ЕХР0175278;

- Два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщених до спеціального пакету KIV1149408;

- Шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщених до спеціального пакету KIV1149409;

- Один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщених до спеціального пакету № KIV1149410, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2022 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- гаманець чорного кольору в якому знаходяться: 300 доларів США, (номіналом по 100 доларів США; 600 гривень (купюрами: 100 гривень та 500 гривень); 200 Євро (купюрами по 50 Євро);
- Телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, у чорному силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 поміщених до спеціального пакету KIV1149411;

- Два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору спеціальний пакет №ЕХР0175279;

- Одинадцять помаранчевих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщених до спеціального пакету №ЕХР0175278;

- Два зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщених до спеціального пакету KIV1149408;

- Шість зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщених до спеціального пакету KIV1149409;

- Один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщених до спеціального пакету № KIV1149410.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1