Справа № 740/2393/22
Провадження № 1-кс/740/741/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000737 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 02.08.2022 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Ніжинського РВП ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби нарядом поліції за адресою: м. Ніжин, вул. І. Франка, 40 було зупинено транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в нетверезому стані та запропонувала поліцейським грошову винагороду в розмірі 500 грн. за не притягнення до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП.

03.08.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення ОМП від 02.08.2022 року за адресою: м. Ніжин, вул. І.Франка, 40, на задньому сидінні в службовому автомобілі марки «Міцубісі Аутлендер», р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено1 купюру номіналом 500 грн., серії МА №4370082, яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаного речового доказу у незмінному стані, з метою запобігання можливості його приховування, переміщення та пошкодження до закінчення слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно - 1 купюру номіналом 500 гривень, серії МА № 4370082.

Вилучений речовий доказ передати на зберігання в камеру схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1