КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1493/22
Провадження № 1-кс/552/454/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 11 січня 2022 року він звернувся з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 373 КК України. Проте відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, тому звернувся зі скаргою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. У задоволенні скарги просив відмовити, оскільки до заяви ОСОБА_4 не додані будь-які докази на підтвердження викладених обставин. У вказаній заяві також буди відсутні посилання на очевидців ніби-то кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 10 січня 2021 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого ум. Полтаві з заявою про кримінальне правопорушення.

У заяві зазначив, що на початку грудня 2021 року до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у темну пору доби прийшли працівники СБУ, які не надали своїх посвідчень. Останні посилались на негайне надання ОСОБА_4 пояснень та проведення допиту. Не надали ОСОБА_6 скористатись правовою допомогою адвоката, не роз`яснили прав. ОСОБА_4 підписав документ, зміст якого йому не відомий.

Згідно відповіді слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 , заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР згідно поданої його заяви, оскільки не вбачається достатніх даних, які б вказували на вчинення співробітниками правоохоронних органів та іншими особами кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим не були внесені відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , а саме щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 січня 2021 року, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає , оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 373 КК України.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1