ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/76/22 Справа № 199/6540/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про залишення без задоволення апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , та залишення без змін вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року було залишено буз задоволення апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , та залишено без змін вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, в якій ОСОБА_5 просить роз`яснити їй вказану ухвалу суду апеляційної інстанції, але не зазначає при цьому, що в ухвалі суду апеляційної інстанції їй є незрозумілим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З аналізу вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року містить чіткий і зрозумілий характер, містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілою і такою, що виключає подвійне його тлумачення.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про залишення без задоволення апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , та залишення без змін вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3