ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/797/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002210 від 01.12.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9, шляхом знаходження, умисно незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,265 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком та паперовому згортку, що поклала до правої кишені пальто сірого кольору, в яке була одягнена, тим самим почала умисно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 9-Є, перебуваючи в ТРЦ «ХарьОК» ОСОБА_4 частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, висипала з паперового згортка на стіл та мала намір вжити, однак була помічена працівниками охорони, після чого ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції та в ході особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,250г, крім того з столу виявлено та вилучено паперовий згорток з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,015 г, а загальною масою 0,265г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 01.12.2020 р. о 14-30 год. за адресою м. Київ , вул. Декабристів, знайшла пакетик в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін. Даний згорток вона сховала до кишені. В подальшому в цей же день о 15-00 год. пребуваючи в ТРЦ "ХарьОК" хотіла частину психотропної речовини вжити, але вона була затримана працівниками поліції, які вилучили у неї вказану психотропну речовину, назву та кількість якої обвинувачена не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченої на підставі ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачена не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. / одна тисяча триста сім/ гривень 60 коп. на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,265 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 007439 від 10.12.2020 р. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1