Справа № 754/9919/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001209 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна із метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 року приблизно о 09 год. 45 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 48, було зупинено транспортний засіб марки Renault Laguna з прикріпленим номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

28 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «Renault», модель «Laguna»,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; ключ від вказаного автомобіля.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28.10.2022 року вищевказані речі та автомобіль вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор просить накласти арешт на вилучені речі та автомобіль, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Особа у якої вилучено вищевказані речі та автомобіль та власник автомобіля у судове засідання не викликались, оскільки клопотання розглядається у день його надходження до суду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 28.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора є обґрунтованим, прокурором у клопотанні доведені підстави для накладення арешту на майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » на транспортний засіб марки «Renault», модель «Laguna»,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Renault», модель «Laguna», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; ключ від вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7