Справа № 496/2709/22
Провадження № 1-кс/496/1126/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000415 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору модель «UE49K5500BU»; 1 фрагмент сліду папілярного візерунку пальця руки; 2 фрагмента слідів папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені 05.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 05.07.2022 року приблизно о 22.16 год за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа шляхом проникнення на територію домоволодіння, здійснила крадіжку телевізора марки «SAMSUNG» чорного кольору. Сума збитку встановлюється. За даним фактом 06.07.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 05.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 на захисній москітній сітці був виявлений 1 фрагмент сліду папілярного візерунку пальця руки, у приміщені спальної кімнати на кронштейні чорного кольору було виявлено та вилучено 2 фрагмента слідів папілярних візерунків пальців рук, які упаковані до полімерного сейф-пакету №ВУМ1001137 та опечатані. Крім цього, 05.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору модель «UE49K5500BU». Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000415 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 на захисній москітній сітці був виявлений 1 фрагмент сліду папілярного візерунку пальця руки, у приміщені спальної кімнати на кронштейні чорного кольору було виявлено та вилучено 2 фрагмента слідів папілярних візерунків пальців рук, які упаковані до полімерного сейф-пакету №ВУМ1001137 та опечатані. Крім цього, 05.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору модель «UE49K5500BU».

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.07.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, оскільки вказаний телевізор є лише предметом кримінального правопорушення, і не містить на собі будь-яких слідів кримінального правопорушення, у відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту заборону відчуження.

Що стосується фрагментів слідів папілярних візерунків пальців рук, то вони мають бути досліджені експертом, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на телевізор марки «SAMSUNG» чорного кольору модель «UE49K5500BU», який був вилучений 05.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на 1 фрагмент сліду папілярного візерунку пальця руки та 2 фрагмента слідів папілярних візерунків пальців рук, які були вилучені 05.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1