13.10.2022 Справа № 940/870/22
Провадження по справі № 1-кп/940/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві матеріали кримінального провадження № 0000095 від 01.08.2022 року в межах якого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді ДВОХ років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку допущено описку.
Учасники судового розгляду у судове засідання 13 жовтня 2022 року не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року « ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді ДВОХ років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Однак в другому абзаці резолютивної частини вироку замість «кримінального правопорушення» зазначено «злочину». При цьому, суд зауважує, що виправлення описки не погіршує становище обвинуваченого та не впливає на призначене йому покарання.
Крім того, судом встановлено, що в десятому абзаці мотивувальної частини вироку зазначено «З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального проступку, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є громадянином України, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога, працює, суд вважає, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті ст.75 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України», необхідно вказати текст наступного змісту «З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є громадянином України, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога, працює, суд вважає, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті ст.75 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України».
Оскільки вказані описки не впливають на суть прийнятого рішення, але мають бути усунені, суд вбачає можливим внести відповідні виправлення у вирок суду.
У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити допущену у вироці Тетіївського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року, у справі № 940/870/22, провадження № 1-кп/940/100/22, описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку замінити слово «злочину» на «кримінального правопорушення»; десятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є громадянином України, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, перебуває на обліку у лікаря нарколога, працює, суд вважає, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті ст.75 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1