overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1006/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"11" травня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001236, яке
17 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001236, яке 17 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження
№ 0001236, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001236, яке 17 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 02.06.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/489/22
Провадження № 1-кп/503/43/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:
12.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, о 14 год. 30 хв. 16 травня 2022 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати його захисника прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/661/22
УХВАЛА
10 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
До суду встановленим порядком в якості свідків на 09 год. 30 хв. 10 березня 2021 року викликалися свідок ОСОБА_6 , яка за викликом у судове засідання не прибула. Причини неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід даного свідка в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню щодо застосування до зазначених свідків примусового приводу.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України,-

постановив:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.
2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) примусовий привід свідка через органи поліції:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Хмельницька обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/360/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 травня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 травня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/221/22
Єдиний унікальний № 742/940/22
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

12 травня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду 30 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

12 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2022 року.
11.05.2022 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника і провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 19 травня 2022 року об 11.00 год. із захисником ОСОБА_5 в режим відеоконференцзв`язку EASYCON: тел. НОМЕР_1 , e-mail:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 738/543/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/179/22
Категорія - ч. 1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження №70000040 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

При написанні ухвали допущена описка у вступній частині ухвали помилково вказані сторони кримінального провадження, а саме «потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 »

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При таких обставинах, оскільки дана описка є очевидною і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення в тесті ухвали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, зазначивши "сторін кримінального провадження прокурора - ОСОБА_7 "

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 936/361/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.05.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000021 від 01.02.2022 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання 31 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., з участю:

- прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/1699/22
Провадження № 1-кс/333/371/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000688 від 10.05.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000688 від 10.05.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:
- бойовий корпус гранати РГД - 5 та полімерний пакет, які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;
- підривач типу УЗРГМ, який упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;
В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 травня 2022 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 686/7611/22
Провадження № 1-кп/686/904/22
УХВАЛА
13 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України призначено до судового розгляду на 13 липня 2022 року 11 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Пилипчука,1.

Однак, при постановленні даної ухвали допущено описку, а саме у вступній її частині не вірно вказана дата постановлення «12 липня 2022 року», хоча вірною є «12 травня 2022 року», що підтверджується журналом судового засідання.

Беручи до уваги вищевикладене, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену при винесенні ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у справі № 686/7611/22, зазначивши у вступній її частині вірну дату постановлення ухвали, а саме «12 травня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 466/1189/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/293/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 квітня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2022 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2022 відмовлено засуджено ОСОБА_4 у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений та його захисник подали апеляційні скарги на вищевказану ухвалу.

Подані апеляційні скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами учасників процесу а на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25.03.2022 щодо засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1370/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судове засідання апеляційного суду за його обов`язковою участю.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 18.05.2022 року о 12:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5756/22
Провадження № 1-кс/161/2445/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 13 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за його заявою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за його заявою, яка 12.04.2022 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, слідчий суддя вважає, що розгляд такої скарги, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити уповноваженим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній скаржника ОСОБА_2 о 15.00 год. 17 травня 2022 року, в приміщенні ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул.Куроп`ятникова, 50-б).
Доручити службовим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», згідно з вимогами передбаченими ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу скаржника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та для відому скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1