провадження №1-кс/279/859/22
Справа № 279/3979/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
11.08.2022 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що житель м. Коростень на ім`я ОСОБА_5 зберігає з метою збуту вогнепальну зброю.
По даному факту 12 серпня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000426, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31 серпня 2022 в період часу з 15:10 год. по 15:25 год., проведено огляд місця події за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Залізнична, неподалік автомобільного мосту автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти в сумі 3000 грн., номіналом купюр по 500 грн., в кількості 6 шт., номера купюр: ФЖ4913438, ВИ5922235, ВЕ2715314, МА3778586, БТ1441335, ФД2718272, які він отримав в ході проведення в нього оперативної закупки та, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 31.08.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 грн., номіналом купюр по 500 грн., в кількості 6 шт., номера купюр: ФЖ4913438, ВИ5922235, ВЕ2715314, МА3778586, БТ1441335, ФД2718272, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7