overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 207/3041/20

провадження № 51-1322км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_4, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3,

встановив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 , перенесено на 14:00 17 листопада 2022 року.

У поданій заяві представник потерпілої просить розглядати кримінальне провадження за його участю та участю потерпілої у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 17 листопада 2022 року о 14:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/4160/22
Провадження №1-кп/367/679/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
встановив:
19 жовтня 2022 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області було задоволено заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній справі № 367/4160/22 у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та постановлено передати кримінальну справу № 367/4160/22 на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду Київської області у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 367/4160/22 було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 листопада 2022 року на 16 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 11-кп/4808/507/22
Категорія ст.115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року Івано Франківським апеляційним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що бажає безпосередньо брати участь під час апеляційного розгляду, тому просить етапувати його з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ДУ «Івано Франківська установа виконання покарання» (№12).

Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як встановлено апеляційним судом, на даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції необхідно його етапувати до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Керуючись ст. ст. 401,418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ст. 257 КК України з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) для відома та виконання.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_3.,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_4., процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000356,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 30.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
провадження №1-кп/279/197/21
№ справи 283/1326/20

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_4
за участю : прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Судом роз`яснено положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів" від 21.07.2020 року щодо можливості розгляду даного кримінального провадження, як колегіально судом, так і суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили розглядати справу суддею одноособово.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Таким чином, подальший судовий розгляд слід проводити суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ,здійснювати одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 368/1033/22
УХВАЛА
Іменем України
"21" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000713 від 25.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2022 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000713 від 25.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000713 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Провадження №: 755/2064/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003380 від 22.10.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до06 год 00 хв наступного дня за иісцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці , тобто до 22 грудня 2022р включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого відділу Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 30 хв 24 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 21 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням з урахуванням вимог законодавства щодо забезпечення доставки до суду утримуваного під вартою в найкоротшій строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного, прокурора та захисника на 21 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 25 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 20.10.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/759/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
24 жовтня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 листопада 2022 року.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.10.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000088 від 09.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, свідки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 10.00 год. 15.11.2022 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілої, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2915/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000334 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.263 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/388/22
Провадження № 1-кп/745/27/2022
УХВАЛА

25.10.2022 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000085 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.11.2022 року о 09:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5617/22
У Х В А Л А
25.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2022 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 17.11.2022 14-00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000421 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що буде проведено у залі судових засідань м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Доручити Берегівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1