Справа № 296/3842/22
Ухвала
Іменем України

12 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурорвідділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 07.07.2022 в нежитлових будівлях та спорудах опорного закладу освіти «Овруцька гімназія А.Малишка» Овруцької міської ради Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., м.Овруч, вул.І.Франка, 7, а саме: журнал бракеражу готової продукції в прошитому стані за період з 03.09.2018 по 11.06.2021; журнал надходження продукції з 03.09.2018 по 10.05.2021 в прошитому стані; журнал бракеражу сирої продукції з 03.09.2018 по 04.06.2021 в прошитому стані.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту Овруцької міської ради, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищили об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, чим привласнили кошти державного бюджету у розмірі, який на даний час встановлюється.
В ході проведення на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/3921/22 від 20.06.2022 обшуку у нежитлових будівлях та спорудах опорного закладу освіти «Овруцька гімназія А.Малишка» Овруцької міської ради Житомирської області, за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., м.Овруч, вул.І. Франка, 7, було виявлено та вилучено наступне майно: журнал бракеражу готової продукції в прошитому стані за період з 03.09.2018 по 11.06.2021; журнал надходження продукції з 03.09.2018 по 10.05.2021 в прошитому стані; журнал бракеражу сирої продукції з 03.09.2018 по 04.06.2021 в прошитому стані.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази.
Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власника майна ФОП ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав на електронну поштову адресу суду заяву, в якій розгляд клопотання про накладення арешту на майно просить провести без участі власника майна, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 про проведення обшуку від 20 червня 2022 року у справі №296/3291/22; протоколом обшуку від 07 липня 2022 року; постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання предмета речовими доказами від 07 липня 2022 року; двома протоколами огляду предмету від 27 січня 2022 року; постановою про задоволення клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів та уточнення запитань, що поставлені на вирішення судового експерта, від 01 липня 2022 року.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно вилучене в ході проведення обшуку у нежитлових будівлях та спорудах опорного закладу освіти «Овруцька гімназія А.Малишка» Овруцької міської ради Житомирської області (в приміщенні харчоблоку), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.І.Франка, 7, а саме: журнал бракеражу готової продукції в прошитому стані за період з 03.09.2018 по 11.06.2021; журнал надходження продукції з 03.09.2018 по 10.05.2021 в прошитому стані; журнал бракеражу сирої продукції з 03.09.2018 по 04.06.2021 в прошитому стані, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, необхідність проведення в межах кримінального провадження судово - економічної експертизи, яку призначено постановою слідчого від 08.06.2022, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 07.07.2022 в ході проведення обшуку у нежитлових будівлях та спорудах опорного закладу освіти «Овруцька гімназія А.Малишка» Овруцької міської ради Житомирської області (в приміщенні харчоблоку), за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.І. Франка, 7.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07 липня 2022 року в ході проведення обшукуу нежитлових будівлях та спорудах опорного закладу освіти «Овруцька гімназія А.Малишка» Овруцької міської ради Житомирської області (приміщення харчоблоку) за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.І. Франка, 7, а саме на:
- журнал бракеражу готової продукції в прошитому стані за період з 03.09.2018 по 11.06.2021;
- журнал надходження продукції з 03.09.2018 по 10.05.2021 в прошитому стані;
- журнал бракеражу сирої продукції з 03.09.2018 по 04.06.2021 в прошитому стані.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1