ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/759/22
Номер провадження 1-кп/292/77/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 02.08.2022 з угодою про визнання винуватості від 21.09.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, зі слів непрацюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов"язаного, раніше несудимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2022 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , повертаючись з м. Житомир до с. Яблунець Новоград-Волинського району Житомирської області, зупинився на АЗС "MARSHAL", яка знаходиться на автодорозі М-06 поблизу с. Садки Житомирського району Житомирської області, де знайшов пачку з-під цигарок марки "Marlboro", в якій знаходилися 2 паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини коноплі, та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на амфетамін. Дану пачку з-під цигарок разом зі згортками ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" вирішив привласнити собі для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 вказану пачку з-під цигарок марки "Marlboro", в якій знаходилися 2 паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору поклав до кишені свого одягу, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.
Надалі ОСОБА_4 власним автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 того ж дня незаконно перевіз незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропну оечовину та незаконно зберігав їх при собі без мети збуту.

Цього ж дня о 22 годині 00 хвилин на 178 км автодороги М-06 Житомирського району ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5, 857 г, та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,2148 г.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 21.09.2022 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно даної угоди прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, призначення ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України іспитового строку, тривалість якого визначає суд, та покладання на нього обов"язків, перелік яких встановлює суд.
Згідно частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав необхідність затвердження даної угоди.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом також встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-22/7893-НЗПРАП від 12.09.2022 у розмірі 943 грн 90 коп та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-22/7894-НЗПРАП від 13.09.2022 у розмірі 1321 грн 46 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 122 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 284, ст. 314, ч. 4 ст. 394, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року, що укладена між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п"ять) гривень 36 копійок згідно наявних в матеріалах справи довідок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.08.2022 на майно, яке було вилучене 01.08.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме: на порошкоподібну речовину білого кольору в згортку із фольги та на суху подрібнену рослинну масу темно-зеленого кольору в двох паперових згортках, скасувати.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:
- два паперові згортки з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту № 2, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною

білого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області -
знищити;
- DVD-диск з відеозаписом огляду місця події від 01.08.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000050.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1