Справа № 567/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000010 слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до оригіналів медичної документації -оригіналів рецептурних бланків №1, №3 виданих на ім`я ОСОБА_5 на наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські препарати що перебувають у володінні ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено медичну та рецептурну документацію із різних медичних закладів України, згідно з якою ОСОБА_5 одночасно перебуває на різних програмах замісної підтримувальної терапії для наркозалежних (далі ЗТП), та в шахрайський спосіб отримує наркотичний засіб «метадон», що є грубим порушенням наказів МОЗ та інших вимог чинного законодавства.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації -оригіналів рецептурних бланків, на ім`я ОСОБА_5 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення та є джерелом доказів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладенні в ньому та просила задовольнити.

Представник ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.01.2022 до ЄРДР за №0000010 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.01.2022 до відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 , про те, що ним в ході патрулювання, в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , під час поверхневої перевірки особистих речей якого було виявлено два шприци із вмістом невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну.
По даному факту 02.02.2022 на підставі ухвали Острозького районного суду в Рівненській області №567/153/22 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено медичну та рецептурну документацію із різних медичних закладів України, згідно з якою ОСОБА_5 одночасно перебуває на чотирьох різних програмах замісної підтримувальної терапії для наркозалежних (далі ЗТП), та в шахрайський спосіб отримує наркотичний засіб «метадон», що є грубим порушенням наказів МОЗ та інших вимог чинного законодавства.
В період часу з 23.02.2022 по 11.05.2022 на підставі ухвали Острозького районного суду Рівненської області №567/153/22 слідчим відділенням ВП №3 було проведено тимчасовий доступ із подальшим вилученням та оглядом медичних карток на ім`я ОСОБА_5 із різних медичних установ, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході огляду вказаних вище медичних карток було виявлено велику кількість рецептів на наркотичний засіб «метадон», які ОСОБА_5 в шахрайський спосіб отримував із зазначених вище медичних установ.
Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що частину рецептів на наркотичний засіб «метадон» ОСОБА_5 використав у аптеках м.Рівного, тим самим заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства. У відповідь на запит правоохоронних органів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало копії рецептурних бланків №3 на наркотичні засоби та №1 на сильнодіючі лікарські препарати на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 7 Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» - перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗТП необхідно переконатися, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається у медичній картці пацієнта.
Згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами та доповненнями), метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Відповідно до «Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», затвердженої Наказом МОЗ від 19 липня 2005 №360 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04 жовтня 2018 №1819) строк зберігання верхньої частини рецептурного бланка № 1 (ф-1) по лінії відриву або електронного рецепта в інформаційній (інформаційно-телекомунікаційній) системі суб`єкта господарювання після виписування рецепта - три роки (не враховуючи поточного року).
Аптеки можуть складати в електронному вигляді Реєстри рецептів, які включають рецепти ф-3 як у паперовому, так і в електронному вигляді (узагальнені реєстри) на відпущені наркотичні (психотропні) лікарські засоби. Узагальнені реєстри зберігаються в інформаційній (інформаційно-телекомунікаційній) системі аптеки п`ять років з можливістю відтворення таких реєстрів в паперовому вигляді.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних медичних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчої та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів:
-оригіналу рецептурних бланків №3 виданих на ім`я ОСОБА_5 на наркотичний засіб «метадон» в період часу з 01.11.2021 по строк дії ухвали, які перебувають у володінні Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

-оригіналу рецептурних бланків №1 виданих на ім`я ОСОБА_5 на сильнодіючі лікарські препарати «Zopісlone» (він же сонат) та «Diphenhydramine» (він же димедрол) в період часу з 01.11.2021 по строк дії ухвали, які перебувають у володінні Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1