Справа № 686/9980/22
Провадження № 1-кп/686/976/22
30 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 15.01.2020 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., ухвалою цього ж суду від 22.04.2021 р. покарання замінено покаранням у виді 70 годин громадських робіт, яке не відбуте,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.
Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Ухвалою цього ж суду від 22 квітня 2021 року через несплату штрафу засудженому ОСОБА_5 замінено це покарання покаранням у виді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.
12.05.2021 р. ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 70 годин громадських робіт, 10.08.2021 р. ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомився з порядком та умовами його відбування, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання, на підставі чого 15.04.2021 р. директором підприємства винесено наказ № 15 про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт.
ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про графік виходу на роботу, у період часу з 16.08.2021 р. по 10.05.2022 р. жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна», не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилився від виконання покарання у виді громадських робіт.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт).
30 червня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, що обтяжують покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 місяця арешту та згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2020 р., заміненого ухвалою цього ж суду від 22.04.2021 р. покаранням у виді громадських робіт (62 години, що дорівнює 7 дням арешту), і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 7 (семи) днів арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 30 червня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2020 р., заміненого ухвалою цього ж суду від 22.04.2021 р. покаранням у виді громадських робіт, і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 7 (семи) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: