Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
сторони захисту адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

9 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2022 року.

Ухвала суду обґрунтована тим, що в Голосіївському районному суді міста Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000267 від 11.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 КК України (в редакції Закону від 05.06.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Заслухавши доповідь головуючого судді, прокурора, який просив задовольнити подання, захисників та обвинуваченого, які просили відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Мотиви Суду

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Будь-якої з наведених в законі підстав для передачі кримінального провадження з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду в поданні не міститься, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Київським апеляційним судом вже вирішувалося питання про передачу даного кримінального провадження з одного суду до іншого та ухвалою від 01.11.2021 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, з підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали кримінального провадження під №0000485 від 03.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, повернути до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 з ю б і н ОСОБА_11 Ш р о л ь