Справа №760/8232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала паспорт громадянина України, в тому числі заяву про видачу паспорту, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення.
Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, в обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживала ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла приблизно 06.10.2017, номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_4 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.01.2001.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 31.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , виданого 23.02.2006 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 .

В той же день приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір іпотеки за №586 від 31.07.2014 між іпотекодавцем ОСОБА_8 та іпотекодержателем ОСОБА_9 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_9 .

В подальшому 27.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя №627 та здійснено державну реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості за ОСОБА_9 .

30.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі-продажу №1504 за ОСОБА_11 .

З даних відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , виданий 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , проводився між сторонами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , крім того, предметом продажу була квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, встановлено, що власник квартири ОСОБА_5 не вчиняла нотаріальні дії та не підписувала договору купівлі-продажу за №2-668 від 23.02.2006 щодо відчуження своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, зокрема документи, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі яких отримано паспорт громадянки України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 ), що в м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, доступ до яких планується отримати, зокрема щодо вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі яких отримано паспорт громадянки України, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів та проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів документів, а саме документів на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій видавався паспорт громадянина України (в тому числі заява про видачу паспорту) та на підставі яких отримала паспорт громадянки України, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 ), а саме оригіналів документів, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій видавався паспорт громадянина України (в тому числі заява про видачу паспорту) та на підставі яких отримала паспорт громадянки України, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 14.09.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1