Провадження №11-кп/824/3145/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.610 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю

прокурора ОСОБА_6
представника Мін`юсту ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи у місті Києві Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Рубцовського міського суду Алтайського краю Російської Федерації від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представником Міністерства юстиції України ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, у яких вона просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року та постановити нову ухвалу, розглянувши по суті клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Рубцовського міського суду Алтайського краю Російської Федерації від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України;.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що на адресу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржувана ухвала надійшла 23 травня 2022 року, тобто вже після спливу семиденного строку на оскарження.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Тому, задля збереження життя та здоров`я працівників Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) частина з них переведена на дистанційну роботу, а відтак Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) не мало можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року в передбачений законом термін.

Таким чином, на думку представника Міністерства юстиції України, строк звернення з апеляційною скаргою пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника Мін`юсту ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Перевіривши наведені в клопотанні представника Мінюсту ОСОБА_7 доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити їй строк апеляційного оскарження ухвалиДніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи у місті Києві Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи у місті Києві Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді :