Справа № 577/1755/22
Провадження № 1-кс/577/673/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0099 з можливістю виготовити її копію.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № № 0000013 внесеного до ЄРДР 04.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України.

Встановлено, що до Конотопської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . щодо самовільного заняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0099, що відноситься до земель транспорту площею 1,91 га, чим спричинено збитки інтересам держави.

В ході досудового розслідування до служби автомобільних доріг в Сумській обл. направлено запит щодо надання інформації чи наявні в межах земельної ділянки :02:001:0099 охоронні чи санітарно захисні зони, а також надання копій технічної документації на вказану ділянку. Однак отримано відповідь, що запитувана інформація надається в межах процедурних форм передбачених КПК України. Зокрема, на підставі ухвали слідчого судді через тимчасовий доступ до документів.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме встановлення меж вказаної земельної ділянки, наявності охоронних та санітарно-охоронних зон, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 тимчасового доступу до технічної документації.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальної провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2022 р. до ЄРДР за № 0000013 внесені відомості за фактом самовільного заняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0099, що відносяться до земель транспорту площею 1.91 га, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.(а.с.3).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме встановлення меж вказаної земельної ділянки, наявності охоронних та санітарно-охоронних зон, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Кримінальне провадження, внесене 04.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 перебуває у провадженні дізнавачів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,Ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу ОСОБА_11 , яка не зазначена у витязі з ЄРДР.

За таких обставин вказаному дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000013.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0099 з можливістю виготовити її копію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1