Справа №639/1044/22
Провадження №1-кс/639/317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000174 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ (можливість оглянути та вилучити оригінали) до речей і документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази про призначення, накази про звільнення, розпорядження та інші документи, які містять зразки підпису та відтиску печатки установи), договори поставки товарів №22/12/1, №22/12/2, №22/12/3 від 22 грудня 2020 року із усіма додатками, у тому числі: видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, сертифікати аналізу, реєстраційні посвідчення, зареєстровані в Україні, тендерна документація до договорів поставки товарів №22/12/1, №22/12/2, №22/12/3 від 22 грудня 2020 року, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу розхідних матеріалів та ветеринарних препаратів, накладні, довіреності;
- виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000174 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням установлено наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору поставки товарів №22/12/2 від 22.12.2020 року, без використання електронної системи закупив товар у підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - засіб для дезінфекції «БІОКЛІН уп. 1л.» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків, у кількості 450 шт., за ціною по 420 грн./шт.

Згідно моніторингу цін в мережі «Інтернет» середня ринкова вартість вказаного препарату складає 150 грн./шт.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору поставки товарів №22/12/1 від 22.12.2020 року, без використання електронної системи закупив товар у підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - засіб для дезінфекції «БУТОКС 7,5 уп. 2,5 л.» виробництва Інтервет ОСОБА_18 (Франція), у кількості 32 шт., за ціною по 5844 грн./шт.

Згідно моніторингу цін в мережі «Інтернет» середня вартість вказаного препарату складає 3250 грн./шт.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору поставки товарів №22/12/3 від 22.12.2020 року, без використання електронної системи закупив товар у підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - вату медичну нестерильну уп. по 100 грм., виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Черкаси у кількості 400 кг., за ціною 182,5 грн./кг.

Згідно моніторингу цін в мережі «Інтернет» середня ринкова вартість упаковки вати медичної нестерильної вагою по 100 грм., виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Черкаси складає 10,3 грн. - 103 грн./кг.

Таким чином, в діях посадових осіб обласної державної лікарні ветеринарної медицини вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17.01.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № З ТУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Вячеславом Горбуліним за участю ст. оперуповноваженого ОСОБА_19 та директора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 було проведено огляд приміщення кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та детально оглянуто наявні препарати, а саме засіб для дезінфекції «БІОКЛІН уп. 1 л.» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків, засіб для дезінфекції «БУТОКС 7,5 уп. 2,5 л.» виробництва ІНФОРМАЦІЯ_10 (Франція), вату медичну нестерильну уп. по 100 грм., виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Черкаси та інші.

17.01.2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_21 у порядку ст. ст. 135-139 КПК України викликано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 20.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , для допиту у якості свідка в даному кримінальному провадженні.

20.1.2022року ст. оперуповноваженим СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 на підставі доручення слідчого В. Горбуліна №65/22 було допитано ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_23 . У ході допиту ОСОБА_5 на всі поставлені запитання відмовився надавати свідчення, користуючись ст. 63 Конституції України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 було вручено постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 від 20.01.2022 року про відібрання експериментальних зразків почерку. ОСОБА_5 , отримавши вищевказані постанову слідчого, відмовився надавати зразки почерку.

Обласна державна лікарня ветеринарної медицини, розглянувши письмовий запит прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_25 (вих. № 52-102-5756ВИХ-21 від 24.11.2021) надала завірені належним чином копії запитуваних документів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової почеркознавчої експертизи, для її проведення експертам необхідно надати оригінали документації зі зразками підписів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили неправомірні дії, виникла необхідність у тимчасовому доступі (можливість оглянути та вилучити оригінали документів) до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази про призначення, накази про звільнення, розпорядження та інші документи, які містять зразки підпису та відтиску печатки установи), договори поставки товарів №22/12/1, №22/12/2, №22/12/3 від 22 грудня 2020 року із усіма додатками, у тому числі: видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, сертифікати аналізу, реєстраційні посвідчення, зареєстровані в Україні, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу розхідних матеріалів та ветеринарних препаратів, накладні, довіреності.

Вказані речі і документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, тощо.

У інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засіданні слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На адресу суду слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 надано заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання слідчий підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в поданому клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000174 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім цього, в клопотанні слідчого обґрунтовано доведено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової почеркознавчої експертизи, для її проведення експертам необхідно надати оригінали документації зі зразками підписів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили неправомірні дії, виникла необхідність у тимчасовому доступі (можливість оглянути та вилучити оригінали документів) до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000174 від 17.11.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (накази про призначення, накази про звільнення, розпорядження та інші документи, які містять зразки підпису та відтиску печатки установи), договори поставки товарів №22/12/1, №22/12/2, №22/12/3 від 22 грудня 2020 року із усіма додатками, у тому числі: видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, сертифікати аналізу, реєстраційні посвідчення, зареєстровані в Україні, тендерна документація до договорів поставки товарів №22/12/1, №22/12/2, №22/12/3 від 22 грудня 2020 року, накази ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу розхідних матеріалів та ветеринарних препаратів, накладні, довіреності, з можливістю оглянути та вилучити оригінали цих речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )надати вищезазначеним слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі суду, з можливістю вилучення оригіналів зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/1044/22; провадження №1-кс/639/317/22.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1