Справа № 212/3319/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні за № 0000576 від 12.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000576 від 12.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до ч/ч ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.06.2022 близько 14.30 години, невідома особа, перебуваючи на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний заявникові мобільний телефон марки «Tecno B1f» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 вартістю 1699,00 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила заявникові майнову шкоду на вказану суму. ЖЕО 14155 від 12.07.2022

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 29.06.2022 близько 14.30 години, невідома особа, перебуваючи на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Щепкіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний заявникові мобільний телефон марки «Tecno B1f» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 вартістю 1699,00 гривень, чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, котра перебуває у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку України з метою встановлення осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та котрі перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі. Крім того, слідчий суддя вважає немотивованим розкриття інформації невизначеним строком на момент пред`явлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 159, 160, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшої слідчої ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, IMSI тощо) мобільного терміналу ««Tecno B1f» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 28.06.2022 року по 15.07.2022 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1