overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/9290/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1476/22
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року м. Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 вересня 2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область) на 10-45 год. 20 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження: 1-кп/484/68/22
Справа: 484/4601/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

29 вересня2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва в зв`язку із неможливістю прибути за місцем знаходження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області через проходження військової служби у м.Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 .
Судове засідання 12.10.2022 року об 10:00 год. у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судом м.Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, ).
Доручити уповноваженим працівникам Святошинського районного суду м.Києва проведення відеоконференції о 10.00 год. 12.10.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва братиме участь потерпілий ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Святошинського районного суду м.Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А , ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 683/2625/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 233/977/22
Провадження № 1-кп/686/1284/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000403 від 11.04.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання зволікає з відкриттям їй матеріалів кримінального провадження, чим порушує право обвинуваченого на захист.

Особа, які заявлено відвід заперечила щодо його задоволення, пояснивши, що після закінчення досудового розслідування матеріали досудового розслідування стороні захисту, в тому числі і законному представнику неповнолітнього обвинуваченого відкритті. ОСОБА_6 залучена до участі в справі у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого під час судового провадження, перебуває у іншому місті, їй повідомлено, що вона може ознайомитись з матеріалами справи. Будь яких перешкод у цьому їй не чиниться.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, адже заява законного представника неповнолітнього обвинуваченого про те, що що прокурор є упередженим та порушує право обвинуваченого на захист є голослівною.

Визначені ст. 77 КПК України обставини, які б виключали участь цього прокурора в даному кримінальному провадженні відсутні, і на даний час не існує навіть видимості того, що цей прокурор є упередженим, а тому підстав для її відводу немає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви законного представника неповнолітнього обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи687/758/22
№1-кп/687/89/2022
28 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07 червня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на березі місцевого ставка, що розташований в с. Почапинці, Чемеровецького району, Хмельницької області, вчинила крадіжку рибальських вудочок, яких ОСОБА_4 , на декілька хвилин залишив без нагляду, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
За наслідками проведених в ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Керуючись п. 31 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1238/22
Провадження №11-сс/801/668/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
заявника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 з поданими не неї доповненнями на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000098 за ч.1 ст.382 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 з поданими на неї доповненнями - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 03 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/751/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/615/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням,

з участю апелянта ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 - залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 15:00 годині 20 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1188/22
Справа № 947/2581/22, 1-кс/947/806/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ступна та резолютивна частина)

27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІУМФ 777» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000116 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «ТРІУМФ 777» - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000116 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати, і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про арешт майна в даному кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1791/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року, у кримінальному провадженні №0001236, внесеному до ЄРДР 05.09.2021 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року, у кримінальному провадженні №0001236, внесеному до ЄРДР 05.09.2021 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року - призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/7238/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1240/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 жовтня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 751/284/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/413/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/413/22, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.152 КК України, на 28 жовтня 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/3070/22
Провадження № 1-кп/159/346/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Ковель

Головуючий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 відносно ОСОБА_2 у вчиненні діяння, передбаченого ч.3ст.185, ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали вказаного провадження. По справі призначено судове засідання на 04.10.2022 о 14:00 год.

22.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відео конференції за місцем його перебування в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради, суд приходе до висновку про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому його задовольняє клопотання.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 98, e-mail: ) у призначеному судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року о 14:00 годині.

Організацію відеоконференції та забезпечення участі ОСОБА_2 , а також виконання ч.4 ст.336 КПК України покласти на КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1