Справа № 754/3383/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022р. за №30000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання заборонених до вільного обігу предметів, зокрема, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів або слідів їх зберігання, чи інших речових доказів.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що СВ Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №30000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві надійшов рапорт оперативного співробітника згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_1 особою на ім`я ОСОБА_6 надається приміщення свого житла для незаконного вживання наркотичних засобів, та в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 , до якого на протязі 10 років ходять особи, схожі на наркозалежних, які потім виходять від нього в неадекватному стані та в під`їзді будинку постійно валяються використані шприци, аналогічні за своїм змістом дали покази свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, відомості про підстави для обшуку та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

Згідно інформаційної довідки Київського БТІ №062/14-1761 (И-2022) квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_14 ..

В порушення вимог ст.234 КПК України, клопотання слідчої не містить доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_15 фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 та за вказаною адресою можуть знаходитись речі та засоби, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте в результаті його вчинення, що також не було доведено слідчою в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Рапорт старшого о/у ВКП ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.01.2022р., письмові пояснення свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 від 18.01.2022р., та письмові пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 19.01.2022р. не можуть свідчити про проживання ОСОБА_16 за вказаною адресою на час звернення слідчої з клопотанням про обшук, саме на 11.05.2022р.

Враховуючи наведене, слідчою в клопотанні та в судовому засіданні не було наведено доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_15 фактично проживає за вказаною у клопотанні адресою та вказані вище речі та документи, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть там знаходитись, тому клопотання слідчого про обшук задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022р. за №30000142 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: