ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1560/22 Справа № 173/1284/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року, якою
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.
13 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, потерпіла в клопотанні посилається на те, що ні вона, ні її представник повний текст ухвали не отримали.
Заслухавши суддю-доповідача, потерпілу та її представника, які просили задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілої, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 22.02.2022 року було оголошено резолютивну частину ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 .
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали потерпіла вказує, що вона та її представник повний текст ухвали на час подання апеляційної скарги не отримали, уточнивши в ході розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції, що вказані обставини були обумовлені введенням воєнного стану.
Разом з тим, пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу має вказати свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Враховуючи те, що потерпіла не маючи в розпорядженні повного тексту судового рішення була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу, тому колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки потерпілою він був пропущений із поважних причин.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року.
Поновити строк потерпілій ОСОБА_7 апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2022 року.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4