УХВАЛА

Справа № 569/3438/22

1-кс/569/3276/22

22 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з освітою вищою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні №0000491 від 04.03.2022 строк поміщення(утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодження із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулись з клопотанням про продовження ОСОБА_4 , строк поміщення (утримання) у закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2022.
В обґрунтування клопотання вказав, що 04 березня 2022 року, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися у дворі будинку, передбачаючи наслідки у вигляді смерті останніх та бажаючи їх настання, умисно здійснив в них не менше двох прицільних пострілів із гладкоствольної зброї, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, від яких вони померли на місці події.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисному протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення безпосередньо після вчинення злочину, а саме: 04.03.2022о 14:30 год. ОСОБА_4 затриманий у відповідності з положеннями статті 208 КПК України.
05.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з освітою вищою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушень. Зокрема, винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;лікарськими свідоцтвами про смерть; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження.
06.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 03.05.2022.
27.04.2022 керівником Рівненської окружної прокуратури Рівненської області строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто 05.06.2022.
02.05.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.06.2022 включно.
20.05.2022 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного, оскільки згідно висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №50/22 від 16.03.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на Гострий переважно маячний психотичний розлад (F23.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час підозрюваний ОСОБА_10 страждає на Гострий переважно маячний психотичний розлад (F23.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
20.05.2022 у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.
31.05.2022 ухвалою Рівненського міського суду ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 28.07.2022, а саме поміщення ОСОБА_10 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, до 28.07.2022.
31.05.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.08.2022 включно
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України ОСОБА_4 : може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитись від слідства, суду, а саме є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, покинувши межі країни, чи змінити місце проживання, вчасно не з`являтися на виклик слідчого для проведення слідчих дій, об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, спосіб та характер вчинення даного злочину являють підвищену суспільну небезпеку, може незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 отримавши клопотання про застосування відносно до нього запобіжного заходу із додатком до нього, знатиме місце проживання свідків, дає підстав вважати, що підозрюваний може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради зміни чи відмови від показань, з метою зменшення чи ухилення від відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, а тому, з метою уникнення відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду може вчинити інші кримінальні правопорушення, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характері до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання в закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Частиною 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, передбачено можливість застосування лише запобіжних заходів у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З встановлених судом обставин вбачається, що підстав для передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на даний час є неможливим.
Продовжуючи запобіжний захід ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, про наявність яких доведено прокурором та слідчим, та враховує згаданий висновок судово - психіатричного експерта №50/22 від 16.03.2022 згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 страждає на Гострий переважно маячний психотичний розлад (F23.3 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Отже, інший більш м`який запобіжний захід, ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не може запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 315, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000491 від 04.03.2022, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11