справа №190/626/17
провадження №1-кп/176/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року обвинувачену ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 07 лютого 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрито кримінальне провадження, скасовано арешт майна та вирішено питання щодо долі речових доказів по справі.

При постановленні ухвали в резолютивній частині допущена описка в ініціалах власника ОСОБА_4 , якому слід повернути майно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду від 08 вересня 2022 року, після внесення відповідних відомостей до комп`ютерної програми Д-3, не правильно зазначені ініціали власника, якому слід повернути майно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року виправлення допущеної описки, а саме абзац п`ятий резолютивної частини ухвали правильно читати:

Речові докази по справі:
-5 000 гривен, купюрами по 200 гривен, серії КЗ 7053564; СИ 2446659; АБ 4261145; АА 6385669; ПД 2676947; АС 6253529; ЕШ 3586895; КБ 8047642; ЕД 6349881; ПВ 9083020; ЕЮ 8288482; КЛ 9929486; СК 3430151; КЖ 1535330; ЕВ 0956157; СД 1416931; ЄШ 5492485; УМ 6271015; ВФ 1628568; ЕИ 2567397; ВІД 0695492; КГ 9276912; КЄ 8990903; КВ 3816838; ХЕ 9291886, помічені препаратом «Промінь-1», та упаковані до спеціального пакету №2363691, які зберігаються в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, повернути власнику ОСОБА_5 ;
-особову справу на ОСОБА_3 яка долучена до матеріалів кримінальної справи зберігати при матеріалах кримінальної справи;
-пенсійну справу на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № 9 на ім`я ОСОБА_3 які зберігаються в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області - повернути П`ятихатському ОУ ПФ України в Дніпропетровській області;
-трудову книжку з вкладками на ім`я ОСОБА_5 які знаходяться у ОСОБА_5 залишити останньому;
-ватний тампон зі змивами правої руки ОСОБА_3 який поміщений до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, ватний тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_3 який поміщений до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, ватний тампон з контрольним зразком змивів з долонь ОСОБА_3 який поміщений до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, контрольний зразок аркушу паперу хімічного препарату «Промінь-1», який поміщено до прозорого файлу та опечатано пояснювальною биркою, які зберігаються в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області - знищити;
- диск з відеозаписом обшуку від 13.04.2017р., ДВД-Р диск інв.номер 744 від 13.03.2017 р. із аудіозаписом розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мікровідеокарти № 810т., 811т.,812т. від 13.04.2017 р. зберігати при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1