Справа № 594/366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) » ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Борщівського районного суду від 15 липня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що такий був засуджений вироком Борщівського районного суду 15 липня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до пакання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці. Проте, при постановленні вироку, судом не було зазначено рішення щодо запобіжного заходу.

Крім того, просив уточнити порядок направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на приписи норм ст. 57 КВК України.

Начальник державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) » ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження в судовое засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що в силу ст. 380 КПК України дає суду підстави провести розгляд клопотання без їх участі.

За таких обставин, дослідивши доводи внесеного клопотання, матеріали кримінальної справи № 594/366/22 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання, при цьому, визначено з 07 березня 2022 року, з зарахуванням в такий строк утримання під вартою.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, щодо особи засудженого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою ( ухвала слідчого судді Борщівського районного суду від 08 березня 2022 року), аналогічного виду запобіжний захід було обрано і в ході судового провадження 05 липня 2022 року строк такого було продовжено на 60 днів тобто до 03 вересня 2022 року включно ( ухвала суду від 05 липня 2022 року).

Проте, при ухвалені вироку щодо ОСОБА_4 судом в резолютивній частині такого не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду, на що вирок стосовно ОСОБА_4 підлягає роз`ясненню в частині, що стосується дії запобіжного заходу, в тому, що такий захід діє до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 03 вересня 2022 року.

Поряд з тим, виходячи з норм ст. 377 КПК України, ст. 57 КВК України, якими передбачено порядок направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування такого, в тому, числі осіб, щодо яких діє запобіжний захід у виді утримання під вартою, суд вважає, за необхідне ро`яснити слідуюче.

Відповідно до ст. 377 КПК України передбачено, що при засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти. Якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Статтею 57 КВК України встановлено, що особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Зокрема ч.2 ст. 57 КВК України передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Як слідує з вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання, при цьому, визначено з 07 березня 2022 року, з зарахуванням в такий строк утримання під вартою.

При постановлені вироку суд не приймав рішення про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді утримання під вартою продовжено судом до 03 вересня 2022 року, такий захід діє до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 03 вересня 2022 року.

А отже, засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України, шляхом переміщення під вартою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 87 КВК України, та передбачено Положенням про визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, яким визначено, що засуджені підлягають направленню(етапуванню) із слідчих ізоляторів до місця відбування покарання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 372, 377, 395, 537, 539КПК України, ст..ст. 57, 87 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань ( № 26) » ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Борщівського районного суду від 15 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі визначивши, що дія запобіжного заходу відносно засудженого у виді утримання під вартою, який було продовжено судом до 03 вересня 2022 року діє відносно засудженого до часу вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж до 03 вересня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу підлягає етапуванню із державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, за умови, що вирок вступить в законну силу до 03 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: