overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4306/21
Провадження № 1-кс/504/254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши заяву ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000326 від 28.05.2015 року, провадження у якому закрито постановою від 07.11.2019 року заступника начальника ВП начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області за р.2 ч. 1. ст. 284 КПК України, а саме повернення власникові грошових коштів у розмірі 20000 доларів США у вигляді 200 грошових банкнот номіналом 100 доларів з серійними номерами НВ № 259800, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області із даною заявою.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.12.2021 року заява ОСОБА_2 повернута заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2022 року ухвала Южного міського суду Одеської області від 08.12.2021 року скасована, призначено новий розгляд заяви слідчим суддею Южного міського суду Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05.04.2022 року заява ОСОБА_2 повернута заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2022 року ухвала слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05.04.2022 року скасована, призначено новий розгляд іншим слідчим суддею.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.05.2022 року матеріали передані до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Таким чином, судом апеляційної інстанції визначена підсудність даної справи Комінтернівському районному суду Одеської області.

Слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000326 від 28.05.2015 року, провадження у якому закрито постановою від 07.11.2019 року заступника начальника ВП начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області за р.2 ч. 1. ст. 284 КПК України, а саме повернення власникові грошових коштів у розмірі 20000 доларів США у вигляді 200 грошових банкнот номіналом 100 доларів з серійними номерами НВ № 259800.

Розгляд справи призначити на 27.06.2022 року о 10.30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10.

Витребувати з ВП № 4 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000326 від 28.05.2015 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3915/22
Провадження № 1-м/204/21/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю затриманої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мовою паспорта ОСОБА_8 ), громадянки Республіки Казахстан, уродженки Актюбінської області Республіки Казахстан, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, п. «б» ч. 3 ст. 175, п. «б» ч. 4 ст. 176, п. «б» ч. 4 ст. 176 Кримінального кодексу Республіки Казахстан, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці з покладенням на останню наступних обов`язків:
- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за першою вимогою до прокурора чи суду.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває дане провадження.

Ухвала щодо покладених на підозрюваного обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/458/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна і резолютивна частина)

16 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчої ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідча суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.
-не відлучатися із місця своєї реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу суду, слідчого та прокурора.
-повідомляти суд, слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7047/20
№ 1-кп/183/827/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000237 від 04.11.2020 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 17 червня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/530/21
Провадження № 1-кп/188/68/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0001117
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий
в підготовчому судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.
Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися.
В підготовче судове засідання надійшло клопотання прокурора про зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби в Збройних Силах України.
Суд вивчивши клопотання вважає, що провадження у справі слід зупинити.
До клопотання прокурора долучено копію обліково-послужної картки на сержантів і солдатів до військового квитка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відмітці якої в графі «Проходження військової служби» зазначено наступне: « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призван на підставі Указу Президента України №69/2022 Центрально-Чечелівським ОРТЦКТАСП .»
На сьогоднішній день по всій території України діє воєнний стан, а саме:
Указ № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Частина 1 статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі на особливий період тому необхідно зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, через закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Представник Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області надіслали до суду заяву про слухання справи без їх участі. Подання підтримують та просять задовольнити.
Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дійшов до наступного.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
Іспитовий строк засудженого закінчився, під час якого нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В зв`язку з чим, суд вважає подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області обґрунтованим та необхідним звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5786/22
Провадження № 1-кп/344/869/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 23.06.2022 року о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 10 липня 2022 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

м. Харків

справа №638/3199/22

провадження №1-в/638/273/22

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1986 року народження,

установив:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1986 року народження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2022 року вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1986 року народження.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань № 3 на 23 червня 2022 року 08 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0004456 від 10.07.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 20 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0004456, внесеного до ЄРДР 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2720/22
Провадження №1-кп/463/374/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

16 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 13 квітня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В підготовче засідання з`явився прокурор та представник потерпілого, в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора бере участь обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено. Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 22 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 24 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/487/22
Провадження № 1-кп/147/73/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК Укураїни слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 09.00 год. 05 липня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1