Справа № 157/667/22
Провадження №1-кп/157/89/22
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2022 року за №0000091, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волиця, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 7 травня 2022 року близько 12 год., перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту та сварки, які раптово виникли на ґрунті особистих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно кулаками обох рук наніс не менше семи ударів у ділянки голови та обличчя останньої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, терміном більше шести діб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з зазначених останнім підстав не заперечили.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав, кримінальне правопорушення вчинив вперше, він примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки потерпілій, внаслідок чого остання не має до нього претензій, про що підтвердила у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ медичну карту стаціонарного хворого № 1933, видану на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у матеріалах досудового розслідування, належить повернути до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 травня 2022 року за №0000091, - закрити.

Речовий доказ медичну карту стаціонарного хворого № 1933, видану на ім`я ОСОБА_5 , повернути до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1