ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/2330/20

Провадження № 21-з/4820/10/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про роз`яснення вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 1261 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2020 року до покарання призначеного за новим вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного )місяця позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

11 жовтня 2022 року начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаного вироку, оскільки для нього є незрозумілим початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Так, як вбачається із вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року, ОСОБА_5 до його винесення пiд вартою не перебував, тому очевидно, що початок строку відбуття його покарання слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту взяття його під варту.

Тому, вищевказаний вирок ухвалений згідно вимог КПК України, його зміст повністю відповідає приписам ст. 374 КПК України. Він є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння не містить.

За таких обставин відсутні підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про роз`яснення вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3