overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/1482/21
пр. №1-кп/333/167/2022
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду 17.02.2022 року провадження у справі зупинено у зв?язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
23.06.2022 року справу було повернуто до суду без виконання.
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання призначене на 28 червня 2022 року 11 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1263/21
Провадження № 1-кп/685/13/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човгузів, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року на розгляд суду від Волочиської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Крім того, 20 червня 2022 року від цієї ж прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурор вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти об`єднання проваджень.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням норм ст.334 КПК України, приходить до висновку, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 :

- № 0000184 від 22 вересня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України;

- № 0000100 від 02 червня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити на 14 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 390-1 та ч.2 ст. 389 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по даній справі.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/1100/22
№ 1-кп/688/112/22
Ухвала
22 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожична Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судове засідання з`явилися прокурор та потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рожична Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 128/652/22
Провадження №11-кп/801/678/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та уповноваженого представника установи з приміщення ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України призначити на 11 липня 2022 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зала судового засідання №1) та засудженим ОСОБА_3 з уповноваженим представником ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого та уповноваженого представника установи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підготовчий розгляд якого призначений на 10:00 годину 24.05.2022

23.06.2021 року на адресу суду від захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання 24.06.2022 року в режимі відеоконференції із застосуванням засобу EASYCON(електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у м.Луцьку, їх позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням їх явки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10-00 годин 24 червня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити представнику стягувача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
№ 207/1391/22
№ 1-кс/207/374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні..

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/648/21
У Х В А Л А
23 червня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селець Народицького району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 04 січня 2022 року, 11 січня 2022 року, 18 січня 2022 року, 01 лютого 2022 року та 08 лютого 2022 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти, оскільки засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; ініціатор подання просить розгляд проводити без його участі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , відкласти на 11 годину 14 липня 2022 року.

В судове засідання викликати ініціатора подання, прокурора й засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 367/1832/22
Провадження №1-кп/367/553/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 01.04.2022року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.12.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000157 від 01.04.2022року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 01.04.2022року року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 01.04.2022року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27.06.2022 року о 14:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1361/22
Провадження № 1-кс/524/1401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 20.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де фактично ОСОБА_4 і проживає, з метою відшукання та вилучення кабельної продукції, документації відносно кабельної продукції, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2478/22
Провадження № 1-кп/552/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000261 від 20.04.2022 про вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 10 хв. 22.06.2022.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/349/21
Провадження № 1-кп/552/203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001913 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
встановив:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, - ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 29 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 29 червня 2022 року о 14-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1