Справа № 209/3603/21
Провадження № 1-кп/209/111/22
В И Р О К
Іменем України

14 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/3603/21 (1-кп/209/111/22), внесене 21 червня 2021 року до ЄРДР за № 0000271 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наразі без постійного місця проживання, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2021 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 знаходились за місцем проживання останнього, а саме у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_13 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 червня 2021 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні коридору зазначеної квартири дістав зі свого рюкзака кухонний ніж та, тримаючи ніж у своїй руці, усвідомлюючи, що шляхом заподіяння ударів лезом ножа у тіло людини можливо заподіяння їй тілесних ушкоджень, в тому числі тяжких, умисно наніс декілька ударів ножем потерпілому ОСОБА_12 . В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_12 спричинено ушкодження у вигляді «проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням круглої зв`язки печінки внутрішньочеревною кровотечою, проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням очеревини, позаочеревною гематомою, внутрішньочеревною кровотечою, поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч, не проникаюче до черевної порожнини, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що вранці 21 червня 2021 року він зібрався разом з ОСОБА_12 та його подругою ОСОБА_14 , щоб посидіти та випити біля прийомки вторсировини біля ринку. Вони випили там, а потім пішли додому до ОСОБА_15 і там продовжили розпивати спиртне. Деякі моменти він не пам`ятає. Між ним та ОСОБА_12 стався конфлікт, останній почав грубити та підвищувати тон і почалася словесна перепалка. Потім ОСОБА_12 начебто взяв пляшку з горілкою та замахнувся на нього, а він схопив те, що було під рукою кухонний ніж з темною рукоядкою, який лежав на столі, і наніс ОСОБА_12 ножем кілька ударів у живіт. Що було далі, він не пам`ятатє. Він подивився, що ОСОБА_12 начебто заспокоївся і нічого не каже, тоді він розвернувся та пішов. Крові на ОСОБА_12 він не бачив. Яну у цей час він теж не бачив. Вони сиділи у залі. У той день він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 випили десь 1 л горілки. Він не може назвати точну кількість ударів нанесених ОСОБА_12 , оскільки у нього бувають провали у пам`яті і він все забуває. Вину визнає у повному обсязі та щиро кається у скоєному.

Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, його вина в інкримінуємому йому злочині у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що обвинувачений їй знайомий, з ним були дружні відносини, а зараз ніякі. ОСОБА_12 був її співмешканцем. Десь чотири місяці тому, точну дату не пам`ятає, вона та її співмешканець ОСОБА_16 приблизно о 08.30 годині прийшли на прийомку вторсировини, яка знаходиться на 1-му мікрорайоні біля диспетчерської. На прийомці ОСОБА_17 познайомився зі ОСОБА_18 , якому не було де жити і ОСОБА_17 запросив ОСОБА_19 до них у квартиру жити. Того ранку вони випивали у них у залі у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Вони випили десь 0,7 л горілки і трохи не допили, коли ОСОБА_6 ліг спати, а вона разом з ОСОБА_12 пішли до іншої кімнати. Через півгодини ОСОБА_12 почав будити ОСОБА_6 та виганяти. Коли ОСОБА_6 проникувся, вони з ОСОБА_12 почали сваритися словесно. А потім ОСОБА_6 дівстав зі своєї куртки ніж і наніс ОСОБА_12 удар ножем у живіт, потім наніс удари у ліву руку та у правий бік. Після цього ОСОБА_6 зібрався та втік, а вона почала зупиняти кров ОСОБА_12 . Вона переодягла його і вони хотіли викликати швидку, але у них не було телефону, тому вони пішли до районного відділу поліції. ОСОБА_12 був одягнутий у джинси та футболку. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 помер від туберкульозу. Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить її батькам. Ніж, яким ОСОБА_6 наніс удари ОСОБА_12 був кухонний, до цих подій і сварки вона цього ножа ні у кого не бачила. У ОСОБА_6 з собою був рюкзак. ОСОБА_12 не бив ОСОБА_6 . Коли поліція шукала ОСОБА_6 , то вони показали їй його фото на телефоні і вона його впізнала. Вона бачила, як ОСОБА_6 наносив ОСОБА_12 удари ножем, він наніс правою рукою десь 3-4 удари. Ніж був не її. Покарання просить застосувати на розсуд суду;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271 від 21 червня 2021 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого, 21 червня 2021 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_12 про сить прийняти міри до знайомиого на ім`я ОСОБА_20 , який 21 червня 2021 року близько 12.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , наніс йому тілесні ушкодження;

- протоколами огляду місця події (речі) від 21 червня 2021 року з фототаблицею, згідно яких була оглянута квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 червня 2021 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_21 , як особу, що 21 червня 2021 року нанесла ножем поранення ОСОБА_12 ;

- висновком експерта № 446 від 07 липня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0;

- висновком експерта № 445 від 07 липня 2021 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВ0;

- висновком експерта № 449 від 15 липня 2021 року, відповідно до якого на доставлених для дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об`єкт № 1), з ковдри (об`єкт № 2) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об`єкт № 1), зковдри (об`єкт № 2) виявлений антигенН ізосерологічної системи АВ0. Одержані дані не виключають можливості походження слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об`єкт № 1), з ковдри (об`єкт № 2) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На підставі отриманих результатів дослідження слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об`єкт № 1), з ковдри (обёєкт № 2) і з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_6 , сліди крові на марлевих тампонах зі змивами з тамбуру (об`єкт № 1), з ко вдри (обёєкт № 2) можливо належать як потерпілому ОСОБА_12 , так і підозрюваному ОСОБА_6 , груповій характеристиці крові яких властивий антиген Н;

- висновком експерта № 447 від 13 липня 2021 року, відповідно до якого на представлених для дослідження кофті, футболці зеленого кольору, що названа «кофтою» (об`єкти № №1-12), на кофті рожевого кольору (об`єкти №№ НОМЕР_1 ) встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів (об`єкти №№ 1-22) виявлено антиген Н, і в більшій частині слідів (об`єкти №№ 1-6, 8-11, 13-16, 20-22) виявлено і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості утворення слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові осіб, що проходять по справі, не виключається можливість утворення слідів крові на футболці (об`єкти №№ 1-12) і на кофті (об`єкти №№ НОМЕР_1 ), як від ОСОБА_22 так і від ОСОБА_6 , оскільки виявлені групові властивості співпадають з груповою характеристикою їх крові;

- висновком експерта № 485 від 29 липня 2021 року, згідно якого на клинку ножа (об`єкт № 1), що був наданий до лабораторії, встановлена наявність крові та визначений білок людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На іншій частині клинка ножа (об`єкт № 2) та на рукоятці ножа (об`єкт № 3) наявність крові не визначено, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не виявлена через недостатню кількість її формених елементів. При визначенні групової належності в слідах крові виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження можна висловитися, що сліди крові на клинку ножа могли походити від особи (осіб), груповій властивостей крові якої (яких) характерний виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, беручи до уваги вищевказані результати дослідження, можна висловитися, що кров на клинку ножа могла походити як від потерпілого ОСОБА_12 так і від підозрюваного ОСОБА_23 , враховуючи їх групові властивості крові;

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/26891-ТР від 28 серпня 2021 року, згідно якого на поверхнях футболки-поло (в постанові «кофта кольору») потерпілого ОСОБА_12 , вилученої 21 червня 2021 року двадцять вісім наскрізних пошкоджень. На поверхнях кофти (постанові «кофта рожевого кольору») потерпілого ОСОБА_12 , вилученої 21 червня 2021 року наявні дев`ятнадцять наскрізних пошкоджень. Чотири пошкодження розмірами 11x1 мм, 8x1 мм, 13x1 мм та 23x1 мм, розташовані на передній та задній поверхнях футболки є колото-різаним та утворені внаслідок дії колючо-ріжучого предмету. Інші двадцять чотири пошкодження на поверхнях футболки утворені внаслідок вирізання тканини інструментом типу ножиці (ймовірно, при проведені судово-медичної експертизи). Пошкодження на поверхнях кофти утворені внаслідок вирізання тканини інструментом типу ножиці (ймовірно, при проведені судово-медичної експертизи). Чотири пошкодження розмірами 11x1 мм, 8x1 мм, 13x1 мм та 23x1 мм, розташовані на передній та задній, поверхнях футболки-поло є колото-різаними. Інші двадцять чотири пошкодження на поверхнях футболки утворені в результаті вирізання тканини. Пошкодження на поверхнях кофти утворені внаслідок вирізання тканини. Колото-різані пошкодження на футболці-поло потерпілого утворені предметом, який має клинок з вістрям, обухом та лезом. Інші пошкодження на передній, задній поверхнях та рукавах футболки утворені інструментом типу ножиці. Пошкодження на поверхнях кофти утворені інструментом типу ножиці. Колото-різані пошкодження на передній та задній поверхнях футболки-поло утворені предметом, що має клинок, схожий по конструкції з клинком ножа, наданим на дослідження. Вирішити питання про утворення вищевказаних пошкоджень наданим; ножем не надається можливим, у зв`язку з відсутністю відображення окремих ознак слідоутворюючого предмету в пошкодженнях;

- протоколом огляду речей та документів від 19 липня 2021 року, згідно якого були оглянуті медична карта стаціонарного хворого № 3576 ОСОБА_12 та рентген знімок;

- висновком судово-психіатричного експерта № 118 від 09 вересня 2021 року, згідно якого ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовці хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує;
- висновком експерта № 721-Е від 12 серпня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлені ушкодження: проникаюче поранення тулуба з раною на шкірі у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, від якої прямує рановий канал, проникаючий до черевної порожнини з ушкодженням круглої зв`язки печінки, внутрішньочеревною кровотечою; проникаюче поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, від котрої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини з ушкодженням очеревини, позаочеревною гематомою, внутрішньочеревною кровотечою; поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч, не проникаюче до черевної порожнини. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважаю давність їх утворення - незадовго до надходження в лікарню. Виявлені в нього рани на шкірі, від яких прямують ранові канали: рана у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, рана в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, рана в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч - враховуючи їх характер (рівні краї, гострокутні кінці, перевага глибини ранового каналу над довжиною рани) - є колото-різаними ранами та спричинені дією твердого предмету, предметів, що володів обмеженою, загостреною контактуючою поверхнею та колюче-ріжучими властивостями. Ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі у краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням круглої зв`язки печінки внутрішньочеревною кровотечою, проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по лопатковій лінії праворуч, від якої прямує рановий канал проникаючий до черевної порожнини, з ушкодженням очеревини, позаочеревною гематомою, внутрішньочеревною кровотечею, як в сукупності, так і кожне окремо - відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Ушкодження в вигляді поранення тулуба з раною на шкірі в поперековій ділянці по задньо-пахвинній лінії ліворуч, не проникаюче до черевної порожнини - має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня;

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне ля життя в момент заподіяння, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросерде каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєногоОСОБА_6 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, не працює, одружений, має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 необхідним і достатнім буде покарання пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 1029,72 гривень та трасологічної експертизи в сумі 2745,92 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню зі ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання - з 21 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки.
Речові докази у справі:
- медичну карту стаціонарного хворого № 3576 та рентгенівські знімки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути до КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»;
- 6 паперових конвертів зі змивами, зразками крові, зрізами нігтьових пластин, пает № 5358440 з ножем, пакет № 2840172 зі змивами з рук ОСОБА_6 , 1 картонну коробку «Нова Пошта» з одягом ОСОБА_12 (рожева футболка, зелена кофта), які зберігаються на у камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП (квитанція № 003746) - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1