справа № 208/6304/21
№ провадження 1-кс/208/892/22
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла вказана скарга потерпілої ОСОБА_3 , згідно якої, вона прохає скасувати означену постанову прокурора, посилаючись на її необгрунтованість та незаконність, та постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора провести слідчі дії:
«І. Призначити проведення технічної експертизи, на вирішення якої прошу поставити наступні запитання:
1. Чи залишав ОСОБА_6 свою квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , протягом 11.06.2020 р.? Якщо залишав - з якого по який час?
2. Чи залишала ОСОБА_7 квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , протягом 11.06.2020 р.? Якщо залишала - з якого по який час?
3. З якого по який час протягом 11.06.2020 р у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_8 .?
4. Чи міг ОСОБА_8 11.06.2020 р. з 17.44 год. до 17.51 год. з квартири за адресою АДРЕСА_2 , приїхати до квартири
АДРЕСА_3 . З якого по який протягом 11.06.2020 р. час у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , знаходилась сімейний лікар ОСОБА_9 .?
6. Чи знаходилась сімейний лікар ОСОБА_9 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , 11.06.2020 р. о 18.57 год.?
II. Здійснити всі необхідні слідчі дії для встановлення часу початку та закінчення реанімаційних заходів моєму батькові ОСОБА_6 фельдшером ОСОБА_10 протягом 11.06.2020 р.».
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу, прокурор ОСОБА_4 вважав винесену постанову законною та обгрунтованою, прохав у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши потерпілу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_8 про те, що 11.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.07.2022 року на адресу Кам`янської окружної прокуратури надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення у вказаному кримінальному провадженні наступних процесуальних дій:
«І. Призначити проведення технічної експертизи, на вирішення якої прошу поставити наступні запитання:
1. Чи залишав ОСОБА_6 свою квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , протягом 11.06.2020 р.? Якщо залишав - з якого по який час?
2. Чи залишала ОСОБА_7 квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , протягом 11.06.2020 р.? Якщо залишала - з якого по який час?
3. З якого по який час протягом 11.06.2020 р у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_8 .?
4. Чи міг ОСОБА_8 11.06.2020 р. з 17.44 год. до 17.51 год. з квартири за адресою АДРЕСА_2 , приїхати до квартири
АДРЕСА_3 . З якого по який протягом 11.06.2020 р. час у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , знаходилась сімейний лікар ОСОБА_9 .?
6. Чи знаходилась сімейний лікар ОСОБА_9 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , 11.06.2020 р. о 18.57 год.?
II. Здійснити всі необхідні слідчі дії для встановлення часу початку та закінчення реанімаційних заходів моєму батькові ОСОБА_6 фельдшером ОСОБА_10 протягом 11.06.2020 р.».
Постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.07.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Постанова прокурора вмотивована тим, що потерпіла просить призначити експертизу для встановлення обставин кримінального провадження, для з`ясування яких не є необхідними спеціальні знання, підстави для призначення та проведення будь-яких експертиз на теперішній час відсутні. У задоволенні клопотання потерпілої в ішій частині слід також відмовити з огляду на відстутність посилання у клопотанні на будь-які конкретні процесуальні дії, які потерпіла вважає необхідними провести для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.
Питання, які ставить потерпіла перед експертом у своєму клопотанні, не є такими, для відповіді на які потрібні спеціальні знання та саме експертне дослідження. Їх зміст встановлення обставин щодо пересування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приїзду ОСОБА_8 у певний час до квартири на АДРЕСА_1 , часу знаходження у квартирі лікаря ОСОБА_9 , тощо, свідчить, що ці обставини можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Вимога скарги «Здійснити всі необхідні слідчі дії для встановлення часу початку та закінчення реанімаційних заходів моєму батькові ОСОБА_6 фельдшером ОСОБА_10 протягом 11.06.2020 р.» є неконкретизованою, потерпіла не зазначає і не обгрунтовує, яку саме слідчу (розшукову) дію, передбачену главою 20 КПК України, вона вважає необхідною провести для встановлення зазначених нею обставин.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З положень ст. 84 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає оскаржувану постанову законною та обгрунтованою, а потерпілою не наведено будь-яких законних та розумних підстав для її скасування, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги. Керуючись викладеним та ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000701 від 12.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1