Справа №345/2235/22
Провадження № 1-кс/345/413/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 06.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на його майно, а саме: на трактор марки Mitsubishi MT 400», р.н. НОМЕР_1 , з причіпом у зв`язку з тим, що даний трактор є його єдиним джерелом доходу необхідним для утримання його неповнолітніх дітей.
Слідча ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу суду заяви, згідно з якими щодо скасування арешту не заперечує, а розгляд клопотання просить проводити без її участі.

ОСОБА_3 подав до суду заяву згідно якої зазначив, що клопотання про скасування арешту підтримує та просить його задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником колісного трактора марки «Mitsubishi MT 400», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , із причіпом без реєстраційного номеру.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2022 на вищевказаний трактор з причіпом накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.
ОСОБА_3 є багатодітним батьком на утриманні в якого є троє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 від 13.12.2010, та свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 27.04.2009, НОМЕР_4 від 10.06.2005 та НОМЕР_5 від 23.03.2007. Окрім цього, ОСОБА_3 має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12 ААВ № 752333.
Враховуючи, що слідча щодо скасування арешту не заперечує та те, що даний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_3 , який має третю групу інвалідності та в якого на утриманні є троє неповнолітніх дітей, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як вважає, що відпала потреба в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб з причіпом, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання та повернення зазначеного транспортного засобу з причіпом ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, ст.ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2022 по справі 345/2235/22 (провадження № 1-кс/345/397/2022) арешт на колісний трактор марки «Mitsubishi MT 400», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , із причіпом без реєстраційного номеру, та повернути зазначений транспортний засіб та причіп ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: