Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8148/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001188 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД», ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001188 від 24.06.2021р., що накладений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2021 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/17661/21 у кримінальному провадженні № 0001188 від 24.06.2021 року, накладено арешт, а саме на земельні ділянки:

з кадастровим номером :05:005:0116, площею 0,02 га, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:003:0074, площею 1,6417 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:004:0067, площею 0,7776 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:004:0065, площею 0,0555 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:003:0141, площею 5,3247 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:005:0099, площею 0,4148 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:010:0066, площею 0,0713 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:004:0048, площею 0,1384 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:010:0060, площею 0,2166 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:005:0107, площею 0,1105 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:009:0116, площею 1,5666 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:004:0061, площею 0,1484 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:009:0098, площею 0,0427 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:009:0113, площею 0,0343 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;?

з кадастровим номером :05:009:0115, площею 1,0503 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заявник посилається на те, що постановою слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001188 від 24.06.2021 закрито на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України.

Не дивлячись на закриття кримінального провадження арешт, накладений на земельні ділянки, що належить Товариству, знятий не був, що порушує право його власників на вільне володіння та розпорядження своїм майном, в зв`язку з чим представник заявників просить його скасувати, оскільки необхідність у його подальшому застосуванні відпала.

Представник власників майна у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001188 від 24.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

17.12.2021 р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № №0001188 від 24.06.2021 року за клопотанням прокурора накладено арешт вище зазначенні земельні ділянки.

Як вбачається зі змісту ухвали підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є збереження майна, як речового доказу.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. Їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За змістом вказаної норми закону, а також положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2022 р. слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0001188 від 24.06.2021 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Однак, при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не вирішено питання щодо скасування арешту майна.

В силу положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України року слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, беручи до уваги те, що кримінальне провадження № 0001188 від 24.06.2021 було закрито слідчим, однак питання щодо скасування застосованих заходів кримінального провадження у вигляді арешту майна не було вирішено, однак наявність такого обтяження порушує права власників нерухомого майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» , ОСОБА_4 в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» , ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001188 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року у справі № 758/17661/21 у кримінальному провадженні № 0001188 від 24.06.2021 року а саме земельних ділянок:

з кадастровим номером :05:005:0116, площею 0,02 га, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:003:0074, площею 1,6417 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:004:0067, площею 0,7776 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:004:0065, площею 0,0555 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:003:0141, площею 5,3247 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:005:0099, площею 0,4148 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:010:0066, площею 0,0713 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:004:0048, площею 0,1384 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» ();

з кадастровим номером :05:010:0060, площею 0,2166 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:005:0107, площею 0,1105 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:009:0116, площею 1,5666 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:004:0061, площею 0,1484 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:009:0098, площею 0,0427 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_4 ;

з кадастровим номером :05:009:0113, площею 0,0343 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ;?

з кадастровим номером :05:009:0115, площею 1,0503 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Скасувати заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України та їх структурним підрозділам, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, уповноваженим здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, а також вносити будь-які зміни щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень стосовно вищевказаних арештованих земельних ділянок.

Скасувати заборону проведення будівельних робіт (у тому числі влаштування будь-яких засобів обмеження руху) на вищевказаних арештованих земельних ділянках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1