Справа № 584/1249/16
Провадження № 1-кп/577/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальні провадження №0000453, 0000406 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 . Вимоги обгрунтовують тим, що ухвалою Кролевецького районного суду Сумської обл. від 14.11.2019 р. до ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення в листопаді 2017 р. суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.309 ч.2 КК України. В ухвалі суд зазначив, що за висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , в період до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у виді шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Учасники процесу не заперечують задоволенню клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 21, 22 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 332 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.332 ч.2 п.2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам не залежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта не обгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає інші обгрунтовані сумніви у його правильності.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, враховуючи що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення істини по справі щодо психічного стану обвинуваченого під час скоєння кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування така експертиза проведена не була, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити експертам проведення відповідних досліджень.

Керуючись ст.ст. 332, 318 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_8 в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасвоий розлад психічної діяльності?

2. Чи страждає ОСОБА_8 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями?

3. Якщо так, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу)?

4. Якщо у ОСОБА_8 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними)?

В розпорядження експертів за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 03 серпня 2022 року о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1