Справа № 551/2022/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора Охтирського лісового господарства ОСОБА_6 про те, що в м. Охтирка по вул. Короленка, 9, поблизу ЗОШ №9 була зупинена автівка Ісузу д.н.з. НОМЕР_1 з лісопродукцією, документи на які мають ознаки підробки.

Так 17.09.2022 року, дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події. Під час огляду місця події, а саме на території відкритого типу за адресою: м. Охтирка, вул. Короленка, 9 у власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль бортовий малотонажний-В, марки Isuzu модель NQR-71P, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в кузові якого знаходяться лісоматеріали, круглі, імовірно хвойної породи, у кількості 29 штук, в загальній кількості приблизно 7.93 м3 у діаметрі та накладну №823 А-б від 17 вересня 2022 року на вищевказані лісоматеріали.

Під час огляду автомобіль бортовий малотонажний-В, марки Isuzu модель NQR-71P, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в кузові якого знаходяться лісоматеріали, круглі, імовірно хвойної породи, у кількості 29 штук, в загальній кількості приблизно 7.93 м3 у діаметрі вилучено та передано на зберігання на території ДП «Охтирське лісове господарство» за адресою: Охтирський район, с. Чернеччина, урочище Ківшар, 1 під зберігальну розписку начальнику цеху переробки деревини ОСОБА_7 . Накладну № 823 А-б від 17 вересня 2022 року вилучено до Охтирського РВП та приєднано да матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу для проведення подальшої перевірки.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 17.09.2022 року вказане майно та документ приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Також під час огляду місця події ОСОБА_3 було надано на огляд свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль бортовий малотонажний-В, марки Isuzu модель NQR-71P, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 та ключ від автомобіля марки Isuzu модель NQR-71P, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля було оглянуто та повернуто власникові.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що майно вилучене в ході огляду 17.09.2022 року, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення (може містити на собі сліди злочину), та таким чином є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, прокурор ОСОБА_5 та дізнавач Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явилися та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав, викладених у його запереченні та поясненні ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості до ЄРДР № 0000181 від 17.09.2022 року, були внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, але вони не містять даних щодо об`єктивної сторони складу даного злочину ( час, місце, спосіб вчинення), не вказано який саме документ підроблено і в подальшому не був встановлений та допитаний ФОП ОСОБА_8 з приводу реалізації ним пиловника гр. ОСОБА_3 .

Оскільки в даному випадку питання в правоохоронних органів виникло лише до накладної № 823 А-б від 17.09.2022 року, виданої ФОП ОСОБА_8 ,. слідчий суддя вважає, що працівники поліції порушили вимоги п.1,2. ч.6 ст. 100 КПК України та не передали на зберігання власнику лісопродукції та користувачу авто ОСОБА_3 , так як вони не містять слідів кримінального правопорушення, а заяв та повідомлень до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо незаконного порубу або викрадення лісоматеріалів не надходило.

Таким чином, у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані про наявність в документі ознак підробки, лісопродукція була придбана ОСОБА_3 на законних підставах, автомобіль на законних підставах належить ОСОБА_3 , що свідчить про те, що вказаний транспортний засіб та лісопродукція не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч.2 ст. 167 КПК України., у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт лише на накладну № 823 А-б від 17.09.2022 року, видану ФОП ОСОБА_8 , а в задоволенні решти вимог прокурора відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 167-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково..

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме: Накладну №823 А-б від 17 вересня 2022 року на лісоматеріали, круглі, імовірно хвойної породи, у кількості 29 штук, в загальній кількості приблизно 7.93 м3 у діаметрі, яку зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

В задоволенні арешту автомобіля бортового малотонажного-В, марки Isuzu модель NQR-71P, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, в кузові якого знаходяться лісоматеріали, круглі, імовірно хвойної породи, у кількості 29 штук, в загальній кількості приблизно 7.93 м3 у діаметрі відмовити.

Вказаний автомобіль та лісоматеріали, що знаходяться в кузові автомобіля, повернути їх власнику та користувачу ОСОБА_3 , дозволивши їх використання за призначенням.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1