Справа № 204/2227/22
Провадження № 1-в/204/502/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Покровський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від12 квітня 2021 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Згідно повідомлення Покровського РУП ГУНП в Донецькій області засуджений ОСОБА_3 14 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 15 травня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 28 грудня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 05 січня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Були проведені профілактичні бесіди. Інший порядок та умови відбування покарання і обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Згідно вимоги ДІТ МВС України до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в період з 12 квітня 2021 року по 09 лютого 2022 року не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі. Згідно характеристик наявних в справі, за місцем мешкання характеризується посередньо. 12 квітня 2022 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року.
На адресу суду 11 липня 2022 року надійшла заява від старшого інспектора Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про розгляд подання за її відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Вироком Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року було скасовано в частині призначеного покарання та визнати ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.
В період іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14 травня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 15 травня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 28 грудня 2021 року за ст. 173-2 КУпАП та 05 січня 2022 року за ст. 173-2 КУпАП
Згідно відповіді наданої відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08 липня 2022 року засуджений ОСОБА_3 відповідно до даних ІП «НПУ» до кримінальної відповідальності не притягувався.
12 квітня 2022 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1