Справа № 750/6085/22
Провадження № 1-кс/750/2146/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000653 від 19.07.2022,-

в с т а н о в и в:
12.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.10.2022, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести розгляд без її участі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 ОСОБА_5 отримав телефонний дзвінок від чоловіка, який назвався ОСОБА_6 та повідомив про збір грошових коштів на потреби армії. Потерпілий зі вказаною метою перерахував грошові кошти в розмірі 7000 гривень на рахунок АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_7 .

04.10.2022 в ході обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , вилучено: системний блок, пластиковий тримач від сім-карти «Київстар», мобільний телефону «Huawei», мобільний телефон «Samsung», два тримачі від сім-карти «Київстар» та сім-карту «Київстар», два пластикові тримачі від сім-карт «МТС» та упаковку від сім-картки НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 05.10.2022 вилучені 04.10.2022 в ході обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені в ході обшуку 04.10.2022, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на системний блок, пластиковий тримач від сім-карти «Київстар», мобільний телефон «Huawei», мобільний телефон «Samsung», два тримачі від сім-карти «Київстар», сім-карту «Київстар», два пластикові тримачі від сім-карт «МТС» та упаковку від сім-картки НОМЕР_1 , вилучені 04.10.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1