Єдиний унікальний № 946/2445/22
Провадження № 1-кп/946/403/22
ВИРОК

Іменем України

25 травня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла юридична особа комунальний заклад «Утконосівська спеціальна школа Одеської обласної Ради», представник потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Утконосівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, молдованин, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22 вересня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк один рік та шість місяців; 17 лютого 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, 05 березня 2022 року в вечірній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна та особистого незаконного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проник до складського приміщення комунального закладу «Утконосівська спеціальна школа Одеської обласної Ради», де виявив та таємно викрав: дві пляшки олії рафінованої торгової марки «CHUGUIV EXTRA», кожна об`ємом 5 літрів, вартістю 301грн 45коп. за одиницю, загальною вартістю 602грн 90коп., курячі яйця в кількості 107шт., загальною вартістю 372грн 36коп., 12 упаковок молока торгової марки «Зоряна 2,5% жиру», кожна об`ємом 900г, вартістю 26грн 15коп. за одиницю, загальною вартістю 313грн 80коп., 12 пачок вершкового масла торгової марки «Кілія селянське 73% жиру», кожна вагою 200г, вартістю 35грн 41коп. за одиницю, загальною вартістю 424грн 92коп., 2 пачки кукурудзяного борошна торгової марки «Сто пудов», кожна вагою 1кг, вартістю 41грн 20коп. за одиницю, загальною вартістю 82грн 40коп., 1 пачку дріжджів хлібопекарських сухих торгової марки «Львівські дріжджі», вагою 100г вартістю 19грн 60коп., курячі стегна торгової марки «Наша ряба», загальною вагою 7,486кг, вартістю 43грн 73коп. за 1кг, загальною вартістю 327грн 36коп., цукор торгової марки «Хатинка», загальною вагою 6,609кг, вартістю 25грн 93коп., загальною вартістю 171грн 37коп., 7 літрів соку торгової марки «Квітень», вартістю 20грн 78коп. за 1л, загальною вартістю 145грн 46коп., 4кг цукерок торгової марки «Мірель», вартістю 152грн 70коп. за 1кг, загальною вартістю 610грн 80коп., 4,007кг крупи гречаної торгової марки «Хатинка», вартістю 45грн за 1кг, загальною вартістю 180грн 32коп., 11,709кг рису торгової марки «Берегиня», вартістю 28грн 32коп. за 1кг, загальною вартістю 331грн 60коп., 7,026кг гороху сушеного торгової марки «Берегиня», вартістю 18грн 75коп. за 1кг, загальною вартістю 131грн 74коп., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв зазначеному навчальному дитячому закладу матеріальну шкоду на загальну суму 3714грн 63коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що у нього не було коштів для життя. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 17 лютого 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на строк два роки, тобто злочин 05 березня 2022 року ОСОБА_4 вчинив в період звільнення від покарання з випробуванням.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, в тому числі тяжких злочинів проти власності, та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності в період звільнення від покарання з випробуванням за попереднім вироком, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення попереднього вироку від 17 лютого 2022 року, покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком від 17 лютого 2022 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3260грн 78коп. (514грн 86коп.+2745грн 92коп.)
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2022 року у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2022 року до часу набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят)грн 78коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 9 березня 2022 року. Речові докази 3 відризка липкої стрички зі слідами - знищити; добровільно видані ОСОБА_4 продукти харчування повернути власнику - комунальному закладу «Утконосівська спеціальна школа Одеської обласної Ради».

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1