СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3391/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :
05.10.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2022 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробив підпис в довіреності на представництво інтересів від 25.05.2018р., що видана від імені ОСОБА_7 , з метою подальшого отримання права розпоряджатися житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 0,1140 га, кадастровий номер :01:016:0066, що на праві власності належать ОСОБА_5 .

Будучи опитаною 22.07.2022 ОСОБА_7 повідомила що є власником домоволодіння(двохквартирного житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки кадастровий № :01:016:0066, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №13932246 на підставі договору купівлі-продажу № 6493 від 30.08.2006 р.

Вказані об`єкти нерухомості були придбані ОСОБА_5 за кредитні кошти, отримані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Договору про надання споживчого кредиту за яким до цього часу належним чином виконує грошові зобов`язання.

На забезпечення виконання кредитного договору вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору іпотеки № 21-92U/08-2006И від 30 серпня 2006 року.

22 травня 2019 року ОСОБА_5 зателефонували з відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомили, що до них прийшов чоловік, який надав паспорт на ім`я ОСОБА_6 та заявив, що є її представником за довіреністю, і просив надати відомості щодо залишку ще несплаченого кредиту, який використовувався нею для купівлі будинку та земельної ділянки.

В банк він надав паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , виданого Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області 14 березня 2014 року та довіреність 25 травня 2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстровану в реєстрі за № 623, а також письмову заяву про надання інформації про заборгованість за кредитним договором.

Згідно цієї довіреності, ОСОБА_5 ніби-то на підставі усної домовленості уповноважила ОСОБА_6 продати за ціну та на умовах за своїм розсудом, належне мені на праві власності нерухоме майно» та бути її представником та представляти інтереси в усіх органах, установах, організаціях, органах державної влади та місцевого самоврядування незалежно від форм власності та підпорядкування.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що з ОСОБА_6 не знайома та жодним чином недомовлялась з ним на представництво її інтересів. Також, ОСОБА_5 вищезазначену довіреність не підписувала та ніколи не була у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Встановлено, що перелічені вище документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Також дізнавач просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліціїОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліціїОСОБА_11 до речей і документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу примірника довіреності від імені ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 від 25.05.2018р.; листків Реєстру вчинення нотаріальних дій від 25.05.2018 року в яких ставили підпис та робили будь-які записи (підпис. Прізвище, ім`я, по батькові, тощо) довіритель ОСОБА_5 та повірений ОСОБА_6 ; копій документів, які надавались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на посвідчення своєї особи; копій документів, на підставі яких нотаріус дійшов висновку про дієздатність ОСОБА_5 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1