Провадження № 1-кс/712/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000320 від 01.08.2020 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 31 липня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , жителька с. Іванівка, Чигиринського району, в якій просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_5 , який 31 липня 2019 року перебуваючи в її домоволодінні наніс їй тілесні ушкодження.

01.08.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 вересня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.09.2019 о 08:58 у власному житловому будинку за адресою в с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.09.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 вересня 2019 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000320 від 01.08.2019 було встановлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Іванівка, Чигиринського району кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

25.09.2019 за даним фактом слідчим відділенням Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працюючий, депутатом не являється, дітей на утриманні не маючий, військовозобов`язаний, раніше судимий.

26 вересня 2019 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України від 25 вересня 2019 року.

Тобто ОСОБА_5 повідомлено, що він 31 липня 2019 року о 07:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у жилій кімнаті будинку, в якому проживала його мати ОСОБА_6 , 1936 року народження, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останньої, наніс їй десять ударів долонями обох рук в область голови, при цьому спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами (гематомами) м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №02-01/936 від 23.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Він же, цього ж дня, о 08:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вивів останню з будинку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та повів до приміщення погребу, який розташований на території даного домоволодіння, після чого наказав останній зайти до нього, а коли остання почала чинити опір, шляхом висловлювання прохань вийти, подолав його, шляхом нанесення одного удару правою ногою по тулубу, в область грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) грудної клітки справа, які згідно висновку експерта №02-01/936 від 23.09.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та, цим самим, діючи проти волі ОСОБА_6 , зачинив її в приміщенні погребу, забивши вхідні двері по всьому периметру цвяхами та двома ковдрами, чим унеможливив доступ свіжого повітря до приміщення та можливість відкриття дверей погребу потерпілою самостійно, де незаконно утримував її протягом трьох годин.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі людини.

Він же, у період часу з 17:00 год. 21 вересня 2019 року по 08:00 год. 22 вересня 2019 року, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою вбивства завдав численних ударів по тулубу та голові ОСОБА_6 , чим заподіяв їй смерть, причиною якої згідно лікарського свідоцтва про смерть № 875 від 23.09.2019 є забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, після чого з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується оглядом місця події від 31.07.2019 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , показами потерпілої ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта від 23.09.2019 № 02-01/936, оглядом місця події від 22.09.2019 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , показами експерта КУ «ЧОБСМЕ» ОСОБА_17 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не відоме та беручи до уваги, що за місцем свого проживання відсутній, характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, веде бродяжний спосіб життя, про що свідчать покази жителів села, які неодноразово бачили ОСОБА_5 в різних населених пунктах Чигиринського району, тому є підстави вважати, що він і на даний час переховується від поліції, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень.
Крім того, беручи до уваги, що до цього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній перебуває в розшуку та Чигиринським районним судом було винесено ухвалу про відмову в задоволенні в клопотанні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю останнього.
При цьому слідство, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень з метою ухилення від відповідальності зник, місце його знаходження невідоме та після встановлення місця його знаходження враховуючи, що останній постійного місця проживання не має, відсутнє постійне джерело доходу, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, тому вважаю доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою так, як обов`язки будь - якої іншої міри запобіжного заходу з урахуванням вищевказаного підозрюваний не дотримається, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021, на даний час не виконана, останній до судового засідання не доставлений, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1