У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7833/22
Провадження № 1-кс/712/3538/22

03 жовтня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області спільно проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000521 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шляхом обману, із використанням електронно-обчислюваної техніки та під приводом збору допомоги Збройним силам України, від імені посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняють заволодіння чужим майном.

У ході проведення розслідування зазначеного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.03.2022 близько 12 год. 19 хв. на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, із стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , який представився заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та просив перерахувати грошові кошти на потреби ЗСУ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 24.03.2022 близько 12 год. 24 хв. на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, із стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , який представився заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та просив перерахувати грошові кошти на потреби ЗСУ. Як з`ясувалось в подальшому, телефонні дзвінки здійснені невстановленою особою, яка обманним шляхом намагались заволодіти грошовими коштами.

У ході допиту свідка ОСОБА_5 , який перебуває на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що останній не займається збором благодійних коштів на потреби ЗСУ, жодних телефонних дзвінків підприємцям з метою збору грошових коштів на потреби ЗСУ останній не здійснював. Про факти надходження телефонних дзвінків від його імені останній дізнався від гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також останній пояснив, що йому не належить абонентський номер НОМЕР_1 , з якого надходили дзвінки від невстановленої особи та кому належить вказаний абонентський номер останньому не відомо.

Таким чином, невстановлена особа за допомогою мобільного терміналу зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 шляхом обману вчиняє заволодіння грошовими коштами громадян під приводом збору допомоги Збройним силам України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) на період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 23 год. 59 хв. 24.03.2022, так як отримані відомості можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріаликлопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2022 по 23 год. 59 хв. 24.03.2022 стосовно абонента телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_1 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS - трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам УКР ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1