Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2401/22
номер провадження 1-кс/695/528/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000744 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000744 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК.

Клопотання обґрунтоване тим, що працівниками УКР ГУНП в Черкаській області після вчинення вказаного кримінального правопорушення по гарячим слідам шляхом безпосереднього переслідування особи, яка причетна злочину, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній пояснив, що 31.08.2022 приїхав до м. Золотоноша та поселившись у кімнаті № НОМЕР_1 , розташованій в готельному комплексі «Меридіан», що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до моменту затримання працівниками поліції.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування викраденого майна, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку кімнати № НОМЕР_1 в готельному комплексі «Меридіан», за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення речових доказів, в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 57 хв. 02.09.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук кімнати № НОМЕР_1 , розміщеної в готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якій фактично проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- аркуш паперу формату «А4», на якому мається текстовий запис, який упаковано до сейф-пакету SUD 2102761;
- мобільний телефон марки «Sigma», який упаковано до сейф-пакету PSP 1119048;
- картку пластикову з під сім-карти з написом «Vodafon», яку упаковано до сейф-пакету PSP 1119043;
- три футболки та дві сорочки, які упаковано до сейф-пакету SUD 3086589.
Також, 02.09.2022 під час затримання ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено:
- вісімдесят три купюри номіналом по 200 гривень, шість купюр номіналом по 500 гривень, одну купюру номіналом 100 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128500;
- мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до сейф-пакету PSP 1128497;
- пластикову картку «monobank» № НОМЕР_2 та аркуш паперу, розмірами близько 7 на 3,5 см, на якому маються записи « ОСОБА_7 та адреса АДРЕСА_2 », мобільний телефон марки «Sigma», які упаковано до сейф-пакету PSP 11128496.
Постановою слідчого від 02.09.2022 вилучені в ході обшуку та затримання особи речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вони зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування прокурор вважає за доцільне накласти арешт на вище вказані вилучені речі.
У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2022 р. за №0000744 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.09.2022 р. під час затримання ОСОБА_4 в останнього було виявлено та вилучено:
- вісімдесят три купюри номіналом по 200 гривень, шість купюр номіналом по 500 гривень, одну купюра номіналом 100 гривень, три купюри номіналом по20 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128500;
- мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до сейф-пакету PSP 1128497;
- пластикову картку «monobank» № НОМЕР_2 та аркуш паперу, розмірами близько 7 на 3,5 см, на якому маються записи « ОСОБА_7 та адреса АДРЕСА_2 », мобільний телефон марки «Sigma», які упаковано до сейф-пакету PSP 11128496.
Під час безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 було проведено обшук кімнати № НОМЕР_1 в готельному комплексі «Меридіан», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- аркуш паперу формату «А4», на якому мається текстовий запис, який упаковано до сейф-пакету SUD 2102761;
- мобільний телефон марки «Sigma», який упаковано до сейф-пакету PSP 1119048;
- картку пластикову з під сім-карти з написом «Vodafon», яку упаковано до сейф-пакету PSP 1119043;
- три футболки та дві сорочки, які упаковано до сейф-пакету SUD 3086589.
02.09.2022 р. постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вищевказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000744.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно було вилучено 02.09.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено до канцелярії суду 05.09.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.
Ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000744 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України накласти арешт на аркуш паперу, формату «А4» на якому мається текстовий запис, який упаковано до сейф-пакету SUD 2102761; мобільний телефон марки «Sigma», який упаковано до сейф-пакету PSP 1119048; картку пластикову з під сім-карти з написом «Vodafon», яку упаковано до сейф-пакету PSP 1119043; три футболки та дві сорочки, які упаковано до сейф-пакету SUD 3086589; вісімдесят три купюри номіналом по 200 гривень, шість купюр номіналом по 500 гривень, одну купюру номіналом 100 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP 1128500; мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до сейф-пакету PSP 1128497; пластикову картку «monobank» № НОМЕР_2 , аркуш паперу, розмірами близько 7 на 3,5 см, на якому маються записи « ОСОБА_7 та адреса АДРЕСА_2 », мобільний телефон марки «Sigma», який упаковано до сейф-пакету PSP 11128496.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1