Справа № 472/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 29.09.2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000590, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Від потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 291, 292, 335 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

04 квітня 2022 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвалою Веселинівського районного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 07 квітня 2022 року.
У клопотанні просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На наявність вказаних ризиків, на думку прокурора, вказує те, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, перебував у розшуку. Зазначене дає підстави вважати, що в разі обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу останній може переховуватись від суду.
Також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, перебуваючи в місцях, не пов`язаних з триманням під вартою, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, про що свідчить, що останній довготривалий період часу не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, 06.10.2015 року Веселинівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 26.12.2018 року Веселинівським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в тому ж обсязі і з тих же підстав та просив його задовольнити. Крім того, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо продовження запобіжного заходу і просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне та доцільне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу, зміни запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Аналізуючи встановлене в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов до переконання, що заявлені прокурором ризики в клопотанні доведені, зокрема є ризики можливості вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення та обвинувачується у вчиненні умисного злочину.
Крім того, на розгляді у Веселинівському районному суді перебуває інша кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , в якій він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Також, ОСОБА_4 не працює, не має законних джерел доходу і тісних соціальних зв`язків .
Зазначене свідчить про те, що існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у сукупності дають підстави вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Вік, стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджають його утриманню в умовах СІЗО.

За обставин, зазначених вище, суд дійшов до переконання про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а справу слід призначити до розгляду.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст.110, 131, 176-178, 181- 184, 193, 194, 196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на 13 квітня 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 червня 2022 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 04 червня 2022 року о 24:00 годині.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1