Справа № 754/6664/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021р. за №003436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №003436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, до даного часу ОСОБА_5 до слідчого на виклики не з`являється, про теперішнє місце знаходження підозрюваного жодна інформація відсутня, що унеможливлює проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків, однак існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації, тому слідчий просить надати дозвіл для проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст.234 ч.4 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Після надходження клопотання про обшук слідчим суддею клопотання в день його надходження було призначено до судового розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явились. Закон не містить винятків і не передбачає підстав, за яких клопотання про надання дозволу на проведення обшуку могло б бути розглянуте в інший день після дня його надходження до суду. Неявка слідчого або прокурора позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук. Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ст.234 ч.5 КПК україни, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Крім того, доводи клопотання та долучені до нього матеріали свідчать про відсутність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, зокрема, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, відомості про підстави для обшуку..

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо речових прав власності на нерухоме майно відсутні. Однак, з клопотання не вбачається, що слідчим при встановленні власника житла, до якого планується отримати дозвіл на обшук, було вжито всіх заходів щодо встановлення власника квартири, зокрема, не було здійснено запит до КПКМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про отримання інформації щодо реєстрації права власності на квартиру, яким здійснювалась реєстрація власності до 2012р.

В порушення вимог ст.234 КПК України, клопотання слідчого не містить доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та може переховуватись за місцем реєстрації, та за вказаною адресою можуть знаходитись речі та засоби, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Долучена до клопотання ксерокопія довідки про дані щодо особи та місця проживання ОСОБА_5 , не може свідчити про реєстрацію ОСОБА_5 за вказаною адресою, оскільки не містить в собі відомостей щодо дати її складання та даних установи, яка її видала.

Враховуючи наведене, слідчим в клопотанні не було наведено доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зареєстрований та переховується за вказаною у клопотанні адресою, речі та документи, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть там знаходитись, тому клопотання слідчого про обшук задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021р. за №003436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: