Справа № 761/3213/20
Провадження № 1-кп/761/1065/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законних представників обвинувачених: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0010258 від 27 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 . При цьому, в день засідання направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В той же час, на сайті Шевченківського районного суду м. Києва розміщена інформація про неможливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю доступу до інтернету.

Всі інші учасники судового розгляду з`явились, прокурором забезпечена явка свідка, який проживає в Київській області.

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо заміни захисника для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_6 в зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою адвоката ОСОБА_12 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судові засідання за клопотанням захисника ОСОБА_12 відкладались: 07.10.2021 р.; 19.01.2022 р.

20.06.2022 р. захисником ОСОБА_12 було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 19.06.2022 р., яке було призначено на 20.06.2022 р. 10 год. 00 хв.

Враховуючи те, що всі учасники судового провадження прибули на судове засідання, прокурором була забезпечена явка свідка, а організувати відоконференцію із захисником ОСОБА_12 в короткий термін неможливо, та враховуючи відсутність доступу до мережі «Інтернет» у зв`язку із заборгованістю ДСА України за надання відповідних послуг доступу до мережі «Інтернет», про що було опубліковано в ЗМІ, суд зауважує наступне.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно положень ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені ст.49 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_6 , для заміни захисника ОСОБА_12 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49, 54, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , в рамках судового розгляду кримінального провадження №0010258 від 27 жовтня 2019 року, замінити адвоката ОСОБА_12 на іншого захисника.

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката ОСОБА_12 , та забезпечити належну явку захисника до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 510), в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя