Справа № 188/304/22
Провадження № 1-кс/188/108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000150 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2022 року судді ОСОБА_2 передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.152 КК України.

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у розгляді даної справи. Заява мотивована тим, що протоколом зборів суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 року № 8 визначено суддю, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх осіб і вона не є цим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України , за наявності підстав , передбачених ст.. ст..45-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 18 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , судді(суддя) уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду , якщо пропозиція голови суду не була підтримана , на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді , який здійснює судове провадження одноособово , його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою недопущення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, а також забезпечення справедливого, об`єктивного розгляду кримінального провадження №0000150 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.152 КК України, , суд дійшов висновку, що заява судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000150 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.152 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000150 від 09.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.152 КК України, - передати для автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1