Справа № 545/973/22
Провадження № 1-в/545/236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Станичне, Новодолазького району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 10.04.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.368, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк три роки, без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

встановив:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений 10.04.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.368, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк три роки, без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк закінчився 10.05.2022 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, заперечень не мав.

Представник пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.5 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що 16.05.2019 року до Харківського районного відділу відносно ОСОБА_5 з для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2019 року.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.05.2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час перебування на обліку Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі.

Відповідно вимоги про судимість, яка надійшла з УІАП ГУНП в Харківській області (вх. № 559 від 21.02.2022 року, ОСОБА_5 за період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

10.05.2022 року іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився, злочинів ОСОБА_5 не вчиняв, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.368, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк три роки, без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1