Єдиний унікальний номер 341/509/21
Номер провадження 1-кп/341/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виспа, Рогатинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ПрАТ «Івано-Франківськцемент», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні потерпілому неповнолітньому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

12 лютого 2021 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання на побутовому ґрунті, розпочав словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході конфлікту в ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 взяв у руки березовий віник із дерев`яним держаком, яким наніс ОСОБА_6 декілька ударів у ділянки сідниць, тулуба та шиї, у результаті чого заподіяв неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців у ділянках обох ніг, саден у ділянках шиї, живота та обох ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Представниками неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке представники підтримали у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представників потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, захисника, які просили закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відносяться до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представників потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою представників потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9