overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/118/22
Провадження № 1-кп/188/94/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000014 від 24.01.2022р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000014 від 24.01.2022р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового засідання до суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією 25.02.2022 року до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до спливу обставин, що зумовили його зупинення.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2465/19
Провадження № 1-в/191/208/22
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середняспеціальна, незаміжньої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
- представник пробації ОСОБА_6 ,
- засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2013/22
провадження № 1-кс/405/976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000175 від 14.07.2021 про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.05.2022, в період часу з 13:15 год. по 14:00 год., під час проведення обшуку автомобіля Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння №131, вул. Міліцейській, м. Олександрія, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-пластикову ємкість в середині якої знаходиться речовина рослинного походження схожа на насіння рослин конопель, яка поміщена до спецпакету НПУ №SUD 1024812;
-гумовий кийок, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7222913;
-2 поліетиленових пакети з зіп-застібками в середині яких наявні залишки кристалічної речовини, один зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки кристалічної речовини та фрагмент пластикової трубки жовтого кольору, один зіп-пакет з застібкою червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина , що упаковані до спецпакету НПУ № SUD 1024813.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 11.05.2022, в період часу з 14:21 год. по 15:16 год., під час проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Мобільний телефон Samsung S10E IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1024811;
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2022 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 721/290/22
Провадження № 1-кп/727/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розгля-нувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000105/ з обвину-вальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-їни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Укра-їни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Укра-їни, -
встановив:
27 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно ух-вали Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2022 року надійшла справа за об-винувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.3 ст.332 України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 02 червня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3210/22
Провадження № 1-кп/204/438/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Від керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду 27.05.2022 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000116 від 11.02.2022 року, за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/367/22
Провадження у справі № 1-кп/129/383/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінального провадження № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Установив
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
09.02.2022 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось через неявку обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000184 призначити до судового розгляду.
Оскільки кримінальна справа № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (справи) № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 30.05.2022 р. о 11:50 год.
Судовий розгляд кримінального провадження (справи) № 0000184 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/905/22
Провадження №:1-кп/138/126/22

УХВАЛА

30 травня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000111 від 17.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.06.2022 об 11 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

30.05.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Калинівського районного суду Вінницької області, оскільки у Вінницькій області відсутнє пальне, заправити автомобіль немає можливості, автобусні перевезення працюють з перебоями.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_3 немає змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду через відсутність пального і через те, що автобусні перевезення працюють з перебоями, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.314, 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції для проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню з приміщенням Калинівського районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 01.06.2022 для участі захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Калинівського районного суду Вінницької області, а також захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Богородчанського району с. Росільна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.05.2022.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 30 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

30 травня 2022 року

м. Київ
справа № 442/2707/15-к
провадження № 51-970ск22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 27 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6308/22
Провадження № 1-в/161/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе негативно, повторного кримінального правопорушення не скоїв. 09.09.2020, 23.09.2020, 08.09.2021 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, в результаті чого було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень. 04.10.2021 відносно засудженого було направлено подання до суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 29.10.2021 у задоволенні вказаного подання відмовлено. 03.12.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП. В подальшому обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений судом - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2020 за ч.2 ст.185 КК України звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1044/17
Провадження № 1-кп/272/8/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Андрушівка клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 00000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 00000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

26.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Корольовським районним судом м. Житомира.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 00000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року за участю представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_2 , дистанційно в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Корольовським районним судом м. Житомира.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомиразабезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та Корольовському районному суду м. Житомира- для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/2001/22
1-кп/279/526/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: