Справа № 157/1777/21
Провадження №1-кп/157/58/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 24 листопада 2021 року в 01 год., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, де всупереч волі власника ОСОБА_8 та користувача й володільця ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння транспортним засобом, виштовхав мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF 150-2E», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю станом на 24 листопада 2021 року 21853 гривні, на дорогу та в подальшому привів у дію його двигун за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, та залишив місце вчинення злочину, тобто протиправно заволодів зазначеним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 24 листопада 2021 року біля 01 год., перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом відкриття дверей проник до гаражного приміщення, де таємно викрав мотошолом з маркувальним написом «ANDA Helmet», який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_8 та перебував у користуванні й володінні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 483 гривні 33 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Показав, що 24 листопада 2021 року біля 01 год. він зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , відкрив ключем двері сараю, звідки виштовхав мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF150-2E», в якому був ключ запалювання. Потім побачив шолом з маркувальним написом «ANDA Helmet» і також викрав його. Покатавшись мотоциклом десь півтори години, залишив його у полі. В потерпілого просив пробачення. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, його винуватість у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 24 листопада 2021 року він приїхав до господарства покійного батька ОСОБА_8 , якого поховали напередодні, щоб погодувати коня і курей та побачив відчинені двері в сарай. Виявив відсутність мотоцикла і мотошолома, про що повідомив поліцію. Його сусід виявив мотоцикл у полі. Цей мотоцикл він придбав для свого батька кілька років тому. Зазначив, що мотоцикл йому повернуто, а отже не наполягає на обранні суворого покарання для ОСОБА_5 , оскільки вони примирились та претензій до обвинуваченого він не має.

Показаннями потерпілого підтверджується незаконність заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом та мотошоломом, оскільки дозволу на користування ними він не отримував.

Винуватість ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом та в таємному викраденні належного потерпілому ОСОБА_7 мотошолома, що вчинено з проникненням у приміщення, доводиться також наданими стороною обвинувачення документами. Зокрема, витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію та початок кримінального провадження №0000451 (а.с. 31, 32, 33-34), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2021 року (а.с. 40), добровільною згодою ОСОБА_7 на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення слідчих дій від 26.11.2021 року, протоколами огляду місця події від 26.11.2021 року (а.с. 42-43, 51-52, 59-60), фототаблицями до них (а.с. 44-50, 53-58, 61-64), з яких встановлено час і місце вчинення злочинів та якими підтверджується, що незаконне заволодіння транспортним засобом та мотошоломом, поєднані з проникненням у гаражне приміщення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив біля 01 годин 24 листопада 2021 року, перебуваючи на неогородженій території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF 150-2E», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 (а.с. 110), який є батьком ОСОБА_7 .

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 10 грудня 2021 року, зафіксованого на електронному носії інформації (а.с. 105-107, 108), з`ясовано спосіб вчинення злочинів, зокрема встановлено, що з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 відчинив вхідні двері гаража на території господарства по АДРЕСА_2 та проник у приміщення, де стояв мотоцикл і лежав мотошолом, після чого вивів мотоцикл, завів двигун і розпочав рух. Також ОСОБА_5 показав місце в урочищі «Тополя», що неподалік домогосподарства ОСОБА_7 , де обвинувачений залишив мотоцикл та мотошолом.

Висновками судових транспортно-товарознавчої та товарознавчої експертиз №СЕ-19/103-21/10190-АВ від 15.12.2021 року та №СЕ-19/103-21/10191-ТВ від 30.11.2021 року (а.с. 70-73, 76-80) підтверджується розмір заподіяної потерпілому внаслідок вчиненого обвинуваченим злочинів майнової шкоди в сумі 21853 грн. ринкова вартість мотоцикла та 483 грн. 33 коп. ринкова вартість мотошолома.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив крадіжку належного потерпілому майна, що поєднана з проникненням у інше приміщення, та злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки незаконно заволодів належним потерпілому транспортним засобом, що вчинено з проникненням у приміщення.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що свою вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, думку потерпілого, який до обвинуваченого претензій не має, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. З цих підстав додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує.

Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи на суму 858 грн. 10 коп., судової товарознавчої експертизи на суму 858 грн. 10 коп., судової дактилоскопічної експертизи на суму 858 грн. 10 коп. та судової трасологічної експертизи на суму 686 грн. 48 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мотоцикл марки «Lifan», моделі «Lf150-2Е», червоного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номера; мотошолом червоного кольору марки «ANDA Неlmet»; металевий реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два дзеркала заднього виду чорного кольору до мотоцикла; пластиковий ящик чорного кольору розміром 40x30x20 см повернути володільцеві ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 78 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових транспортно-товарознавчої, товарознавчої, дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

Арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1