Справа № 296/1532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 близько 12 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені особи у кількості близько п`ятнадцяти осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу кафе «Шевченківський хутір», розташованого на 199-му км автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», поблизу с.Улашанівка Курненської ТГ, Житомирської області, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 в розмірі 7 000 доларів США.

За результатами проведення слідчих (розшукових) заходів установлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.04.2022, у відповідності до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КПК України, затримано ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із невідкладним випадком врятуванням майна, знаряддя злочину, яке набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та предметів і речовин, та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя кримінального правопорушення, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, у період часу із 21 год. 26 хв. по 23 год. 26 хв. 02.04.2022 слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено клопотанні.

Також під час вказаного невідкладного обшуку на території зазначеного домоволодіння проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , який проведено 02.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1