Справа №949/794/22
У Х В А Л А
про арешт майна

12 липня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 09 липня 2022 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000120 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2022 року о 02:15 год. зі служби 102 до Відділення поліції №1 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Переброди, Сарненського району, в 43 кварталі Перебродівського лісництва виявлено 2 безгосподарські мотопомпи, 20 невідомих осіб втекли. 09 липня 2022 року в ході проведення огляду в кварталі №43 Перебродівського лісництва, поблизу с. Переброди, Сарненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено 1 автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1 автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерів та з відсутньою табличкою з номером кузова в конструктивному місці розташування, 2 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів марки "Mercedes-Benz", 6 пожежних рукавів діаметром 150 мм довжиною 20 м, 1 пожежний рукав діаметром 100 мм довжиною 20 м, 3 пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м, 3 підсаки. На місці події осіб, які займалися незаконним видобутком бурштину, не виявлено. Також не було надано реєстраційних документів на транспортні засоби. Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКП ВП №1 ОСОБА_6 повідомив, що 08 липня 2022 року він разом із старшим слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_3 заступили на добове чергування в слідчо-оперативну групу. 09 липня 202 року о 02:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про виявлення 2 безгосподарських мотопомп в кварталі №43 Перебродівського лісництва, поблизу с. Переброди, Сарненського району. Виїхавши на дане повідомлення у вище названий квартал, вони виявили місце видобутку бурштину, а саме були наявні свіжі ями внаслідок гідророзмиву грунту та обладнання для видобутку бурштину, а саме дві мотопомпи, пожежні рукави, підсаки. Також на місці події знаходились два автомобілі марки "УАЗ". Зі слів працівників прикордонної служби, які перебували на місці події, особи, що займалися видобутком бурштину, повтікали. Після проведення огляду місця події автомобілі, мотопомпи та обладнання буди вилучені та доставлені до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, що у відповідності до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.
Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом частин 2, 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З протоколу огляду місця події від 09 липня 2022 року вбачається, що було проведено огляд місцевості в лісовому масиві в кварталі №43 Перебродівського лісництва, поблизу с. Переброди, Сарненського району. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерів та з відсутньою табличкою з номером кузова в конструктивному місці розташування, 2 (дві) мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів марки "Mercedes-Benz", 6 (шість) пожежних рукавів діаметром 150 мм довжиною 20 м, 1 (один) пожежний рукав діаметром 100 мм довжиною 20 м, 3 (три) пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м, 3 (три) підсаки (а.с.6).
Вилучене в ході огляду місця події майно, постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 09 липня 2022 року, було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000120 від 09 липня 2022 року, в якості речових доказів (а.с.7).
Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На момент розгляду клопотання, органом досудового розслідування наведено переконливі, мотивовані та підтверджені доказами підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно, відповідає вимогам частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тобто може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідає меті, визначеній частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує вимоги статей 94, 132, 173 Кримінального процесуального кодексу України та наявність існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, щоб тільки тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.
Тому цей захід явно слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.
З метою збереження речових доказів на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно, що зазначене в ньому.
Керуючись вимогами статей 167, 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 1 (один) автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1 (один) автомобіль марки "УАЗ", темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерів та з відсутньою табличкою з номером кузова в конструктивному місці розташування, 2 (дві) мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів марки "Mercedes-Benz", 6 (шість) пожежних рукавів діаметром 150 мм довжиною 20 м, 1 (один) пожежний рукав діаметром 100 мм довжиною 20 м, 3 (три) пожежні рукави діаметром 77 мм довжиною 20 м, 3 (три) підсаки, що знаходяться на території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1