Справа № 761/9388/22
Провадження № 1-кс/761/5336/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора : ОСОБА_3
захисника: ' ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків голосу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 370 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування в якому здійснюють слідчі Головного слідчого управління Служби безпеки України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.10.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до доручення прокурора від 06.03.2022 у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їхнім захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В ході виконання вимог ст. 290 КПК України до органу досудового розслідування надійшло клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз щодо надання зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_7 російською мовою, а також додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 російською мовою.

Враховуючи викладене 20.05.2022 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001761 поновлено.

20.05.2022 прокурором винесена постанова про відібрання зразків голосу та усного мовлення російською мовою у підозрюваних. Ознайомившись з постановою про відібрання зразків голосу підозрювані відмовилися їх надавати, про що складені відповідні протоколи.

Враховуючи зафіксований факт відмови ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати зразки голосу та усного мовлення, які необхідні для виконання судової експертизи звукозапису прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав суду доповнення до клопотання, уточнивши його резолютивну частину, уточнене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.
Враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, неявкам підозрюваного не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001761, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Поняття "біологічні зразки" не визначене в національному законодавстві. Водночас, Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (частина 5 статті 9 КПК).
Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «PG и JH проти Сполученого Королівства» Суд розглядає зразки голосу як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб, а у справі «Сондерз проти Сполученого Королівства» зразки крові, волосся або іншої тканини, та матеріали, які виробляються в процесі природної життєдіяльності організму, як наприклад, зразки видиханого повітря, сечі, голосу, відносить до проб біологічного матеріалу
Також слід зазначити, що голос сукупність різних щодо висоти, сили і тембру звуків, які видає людина за допомогою голосового апарата [див. Великий тлумачний словник сучасної української мови].
Завдяки технічним засобам, здатним зафіксувати цю стійку, відновлювальну і унікальну для кожної людини сукупність цих складових, зразки голосу особи з`являються як її біологічні зразки.
Слідчий суддя звертає увагу, що примушування до відібрання біологічних зразків не є санкцією, тому що відмова від відібрання зразків це не протиправна дія, а прояв вільного волевиявлення, причиною якого може бути бажання ухилитись від відповідальності за вчинене. Тому застосування примусу є не покаранням, а спробою вирішення проблеми, пов`язаної з призначенням судової експертизи процесуальним виконанням ухвали.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 від 25.01.2022 у кримінальному провадженні № 0001761 призначено судову експертизу звукозапису.
На адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз щодо надання зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_7 російською мовою, а також додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 російською мовою.

20.05.2022 прокурором винесена постанова про відібрання зразків голосу та усного мовлення російською мовою у підозрюваних. Ознайомившись з постановою про відібрання зразків голосу підозрювані відмовилися їх надавати, про що складені відповідні протоколи (а.с.80-84 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зразки голосу та мовлення на виконання постанови прокурора про відібрання зразків у кримінальному провадженні № 0001761, що може свідчити про намагання підозрюваного чинити перешкоди у встановленні обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та може свідчити про намагання підозрюваного ухилитися від відповідальності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати додаткові зразки голосу та спонтанного усного мовлення російською мовою (без пауз, будь-якого шуму, голосів та усного мовлення інших осіб), тривалістю не менше ніж 3 хвилини, без навмисних спотворень та згідно вимог клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Ярослава Воробйова від 10.05.2022.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1