Провадження №11-кп/801/1008/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 17.02.2006 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.4 ст. 152, ч.3 ст.153, ст.70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2013 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 7 днів;
-29.02.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці,
-24.05.2018 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області з не відбутою частиною покарання 3 місяці 25 днів;
-22.06.2021 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього увязнання в строк відбування покарання з 17.06.2020 року по 06.09.2021 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року про відмову у задоволенні звернення засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
засудженого: ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року скасувати та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вимоги апеляційної скарги засудженого мотивовано тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, враховуючи те, що він відбув 3/4 частину строку, має заохочення та подяки від адміністрації установи, виконує роботи з благоустрою установи, працевлаштований, довів своє виправлення, тому просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього увязнання в строк відбування покарання з 17.06.2020 року по 06.09.2021 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Початок строку 06.09.2021 ; кінець строку 17.06.2023.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ретельно перевірив формально-юридичні та оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги засудженого, що суд першої інстанції неповно та невсебічно дослідив всі обставини для прийняття обгрунтованого рішення є безпідставними.
Згідно характеристики вбачається, що ОСОБА_7 прибув до ДУ «Вінницька виправна колонія №86» 27.09.2021 року із ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», де під час перебування режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися.
За період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи 2 рази заохочувався з метою стимулювання правослухняної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, легко піддається чужому впливу. По відношенні до представників адміністрації поводиться ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе належні висновки. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», однак активної участі у її реалізації не приймає, приймати участь в самодіяльних організаціях не бажає. Соціально-корисні зв`язки не підтримує.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 17.06.2022.
Рішенням комісії установи від 21.06.2022 року, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.
На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції перевірив належним чином сукупність обставин, які мають значення для прийняття правильного рішення та дійшов вірного висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відсутні.
Доводи про те, що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований та до нього не застосовувалися стягнення є недостатніми для доведення ним свого виправлення, це лише класифікує його, як особу, яка бажає виправитися і має до цього всі можливості, однак в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення.
Підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання поділяються на формально-юридичні та оціночні.
Формально-юридичні підстави передбачені ч.3 ст.81 КК України пов`язуються з фактичним відбуттям особою певної частини строку призначеного їй покарання.
Оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передбачені ч.2 ст. 81 КК України виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов`язком.
Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання та його особу свідчать, що процес виправлення на час звернення з клопотанням не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року про відмову в задоволенні звернення ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4