справа № 566/305/22
провадження №1-кс/566/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: начальника СВ ВП №1 - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000058 ( ЄРДР від 04.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 05.04. 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування.
Клопотання обгрунтовується тим, що 04 квітня 2022 року в період з 01-30 год по 02-00 год. слідчим слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_4 було проведено огляд прилеглої території подвір"я в житловому господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, в ході якого було виявлено і вилучено два кухонні ножі, а також вирізку з одіяла ( ковдри) з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які відповідним чином поміщено до спецпакетів " Національна поліція України".
Вказаний огляд було проведено у зв"язку з повідомленням по телефону від 03.04.2022 року о 22.05 год., яке надійшло від ОСОБА_6 , про те, що близько 21-45 год. в ході побутової сварки його сестра ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання кухонним ножем нанесла тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_5 , від яких він помер в кареті ШМД.
Оскільки подвір`я господарства та житловий будинок, згідно із ч. 3 ст.233 КПК України відноситься до іншого володіння особи і його огляд було проведено за письмовою згодою дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , але без ухвали слідчого судді, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду.
В судовому засіданні начальник слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП вказане клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши начальника слідчого відділення, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд іншого володіння особи слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слідчого на предмет наявності підстав для проведення 04.04.2022 року без ухвали слідчого судді огляду іншого володіння особи, яким є подвір`я господарства та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує наступне.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 03 квітня 2022 року, приблизно о 22-00 год. ОСОБА_6 , пребуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, взявши зі столу кухонний ніж, нанесла ним один удар у низ живота ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому тілесне ушкодження, від якого останній помер невдовзі у кареті швидкої медичної допомоги поряд з будинком.
Відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №0000058 від 04.04.2022 о 03 год. 54 хв.. (а.к. 4)
До внесення зазначених відомостей в ЄРДР, в період часу з 01-30 год. по 02-00 год. розпочато і проведено таку слідчу дію, як огляд місця події, безпосереднім об"єктом якого було подвір`я господарства та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . (а. к. 11-12) Підставою для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була заява користувача житла, яка є дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (а. к. 8) При цьому, невідкладність проведення такої слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була зумовлена необхідністю виявлення і вилучення слідової інформації, в тому числі знаряддя, щодо нанесення, ОСОБА_5 удару ножем.
Так, з протоколу огляду місця події від 04.04.2022, вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено два кухонні ножі, а також вирізку з одіяла ( ковдри) з нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які матимуть значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (а. к.10-20)
А тому, слідчий суддя вважає, що вбачаються правові підстави для надання дозволу слідчому ОСОБА_4 на проведення 04 квітня 2022 року огляду місця вчинення злочину - господарства та житлового будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_7 ..
Крім цього, надаючи дозвіл на проведення огляду слідчому ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що користувач даного господарства ОСОБА_7 , яка зареєстрована за вказаною адресою, надала письмову згоду на огляд господарства, що узгоджується з правилом ч.1 ст.233 КПК України, що у свою чергу давало слідчому достатні правові підстави для проведення огляду з метою виявлення і вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233,237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000058 ( ЄРДР від 04.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення огляду житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_7 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: