У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 травня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_3 , засудженого 11 травня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 26 лютого 2020 року, прийнятий до виконання Краматорським районним відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 08 квітня 2020 року, заведена особова справа № 54/2020.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконував.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з прохання слухати справу без її участі, подання просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 , засуджено 11 травня 2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі статті 75, статті 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконував

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2019 року покарання ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1