26.05.2022 Єдиний унікальний № 371/235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

26 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/235/22

Провадження № 1-кс/371/101/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

В С Т А НО В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 25 травня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному об 11 годині 25 травня 2022 року є відмітка про отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконній переробці вогнепальної зброї, незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчогота суду з певною періодичністю, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Підозрюваний вказав на обгрунтованість підозри, зазначив, що не заперечує проти застосування запобіжного заходу та встановлення обов`язків, зазначених слідчим.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення ОСОБА_6 про факт незаконного зберігання вогнепальної зброї.

19 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ст. 263 ч. 1 КК України внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень.

25 травня 2022 року, враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000066 та № 0000081 було об`єднано в єдине кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000066.

Такі обставини підтверджені даними Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 25 травня 2022 року.

Процес доведення перед судом наявності ризиків та обґрунтованості підозри повинен складатися з надання відповідних, беззаперечних доказів, повідомлення слідчому судді реальних фактів, відповідної аргументації, що у своїй сукупності дозволило б слідчому судді зробити висновок про наявність обґрунтованої підозри і ризиків.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України.

За обставинами кримінальних правопорушень, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в квітні 2015 року, більш точна дата органом досудового не встановлена, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні знайшов гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 калібру, і в цей же час, в нього виник умисел на переробку рушниці, з метою самозахисту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 в квітні 2015 року, більш точна дата органом досудового не встановлена, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її переробку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою ручних інструментів відрізав близько 30 (тридцяти) см. блоку стволів гладкоствольної вогнепальної рушниці моделі «ТОЗ-Б» № 193991/7233 16 калібру, тим самим вчинив незаконні дії по її переробці.

15 квітня 2022 року, під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в одній із кімнат житлового будинку виявлено обріз рушниці, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/11189-БЛ від 27.04.2022, за результатами проведення судової експертизи зброї, належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї є обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 калібру (колодка та цівка з № НОМЕР_2 та блок стволів з № НОМЕР_3 ) промислового виробництва, переробки полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 450 мм, видаленні частини прикладу, та встановлено зйомник приклад, що виготовлено саморобним способом. Обріз рушниці моделі «ТОЗ-Б», з № НОМЕР_1 калібру придатний для стрільби.

Окрім цього, в квітні 2015 року, точна дата органом досудового не встановлена, в господарському приміщенні за місцем свого проживання, ОСОБА_5 знайшов металеві та пластикову ємності, в середині яких знаходилась сипуча речовина, зовні схожа на порох, і вирішив їх зберігати.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з вибуховими речовинами, знайдені ємності з сипучими речовинами, зовні схожими на порох, підозрюваний переніс до житлового будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де сховав в одній із кімнат, тим самим почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу вказані вибухові речовини.

15 квітня 2022 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в одній із кімнат житлового будинку виявлено сипучі речовини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/11951-ФХВР від 12 травня 2022 року, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є нітроцелюлозний порохом та двохосновним нітроцелюлозним порохом, які відносяться до вибухових речовин.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у чиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 квітня 2022 року, протоколі обшуку від 15 квітня 2022 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07 квітня 2022 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 15 квітня 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/111-22/11189-БЛ від 27 квітня 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/111-22/11951-ФХВР від 12 травня 2022 року.

20 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим зазначено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий, прокурор повинні довести слідчому судді, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, достатнім є застосування до нього найбільш м`якого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Згідно положень ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 один раз на два тижні та повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маслівка Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 , адреса місця перебування: АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 один раз на два тижні та повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід застосувати терміном до 20 липня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1