Провадження № 1-кп/947/1089/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження №0001015 від 26.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Горностаївка, Ленінського району, АР Крим, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 місця проживання не має, раніше судимого:
- 06.03.2019 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 22.02.2022 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року близько 21:16 годин ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ), шляхом вільного доступу, тобто відкриття вхідних дверей наявними у нього ключами, проник до квартири АДРЕСА_2 , з метою викрадення майна належного ОСОБА_6 .

У зв`язку з комендантською годиною ОСОБА_5 зміг реалізувати свій злочинний умисел близько 05:30 години 26 серпня 2022 року. Так, у вказаний час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, викрав майно, яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: стайлер для волосся марки «Kemei» модель КМ-8020, рожевого кольору, вартістю 800 грн.; фен марки «Turbocharger» 2000 mod. CM31, рожевого кольору, вартістю 170 грн.; плойку для волосся марки «Gemmy» модель GM 2933, вартістю 400 грн.; система електричного нагрівання тютюну IQOS 3 DUO А1505, золотого кольору, вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 26 серпня 2022 року близько 08:00 годин, шляхом вільного доступу, тобто відкриття вхідних дверей наявними у нього ключами, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 а саме: настільну смарт-лампу марки «Ledvance», сірого кольору, вартістю 725 грн.; телевізор марки «Toshiba» модель 32Р1306EV, чорного кольору, вартістю 2600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 26 серпня 2022 року близько 10:00 годин, шляхом вільного доступу, тобто відкриття вхідних дверей наявними у нього ключами, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 а саме: портативну Bluetooth колонку JBL Mini XER TMT, червоного кольору, вартістю 300 грн.; ноутбук марки «HP» модель 635, чорного кольору, вартістю 2200 грн.; набір ножів марки «BerlingerHouse», кількість предметів 5 шт., вартістю 500 грн.; столовий набір марки «BerlingerHouse», кількість предметів 24 шт., вартістю 1000 грн.; об`єктив фотоапарату Canon 200mLensEF-S18-55 мм, вартістю 1000 грн.; золоту обручку, вагою 3,32 г., вартістю 9960 грн.; акумуляторний шуруповерт марки «Sturm» модель CD 3014C в заводському упакуванні, вартістю 700 грн.; 2 подушки «Бамбук» «IDEIA», 50*70 см, в новому запакованому стані, вартістю 500 грн.; жіночий спортивний костюм марки «PUMA» в новому стані, вартістю 900 грн.; джемпер Rosе, чорного кольору, 44 розмір, в новому стані, вартістю 433 грн.; килимове покриття 1556/100 3 м, в новому стані, вартістю 1 309,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 23597,39 грн. Після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений мешканцями будинку при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_5 вчиник кримінальне правпорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у житло, вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що дійсно 25.08.2022 року він вирішив скоїти крадіжку з квартири АДРЕСА_2 . Оскільки він колись раніше проживав у зазначеній квартирі, то у нього були ключі від вхідних дверей квартири. 25.08.2022 року ввечері він наявними у нього ключами відкрив двері та проник у квартиру АДРЕСА_2 , де він викрав майно, яке знаходилось у квартирі. У ранковий час 26.08.2022 року він почав виносити викрадене майно з квартири. Викрадене майно він виносив з квартири декілька разів протягом ранку. Останній раз близько 10 годин, коли він виносив викрадене майно з квартири, при спробі покинути місце злочину, його зупинили мешканці будинку, він був затриманий. Перелік та вартість викраденого майна підтверджує в повному обсязі. Визнає, що скоїв злочин в умовах воєнного стану.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у житло, вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

Питання про речові докази суд вірішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.08.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-майно, належне потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику;

-копію бірки на джемпер Rose, чорного кольору, 44 розмір, ціна - 433,00 грн.; копію бірки магазин Карат золота обручка 585 проби вага 3,32 г, 18 розмір, ціна - 9960,00 грн; копію чеку від 15.08.2022 р. магазин Епіцентр на настільну лампу 22178 А1, ціна - 725,00 грн; копію чеку від 28.07.2022 р. магазин Епіцентр на килимове покриття, 3 м, ціна - 1 309,39 грн., диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-2 металевих ключі; 2 відбитки слідів пальців знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1