ЄУН № 337/2736/22
Провадження № 1-кп/337/200/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст263-1 КК України,-
в с т а н о в и в :

У невстановлений час ОСОБА_5 , маючи умисел на скоєння злочину в сфері незаконного поводження зі зброєю, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , виготовив саморобним способом:

-саморобну гладкоствольну вогнепальну стрілецьку зброю - одноствольний однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, який придатний до проведення одиночних пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм;

-вогнепальну стрілецьку зброю однозарядний пістолет з гладким каналом ствола діаметром 6,4 мм, який виготовлено шляхом саморобної переробки іграшкового пістолета «Super Condor», який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (будівельно-монтажний патрон НОМЕР_1 ,8х15 мм та свинцева куля діаметром 6,4мм). Переробка пістолета «Super Condor» полягає у видалені заводського ствола та встановленні саморобного ствола діаметром 6,4 мм, встановлені саморобного циліндру з ударником та встановленні саморобного пістолетного руків`я;

-5 боєприпасів - патрони кільцевого запалення, що виготовлені саморобним способом по типу спортивних коротких патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, Патрони виготовлені саморобним способом та складаються з гільз спортивних коротких патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм,, вкорочених саморобним способом свинцевих куль спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, ініціюючого складу та порохового заряду;

-18 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї саморобні пістолетні патрони калібру 9х18мм. Патрони придатні до стрільби;

-26 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї саморобні пістолетні патрони калібру 9х17 мм. Патрони придатні до стрільби;

-36 боєприпасів - саморобні патрони кільцевого запалення, які виготовлені шляхом обрізки дульця гільз будівельно-монтажних патронів калібру 6,8 мм, з наступним розміщенням у корпусах гільз металевих сферичних куль діаметром 6,4 мм та з частковим обтиском кромок дульць. Патрони придатні до стрільби;

-один боєприпас саморобний патрон, що складається з гільзи проміжного мисливського патрону калібру 7,62 х 39 мм, капсуля-запальника центрального бою, пістолетної кулі діаметром 8 мм та порохового заряду. Патрон придатний до стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, що передбачає особливий порядок отримання дозволу на придбання, зберігання, носіння та виготовлення вогнепальної зброї, незаконно зберігав:

- гладкоствольну вогнепальну стрілецьку зброю - одноствольний однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, який придатний до проведення одиночних пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5, 6 мм.;

- вогнепальну зброю саморобний, однозарядний пістолет центрального бою з гладким каналом ствола діаметром 9,3 мм,який придатний до стрільби пістолетними патронами калібру 9х18 мм.;

- вогнепальну стрілецьку зброю однозарядний пістолет з гладким каналом ствола діаметром 6,4 мм, який виготовлено шляхом саморобної переробки іграшкового пістолета «Super Condor», який придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (будівельно-монтажний патрон НОМЕР_1 ,8х15 мм та свинцева куля діаметром 6,4мм).

- 1 боєприпас нарізної вогнепальної стрілецької зброї спортивно мисливський патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що призначений для стрільби з спортивно-мисливських гвинтівок та карабінів, а також спортивних пістолетів відповідного калібру. Патрон виготовлений промисловим способом придатний до стрільби;

- 28 боєприпаси бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 5 боєприпасів - патрони кільцевого запалення, що виготовлені саморобним способом по типу спортивних коротких патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, Патрони виготовлені саморобним способом та складаються з гільз спортивних коротких патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм,, вкорочених саморобним способом свинцевих куль спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, ініціюючого складу та порохового заряду;

- 18 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї саморобні пістолетні патрони калібру 9х18мм. Патрони придатні до стрільби;

- 26 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї саморобні пістолетні патрони калібру 9х17 мм. Патрони придатні до стрільби;

- 2 боєприпаси вогнепальної стрілецької зброї саморобні пістолетні патрони калібру 9мм Р.А. з полімерними еластичними кулями. Дані патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально відстріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2, що свідчить про їх достатню вражаючу здатність;

- 541 боєприпас до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, промислового виробництва, з яких; 540 одиниць з маркуванням «V» є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 м; 2 одиниці з маркуванням «F» є мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.;

- суміш речовин загальною масою 14,063 г., яка складається з метальної вибухової речовини димного пороху промислового виготовлення та піротехнічної суміші (вибухова речовина типу «паливо плюс окисник» на основі перхлорату калію, алюмінію, магнію та сірки) промислового виготовлення;

- гранульовану сипучу речовину чорного кольору метальну вибухову речовину промислового виготовлення, а саме димний порох марки «ДРП», масою 23,5 г.

- сипучу гранульовану речовину сірого кольору метальну вибухову речовину промислового виготовлення, а саме одноосновний бездимний нітроцелюльозний порох марки «Барс», масою 8,5 г.;

- сипучу гранульовану речовину темно-сірого кольору метальну вибухову речовину промислового виготовлення, а саме одноосновний бездимний нітроцелюльозний порох марки «ВТ», масою 3г.;

- 1 боєприпас патрон кільцевого запалення калібру 22 Winchester Automatic, що виготовлений промисловим способом та призначений для стрільби з гвинтівки Winchester Model 1903. Складові частини даного патрону не придатні для здійснення пострілу;

- 36 боєприпасів саморобні патрони кільцевого запалення, які виготовлені шляхом обрізки дульця гільз будівельно-монтажних патронів калібру 6,8 мм, з наступним розміщенням у корпусах гільз металевих сферичних куль діаметром 6,4 мм та з частковим обтиском кромок дульць. Патрони придатні до стрільби;

- один боєприпас саморобний патрон, що складається з гільзи проміжного мисливського патрону калібру 7,62 х 39 мм, капсуля-запальника центрального бою, пістолетної кулі діаметром 8 мм та порохового заряду. Патрон придатний до стрільби.

27.04.2022 при проведені огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено і вилучено вищевказані об`єкти.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 19.09.2022 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 ,на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 30, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі,за ч.1 ст.263-1КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст263-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2022 р.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості від 19.09.2022 р.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Також,суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати пов`язанні з залученням експертів в кримінальному провадження в сумі 32766,15 грн.,які підтверджені доданими до кримінального провадження довідками про витрати на проведення судової цитологічної експертизи, судової криміналістичної експертизи, судової хіміко-вибухової експертизи, судової хімічної експертизи, судової балістичної експертизи.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не застосовувався.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 314,376, 472, 474, 475,615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2022 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1.ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:

- ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі,

- ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 32766 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 15 коп.
Речові докази :два предмети червоного кольору зовні схожі на гільзи,полімерна ємкість з порошкоподібною речовиною чорного кольору, тубус з порошкоподібною речовиною чорного кольору , тубус з порошкоподібною речовиною чорного кольору, зіп-пакет з двома паперовими згортками з порошкоподібною речовиною, пластиковий тубус з написом «Норка» з порошкоподібною речовиною,металеву коробку з предметами схожими на сверла, 5 металевих предметів та один пластиковий предмет,3 полімерні пакети з предметами порошкоподібної та конусоподібної форми, жорсткий диск «Seaqatе « та два аркуші паперу,фрагменти металічних деталей різноманітної форми, два фрагменти предмету ззовні схожі на револьвер,саморобний пристрій конусоподібної форми, балаклаву, дві сокири, дерев`яну биту,10 патронів,13 гільз,саморобний пістолет та гільзу від патрону ,мачете,19 картонних тубусів, рапіру, двоє тисків,чотири рогатки,дві пари предметів схожих на нунчаки ,три пластикові підставки в яких знаходяться предмети схожі на набої ,пластикову коробку з двома металевими предметами дулоподібної форми, предмети схожі на набої, гільзи, кулі,патрон кільцевого запалення калібру 22 «Автоматик», 116 будівельно-монтажних патронів, 20 патронів, 73 капсуля,11 частин капсулів,17 стріляних гільз, 11гільз та 1 полімерну кулю,предмет схожий на пістолет з рухомим стволом,5 гільз,5 стріляних гільз, 1 кулю та 1 гільзу у зборі,гільзи та дві кулі ,514 патронів,28 гільз,уламки пластикового балону від газу та грунт, первинне пакування порошкоподібних речовин, 14 предметів схожих на кулі, які передані до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти; куртку та пару черевиків, які передані до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

13.10.2022