Провадження № 1-кс/761/8941/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0000007 від 29.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 761/11870/22, провадження № 1-кп/761/7126/2022),-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0000007 від 29.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29.06.2022 року постановою прокурора кримінальне провадження № 0000007 від 29.06.2022 року було виділено з кримінального провадження № 0000463 від 14.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_3 зазначає. що нею на досудовому розслідуванні, в рамках кримінального провадження №0000463 від 14.04.2022 року, здійснювався розгляд клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна .

З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000007 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Учасники у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000007 від 29.06.2022 року, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, ;цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000007 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000463 від 14.04.2022 року, яке було виділено кримінальне провадження №0000007 від 29.06.2022 року.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000007 від 29.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження № 0000007 від 29.06.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (справа №761/11870/22, провадження № 1-кп/761/7126/2022).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1