overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1142/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:

09.08.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.08.2022, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000065 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 15 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 09.08.2022

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/889/22
Провадження № 1-кс/448/85/22
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина ухвали)

10.08.2022 року м.Мостиська

у х в а л и в:
Клопотання начальника СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 02 серпня 2022 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- оригінал довідки для виїзду за кордон здобувачів передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 6/5480 від 08.07.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 ; копію довідки про прийняття ОСОБА_4 на стаціонарне навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2021 року із нотаріально завіреним перекладом; копію довідки від 08.11.2021 року, про прийняття ОСОБА_5 на стаціонарне навчання 1 ступеня за фахом « ІНФОРМАЦІЯ_3 із нотаріально завіреним перекладом; копію довідки про часткове скасування обмежень, приписів і заборон під час виникнення епідемічного стану Ковід-19 від 21.06.2022 року із нотаріально завіреним перекладом; копію довідки від 21.06.2022 року, про те, що ОСОБА_6 є студентом 1 року 2 семестру стаціонарного навчання 1 ступеня за фахом «Адміністрування» у навчальному році 2021/22 у Вищій юридичних наук та адміністрування імені Леона Петражицького у м.Воломін Республіки Польща із нотаріально завіреним перекладом, які належать громадянину України ОСОБА_3 , - з метою забезпечення та на час проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам справи 15.08.2022 року об 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 456/2540/22
Провадження № 1-кп/456/336/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 02.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 від 02.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"10" серпня 2022 р. Справа № 596/736/21

Провадження № 1-кп/596/19/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 147, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року про накладення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку с. Пастуше, Чортківського району, Тернопільської області, грошового стягнення за неявку без поважних причин на виклик суду у виді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 128/1686/18
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 про уточнення покарання за попереднім вироком, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 про уточнення покарання за попереднім вироком, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали даного клопотання про уточнення покарання за попереднім вироком, відносно засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про дату, час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити учасників кримінального провадження та викликати в судове засідання прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Керуючись ст.537 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_2 про уточнення покарання за попереднім вироком, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 15.03.2022 о 14:40 год., в залі судових засідань №1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження, викликавши в судове засідання прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 134/455/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000058, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. У судове засідання, яке було призначено на 10 серпня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 31 серпня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання та керівнику Тульчинської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/4409/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001146 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 повернути прокурору ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 629/166/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

10.08.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0000142, внесеного до ЄРДР 09.08.2018р., №0000194, внесеного до ЄРДР 10.02.2021р., за ст.307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 після повернення з Дніпровського апеляційного суду була розподілена судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: №0000142, №0000194, яка раніше надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06 квітня 2022 року №16/0Є/9-22 передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою, продовженим терміном дії на даний час до 01.10.2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження, яке проводити, з урахуванням воєнного стану в країні, в режимі відео конференції., в порядку ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000142 і №0000194, за ст. 307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2 на 25.08.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 (Харківське СІЗО);_______________________________

захисника: ОСОБА_3 ___________________________________________________

2. Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/997/20
Провадження № 1-кп/211/115/22
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 20 05 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на об`ємність у викладені повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. 369 КПК, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 05 2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_4 ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 09 2021 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2022 року , о 12-00 год.
Справа № 202/4706/22
Провадження № 1-кс/202/3430/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, а саме до 08 жовтня 2022 року включно, без визначення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 30 хвилин 12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/235/21
Провадження № 1-кп/0182/311/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого в розшук у кримінальному провадженні №0002725 від 23.10.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Прокурором ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
3.09.08.2022 у судовому засіданні прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 просив суд залишити без розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук у зв`язку із явкою обвинуваченого в судове засідання.
4.Учасники судового провадження не заперечували проти залишення клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук без розгляду.
5.Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
6.Заслухавши думку сторін провадження, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та просила залишити без розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про оголошення обвинуваченого в розшук у кримінальному провадженні за №0002725, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.26, 350, 371-372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури про оголошення обвинуваченого в розшук у кримінальному провадженні з №0002725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7627/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ..

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, відповідно до скарги 03.08.2022 року о 20:30 складений протокол затримання ОСОБА_2 в КНП Котовська міська лікарня, травматологічне відділення. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться в лікарні та не поміщений в слідчий ізолятор.

Так, слідчий суддя зазначає, що КНП Подільська (Котовська) міська лікарня розташована за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пр.Перемоги, буд.23, що територіально відноситься до Котовського міськрайоного суду Одеської області, на який поширюється юрисдикція Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи те, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг (клопотань) тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси не уповноважений розглядати подане клопотання, а тому, подане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.206, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1