ЄУН справи 678/376/22
Провадження № 1-кс-678-149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
25 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача, відповідно до якого 24 квітня 2022 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 сержанат поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на блок посту №1, на межі Хмельницької та Вінницької областей ним був зупинений автомобіль марки Hyundai Elanta, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Київ, який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке має ознаки підробки.

25 квітня 2022 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000088, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 24 квітня 2022 року було проведено огляд місця події на 330 кілометрі автошляху М-30 Стрий-Ізварине, на блок посту №1, на межі Хмельницької та Вінницької областей, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я, та яке він використав для пред`явлення працівниками поліції при його зупинці 24 квітня 2022 року на блок посту №1, на межі Хмельницької та Вінницької областей.

В ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено ознаки, які можуть свідчити про його підробку, а саме: колір посвідчення, нечітка фотографія, напис на посвідченні здійснені різним шрифтом. Вказане посвідчення після огляду було вилучено до сейф пакету №7090095, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майно, визнане речовим доказом, а дані докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій, старший дізнавач просить накласти арешт на таке майно.

У клопотанні старший дізнавач просить розглядати подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2022 року вбачається, що відомості про вказану клопотанні подію внесено 25 квітня 2022 року за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту ст. інспектора чергового ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24 квітня 2022 року, під час перевірки посвідчення водія було виявлено сліди підробки.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 24 квітня 2022 року, останній добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 24 квітня 2022 року, під час огляду виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з можливими ознаками підробки.

Відповідно до Постанови про визнання речових доказів від 25 квітня 2022 року, вилучене 24.04.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено в сейф пакет 7090095, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000088 від 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України його обґрунтовано визнано речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 квітня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1