Справа № 755/9701/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 30.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Липовий Скиток Васильківського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Наприкінці серпня 2022 року, у невстановлений день і час, ОСОБА_3 , у всесвітній мережі «Інтернет» здійснив пошук оголошень з приводу отримання посвідчення водія, в обхід законодавчо встановленої процедури їх отримання. У подальшому, дізнавшись від невстановленої дізнанням особи про можливість придбання такого документу, виконаного на його ім`я, за грошові кошти у розмірі 5000 гривень, при цьому, вирішив надати свої анкетні дані для виготовлення вказаного документу, про що домовився із вищевказаною невстановленою дізнанням особою.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що право керування транспортними засобами надано особам, які володіють водійським посвідченням, діючи з прямим умислом, з метою незаконного отримання можливості керування транспортним засобом, реалізуючи свої протиправні наміри та діючи згідно домовленості, наприкінці серпня 2022 року, у невстановлений день і час, з метою підроблення офіційних документів за невстановлених обставин, надав свої персональні дані невстановленій особі, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.
У свою чергу, невстановлена органом досудового розслідування особа, реалізуючи свої протиправні дії, направлені на підроблення документів, діючи в межах домовленості з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, попередньо одержавши від останнього 5000 гривень, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, підробила офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2022 ТСЦ 8042, хоча, фактично, вказане посвідчення водія із зазначеним серією та номером ОСОБА_3 уповноваженим органом державної влади у встановленому законодавством порядку не видавалось.
Підробивши таким чином документ, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2022 ТСЦ 8042, невстановлена дізнанням особа передала ОСОБА_3 шляхом відправлення на його ім`я на невстановлене дізнанням відділення ТОВ «Нова Пошта».
У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2022 ТСЦ 8042. яке видається та посвідчується уповноваженою на те установою, що надає права, з метою подальшого його незаконного особистого використання.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, всупереч вимогам ст. 17 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи зобов`язаним свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, 30 серпня 2022 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2109 із державним номерним знаком НОМЕР_3 , на проїзній частини дороги за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції Національної поліції України через здійснення руху під час дії комендантської години в місті Києві. Після зупинки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою того, щоб підтвердити правомірність керування вказаним транспортним засобом, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 17.05.2022 ТСЦ 8042, та пред`явив його працівникам патрульної поліції Національної поліції України, які, виявивши ознаки його підроблення, викликали на місце слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється, просив сурово не карати.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:
-ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - умисні дії, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право його видавати, і який надає права, з метою його використання підроблювачем;
-ч.4 ст.358 КК України - використання підробленого документа.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриття кримінального правополрушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та має постійне місце проживання, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказані дії відноситься до категорії кримінальних проступків, думку державного обвинувача, особи винуватого.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;
-за ч.4 ст.358 КК України - виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Речові докази - що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1510 гривень 96 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/37135-ДД від 09.09.2022 року на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1