Корольовський районний суд м. Житомира
Справа № 296/5202/22
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 22 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки строк застосування даного виду запобіжного заходу останнім закінчується 01.09.2022.
Клопотання обґрунтував наявністю ризиків, визначених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризики:
- переховування від суду, оскільки обвинувачений усвідомлює можливе покарання за вчинені злочини;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих показань щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень;
- вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема, злочинів проти життя та здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні низки умисних кримінальних правопорушень. Згідно з ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_11 кримінальні правопорушення відносяться до особливо тяжкого, тяжких та нетяжкого злочинів.
У відповідності до ст. 178 КПК України суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у яких він обвинувачується та вважає, що з урахуванням суспільної небезпечності вчинених злочинів існує ризик переховування останнього від суду.
Крім того, на думку суду, з урахуванням того, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, а також у замаху на умисне вбивство потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 існує ризик протиправного впливу обвинуваченим на потерпілих та вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд доходить висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України суд при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на строк 60 днів, тобто до 27 жовтня 2022 року, включно, без права внесення застави.
Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3