УХВАЛА

24 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000241 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 - 1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 20.08.2022, приблизно о 20 год. 25 хв. водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки TEKEN MN 250 GY-15, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі мотоцикл/транспортний засіб), рухаючись по вул. Шевченка с. Костянтинівка зі сторони м. Сарни в напрямку вул. Ясеневої с. Костянтинівка, допустив наїзд на мололітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному напрямку уздовж проїжджої частини в крайньому правому положенні в напрямку вул. Ясеневої.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.08.2022 у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини вул.. Шевченка с. Коятянтинівка Сарненського району Рівненської, оглянуто та вилучено мотоцикл з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію спеціального майданчика НУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Сарни вул.. Технічна, 1 Рівненської області.

21.08.2022 року мотоцикл визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що на момент дорожньо транспортної пригоди мотоциклом TEKEN MH-250GY-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, мотоцикл TEKEN MH-250GY-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , являється речовим доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний мотоцикл з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного мотоцикла та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 100 КПК України, а також що мотоцикл зберіг на собі сліди злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз з використанням транспортного засобу, і можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а також з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій з мотоциклом, які можуть призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом за вищевказаних обставин, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Власник майна ОСОБА_8 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно мотоцикл, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким він визнаний відповідно до постанови слідчого від 21.08.2022, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотоцикл TEKEN MH-250GY-15, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території спеціального майданчика Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою: м. Сарни вул.. Технічна, 1 Сарненського району Рівненської області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1