Справа № 456/805/22
Провадження № 1-кс/456/433/2022
УХВАЛА

слідчого судді

05 травня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.12.2021 за №0000925,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, 26.11.2021 ОСОБА_5 звернулась в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області з заявою про те що 12.05.2021 вона звернулась до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання медичної допомоги у зв`язку з сильними болями в ділянці правого кульшевого суглобу. Дане оперативне втручання провів лікар ортопед-травматолог ОСОБА_6 , який займає посаду завідувача відділення ортопедії та травматології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом декількох днів стан заявниці погіршувався, та вона відчувала сильний біль у правому кульшовому суглобі, з огляду на те 31.05.2021 заявниця була змушена звернутись за медичною допомогою до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки її в ургентному порядку госпіталізували на можливе оперативне лікування в ортопедо-травматологічне відділення. Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого №6862, при поступленні до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зафіксовано ходьбу за допомогою мились, обмеженість і болячість активних та пасивних рухів, біль при пальпації в ділянці правого кульшового суглобу. 02.06.2021 ОСОБА_5 , було прооперовано в об`ємі реендопротезування правого кульшового суглобу. Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №6862 та протоколу оперативного втручання №399, оперативне втручання провів той же лікар ортопед-травматолог ОСОБА_6 , який працює завідувачем відділення ортопедії, травматології та травматології КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок проведення вищезазначених оперативних втручання лікарем ОСОБА_6 в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стан здоров`я заявниці суттєво погіршився, що призвело до неможливості самостійно ходити, відтак вона вимушена пересуватись тільки на інвалідному візку. Окрім того за висновком лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_7 від 19.07.2021, в заявниці діагностовано вкорочення правої нижньої кінцівки, обмежене розведення правої ноги в кульшовому суглобі, деформація і дефігурація правого кульшового суглоба. ОСОБА_5 , вважає, що медична допомога, яка надавалась їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарем ОСОБА_6 була неякісною, а саме надавалось не в повному обсязі та з порушенням стандартів у сфері охорони здоров`я. В ході досудового розслідування в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано запит Вих.462/47/7/22, про надання інформації про те чи громадянка ОСОБА_5 , зверталась у вказаний заклад за медичною допомогою, та про надання належним чином завірені світлокопії медичних документів (в тому числі інформовану згоду про операційне втручання). 15.02.2022 отримано відповідь Вх.№970, про те що копії медичної документації та інформації, що містить лікарську таємницю можливе лише за мотивованою ухвалою суду. З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкий наслідок для хворого, а також з метою використання оригіналів медичної документації для проведення необхідних експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 які зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

25.02.2022 слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 задоволив частково клопотання слідчого та надав тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з медичною документацією та зробити їх копії, однак дана ухвала суду не була виконана у визначений термін, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а тому виникла необхідність звернутись повторно з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внаслідок військової агресії працівники поліції переведені на посилений варіант службової діяльності на період дії на території України воєнного стану. Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковою слідчою дією у кримінальних провадженнях вказаної категорії, а проведення експертизи неможливе без надання експертам оригіналів медичної документації про надання медичної допомоги ОСОБА_9 , та неможливість отримання вказаних матеріалів в інший спосіб, необхідність вилучення оригіналів вказаної документації для досягнення мети отримання доступу до документів, просить про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_9 , які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Старша слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 140 КК України 23.12.2021 внесені до ЄРДР (а.к.7).

Старша слідча в рамках кримінального провадження №0000925 зверталася до директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом від 17.01.2022 про отримання документів (а.к. 10), однак у цьому їй було відмовлено, про що свідчить лист-відповідь від 15.02.2022 (а.к.11). Ухвалою слідчого судді від 25.02.2022 клопотання задоволено частково (а.с.13).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження перебувають у володіння вказаної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по справі, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає до задоволення.

Водночас, старша слідча в рамках клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів просить надати дозвіл на вилучення документів для проведення експертизи.

Відповідно до частини 7 ст. 163 КПК України, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів під час тимчасового доступу до речей та документів, за наявності двох обставин, наявність хоча б однієї з яких буде доведена стороною кримінального провадження, а саме: без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Твердження сторони кримінального провадження про вилучення таких речей і документів з підстав проведення експертизи суд вважає безпідставними, оскільки таке виходить за межі вимог ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів, тому клопотання в частині надання можливості вилучення документів задоволенню не підлягає.

Суд роз`яснює, що для отримання зразків для експертизи, старша слідча вправі звернутися із відповідним клопотанням відповідно до вимог ст. 245 КПК України, з врахуванням положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей та документів, а саме: до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надавши старшій слідчій можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1