1Справа № 335/151/22 1-кп/335/411/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000049 року від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000049 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 191 КК України,.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000049 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 191 КК України до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 для спільного розгляду усіх кримінальних проваджень відносно однієї обвинуваченої, посилаючись на те, що на цей час в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191 КК України і ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.08.2022 року відмовлено у направленні провадження відносно ОСОБА_5 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки за територіальною підсудністю провадження за ч.4,5 ст.191 КК України підсудне саме Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечує, зазначив, що дійсно кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 мають бути об`єднані, однак вважає вказане клопотання прокурора передчасним, і вважає, що можливо його вирішити під час судового розгляду.

Обвинувачена та захисник клопотання прокурора не підтримали і вважають, що дані кримінальні провадження мають розглядатися Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Останній епізод злочинної діяльності, який інкримінується ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, вчинений 26 березня 2020 року.
Також у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст. 191 КК України. Отже, обидва кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 стосуються кримінальних правопорушень, що у відповідності до положень ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю. Натомість, останній епізод злочинної діяльності (17 червня 2022 р.), який інкримінується ОСОБА_5 розглядається саме у рамках кримінального провадження № 0002328, що перебуває у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, про зазначено в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22.08.2022 року у справі № 334/3044/22.
Судом апеляційної інстанції в ухвалі від 22.08.2022 року, яким подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя залишено без задоволення, кримінальне провадження № 0002328 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України повернуто до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, встановлено, що ч.1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд кримінального провадження №0002328 саме Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не розпочатий, а в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 (суддя ОСОБА_7 , Справа № 334/3044/22 Провадження № 1-кп/334/566/22, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. ч. 4,5 ст.191 КК України, останній епізод злочинної діяльності (17 червня 2022 р.), який інкримінується ОСОБА_5 розглядається саме у рамках кримінального провадження № 0002328, що перебуває у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, суд з метою ефективності, оперативності судового розгляду, вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності даного провадження та вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Доводи сторони захисту у судовому засіданні фактично полягають у незгоді із судовим рішенням суду апеляційної інстанції щодо не задоволення подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя, проте суд зазначає, що положення ст. 32 КПК України надають можливість стороні кримінального провадження самостійно звернутися до суду із клопотанням про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000049 року від 05.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 191 КК України передати до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1