Справа № 584/1017/21
Провадження №1-кп/584/52/22
УХВАЛА

07.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2021 року між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000114 від 14 липня 2021 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Як вбачається із вступної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 при зазначенні статті обвинувачення допущено описку, а саме вказано ч.1 ст.310 КК України, в той час коли згідно з обвинувальним актом ч.2 ст.310 КК України.
Крім того, як вбачається із мотивувальної та резолютивної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року, в двадцять першому абзаці мотивувальної частини та восьмому абзаці резолютивної частини, при зазначенні маси канабісу, що є речовим доказом допущено описку, а саме вказано 3383,1 г, в той час коли згідно матеріалами справи 383,1 г.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку з огляду на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із вступної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року при зазначенні статті обвинуваченнядопущено описку, а саме вказано ч.1 ст.310 КК України, в той час коли згідно з обвинувальним актом ч.2 ст.310 КК України.
Крім того, як вбачається із мотивувальної та резолютивної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року, в двадцять першому абзаці мотивувальної частини та восьмому абзаці резолютивної частини, при зазначенні маси канабісу, що є речовим доказом допущено описку, а саме вказано 3383,1 г, в той час коли згідно матеріалами справи 383,1 г.
Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме у вступній частині вироку вказати статтю заякого обвинувачується ОСОБА_3 - ч.2 ст.310 КК України, а не ч.1 ст.310 КК України, як це зазначено у вироку.
Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 5 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме в двадцять першому абзаці мотивувальної частини та восьмому абзаці резолютивної частини вказатипри зазначенні маси канабісу, що є речовим доказом 383,1 г, а не 3383,1 г, як це зазначено у вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1