Справа № 559/1715/22
Провадження № 1-кс/559/259/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в секторі дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000027 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 . 12 липня 2022 року до Дубенської окружної прокуратури надійшли матеріали із УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиві документи про навчання з метою ухилення від мобілізації. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 01 червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся громадянин України, внутрішньо переміщена особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 для постановки його на тимчасовий військовий облік. У зв`язку із цим ОСОБА_5 08 червня 2022 року пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до проходження військової служби. 04 липня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 з документом який підтверджує його навчання на першому кусі денної форми навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_5 зазначив, що бажає виїхати за межі території України для проходження навчання. При цьому під час постановки на тимчасовий військовий облік, ОСОБА_5 про навчання у вище зазначеному інституті нічого не повідомляв. Окрім того, в ході спілкування ОСОБА_5 із працівником центру встановлено, що останній не міг чітко пояснити де саме знаходиться даний інститут, форми, терміну та вартість оплати за навчання у даному інституті. За результатами першочергових перевірочних заходів встановлено, що надані ОСОБА_6 документи містять ознаки підробки. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за кримінальним провадження №0000027, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, а саме оригіналів документів про навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у свою чергу мають важливе значення для даного кримінального провадження.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів, вказуючи, що виконання такої ухвали слідчого судді надасть можливість органу досудового слідства отримати доступ до необхідної в даному кримінальному провадженні інформації.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на встановлену явку учасників кримінального провадження, розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000027 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Вказані документи добровільно володільцем не надані (а.с. 13).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного клопотання в цій частині.
В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 з метою використання як доказу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , а саме:

оригіналу результату проходження медичного огляду ОСОБА_5 ;

оригіналу заяви ОСОБА_5 про поставку на тимчасовий військовий облік;

оригіналів документів про навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

оригіналу заяви ОСОБА_5 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом вилучення їх оригіналів старшому дізнавачу сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1