Справа № 467/130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000297 від 04 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та їх караність, з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, достовірно знаючи, що 1 патрон для стрільби із крупнокаліберної зброї калібру 12.7 мм, 7 патронів калібру 7.62 мм та 12 патронів калібру 5.45 мм є бойовими припасами, а короткоствольний гладкоствольний револьвер моделі "Корнет-С" серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм R, виробництва МПП "Вьюга" м. Полтава (Україна) є вогнепальною зброєю, залишив їх при собі та в подальшому незаконно зберігав на верхній поличці шафи у господарському приміщенні на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно у лівій передній двері салону автомобіля "Mercedes-Benz", моделі 312 D із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ), який знаходився на майданчику для паркування автомобілів навпроти будинку АДРЕСА_2 , до моменту вилучення їх 09 грудня 2021 року в ході проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду пояснив, що коли повернувся із зони бойових дій, привіз із собою 20 патронів в якості сувеніру, які зберігав у себе вдома та короткоствольний гладкоствольний револьвер моделі "Корнет", який зберігав у своєму автомобілі для власного захисту. Працівниками поліції був проведений обшук в його домоволодінні під час якого виявлено та вилучено вказані патрони та револьвер. Готовий нести покарання за вчинений злочин, кається у вчиненому та запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібного.

Вина обвинуваченого також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:

- висновком експерта № СЕ-19/115-21/16495- БЛ від 15.12.2021 року, відповідно до якого надані на експертизу 20 патронів, вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами.

Один патрон призначений для стрільби із крупнокаліберних кулеметів зр. 1938 року і зр. 1938/46 року (ДШК та ДШКМ). Крім того, даний патрон може використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру.

Сім патронів призначені для 7.62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна, 7.62 мм карабіна Мосіна зразка 1891/30 р., 7.62 мм карабіна Мосіна зразка 1938р., 7.62 мм карабіна Мосіна зразка 1944 р., автоматичної гвинтівки Сімонова зразка 1936 Р. (а ВС-36), снайперської гвинтівки Токарєва зразків 1938 р. і 1940 р. (СВТ-38, СВТ-40) снайперські гвинтівки Драгунова (СВД), кулеметів Дегтярьова (ДП-27, ДС-39, ДТ, ТАК,ДТМ, РПД), станкових кулеметів Максима і Горюнова (Зразка 1910р,, СГ-43,СГМ, СГМТ) ротного кулемета РП-46, кулеметів Калашнікова (ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКЕ, ПКБ, ПКМБ). Може також використовуватися з мисливським магазинним карабіном МЦ-18, карабіновими рушницями МЦ5-02, МЦ-7, цільовими спортивними гвинтівками і карабінами: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ-13-1, НОМЕР_4 , МЦ-17, МЦ17-1, НОМЕР_5 , "Зеніт", "Зеніт-2", "Зеніт-5", ЦВ-50, ЦВ-56, "Тайфун,7,62", "Тайфун-1". Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру.

Дванадцять патронів призначені для зброї калібру 5, 45мм (5.45х39мм): автоматів "АК-74", "АСК-74", "АСК-74У", "АК-74М" виробництва СРСР; "9А-91", "АН-84", "АК-12", "АК-107/108", "АЕК-971", "АК-101/102" виробництва рф; "NGM-81" виробництва Венгрії; "К-3" виробництва Арменії; "Вепр" виробництва України; "Wieger StG-942", виробництва Федеративної республіки Німеччини; "Skbk wz.89", "Kbk wz.88 Tantal" виробництва Республіки Польща; кулеметів " РПК-74", "РПКС-74", "ПУ-21", виробництва СРСР; стрілецько-гранатометних комплексів: "80.002" виробництва СРСР; "АДС" виробництва рф; автоматно-гранатометних комплексів: "А-91" виробництва рф; снайперської гвинтівки : "ІІП-82" виробництва Федеративної республіки Німеччини. Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру.

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/16497-БЛ від 15.12.2021 року згідно якого предмети у кількості 5 штук з числа наданих на експертизу, до боєприпасів не відноситься.

Один предмет, з числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю самозахисту - короткоствольний гладкоствольний револьвер моделі "Корнет-С" серії /№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм R, виробництва МПП "Вьюга" м. Полтава (Україна). Даний револьвер є пристоєм вітчизняного виробництва, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Револьвер виготовлений промисловим способом.

- висновок експерта № КСЕ-19/115-22/730 від 10.02.2022 року згідно якого наданий на дослідження предмет, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті №SUD 3047286 не є частиною вибухового пристрою. а є ручною димовою гранатою білого диму РДГ-2, яка належить до димових піротехнічних засобів промислового виготовлення військового призначення, у зв`язку з чим частина питання " якщо так, то яку саме?" не вирішувалася.

Всі докази в своїй сукупності та взаємозв`язку, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочині доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Також, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації,одружений.Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є учасником бойових дій, суд враховує досудову доповідь органу пробації щодо ОСОБА_4 , згідно якого обвинувачений має середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків із числа передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого, а саме за проведення судової експертизи зброї та боєприпасів до неї від 15.12.2021 року в розмірі 1716,20 грн.; судової експертизи зброї та боєприпасів до неї від 15.12.2021 року в розмірі 1372,96 грн.; комплексної судової вибухово-технічної експертизи від 10.02.2022 року в розмірі 2745,92 грн. на загальну суму 5835,08 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 08 коп.

Речові докази по справі:

- один магазин від автоматичної зброї ( сейф-пакет SUD3047276), що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- маска чорного кольору з прорізом для очей (балаклава) (сейф пакет № SUD3047285), що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- 20 патронів, а саме: 1 патрон призначений для стрільби із крупнокаліберних кулеметів зр. 1938 року і зр. 1938/46 року (ДШК та ДШКМ), 7 патронів призначені для 7.62мм, 12 патронів калібру 5.45 мм (сейф-пакет № SUD3047277), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- 5 предметів, які до боєприпасів не належать та одну вогнепальну зброю самозахисту - короткоствольний гладкоствольний револьвер моделі "Корнет-С" серії /№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм R (сейф-пакет № SUD4020424), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- карабін мисливський МКМ-072 Сн 7.62 НОМЕР_6 з одним магазином до нього та патронами в кількості 60 штук та гарантійним талоном (пакет №1), що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

- три флеш носія micro SD HC 16 GB goodram MMAK (пакет №1), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000297, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1