Дата документу 03.08.2022 Справа № 937/1532/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/1532/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/241/22 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 3 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001713 від 16.09.2020 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001713 від 16.09.2020 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій остання просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження направити до Запорізької обласної прокуратури для проведення досудового розслідування.

В порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0001713 від 16.09.2020 року було внесено до ЄРДР за фактом не виконання суддями Запорізького апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_9 є членом сім`ї (дружиною) судді ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів з розгляду провадження за відповідною скаргою ОСОБА_6 , що може розцінюватися як заінтересованість судді у результатах провадження та одночасно викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_8 .

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягають задоволенню з огляду на наведені вище вимоги ст.75 КПК України. В даному апеляційному провадженні участь судді ОСОБА_8 є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_8 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2022 року передати до канцелярії суду для визначення судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8