Справа № 202/7912/22
Провадження № 1-кс/202/4819/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000963 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000963 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 19.10.2022 року до м. Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кинувши в його бік предмет схожий на гранату на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , спричинивши тілесні ушкодження: множині сліпо проникаючі поранення ділянок голови, шиї, грудної клітини, ліво верхньої кінцівки (ЄО 17617).

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 19» жовтня 2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

19.10.2022 року в період часу з 09 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Краматорського РУП ОСОБА_7 згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст.ст. 234, 237 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з рятуванням майна, а саме речових доказів, проведено огляд місця події, а саме територія домоволодіння АДРЕСА_1 , на місці виявлено та вилучено: контрольна проба ґрунту, яку поміщено до сейф пакету № 2366356, проба ґрунту з епіцентру вибуху поміщено до сейф пакету № 2366355, сухий марлевий змив який поміщено до сейф пакету №2366343, металеві уламки (осколки) поміщено до сейф пакету № 2366348, спусковий важіль запалу УЗРГМ 2 (10 д). поміщено до сейф пакету № 2366347, фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, ніж який поміщено до паперового конверту, сокира яка поміщена до поліпропіленового мішка, дробина яка скріплена печаткою.
Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначила, щоу органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Просила слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:контрольна проба ґрунту, яку поміщено до сейф пакету № 2366356, проба ґрунту з епіцентру вибуху поміщено до сейф пакету № 2366355, сухий марлевий змив який поміщено до сейф пакету № 2366343, металеві уламки (осколки) поміщено до сейф пакету № 2366348, спусковий важіль запалу УЗРГМ 2 (10 д). поміщено до сейф пакету № 2366347, фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, ніж який поміщено до паперового конверту, сокира яка поміщена до поліпропіленового мішка, дробина яка скріплена печаткою
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000963, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19 жовтня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою.
Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею встановлено, що 19 жовтня 2022 року в ході проведення оглядумісця події, території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 виявлено та вилучено: контрольна проба ґрунту, яку поміщено до сейф пакету № 2366356, проба ґрунту з епіцентру вибуху поміщено до сейф пакету № 2366355, сухий марлевий змив який поміщено до сейф пакету № 2366343, металеві уламки (осколки) поміщено до сейф пакету № 2366348, спусковий важіль запалу УЗРГМ 2 (10 д). поміщено до сейф пакету № 2366347, фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, ніж який поміщено до паперового конверту, сокира яка поміщена до поліпропіленового мішка, дробина яка скріплена печаткою.

Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 19 жовтня 2022 року контрольна проба ґрунту, яку поміщено до сейф пакету №2366356, проба ґрунту з епіцентру вибуху поміщено до сейф пакету № 2366355, сухий марлевий змив який поміщено до сейф пакету № 2366343, металеві уламки (осколки) поміщено до сейф пакету № 2366348, спусковий важіль запалу УЗРГМ 2 (10 д). поміщено до сейф пакету № 2366347, фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, ніж який поміщено до паперового конверту, сокира яка поміщена до поліпропіленового мішка, дробина яка скріплена печаткою, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000963 від 19 жовтня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання слідчого про арешт майна спрямовано на адресу суду поштовим відправленням 20 жовтня 2022 року, що свідчить про дотримання строків, передбачених ч. 5 ст.171 КПК України.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене 19.10.2022 року в ході оглядумісця події, території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: контрольна проба ґрунту, яку поміщено до сейф пакету № 2366356; проба ґрунту з епіцентру вибуху, поміщена до сейф пакету № 2366355; сухий марлевий змив, який поміщено до сейф пакету № 2366343; металеві уламки (осколки), поміщені до сейф пакету № 2366348; спусковий важіль запалу УЗРГМ 2 (10 д)., поміщений до сейф пакету №2366347; фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; ніж, який поміщено до паперового конверту; сокира, яка поміщена до поліпропіленового мішка; дробина, яка скріплена печаткою, відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою експертних досліджень.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19 жовтня 2022 року, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000963 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 19.10.2022 року в ході оглядумісця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контрольна проба ґрунту, яку поміщено до сейф пакету № 2366356; проба ґрунту з епіцентру вибуху, поміщена до сейф пакету № 2366355; сухий марлевий змив, який поміщено до сейф пакету № 2366343; металеві уламки (осколки), поміщені до сейф пакету № 2366348; спусковий важіль запалу УЗРГМ 2 (10 д)., поміщений до сейф пакету № 2366347; фрагменти скла з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту; ніж, який поміщено до паперового конверту; сокира, яка поміщена до поліпропіленового мішка; дробина, яка скріплена печаткою.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1