Справа № 404/6145/22
Номер провадження 1-в/404/138/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за поданням заступника начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 05.02.2019 року Кропивницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але незважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став. ОСОБА_3 офіційно не працює, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.10.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 24.10.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також останній попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але ОСОБА_3 належні висновки для себе не зробив. За місцем мешкання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості реагує негативно та підтримує зв`язки з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 5 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 підписано не начальником Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, як того вимагають приписи абзацу 3 ч. 1 ст. 5 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а було підписано заступником начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області.

Проте, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не наділяє правом звернення заступників начальників органу Національної поліції з поданням про встановлення адміністративного нагляду.

Разом з цим, матеріали подані в обґрунтування подання не містять у собі будь-яких документів на підтвердження повноважень заступника начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області на підпис відповідного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369-372, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Кропивницького РУП з превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1