Єдиний унікальний номер 725/8929/21
Номер провадження 1-кп/725/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000876 від 09.04.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Свідки сторони обвинувачення в судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, незаконного впливу свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких відноситься до тяжких та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7-ми років.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити на альтернативний, оскільки він бажає проходти службу у Збройних Сила України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила змінити запобіжний захід.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, які йому інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК.
Також, суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
-незаконно впливати на свідків,
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд вважає, що жоден із альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
Розглядаючи заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки клопотання заявлено з порушенням порядку передбаченим ст.616 КПК України.
Керуючись ст. ст. 322, 327, 331, 350, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Відкласти розгляд кримінального провадження №0000876 від 09.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2022 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів до 16 вересня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1