Провадження № 11п/824/375/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про передачу матеріалів скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року було вирішено питання про необхідність направлення вказаної скарги до Київського апеляційного суду для передачі до іншого суду або для звернення до Верховного суду (у разі необхідності направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів) з огляду на те, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2022 року ОСОБА_6 порушує питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі, суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а розгляд скарги слідчими суддями вказаного суду суперечить вимогам ч.2 ст.32 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Разом з тим, у статті 42 КПК визначено статус обвинуваченого.

Матеріали провадження не містять даних, які б підтверджували, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 має такий статус у кримінальному провадженні.

Вказана позиція також відображена в чисельних ухвалах Верховного суду, зокрема і від 18.01.2022 року (справа №757/61972/21-к).

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києвапро передачу скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду з огляду на вимоги ч.2 ст.32, ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя