Справа №599/1635/22
н.п.1-кс/599/298/2022
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 13 вересня 2022 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000104 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000104 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 09.09.2022 року близько 18 :00 год. на автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», що на 14 км.+515 м, неподалік с. Озерна, Озернянської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, автомобіль «ВАЗ» 2106 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , 1988 р.н., жителя с. Нестерівці, Озернянської ТГ, здійснюючи маневр обгону автомобіля «MAN» 220 В, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1979 р.н., жителя м. Хмельницький, допустив зіткнення із вищевказаним автомобілем, після чого втративши керування здійснив зіткнення із автомобілем «Scania» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «WIELTON» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1961 р.н., жителя с. Нововасильківка, Дніпропетровської області, який здійснював рух у зустрічному напрямку в сторону м. Тернополя. Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_5 , 2020 року та ОСОБА_6 , 2022 р.н., госпіталізовані в Тернопільську обласну дитячу лікарню; водій ВАЗ 2106 ОСОБА_2 , та пасажирка ВАЗ 2106 ОСОБА_7 , госпіталізовані в травматологічне відділення міської лікарні м. Тернопіль.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 10 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 та розпочато досудове розслідування.

09 вересня 2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_5 » власником якого є ОСОБА_8 житель с. Липинки, Пустомитівського району, Львівської області, який поміщено на стаціонарний пост патрульної поліції м.Зборів.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_5 » власником якого є ОСОБА_8 житель с. Липинки, Пустомитівського району, Львівської області.

З метою проведення експертиз дати доступ до арештованого транспортного засобу.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_10