Номер провадження 1-кп/754/911/22
Справа№754/7314/22
Вирок
Іменем України

09 вересня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Санкт-Петербург, громадянки України,

освіта професійно-технічна, заміжньої,

працюючої в ДНЗ №568 м.Києва помічником вихователя,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10.07.2022р. приблизно в 13.55 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Атлетікс» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 до 24.04.2022р., від 18.04.2022р. №259/2022 до 25.05.2022р., від 17.05.2022р. №341/2022 до 23.08.2022р., впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до стелажів з товаром, з яких таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Атлетікс», а саме: футболку дитячу для хлопчиків медового кольору р.158 арт.ВТ4252 вартістю 299,17грн., футболку для хлопчиків білий/синій кольору р.158-164, арт.112980-WМ вартістю 465,83грн., футболку дитячу для хлопчиків кольору темний хакі р.164 арт.ВТ4253G8 вартістю 332,50грн., брюки дитячі для хлопчиків кольору темний хакі р.158 арт.ВР7241G8 вартістю 582,50грн., а всього майно загальною вартістю 1680грн., яке заховала до своєї сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар, та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

Крім того, 10.07.2022р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Атлетікс» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено із 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 до 24.04.2022р., від 18.04.2022р. №259/2022 до 25.05.2022р., від 17.05.2022р. №341/2022 до 23.08.2022р., впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до стелажів з товаром, з яких намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Атлетікс», а саме: джемпер для хлопчиків білого кольору р.158-164, арт.113103-W1 вартістю 832,50грн., футболку дитячу для хлопчиків зеленого кольору р.164-170 арт.113099-U1 вартістю 299,17грн., а всього майно загальною вартістю 1131,67грн., яке взяла зі стелажів, заховала до свого пакету, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була зупинена працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 10.07.2022р. біля 14.00 години в магазині «Атлетікс» по вул.Г.Хоткевича, 1-В в м.Києві вона з метою крадіжки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до стелажів з товаром, з яких таємно викрала три футболки дитячі та брюки дитячі, які заховала до своєї сумки, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар, та пішла з вказаного магазину з викраденим майном, після чого цього ж дня приблизно в 15.00 годин знову прийшла у вказаний магазин «Атлетікс», де з метою крадіжки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, підійшла до стелажів з товаром, з яких взяла джемпер дитячий та футболку дитячу, які заховала до свого пакету, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами касової зони була зупинена працівниками охорони магазину, на їх пропозицію повернулась до магазину, де повернула викрадені речі та речі, які вона намагалась викрасти. Найменування та вартість викраденого товару та товару, який вона намагалась викрасти, вона не оспорює. Крадіжку вчинила та намагалась вчинити в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю у неї на той час грошових коштів на придбання вказаного товару, який був потрібний їй виключно для свого сина. Вона розуміла, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому. На підставі ст.66 ч.2 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , вчинення нею злочину вперше та відсутність тяжких наслідків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна та майна, яке намагалась викрасти, повернення нею всього викраденого майна та майна, яке намагалась викрасти.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за кримінальне правопорушення, яке не є корупційним, на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.185 КК України, яке суд вважає необхідним достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень з її боку.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі і того, що крадіжку речей вона вчинила та намагалась вчинити виключно для своєї дитини, що вбачається з характеристик товару - розміру та найменування, а не для продажу, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, усвідомлення нею вчиненого та зроблення відповідних висновків, відсутність з боку потерпілої сторони матеріальних претензій до ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: футболка дитяча для хлопчиків медового кольору, футболка для хлопчиків білий/синій кольору, футболка дитяча для хлопчиків кольору темний хакі, брюки дитячі для хлопчиків кольору темний хакі, джемпер для хлопчиків білого кольору, футболка дитяча для хлопчиків зеленого кольору - підлягають поверненню ТОВ «Атлетікс», СD-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4, 15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

за ст.185 ч.4 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі,

за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: футболку дитячу для хлопчиків медового кольору, футболку для хлопчиків білий/синій кольору, футболку дитячу для хлопчиків кольору темний хакі, брюки дитячі для хлопчиків кольору темний хакі, джемпер для хлопчиків білого кольору, футболку дитячу для хлопчиків зеленого кольору - повернути ТОВ «Атлетікс», СD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: