Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/779/22
Провадження № 1-кп/689/74/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 від 06.05.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Село, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого електриком ТзОВ «Фрут», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
04.05.2022 р. близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в праву бровну ділянку голови, а також не менше 5-ти ударів кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя та лобну ділянку голови зліва, один удар кулаком своєї правої руки в тім`яну ділянку голови зліва, декілька ударів кулаками обох рук в ділянку лівого, правого передпліччя та кисть обох рук, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження (що мають незначні скороминущі наслідки) у вигляді: 1 синця в правій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки, в правій виличній ділянці, в ділянці спинки носу справа розміром 8x5 см., 1 синця в лівій вилично-щічній ділянці розміром 6x4 см., 1 синця в лівій передвушній ділянці із поширенням на передню поверхню лівої вушної раковини розміром 5x6 см., 2 синців в лобній ділянці голови зліва у верхній та середній третині розміром 2x2 см., 3x3 см., 1 синця в лівій бровній ділянці із поширенням на верхню ліву повіку розміром 3x2см., 1 підшкірну гематому в тім`яній ділянці волосяної частини голови зліва по верхній поверхні в передній частині розміром 4x4 см., 1 синця на тильній поверхні лівої кисті на рівні 4,5 п`ясних кісток розміром 3x3 см., 1 синця на тильній поверхні лівої кисті в ділянці зап`ястя розміром 3x4 см., 2 синців на тильній поверхні правої кисті в ділянці 4 та 5 п`ясних кісток розмірами 2x2 см., 1x1 см., 1 синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3, 4 п`ясно-фалангових суглобів із поширенням на проксимальні фаланги 3,4 пальців правої кисті розміром 4x3 см., 1 синця на тильній поверхні правого промене-зап`ясного суглобу розміром 1x1 см., 12 синців в ділянці правого передпліччя в середній третині по передній поверхні на ділянці розміром 10x6 см., розмірами від 1x1 см. до 2,5x2,5 см., 1 синця в ділянці лівого передпліччя в середній третині по передній поверхні розміром 2x2 см., 3 синці в ділянці правого плеча по передній поверхні в нижній третині розмірами 5x4 см., 3x2 см., 3x3 см.

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що він здійснює постійний догляд за своєю непрацездатною матір`ю ОСОБА_5 04.05.2022 р. близько 16:00 год. він прийшов до неї щоб нагодувати, однак, ОСОБА_5 почала висловлювати йому претензії з приводу його життя. Не витримавши, ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів і вийшов з будинку.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті та просила подальший розгляд справи здійснювати без її участі у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я.

Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, висновком експерта №51 від 09.05.2022 р. (а.к.п. 17 - 18) підтверджується наявність у ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді синців та підшкірної гематоми, які можуть мати давність утворення в межах 2-3 діб від моменту заподіяння до огляду (06.05.2022 р.), могли утворитись від ударів тупих твердих предметів або від ударів до тупих твердих предметів, в даному випадку могли утворитись від ударів кулаком руки в термін і за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п. 42), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 45, 47), фактично працює у ТзОВ «Фрут» і перебуває у стадії офіційного працевлаштування.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, оскільки за даних обставин суд вважає цей вид покарання достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, який має фактичну можливість сплатити штраф за рахунок законних джерел надходжень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1