СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 на адресу Святошинського райсуду м. Києва надійшли матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

В обгрунтування скарги заявник вказує, що 22.09.2022 ОСОБА_3 звернулись до начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, скоєне щодо неї 30.08.2022.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, слідчий чи дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак доказів на підтвердження вказаних обставин адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не надано.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до слідчого відділення.

Водночас, до скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не додали жодних доказів на підтвердження подання заяви до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про кримінальне правопорушення, у якості додатків не долучено жодного документа, який би свідчив про надходження її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві та її реєстрації. Не надано суду доказів і того, що дана заява була надіслана поштою або електронною поштою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Беручи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що ОСОБА_3 дійсно є заявником і може у відповідності з пунктом 1 частини 1 КПК України, звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

А тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути останньому, роз`яснивши їм право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності їх звернення до відповідних компетентних органів, що у подальшому слугувало б підставою для скаржника звертатися з скаргою до суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1