Справа № 569/3849/22
УХВАЛА

11 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2022 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 24.03.2022 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України (далі кримінальне провадження) розпочато за фактом того, що після початку військового вторгнення РФ на територію України, спецслужби країни-агресора почали використовувати в своїй протиправній діяльності окремих мешканців Рівненської області, які з використанням електронних каналів зв`язку були залучені до конфіденційного співробітництва з російськими спецслужбами, за завданням їх представників вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Вказані особи передають ворогу розвідувальну інформацію, сприяють діяльності російських диверсійно-розвідувальних груп, проникають в українські військові формування, щоб в подальшому виконувати злочинні завдання країни-агресора.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у м. Рівне, по вул. Курчатова, 62а, на виробничій території комерційної структури з групи компаній «АST» наявні офіс, приміщення та комплекс для проживання (понад 20 номерів), де розміщено невстановлених осіб чоловічої статі призовного віку, які не мають відношення до діяльності ТОВ «Акріс Агро», яке входить до ГК «АСТ», відомчу територію не залишають, з місцевими мешканцями не спілкуються, ймовірно є вихідцями з тимчасово окупованих територій, а кілька з них можуть мати при собі зброю. Відомості про них оточенню не розголошуються.

04.04.2022, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук території ТОВ «Акріс Агро» будівель та приміщень, за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких наведено у клопотанні.

05.04.2022 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, з метою збереження майна (речей та прдметів), як речових доказів у кримінальному провадженні, які містять відомості що вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а також у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні призначенні судові комп`ютерно технічні експертизи, для проведення яких в якості об`єктів експерту необхідно надати вилучене майно, а саме ноутбук, мобільні телефони, тощо, слідчий просить клопотання задоволити, та накласти арешт на вилучене майно.

Представника ТОВ «Акріс Агро» адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, покликаючись на обставини викладені у письмових запереченнях, оскільки відсутні докази що майно містить відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 05.04.2022, а також необхідності надання майна в якості об`єктів дослідження для проведення призначених у кримінальному провадженні судових комп`ютерно технічних експертиз, про що вказують постанови слідчого, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучено 04.04.2022 у ході проведення обшуку території ТОВ «Акріс Агро» будівль та приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: апарат мобільного зв`язку марки Iphone, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою із номером НОМЕР_2 ; ноутбук НР серійний номер 5СD723BN73; блокнот синього кольору; апарат мобільного зв`язку Iphone ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 ; апарат мобільного зв`язку Iphone IMEI НОМЕР_5 , з сім карткою із номером НОМЕР_6 ; ноутбук Lenovo із наявними написами на звороті - SN PF19EH5A із зарядним пристроєм; Ipad ІМЕІ НОМЕР_7 ; НЖМД Seagate 8TB sn: НОМЕР_8 ; НЖМД Western Digital 10TB sn JEH3ML3N; НЖМД Western Digital 10TB sn JEH3GM8N; НЖМД Western Digital 10TB sn JEH3517N; НЖМД Western Digital 4TB sn WCC7K4EK6Z7E; НЖМД Seagate 8TB sn: ZA8000VX0022; НЖМД Seagate 2000GB sn: W241BTC5, шляхом заборони будь якій особі, відчуджувати, розпоряджатись та користуватись цим майном, у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1