Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4688/22
Провадження № 1-кс/553/1266/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001076 від 16.09.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
28.09.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001076 від 16.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001076 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом того, що 15.09.2022 року приблизно в 16 год. 00 хв. невстановлена особа на дитячому майданчику біля будинку № 142 по пр-кту Г.Сталінграда в м. Харкові, в період дії воєнного стану шляхом ривка відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти та мобільний телефон, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що невідома особа заволоділа належним їй мобільним телефоном ТМ "Samsung Galaxy J4 16 Gb" в корпусі сірого кольору, ИМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (при цьому долучила до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, про що винесена відповідна постанова про визнання та приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження в якості доказів).
Також в якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітьми. У чоловіка є рідний брат ОСОБА_7 , 1969 року народження, який 16.09.2022 року приблизно в 06 год. 00 хв. прийшов до них в гості, щоб привітати ОСОБА_8 з днем народження, сказав, що в нього для неї є подарок - мобільний телефон. Вона поспішала на роботу, тому подарунка не бачила, а коли повернулась додому, ОСОБА_9 вже не було. При цьому, він залишив для неї в якості подарунка квіти та мобільний телефон ТМ "Самсунг", ІМЕІ: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 . Про те, що телефон крадений, їй відомо не було. З 18.09.2022 року вищевказаний телефон знаходився у неї в користуванні, користуючись при цьому сім-картою оператора "Водофон".
Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив, що мобільний телефон ТМ "Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 приніс 16.09.2022 року в якості подарунка для дружини його брат ОСОБА_7 , 1969 року народження; про те, що телефон був крадений, йому відомо не було.
22.09.2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 15 хв. проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. 12-го квітня, 32, під час якого виявлений мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J4 16 Gb" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Вказаний мобільний телефон видала ОСОБА_5 , після чого він був вилучений та мішений до сейф-пакету № 7099701.
22.09.2022 року винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами про розгляд справу у їх відсутність, потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучений 22.09.2022 року за адресою: м. Харків, вул. 12-го квітня, 32, мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J4 16 Gb" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0001076 від 16.09.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22 вересня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. 12-го квітня, 32, у кримінальному провадженні № 0001076 від 16.09.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: мобільний телефон ТМ "Samsung Galaxy J4 16 Gb" в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , - шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1