Справа № 463/5021/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/634/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2022 року про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; 2) не відлучатися із місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період із 22:00 год. до 07:00 год.; 3) не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 5) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення; 6) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 15 вересня 2022 року включно.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2022 року, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу. Подану заяву суд апеляційної інстанції розцінює як відмову захисника від апеляційних вимог.

Учасники провадження у судове засідання, яке за клопотанням сторони захисту було призначене до розгляду у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2022 року про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4