Справа №463/498/22
Провадження №1-кп/463/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003800 від 06.12.2013,-

встановив:

24 січня 2022 до Личаківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003800 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.08.1996 у чергову частину Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря Панченко бригади швидкої медичної допомоги про виявлення трупа ОСОБА_5 , 1953 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , із слідами тілесних ушкоджень.

Проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_5 , 1953 р.н., який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , 1957 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 28.08.1996 року вона знаходила вдома разом із своєю сестрою ОСОБА_7 , де готувала обід. Приблизно о 13 год. 50 хв. до неї додому прийшов її знайомий на прізвище ОСОБА_8 , який приніс з собою 0,5л. горілки, із яким вона та її сестра ОСОБА_9 випила приблизно по 50 грам горілки. Приблизно о 14 год. 00 хв. до неї додому прийшов знайомий її сина ОСОБА_10 на прізвище ОСОБА_11 , із яким вона з сестрою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 після цього випили по 50 грам горілки кожен. Приблизно через 20 хв. після цього, до неї в квартиру прийшов її знайомий на прізвище ОСОБА_13 , який в той час був в стані алкогольного сп`яніння та в нього із губи текла кров, а одяг на ньому був пом`ятий та брудний. Зайшовши в квартиру, ОСОБА_13 відразу сів в крісло, яке знаходилось біля дверей при вході в квартиру. Після цього, вона з сестрою, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сіли обідати, де під час цього вона запропонувала ОСОБА_17 випити 50 грам горілки на що той погодився та взявши стакан випив 50 грам горілки. Приблизно через 5 хв. після того, як ОСОБА_13 випив 50 грам горілки він впав з крісла на підлогу, де заснув та продовжив там лежати приблизно 10 хвилин поки його з підлоги не підняв ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які посадили ОСОБА_17 назад в крісло, оскільки лежачи на підлозі він мішав ходити по квартирі. Через деякий час вона підійшла до ОСОБА_5 та штовхнула його, для того щоб його розбудити та повідомити йому щоб він йшов до себе додому, однак ОСОБА_18 на це не зреагував. Тоді вона перевірила пульс в ОСОБА_17 та виявила, що він в нього відсутній і ОСОБА_18 є мертвим.

Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , 1955 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 28.08.1996 року вона знаходилась вдома разом із своєю сестрою ОСОБА_20 , де готувала обід. Приблизно о 13 год. 50 хв. до неї додому прийшов її знайомий на прізвище ОСОБА_8 , який приніс із собою 0,5л. горілки , із яким вона та її сестра ОСОБА_21 випила приблизно по 50 грам горілки. Близько о 14 год. 00 хв. до неї додому прийшов знайомий сина її сестри ОСОБА_22 на прізвище ОСОБА_11 , із яким вона з сестрою ОСОБА_21 та ОСОБА_12 випили по 50 грам горілки кожен. Приблизно через 20 хв. після цього, до неї в квартиру прийшов її знайомий на прізвище ОСОБА_13 , який в той час перебував в стані алкогольного сп`яніння та в нього із губи текла кров, а одяг на ньому був пом`ятий та брудний. Зайшовши в квартиру ОСОБА_13 відразу сів в крісло, яке знаходилось біля дверей при вході в квартиру. Після цього, вона з сестрою ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сіли обідати, де під час цього запропонували ОСОБА_17 випити 50 грам горілки, на що той погодився та взявши стакан випив 50 грам горілки. Приблизно через 5 хв. після того, як ОСОБА_13 випив 50 грам горілки він впав з крісла на підлогу, де заснув та продовжив там лежати приблизно 10 хв. поки його з підлоги не підняв ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які посадили ОСОБА_17 назад в крісло, оскільки лежачи на підлозі він мішав ходити по квартирі. Через деякий час її сестра ОСОБА_21 підійшла до ОСОБА_5 та штовхнула його, для того щоб його розбудити та повідомити йому щоб він йшов до себе додому, однак ОСОБА_18 на це не зреагував. Тоді її сестра ОСОБА_21 перевірила пульс в ОСОБА_17 та виявила, що він відсутній і що ОСОБА_18 помер.

Допитано в якості свідка ОСОБА_23 , 1975 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який дав покази аналогічні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_19 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_24 , 1952 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який дав покази аналогічні як ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_23 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_25 , 1923 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що 28.08.1996 року вона перебувала по місцю проживання. Цього ж дня, приблизно о 07:00 год. її син ОСОБА_13 поїхав на роботу на вул. Топольна у м. Львові, де працював продавцем кавунів. Приблизно о 16:00 год. коли вона перебувала по місцю проживання до квартири на телефон зателефонували лікарі з швидкої медичної допомоги, які повідомили їй, що її син ОСОБА_13 помер в квартирі АДРЕСА_2 . Після того, вона відразу поспішила на вказану адресу та зайшовши в квартиру АДРЕСА_2 , побачила свого померлого сина ОСОБА_17 , який знаходився в сидячому положенні на кріслі. В той час у квартирі знаходились працівники міліції та лікарі карети швидкої медичної допомоги. Останнім часом її син ОСОБА_18 ніде офіційно не був працевлаштований, працював лише на сезонних роботах, він часто вживав спиртні напої.

Допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які в ході допиту надати інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину не змогли, у вчиненому нікого не підозрюють.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

Згідно висновку експерта (акту судово-медичного дослідження) № 784/96 від 26.09.1996 року смерть ОСОБА_5 43 роки, настала біля одної доби до експертизи його трупа, від тупої травми його живота у вигляді розриву брижі тонкого кишківника з внутрішню кровотечою, що призвело до гострої крововтрати. Також виявленні пошкодження: розрив брижі тонкого кишківника, крововиливи в навколо ниркові капсули, в м`язи поперекової ділянки справа та зліва, садна на правому коліні. Зазначені пошкодження утворились від неодноразової дії тупих предметів, прижитєво, не раніше 12 год. до часу настання смерті. Розрив брижі тонкого кишківника і крововилив в ділянку сонячного сплетіння та ступеню важкості у живих осіб відноситься до важких тілесних ушкоджень, по ознаці загрози для життя в момент спричинення та є в причиному звязку з настанням смерті. Крововиливи в навколониркрві капсули (забій нирок) можуть бути віднесені до середнього ступення важкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалості розладу здоровя. Крововиливи в мязи поперекової ділянки справа та зліва, рана на верхній губі, садно на правому коліні відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. В крові та сечі трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий алкоголь, в крові - 3,3 проміле, в сечі 4,5 проміле.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ст.12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч.2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003800 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 25 (двадцять п`ять) років та жодній особі не пред`явлено обвинувачення на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003800 від 06.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1