Дата документу 12.05.2022 Справа № 554/3084/22
Провадження № 1кс/554/4369/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

12 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 09.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000080 від 09.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Карлівської ЦРЛ, що до лікарні звернулася за допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 25.02.2022 року близько 16 год. 00 хв. в м. Харків по вул. Клочковській отримала осколкове поранення в область лівої ноги, внаслідок обстрілів ворожими військами м. Харкова, а саме приміщення Харківського обласного центру служби крові.

Так ОСОБА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича» з 01.03.2022 по 08.03.2022 з діагнозом: вогнепальне поранення, інорідне тіло н/3 лівого стегна.

Згідно висновку експерта №76 від 22.03.2022 року на тілі громадянки ОСОБА_4 встановлене тілесне ушкодження у вигляді глибокого, сліпого вогнепально-осколкового поранення м`яких тканин лівого стегна, яке утворилося від вибуху боєприпасу, кваліфіковано експертом як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході проведення огляду від 10.05.2022 року у приміщенні ординаторської хірургічного відділення Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, за адресою: м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, вул. Радевича, 2, лікар-травматолог ОСОБА_5 добровільно надав для огляду металевий предмет (уламок боєприпасу), який в ході оперативного втручання вилучив із правого стегна пацієнтки ОСОБА_4 , яка була доставлена з м. Харкова 01.03.2022 року.

Вищеназвана річ має ознаки речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Металевий предмет (уламок боєприпасу) також вилучений з метою проведення трасологічної експертизи, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Прохали накласти арешт на металевий предмет (уламок боєприпасу), вилучений з хірургічного відділення Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, за адресою: м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, вул. Радевича, 2.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зберігання вищевказаної речі за місцем її виявлення може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного предмета, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 вилучений металевий предмет( уламок боєприпасу) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, існує необхідність накласти арешт на металевий предмет (уламок боєприпасу), вилучений з хірургічного відділення Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, за адресою: м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, вул. Радевича, 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на металевий предмет (уламок боєприпасу), вилучений з хірургічного відділення Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича, за адресою: м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, вул. Радевича, 2.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити при матеріалах кримінального провадження №0000080.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1