Справа № 727/5761/22
Провадження № 1-кс/727/1745/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області, громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді машиніста тепловоза ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці», раніше не судимому, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000080 від 15.02.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 працюючи машиністом тепловоза ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» спільно з ОСОБА_7 та помічником машиніста тепловоза ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими слідством особами, під час дії на території України воєнного стану, за попередньою змовою вчинив дії щодо розтрати дизельного палива, ввіреного йому, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 197/ос (розпорядження) від 12.07.2017 призначений на посаду машиніста тепловоза, ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий підрозділ «Локомотивне ДЕПО Чернівці» (ЕРДПОУ 40081195).
12.07.2017 з ОСОБА_4 укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідно до якого: працівник, який займає посаду машиніста локомотиву бере на себе повну індивідуальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому локомотивним депо Чернівці матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: а) під час обслуговування локомотива старанно відноситись до переданих йому для зберігання чи використання матеріальних цінностей (рухомого складу та паливно-мастильних матеріалів) і вживати заходів до запобігання їх пошкодження та розкрадання; б) своєчасно повідомляти адміністрацію депо про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік виконаної роботи на довіреному йому локомотиві та паливно-мастильних матеріалів при прийманні та здачі тягового, мотовагонного та самохідного рухомого складу в маршруті машиніста форми ТУЗ3-1ІСЦ та в журналі технічного стану локомотива форми ТУ-152.
Водночас ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на розтрату ввіреного йому майна, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, з якими розробив план вчинення злочину, пов`язаного із розтратою пально-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією.
З цією метою, 05.07.2022 ОСОБА_7 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилось заздалегідь підготовлені ємності та обладнання для зливання паливно-мастильних матеріалів, прибув в с. Ванчиківці, Чернівецького району Чернівецької області, де очікував прибуття та зупинки локомотива під керуванням машиніста ОСОБА_4 .
У подальшому, цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 , здійснюючи рейс «локомотивом № 2827 секція А», по залізничній колії з м. Чернівці в напрямку с. Маршинці, Чернівецького району Чернівецької області, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 , здійснили самовільну зупинку в с. Ванчиківці, Чернівецького району Чернівецької області, неподалік станції «Ванчиківці».
Після чого, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь наявного та встановленого обладнання в автомобілі марки «Volkswagen Crafter», н.з. НОМЕР_1 , здійснили зливання з баку локомотива№ 3538 дизельного палива в кількості 1500 літрів, тим самим вчинивши розтрату майна належного Виробничому підрозділу «Локомотивне ДЕПО Чернівці» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», на суму 50 081, 11 грн, після чого були затримані працівниками поліції.
06.08.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 15.02.2022року.

06.08.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Так, з матеріалів доданих до клопотання, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме : рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом обшуку локомотива № 2827 від 05.07.2022, протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 від 05.07.2022; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України від 05.07.2022, іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 05 вересня 2022 року, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
15.07.2022 року ___________________________
(підпис)