Справа № 601/2348/21
Провадження № 1-кс/601/314/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року місто Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в суді місті Кременець питання про виправлення описки в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року по кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

встановив:

На розгляді слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала скарга на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
За результатом розгляду скарги, слідчим суддею 03.05.2022 винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого по кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задоволено; скасовано постанову слідчого від 04.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021 та зобов`язано уповноважену особу Кременецької окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021, у порядку передбаченому ст. 308 КПК України та з урахуванням положень ст. 110 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовлені ухвали в резолютивній частині (абзац 3) була допущена описка, зокрема зазначено: «зобов`язати уповноважену особу Кременецької окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021, у порядку передбаченому ст. 308 КПК України та з урахуванням положень ст. 110 КПК України», замість вірного «зобов`язати уповноважену особу Кременецької окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021 з урахуванням положень ст. 110 КПК України»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року та виключити з третього абзацу резолютивної частини ухвали порядок вчинення слідчих дій, а саме: «у порядку передбаченому ст. 308 КПК України», та вважати вірним наступне викладення третього абзацу резолютивної частини зазначеної ухвали:
«зобов`язати уповноважену особу Кременецької окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000333 від 16.07.2021 з урахуванням положень ст. 110 КПК України».
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти ) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1