overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/461/7/22
26.04.2022 року, Галицького районного суду міста Львова Мироненко Л.Д.,
при секретарі судового засідання Бараняку В.В.
Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року, клопотання задоволено частково. Знято заборону в частині користування автомобілем. Заборонено: розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій, та відчуження транспортного засобу. В іншій частині вимог,- відмовлено.
25 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом було невірно зазначено ідентифікуючі дані транспортного засобу та дату ухвали про накладення арешту. Так, замість вірного - автомобіль «BMW I3» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 вересня 2020 року, вказано,- автомобіль «BMW ІЗ» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02 вересня 2020 року. Розгляд заяви просив здійснювати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
По всьому тексту ухвали, вважати правильними ідентифікуючі дані автомобіля: «BMW I3» 2019 року випуску з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, по всьому тексту ухвали вважати правильним, - НОМЕР_2 від 29 вересня 2020 року.
Дату ухвали про накладення арешту на автомобіль, вважати правильною - 11 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Мироненко
Справа №443/309/22
Провадження №1-кп/443/55/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 квітня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 05 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 603/62/17
провадження № 51 - 5610 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року стосовно неї,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженій було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 02 грудня 2021 року засуджена ОСОБА_4 отримала 09 грудня 2021 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслала.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року стосовно неї повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 415/427/16-к

провадження № 51 579 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року,
встановив:
У касаційних скаргах захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вироки Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2020 року та Луганського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 671/540/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2022 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
27 квітня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, на 16 год. 20 хв. 26 липня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/874/22
№ 1-кп/688/95/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

25 квітня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 03 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 589/937/22
Провадження № 1-кс/589/340/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 квітня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2022 року о 12:30 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУНП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 09 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 296/1841/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2022р., постановленій за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000052 від 08.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 подав клопотання про проведення обшуку. Ухвалою суду від 19.04.2022р. клопотання слідчого задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме, адреса щодо якої слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказано « вул. Лук`янівська », замість правильної - « вул. Лук`яненка ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та виправити допущену в ухвалі від 19.04.2022р. описку, зазначивши правильну адресу проведення обшуку: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2022р., вказавши адресу проведення обшуку: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/264/22
Провадження № 1-кп/355/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
18.02.2022 до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000536 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
16.02.2022 підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000536 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин, 31.05.2022.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/153/22
Провадження № 1-в/378/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"27" квітня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання старшого інспектора Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 155 КК України на 1 рік обмеження волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в Білоцерківському РС з питань пробації нового кримінального правопорушення не скоїв.

З урахуванням викладеного, старший інспектор Білоцерківського районного сектору № 2 з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

В судове засідання прокурор, інспектор Білоцерківського районного сектору № 2 з питань пробації та засуджений не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просять подання розглядати без їх участі (а.с. 13-15).

Суд, розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 155 КК України на 1 рік обмеження волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в Білоцерківському РС № 2 з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_3 а бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:
У моєму провадженні перебуває об`єднана справа за скаргами ОСОБА_3

- на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у межах кримінального провадження №00000023 від 20.01.2016 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2022 про проведення допиту ОСОБА_3 як потерпілого;

- на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у межах кримінального провадження №00000023 від 20.01.2016 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2022 про проведення допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд справи призначений на 27.04.2022 з участю скаржника в режимі відеоконференції.

У судове засідання прокурор, скражник та його захисник не з`явилися.

Оскільки встановити зв`язок зі скаржником та його захисником не виявилося можливим, а витребувані судом матеріали на час початку судового засідання не були надані, вважаю за необхідне визначити нові дату і час розгляду скарги, повторно витребувавши матеріали кримінального провадження, пов`язані з отриманням та розглядом зазначених клопотань ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 336 КПК України,

Постановив:
Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 23 травня 2022 року, здійснивши судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Повторно витребувати від сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії усіх зібраних на підставі клопотань ОСОБА_3 від 31.01.2022 у межах кримінального провадження №00000023 від 20.01.2016 матеріалів та прийнятих рішень за результатами їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа № 548/493/22
Провадження №1-кп/548/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Хорол в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000045 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
у скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 22.04.2022 року призначено це кримінальне провадження у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області 25.04.2022 року о 10:40 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.3 ст. 382 КПК України, з метою усунення суперечностей між встановленими фактичними обставинами справи та формулюванням обвинувачення, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області 04.05.2022 року о 10:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
Номер справи 703/700/22
УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року за №230000008, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року №73, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1