Справа № 559/1488/22
Провадження № 1-кп/559/185/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000140 від 01.06.2022, укладену між прокурором і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, спеціаліст - оператор служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій,- обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,-

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку січня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи в порушення вимог ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі.
Впродовж січня-травня 2022 року ОСОБА_3 , доглядаючи за цим посівом, з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростив з нього 10 (десять) рослин роду коноплі, для власних потреб без мети збуту.
01.06.2022 під час проведення обшуку на території господарства, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 (десять) рослин роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв і незаконно вирощував без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , із незаконно вирощених рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який потім незаконно зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
01.06.2022 під час проведення обшуку на території вищевказаного господарства, виявлено та вилучено наступне: одну розбиту та дві цілих скляних банки, в яких містилися речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 10,765 г, 7,958 г та 5,598 г (в перерахунку на висушену речовину); речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 3,548 г (в перерахунку на висушену речовину); вологу речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 1,845 г (в перерахунку на висушену речовину); речовину рослинного походження зеленого кольору (крім речовини стебел), яка є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 38,982 г (в перерахунку на висушену речовину); речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися у трьох паперових згортках, є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,439 г, 0,148 г та 0,163 г (в перерахунку на висушену речовину); речовини рослинного походження зеленого кольору, які містилися у згорнутих у один згорток, трьох пакетах із паперово-полімерного матеріалу світло-коричневого кольору, є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 66,586 г (в перерахунку на висушену речовину); - речовину рослинного походження коричневого кольору (з явними ознаками гниття), яка є канабісом, особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 82,7 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 218,732 г.
Таким чином ОСОБА_6 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30.06.2022 між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000140 від 01.06.2022 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений (на час укладення підозрюваний) беззастережно визнає свою винуватість в повному обсязі. Сторони узгодили покарання (а.с. 12-20).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що вирішив спробувати коноплю і ростив її, усвідомив, що це не правильно і в подальшому зобов`язується подібного не робити. Угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження для нього зрозумілі. Узгоджений штраф має можливість сплатити. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мали місце діяння за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 і вину останнього доведено. Умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України. При визначенні узгодженої міри покарання враховано: що вчинено кримінальні проступки, особу винного, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, позитивно характеризується, зареєстрований один у власному будинку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин (а.с. 68-87 т.2), тому все відповідає загальним засадам призначення покарання. Отже наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати за проведення судових експертиз згідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, ст.100, 124, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2022 між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 01.06.2022.

Визнати винним ОСОБА_3 за ч1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджену міру покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, призначити остаточно узгоджене покарання у виді штрафу розміром три тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52 700 ( п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.
Речові докази:

-десять рослин роду коноплі, що містились в двох картонних коробках і знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1976922, 7 коренів невідомого походження рослин, 10 паперових конвертів із вмістом у них насіння невідомої речовини, два пристрої для подрібнення із залишками подрібненої речовини рослинного походження, пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, 10 прозорих пакетів та 7 паперових пакетів із вмістом невідомої речовини, прозорий пакет із вмістом у ньому 10 таблеток синього кольору, канабіс загальною масою 218,732г (поміщений до спецпакету Експертної служби МВС України №1876922), що знаходяться на зберіганні у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити;
-свідоцтво про народження та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ім`я ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ОСОБА_8 .
-мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9С», що в спеціальному пакеті Національної поліції України ЕХР0282814 зберігається у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-вагу марки LIVSTAR, що в спеціальному експертного пакеті Національної поліції України №INZ2107245 зберігається у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 64 коп. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасникам судового провадження копія вироку вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1