№ провадження 1-кп/606/50/22
Справа № 594/883/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, на електронну пошту суду від його захисника надійшло клопотання про зупинення судового провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що у зв`язку із оголошенням в Україні військового стану обвинувачений ОСОБА_5 призваний по мобілізації для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тому не має можливості прибути до суду з поважних причин, а виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на даний час може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також підтримали подане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №37 від 26.02.2022, обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного плану призвано із запасу та зараховано в списки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважати таким, що з 26.02.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, шпк "старший солдат".

Відповідно до ст. 335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що призов обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, за загальним правилом, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох обвинувачених, суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, а матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого, який проходить військову службу мають бути виділені в окреме провадження, згідно положень ст. 334 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.334 КПК України, зокрема, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

При вирішенні питання про можливість виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_5 і зупинення провадження лише відносно нього суд враховує суть пред`явленого обвинуваченння як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 , те, що розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а тому вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів лише відносно ОСОБА_5 може негативно вплинути на повноту судового розгляду та заважатиме з`ясуванню усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на позицію як сторін захисту, так і сторони обвинувачення, вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 прозупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 368 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1