Справа № 559/944/22
Провадження № 1-кс/559/128/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 17 січня 2022 року до Дубенської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконували професійні обов`язки, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки, а саме настала смерть його дружини ОСОБА_5 .

20 січня 2022 року, слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано, за даним фактом, кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000032 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 140 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Млинівської селищної ради Рівненської області, із діагнозом пневмонія. В подальшому за проханням родичів ОСОБА_5 перевели на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в період з 23.07.2021 по 11.08.2021 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради із діагнозом двобічна інтерстиціальна пневмонія.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.12.2021 за направленням сімейного лікаря ОСОБА_5 поступила в інфекційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла за місцем лікування.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 11, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострої дихальної недостатності, двобічної полісегментарної пневмонії, коронавірусної хвороби COVID-19. Розтин не проводився на підставі заяви родичів.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи належно надавалась необхідна допомога, а також встановлення ознак стану здоров`я ОСОБА_5 , які призвели до смерті, для чого необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи у виді медичної карти стаціонарного хворого №11/67 ОСОБА_5 , історія хвороби ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-медичну експертизу.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким чином, речі та документи, що знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_5 , що в свою чергу містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, в тому числі призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Документи, які необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого №11/67 ОСОБА_5 , історія хвороби ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти стаціонарного хворого №11/67 ОСОБА_5 , історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд провести за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дубенської міської ради, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дубенської міської ради, який просить розгляд клопотання слідчого проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичних документах, доступ до яких просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дубенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл для слідчих слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000032 від 20 січня 2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-Медичної карти стаціонарного хворого №11/67 ОСОБА_5 ;

-Історії хвороби ОСОБА_5 ,

з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1