Єдиний унікальний номер №: 378/327/22
Провадження № 1-кс/378/11/22
УХВАЛА
про арешт майна

20.07.22р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою збереження речових доказів та запобіганню можливого їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження, накласти арешт на дві бензопили з маркуванням «Canfly» та «VS 2345 S MEG», які були тимчасово вилучені 15 липня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив заяву, в якій підтримав клопотання, просить розглядати без його участі.
ОСОБА_4 (володілець майна) в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000060, внесеного до ЄРДР 17.07.2022, відповідно до витягу з якого 15.07.2022, в першій половині дня, невстановлена особа, перебуваючи в лісосмузі с. Любча Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області, всупереч установленому Законом порядку, без належних на те документів, здійснила вирізку шести дерев фруктової породи шовковиця, чим заподіяла значної шкоди державним інтересам.

Згідно протоколу огляду місця події від 15 липня 2022 року (а. с. 6-9) під час огляду насадження лісосмуги, яка знаходиться в с. Любча, виявлено ділянку, на якій ростуть дерева породи шовковиці зі слідами відпилювання гілок та бензопилу з маркуванням «Canfly», а на відстані 11 м від вказаної бензопили знаходяться шість пеньків дерев фруктової породи шовковиця. На вказаній ділянці, ближче до ґрунтової дороги, знаходяться дрова, біля яких, в кінці ділянки, виявлена ще одна бензопила з маркуванням «VS 2345 S MEG». Під час вказаного огляду було вилучено вказані дві бензопили.

Присутні на місці події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що саме вказаними бензопилами був здійснений обріз дерев (а.с. 10-13).

Постановою дізнавача від 16 липня 2022 року вказані дві бензопили з маркуванням «Canfly» та «VS 2345 S MEG» визнані речовими доказами (а. с. 15).
З пояснень ОСОБА_4 від 16 липня 2022 року (а.с. 16-17) встановлено, що бензопили з маркуванням «Canfly» та «VS 2345 S MEG» належать йому.

Пункт 1 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що дізнавач у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 15 липня 2022 року бензопили з маркуванням «Canfly» та «VS 2345 S MEG» могли бути використані як знаряддя кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, у зв`язку з чим потрібно накласти на них арешт з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу з маркуванням «Canfly» та бензопилу з маркуванням «VS 2345 S MEG», які належать ОСОБА_4 , та були вилучені 15 липня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1