Справа № 161/9659/22
Провадження № 1-кп/161/852/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.05.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кричильськ, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2021 № 1-ос солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу Державної прикордонної служби України і призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.01.2021 між ОСОБА_4 та Державною прикордонною службою України в особі начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України на три роки з 04.01.2021 по 03.01.2024.

Згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2022 № 278-ос сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ч. 6 ст. 18 Закону України «Про національну безпеку України», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» (надалі Закон) військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право у межах повноважень, визначених цим Законом, законами України «Про державний кордон України», «Про виключну (морську) економічну зону України», «Про прикордонний контроль», «Про прилеглу зону України», використовувати і застосовувати вогнепальну зброю в порядку та на підставах, передбачених цим Законом, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.

Будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України і додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Однак, всупереч зазначеним вимогам законодавства молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби порушив правила поводження зі зброєю при наступних обставинах.

04.05.2022 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Піща Ковельського району Волинської області на території зупинки громадського транспорту біля магазину «ВадАлін», розташованого за адресою: вул. Шацька, 12, с. Піща Ковельського району Волинської області, поблизу територіальної автомобільної дороги Т-03-02 сполученням «Піща Шацьк - Любомль - Володимир-Волинський Павлівка Горохів Берестечко Козин - /М-06/», дістаючи з розвантажувального жилету своєю лівою рукою видану йому для виконання обов`язків військової служби вогнепальну зброю пістолет системи Макарова «ПМ» № НОМЕР_2 , який був знятий із запобіжника з досланим патроном у патроннику, діючи необережно, із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 20, 21, 21-3 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 1 глави 2 розділу I Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, п.п. 2.1.1., 2.5.1., 3.1., 3.4. Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.10.2003 № 200, направив вогнепальну зброю пістолет в напрямку військовослужбовця відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився навпроти нього на вказаній зупинці громадського транспорту, і поклав палець на спусковий гачок пістолета, здійснивши постріл з пістолета «ПМ» № НОМЕР_2 в напрямку ОСОБА_5 , що спричинило заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального кульового поранення живота з наскрізним пораненням лівої долі печінки, забою нижньої долі лівої легені з гемотораксом, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.414 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно у вказаний період в обвинувальному акті порушив правила поводження із зброєю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив усі обставини викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки його дії були необережними.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.414 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, позицію потерпілого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання службового обмеження для військовослужбовців на певний строк, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення, відповідно до ст. 58 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України та призначити покарання у виді службового обмеження строком на 1 (один) рік, із відрахуванням 10 відсотків із суми його грошового забезпечення в дохід держави.

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет Макарова № НОМЕР_2 ; два магазини до пістолета, 15 патронів калібру 9мм. з маркуванням «38/64» - повернути НОМЕР_1 прикордонному загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- куртку військову зеленого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4

- кулю та гільзу з маркуванням « НОМЕР_3 », військову флісову кофту оливкового кольору та військову кофту зеленого кольору із камуфляжними рукавами, -знищити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2022 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1716,20 грн., судової вибухово-технічної експертизи в сумі 1372,96 грн. та судової експертизи зброї в сумі 2574,30 грн., а всього на загальну суму 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1