Справа № 481/528/22
Провадж.№ 1-кп/481/72/2022
В И Р О К
іменем України

19.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження № 0000204 від 14.06.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліски, Воронезької області, РФ, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваю чого у цивільному шлюбі, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що у вересні 2021 року, точноi дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 на пустуючій земельній ділянці у м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, виявив декілька кущів рослин коноплі, з яких він зірвав зерна. У квітні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник намір вирощувати рослини коноплі для подальшого використання в особистих цілях у зв`язку з чим він посадив зерна рослин коноплi на земельній ділянці свого домоволодіння, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 , починаючи з квітня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, став доглядати за рослинами коноплі, а саме здійснював їх полив та прополював бур`яни навколо кущів, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання їх в лікувальних цілях, без мети збуту.

22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області працівниками поліції ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за будинком, на території домоволодіння обвинуваченого, виявлено 31 кущ рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей

Тобто, ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель у кількості 31 рослин.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) визнав повністю і надав суду пояснення, аналогічні викладеному в обвинувальному акті. Крім того додав, що в подальшому він мав намір зірвати вирощені рослини коноплі, висушити їх і використовувати їх в лікувальних цілях.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 14.06.2022 року внесені дані про кримінальне правопорушення (проступок) за ч.2 ст.310 КК України за №0000204 на підставі рапорту старшого ДОП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 (а.п.16).

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду ОСОБА_6 від 20.06.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000204 від 14.06.2022 року в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 (а.п.23-24).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 22.06.2022 року, здійсненого слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі вищезгаданої ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.06.2022 року, в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , на земельній ділянці позаду домоволодіння, виявлено 31 кущ рослини, ззовні схожих на коноплю. Зазначене складено в пакети №№1, 2, 3 опечатано та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а.п.25-37).

Відповідно до висновку експерта №СЕ 19/115-22/4665 - НЗПРАП від 29.06.2022 року, надані на експертизу кущі рослин, в пакетах №№1,2,3, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 31 штука (а.п.48-56).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , від 04.07.2022 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000204 з ч. 2 ст.310 КК України на ч.1 ст.310 КК України.( а.п.60).

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення (проступок), винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України,пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України,судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.12 КК України.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості кримінального проступку, кількість рослин коноплі, стан здоров`я обвинуваченого та його вік, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в санкції, передбаченій ч.1 ст.310 КК України, яке буде необхідним, можливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373-374, 532 КПК України, суд,

Ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доході в громадян що становить 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: кущі рослин коноплі в кількості 31 штуки, поміщені до полімерного мішка та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1