Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/44/22
Єдиний унікальний №733/198/22
Вирок
Іменем України

21 липня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000151 від 16 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

13 лютого 2022 року у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, умисно, таємно викрав кристалічний телевізор марки «Orion» модель «LED 3254» чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2 666,67 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 лютого 2022 року, у ранковий час, ОСОБА_3 проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , розташований по АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, умисно, повторно, таємно викрав тюнер Т2 марки «Strong» чорного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 300 грн.

Загальна сума матеріальних збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 становить 2 966,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до житлового будинку та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до житлового будинку, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, неналежне матеріальне становище, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, беручи до уваги соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: телевізор марки «Orion» модель LED 3254 чорного кольору, Т2 тюнер марки «Strong» чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: телевізор марки «Orion» модель LED 3254 чорного кольору, Т2 тюнер марки «Strong» чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1