справа № 691/409/22
провадження № 1-кп/691/249/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000058, внесеного 28 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

встановив:

27 травня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 28 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

27 травня 2022 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє, не заперечив проти розгляду та задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, остільки добровільно відшкодував заподіяну шкоду, вину визнав.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження із доказами, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються процесуальних витрат і речових доказів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2022 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на водному об`єкті - ставу «Гарячка», який розташований в межах населеного пункту м.Городище, поблизу території колишнього ВАТ «Городищенський цукрорафінадний комбінат» по вул. Театральній, №5 та перебуває у комунальній власності Городищенської міської ради і не переданий у користування на умовах оренди іншим юридичним чи фізичним особам, де здійснюється загальне водокористування жителями громади для задоволення їх потреб (купання, плавання, любительське і спортивне рибальство), переслідуючи ціль незаконного вилову риби, у порушення вимог п.п. 3.14, 3.15, 4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства» № 1126 від 18 липня 1998, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», в заборонний нерестовий період, встановлений Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області № НОД-48/3 від 22.03.2022 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов водних біоресурсів на водних об`єктах Черкаської області у 2022 році», умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - «павука», яке відповідно до акту дослідження знарядь лову від 29.04.2022 являється забороненим знаряддям лову. В результаті чого, ним незаконно добуто рибу виду «тюлька прісноводна» в кількості 1030 штук, масою 2,4 кілограма, вартістю 51 гривня 00 копійок за 1 кілограм, чим згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №806/22-23 від 18.05.2022 завдав істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 122 гривні 40 коп..

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.249 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, здійснював незаконно вилов риби, збитки відшкодував, усвідомлюючи протиправність вчиненого, в підтвердження надав квитанцію №0.0..1 від 26 травня 2022 року.

При вирішенні клопотання обвинуваченого, суд, бере до уваги, що ОСОБА_4 має вік 61 рік, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області від 05 травня 2022 року №01-03-06/453, згідно характеристики Городищенської міської ради характеризується посередньо, відповідно до Вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 04 травня 2022 року №2005/57-2022, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, збитки відшкодував, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 26 травня 2022 року за змістом якої на рахунок Головного Управління Казначейства у Черкаській області (територіальна громада м.Городище) №37930566 сплатив 122,40 грн., як відшкодування за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та вбачає правові підстави до закриття кримінального провадження: особа вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Вирішуючи долю речових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В пункті 1 ч.9 ст.100 КПК України зазначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000058 накладено арешт на майно, вилучене 28 квітня 2022 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме: на рибу «Тюлька прісноводна», яка відноситься до інших видів риби в кількості 1030 штук; знаряддя лову «Павук», який слід скасувати, у зв`язку з вирішенням клопотання обвинуваченого про закриття кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні є речові докази у виді: риба «Тюлька» в кількості 1030 штук, яка перебуває на зберіганні у Корсунь-Шевченківському педагогічному фаховому коледжі ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради, слід піддати в порядку спеціальної конфіскації в дохід Держави; знаряддя для вилову риби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, та не представляє цінності, слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У кримінальному провадженні маються судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №806/21-23 від 18 травня 2022 року, які слід віднести на рахунок Держави на підставі ст.122 КПК України, у зв`язку з проведенням експертизи спеціалізованою державною установою Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, якій цільовим призначенням виділяються кошти з Державного бюджету України, без стягнення з обвинуваченого, з врахуванням того, що процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.287, ст.288, ст.370, ст. 374, ст. 376, ст.392, ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000058 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Процесуальні витрати, пов"язані із проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, віднести на рахунок Держави.

Скасувати арешт на майно, вилучене 28 квітня 2022 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме: рибу «Тюлька прісноводна» в кількості 1030 штук; знаряддя лову «Павук», згідно ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000058.

Речові докази у виді: риба «Тюлька» в кількості 1030 штук, яка перебуває на зберіганні у Корсунь-Шевченківському педагогічному фаховому коледжі ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради - передати в порядку спеціальної конфіскації в дохід Держави; знаряддя для вилову риби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1