Справа № 134/352/22
Провадження № 1-в/134/49/2022
УХВАЛА
іменем України

13 квітня 2022 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стефанівка, Вільшанського району, Кіровоградського області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
-22.12.1989 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 89 ч.2, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-04.08.1989 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.04.1994 Ольшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 141, ч.1 ст. 117, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-14.12.2004 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-17.06.2005 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-21.09.2017 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 04.01.2018 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 , ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 4 місяці 29 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.08.2020 по 08.09.2020 включно, а саме 34 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Клопотання мотивоване тим, що, що засуджений ОСОБА_4 має право на умовно-дострокове звільнення і просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, оскільки після прибуття до ДУ «Крижопільський ВЦ №113)» жодного дня не працював та не отримав заохочень.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.01.2018 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 , ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 4 місяці 29 днів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.08.2020 по 08.09.2020 включно, а саме 34 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Станом на 13 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 4 місяці 13 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.01.2018.
З 05.01.2018 по 01.03.2018 перебував в УВП №14 м. Кропивницький, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 01.03.2018 по 08.09.2020 відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, та сім разів заохочувався правами начальника установи.
З 08.09.2020 по 25.11.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», порушень режиму утримання не допускав, заохочень немав.
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, до виробничого процесу не залучався. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, заходи заохочення не застосовувались. Соціально-корисної ініціативи не проявляє, участі в суспільному житті відділення не приймає. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, дотримується належного зовнішнього вигляду. До майна установи та предметів якими користується ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, здійснює за ними належний догляд. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки проявляє, але в повній мірі не довів свого виправлення. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 04.07.2020. Рішенням комісії ДУ «Кропивницька (ВК-№6)» протоколом №15 від 16.07.2020 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі за власним бажанням.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 31.03.2021. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» протоколом №7 від 14.04.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення в порядку ст.154 ч.8 КВК України.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Дослідивши матеріали особової справи, клопотання суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення, оскільки засуджений після прибуття до ДУ «Крижопільський ВЦ №113)» для відбуття покарання не працював, заохочень не мав, тому застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя