Справа №359/2622/19
Провадження №1-кп/359/78/2022
УХВАЛА

18 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого діти відсутні, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та посилається на те, що його підзахисний був мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому захисник ОСОБА_5 просить суд зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти вжиття вказаного процесуального заходу.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Загальні положення судового розгляду» глави 28 «Судовий розгляд» розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 28 лютого 2022 року (а.с.245) вбачається, що відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним завданням починаючи з 28 лютого 2022 року ОСОБА_4 призначений до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого стрільця взводу охорони роти охорони 9 батальйону. Ця обставина виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні.

З огляду на це суд вважає, що судове провадження належить зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України.

Керуючись ч.3 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 невідкладно повідомити Бориспільський міськрайонний суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1