Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/347/22
Провадження № 1-кп/689/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00041 від 09.12.2021 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Лугове Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №00041 від 09.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано цивільний позов у кримінальній справі в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

20.04.2022 в підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Прокурор та представник потерпілого зазначили про наявність визначених в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачуєтся в тому, що вона, знаючи про порядок призначення та виплати соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 18.01.2019 р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації по вул. Першотравневій, 64, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області (правонаступником якого є управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації), особисто заповнила та подала до управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації заяву про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, в якій шляхом невнесення відповідних та достовірних відомостей про отримані доходи вказала завідомо неправдиву інформацію, а саме умисно приховала інформацію щодо отриманого доходу чоловіка у виді заробітної плати за період з липня по грудень 2018 року у розмірі 11168,65 грн..

На підставі такої поданої заяви ОСОБА_4 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. на загальну суму 30354,66 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. на загальну суму 15829,50 грн.. Разом з тим, в період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. з урахуванням доходів сім`ї ОСОБА_4 , остання мала лише право на одержання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матеріям в сумі 24770,34 грн., а державну соціальну допомогу малозабезпеченим' сім`ям ОСОБА_4 не мала б права одержувати взагалі оскільки середньомісячний сукупний дохід сім`ї перевищував рівень прожиткового мінімуму для сім`ї.

В результаті таких дій, ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. були надміру виплачені кошти як державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на суму 5584,32 грн. та як державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 15829,50 грн., всього на загальну суму 21413,82 грн., якими вона незаконно заволоділа шляхом обману, чим завдала шкоди на вказану суму державі в особі управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

Такими діями, що полягали у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ст. 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , є кримінальним проступком у розумінні ст. 12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено 18.01.2019 р.. Обвинувальний акт надійшов на розгляд суду 25.02.2022 р.. До дати розгляду справи вона не вчинила нового злочину та не ухилялась від слідства або суду. Таким чином, спливли встановлені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Обвинувачена ствердила, що вину свою вона визнає і просить закрити кримінальне провадження з цієї підстави. Відтак, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Стосовно заявленого прокурором цивільного позову, то ст. 129 КПК України передбачає можливість його розгляду та вирішення по суті лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаному положенню.

Враховуючи системний аналіз норм гл. 9 КПК, норм ЦПК України, які їм не суперечать, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду по суті у випадку закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 49 КК України, а тому залишається судом без розгляду.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Таким чином, залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає пред`явленню позову окремо в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 190 КК України, ст. ст. 124, 284, 286, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №00041 від 09.12.2021 р. відносно неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1