провадження №1-кс/686/8674/22
Провадження № 1-кс/686/8674/22
УХВАЛА

24 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000411,

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (фактично проведеного в період часу з 15:23 год. по 18:00 год. 23.09.2022 р. огляду місця події), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (із часткою власності 1/6 кожному) та ОСОБА_9 (із часткою власності 1/3), в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, ймовірне знаряддя вчинення злочину, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 близько 13 години, в АДРЕСА_2 , сталося загоряння квартири АДРЕСА_3 , де в ході локалізації пожежі, виявлено труп власниці квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті та після проведення першочергових заходів встановлено, що невстановлена особа, з корисливих мотивів, у невстановлений час, вчинила вбивство ОСОБА_9 , та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 26 000 гривень та золотими виробами, після чого покинула місце злочину.

23.09.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , за вказаним фактом, було внесено відомості до ЄРДР №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, встановлено, що 23.09.2022 близько 13 години, в АДРЕСА_2 , сталося загоряння квартири АДРЕСА_3 , де в ході локалізації пожежі, виявлено труп власниці квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті та після проведення першочергових заходів встановлено, що невстановлена особа з корисливих мотивів, у невстановлений час вчинила розбійний напад, з метою заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_9 , після чого вчинила вбивство останньої та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 26 000 гривень та золотими виробами ОСОБА_9 , після чого покинула місце злочину.

23.09.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , за вказаним фактом, було внесено відомості до ЄРДР №0000412 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.09.2022 постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , кримінальні провадження №0000411 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та №0000412 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000411 від 23.09.2022.

23 вересня 2022 року в період часу з 15:23 год. по 18:00 год. старшим слідчим відділу СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , з письмового дозволу власниці квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: хустку жіночу зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; тростину коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту; дві пачки сірників, які поміщено до окремих паперових конвертів, каструлю із слідами кіптяви, яку поміщено до сейф-пакета №7331598; частини пожежного сміття та уламки деревини, які поміщено до сейф-пакета №7376868; провід із слідами обгорання, який поміщено до сейф-пакета №FPS501848; альбом із слідом структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №7351984, дві коробки (шкатулки), які поміщено в окремі паперові конверти; змив із ручки шухляди в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого відрізку, який поміщено до паперового конверта.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 24.09.2022 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Необхідність проведення огляду місця події в ході досудового розслідування обумовлено потребою фіксації обстановки на місці події, виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину, знаряддя його вчинення.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення огляду та вилучення майна із слідами вчинення кримінального правопорушення.»

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.5 ст.237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Верховний Суд у постанові від 05 вересня 2019 року за наслідком розгляду справи № 518/203/17 дійшов висновку про те, що оскільки місце виявлення трупа вважається місцем події, незалежно від того, де настала смерть людини, його огляд є невідкладною слідчою дією, яка не потребує попереднього дозволу слідчого судді, а тому протокол такого огляду не може бути визнаний недопустимим доказом за цієї підстави.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 541/655/15-к суд сформував правовий висновок, згідно з яким при оцінці допустимості доказів, отриманих у ході огляду місця події, враховується те, що в кожному конкретному випадку є можливість у кінцевому результаті втратити таку нагоду та своєчасно не зафіксувати сліди злочину.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, правова кваліфікація правопорушень - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

23 вересня 2022 року в період часу з 15:23 год. по 18:00 год., з дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: хустку жіночу зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту; тростину коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту; дві пачки сірників, які поміщено до окремих паперових конвертів, каструлю із слідами кіптяви, яку поміщено до сейф-пакета №7331598; частини пожежного сміття та уламки деревини, які поміщено до сейф-пакета №7376868; провід із слідами обгорання, який поміщено до сейф-пакета №FPS501848; альбом із слідом структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету №7351984, дві коробки (шкатулки), які поміщено в окремі паперові конверти; змив із ручки шухляди в кімнаті №2, який поміщено в паперовий конверт; контрольний зразок марлевого відрізку, який поміщено до паперового конверта.

Того ж дня, перед початком вказаного огляду місця події ОСОБА_5 надала добровільну згоду на проникнення до житла (іншого володіння) особи для проведення огляду за місцем її проживання - в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №310718896 від 23.09.2022 р., квартира АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Виходячи із системного аналізу вищевказаних правових норм, слідчий суддя відмічає, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Зважаючи на викладене, старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , відповідно до положень ч.3 ст.214, ч.1 ст.233, ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, законно, зі згоди власника, проник до квартири АДРЕСА_4 , та провів там, в період часу з 15 год. 23 хв. до 18 год. 00 хв. 23.09.2022 р., першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого, відповідно до вимог КПК України, було виявлено та вилучено: хустку жіночу зеленого кольору; тростину коричневого кольору; дві пачки сірників; каструлю із слідами кіптяви; частини пожежного сміття та уламки деревини; провід із слідами обгорання; альбом із слідом структури матеріалу, дві коробки (шкатулки); змив із ручки шухляди в кімнаті №2; контрольний зразок марлевого відрізку, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення вказаного огляду немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000411- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя