Провадження № 1-кс/686/7729/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001944,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року старший слідчий слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022, близько 01:30, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 им Богданом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про спільне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Тоді ж, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою кусачок по металу перекусив трос, яким велосипед був прикріплений до металевої труби у вказаному під`їзді, в цей час ОСОБА_8 перебував біля вхідних дверей до під`їзду та спостерігав щоб їхні злочинні дії не були викриті, в подальшому ОСОБА_5 виніс на вулицю викрадене майно, після чого останні спільно залишили місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 таємно викрав двоколісний велосипед марки «Vento» моделі «Monte», вартістю 11 069,10 гривень, який належав ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022, близько 02:05, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи між першим і другим поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , повторно прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Тоді ж, ОСОБА_8 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 за допомогою кусачок по металу перекусив трос, яким велосипед був прикріплений до металевої решітки міжповерхового вікна, у свою чергу ОСОБА_5 виніс вказаний велосипед на вулицю, після чого останні спільно залишили місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 таємно викрав двоколісний велосипед марки «Hammer» моделі «S200», вартістю 3 467,50 гривень, який належав ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022, близько 02:30, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на між другим і третім поверхами під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , повторно прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Тоді ж, ОСОБА_8 , повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю інших осіб та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, за допомогою кусачок по металу спільно із ОСОБА_5 перекусили фрагмент металевої решітки міжповерхового вікна, до якої металевим тросом був закріплений велосипед, у свою чергу ОСОБА_8 виніс вказаний велосипед на вулицю, після чого останні спільно залишили місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 таємно викрав двоколісний велосипед марки «Ardis Striker 777», вартістю 4 100 гривень, який належав ОСОБА_11 , спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, українець громадянин України з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 29.06.2022;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2022;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 25.07.2022;

- протоколом огляду відеозапису із ломбарду від 14.07.2022.

- Іншими зібраними матеріалами провадження.

23 серпня 2022 року старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області мною за погодженням з прокурором міста Хмельницького винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , було відвідано можливе місце проживання вказаного громадянина: АДРЕСА_1 . Під час спілкування з матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , моб. тел.: НОМЕР_1 , остання повідомила, що ОСОБА_14 протягом тривалого часу з нею не проживає, та теперішнє місце знаходження його їй невідоме. Також було допита в якості свідків його бабусь ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які повідомили, що свого внука ОСОБА_5 не бачили. Вказаним особам був залишений контактний номер телефону працівників та у разі появи ОСОБА_5 вони зобов`язались негайно повідомити.

Проводилось спілкування з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, підобліковим елементом, проте здобути інформацію, яка становила б інтерес не представилось можливим.

Було опрацьовано можливі місця перебування вказаного громадянина, а саме: автовокзали м. Хмельницького, залізничний вокзал, продовольчі ринки, та інші місця можливого перебування осіб які ведуть антигромадський спосіб життя, а також проводилося спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 , який повідомив, що останній йому відомий, проте місце знаходження останнього невідоме, та де може перебувати йому не відомо.

23 серпня 2022 року, відповідно до ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 за погодження з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показами матері, бабусь, які повідомив, що їм місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме (п.1. ч.1 ст. 177 КПК України ), може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, так як йому відоме їх місце проживання, (п.3, ч.1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки немає стійких соціальних зв`язків та місця постійної роботи (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україниза який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Хмельницького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1