Центральний районий суд м.Миколаєва
справа № 490/3174/22-к
провадження № 1-кс/490/2113/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 14.08.2022 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 року до відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.
14.08.2022 року під час проведення огляду місця події подвір`я будинку розташованого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:
-мобільний телефон смартфон «Redmi», чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008425;
- чотири недопалки цигарок «Compliment», які поміщено до паперового конверту № 1;
- чотири склянки об`ємом 50 мл, які поміщено до сейф-пакету KIV 3105307;
- резинку від волосся чорного кольору яку поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008418;
- сонцезахисні окуляри (пошкоджені), в оправі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету BУM 1008419;
- жіночий босоніжок зеленого кольору на праву ногу, який поміщено до сейф-пакету KIV 3103308;
-змив речовини бурого кольору на ватній паличці, поміщено до паперового конверту №2;
-ніж з полімерною рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до сейф-пакету KIV3105321;
-жіночий босоніжок зеленого кольору на ліву ногу, поміщений до сейф-пакету KIV 3105322;
-мобільний телефон-смартфон « Redmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008420.
Вказанні предмети та речі постановою слідчого від 14.08.2022 року визнано та приєднано як речові докази до кримінального провадження № 0000197 від 14.08.2022 року, в зв`язку з чим таке майно, відповідно до вимог п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України, підпадає під ознаки речей відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України. Враховуючи викладене, зазначені предмети можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор та/обо слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка слідчого та/або прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Миколаївській області досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2022 року до відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.
14.08.2022 року під час проведення огляду місця події подвір`я будинку розташованого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено ряд предметів, які мають суттеве значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що є наявність сукупності та розумних підозр вважати, що майно вилучене під час проведення 14.08.2022 року огляду місяця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучено 14.08.2022 року під час проведення огляду місця події території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон смартфон «Redmi», чорного кольору з прозорим полімерним чохлом, який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008425;
- чотири недопалки цигарок «Compliment», які поміщено до паперового конверту № 1;
- чотири склянки об`ємом 50 мл, які поміщено до сейф-пакету KIV 3105307;
- резинку від волосся чорного кольору яку поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008418;
- сонцезахисні окуляри (пошкоджені), в оправі чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету BУM 1008419;
- жіночий босоніжок зеленого кольору на праву ногу, який поміщено до сейф-пакету KIV 3103308;
-змив речовини бурого кольору на ватній паличці, поміщено до паперового конверту №2;
-ніж з полімерною рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщений до сейф-пакету KIV3105321;
-жіночий босоніжок зеленого кольору на ліву ногу, поміщений до сейф-пакеу KIV 3105322;
-мобільний телефон-смартфон « Redmi» чорного кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ВУМ 1008420.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000197.
Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1