УХВАЛА
02 травня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Запоріжжя подання начальника Василівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, смт. Михайлівка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
До провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Василівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 , засудженого 04.11.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Подання мотивоване тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Призначаючи засудженому покарання у виді штрафу, судом враховувались відповідні відомості щодо особи засудженого, в тому числі його майнового стану та те, що на час винесення вироку засуджений не працевлаштований.
05.01.2022 року за вих. № 22/16/18 засудженому було направлено повідомлення про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений оран з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на дату складання подання місячний строк, після набрання вироком суду законної сили 06.12.2021 року, сплив, про те уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Вивчивши вказані обставини та особову справу засудженого, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку про те, що наявні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у зв`язку з несплатою штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
Таким чином, посилаючись на викладене та на вимоги ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник Василівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання на розгляд подання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому Законом порядку. Жодних клопотань, чи заяв до суду від них не надходило.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить суд провести розгляд подання без її участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання у відсутність засудженого, представника органу пробації та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.
Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок суду набрав законної сили 06.12.2021 року та направлений на виконання до Василівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - не виконав.
Інформація про причини невиконання вироку суду ОСОБА_4 понад місяць до кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) не надходила.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Отже, вищевикладене свідчить, що подання є обґрунтованим і у суду є правові підстави для його задоволення, шляхом розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 рівними частинами строком на п`ять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України, суд,
Подання начальника Василівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1