Провадження № 1-кс/761/6085/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 761/10749/22

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 761/10749/22.

Обґрунтовуючи подану заяву слідчий зазначив, що органу досудового розслідування не зрозуміло яким чином можливо виконати ухвалу від 22 червня 2022 року в порядку ст. 220 КПК України, адже 05 листопада 2021 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001699 від 13 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Так, розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 червня 2022 року про проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження № 0001699 від 13 листопада 2019 року слідчим суддею відбулось на підставі відомостей, які знаходились в матеріалах судової справи. Мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі № 761/10749/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2