Провадження №1-кс/389/151/22

У Х В А Л А

05 травня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за №0001370 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знамянка) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградськійобласті перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 07.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2020 року приблизно о 04 год. 30 хв. двоє невідомих осіб через незачинену вхідну хвіртку проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом вільного доступу таємно викрали металеву ванну.

На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 07 травня 2022 року неможливо, оскільки під час досудового розслідування достеменно встановлений факт наявності події та складу кримінального правопорушення про те, особа, яка скоїла вказаний злочин на даний час не встановлена, тому прийняти законне рішення по провадженню на даний час немає можливості.

У зв`язку з тим, що на даний час відсутні технології, які б могли напевно вказати час необхідний для пошук особи, яка у кожному конкретному випадку вчинила протиправне діяння, тому досудове розслідування на даний час може лише передбачати, що у дванадцятимісячний термін буде можливо встановити особу причетну до скоєння вказаного діяння та відповідно виконати усі норм передбачені КПК України. При-цьому у разі встановлення особи злочинця у термін до дванадцяти місяців відповідні положення КПК будуть реалізовані раніше.

На підставі викладеного, з метою отримання законної можливості для пошуку особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Слідчий СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила розгляд провести за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1(м.Знам`янка) Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 від 07 листопада 2020 року, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження здійснено наступні процесуальні дії: прийнято заяву про кримінальне правопорушення та іншу подію; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Крім того, в матеріалах клопотання міститься заява потерпілого ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року, в якій він просить припинити провадження по факту його звернення з приводу викраденого майна, так як даний випадок був неправильно ним інтерпретований, факту викрадення майна не було.

Відомості про повідомлення особи про підозру у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З положень ч. 2 ст.295-1КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із додатків до клопотання вбачається, що особи котрі вчинили кримінальне правопорушення за даний період часу та місцезнаходження викраденого майна не встановлені, підозра нікому не вручалась, всі процесуальні дії зазначені в клопотанні проводилися в період з 07 листопада по 12 листопада 2020 року. З моменту останньої слідчої дії, а саме з 12 листопада 2020 року протягом вісімнадцяти місяців слідчим не проводилась жодна слідча дія.
Крім того, матеріали додані до клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, необхідні для проведення досудового розслідування, а також встановлення нових обставин, по перевірці яких необхідно провести додаткові слідчі дії.
Викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідуваннямають формальний характер.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, внаслідок чого у задоволенні заявленого клопотання на підставі ч. 4 ст.295-1КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за №0001370 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1