Провадження № 1-кс/686/7568/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання Прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001909 від 19.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова), 120-Д, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно тимчасового реєстраційного талону №038207 від 05.03.2002, для унеможливлення зникнення зміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності власника автомобіля для унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.08.2022 близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Красовського у м.Хмельницькому, під час руху допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який в цей момент переходив проїзну частину вул. Ярослава Мудрого з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в травмпункт «Хмельницької міської лікарні», після огляду лікарями був відпущений додому.

Дане кримінальне правопорушення 19.08.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001909, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

18.08.2022 після огляду, автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова) 120-Д, м. Хмельницький.

19.08.2022 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону №038207 від 05.03.2002, власником автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.

Крім цього, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також слід врахувати, що вище вказана річ повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначені речі, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та інше) вказаного транспортного засобу, а також з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0001909 від 19.08.2022 арешт на автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова), 120-Д, м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним власником ОСОБА_4 , згідно тимчасового реєстраційного талону №038207 від 05.03.2002.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1