Справа № 715/2808/22
Провадження № 1-кс/715/207/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна. В клопотанні посилається на те, що 09 жовтня 2022 року до відділення поліції №5 (смт.Глибока) надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_7 , згідно якого цього числа близько 21 год. 50 хв. в с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пасат», реєстраціний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході поверхневої перевірки даного транспортного засобу у салоні виявлено 10 картонних коробок з сигаретами в кількості 5000 пачок без відповідної акцизної марки.

09.10.2022 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки "Фольксваген Пасат 63» із номерним знаком НОМЕР_2 , в кузові якого на момент огляду на задньому пасажирському сидінні знаходились 10 картонних коробок тютюнових виробів марки «Marlboro» та «Маrble» без марок акцизного збору, тобто загальна кількість 5000 пачок, з них 500 пачок марки «Marlboro» без марок акцизного збору та 4500 пачок марки «Маrble» без марок акцизного збору.

10 жовтня 2022 року слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003120 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 204 КК України.

10 жовтня 2022 року вказаний автомобіль «Фольксваген Пасат БЗ» із номерним знаком НОМЕР_1 та тютюнові вироби у кількості: 10 картонних коробок «Marlboro» та «Маrble» без марок акцизного збору (500 пачок марки «Marlboro» 4500 пачок марки «Маrble», загальна кількість 5000 пачок) відповідно до постанови слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки тютюнові вироби є предметом вказаного кримінального правопорушення, а транспортний засіб являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген Пасат БЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

Зважаючи на вищевикладене, просить суд накласти арешт на вилучений автомобіль марки «фольксваген Пасат БЗ» із номерним знаком НОМЕР_1 та тютюнові виробів у кількості: 10 картонних коробок "Marlboro" та «Маrble» без марок акцизного збору (500 пачок марки "Marlboro" та 4500 пачок «Маrble»), оскільки останні могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, є підстави вважати, що в салоні вказаного транспортного засобу, могли бути залишені сліди, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 10.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу огляду місця події від 09.10.2022 року, постанови про визнання та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 10.10.2022 року та постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 10.10.2022 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 » та 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marlboro" та «Маrble» без марок акцизного збору на території України (500 пачок марки «MARLBORO» та 4500 пачок марки «Маrble») були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003120.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

П.1 ч.2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 » та 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marlboro" та «Маrble» без марок акцизного збору на території України (500 пачок марки «MARLBORO» та 4500 пачок марки «Маrble») відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження потенційно наявних на них слідів вчинення злочину. Його доля має бути вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України та визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 » та 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marlboro" та «Маrble» без марок акцизного збору на території України (500 пачок марки «MARLBORO» та 4500 пачок марки «Маrble»), вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0003120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», номерний знак « НОМЕР_1 », з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на тютюнові вироби у кількості: 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marlboro" та «Маrble» без марок акцизного збору на території України (500 пачок марки «MARLBORO» та 4500 пачок марки «Маrble») з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: