Справа №721/252/22
Провадження №1-кс/721/5/2022
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначає, що 18 січня 2022 року, близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту побив, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000009 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 02.02.2022 в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який розповів, що 18 січня 2022 року, о другій половині дня, він разом із ОСОБА_7 , 2002 року народження, жителькою с. Селятин, Вижницького, Чернівецької області, ОСОБА_8 , жителем с. Плита, Вижницького, Чернівецької області, перебували в нього в будинку по АДРЕСА_1 , де проводили свій відпочинок. Пізніше до будинку ОСОБА_6 прийшов гр. ОСОБА_9 , 2000 року народження, житель с. Плита, Вижницького, Чернівецької області, який хотів забрати свого брата ОСОБА_8 додому, однак ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_8 залишився в потерпілого ОСОБА_6 та приєднався до відпочинку.

В подальшому біля 17:00 год., на фоні колишніх непорозумінь за спільну роботу ОСОБА_5 розпочав зі ОСОБА_6 словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками рук в область голови в приблизній кількості 4 удари після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розборонили останніх та в подальшому, як зазначив ОСОБА_6 він втратив свідомість. Прийшовши до тями, потерпілий побачив, що в нього із правого вуха йде кров після чого конфлікт між ним та ОСОБА_5 закінчився. Також потерпілий ОСОБА_6 додав, що він 30.01.2022 звернувся по медичну допомогу, до лікарні та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки, внаслідок його побиття ОСОБА_5 , в нього наявні проблеми зі слухом на праве вухо. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 також звертався по медичну допомогу до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що АДРЕСА_2 , в якій перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.02.2022 по 25.02.2022. Відповідно до виписного епікризу із медичної картки №2914/363 хворого ОСОБА_6 в останнього наявний діагноз: правобічний посттравматичний кохлеарний неврит.

01.04.2022, Генеральному директору ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит про надання історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.02.2022 по 25.02.2022.

19.04.2022, Генерального директора ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на адресу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла відповідь, в якій зазначено, що медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) є основним документом, що заповнюється на кожного хворого і містить охоронювану законом таємницю та згідно ст.ст. 159-160, 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач зазначає, що органом досудового розслідування було вжито всіх заходів з метою отримання історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 іншим шляхом зокрема в порядку ст. 93 КПК України, однак отримати історію хвороби для проведення судово-медичної експертиз наразі не є можливим, оскільки медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби), як вказано у відповіді ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є основним документом, що заповнюється на кожного хворого і містить охоронювану законом таємницю та згідно ст.ст. 159-160, 162 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи та відомості, які містять охоронювану законом таємницю а саме: історія хвороби потерпілого ОСОБА_10 знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів та відомостей, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: ступень тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого

ОСОБА_6 зв`язку з чим, клопоче надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігається в адміністративному будинку приміщення обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.02.2022 по 25.02.2022..

В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи те, що у володінні Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи (інформація), які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.107,131,132,159-166,309,369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігається в адміністративному будинку приміщення обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 23.02.2022 по 25.02.2022..
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1