Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/2886/20
Провадження № 1-кс/554/516/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 12.06.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000564 від 04.07.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду 13.07.2020 із вищевказаною скаргою. У скарзі прохав скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 12.06.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000564 від 04.07.2019 р.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова слідчого не є вмотивованою, оскільки не містить жодної підстави вважати скаржника особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, із оскаржуваної постанови не вбачається, які саме процесуальні дії та процесуальні рішення були направлені саме на збирання доказів, і які докази були отримані.

Слідчим Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 було повідомлено, що кримінальне провадження №0000564 від 04.07.2019 р. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 прохала відмовити у задоволенні скарги. Розгляд скарги просила проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник прохає скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 12.06.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000564 від 04.07.2019 р.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження досудове розслідування кримінального провадження № 0000564 від 04.07.2019 р. здійснювалось ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

Судом установлено, що 14.12.2020 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито№0000564 від 04.07.2019 р, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження №0000564 закрито, стадія досудового розслідування закінчена, а слідчий суддя не уповноважений після завершення стадії досудового розслідування здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ Д ержавного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 12.06.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000564 від 04.07.2019 р.- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1