Справа № 592/6425/22
Провадження № 1-кс/592/2686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт та припинити тимчасове вилучення належного їй автомобіля «MAZDA», моделі 323F, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 27.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 27.08.2022 проведено огляд місця події та огляд автомобіля «MAZDA», моделі 323F, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » за результатами якого автомобіль було вилучено працівниками поліції. 02.09.2022 ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказаний автомобіль. Зазначає, що стосовно вилученого автомобіля виконані всі необхідні слідчі дії, а тому немає необхідності на накладенні на нього арешту. В подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт, так і тимчасове вилучення майна відпала потреба.
Позиція сторін.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не прибула. Згідно поданого клопотання просила справу розглядати без її участі.
Прокурор ОСОБА_4 згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі, не заперечувала проти скасування арешту з автомобіля, оскільки проведеною експертизою не встановлено підробки номера кузова.
Встановлені судом обставини.
Підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за статтею 290 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2022 (справа № 592/5739/22, провадження № 1-кс/592/2371/22) накладено арешт на автомобіль MAZDA» 323, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 АТ автомобіль MAZDA» 323, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, положення закону, яким керувався.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
На час розгляду даного клопотання проведення експертних досліджень стосовно вказаного транспортного засобу завершено, що вказано прокурором, та не встановлено підробки номера кузова автомобіля.
Враховуючи наслідки арешту майна для власниці майна ОСОБА_3 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України є підставою для скасування арешту з транспортного засобу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за статтею 290 КК України (справа № 592/5739/22, провадження № 1-кс/592/2371/22) на автомобіль MAZDA» 323, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1