Справа № 686/6426/22
Провадження № 1-кс/686/4541/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новосибірськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, приватного підприємця, водія служби таксі, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000064,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 29.05.2022 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які частково заперечують щодо його задоволення та просять змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

30 березня 2022 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час цивільними фізичними особами та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та з єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з 10.03.2022 по 30.03.2022 вимагав та 14.03.2022, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку №57 по вул. Пилипчука у м. Хмельницькому, 23.02.2022, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи біля житлового комплексу «Paradise», що знаходиться по вул. Староміській, 1 у м. Хмельницькому, та 30.03.2022, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 на власну користь та користь невстановлених на даний час цивільних фізичних осіб та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , неправомірну вигоду частинами у розмірі 100 дол. США, 1100 дол. США та 600 дол. США відповідно, отримавши таким чином загальну суму неправомірної вигоди у розмірі 1800 дол. США, що за курсом НБУ, станом на відповідні зазначені дати, становить 52 650 грн., за вплив, спільно із невстановленими на даний час цивільними фізичними особами та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , на прийняття рішення уповноваженими службовими особами Хмельницької обласної військової адміністрації щодо включення ОСОБА_7 до переліку осіб, яким надано право перетину державного кордону України для перевезення з-за кордону гуманітарних вантажів для потреб Збройних Сил України та цивільного населення в умовах воєнного стану».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, цілодобово, на строк по 29.05.2022, включно.

Постановою заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2022 року .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, який є тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області якими було обрано запобіжний захід, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, спотворення або приховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що за час перебування підозрюваного ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ним будь яких правопорушень відсутні, співпрацює зі слідством з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обовязки, кримінальному провадженню не перешкоджає.

Слідчий вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 29.06.2022 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 29.06.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року, а саме:

-Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 29 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :