overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2567/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

22 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000062, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
21 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000062, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 12 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Керівництву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000062 від 31 травня 2022 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити на адресу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1684/22
Провадження 1-кп/991/21/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 ,
представника потерпілого Національного банку України ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015
за обвинуваченням
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не встановлено,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2
ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 0001955 від 18.09.2015. У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 323, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :
1.Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до
ч. 1 ст. 392 КПК України.
3.Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2022 о 14:30.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10
Справа № 368/492/22
провадження № 1-в/368/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК Україии суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 за вироком Броварського районного суду Київської області від 23.09.2004 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 року 30 днів позбавлення волі замінити на 1 рік 30 дня виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 р. о 09.00 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1 .
Дата документу 13.07.2022 Справа № 643/2251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
З урахуванням наступного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26.07.2022 р. о 10-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести підготовче судове засідання в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 26.07.2022 року об 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
13 липня 2022 року

м. Київ
справа №127/18956/18
провадження № 51-1374км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 06 червня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження із Вінницького міського суду Вінницької області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2022 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 вересня 2022 року 11 год 30 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/2196/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1075/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2022, якою клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії у 2021 році повернуто заявнику, -

встановив:

07.07.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2022, якою клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії у 2021 році повернуто заявнику.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22.07.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 158/1140/21 Провадження №11-кп/802/480/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В
У матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_11 про заміну його захисника адвоката ОСОБА_13 через втрату до нього довіри (а.к.п. 2 ст. 163).

Подану ним заяву в ході апеляційного розгляду перший підтримав, тоді як адвокат ОСОБА_13 , будучи повідомлений про час та місце розгляду матеріалів даного кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи те, що обвинувачений порушує питання про заміну захисника ОСОБА_13 , апеляційний суд, беручи до уваги ту обставину, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою в розумінні ст. 52 КПК України, доходить висновку, що для забезпечення права на захист ОСОБА_11 слід
керуючись ст. 54 КПК України,

У Х В А Л И В
Замінити захисника ОСОБА_13 .
Залучити іншого захисника у справі № 158/1140/21, апеляційне провадження № 11-кп/802/480/22 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді.
Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами даного провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий

Судді:
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2022 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 114 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 114 КК України (в редакції 1960 року).

09.06.1998 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

01.07.2022 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду з метою розгляду клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 114 КК України (в редакції 1960 року).

Призначити судове засідання по кримінальній справі на 23.09.2022 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

Справа № 936/280/22

Провадження № 1-кс/936/134/2022

13.07.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000033 від 04.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням поданим в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2022 року.

13.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить залишити клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому клопотання про скасування арешту майна , слід залишити без розгляду.

На пiдставi наведеного, керуючись ч.3 ст.26, 303, 306, ч.3 ст.307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000033 від 04.03.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3843/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -. адвоката ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_4
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ст. 128, ч.3 ст. 135 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 09 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 15.07.2022 року о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/50/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_21 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілим, захисникам та обвинуваченим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 10.06.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2
Справа №522/5164/22
Провадження №1-кс/522/3969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури негайно виконати виконати вимоги ст. 214 КПКУ щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику відомості про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК, поданої до Одеської обласної прокуратури 21.04.2022 року. У випадку відмови у внесенні відомостей до ЄРДР надати заявнику аргументовану відповідь такої відмови.
Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 14 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2112/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/483/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 липня 2022 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року про відмову у заміні невідбутої частина покарання більш м`яким,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 травня 2022 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2022р. о 09 год. 05 хв.

Головуючий

Судді:
Справа № 539/1753/22
Провадження № 1-кс/539/397/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2022 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року під №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року під №0000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1