Справа № 186/737/22
Провадження № 1-кс/0186/216/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у відділенні поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000186 від 01.09.2022 року про те, що 01.09.2022 року в ході патрулювання с. Миколаївки, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, працівником СРПП ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській Області на пров. Польовий, було виявлено ОСОБА_5 , який на велосипеді перевозив вугілля, що попередньо викрав з вагонів, які розташовані на коліях території станції Миколаївка-Донецьк, с. Миколаївки, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

01.09.2022 року у період часу з 21:12 години по 21:15 годину поблизу будинку №9 по вулиці Польова, с. Миколаївки, Синельниківського району Дніпропетровської області у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, білого кольору, у якому містилось кам`яне вугілля, загальною масою 50 кг. Зі слів останнього, вказане вугілля він краде з залізничної станції для продажу, яке в подальшому переносилось за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 01.09.2022 року у період часу з 21:25 години по 21:28 годину було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речових доказів.

За результатами обшуку у дворі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9 поліетиленових мішків з вугіллям загальною вагою 415 кг., які визнано речовими доказами.

У проведенні невідкладної слідчої дії приймав участь: о/у СКП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який проводив відеозапис вказаної слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення до житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказана слідча дія проведена невідкладно з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та загрозою втрати чи знищення речових доказів.

Вислухавши слідчого СВ відділення поліції №3, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши копії матеріалів справи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 вересня 2022 року; протокол огляду від 01 вересня 2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один мішок з вугіллям; протокол обшуку від 01 вересня 2022 року, відповідно до якого, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 9 поліетиленових мішків з вугіллям, які ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 01 вересня 2022 року; пояснення ОСОБА_5 від 01.09.2022 року; постанова слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2022 року, відповідно до якої 10 поліетиленових мішків з вугіллям були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000168, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим та прокурором доведено, що огляд вказаного домоволодіння, проведено невідкладно, так як затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

Оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали - 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 02 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла (іншого володіння) особи один раз.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко - та відеозаписувальних пристроїв.

Право безперешкодної фіксації проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .