Справа №590/614/22
Провадження 1-в/590/33/22
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
19.09.2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначено, що 21.11.2017 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце мешкання до АДРЕСА_1 . В ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був поставлений на облік, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки містить недоліки, які підлягають усуненню, на підставі такого.
Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.8 зазначеного Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Також згідно із вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.
Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Однак, зміст подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 містить розбіжності із відомостями, що зазначені у письмових доказах, які долучені до вказаного подання, а саме: інформації про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності зазначеної в поданні та довідці долученій до зазначеного подання (а.с.4) та розбіжності відомостей про судимості ОСОБА_3 зазначені в поданні та у довідці про судимості останнього (а.с.17-18).
Також до подання про встановлення адміністративного нагляду додані копії документів, які належним чином не завіренні.
Вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1