УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-2583 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000403 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до місцевого суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, протягом трьох місяців не відбулося жодного судового засідання. На даний час він утримується під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі, що унеможливлює судовий розгляд цього провадження у розумні строки та з дотриманням його права на захист. Зазначає, що він є неповнолітнім, особою з інвалідністю та перебуває під вартою, тому кримінальне провадження щодо нього має бути розглянуто в суді першочергово та з дотриманням його права на захист відповідно до ч. 4 ст. 28 та ч. 2 ст. 52 КПК.

Заслухавши доповідь судді, пояснення законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану та інше).
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з копії обвинувального акта та інших матеріалів, обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, особою, яка має інвалідність та утримується під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі, а судове провадження знаходиться на розгляді у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області. Наведені обставини та бойові дії у цьому регіоні ускладнюють розгляд цього провадження у розумні строки та з дотриманням права на захист неповнолітнього обвинуваченого.
Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання права на захист неповнолітнього, колегія суддів дійшла висновку про наявність виключних підстав для передачі цього провадження стосовно ОСОБА_6 з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000403 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 направити з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3