Провадження № 1-кс/686/3363/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

20 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000280 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно:
-допитати з приводу відомих обставин вчинення кримінального правопорушення посадових осіб КП „Цивільжитлобуд.
-призначити та провести судово почеркознавчі експерти підпису посадових осіб КП „Цивільжитлобуд на договорах про виконання робіт по будівництву житлового будинку № 6-Б по вул. Інститутській м. Хмельницького.
-у встановленому законом порядку отримати тимчасовий доступ до руху коштів по розрахункових рахунках ПП «Жилбуд», ТОВ Мега-Онікс, ПП Вікна-Ілюс, ОК ЖБК Добробут, ФОП ОСОБА_5 .

-у встановленому законом порядку отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для відмови у ресєтрації права власності ( заяви, списки осіб, які брали участь у будівництві, тощо) на об`єкти права власності багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , забудовником якого є КП «Цивільжитлобуд.
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18.01.2012 року по теперішній час, службові особи КП «Цивільжитлобуд», діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території м. Хмельницький, заволоділи грошовими коштами інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також майном, яке перебувало на балансі зазначеного підприємства.

Окрім того, службові особи КП Цивільжитлобуд за попередньою змовою між собою, діючи умисно, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо реалізації майна, яке перебувало на балансі зазначеного колективного підприємства.

Встановлено, що КП «Цивільжитлобуд» являється забудовником вищевказаного об`єкту будівництва по по АДРЕСА_1 та умисно затягує здачу вказаного 120-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію, зловживаючи довірою осіб, які інвестували власні кошти у вказане будівництво.

Допитаний в якості потерпілого інвестор багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_6 повідомив, що 13.10.2010 уклав з КП «Цивільжитлобуд» договір про виконання робіт по будівництву кв. АДРЕСА_2 , загальною площею 41,48 кв.м., в третьому під`їзді на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 . За умовами даного виконання робіт включає в себе комплекс будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних, проектних робіт необхідних для будівництва квартири, як частини багатоквартирного житлового будинку, викладених в проектній документації.

Однак, після повної сплати грошових коштів за умовами укладеного з колективним підприємством договору, до цього часу ОСОБА_6 доступу в придбану нерухомість немає. Повідомив, що директор КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_7 вимагає, щоб інвестори будівництва додатково ще надали їй кошти, а також те, що зі сторони КП „Цивільжитлобуд від 2014 року лише надходять одні обіцянки про здачу будинку і необхідність внесення додатково коштів.

Аналогічні покази надали інвестора будівництва багатоповерхового будівництва по АДРЕСА_1 . Хмельницького ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інші.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з розрахункових рахунків КП «Цивільжитлобуд» перераховувались на приватні фірми, а саме: ПП «Жилбуд», ТОВ Мега-Онікс, ПП Вікна-Ілюс, ОК ЖБК Добробут, ФОП ОСОБА_5 , документальне підтвердження використання яких в подальшому нема.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідност.ст. 276-279 нікому не вручалось .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 24.10.2019 року закінчується 24.04.2022 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 24.10.2019 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя