У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

23 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуртури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (по 11/100 частки у кожного), в ході якого були виявлені, зафіксовані та вилучені речі, визнані у цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 вересня 2022 року в м. Кобеляки по вул. Ярмаркова, 14, ОСОБА_7 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

За цим фактом 22 вересня 2022 року внесені відомості до ЄРДР № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.09.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , проведення якого на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий обґрунтовує наявністю невідкладного випадку, який ним пов`язується із необхідністю врятування і збереження майна та речових доказів, можливою наявністю у приміщенні належного потерпілому домоволодіння інших осіб, які є потерпілими, або ж могли бути причетними до кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства, виявлено та вилучено наступні речі:

1) Перед входом в будинок на підлозі біля вхідних дверей кухонний ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору далі РБК;

2) Перед входом в будинок під навісом на підвіконнику дерев`яний предмет схожий на молоток на руків`ї якого є нашарування РБК;

3) Біля входу в будинок на підлозі між інвалідним візком та столом змив РБК та контрольний змив;

4) Біля входу в будинок під навісом на підлозі біля дивану змив РБК та контрольний змив;

5) Під навісом перед входом у будинок на столі два скляних стакана «рюмки»;

6) Під навісом біля входу в будинок виріз тканини з дивана з нашаруваннями РБК;

7) Під навісом з правої сторони від вхідних дверей змив РБК та контрольний змив з підвіконника;

8) При вході в будинок у прихожій кімнаті з підлоги змив РБК та контрольний змив;

9) В будинку в залі кімнаті з підлоги змив РБК та контрольний змив.

23.09.2022 винесено постанову, відповідно до якої вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні начальник СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити, зазначаючи, що обшук вказаного домоволодіння було проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень, врятуванням життя людей та майна, та віднайдення і збереження речових доказів.

З урахуванням позиції слідчого, матеріалів клопотання та вимог закону клопотання слід визнати обґрунтованим з таких міркувань.

У поданому клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні з метою недопущення втрати (знищення) вилучених під час обшуку, проведеному невідкладно 23.09.2022 в період часу з 01 год. 04 хв. по 02 год. 28 хв, предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задля визнання їх допустимими.

Доведено, що 22 вересня 2022 року о 21 год. 51 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про те, що 22 вересня 2022 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_7 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

Із наявних у матеріалах кримінального провадження даних вбачається, що потерпілого було доставлено до медичного закладу, де ним у період часу з 22 год. 29 хв. по 22 год. 47 хв. 22 вересня 2022 року були надані показання щодо особи, яка завдала йому тілесні ушкодження та місця події.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слід дійти висновку, що проникнення до належного потерпілому домоволодіння було фактично здійснено за його добровільної згоди, а проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді дійсно було невідкладним випадком, оскільки його метою було врятування життя людей та майна, що є обґрунтованим з огляду на обставини події та характер тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому.

Враховуючи вказане вище, оскільки працівниками поліції невідкладно проведено обшук без дозволу слідчого судді після реєстрації кримінального провадження, за наявності фактичної згоди власника житла та за наявності підстав для вчинення такої процесуальної дії до отримання відповідного дозволу, з метою недопущення втрати (знищення) вилучених під час обшуку предметів, які об`єктивно мають доказове значення для кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, задля визнання доказів допустимими, доцільно надати дозвіл на проведення обшуку, про який порушено клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , частка 11/100, та ОСОБА_7 , частка 11/100, у ході якого виявлено, зафіксовано та вилучено наступні речі:

- кухонний ніж з нашаруваннями речовини бурого кольору далі РБК;

- дерев`яний предмет, схожий на молоток, на руків`ї якого є нашарування РБК;

- біля входу в будинок на підлозі між інвалідним візком та столом - змив РБК та контрольний змив;

- біля входу в будинок під навісом на підлозі біля дивану - змив РБК та контрольний змив;

- дві скляні стакани «рюмки»;

- під навісом біля входу в будинок - виріз тканини з дивана з нашаруваннями РБК;

- під навісом з правої сторони від вхідних дверей - змив РБК та контрольний змив з підвіконника;

- при вході в будинок у прихожій кімнаті - змив РБК та контрольний змив з підлоги;

- в будинку в залі кімнаті - змив РБК та контрольний змив з підлоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя