Провадження № 1-во/317/1/22
Справа № 0810/5476/2012
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в залі суду в м. Запоріжжі заяву засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_6 про виправлення помилок та описок в ухвалі суду від 30 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про виправлення помилок та описок в ухвалі суду від 30.06.2021 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилок та описок у вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року відносно нього та інших осіб.

В своїй заяві зазначив, що на його думку в ухвалі суду від 30.06.2021 року містяться очевидні помилки: на сторінці 1 абзац 3 - арифметична помилка не зазначено сторінку 117 справи тому 27, на яку ОСОБА_6 посилався в заяві про виправлення описок та помилок.

Це на думку ОСОБА_6 становить неясність та підтверджує наявність грубих помилок у вироку суду.

Вважає, що такі помилки слугують підтвердженням факту не скоєння ним кримінального правопорушення.

Наполягає на зміні змісту, оскільки це тягне за собою зміну форми та підтверджує неякісність рішення, в цілому.

Просить в заяві встановити арифметичну помилку, тобто пропуск, відсутність в змісті судового рішення від 30.06.2021 року на сторінці 1 абзацу 3 зазначених ним а.с.117 т.27, шляхом зміни форми складання нового формату, не змінюючи при цьому основного змісту.

В своїй заяві від 30.05.2021 року засуджений ОСОБА_6 зазначав, що підлягає виправленню помилка на сторінці 24 вироку від 16.04.2015 року, що підтверджується в т.11 а.с.211, т.27 а.с.116,117, 234,258, т.24 а.с.140,192.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. КПК не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про виправлення чи роз`яснення. Також законом не передбачено і строк розгляду питання про виправлення помилок. Цей строк повинен бути розумним.

Судовою колегією було враховано викладене в п.20-5 Перехідних положень КПК України щодо дії карантину на території держави та заходів запобігання поширенню короновірусної хвороби, а також введення в Україні воєнного стану та проведено судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилок та описок в режимі відеоконференції з державною установою, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 .

Для забезпечення його права на захист було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому адвоката, оскільки угоди з будь-яким іншим адвокатом у ОСОБА_6 не укладено.

Адвокат ОСОБА_7 повідомив судовій колегії, що він мав з засудженим конфіденційну бесіду, випрацьовував позицію захисту по питанню, що розглядається в судовому засіданні.

До судового розгляду засуджений, що звернувся з заявою, та його адвокат мали можливість подавати суду будь-які документи на підтвердження заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_6 був присутнім у режимі відеоконференції, повністю підтримав свою заяву, наполягав на внесенні змін в ухвалу суду, вважаючи такі зміни виправленням описок.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву засудженого, вважає, що він має право ставити такі питання перед судом.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Судова колегія, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 , заслухавши його пояснення, думку призначеного захисника, прокурора, приходить до наступних висновків:

Вирок від 16.04.2015 року набрав законної сили, переглядався апеляційною та касаційною інстанцією. Щодо ОСОБА_6 вирок залишено без змін.
Ухвала суду від 30.06.2021 року набрала законної сили, переглядалась Запорізьким апеляційним судом 23.11.2021 року, та залишена без змін.
Описка, це помилка в написаному тексті (переважно через неуважність) (Словник української мови: в 11 тт. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. К.: Наукова думка, 19701980. Т. 5. С. 710).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо .
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Інститут виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні має вкрай важливе значення у будь-якому виді судочинства, оскільки рішення приймається та готується людиною (суддею, суддями).

Необхідно також враховувати, що помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок/помилок не може бути підґрунтям щодо зловживання процесуальними правами в частині зміни суті судового рішення і в цьому, судова практика всіх гілок влади, однозначна.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Проаналізувавши заяву надану ОСОБА_6 та ухвалу суду від 30.06.2021 року судова колегія встановила, що арифметичної помилки не має. Судом в описовій частині рішення викладався зміст заяви ОСОБА_6 , а потім проводився аналіз заяви та мотивування прийняття рішення.

Наявність посилання в заяві ОСОБА_6 на а.с.117 т.27 кримінальної справи жодним чином не впливає на зміст ухвали про відмову у виправленні описок та помилок у вироку від 16.04.2012 року.

За результатами розгляду заяви про виправлення описок або очевидних арифметичних помилок суд виносить такі ухвали: про внесення виправлень у судове рішення або про відмову у внесенні виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу від 30.06.2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 23.11.2021 року, колегія приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову у внесенні виправлень, оскільки виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а засуджений та його захисник не довели того факту, що внесення будь-яких змін в прийняте рішення, що набуло законної сили є виправленням арифметичної помилки. Судом, який виносив вирок та ухвалу не проводилися підрахунки та не застосовувалися методики відрахувань, а тому це не є арифметичною помилкою.

Викладення судом в описовій частині змісту заяви особи, що звертається, не погодження з викладеним може бути предметом апеляційного оскарження, але такої заяви від ОСОБА_6 не було, ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року була залишена без змін та набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити у внесенні виправлень за заявою засудженого ОСОБА_6 в ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про виправлення описок у вирок суду відносно ОСОБА_6 засудженого за ст. 115 ч. 2 п. 9, 12, 13, ст. 190 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2, 3 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена відповідно до КПК України в передбачений 7-денний строк до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 08.00 годині 01.07.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3