Справа № 466/6036/22
Провадження № 1-кс/466/1665/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було отримано в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі М2007J3SY ІМЕІ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області.

12 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки "Chevrolet Cruze", д.н.в. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

17 серпня 2022 року о 13:40 год. на перехресті доріг траси Івано-Франківськ-Львів, поворот до с. Шоломинь Пустомитівського району, де на підставі вище зазначеної ухвали було проведено обшук у автомобілі марки "Chevrolet Cruze", д.н.в. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де під обшивкою (в районі задніх амортизаторів з права та з ліва) в багажному відділенні виявлено та вилучено 80-ть упаковок (по 7-м таблеток в упаковці) із написами на упаковці - "SUBUTEX", також в ході проведеного обшуку у ОСОБА_5 було вилучено його особистий мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі М2007J3SY ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 18 серпня 2022 року вказані предмети, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі М2007J3SY ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.01.2022.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було отримано в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі М2007J3SY ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1