У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого Харківською обласною прокуратурою направлено обвинувальний акт до Червонозаводського районного суду м. Харкова у кримінальному проваджені № 0000521 від 05.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, який на теперішній час перебуває на розгляді в суді,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.01.2021 у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де попередньо домовився зустрітись із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання на правах оренди для тимчасового користування належний останньому автомобіль «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою привласнення та розтрати чужого майна, усвідомлюючи, що не має наміру повертати автомобіль власнику, під приводом взяття в оренду автомобіля «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав належний потерпілому вищезазначений автомобіль, вартістю згідно з висновком експерта - 59756,78 грн, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , який йому добровільно передав у тимчасове користування на підставі усної домовленості щодо оренди зазначений автомобіль.

Отримавши ввірений йому ОСОБА_6 автомобіль «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ключами від цього автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, що надавало ОСОБА_4 право тимчасового користування автомобілем, користуючись ним в особистих цілях на підставі усної домовленості щодо його оренди без права розпорядження, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення зазначеного автомобіля з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів, розтратив ввірений ОСОБА_6 автомобіль «DaewooLanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом його продажу в жовтні 2021 року третій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Крім того, 26.12.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де попередньо домовився зустрітись із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для отримання на правах оренди для тимчасового користування належний останньому автомобіль «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, з метою привласнення та розтрати чужого майна, усвідомлюючи, що не має наміру повертати автомобіль власнику, під приводом взяття в оренду автомобіля «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав належний потерпілому вищезазначений автомобіль вартістю згідно з висновком експерта - 83730 грн, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , який йому добровільно передав у тимчасове користування на підставі усної домовленості щодо оренди зазначений автомобіль.

Отримавши ввірений йому ОСОБА_7 автомобіль «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_2 , разом з ключами від цього автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, що надавало ОСОБА_4 право тимчасового користування автомобілем, та користуючись ним в особистих цілях на підставі усної домовленості щодо його оренди, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення зазначеного автомобіля з метою подальшого розпорядження ним з корисливих мотивів, розтратив ввірений ОСОБА_7 автомобіль «ГАЗ 2705», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом його продажу наприкінці грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимийу, відносно якого Харківською обласною прокуратурою направлено обвинувальний акт до Червонозаводського районного суду м. Харкова у кримінальному проваджені № 0000521 від 05.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, який на теперішній час перебуває на розгляді суду, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України обґрунтована наступними доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2021; висновком експерта від 05.10.2021 № 22684; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2021; протоколом ОМП від 16.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.2022; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.01.2021; протоколом ОМП від 28.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2022; протоколом пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2022; висновком експерта від 31.01.2022 № СЕ-19/121-22/2139-АВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.09.2022.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не виявляється можливим.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні слідчі дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 278 КПК України 28.09.2022 слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та цього ж дня вручено за місцем його реєстрації бабусі ОСОБА_14 .

Цього ж дня ОСОБА_14 було вручено повістку про необхідність явки ОСОБА_4 до слідчого для проведення слідчих дій на 30.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, однак ОСОБА_4 на виклик слідчого у вказані дати не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що місцеперебування ОСОБА_4 невідоме, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні слідчі дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 281 КПК України, 22.07.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування.

На даний час приймаються заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , з метою проведення за її участю слідчих дій, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було та встановити місцезнаходження підозрюваного не виявилось можливим.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 для проведення слідчих дій за його участю в якості підозрюваного до слідчого відділу Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області не з`являється, місцезнаходження невідоме, переховується від правоохоронних органів, вчинила тяжкий злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років позбавлення волі, може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, вищезазначені обставини вказують на його схильність до вчинення злочинів на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002028 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. (а.с. 9)

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0002028.

Після затримання, підозрюваного доставити до Октябрського районного суду м. Полтави не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1