"13" травня 2022 р. смт Тиврів 145/676/20
1-кс/145/130/2022
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль «RЕNАULТ ТRАFІС» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 19.05.2020 року.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до МКЛ ШМД м. Вінниці.
Враховуючи, що ОСОБА_6 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, досудове слідство проводилось за ч. 1 ст. 286 КК України.
19.05.2020 року ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області, суддя ОСОБА_7 , було накладено арешт на автомобіль «RЕNАULТ ТRАFІС» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування було проведено ряд судово-автотехнічних експертиз, під час яких не було встановлено його винуватість у дорожньо-транспортній пригоді, у зв`язку з чим на протязі двох років ому не було пред`явлено повідомлення про підозру.
Однак до даного часу транспортний засіб знаходиться під арештом на території відділення поліції.
У зв`язку з воєнним станом, який був ведений 24.02.2022 року, він почав займатися доставкою продуктів харчування та військового спорядження до місць, де проходять бойові дії.
У зв`язку з великим навантаженням та великою загрузкою на дорогах не завжди хватає транспортних засобів, хоча бажаючих безкоштовно займатися волонтерською діяльністю достатня кількість.
Враховуючи, що машина простояла фактично два роки на штрафмайданчику, він вважає, що після невеликого технічного ремонту вона може їздити та бути корисна для надання гуманітарної допомоги постраждалим від воєнних дій.
Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «RЕNАULТ ТRАFІС» державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області 19.05.2020 року.
В судове засідання власник арештованого майна - ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Особа, інтересів якої стосується клопотання ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку.
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладений у ньому. Пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 повідомлений про дату та час судового засідання. Представник потерпілого ОСОБА_8 надав клопотання про відкладення судового засідання, однак участь представника потерпілого при розгляді клопотання є необов`язковою. Також пояснив, що 18.05.2020 р. відбулась ДТП. 19.05.2020 р. було накладено арешт на автомобіль ухвалою Тиврівського районного суду. З моменту ДТП пройшло два роки, проведено безліч експертиз, якими не було встановлено, що ОСОБА_5 винний в ДТП. На даний час, ОСОБА_5 займається діяльністю з перевезення грузів з Західного кордону на лінії фронту. Даний автомобіль необхідний для здійснення перевезення. В разі необхідності даного автомобіля для слідчого експерименту, чи інших слідчих дій, ОСОБА_5 надасть його. Просить скасувати арешт з автомобіля, не заперечує проти повернення автомобіля ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне провадження зареєстроване 19.05.2020 і з тих пір у ОСОБА_5 вилучено транспортний засіб. У кримінальному провадженні всі технічні експертизи проведенні, інших експертиз призначатись не буде. Всі питання з`ясовані на даний час. Кримінальне провадження є незакритим, воно у провадженні, проводяться інші слідчі дії на предмет ПДР України. На даний час, через військовий стан та введення комендантської години не має можливості провести додатковий слідчий експеримент в даному випадку, оскільки не має як залучити відповідні служби.
Стосовно задоволення клопотання в цілому не погоджується, даний автомобіль речовий доказ в кримінальному провадженні, слідство ще триває. Щодо питання про повернення автомобіля під відповідальне зберігання для використання під волонтерство покладається на розсуд суду, оскільки судом накладено арешт на транспортний засіб.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2021 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «RЕNАULТ ТRАFІС» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; мотоцикл «RАNGER 125-S» темного кольору державний номерний знак НОМЕР_4 .
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно довідки Благодійної Організації Благодійний фонд "Я допомагаю дітям" від 13.04.2022 ОСОБА_5 виконує доставку продуктів харчування та військового спорядження в різні регіони України за попереднім узгодженням потреб для переселенців, військових підрозділів, осіб, потребуючих допомоги.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, вважаю за доцільне клопотання задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала, так як у кримінальному провадженні проведенні 3 авто-технічні експертизи, інших експертиз призначатись слідчим не буде. Всі питання на даний час з`ясовані, що не заперечується та підтверджується в судовому засіданні старшим слідчим ОСОБА_4 , а арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю, а згідноч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті«RЕNАULТ ТRАFІС» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 18.05.2020 року, який належить ОСОБА_9 , користувачем якого є ОСОБА_5 , оскільки проведенні необхідні слідчі дії з даним автомобілем, тому вважаю, що відпали підстави для подальшого його арешту, а арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб задовольнити.
Автомобіль марки «RЕNАULТ ТRАFІС» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання без права його відчуження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7