Справа №474/203/22
Провадження №1-кс/474/95/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11.05.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000188 від 06.11.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-
встановив:
10.05.2022р. представник скаржника подав вищевказану скаргу в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача начальника відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000188 від 06.11.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України (по факту спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті нанесення 9 ударів в область голови та руки подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 )

Також у скарзі просить про поновлення строку подання скарги, посилаючись на те, що за приписами ст. 304 КПК України скарга на рішення дізнавача подаються протягом 10 днів з моменту його прийняття, та якщо рішення дізнавача оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання її копії. При цьому копію оскаржуваної постанови була ним отримана у канцелярії ВП №2 лише 04.05.2022 року.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строкобчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
То ж враховуючи вищевикладене, те, що в додатки до скарги надано лист за підписом дізнавача ОСОБА_7 про надання копії оскаржуваної постанови адвокату ОСОБА_8 за вих..№2510/69-2022 від 03.05.2022р., та за відсутності інших доказів в матеріалах скарги, які б підтверджували вручення оскаржуваної постанови ОСОБА_2 , чи його представнику раніше, слідчий суддя, з огляду також на приписи ст. 304 КПК України, вважає, що строки подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не пропущені.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
За такого, вважаю можливим призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача начальника відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000188 від 06.11.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України та призначити судовий розгляд на 12/05/2022р. на 11.30 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Зобов`язати відділ поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду матеріали закритого кримінального провадження №0000188 від 06.11.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1