Справа № 203/1748/22
Провадження № 1-кс/0203/1291/2022
УХВАЛА
09 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року слідчим за погодженням прокурора подане у встановленому порядку статей 295, 615 КПК України за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 23 серпня 2022 року.
Воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.
Клопотання згідно з ст. 294 КПК України обґрунтоване особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України.

Так, третім СВ (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 17 березня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, за фактом самовільного залишення поля бою ОСОБА_5 , який, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого стрільця 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 02 березня 2022 року самовільно залишив поле бою під час бою з представниками Збройних Сил Російської Федерації в населеному пункті Волноваха Донецької області, що стороною обвинувачення кваліфіковано, за ознаками тяжкого злочину у сфері службової діяльності за ст. 429 КК України.
Під час досудового розслідування здійснено низку слідчих та процесуальних дій, проте завершити проведення всіх процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2022 року, виявилось не можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідність додаткового часу для: повторного допиту свідків із застосуванням технічних засобів відеофіксації, встановлення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які здійснювали видачу зброї ОСОБА_5 та допиту їх в якості свідків; встановлення цивільної особи місцевого жителя м. Волноваха Донецької області на ім`я ОСОБА_8 , а також членів його сім`ї, які надавали допомогу ОСОБА_5 у залишенні поля бою та його переміщенні до м. Дніпро, та допитати вказаних осіб в якості свідків; виконати інші слідчі дії та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, починаючи з 18 червня 2022 року, тобто додатково на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого тим, що усі заявлені слідчі дії можна завершити у встановлений тримісячний строк досудового розслідування, проте прокурором в засіданні не наведено доказів неможливості завершити досудове розслідування у визначений строк, а таке клопотання зумовлене затягуванням досудового розслідування та його неефективністю, оскільки за весь час досудового розслідування проведено лише п`ять слідчих дій, допитано декількох свідків та підозрюваного, тоді як жодних перешкод для завершення усіх запланованих слідчих дій фактично не було, тому підозрюваний і захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, з часу внесення 17 березня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України.

19 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 408 КК України, а 23 травня 2022 року повідомлено відповідно до ст.ст. 277-278 КПК України про зміну раніше повідомленої підозри на підозру за ч. 1 ст. 429 КК України в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем за контрактом з Сарненським РТЦКСП, зарахованим наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 26 листопада 2020 року № 234 до особового складу частини та призначеним на посаду старшого стрільця 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , вибув згідно наказу командира ВЧ від 21 лютого 2022 року в район виконання завдань за призначенням на територію Донецької області, проте 02 березня 2022 року з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, самовільно залишив поле бою під час бою з представниками збройних сил Російської Федерації в населеному пункті Волноваха Донецької області.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 від 16 травня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 17 березня 2022 року продовжений до трьох місяців, тобто до 18 червня 2022 року, з обґрунтуванням такої необхідності потребами досудового розслідування.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частинами 1, 2, 3, 5 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Досліджені під час вирішення цього процесуального питання обставини дають достатні підстави вважати, що подія злочину, яка дала підстави для повідомлення про підозру, мала місце, і причетність до цих подій підозрюваного категорично не виключена.

Відповідно, досудове розслідування злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, за характером спланованого злочинного посягання за версією обвинувачення відзначається особливою складністю провадження за кількістю проведених слідчих дій, тривалістю їх проведення в умовах запровадженого воєнного стану, ускладненістю можливості прибуття свідків до слідчого через перебування останніх, в тому числі, в зоні бойових дій на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, а так само цими ж обставинами ускладнене встановлення свідків та їх допит - цивільної особи місцевого жителя м. Волноваха Донецької області, а також членів його сім`ї, які надавали допомогу ОСОБА_5 у залишенні поле бою та його переміщенні до м. Дніпро, що з урахуванням з`ясованих процесуальних ускладнень в розслідуванні в умовах запровадженого воєнного стану в державі істотно утруднює його швидке завершення у раніше визначений строк, потребуючи додаткового часу для проведення слідчих дій, пов`язаних із допитом свідків, отриманням в ВЧ, що змінює свою дислокацією через військові дії, службових документів за фактом самовільного залишення поля бою ОСОБА_5 , а також за фактом втрати вогнепальної зброї вказаним бійцем.

Враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України, з огляду на характер та обставин вчинення кримінального правопорушення, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, приймаючи до уваги обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, а також обсяг процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчого та які слід провести для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та прийняття законного рішення по ньому, слідчий суддя вважає доведеними обстави неможливості закінчити досудове розслідування у встановлений раніше строк у три місяці, який спливає 18 червня 2022 року з об`єктивних причин, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 5 ст. 2951 КПК України до п`яти місяців, тобто додаткового - на два місяці, починаючи з 18 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 429, ч3 ст. 413 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року, за попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 1 ст. 429, ч.3 ст. 413 КК України до п`яти місяців, тобто додатково на два місяці, починаючи з 18 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повна ухвала оголошена учасникам провадження о 12-50 год. 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1