СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1505/22
ун. № 759/5936/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
адвоката: ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

07.06.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернулася адвокат ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зі скаргою на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001206 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

30.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 04.11.2021 по справі № 759/24789/21 (пр. № 1-кс/759/8796/21), прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення орендується ОСОБА_4 , що підтверджується договором оренди квартири від 20.07.2021.

За результатом здійснення цієї слідчої дії вилучено, серед іншого, ряд майна належного ОСОБА_4 , а саме:

-системний блок с/н К 1337-А110-2100 та сім-карта від номеру НОМЕР_1 ;

-8 сім-карток із номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-ноутбук «МАСВООК Аіг», неробочий, пошкоджений власником під час обшуку (складається з двох частин);

-мобільний телефон «APPLE 4» чорного кольору у неробочому стані;

-2 блокноти із чорновими записами;

-7 аркушів паперу із чорновими записами;

-печатку ТОВ «HARC MEDIA» відтиски якої зроблені на аркуші паперу формату А4 та ФОП ОСОБА_4 ;

-копії паспортів та ID-карток на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-системний блок с/н MCWL-332KN5N;

-банківські картки «Приват Банку» PLATINUM сірого кольору у кількості 53 шт., Бізнес синього кольору у кількості 9 шт., «Для виплат» зеленого кольору - 284 шт., «Золота картка універсальна» золотистого кольору у кількості - 4 шт., «Золота кар га для виплат» золотистого кольору - 13 шт., «BUSSINES debit» жовто-чорного кольору - 71 шт., «MONOBANK» чорного кольору - 92 шт.;

-2 мобільні телефони «SAMSUNG НІ» у неробочому стані.

Окрім цього, в ході даного обшуку вилучено також майно інших осіб, які на час проведення слідчої дії перебували у обшукуваному приміщенні, а саме:

-ноутбук «МАСВООК Аіг» с/н C1HQHQV7G943 та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ноутбук «ASUS VIVO BOOK» с/н KGNOCV09V0 із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм до нього - належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ноутбук «ACER» с/н NXMVXE40224390C8023400 та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ноутбук «МАСВООК PRO» с/н C02ZL79L40Y в сумці сірого кольору та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ноутбук «МАСВООК Аіг» с/н C2VHX12W6085 та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.11.2021 до участі у слідчій дії не було залучено особу, котра могла б здійснити копіювання інформації наявної на електронних інформаційних системах та мобільних терміналах систем зв`язку - спеціаліста (як передбачено ст. 71 та ст. 236 КПК України), натомість прокурор просто незаконно їх вилучив.

Щодо вилучених у вищевказаних осіб зарядних пристроїв до ноутбуків, сумок для ноутбуків, печатки, сім-карток, та банківських карток, то вони також мають статус тимчасово вилученого майна, виходячи з положень ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки вони не входять до переліку предметів, дозвіл на відшукування та вилучення яких прямо надано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2021 (оскільки дозвіл надано лише на виявлення записних книжок та чорнових (робочих) записів).

Окрім цього, вилучені блокноти у кількості 2 штук та аркуші з чорновими записами, так само мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки протокол слідчої не містить жодних відомостей про те, що наявна в них інформація свідчить про вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, чи вони були знаряддям його вчинення, чи зберегли на собі сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у клопотанні повідомлено, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилученого 30.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , не застосовувався.
З урахуванням того, що все вищевказане вилучене прокурором 30.11.2021 майно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не арештоване та не було отриманим в ході здійснення тимчасового доступу, законні підстави для його утримання органом прокуратури чи органом досудового розслідування відсутні, і таке подальше утримання майна є очевидно протиправним.

Відтак вилучене майно підлягає поверненню власникам.
У судовому засіданні скаржник та його адвокат, скаргу підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі. Скаржником зазначено, що два аркуши паперу з відбитками печаток, які окрім іншого були вилучені під час обшуку ніякої цінності для нього не становлять тому на їх поверненні він не наголошую.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001206 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

30.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 04.11.2021 по справі № 759/24789/21 (пр. № 1-кс/759/8796/21), прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вилучено, серед іншого, ряд майна належного ОСОБА_4 , а саме:

-системний блок с/н К 1337-А110-2100 та сім-карта від номеру НОМЕР_1 ;

-8 сім-карток із номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-ноутбук «МАСВООК Аіг», неробочий, пошкоджений власником під час обшуку (складається з двох частин);

-мобільний телефон «APPLE 4» чорного кольору у неробочому стані;

-2 блокноти із чорновими записами;

-7 аркушів паперу із чорновими записами;

-печатку ТОВ «HARC MEDIA» відтиски якої зроблені на аркуші паперу формату А4 та ФОП ОСОБА_4 ;

-копії паспортів та ID-карток на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-системний блок с/н MCWL-332KN5N;

-банківські картки «Приват Банку» PLATINUM сірого кольору у кількості 53 шт., Бізнес синього кольору у кількості 9 шт., «Для виплат» зеленого кольору - 284 шт., «Золота картка універсальна» золотистого кольору у кількості - 4 шт., «Золота кар га для виплат» золотистого кольору - 13 шт., «BUSSINES debit» жовто-чорного кольору - 71 шт., «MONOBANK» чорного кольору - 92 шт.;

-2 мобільні телефони «SAMSUNG НІ» у неробочому стані.

Окрім цього, в ході даного обшуку вилучено також майно інших осіб, які на час проведення слідчої дії перебували у обшукуваному приміщенні, а саме:

-ноутбук «МАСВООК Аіг» с/н C1HQHQV7G943 та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ноутбук «ASUS VIVO BOOK» с/н KGNOCV09V0 із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм до нього - належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ноутбук «ACER» с/н NXMVXE40224390C8023400 та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ноутбук «МАСВООК PRO» с/н C02ZL79L40Y в сумці сірого кольору та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ноутбук «МАСВООК Аіг» с/н C2VHX12W6085 та зарядний пристрій до нього - належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 30.11.2021 прокурором проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження, оскільки у прокурора були відсутні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для вилучення даного майна.
Окрім того, не було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 30.11.2021, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України,.
Таким чином, вилучене майно 30.11.2021 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає поверненню власникам.

Згідно ст. 307 КПК України за результатими розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 або іншого прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001206 від 26.04.2021, повернути власникам та/або їхньому представнику ОСОБА_3 , вилучене в рамках кримінального провадження №0001206 від 26.04.2021, під час обшуку 30.11.2021 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:
1) належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :
-системний блок с/н К 1337-А110-2100 та сім-карта від номеру НОМЕР_1 ;
- 8 сім-карток із номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-ноутбук «MACBOOK Air», неробочий, пошкоджений власником під час обшуку (складається з двох частин);
-мобільний телефон «APPLE 4» чорного кольору у неробочому стані;
-2 блокноти із чорновими записами;
-7 аркушів паперу із чорновими записами;
- системний блок с/н MCWL-332KN5N;
-2 мобільні телефони «SAMSUNG НІ» у неробочому стані.
2)належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ноутбук «MACBOOK Air» с/н C1HQHQV7G943 та зарядний пристрій до нього.
3)належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ноутбук «ASUS VIVO BOOK» с/н KGNOCV09V0 із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм до нього.
4)належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- ноутбук «ACER» с/н NXMVXE40224390C8023400 та зарядний пристрій до нього.
5)належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- ноутбук «MACBOOK PRO» с/н C02ZL79L40Y в сумці сірого кольору та зарядний пристрій до нього;
6)належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- ноутбук «MACBOOK Air» с/н C2VHX12W6085 та зарядний пристрій до нього.
Повернути законому володільцю ОСОБА_4
-копії паспортів та ID-карток на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
-банківські картки «Приват Банку» PLATINUM сірого кольору у кількості 53 шт., Бізнес синього кольору у кількості 9 шт., «Для виплат» зеленого кольору - 284 шт., «Золота картка універсальна» золотистого кольору у кількості - 4 шт., «Золота карта для виплат» золотистого кольору - 13 шт., «BUSSINES debit» жовто-чорного кольору - 71 шт., «MONOBANK» чорного кольору - 92 шт.;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1