Справа №573/639/22
Номер провадження 1-кп/573/81/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 11 червня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 грудня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, у строк відбуття покарання зарахований час попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838- VIII від 26 листопада 2015 року, по відбуттю покарання звільнений із зали суду 18 грудня 2017 року

- за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

03 серпня 2022 року надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказану заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2022 року за №0000057, щодо ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя