№336/2444/21
н/п 1-кп/336/264/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 00000408 від 23.11.2020 клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), та з того дня кримінальне провадження перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
28.07.2022 прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 надала клопотання про оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук, яке мотивовано таким.
В судові засідання, призначені на 08.06.2022, 16.06.2022, обвинувачена, будучи обізнаною із датою і часом судових засідань, не з`явилася.
16.06.2022 суд постановив ухвалу про примусовий привід обвинуваченої на 28.07.2022, однак ухвалу суду не вдалося виконати через те, що обвинувачена 23.05.2022 перетнула державний кордону України в напрямку виїзд, пункт пропуску «Грушів» (Республіка Польща).
Тому з метою екстрадиції обвинуваченої, яка ухилилася від суду, без попередження виїхала за межі України, прокурор просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що забезпечить можливість її затримання і доставки до місця кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник малолітнього потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченої заперечила проти задоволення клопотання, просила суд надати можливість обвинуваченій самостійно повернутися до України, як тільки вона заробить достатньо коштів для оплати витрат на дорогу. Пояснила, що обвинувачену побив її старший син, тому вона покинула місце свого проживання та, розгубившись, виїхала за межі України як біженець. Захисник надала суду копії: заяви ОСОБА_6 від 28.07.2022, в якій остання пояснює, що втратила роботу в Україні та виїхала як біженець до Польщі, та викладено прохання, аналогічне заявленому захисником; повідомлення про отримання ОСОБА_6 номеру PESEL; договору про виконання робіт від 31.05.2022, що має ознаки трудового.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до положень ст. 318, 323 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, передача людини, вчинена з метою експлуатації, вчинена щодо малолітнього, за який, у разі визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, їй загрожує покарання до п`ятнадцяті років з можливою конфіскацією майна.
Наданими учасниками судового розгляду достовірно підтверджується, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, виїхавши за межі території України.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 28.07.2022 обвинувачену оголошено у міжнародний розшук.
Доводи захисника щодо можливості самостійного повернення обвинуваченої до України перевірялися судом та відповідь на них надана в ухвалі про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України).
Надані захисником документи (повідомлення про отримання ОСОБА_6 номеру PESEL; договору про виконання робіт від 31.05.2022, що має ознаки трудового) свідчать про те, що обвинувачена налагоджує соціальні зв`язки в іншій країні, розриваючи такі зв`язки з Україною, а тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зможе запобігти ризику переховування обвинуваченої від суду, забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків, а також забезпечити можливість застосування процедури екстрадиції.
Керуючись наведеним, ст.ст. 177, 183, 193, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до її затримання і доставки до суду та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу суддею за участю обвинуваченого або зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1