Провадження № 1-кп/686/1036/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
13 червня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження судом у складі трьох суддів обвинуваченим не заявлялось.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували обвинувачений та його захисник, про продовження дії обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 строком по 22 червня 2022 року включно запобіжного заходу у виді тримання під вартою (до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились. Так, ОСОБА_4 не працює, не має постійного заробітку, немає постійного місця проживання у м. Хмельницькому, обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі особливо тяжкого злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім цього, захисник обвинуваченого в порядку ч.2 ст.303 КПК України подав скаргу щодо визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та зобов`язання сторони обвинувачення (процесуального прокурора) вчинити певну дію виготовити та надати захиснику обвинуваченого копії письмових доказів відповідно до клопотання від 08 червня 2022 року. В обґрунтування скарги, захисник вказав, що на подане клопотання слідчий надав відповідь, якою фактично відмовив в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, про відсутність бездіяльності слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 при розгляді клопотання сторони захисту, оскільки відповідно до повідомлення від 09.06.2022 року адресованого захиснику обвинуваченого, вказане клопотання задоволене.
Разом з цим, відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений у тому числі має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, а тому суд приходить до висновку зобов`язати сторону обвинувачення (процесуального прокурора) вчинити певну дію виготовити та надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 копії письмових доказів відповідно до клопотання від 08 червня 2022 року.
Також, захисник обвинуваченого в порядку ч.2 ст.303 КПК України подав скаргу на бездіяльність прокурора, групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та слідчих СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 щодо незабезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на захист при винесенні постанов про призначення експертиз: від 06.03.2022 року та від 26.04.2022 року про призначення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 18.05.2022 року про призначення токсикологічної експертизи та про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування скарги, захисник вказав, що при винесені даних постанов слідчий порушив право на захист ОСОБА_4 , оскільки про призначення та проведення експертиз підозрюваний та його захисник не повідомлялись.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до повідомлення слідчого від 19.05.2022 року підозрюваному та його захиснику направлено копії постанов про призначення експертиз та висновків експертів.
Підстави проведення експертизи та порядок залучення експерта визначені ст.ст.242, 243 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК України.
Згідно положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту та експертам.
Таким чином, кримінально-процесуальним законодавством регламентовано механізм реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження, у тому числі сторони захисту, при призначенні та проведенні експертиз у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави вважати, що в даному випадку слідчими та прокурорами було порушено право на захист ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 42, 242, 243, 332, 303, 314-317, 331 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2022 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком по 19 серпня 2022 року включно.
Зобов`язати сторону обвинувачення (процесуального прокурора) вчинити певну дію виготовити та надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 копії письмових доказів відповідно до клопотання від 08 червня 2022 року.
В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо незабезпечення підозрюваному права на захист при винесенні постанов про призначення експертиз відмовити.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 22 червня 2022 року.

Суддя