Провадження №1-кс/760/4477/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000190 від 14 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку від 30 вересня 2022 року земельної ділянки з кадастровим номером :90:283:0033, де АТ «Гідромеханізація» проводить виробничу діяльність з видобутку піску, а саме на:
- екскаватор «Volvo» серії № НОМЕР_1 жовтого кольору марки ЕС290ВLC;
- фронтальний навантажувач «Lonking» ZL50NC жовтого кольору серії № НОМЕР_2 .12II.01;
- екскаватор «Volvo» марки ЕС290ВLC жовтого кольору серії № НОМЕР_3 ;
- гусеничний кран червоного кольору серії № НОМЕР_4 ;
- гусеничний кран МТТ-16.13.01.000 жовтого кольору серії №1742;
- бульдозер жовтого кольору серії № НОМЕР_5 ;
- гусеничний кран жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ;
- земснаряд з написом «Гідромеханізація-1» № НОМЕР_7 із забороною можливості їх відчуження, приховування, перетворення та подальшого протиправного використання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04 жовтня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.
Так, у порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, у ньому не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000190 від 14 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.240 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1