overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 331/3547/21

провадження № 51-1715 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого Бущенка А.П.,

суддів Шевченко Т.В., Яновської О.Г.,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2022 року відносно нього.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 червня 2022 року касаційну скаргу засудженогозалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

ОСОБА_1 копію ухвали вручено 12 серпня 2022 року, згідно розписки засудженого, направленої на адресу суду касаційної інстанції адміністрацією ДУ Синельниківська виправна колонія (№94).

Засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.

Таким чином, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2022 року відносно нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко Т.В. Шевченко О.Г. Яновська
Провадження № 1-кс/686/8620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002249,

встановив:

22.09.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку із його непідтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002249, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 299/1633/22
Провадження № 11-кп/4806/472/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.09.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області Стан І. В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Ракущинець С. П., на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року про виправлення описки у Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Ракущинець С. П., на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року про виправлення описки у Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 13 жовтня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Визнати обов`язковою явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №523/5727/21
Провадження №1-кп/523/716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шкорупеєва Д.А.,

за участю секретаря Луженко В.П.,

прокурора Піщевята І.І.,

захисників обвинувачених - адвоката Шепітка Г.І.,

перекладача Гринчека Є.Є.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, для допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні призначеному на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість свідка ОСОБА_9 з`явитися на судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 26 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 30 хвилин 26 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Іллічівського міського суду Одеської області та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1755/22
Провадження № 1-кп/935/201/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників провадження, судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з вказаними установами виконання покарань та Городнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Городнянського районного суду Чернігівської області об 14:00 годині 28 вересня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Коростишівським районним судом Житомирської області та Городнянським районним судом Чернігівської області з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Городнянського районного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 373/1540/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді Лебедя В.В., при секретарі судового засідання Тітровій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Черкаської І.С. про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000248 від 30.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000248 від 30.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 48 днів в межах строку досудового розслідування, з визначенням застави для забезпечення ним обов`язків, визначених КПК України, в розмірі 96 050 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В означеній ухвалі слідчого судді від 21.09.2022 допущена описка, яка має значення для її виконання, оскільки в тексті ухвали вказано про внесення застави на депозитний рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 вказано невірне найменування одепозитного рахунку для внесення застави, оскільки відповідно до вимог закону застава підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за ініціативною суду вирішити питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 у справі № 373/1540/22 (№ провадження 1-кс/373/313/22).

В ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022 замість «депозитний рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області» внести виправлення на «депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Справа № 634/752/20
Провадження № 1-кп/529/132/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря c/з - Звягольської В.А.,

за участю:

прокурора - Зливки С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Лаврова В.В., Полтавця Ю.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

Керуючись статтями 34, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 о 09 год.

Головуюча: Л.Є. Петренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6496/22
Провадження № 1-кп/552/679/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової С.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000455 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000455 від 28.08.2022, з обвинувальним актом затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 21.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_1 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч.1 ст.382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні на 26 вересня 2022 року об 13:00 год., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8968/21
Провадження № 1-кп/553/240/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринській Я.А.,

за участю прокурора Бєляєв О.І.,

захисника Зубенко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000842 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 45 хв. 23 вересня 2022 року по 13 год. 45 хв. 21 листопада 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
22.09.2022Справа № 643/3646/21
Провадження № 1-кп/554/1182/2022
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

22.09.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Попов О.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова зазначене кримінальне провадження було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 20.09.2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справу призначити у судове засідання у Октябрському районному суді м. Полтави на 05 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попов
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1679/22
Провадження № 1-кп/572/320/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора Чеберяка Є.В.,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 20 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 20 хв. 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
про накладення арешту на майно
Справа № 712/7435/22
Провадження №1-кс/712/3343/22
23 вересня 2022 року м. Черкаси
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 28 вересня 2022 року о 12 год. 40 хв.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9223/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

прокурора - Яковицького М.В.,

представника потерпілої - Семенюка К.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Студзінського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Студзінського М.А. про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі №758/9223/20 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0000007 від 15.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати адвоката Студзінського М.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 год. 00 хв. 23.09.2022 року.

СуддяЛ.В.Казмиренко