ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/4400/21 Номер провадження 11-кп/814/620/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.04.2021 року щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Харків, громадянки України, інваліда 3-ої групи, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з внесеними змінами на вирок Орджонікідзевського районого суду м.Харкова від 24 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погодившись з вироком суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, інші засоби зв`язку з матеріалах провадження відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 на даний час встановити не можливо, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її засоби зв`язку та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Доручити працівникам відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, ( остання відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручити їй повістку про виклик під розпис до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 10-00 годину 15 вересня 2022 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000110 від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_7 .

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання та до Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4