Справа № 286/715/21
У Х В А Л А

01.06.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській обастії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 20.05.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки останній 01 липня 2021 року був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І, ІІ, III та IV вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому засуджений не з`являвся у встановлені дні реєстрації до органу з питань пробації, а саме: 25.08.2021, 21.09.2021 та 23.11.2021 про що свідчить листок реєстрації. Поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив, таким чином допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом. Крім цього ОСОБА_5 десять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності: 20.07.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП(штраф 255грн.); 30.07.2021 за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП; 10.08.2021 за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП; 25.08.2021 (двічі) за ч.1,2 ст. 187 КУпАП; 25.08.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП (попередження); 26.08.2021 за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн.); 15.09.2021(двічі) за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП; 19.09.2021 за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом, умови іспитового строку.

За невиконання обов`язків покладених судом, в період іспитового строку ОСОБА_5 оголошувалось попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 31.08.2021 та 26.10.2021.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує. Після письмового попередження, яке отримав за неявку 31.08.2021, знову не з`явився на реєстрацію 21.09.2021 та 23.11.2021. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні начальник Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення подання заперечують.

ОСОБА_5 підтвердив, що був попереджений в органі пробації про те, що у разі невиконання обов`язків до суду може бути направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання. Просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши начальника Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого, захисника, прокурора, яка висловила думку про обгрунтованість подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 з органу пробації, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

29 червня 2021 року вирок надійшов на виконання до Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

01 липня 2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку. В період іспитового строку працівниками Коростенського РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» постійно засудженому роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом (відбирались пояснення, проводились профілактичні бесіди, що підтверджується матеріалами справи).

31 серпня 2021 року ОСОБА_5 оголошувалось попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього він сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов, якими ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 178, ч.2 ст.187, ч.3 ст.109 КУпАП і накладено адміністративні стягнення.

За правилами, встановленими ст.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення обвинуваченого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання обвинуваченим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду, щодо порушення умов іспитового строку.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_5 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, в тому числі неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року в місця позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1