Справа № 161/8275/22 Провадження №11-п/802/271/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року. Вказані матеріали кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 04.12.2012 року, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 . Також слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , заявлено самовідводи, які було задоволено, а слідчим суддям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заявлено відводи, які також були задоволенні. Крім того, суддя ОСОБА_16 виносив процесуальне рішення як головуючий суддя.Суддя ОСОБА_8 з 21.12.1992 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області. Всі слідчі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області повністю чи частково відведенні від розгляду справи за скаргами ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні. Посилаючись на дані обставини голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
В матеріалах даного провадження відсутні дані про те, що кримінальне провадження №000280 від 02.07.2018 року розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 . З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.07.2018 року убачається, що з кримінального провадження №0000457 виділено кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 за ч.1 ст.358 КК України.
Досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, здійснюється сектором дізнання ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а не підслідне ДБР.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що всі слідчі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відведені від розгляду справи за скаргами ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями і свідчить про неможливість подальшого розподілу провадження в Луцькому міськрайонному суді, подання голови суду необхідно задовольнити.

Для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді