ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/979/22 Справа № 414/2197/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріали подання інспектора Сватівського РВ філії ДУ Центр пробації в Луганській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ :
22 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріали подання інспектора Сватівського РВ філії ДУ Центр пробації в Луганській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд першої інстанції зазначив, що дане подання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає в смт. Красноріченське, який до ліквідації районів належав до Кремінського району Луганської області, а з огляду на те, що до утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів, дана справа повинна розглядатись Кремінським районним судом Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як видно з матеріалів подання, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року №807-ІХ ліквідовано Кремінський район та утворено Сватівський район, в який увійшла Красноріченська селищна територіальна громада.

В той же час, відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ Про судоустрій та статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

З огляду на зазначене, оскільки Красноріченська селищна рада до прийняття Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року №807-ІХ входила у склад Кремінського району Луганської області, дана справа підсудна Кремінського районного суду Луганської області.

В той же час, Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальну підсудність Кремінського районного суду Луганської області передано до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріали подання інспектора Сватівського РВ філії ДУ Центр пробації в Луганській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Подання інспектора Сватівського РВ філії ДУ Центр пробації в Луганській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3