Провадження 1-в/193/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Софіївська ВК (№ 45)», згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник виправної колонії в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду .
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період випробувального терміну та мав стягнення у вигляді догани.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання засудженого, суд дійшов такого висновку.
По даній справі ОСОБА_5 засуджений 30.03.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину.
Початок строку відбування покарання: 08.02.2020, кінець строку: 08.08.2023.
Станом на 21 червня 2022 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання.
Раніше був засуджений:
1)29.06.2006 року за ч. 2 ст. 186, 75, 76 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)15.03.2010 року за ч.3 ст. 185, 69 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі;
3)25.04.2018 року за статтями 15 частина 3, 185 частина 3, 75 підпункт 1,2 частини 1, підпункт 2 частини 2, 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В силу ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться впостанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.02.2020 року. Під час утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 22.07.2020 року міру кримінального покарання відбуває в установі виконання покарань (№4) м.Дніпро . Характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
З 07.12.2020 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області №45. Характеризується посередньо. Мав 1 стягнення накладено правами начальника установи та яке погашено у встановленому законом порядку. Та з метою стимулювання правослухняної поведінки буд заохочений 1 раз правами начальника установи. Працездатний, до роботи на виробництві установи не залучається. До роботи ставиться посередньо. Роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення волі виконує згідно черги , до їх виконання ставиться задовільно. Спальне місце утримує у належному санітарному стані, зовні охайний, дотримується встановлених санітарно-гігієнічних вимог. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них не завжди правильно. Залучений до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки». У стосунках з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний. За характером емоційно врівноважений, до проявів внутрішньої або зовнішньої агресії не схильний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки , передачі, цінує ці зв`язки. За вироком суду має позов 4396,28 грн. Вину у скоєному злочині визнає повністю, але належної оцінки скоєному не надає.
Відтак, беручи до уваги, що за вироком суду ОСОБА_5 хоча і відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, вислухавши пояснення учасників судового процесу, зважаючи на ті обставини, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, враховуючи, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки, раніше був засуджений за тяжкий злочин, має непогашений позов, дослідивши поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і не заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 липня 2022 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1