Справа № 373/639/22
Номер провадження 1-кп/373/151/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ? адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава-Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 22.11.2021 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на початку грудня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на території покинутого будинку по АДРЕСА_1 (точна адреса не встановлена), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», усвідомлюючи протиправний характер власних дій, діючи умисно та повторно, підійшов до дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав їх стебла, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для власного вживання без мети збуту, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 43,6 г.

У подальшому, того ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 направився до місця проживання по АДРЕСА_1 , де розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 43,6 г.

У подальшому (точний час та дата не встановлені), перебуваючи за місцем проживання, після того як вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 власноручно їх подрібнив до однорідної маси для подальшого вживання без мети збуту, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 43,6 г. та продовжив його зберігання за місцем проживання.

10.04.2022 в період часу з 12:29 по 12:33 год. під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області він був зупинений та в ході огляду добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 43,6 г., який був при ньому загорнутий у будівельну рукавичку та скляну банку, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

В підготовчому судовому засіданні захисник та прокурор повідомили суд про укладення 13.07.2022 із ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, в якій зазначено всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого, фактичні обставини справи, кваліфікація кримінального злочину, обставини, що пом`якшують покарання, узгоджено покарання обвинуваченому, вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим та його захисником.

В угоді зазначено про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, узгодили про призначення обвинуваченому необхідного й достатнього для його виправлення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України дійшли згоди про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України визначили обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді також зазначено, що вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 року відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн слід виконувати самостійно відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України.

Крім того, в угоді зазначено про прийняття судом рішення про відшкодування судових витрат та вирішення долі речових доказів.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості, гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000039, зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України про призначення покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави за проведення судової експертизи судові витрати в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.

Речові докази: канабіс, загальною вагою 43,6 г, що знаходяться в спецпакеті № 5779195 та зберігається в камері схову відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1