Справа № 297/2056/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000290 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000290 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказує на те, що 23.07.2022 року до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від військовослужбовців державної прикордонної служби про, те що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред`явив на КПП «Дзвінкове», яке розташоване за адресою Берегівський район, с. Горонглаб, вулиця Прикордонна, 97 Б. документи у вигляді дозволу на виїзд закордон видане на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи, згідно який останній являється студентом польського вузу вищої школи керівних кардрів, якій ймовірно містять ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, ст. дізнавачем СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події від 23.07.2022 у період часу з 13.03 год. по 13.51 год. за адресою Берегівський район, с. Горонглаб, вул. Прикордонна, 97 б, в ході проведення якого із службового кабінету, було вилучено документи у вигляді:

- довідки для виїзду закордон здобувачів професійної ( професійно- технічної) фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів- стажистів, аспірантів, та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти від 09.07.2022 року № 1-35 видану на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- три аркуша формату а-4, які прошиті, пронумеровані та скріпленні печаткою, у вигляді довідки від 15.06.2022 року № 169/2022 -4 на польській мові з перекладом;

- пластикову карту (студентський квиток), виданий в Польщі № НОМЕР_1 .

- паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 від 25.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Всі вище перелічені документи були вилучено та поміщенні до спец. пакету НПУ INP 1015914 який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Також, вище вказані вилучені документи в рамках кримінального провадження згідно постанови ст. дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області були визнанні речовими доказом.

Враховуючи, що казані документи визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт, дізнавач просить накласти на них арешт.

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до постанови від 25.07.2022 року постановою ст. дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України вищезазначені документи визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2022 року документи, а саме: довідку для виїзду закордон здобувачів професійної ( професійно- технічної) фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів - стажистів, аспірантів, та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти від 09.07.2022 року № 1-35 видану на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- три аркуша формату а-4, які прошиті, пронумеровані та скріпленні печаткою, у вигляді довідки від 15.06.2022 року № 169/2022 -4 на польській мові з перекладом ;

- пластикову карту (студентський квиток), виданий в Польщі № НОМЕР_1 .

- паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_2 від 25.10.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6