Справа №718/704/22
Провадження №1-кп/718/32/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000036 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 під час проведення огляду житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який вилучено із кімнати №2 та упаковано в сейф-пакет EXP 0305218;

-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет EXP 0305219;

-2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет SUD 1030144;

-саморобний пристрій для куріння та дві пластикові пляшки із залишками невідомої речовини, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет №7221067;

-2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет SUD 1028895;

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-22/1929-НЗПРАП від 06.04.2022:

-Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції № ЕХР 0305219, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 79,740 г.

- Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції № SUD 103044 в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,438 та 2,531 г.

- Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції SUD1028895 в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,690 та 2,855 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 90,254г.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-22/1928-НЗПРАП від 07.04.2022 у спеціальному пакеті Національної поліції №7221067 знаходяться нашарування речовини коричневого кольору, що містилися на внутрішній поверхні наданих на дослідження пристрою (зовні схожого на пристрій для куріння), що складається із трьох частин (ємність циліндричної форми, що виготовлена з металу сірого кольору, пляшка із отворами у днищі, що виготовлена з прозорого полімерного матеріалу та предмет циліндричної форми із отворами, що виготовлений з металу сірого кольору) та у двох пляшках, що виготовлені з прозорого полімерного матеріалу із отворами у днищі та кришками, що виготовлені з полімерного матеріалу синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,021 г.

Канабіс та екстракт канабісу внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону(використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 екстракт канабісу в розмірі від 0,3 г до 5,0 г становить звичайний розмірнаркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_5 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 18.04.2022 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, встановленого органом досудового розслідування, доведена повністю поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному виживанням наркотичних засобів.
Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що він не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F43.0 та у лікаря нарколога з діагнозом F12.0, по місцю проживання характеризується нейтрально, за час проживання в смт. Лужани нічим особливим не відзначився, розлучений, скарг на його поведінку до старостиньского округу не надходило, вину визнав та щиро розкаявся.
У клопотанні від 15.04.2022р. адвокат ОСОБА_5 просить призначити своєму підзахисному ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта складають 2402,68 грн..
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти на суму 2402 грн. 68 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення під час досудового розслідування судових експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-суміш насіння коноплі з гілочками рослин коноплі та 90.254 г. канабісу, які знаходяться в полімерному пакеті та опломбовані спеціальною полімерною пломбою № 1661222, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В знищити;
-1.021 г. екстракту канабісу, який знаходиться в полімерному пакеті та опломбовані спеціальною полімерною пломбою № 4118606, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6