Дата документу 18.08.2022
Справа № 501/2231/22
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2022 року четверо невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження потерпілому.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій також встановлено можливу причетність до вказаного злочину осіб, які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_1 (оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_2 (оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та іншим способом не можливо.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, прокурор ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі осіб, які не прибули.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши слідчого слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України визначені заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема п. 5 ч. 2 даної статті - тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України зазначені вимоги щодо клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порушення ч. 2 ст. 160 КПК України, не містить виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, обмежившись лише зазначенням загального факту настання такої події та пославшись лише на номер статті та її частину КК України, за якою здійснюється досудове розслідування.
Також, слідчий суддя зазначає, що в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим в своєму клопотання не зазначені докази обставин, на які вона посилається, як результати проведення слідчих (розшукових) дій, а лише вказано факт проведення слідчих (розшукових) дії під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, у зв`язку із вищевикладеними обставинами слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя