Справа № 302/561/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурорки ОСОБА_5 ,
до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/126/20, за апеляційними скаргами, які подали начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та директор ТзОВ «Галицька торгова компанія» ОСОБА_7 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 362, ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Будучи належним чином повідомленою про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження у судове засідання (29.09.2022 10:00) не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 не повідомила апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 та застосувати щодо неї привід, колегія суддів доходить такого висновку.
Колегія суддів встановила, що в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, її явка у судове засідання визнана обов`язковою.
Колегія суддів також встановила, що викликана у судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 на апеляційний розгляд кримінального провадження не з`явилася. При цьому, з матеріалів кримінального провадження убачається, що повістка про виклик обвинуваченій ОСОБА_8 надіслана відповідно до вимог законодавства.
Крім того, відомості про поважність причин неявки обвинуваченої ОСОБА_8 відсутні і заяви про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження на інший день від неї не надходили.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої є обов`язковою, у судове засідання не з`явилася без поважних причин, неодноразово не з`являлася на апеляційний розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , організацію виконання якого доручити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням доручити прокурорці ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 362, ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України ОСОБА_8 відкласти на 10-ту годину 15 березня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 15 березня 2023 року.
Організацію виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) та прокурорці ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :