Справа № 708/418/21
Провадження № 1-кп/708/10/22
УХВАЛА
про здійснення приводу

30 серпня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.12.2020 за № 0000090, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.12.2020 за № 0000090, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
У судові засідання, які були призначені на 25.03.2022, 28.04.2022, 07.06.2022, 19.07.2022 та 30.08.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання повідомила про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого приводу, який у добровільному порядку до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Зі змісту ч. 2 ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває на розгляду у суді з 05.05.2021, обвинувачений неодноразово приймав участь у судових засіданнях, проте з березня 2022 року у судові засідання не з`являється, про наявні причини, які обумовлюють неможливість явки до суду не повідомляє. З наведеного суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального переслідування, його процесуальний статус, визначені чинним законодавством права та обов`язки, зокрема обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Направлені судом повістки про виклик на адресу ОСОБА_6 повернулись до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Зі змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлений про судовий розгляд кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим, обізнаний із необхідністю явки до суду, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи те, що у добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється протягом тривалого часу, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції та відкладення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 14 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1