Справа № 703/1330/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача майном ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до ЄРДР 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 01 червня 2022 року, а саме: автомобіль марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в ході якого встановлено, що 01 червня 2022 року о 18 годині 30 хвилин в м. Сміла по вул. Перемоги, на блокпосту №2, працівниками СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, зупинено автомобіль «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки наданого останнім свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , на автомобіль «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що в базі даних «Інформаційний портал Національної поліції», вказаний автомобіль на території України не зареєстрований, а вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «Jeep Renegade Sport», д.н.з. НОМЕР_4 , та яке 02 вересня 2021 року здано в архів.

В ході огляду місця події 01 червня 2022 року, в період часу з 19 годині 10 хвилин по 19 годину 30 хвилин, слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в м. Сміла по вул. Перемоги, на території блокпосту №2, вилучено автомобіль марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль поміщений на внутрішню територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

З матеріалів провадження вбачається, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу могли зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Користувач майном ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти протии накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак заперечив проти накладення арешту на автомобіль, який він придбав на початку війни та використовує його для волонтерської діяльності.

Врахувавши доводи прокурора та позицію користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 02 червня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000168 внесені до вказаного реєстру 01 червня 2022 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Згідно диспозиції ч.4 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

01 червня 2022 року слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки дороги, що знаходиться в м. Сміла по вул. Перемоги, біля блокпосту №2, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль поміщений на внутрішню територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13..

Згідно інформації з бази даних «Інформаційний портал національної поліції», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «Jeep Renegade Sport», д.н.з. НОМЕР_4 , та 02 вересня 2021 року здано в архів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02 червня 2022 року дізнавачем СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000168 від 01 червня 2022 року, винесено постанову, якою транспортний засіб «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000168 від 01 червня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у користуванні якої вони знаходяться, матиме можливість їх відчужити чи знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до ЄРДР 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000168 від 01 червня 2022 року, арешт на майно, яке було вилучене 01 черня 2022 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортного засобу «Nissan Terrano», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СД відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1