Справа № 601/811/22
Провадження № 1-кс/601/344/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000168 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, звернувся слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 травня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., водій скутера Сузукі, сірого кольору ОСОБА_5 в с.Лози Кременецького району, пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 дол. США за уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000168 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудної камери поліцейського, моделі Wearable Video Recorder, інвентарний № НОМЕР_1 , на якій збережено відеозапис факту пропонування службовій особі неправомірної вигоди, а також флеш карти Kingston 16 GB mikro SD HC IU SDCS/16GB 32414-003.A00LF, із відео реєстратора ZOMAI Model Midrive D02, службового автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , на якій збережено відео з транспортним засобом скутером марки Сузукі, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація з нагрудної камери поліцейського, моделі Wearable Video Recorder, інвентарний № НОМЕР_1 , на якій збережено відеозапис факту пропонування службовій особі неправомірної вигоди, а також флеш карти Kingston 16 GB mikro SD HC IU SDCS/16GB 32414-003.A00LF, із відео реєстратора ZOMAI Model Midrive D02, службового автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , на якій збережено відео з транспортним засобом скутером марки Сузукі, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нагрудної камери поліцейського, моделі Wearable Video Recorder, інвентарний № НОМЕР_1 , на якій збережено відеозапис факту пропонування службовій особі неправомірної вигоди, а також флеш карти Kingston 16 GB mikro SD HC IU SDCS/16GB 32414-003.A00LF, із відео реєстратора ZOMAI Model Midrive D02, службового автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , на якій збережено відео з транспортним засобом скутером марки Сузукі, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1