Справа № 307/2100/19
Провадження № 1-кп/307/336/20
УХВАЛА

23 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000474, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодно Тячівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 21.05.2019, близько 23-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та керуючи автомобілем марки "OPEL", н/з НОМЕР_1 , їдучи по вулиці Центральній, в урочищі Мирова у с. Мала Уголька, у напрямку с. Угля, не впорався з керуванням поблизу будівлі № 72 "А", грубо порушив вимоги п. п. 2.3 "б" та 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, у зв`язку з чим не впорався з керуванням даного транспортного засобу і з`їхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із деревом, у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зміст правових наслідків закриття провадження йому цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані стороною обвинувачення докази про відсутність обставин, які б свідчили про переривання строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.

За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000474 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - автомобілем марки "OPEL", н/з НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 . Опшитош.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1