Справа № 555/181/22
Номер провадження 1-кп/555/96/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвокат ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000131 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в органу досудового розслідування Витягу з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0000131 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що наявні підстави для закриття даного кримінального провадження, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України, однак для підготовки відповідного клопотання стороною захисту є необхідність у підтвердженні вчинення (не вчинення) відповідних процесуальний дій стороною обвинувачення, дані про які підлягають внесенню до Реєстру відповідно до Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення». Реєстр матеріалів досудового розслідування, що долучений до обвинувального акту, містить ряд розбіжностей у датах вчинення процесуальний дій дізнавачем та прокурором, так, зокрема, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадження датована 28.01.2021 року, в той час, як відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.04.2021 року, дізнавачем 13.01.2022 року була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення обвинуваченої у розшук, в той час, як ОСОБА_6 викликалась дізнавачем лише 24.12.2021 року та 25.01.2022 року (розділ ІІІ Реєстру) і прибувала за викликом. Таким чином, сторона захисту не може обґрунтувати своє клопотання лише документами кримінального провадження, оскільки ставить під сумнів, чи усі процесуальні дії сторони обвинувачення були відображені у ЄРДР. З метою отримання вказаного Витягу сторона захисту зверталась письмово до органу дізнання, проте отримала відмову.

Прокурор при вирішенні вказаного клопотання покликається на розсуд суду.

Потерпіла та представник потерпілої вважають, що для підготовки клопотання про закриття кримінального провадження стороні захисту достатньо матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Витяг з ЄРДР - це документ, що посвідчує внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відомості з ЄРДР надаються у формі витягу в порядку, встановленому КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що інформація, що міститься у Витязі з ЄРДР необхідна стороні захисту для підготовки та обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, отримати вказаний Витяг самостійно сторона захисту можливості не має, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати в начальника СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000131 від 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1