overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/4164/20 Номер провадження 11-кп/814/910/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
18 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 10 травня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 204/2542/22
Провадження № 1-в/204/588/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №390 від 19.04.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №
Провадження № 1-кп/346/440/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000072 від 28 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор, думку якого підтримали учасники справи, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної злочином, та просить визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту та клопотання потерпілої, взявши до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, які ставляться до нього.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000072 від 28 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, на 25 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/16/22
У Х В А Л А
про витребування інформації

19.05.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 ,-

про обвинувачення в учиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі. Згідно інформації Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_4 на даний час відсутній за місцем реєстрації та проживання.

Згідно інформації наданої суду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні 29.03.2022, обвинувачений ОСОБА_4 виїхав на сезонні роботи за межі кордону України, однак підтверджень цього суду не надано.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання розгляду справи повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно смс-повідомленням "Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні".

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, оскільки обвинувачений, не подав суду жодного доказу щодо поважності причини його неявки до суду. Подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливий. Отже, постала необхідність щодо з`ясування місця перебування обвинуваченого станом на час розгляду справи в суді.

За вищенаведеного, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію щодо перетину кордону України у період з 06.01.2022 по 19.05.2022 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 369, 371, 372 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, електронна адреса: ) інформацію щодо перетину кордону України у період з 06.01.2022 по 19.05.2022 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3069/21
Провадження № 1-кс/307/458/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000441, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 369-372,376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на обшук житлового будинку та надвірних споруд, що належать до нього, і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки №241 від 21.02.2022 року виданої Нересницькою сільською радою, Тячівського району Закарпатської області перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про реєстрацію права власності якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №298597020 від 9.02.2022 р. відсутні, з метою виявлення та вилучення викраденого в будинку АДРЕСА_2 .

В інший частині клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення будинку та надвірних споруд, що належать до нього, і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , один раз, до 19 червня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.05.2022 о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7284/21
Провадження № 1-кп/461/239/22
19.05.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Ухвалою суду від 03 вересня 2021 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.19/.
Ухвалою суду від 25 січня 2022 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 21 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв.
Відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , виконати привід ОСОБА_6 виявилося неможливо, оскільки під час неодноразового виходу на адресу місця проживання обвинуваченої, двері квартири ніхто не відчиняв.
Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 16 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід у підготовче судове засідання.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішення заявленого прокурором клопотання віднесли на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 05 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5181/21
Провадження №1-кс/463/2262/22
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

18 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002598 від 08.11.2019 на дванадцять місяців.

Разом з тим, слідчий подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3958/21
Провадження № 1-кп/452/138/2022
УХВАЛА
іменем України

19 травня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; пенсіонера, раніше не судимого, -

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 285, 314, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00год. 19.05.2022 року.

Суддя
Справа № 585/822/22
Номер провадження 1-кс/585/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.05.2022р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з потребою значного часу для складання ухвали, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.05.2022р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 10 хвилин 20 травня 2022 року

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 671/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Левківці Волочиського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік
12 травня 2022 року старший інспектор Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмельницькому РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області. Вказує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Обов'язки, покладені судом та індивідуальний план роботи засуджений виконав, рівень вчинення нового кримінального правопорушення низький. Іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився 11.05.2022 року.
Заслухавши учасників справи, які просять задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 № 30/2021 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку нового злочину він не вчинив, ризик вчинення повторного правопорушення низький, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Провадження №1-кп/748/18/22
Єдиний унікальний№ 748/410/20
УХВАЛА
19 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 20 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Розгляд справи 24.02.2022 в режимі відеоконференції не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, в подальшому судочинство у суді не здійснювалось у зв`язку з бойовими діями на території Чернігівської області.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Згурівського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143, 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на 04 серпня 2022 року 10 год 00 хв..

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 04 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) та Згурівським районним судом Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43 Броварський район, Київська область).

Згурівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №950/82/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/975/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

16 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 950/82/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 11.05.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422-1 КПК України,

постановила:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 11.05.2022 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2022 о 15:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4