Справа № 442/3001/22
Провадження № 1-в/442/178/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, до арешту не працював, раніше неодноразово судимого, останні рази: 1) 25.06.2019 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 06.08.2019 Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 126-1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, до 01 місяця 10 днів арешту; 3) 13.02.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.126-1 КК України до 2 місяців арешту;.

засудженого:1) 12.08.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, згідно ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи. 19.11.2020 ухвалою Львівського апеляційного суду вирок в частині призначеного покарання скасовано, засуджений до 2 років позбавлення волі; 2) 01.02.2020 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до 800 грн. штрафу, згідно ч.4 ст.70 КК України вирок виконується самостійно; 3) 27.05.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.126-1, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката, яке підтримав засуджений, щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 101-п-22. Представник адміністрації ДВК №40 вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого передчасне, засуджений не довів свого виправлення. Прокурор клопотання не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він будучи неодноразово судимим, знову скоїв умисний нетяжкий злочин. На даний час невідбутими залишились 04 місяці 29 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений з 26.11.2020 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз та один раз заохочувався в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». В ДВК №40 ініціативи працевлаштування не проявляє. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня вмінь та навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться задовільно. Участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1