Справа № 727/7144/22
Провадження № 1-кп/727/390/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/7144/22, зареєстроване в ЄРДР за №0002326 від 04.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки бажає самостійно обрати собі платного захисника та укласти з ним договір.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, вказуючи на те, що вони не можуть узгодити єдину позицію захисту у даному кримінальному провадженні.

Прокурор відніс вирішення поданого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 бере участь у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області від 26.09.2022 року та здійснює захист ОСОБА_5 , як такого, котрий відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманим та/або стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дане доручення діє до часу закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
На підставі наведеного та враховуючи те, що обвинувачений бажає самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 45, 48, 49, 52, 54 КПК України, Законом України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України від 02.06.2011 №3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право обрати та укласти угоду з іншим захисником самостійно.
У судовому засіданні оголосити перерву до 19.10.2022 року 14 год. 00 хв. та надати обвинуваченому ОСОБА_5 можливість обрати та укласти угоду з іншим захисником самостійно.
Копію ухвали надіслати для відома до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1