Справа № 740/506/22
Провадження № 1-кп/740/162/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001167 від 10 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисилівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 17.06.2021 по 09.12.2021, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якостi життя останньої, а саме, ОСОБА_7 неодноразово, не маючи підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатнiсть захистити себе та завдавало шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, позитивних емоцій, погіршення якостi життя.

Так, 17.06.2021 о 15 годинi 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем спiльного проживания в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матiр`ю ОСОБА_5 , пiд час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фiзичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство вiдносно матері та в подальшому 13.08.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

13.07.2021 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем спiльного проживания в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матiр`ю ОСОБА_5 , пiд час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фiзичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство вiдносно матері та в подальшому 01.10.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.10.2021 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем спiльного проживания в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матiр`ю ОСОБА_5 , пiд час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фiзичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство вiдносно матері та в подальшому 04.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.

17.10.2021 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем спiльного проживания в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матiр`ю ОСОБА_5 , пiд час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фiзичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство вiдносно матері та в подальшому 18.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також 09.12.2021 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за місцем спiльного проживания в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матiр`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фiзичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство вiдносно матері.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та надав показання про те, що сварки між ним і матір"ю дійсно відбуваються. Однак він за все життя лише один раз штовхнув матір, коли та нецензурно образила його дочку. Більше фізичної сили до матері ніколи не застосовував. До адміністративної відповідальності за вчинення стосовно матері домашнього насильства притягувався, штрафи не сплатив через скрутне матеріальне становище. Сварки відбуваються через те, що мати неохайна, не прибирає в житлі, чіпає його речі, смітить у квартирі, а коли він цього вже не витримує і не може терпіти та приходить до дому напідпитку робить їй зауваження. Квартира, в якій вони спільно з матір"ю проживають, юридично належить його старшому брату ОСОБА_10 . Звертає увагу, що мати неналежно виконувала стосовно нього батьківські обов"язки. З раннього віку він у її присутності палив цигарки і матюкався, на що мати не реагувала. Як в дитинстві, так і на даний час, їсти йому належно не готувала, не прала одяг тощо. Не заперечує, що сварки мали місце у зазначені в обвинуваченні дати і час, але стверджує, що не погрожував матері. Сварки є усталеним способом життя між ними, але тільки в останній час мати почала звертатися з цього приводу у поліцію. Впевнений, що ніякої шкоди від його дій матері не заподіяно. Діагноз цукровий діабет, про який вказує матір, ніякими медичними документами не підтверджений. Під час дії обмежувального припису, який виносився стосовно нього, він відвідував місце проживання матері з її ж згоди.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання про те, що близько двох останніх років проживає у двокімнатній квартирі за вищевказаною адресою із сином ОСОБА_4 , який напідпитку постійно її ображає, погрожує фізичною розправою. Кожен з них займає окрему кімнату. Ураховуючи, що вона має похилий вік та проблеми зі здоров"ям, що може дратувати сина при співжитті у побуті, пропонувала йому з"їхати, вийняти житло і проживати окремо, оскільки він є дорослим і працездатним чоловіком, на що ОСОБА_4 відповів, щоб з квартири йшла вона і він її вижеве. Син її небив тому, що коли починаються сварки і вона бачить його агресивний стан під час здійснення ним погроз розправи, вона залишає житло і йде на вулицю, вокзал, не чекаючи побиття. Під час сварок відчуває небезпеку і загрозу життю, адже у минулому мав місце факт заподіяння ОСОБА_4 у стані сп"яніння тілесних ушкоджень людині ножем. Стосовно ОСОБА_4 виносилися приписи з обмежувальними заходами на три дні і півроку. Припису строком на три дні він дотримався. Іншого припису не дотримувався. Від постійних образ, принижень і погроз у неї погіршився перебіг її хвороб та якість життя через постійну негативну емоційну напругу, вона не може нормально спати.

З рапорту помічника чергового Ніжинського РВП вбачається, що 10.12.2021 об 11 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, що вчора ввечері прийшов п"яний син і нецензурно ображав її та пішов у невідомому напрямку.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію слідує, що 10.12.2021 об 11 год 30 хв від ОСОБА_5 дільничим офіцером поліції прийнято заяву про притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє домашнє насильство за місцем проживання.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року у справі № 740/1527/21 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що 09.03.2021 о 20-30 год ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_5 , в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.

В матеріалах перевірки Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_5 від 14.06.2021 (№8305) містяться рапорт помічника чергового Ніжинського РВП, з якого вбачається, що 14.06.2021 об 11 год 02 хв надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, що син ОСОБА_4 знущається над нею, відбирає пенсію, не кормить, а також протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого слідує, що 14.06.2021 об 11 год 20 хв від ОСОБА_5 поліцейським ВРПП Ніжинського РВП прийнято заяву, в якій ОСОБА_5 вказала, що 14.06.2021 близько 10 години син ОСОБА_4 нецензурно висловлювався в її бік, ображав честь і гідність, просила провести профілактичну бесіду.

В матеріалах перевірки Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_5 від 14.06.2021 (№8309) містяться рапорт помічника чергового Ніжинського РВП, з якого вбачається, що 14.06.2021 о 12 год 22 хв надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, що син ОСОБА_4 вкрав телефон, а також протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого слідує, що 14.06.2021 від ОСОБА_5 поліцейським ВРПП Ніжинського РВП прийнято заяву, в якій вона вказала, що 14.06.2021 близько 12 години син ОСОБА_4 забрав її мобільний телефон та сказав, що відніс у ломбард, просила розібратися.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2021 у справі № 740/3908/21 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що 17.06.2021 близько 15-00 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній.

В матеріалах перевірки Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_5 від 03.07.2021 містяться рапорт помічника чергового Ніжинського РВП, з якого вбачається, що 03.07.2021 о 16 год 32 хв надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, що син ОСОБА_4 вкрав у неї мобільний телефон "Нокіа", а також письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.07.2021, що телефон син їй повернув.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021 у справі № 740/5104/21 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_5 , а саме: заборони ОСОБА_4 перебувати в місці проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_5 , зокрема до вказаної квартири.

В матеріалах перевірки Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_5 від 13.07.2021 містяться рапорт помічника чергового Ніжинського РВП, з якого вбачається, що 13.07.2021 о 18 год 26 хв надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 про те, що син ОСОБА_4 у стані сп"яніння знущається над нею, вимагає, щоб вона його годувала, кидався битися, а також протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, з якого слідує, що 13.07.2021 від ОСОБА_5 поліцейським ВРПП Ніжинського РВП прийнято заяву, в якій вона вказала, що 13.07.2021 близько 18 години син ОСОБА_4 нецензурно висловлювався та ображав її честь та гідність.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2021 у справі № 740/4202/21 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що 13.07.2021 близько 18-00 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: виражався у її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2021 у справі № 740/5758/21 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що 08.10.2021 близько 20-20 год ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим порушив вимоги обмежувального припису, винесеного Ніжинським міськрайонним судом від 14.09.2021.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2021 у справі № 740/6150/21 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою при розгляді справи судом встановлено, що 17.10.2021 о 10-00 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останній.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є систематичність умисного вчинення насильства, зокрема психологічного, а також наявність наслідків у виді фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Вчинення ОСОБА_4 стосовно матері ОСОБА_5 психологічного насильства і його систематичність підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 та дослідженими в судовому засіданні постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року у справі № 740/1527/21, від 13.08.2021 у справі №740/3908/21, від 01.10.2021 у справі № 740/4202/21, від 04.11.2021 у справі № 740/5758/21, від 18.11.2021 у справі №740/6150/21, матеріалами перевірок Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за зверненням ОСОБА_5 від 14.06.2021 (№8305), від 14.06.2021 (№8309), від 03.07.2021, від 13.07.2021, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2021 у справі № 740/5104/21 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_11 .

Сам ОСОБА_4 не заперечує постійних сварок з матір"ю і висловлення ним їй образ напідпитку.

Потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що від постійних образ, принижень і погроз, у тому числі фізичною розправою, у неї погіршився перебіг її хвороб та якість життя через постійну негативну емоційну напругу, вона не може нормально спати.

Суд не вбачає підстав не довіряти потерпілій при оцінці показань щодо реальності її побоювання за свою безпеку, відчуття загрози здоров"ю і життю, ураховуючи її вік і стан здоров"я, та вік і стан ОСОБА_4 , а також той факт, що у минулому мало місце заподіяння ОСОБА_4 у стані сп"яніння тілесних ушкоджень людині ножем, що підтверджується вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20.07.2005.

Так само немає причин ставити під сумнів показання потерпілої, що внаслідок систематичного психологічного насильства їй заподіяно психологічні страждання і погіршилася якість її життя.

Водночас, окрім показань потерпілої, інших доказів того, що систематичне вчинення ОСОБА_4 психологічного насильства призвело до розладу здоров"я ОСОБА_5 суду не надано, у зв"язку з чим вказана ознака об"єктивної сторони підлягає виключення з обвинувачення, що визнається судом доведеним, як і зазначені у обвинувачені твердження про фактичні обставини правопорушення щодо зподіяння шкоди її фізичному здоров"ю, погіршення стану здоров"я.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо матері), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 не судимий, є працездатним молодим чоловіком, офіційно не працевлаштований, неодружений, від попереднього шлюбу має дитину 2011 року народження, має постійне місце проживання, де мешкає з матір"ю похилого віку, щодо якої систематично вчиняє психологічне насильство, яке призвело до її психологічних страждань і погіршення якості її життя, за місцем проживання скарг до виконкому міської ради на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у Ніжинському диспансерному наркологічному відділенні КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" з 12.02.2010 з приводу захворювання на алкоголізм та наркоманію.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, характер і системність вчинюваного насильства, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого з призначенням покарання не пов"язаного з триманням в умовах ізоляції, не можливе, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту в дещо нижчих за середні межі санкції ст. 126-1 КК України, що буде достатнім для досягнення мети кримінального покарання - його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1