У Х В А Л А
Справа № 285/1476/22

провадження № 1-кс/0285/355/22

05 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_3 04.05.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.05.2022 в ході проведення огляду місця події зі залізничної цистерни №73987729, а саме рідину, схожу на нафтопродукт (бензин), вагою близько 2550 кг(далі-Нафтопродукт).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2022 під час перевірки залізничних цистерн, що були подані на ЛДВС Новоград-Волинський для відвантаження дизпалива на відповідальне зберігання для ЗСУ, встановлено, що в одній з цистерн знаходиться залишок попередньо вивантаженого вантажу об`ємом близько 3,9 м3 нафтопродукту світлого кольору (бензин), при тому, що зазначена цистерна подавалась пустою, що вказує на те, що невстановлені особи вчинили замах на викрадення вказаних нафтопродуктів вартістю близько 125 тис. грн.
По даному факту 03.05.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення огляду місця події 03.05.2022 на залізничній станції Новоград-Волинський виявлено та вилучено Нафтопродукт.
Слідство вважає, що Нафтопродукт є речовим доказом та безпосереднім обєктом можливих кримінально-протиправних дій, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити та надав додатково протокол огляду місця події від 04.05.2022, зазначивши, що об`єм Нафтопродукту, після контрольного заміру, становить 4110 л.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту замаху на вчинення кримінального правопорушення, який є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.05.2022 на території залізничної станції Новоград-Волинський по вул. Залізничній в м. Новоград-Волинський Житомирської області на ваговій колії №18 виявлено та вилучено цистерну жовтого кольору в якій наявна рідина загальною вагою близько 2550 кг. Вилучений Нафтопродукт постановою слідчого від 04.05.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно наданого протоколу огляду місця події від 04.05.2022 на території ЛВДС Новоград-Волинський, що по вул. Наливна, 1-А, с. Майстрова Воля м. Новоград-Волинський Житомирської області, проведено контрольні заміри вилученої рідини та встановлено, що її об`єм становить 4110 л.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.05.2022 зі залізничної цистерни №73987729, а саме рідину, схожу на нафтопродукт (бензин), вагою 4110 л.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1