У Х В А Л А
22 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, що надійшов із Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 332 та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 332 та ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений Шахзад Махаммад в судові засідання 11.03.2022, 14.03.2022, 05.04.2022, 21.04.2022, 02.05.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 10.06.2022, 23.06.2022,22.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, перебігом кримінального провадження не цікавився, заяв та клопотань про поважність причин неявки не подавав. Судові повістки повернуті на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалами суду від 10.06.2022 та 23.07.2022 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який працівниками Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві не виконано, оскільки під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 з початку введення військового стану на території України, в даному гуртожитку ніхто не проживав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку. Пояснив, що за наявними відомостями обвинувачений ОСОБА_5 25.02.2022 року перетнув державний кордон України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з вищезазначених підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ісламської Республіки Пакистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Пакистану, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого.
У разі розшуку Шахзад Махаммад застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.
Судове провадження за кримінальним провадженням №0000105 від 10 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_6