Справа №639/6196/21
Провадження № 1-кс/639/530/22
У Х В А Л А
про залучення захисника на окрему процесуальну дію

29 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневий районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 30.01.2021р. за №0000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28.06.2022р. до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, розгляд якого призначено на 04.07.2022р. о 09:20 год.

Зв`язок з телефоном захисника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 відсутній, а тому забезпечити його участь в судовому засіданні не виявляється можливим.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше під час кримінального провадження висловлював бажання щоб його інтереси представлялись захисником. Крім того він обвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1 КК України. При цьому ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях попереднього ув`язнення, не має можливості самостійно залучити захисника.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи неможливість завершення судового провадження до спливу строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого ( ст. 331 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку ст. 331 КПК України) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 09:20 год. 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1