Справа №639/1142/22
Провадження №1-кс/639/374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2022 близько 21:30 години, невстановлена особа, під час військового стану проникла до приміщення крамниці «Кісет» за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 93, звідки таємно викрала чуже майно.

Подальшими першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 93, в ході якого громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала наступні предмети:

1)Холодильник для морозива «UGUR», UDD 300 SCEB з написом «Холодильник Морозиво»;

2)Рекламний стенд «Juul» білого кольору з блоком живлення в середині;

3)Рекламний стенд «Red Bul» розміром 20 см на 30 см синього сірого кольору»;

4)Обігрівач повітря «Mirta» білого кольору

5)Відро пластикове чорного кольору,

6)Відро пластикове бежевого кольору в якому наявні наступні предмети : Цукор у стиках «GEMINI», у кількості 23 штук, чашка червоного кольору з написом «Nestle», засіб для миття скла та дзеркал "Макс" (500мл.), капці жіночі, виготовлені з м`якого матеріалу сірого кольору.

7) Набір паперових одноразових стаканів 25 шт- 8 упаковок

8) Напій безалкогольний сильногазований ОБОЛОНЬ «СИТРО», в пластиковій пляшці, зеленого кольору, об`ємом 1 л, - у кількості 1 шт.
9)Напій «Пиво світле Оболонь Премиум Екстра Брю» в пластиковій пляшці, прозорого кольору, об`ємом 1 л, - у кількості 1 шт;
10)Напій «Пиво світле Жигулівське» пастеризоване в пластиковій пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,6 л, - у кількості 2 шт;
11)Напій «Пиво ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ СВІЖИЙ РОЗЛИВ» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,65 л, - у кількості 5 шт;
12)Напій «Пиво світле ПАСТЕРИЗОВАНЕ «ЛЬВІВСЬЕ 1715» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у в пластиковій пляшці, жовтого кольору, об`ємом 1,45 л, - у кількості 1 шт.
13)Напій «Пиво світле непастеризоване «Охтирське світле» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,5 л, - у кількості 1 шт.
14)Напій «Пиво світле пастеризоване «КРУШОВІЦЕ КРАЛОВСЬКЕ СВІТЛЕ», у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,5 л, - у кількості 2 шт.
Слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що на вилучених предметах, наявні відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення злочину.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні речовим доказом та накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду, так як це надасть органу досудового розслідування можливість детального вивчення наявної інформації, що допоможе у прийнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , вилучене майно під час огляду за адресою м. Харків, проспект Любові Малої 45, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Власником вищеперерахованого майна є юридична особа ТОВ «КИСЕТ».
Представником потерпілого юридичної особи є: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт НОМЕР_1 , РНОКП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який є: інспектором служби безпеки ТОВ «КИСЕТ».
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечували.
Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

17.04.2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала наступні предмети:

-Холодильник для морозива «UGUR», UDD 300 SCEB з написом «Холодильник Морозиво»;

-Рекламний стенд «Juul» білого кольору з блоком живлення в середині;

-Рекламний стенд «Red Bul» розміром 20 см на 30 см синього сірого кольору»;

-Обігрівач повітря «Mirta» білого кольору;

-Відро пластикове чорного кольору;

-Відро пластикове бежевого кольору в якому наявні наступні предмети: Цукор у стиках «GEMINI», у кількості 23 штук, чашка червоного кольору з написом «Nestle», засіб для миття скла та дзеркал "Макс" (500мл.), капці жіночі, виготовлені з м`якого матеріалу сірого кольору;

-Набір паперових одноразових стаканів 25 шт- 8 упаковок;

-Напій безалкогольний сильногазований ОБОЛОНЬ «СИТРО», в пластиковій пляшці, зеленого кольору, об`ємом 1 л, - у кількості 1 шт.;
-Напій «Пиво світле Оболонь Премиум Екстра Брю» в пластиковій пляшці, прозорого кольору, об`ємом 1 л, - у кількості 1 шт;
-Напій «Пиво світле Жигулівське» пастеризоване в пластиковій пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,6 л, - у кількості 2 шт;
-Напій «Пиво ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ СВІЖИЙ РОЗЛИВ» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,65 л, - у кількості 5 шт;
-Напій «Пиво світле ПАСТЕРИЗОВАНЕ «ЛЬВІВСЬЕ 1715» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у в пластиковій пляшці, жовтого кольору, об`ємом 1,45 л, - у кількості 1 шт.;
-Напій «Пиво світле непастеризоване «Охтирське світле» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,5 л, - у кількості 1 шт.;
-Напій «Пиво світле пастеризоване «КРУШОВІЦЕ КРАЛОВСЬКЕ СВІТЛЕ», у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,5 л, - у кількості 2 шт.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , вилучене майно під час огляду за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі його сліди, у зв`язку із чим воно має доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 93, майно, а саме:

1)Холодильник для морозива «UGUR», UDD 300 SCEB з написом «Холодильник Морозиво»;

2)Рекламний стенд «Juul» білого кольору з блоком живлення в середині;

3)Рекламний стенд «Red Bul» розміром 20 см на 30 см синього сірого кольору»;

4)Обігрівач повітря «Mirta» білого кольору

5)Відро пластикове чорного кольору,

6)Відро пластикове бежевого кольору в якому наявні наступні предмети : Цукор у стиках «GEMINI», у кількості 23 штук, чашка червоного кольору з написом «Nestle», засіб для миття скла та дзеркал "Макс" (500мл.), капці жіночі, виготовлені з м`якого матеріалу сірого кольору.

7)Набір паперових одноразових стаканів 25 шт- 8 упаковок

8)Напій безалкогольний сильногазований ОБОЛОНЬ «СИТРО», в пластиковій пляшці, зеленого кольору, об`ємом 1 л, - у кількості 1 шт.

9)Напій « Пиво світле Оболонь Премиум Екстра Брю» в пластиковій пляшці, прозорого кольору, об`ємом 1 л, - у кількості 1 шт;

10)Напій «Пиво світле Жигулівське» пастеризоване в пластиковій пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,6 л, - у кількості 2 шт;

11)Напій «Пиво ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ СВІЖИЙ РОЗЛИВ» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,65 л, - у кількості 5 шт;

12)Напій «Пиво світле ПАСТЕРИЗОВАНЕ «ЛЬВІВСЬЕ 1715» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у в пластиковій пляшці, жовтого кольору, об`ємом 1,45 л, - у кількості 1 шт.

13)Напій «Пиво світле непастеризоване «Охтирське світле» пастеризоване, світле фільтроване пастеризоване, у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,5 л, - у кількості 1 шт.

14)Напій «Пиво світле пастеризоване «КРУШОВІЦЕ КРАЛОВСЬКЕ СВІТЛЕ», у скляній пляшці, жовтого кольору, об`ємом 0,5 л, - у кількості 2 шт.

Вилучене майно передати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1