ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача Піскун О.П.

суддів Джерелейко О.Є., Онушко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Пульної Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Хартова Максима Валерійовича на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На адресу апеляційного суду надійшла відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Учасники апеляційного перегляду до зали суду не з`явились, про дату, час та місце апеляційного перегляду були повідомлені належним чином, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило у зв`язку з чим та на підставі ст. 422 КПК України апеляційний розгляд проведено у їх відсутність.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження в цій частині.

Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім апеляційної скарги ОСОБА_1 , від якої останній відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

О.П. Піскун О.Є. Джерелейко Н.М. Онушко