Справа 688/1300/22
№ 1-кс/688/987/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

03 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000339 від 01 червня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000339 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 31 травня 2022 року до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника сектору реагування патрульної поліції ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що в смт.Понінка по вул. Перемоги 55, був зупинений автомобіль марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 , із порушенням ПДР, яким керував ОСОБА_6 .. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено його підробку.

01 червня 2022 року відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

В ході проведення огляду вилучено автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, та наявне у ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане «ТСЦ 7444», власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно картки реєстрації автоматизованої системи, автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору в базі не зареєстрований, а за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY», 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 вересня 2021 року.

Під час огляду автомобіля, а також реєстраційних документів було встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Оглянутий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до вирішення питання по суті.

01 червня 2022 року автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_3 , видане «ТСЦ 7444», визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В подальшому, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000339 від 01 червня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане «ТСЦ 7444», є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA» моделі «PREMACY» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане «ТСЦ 7444», на якому зазначений власник ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , позбавивши власника ОСОБА_7 та володільця ОСОБА_6 права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: