У Х В А Л А
Справа № 149/1397/22

Провадження №1-в/149/56/22

04.07.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2020 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За таких обставин, начальник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк закінчився суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2020,- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6