overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1554/22
Номер провадження 1-в/585/156/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 відбуває відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК №56».
Судове засідання призначено на 03 серпня 2022 року на 12 год. 45 хв.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції о 12 годині 45 хвилин 03 серпня 2022 року з участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати ДУ «Роменська ВК №56».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/199/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

відданого до суду за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О А И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, - залишити без розгляду

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 , вилучені на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/23375/18 від 22.07.2020 повернути ОСОБА_6 за належністю.

Судові витрати на проведення експертизи документів в сумі 13 973 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2022 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Cправа № 750/4049/22
Провадження № 1-кс/750/1334/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000664 від 20.07.2022, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 липня 2022 року о 09-30.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1242/22
Провадження №11-кп/801/785/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №000075 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.06.2022 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.06.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.07.2022 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 серпня 2022 року об 11.00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №583/4511/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/642/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/4511/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 18.11.2021, якою продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 18.11.2021, якою продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:20 год. 27.07.2022 року.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/4511/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 18.11.2021, якою продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_6 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» о 13:20 год 27.07.2022, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/9897/22
Провадження № 1-кп/161/860/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 11 серпня 2022 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 180/875/21
УХВАЛА

27 липня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

В моєму провадженні перебуває скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 від 15.06.2022 року на дії (бездіяльність), рішення слідчого та прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, подана в рамках кримінального провадження № 0000465 від 22.10.2020 року.
В судовому розгляді скарги оголошено перерву у зв`язку з перебуванням прокурора ОСОБА_4 у відпустці. Судове засідання призначено на 10:45 год 28.07.2022 року.
Зважаючи на те, що обстріли Марганецької міської об`єднаної територіальної громади, зокрема, території м.Марганця, почастішали, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, роз`яснення Ради суддів України від 22.06.2022 року, у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду та відвідувачів суду, вважаю за необхідне подальший розгляд скарги здійснювати без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та доказами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Подальший розгляд скарги ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 від 15.06.2022 року на дії (бездіяльність), рішення слідчого та прокурора, зобов`язання вчинити певні дії, - здійснювати без проведення судового засідання.

Про прийняте рішення повідомити учасників розгляду скарги.

Прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 невідкладно надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000465 від 22.10.2020 року для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1715/21
Провадження № 1-кп/191/114/21
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначене на 25.07.2022 року на 14.00 год. не з`явилися свідки : ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 по невідомим суду причинам.
У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідків : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даних свідків примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Примусовий привід здійснити на 05 вересня 2022 року на 13 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1356/22

26 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.

26 липня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України на 14-00 год. 26 липня 2022 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про допит учасників процесу в режимі відеоконференції в рамках розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про допит потерпілої та свідків по справі в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, у зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої та свідків у судове засідання до м.Черкаси. А також просив провести відеоконференцію за його участі з Корсунь-Шевченківським районним судом.

Всі учасники процесу не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю прокурора, потерпілої та свідків.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 22 вересня 2022 року о 14-30год. у режимі відеоконфереції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 );

3) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 );

4) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 );

5) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 сприяти у явці вказаних осіб до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/268/22
Справа № 754/5536/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.07.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

19.07.2022 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання.

Визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 12.07.2022 р., довідка ІЦ про відсутність судимості у ОСОБА_4 датована 05.05.2022 р., дані про те, що ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів з 05.05.2022 р. до закінчення іспитового строку суду не надано.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання

у вигляді 1 року обмеженняя волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.07.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2132/22
ун. № 759/8489/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 25.07.2022 надійшло клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021,-

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021.

Розгляд клопотання призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження 0001251 від 12.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, причини неявки суду невідомі, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Колегія суддів визнала явку обвинуваченого обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 14 години 08 вересня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 годині 08 вересня 2022 року за адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали покласти на СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4