Справа № 466/3626/22
Провадження № 1-кс/466/894/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

06.06.2022 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.06.2022 року, о 23 год. 38 хв. до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 23 год. 37 хв., за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 33, працівником патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. ITC ІПНП № 8892 від 06.06.2022 року.

Вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстроване 06.06.2022 року ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в Інформаційно-телекомунікаційній системі (Інформаційному порталі Національної поліції України - журналі єдиного обліку) за № 8892.

Відомості про вчинення кримінального проступку, за вищевказаним повідомленням, котре надійшло 06.06.2022 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 06.06.2022 року до ЄРДР за №0000456, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_6 , ТСЦ НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_6 , ТСЦ НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_6 , ТСЦ 4641, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним посвідченням, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , просить розглядати дане клопотання без участі особи, у якої було вилучене посвідчення водія, а також без участі дізнавача, прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вилучених речей, предметів, документів та носіїв інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000456 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_6 , ТСЦ 4641, яке вилучено 06.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтинантом поліції ОСОБА_3 у ході проведення огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1