ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5018/21
Провадження № 1-кс/210/583/22

"08" червня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 18.09.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 18.09.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.09.2020року до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала судді Дзержинського районного суду, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано посадових осіб Металургійного ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо зловживання владою або службовим становищем, в зв`язку з діяльністю контактного зоопарку «Зверополіс» всупереч рішення Криворізької міської ради №4067 від 28.08.2019р. (ЄО №17544 від 17.09.2020р.).

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0001119 від 18.09.2020 року, досудове розслідування проводить СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001119 від 18.09.2020р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, було проведено ряд слідчих, розшукових дій, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

¦Допитано в якості свідка ОСОБА_3 ;

¦Долучено до матеріалів копії документів наданих заявником ОСОБА_3 ;

¦Долучено до матеріалів надані свідком ОСОБА_3 копії відповіді міськвиконкому Криворізької міської ради;

¦надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допиту таких свідків;

¦направлено запити в порядку ст. 40, 93 КПК України;

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 24.05.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розсліддування та проведення не відємних слідчих (розшукових) дії, а саме:

¦Надання запитів, витребування документів в Криворізькій міській раді;

¦встановити інших можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення;

¦допиту посадових осіб Криворізької міської ради;

¦при необхідності призначення та проведення судових експертиз;

¦Проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийнятя кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення свідків по даному кримінальному провадженню; встановлення винних осіб для притягнення до кримінальної відповідальності; виконання вимог ст. 290 КПК України; провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після його завершення 07.06.2022 року, при цьому строк досудового розслідування завершився 24.05.2022 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 18.09.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4