Справа №523/9685/22
Провадження №1-кс/523/2759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання з прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в його присутності, про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина Ренійського району, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного по матеріалам кримінального провадження №0000715 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про продовження строку дії обов`язків вбачається, що Суворовською окружною прокуратури міста Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000715 від 22.08.2022 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_4 переніс придбану ним психотропну речовину до місця свого мешкання, а саме: в квартиру АДРЕСА_3 , де залишив придбану ним психотропну речовину незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.
Так, 22.08.2022, в період часу з 08 год. 10 хв. по 09 год. 33 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса, працівниками слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками СБУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: zip-пакет з речовиною білого кольору. Згідно набору для експрес-аналізу «MARQUISREAGENT»Ha виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вказана речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
На підставі викладеного, слідчим за погодженням з прокурором у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 278 КПК України 22.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
?протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 від 22.08.2022;
?протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
?речовими доказами;
?та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Так, 29.08.2022 відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, провадження №1-кс/523/2288/22, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.10.2022, а саме: прибути за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 роз`ясненні наслідки невиконання вказаних обов`язків.
Відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, провадження №1кс/523/2288/22 від 29.08.2022 строк дії вищезазначених обов`язків спливає 29.10.2022.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
?отримати результати експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»;
?провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, після отримання вищевказаної інформації;
?повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
?ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим у зв`язку з довготривалим і послідовним процесом отримання результатів проведення експертиз в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для повного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, враховуючи, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше одного місяця.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, також уточнив, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного припиняє свою дію тільки в частині покладених на підозрюваного обов`язків.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження відносно нього обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Строк досудового слідства постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси продовжено до трьох місяців, тобто до 22.11.2022.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , може:
Переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
Ризик незаконно впливати на свідків є обґрунтованим у зв`язку із тим, що підозрюваний шляхом залякування, погроз чи вмовляння може вплинути на свідків для того, щоб останні змінили свої покази у кримінальному провадженні, так як під час судового розгляду вони ще не допитані, а відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства жоден доказ, зібраний під час досудового розслідування, не має наперед встановленої сили та досліджується безпосередньо під час судового розгляду.
Крім того слідчий суддя зазначає, що аналіз положень ст.ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і особисте зобов`язання, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Таким чином клопотання про продовження раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи вищенаведене та те, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_7 обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строків досудового розслідування задовольнити, тобто до 22.11.2022 року.

Продовжити на строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_8 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1