Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/837/22
Провадження № 1-кс/553/178/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.04.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про накладення арешту на майно, поданої захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні , внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_3 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_3 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 також просила в скарзі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали скарги та заяву захисника ОСОБА_2 , суд вважає клопотання захисника підозрюваної такими, що підлягають до задоволення за наступних обставин.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення прозгляду скарги за участю захисника підозрюваної ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_3 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарги на постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2022 року до ЄРДР під № 0000349 відносно ОСОБА_3 , якій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України в режимі відеоконференції..

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника підозрюваної ОСОБА_2 .

Захиснику ОСОБА_2 з`явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, б. 84) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 квітня 2022 року на 10 год. 45 хв.
Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1