Справа № 1-кп/760/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000263 від 07.09.2015 р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гусів Калінінградської області (Російська

Федерація), українця, громадянина України,проживаючого

та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000263 від 07.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, до суду подала клопотання мати обвинуваченого ОСОБА_8 з проханням про повернення їй внесеної застави в сумі 97440 грн. в якості запобіжного заходу відносно її сина, а також просила скасувати арешт, що був накладений на частину квартири АДРЕСА_2 , належну її синові ОСОБА_7 .

Суд, вислухав учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого , а навпаки мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 в суді просила закрити провадження відносно свого сина.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, суд вважає, що в зв`язку із смертю обвинуваченого та закриттям провадження, необхідність в обмеженні права власності відпала, а тому підлягає задоволенню клопотання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2015 про накладення арешту на 1/5 частину квартири загальною площею 81,20 кв.м ( свідоцтво про право власності від 17.04.2006 р.) , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Також, суд вважає,що підлягає скасуванню запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та застава повинна бути повернута заставодавцю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000263 від 07.08.2015 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4КК України, в зв`язку з смертю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 28.12.2015 про накладення арешту на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 81,20 кв.м (свідоцтво про право власності від 17.04.2006 р.), яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повернути заставу у розмірі 97 440 гривень заставодавцю ОСОБА_8 , яка була внесена 05.10.2015 року .

Речові докази - мобільний телефон марки Samsung ВМЕІ66977, чорного кольору, мобільний телефон марки Samsung жовто-оранжевого кольору, мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_3 , блокнот коричневого кольору, візитницю - повернути спадкоємцям померлого ОСОБА_7 ;

Чотири поліетиленові пакети з імітаторами грошових коштів, розірваний пакет чорного кольору аркуш паперу ,гумові рукавиці, дві котушки з нитками (чорна,біла), портативний детектор банкнот,фіскальний чек , відкриті дві упаковки від сім карток оператора «МТС», конверт коричневого кольору в якому знаходилось копія зобов`язання ОСОБА_10 , копія сторінки паспорту ОСОБА_10 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , два пакети білого та чорного кольору знищити.

Мобільний телефон марки «Nokia 8600» - повернути ОСОБА_11 (а.п. 235,т.1 )

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя:

Судді :