Справа № 591/9252/21
Провадження № 1-кс/591/1168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000227 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до органів Національної поліції надійшло звернення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виявлення 02.11.2021 на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрадення майна з вагонів, а також повідомлення на лінію «102» щодо здійснення демонтажу вагонів на території станція Ворожба працівниками невідомої фірми. У результаті проведених слідчих дій встановлено, що відповідно до матеріалів звернення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території залізничної станції Ворожба на відстої перебувають вагони, що належать вказаному вагоноремонтному заводу. Проведеним оглядом місця від 06.12.2021 встановлено, що на території станції Ворожба, зокрема в Північному парку на залізничних коліях виявлено залізничні вагони 240 штук, а також 12 демонтованих вагони. Допитані у якості свідків гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що вони є працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займають посади економіста та газорізальників відповідно та на підставі наказу знаходяться у відряджені в м. Ворожба, де здійснюють демонтаж (переробку в металобрухт) вагонів належних «ПВРЗ». На даний час у органу досудового розслідування наявна інформація, що частина металобрухту могла бути вивезена до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за допомогою вантажних автомобілів DAF FAR XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належних ФОП ОСОБА_8 (під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ). У зв`язку із цим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.01.2022, повідомлення про кримінальне правопорушення, протокол огляду місцевості від 06.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від. 17.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.12.2021,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000227, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Відомості про заїзд на територію підпорядкованих підрозділів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вантажних автомобілів DAF FAR XF 95.430 д.н.з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належних ФОП ОСОБА_8 (під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ) у період часу з 29 жовтня до 17 грудня 2021 року, навантажених металобрухтом, металоконструкціями, частинами залізничних вагонів завантажених з території залізничної станції Ворожба Сумського району Сумської області,

2. товарно-транспортні накладні на вищевказаний вантаж,

3. товарно-транспортні накладні на вантаж (металобрухт, металоконструкції), що були доставлені на територію підпорядкованих підрозділів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період часу з 29 жовтня до 17 грудня 2021 року на замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

4. договори, на підставі яких у період часу з 29 жовтня до 17 грудня 2021 року здійснено поставку (прийом на переробку) металобрухту, металоконструкцій, частин залізничних вагонів завантажених з території залізничної станції Ворожба Сумського району Сумської області або на замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням відомостей про автомобілі, причепи, за допомогою яких здійснювалось переміщення вантажів, кількості виконаних рейсів, ваги перевезеного вантажу, його вартості, особи замовника, його контактного телефону, відомостей про документацію на вантаж, місце призначення вантажу, способу здійснення оплати (готівкою чи грошовим переказом) за отриманий вантаж, номер банківської картки чи рахунку куди здійснено переказ коштів, відомості про наявність супроводження вантажу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1