Провадження №11-кп/991/68/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення у кримінальному провадженні № 0000870 від 29.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 210, частиною 2 статті 205, частиною 2 статті 205-1 Кримінального кодексу України.
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
2.07.06.2022 суд постановив ухвалу, якою оголосив обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук, зупинив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та виділив ці матеріали в окреме провадження.
3.21.07.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали.
4.18.08.2022 суд відмовив в задоволенні цього клопотання (далі ухвала від 18.08.2022).
5.31.08.2022 на зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
6.Зазначене клопотання захисника слід призначити до розгляду колегією суддів з таких підстав.
7.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені частинами 1, 3, 4 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
8.Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, інших перешкод для призначення апеляційної скарги до розгляду не встановлено.
9.Так, ухвалу суду про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення (частина 4 статті 380, пункт 2 частини 2 статті 395 КПК). Оскаржувана ухвала (її резолютивна частина) була проголошена 18.08.2022, тому останнім днем строку на подання апеляційної скаргу було 25.08.2022. Тоді як апеляційну скаргу захисник подав 31.08.2022. Отже, захисник подав скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та порушує питання про його поновлення.
10.Питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження вирішується колегією суддів суду апеляційної інстанції (пункт 4 частини 3 статті 399 КПК).

11.Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.08.2022 на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити розгляд зазначеного клопотання захисника, повідомити про його час, дату та місце учасників судового провадження.
12.Керуючись статтею 399 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення на 12 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1