У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4808/22

провадження № 1-кс/0285/809/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області Левчук П.О., погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Чуріним Р. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася дізнавач СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області Левчук П.О. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до спадкової справи №55/2014, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що у невстановлений період часу, невстановлена особа, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , намагалась оформити право власності на вказане майно, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Враховуючи вищевикладене, у органу дізнання виникла службова необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме спадкової справи №55/2014, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 .

Крім того, дізнавач просить не здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи для участі в розгляді клопотання, так як існує реальна загроза зміни або знищення документів вище вказаною особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей досудового розслідування.

Дізнавач Левчук П.О. подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського ВП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000214 від 13.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області Левчук П.О., погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Чуріним Р. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам сектору дізнання: Левчук Поліні Олександрівні, Скачкову Сергію Петровичу, Лех Кароліні Сергіївні, Кравченку Івану Івановичу, Панасюку Олександру Ігоревичу або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Бакало Тарасу Ігоровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Гречинському Сергію Валентиновичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Кучеру Віталію Вікторовичу, Ващенко Анастасії Андріївні, Руль Віталію Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, а саме до спадкової справи № 55/2014, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення до 22.11.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба