Справа № 592/6340/22
Провадження № 1-кс/592/2649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № № 0000659 від 06.08.2022.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за № 0000659 від 06.08.2022 здійснюється групою дізнавачів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що з 01.06.2022по теперішній час в.о. генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 умисно, безпідставно не виплачує заробітну плату більш як один місяць ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №19 від 27.03.2007 ОСОБА_5 прийнято на роботу до підприємства з посадовим окладом 1380 грн. та надбавкою до посадового окладу у розмірі 483 грн.

15.09.2022 у відповідь на запит про надання інформації до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 93 КПК України №659/1/2022/СД надано довідку, згідно якої станом на 15.09.2022 ОСОБА_5 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , може спростувати або підтвердити відомості про відсутність заборгованості з виплати заробітної плати, що має істотне значення як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності прокурора та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 06.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Так заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформація про нарахування та виплату заробітньої плати ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період часу з 24.02.2022 по 22.09.2022.

Строк дії ухвали до 31.10.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1