Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з оголошенням в міжнародний розшуку кримінальному провадженні № 0000039 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з вимогою після затримання останнього, не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_6 .

У зв`язку з віддаленістю робочого місця від Рівненського апеляційного суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, стислі строки розгляду даного провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаємо за необхідне апеляційний розгляд по даному судовому провадженні провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2020 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з захисником ОСОБА_6 за допомогою власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку25 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв..

Копію ухвали направити захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2