Справа № 930/682/22
Провадження № 1-кп/930/223/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, інваліда 2-ї групи, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
19.04.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , то за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав із її сином ОСОБА_6 , сварку в ході якої в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв у праву руку алюмінієву трубку, довжиною 62 см, що знаходилась у кімнаті житлового будинку, та умисно наніс нею лежачому на ліжку ОСОБА_6 близько 7 (семи) ударів по його ногах, тулубу, голові, обличчю та кистях обох рук, якими останній закривав свою голову від ударів. Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс лежачому на ліжку ОСОБА_6 ще близько 3 (трьох) ударів в область його голови, обличчя та тулубу, а після наніс йому ще кілька ударів правою ногою по його животі та спині, після чого покинув будинок.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 40 від 20.04.2022, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва, синця та садна в лобній ділянці голови справа, синців в області нижнього повіка правого та лівого ока, по передній поверхні лівої та правої гомілки, садна в області правої гомілки, синця та забою м`яких тканин в області тильної поверхні лівої кисті і з поширенням на п`ятий палець лівої кисті, закритого уламкового перелому дистального метафіза п`ятої п`ясної кістки лівої кисті без зміщення уламків.

Згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 19.04.2022 року та відносяться до середніх тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; синець та забій м`яких тканин в області лівої кисті поширенням на п`ятий палець лівої кисті, закритий уламковий перелом дистального метафіза п`ятої п`ясної кістки лівої кисті - за відсутністю небезпеки для життя та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи, в суд не надіслав.
А тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілої.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньоїтяжкості тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, не працюючий, інвалід 2-ї групи, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставин покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 року в межах кримінального провадження за №0000041 від 26.04.2022 року підлягає скасуванню.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - алюмінієву трубку, яка збергігається в кімнаті зберігання речових доказів при ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67,75,76,122 КК України, ст.ст. 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п. 1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 року - скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - алюмінієву трубку - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1