Єдиний унікальний номер 725/5493/22
Номер провадження 1-кс/725/1372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000188 від 12.02.2022 року, яке подане старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000188 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Чернівецькою окружною прокуратурою, розпочатого заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що 12.06.2019 році невідома особа підробила підпис ОСОБА_5 в протоколі №5 загальних зборів засновників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому змінила розмір статутного капіталу.

Далі, гр. ОСОБА_6 , який є директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 12.03.2014 році здійснив реєстрацію змін до установчих документів зазначеної юридичної особи у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником вказує, що 12.06.2013 року не був присутній на загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за зміни до установчих документів вказаної юридичної особи не голосував та жодних підписів в документах особисто не ставив.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування, здійснення подальшого дізнання вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 12.06.2013 року, Реєстр-осіб засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутніх на Загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджений рішенням засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Протокол №5 від 12.06.2013 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 12.06.2013, Реєстр-осіб засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутніх на Загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджений рішенням засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Протокол №5 від 12.06.2013 року з можливістю ознайомлення із ними та вилученням відповідних документів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавач під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а саме до: Протоколу Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 12.06.2013 року, Реєстру-осіб засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутніх на Загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого рішенням засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Протоколу №5 від 12.06.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1