overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/32/21
Провадження №1-кп/369/795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Черкаський СІЗО» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015, ) як обвинувачений у кримінальній справі, розгляд якої відбувається в Черкаському районному суді Черкаської області (справа № 701/1339/19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 14 годину 13 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Черкаський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Черкаський СІЗО» .

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4500/21
Провадження № 1-в/552/631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

26.08.2022 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 22/2022, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1626/20
Провадження № 1-кп/545/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши думку обвинуваченої, яка при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2020 року обвинуваченій ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на особисту поруку ОСОБА_5 , який неодноразово продовжувався. Ухвалою суду від 17.03.2022 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід із особистої поруки на особисте зобов`язання, строк якого неодноразово продовжувався, востаннє - до 07.10.2022 року включно.
Таким чином, строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчується 07.10.2022 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
З огляду на те, що прокурор висловлював намір щодо додаткового допиту свідків, тому строк особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179,201,314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході судового розгляду щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, вважати продовженими до 28.11.2022 року включно, з покладенням на обвинувачену таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

3) не спілкуватися і не зустрічатися із свідками - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити обвинувачену ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1519/22
Номер провадження 1-кп/697/168/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 19.08.2022 за обвинуваченнням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2022 25 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 12:40 годин 06 жовтня 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7853/22
Провадження № 1-кс/712/3548/22

30 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.11.1972 р., засуджений по кримінальній справі № 2-41/97 вироком Черкаського обласного суду від 19.12.1997р., звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні згідно ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 05 січня 2022 року ним до Черкаської обласної прокуратури подана заява про вчинення злочину проти правосуддя судово-медичним експертом ОСОБА_4 Черкаського обласного бюро СМЕ шляхом надання завідомо неправдивого висновку експерта (експертиза трупа) № 202 від 22.10.1996р. в межах кримінальної справи № 2-41/97.

Черкаською обласною прокуратурою 14.01.2022р. за № 09/1-344-97 заява від 05.01.2022р. скерована начальнику Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Також ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2022 року зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 05 січня 2022 року.

15.09.2022 р. заявником скеровано начальнику Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні за вказаною заявою про вчинення злочину, однак про результати вирішення клопотання заявнику не повідомлено.

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд скарги необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31", м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31, Чернігівської області, 16000.

Керуючись ст. 309, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Судовий розгляд скарги провести за участюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31".

Зобов`язати уповноважену службову особу Адміністрації ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31" забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Новгород-Сіверська УВП № 31" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_3

за участі:

адвоката - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження №757/21348/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_1 від 15.06.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження №00000376 від 11.06.2022,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про підозру ОСОБА_1 від 15.06.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження №00000376 від 11.06.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12-05 год.12.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000973,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000973 на проведення обшуку в приміщеннях ВГФ «СПМК-516 Лтд» (код 01354898) за адресою: м. Полтава, вулиця Буровиків, будинок 12, що на праві приватної власності належать ВГФ «СПМК-516 ЛТД» (код 01354898), з метою відшукання та вилучення:

- договорів, укладених між філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», філією «Управління з переробки газу та газового конденсату», філією Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» (код 33601981) та ВГФ «СПМК-516 Лтд» з додатковими угодами та додатками до таких договорів, документів по виконанню даних договорів: актів наданих послуг та виконаних робіт, накладних, видаткових накладних, рахунків-фактури, рахунків на оплату, банківських виписок, відомостей щодо взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, документації щодо балансу підприємства; печаток та штампів інших підприємств (установ), які не зареєстровані за адресою проведення обшуку; магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), рукописних та печатних чорнових записів на яких можуть міститись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; речей та предметів, обіг яких заборонено законом;

- відшукання комп`ютерної техніки, з можливістю вилучення з неї інформації, що стосується вищезазначених договорів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-45 год. 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0007191 від 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0007191 від 12.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2766/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4.

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 17.05.2022, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбеківстан, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262; ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

направити обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000266 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262; ч.1 ст. 263 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 30.09.2022 о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Справа № 204/8100/22
Провадження №1-кп/204/657/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпропетровського надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000430 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000430 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1157/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України на 13 жовтня 2022 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1