Справа № 357/7222/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по, АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимому:

1) 18.02.2002 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.07.2002 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 30.07.2004 року умовно-достроково на 11 місяців 16 днів, ст. 107 КК України;

3) 21.10.2005 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 01.09.2009 року по відбуттю строку покарання;

4) 22.04.2010 року вироком Голосіївського районного суду м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.08.2013 року по відбуттю строку покарання;

5) 14.10.2014 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 72 КК України, на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.05.2018 року по відбуттю строку покарання;

6) 09.12.2020 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 09.12.2020 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 13.08.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 10 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що за період відбування покарання в установі ОСОБА_4 вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання. Наказ № 120 від 29.07.2022 року.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання, зазначив, що на даний час не знає де саме буде проживати та де необхідно буде стати на облік. Також вказав, що порушення, допущені ним є незначним та він не є особою, яка є злісним порушником.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 , засуджений 09.12.2020 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19 жовтня 2020 року, кінець строку - 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.10.2020 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 21.10.2020 року характеризувався негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 13.08.2021 року. За час відбування покарання характеризувався негативно. Має 10 стягнень які не зняті та не погашені в встановленому законом порядку, заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Намагається дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не завжди утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Не приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту.

Відповідно до ст. 123 КВК України участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 110 КК України має слабкі соціальні зв`язки

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на профілактичному обліку перебуває як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України. Наказ № 120 від 29.07.2022 року.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення вол, в тому числі, за умисні корисливі злочини. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Посилання засудженого на те, що він не знає де буде проживати, в даному конкретному випадку, не є підставою для незастосування адміністративного нагляґду.
Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 то товони підлягають застосуванню, за виключенням заборони виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженомуОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенніОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1