Справа № 737/641/20
Провадження № 1-кп/737/3/22
23 червня 2022 р. смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В Куликівському районному суді Чернігівської області на стадії судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час дослідження доказів у кримінальній справі виникла необхідність у залученні технічного спеціаліста з відділу технічного забезпечення ГУНП в Чернігівській області із відповідним обладнанням для перегляду кодованих відеозаписів, наявних на флешкартах та дисках, які були отримані в ході проведення негласних слідчих дій (аудіо, відеоконтроль особи). Досудове слідство проводилось групою слідчих на той час Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судове засідання 23.06.2022 року спеціаліст в черговий раз не з`явився, інформація про причини неявки відсутня.
Відповідно до вимог ст 359 КПК України відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста, який зобов`язаний прибути за викликом до суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади.
У разі неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на спеціаліста судом покладаються всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні (ч.1 ст.72 КПК України).
Статтею 7 КПК України визначено, що однією із засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом, зокрема, відтворення звукозапису і відеозапису. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК України і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
Засада безпосередності виступає необхідним елементом процесуальної форми судового розгляду, недотримання її судом, виходячи зі змісту частини другої статті 23 та статті 86 цього Кодексу, означає, що докази, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані допустимими і враховані при постановленні судового рішення судом, крім випадків, передбачених зазначеним Кодексом.
З метою безпосереднього та повного дослідження доказів суд неодноразово ухвалами залучав спеціаліста з відповідним обладнанням з ГУНП в Чернігівській області, органу, в структуру якого входить Чернігівське РУП, відповідальне за досудове розслідування даного кримінального провадження.
Так, спеціаліст залучався ухвалами Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 року, від 09.06.2022 року, від 21.06.2022 року. Жодна з цих ухвал не була виконана, будь-якої інформації з приводу виконання ухвал на адресу суду не надходило
Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
На даний час у відповідному кримінальному провадженні досліджені всі наявні докази, крім відеозаписів, що ускладнює подальший розгляд справи у відповідності із вимогами кримінального процесуального законодавства, що в свою чергу призводить до затягування розгляду справи.
Крім того, суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_12 з червня 2021 року утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тому суд зобов`язаний вжити всіх можливих заходів до розгляду даного кримінального провадження без зайвого зволікання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , що дане кримінальне провадження стосується обвинувачення особи у вчиненні тяжкого злочину, судовий розгляд має бути проведений та завершений протягом розумного строку, а неналежне виконання ухвал суду про залучення спеціаліста призводить до затягування судового розгляду.
Наведене свідчить про недоліки в діяльності ГУНП в Чернігівській області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому.
Керуючись статтею 372 КПК України, суд
Окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Повідомити начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 про суттєві недоліки в роботі працівників поліції в частині невиконання ухвал Куликівського районного суду Чернігівської області про залучення спеціаліста, для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиті заходи повідомити Куликівський районний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1