Справа №:755/2480/22
Провадження №: 1-кс/755/530/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

в с т а н о в и л а :
старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про допит під час досудового розслідування у судовому засіданні ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні № 0000487 від 17 лютого 2022 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16 лютого 2022 року приблизно о 21 годин 50 хв ОСОБА_6 спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 перебували в квартирі АДРЕСА_1 , одну з кімнат якої вони винаймали з 10 січня 2022 року на підставі усної домовленості з ОСОБА_7 .

У цей же час в квартирі перебувала ОСОБА_7 спільно зі своїм близьким товаришем ОСОБА_8 , якому остання повідомила про напружені відносини з квартирантами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки останні систематично вживали алкогольні напої і ображали її, та попросила ОСОБА_8 поспілкуватися з ними на предмет їх поведінки при перебуванні у квартирі, щоб налагодити з ними нормальні відносини.

У подальшому ОСОБА_7 покликала ОСОБА_6 на розмову, під час якої між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочалася словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. У цей час у ОСОБА_6 під час словесної перепалки з ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи власний протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним один удар потерпілому в область правого боку живота.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, з колото-різаним пораненням живота, де йому провели оперативне втручання, а ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно довідки з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» № 8 від 17 лютого 2022 року у потерпілого ОСОБА_8 було діагностовано проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням сліпої кішки та загальної здухвинної вени справа, геморагічний шок.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , уродженку Рівненської обл., м. Костопіль, громадянку України, з середньою освітою, тимчасово проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, яка підтвердила факт умисного нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 є основним свідком по кримінальному провадженню, яка може підтвердити що ОСОБА_6 наніс умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_8 , а також те, що існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка, про що свідчить заява свідка та покази, що остання живе рік в страху та боїться підозрюваного, так як останній застосовував неодноразово фізичний вплив, а саме бив, наносив ножові поранення та ін. Крім того, після вчинення злочину ОСОБА_9 погрожуючи сказав, щоб свідок не розповідала нічого та мовчала взагалі. Тому існують обґрунтовані ризики та обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань даного свідка, з метою недопущення будь-якого тиску на свідка.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 може впливати на свідчення інших свідків шляхом залякування або погроз через спільних знайомих під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може змінити свідчення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі. Також ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та проживає у знайомих чи винаймає житло, крім того у свідка живе син за кордоном у Польщі та вона взагалі може покинути територіальні межі кордону України.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №№ 0000487 від 17 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудовихрозслідувань щодо кримінального провадження,у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Натомість за матеріалами клопотання така винятковість слідчою суддею не встановлена. Вбачається, що доводи слідчого ґрунтуються виключно на припущеннях.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені матеріалами доданими до клопотанні та мають суто формальне визначення. Саме по собі посилання на те, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, доказами не підтверджено.

Крім того, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин.

Враховуючи вище зазначене у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 225, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1