Справа № 544/974/22
пров. № 1-кс/544/374/2022
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

29 серпня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000271 від 27.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000271 від 27.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 27.08.2022, близько 10 години 50 хвилин, по вулиці Соборній села Березова Рудка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 , рухався в напрямку від села Малютинці Пирятинської ОТГ до центру села Березова Рудка. Під час цього ОСОБА_5 , змінив напрямок руху, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де по краю проїжджої частини рухалась пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і допустив наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів великогомілкових кісток правої та лівої ноги, вивиху правого плеча, струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, забоїв та гематом і була госпіталізована до Пирятинської ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесенні 27.08.2022 до ЄРДР за №0000271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

27.08.2022, в ході огляду місця ДТП було вилучено металевий кронштейн автомобіля та щітка склоочисника автомобіля.

27.08.2022 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості неподалік села Березова Рудка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, вилучено автомобіль Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 зі слідами пошкоджень характерними для наїзду на пішохода. Крім цього в ході огляду вилучено: недопалок сигарети «UT», посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , а також сліди папілярних узорів рук.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Предметом злочину, згідно зі ст. 286 КК України є транспортні засоби, під якими в цій статті та ст. 287, 289 і 290 КК України, слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Механічний транспортний засіб це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Вилучений автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо являється знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення. Так само мають значення речових доказів вилучений кронштейн (кріплення)'автомобіля, щітка склоочисника автомобіля, оскілки є підстави вважати, що вони є частинами транспортного засобу, яким скоєно ДТП. Тому, як кожен сам по собі, так і в сукупності вказані транспортні засоби та предмети можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , кронштейн (кріплення) автомобіля, щітка склоочисника автомобіля; недопалок сигарети «UT», посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , а також сліди папілярних узорів рук, які було вилучено під час огляду місця дорожньо транспортної події від 27.08.2022, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання старшого слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000271 від 27.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 27.08.2022, в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та в ході огляду ділянки місцевості неподалік с. Березова Рудка Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, а саме: автомобіль марки Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , кронштейн (кріплення) автомобіля, щітка склоочисника автомобіля; недопалок сигарети «UT», посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , а також сліди папілярних узорів рук до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 - майданчик відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: кронштейна (кріплення) автомобіля Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 , щітки склоочисника автомобіля Mazda 626 д.н.з НОМЕР_1 ; недопалок сигарети «UT»; посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , а також слідів папілярних узорів рук - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1