Справа № 288/551/22
Провадження № 1-кс/288/102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання старший слідчий вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, у період з жовтня 2019 року по 17.03.2020 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала непрацюючий квадроцикл марки "Sanse 250 wael cat", 2012 року випуску. Після того невідома особа з місця скоєння злочину зникла з викраденим майном та спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що приїхавши до дачного будинку по АДРЕСА_1 виявив відсутність квадроциклу марки "Sanse 250 wael cat", 2012 року випуску, який він придбав у 2013 році, даним квадроциклом ніхто не користувався, так, як він був в несправному стані.
У ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Попри це, інформацію, яка становила б інтерес для слідства не встановлено.
Так, в ході проведення досудового розслідування не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, неповнолітніх осіб, а також осіб, які зловживають алкогольними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя осіб, не перевірено можливі місця збуту викраденого, тощо.
11.03.2022 кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому 28.04.2022 прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , постанову слідчого від 11.03.2022 було, скасовано.
У ході проведення досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та не проведено за їх участю ряд слідчих, процесуальних дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, тому, закінчити досудове розслідування до 05.05.2022 неможливо та це є обставиною що має значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з великим обсягом слідчих дій, які необхідно було провести, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, старший слідчий СВ просить клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до шести місяців.
Старший слідчий СВ в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила справу розглядати без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий зазначає, що провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у ході проведення досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та не проведено за їх участю ряд слідчих, процесуальних дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих (розшукових) дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, для виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина перша статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000081 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Внесене старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України.
Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 18.03.2020; - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2020 року; - протокол дотпиту потерпілого від 18.03.2020 року; - рапорт слідчого Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУНП в Житомирській області від 17.03.2020 та оглянуті матеріали кримінального провадження №0000081 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, містять достатні дані про здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 05 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
На підставі вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1