Справа № 448/1188/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/856/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суд Львівської області від 5 вересня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
оскарженою ухвалою клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задоволене.

Продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів.

На вказану ухвалу слідчого судді обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про перегляд судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про продовження строку тримання під вартою , постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine), заява № 23436/03, зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали заяви на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченим ОСОБА_3 подана заява про перегляд судового рішення, зазначений процесуальний документ не є апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_3 не є апеляційною скаргою, її слід повернути.

Відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України,повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 5 вересня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути обвинуваченому.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2