16.09.22 Справа № 396/1048/22
Провадження № 1-кп/396/225/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
16 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Визирка Комінтернівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого водієм навантажувачем ДП «Новоукраїнський КХП», в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 01.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 31 серпня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Як зазначено в обвинувальному Акті, що 31.07.2022 року, близько 16.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_4 , який в цей момент також перебував у положенні стоячи, пальцями правої руки, наніс один удар в обличчя, а саме в область рота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи у підготовчому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просить справу провадженням закрити, яку підтримав в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявила про те, що підтримує позицію потерпілого і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 також погодився із закриттям відносно нього даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.
Заслухавши прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_4 до підготовчого засідання відмовився від підтримання обвинувачення, про що надав письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за можливим, чоловічу футболку синього кольору зі слідами пошкодження, визнану Постановою дізнавача служби дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 02.08.2022 р., речовим доказом та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції від 31.07.2022 року - знищити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: чоловічу футболку синього кольору зі слідами пошкодження, визнану Постановою дізнавача служби дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 02.08.2022 р., речовим доказом та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції від 31.07.2022 року - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1