Справа № 146/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Томашпільський районий суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000252 від 10 грудня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 . ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
4 лютого 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділу судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня академіка Ющенка Вінницької області). Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Сєверодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню важкості з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю», є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства з 2018 року з приводу психічного розладу.
До клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи захисник надав відповідь на адвокатський запит, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради з діагнозом «Легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню важкості з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю.
Однак будь-яких медичних довідок чи висновків встановленого зразка суду не надав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про призначення експертизи підтримали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що дане клопотання є безпідставним, оскільки не надано достатньо документів для призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши позиції сторін, вивчивши заявлене захисником ОСОБА_6 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.
Така відповідь медичного закладу на дуку суду є недостатньою підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.
Крім того, в клопотанні захисник обвинуваченого вказує, що обвинувачений є особою з інвалідністю, однак документів на підтвердження не надав.
За таких обставин у своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не навів переконливих доводів про необхідність проведення стосовно його підзахисного судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення судово психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 липня 2022 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1