ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/523/22 Справа № 213/1718/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності судової справи №213/1718/17 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності судової справи №213/1718/17 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України.
Подання районного суду обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 04 липня 2022 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, штатна чисельність суддів Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області становить 7 суддів. Так, суддя ОСОБА_8 згідно наказу №117 від 15.06.2022, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду до 31 жовтня 2030 року; у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився термін повноважень; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участь у розгляді даної справи під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ст. 76 КПК України унеможливлює їх повторну участь. Згідно наданих даних дві посади судді є вакатними.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За змістом ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної справи та визначити склад суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що штатна чисельність районного суду складає 7 суддів, з них дві посади суддів є вакатними, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали участі у розгляд справи, що унеможливлює їх повторну участь, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився термін повноважень; суддя ОСОБА_8 перебуває у довготривалій відпустці по догляду за дитиною.
З огляду на викладене, оскільки в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передання вказаних матеріалів до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визначення підсудності судової справи №213/1718/17 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Матеріали провадження судової справи №213/1718/17 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: