Провадження № 1-кп/742/168/22
Єдиний унікальний № 742/5008/21
ВИРОК
іменем України
18 травня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, освіта середня спеціальна, військовослужбовця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
У С Т А Н О В И В:
18 грудня 2021 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом зловживання довірою (шахрайством), під приводом тимчасового користування, для здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9» 32/4 Гб, модель М2004j19AG, який належав потерпілому ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 . Згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №5159 від 27 грудня 2021 року, ринкова вартість мобільного телефону«Xiaomi Redmi 9» 32/4 Гб, модель М2004j19AG, придбаного у 2020 році, станом на 18 грудня 2021 року з урахуванням зносу становить 2800 грн. Сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 становить 2800 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорював, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України є за ч.1 ст.190 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 23 грудня 2021 року за №479, на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 23 грудня 2021 року за №635, на диспансерному обліку не знаходиться, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця, та зважаючи на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.190 КК України, у виді штрафу.

По матеріалам кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_7