Провадження № 1-кс/686/7314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні № 0001175 згідно ухвали слідчого судді від 03.06.2022 року на належний йому мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що він є власником вказаного телефону та вважав, що підстав для подальшого збереження накладеного арешту на належне йому майно відсутні.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна розглядати за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив подане ОСОБА_3 клопотання розглянути за його відсутності. Проти задоволення клопотання про скасування арешту на спірне майно в частині заборони користування не заперечував. Водночас заперечив проти скасування накладеного арешту в частині заборони відчуження та розпорядження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, яке було зареєстроване у ЄРДР 02.06.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося за фактом того, що 01.06.2022 року близько 23:30 години за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемоги, 3 невстановлені особи, в період дії воєнного стану на території України, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки Xiaomi, модель Redmi Note 9.

03.06.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був проведений огляд та вилучення мобільного телефону марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору, оперативною пам`яттю 4 GB, внутрішньою пам`яттю 16 GB, у лотку для SIM-картки якого було виявлено карту пам`яті на 16 GB, який був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_3 та зі слів якого, вказаний телефон невідомі особи відкрито заволоділи 01.06.2022 року.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 03.06.2022 року вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2022 року був накладений арешт із забороною права користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору, оперативною пам`яттю 4 GB, внутрішньою пам`яттю 16 GB, у лотку для SIM-картки якого було виявлено карту пам`яті на 16 GB, який був вилучений у ОСОБА_3 .

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.
Також встановлено, що постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 від 22.06.2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 02.06.2022 року за ч.4 ст.186 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 02.06.2022 року за ч.4 ст.186 КК України були об`єднанні в одне провадження, які зареєстровані у ЄРДР за номером № 0001175.
У подальшому постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 12.08.2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 від 02.06.2022 року за ч.4 ст.186, ч.2 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 25.11.2021 року за ч.2 ст.186 КК України були об`єднанні в одне провадження, які зареєстровані у ЄРДР за номером № 0002354.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору, оперативною пам`яттю 4 GB, внутрішньою пам`яттю 16 GB, у лотку для SIM-картки якого було виявлено карту пам`яті на 16 GB, який був вилучений у ОСОБА_3 , належить останньому та був ним добровільно виданий.

Станом на даний час з цим мобільним телефоном проведено комплекс необхідних слідчих дій: мобільний телефон був оглянутий, проведено відповідну судову оціночну експертизу цього телефону.

За таких обставин, зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу, а також проведення відповідних судових експертиз), враховуючи, те, що на даний час відповідні експертизи вже проведені та позицію слідчого, який не заперечував проти задоволення поданого клопотання в частині скасування заборони права користування, вважаю, що співрозмірним обмеженням права власності на спірне майно, з огляду на завдання кримінального провадження, буде збереження накладеного на нього арешту з забороною права відчуження та розпорядження.

З урахуванням обсягу проведених слідчих дій у провадженні, збереження накладеного арешту на спірний мобільний телефон в частині заборони його відчуження та розпорядження ним, на переконання суду, зможе забезпечити інтереси слідства, а саме проведення у подальшому необхідних слідчих дій.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2022 року арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору, оперативною пам`яттю 4 GB, внутрішньою пам`яттю 16 GB, у лотку для SIM-картки якого було виявлено карту пам`яті на 16 GB в частині заборони права користування цим майном скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0001177 на мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору, оперативною пам`яттю 4 GB, внутрішньою пам`яттю 16 GB, у лотку для SIM-картки якого було виявлено карту пам`яті на 16 GB в частині заборони права користування цим майном скасувати.

В решті накладений арешт на мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 9, зеленого кольору, оперативною пам`яттю 4 GB, внутрішньою пам`яттю 16 GB, у лотку для SIM-картки якого було виявлено карту пам`яті на 16 GB ( в частині заборони права відчуження та розпорядження) залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1