Справа № 368/881/22
УХВАЛА
Іменем України
"21" вересня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся слідча Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001606, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 30.12.2021 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Кагарлицького районного суду в Київській області № 368/939/21, 1-кс/368/114/21 від 25.10.2021 про внесення відомостей по заяві ОСОБА_6 по факту залишення в небезпеці її сина ОСОБА_7 , 16.08. 2021 в АДРЕСА_1 .
16 серпня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи біля входу до території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити проявив злочинну недбалість. Схопивши ОСОБА_7 за одяг в області верхньої частини спини та відштовхнувши назад від автомобіля марки «Chrysler», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого останній впав на спину та тім`яною частиною голови вдарився об асфальтне покриття в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, підшкірної гематоми волосяної ділянки голови.
16.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до відділення реанімації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_7 помер, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 85 від 26.08.2021 виданого КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смерть ОСОБА_7 настала в результаті крововиливу над мозковими та під мозковими оболонками в роговину головного мозку. Перелом кісток основи та склепіння черепа. Ушкодження внаслідок дії тупого предмета.
В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення обставин залишення в небезпеці ОСОБА_7 , обов`язковим для призначення якої є надання історії хвороби останнього.
У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: медичної документації - історії хвороби ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення залишення в небезпеці.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно висновку експерта № 85/П1 від 24.09.2021 встановлено, що історія хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 124126/104804 на даний час знаходиться в лікувальному закладі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 Підприємство Київської Обласної Ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що є підставою для встановлення місця перебування необхідних документів.
Відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити факт залишення в небезпеці ОСОБА_7 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи судовим експертом КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у кримінальному провадженні № 0001606 від 30.12.2021 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- доступу до оригіналів медичних документів - історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення.
Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.
Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де знаходиться на даний час історія хвороби ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване наступним.
30.12.2021 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Кагарлицького районного суду в Київській області № 368/939/21, 1-кс/368/114/21 від 25.10.2021 про внесення відомостей по заяві ОСОБА_6 по факту залишення в небезпеці її сина ОСОБА_7 , 16.08. 2021 в АДРЕСА_1 .
16 серпня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи біля входу до території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити проявив злочинну недбалість. Схопивши ОСОБА_7 за одяг в області верхньої частини спини та відштовхнувши назад від автомобіля марки «Chrysler», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого останній впав на спину та тім`яною частиною голови вдарився об асфальтне покриття в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, підшкірної гематоми волосяної ділянки голови.
16.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до відділення реанімації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_7 помер, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 85 від 26.08.2021 виданого КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », смерть ОСОБА_7 настала в результаті крововиливу над мозковими та під мозковими оболонками в роговину головного мозку. Перелом кісток основи та склепіння черепа. Ушкодження внаслідок дії тупого предмета.
Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- доступу до оригіналу історії хвороби (№ 124126/104804) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 21.09.2022 року до 20.10.2022 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1