У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

08 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій останній прохає скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000271; витребувати матеріали цього кримінального провадження з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури; направити матеріали кримінального провадження до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації належного, об`єктивного, справедливого досудового розслідування.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя звертає увагу на те, що:

- скарга на постанову про закриття провадження може бути подана виключно заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

- строк подання скарги на постанову про закриття провадження починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000271 від 03.11.2021 його не визнано.

Разом з тим, ОСОБА_2 не вказує, чи має він у цьому кримінальному провадженні статус заявника, його представника чи законного представника.

Жодних документів чи доводів на підтвердження статусу заявника, потерпілого чи їх представника, ОСОБА_2 до скарги не додано та у ній не зазначено. Подана ОСОБА_2 скарга не містить відомостей про суть кримінального провадження чи інші відомості, які б дозволяли слідчому судді зробити висновок про те, що він є заявником чи потерпілим.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості зробити висновок, що скаргу подано заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, а тому подана до Кобеляцького районного суду 08 червня 2022 року скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України як така, що подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Водночас слід звернути увагу скаржника на таке.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що кримінальне провадження №0000271 від 03.11.2021 за ч.2 ст. 190 КК України закрите постановою слідчого ОСОБА_3 від 23 січня 2022 року. Водночас скаржник вказує, що такої постанови він не отримував, а про її існування дізнався лише з листа СУ ГУНП в Полтавській області від 26.05.2022 за № 24/Д-11/Гл.

На підтвердження цього ОСОБА_2 надає копію зазначеного листа та конверт, на якому міститься відбиток поштового штемпеля лише з однією розбірливою цифрою «0», що не може слугувати підтвердженням отримання ним листа саме 04 червня 2022 року, як про це зазначено у скарзі.

Разом з цим, слід зазначити, що до скарги не надана копія оскаржуваної постанови. Натомість скаржник сам посилається на те, що він не отримував копію постанови, хоча строк подання скарги починається саме з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя зауважує, що заявник, потерпілий, їх представник чи законний представник не позбавлені можливості звернутися із заявою до уповноваженої посадової особи органу досудового розслідування з метою отримання копії постанови та в подальшому надати її слідчому судді разом зі скаргою та із зазначенням дати її отримання, щоб останній міг пересвідчитися, що існує така постанова слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження, яку особа у відповідності до ст. 303 КПК України оскаржує, а заявник чи потерпілий подає скаргу у визначені законом строки (або ж існує обґрунтована потреба у поновленні цього строку в разі його пропуску з поважних причин).

Однак наразі, зважаючи на зазначені ОСОБА_2 обставини, скарга є такою, що подана передчасно особою, яка не має права подавати таку скаргу, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити, що постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Роз`яснити, що постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя