Справа №585/2926/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/702/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 05 травня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду справи від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій засуджений просить не проводити судове засідання по його апеляційній скарзі 05.05.2022 року та повернути його особову справу до установи , де він відбуває покарання, мотивуючи тим, що його апеляційна скарга вже втратила актуальність, бо 01.06.2022 року він звільняється з установи по відбуттю строку покарання. Про прийняте судом рішення просив повідомити письмово.

Таку заяву засудженого ОСОБА_6 колегія суддів розцінює, як відмову від апеляційної скарги, та вважає за можливе провести її розгляд без участі засудженого ОСОБА_6 , враховуючи його позицію, викладену у поданій заяві.

Захисник ОСОБА_7 який є належним чином повідомленим про дане судове засідання, до апеляційного суду не з?явився.

Від прокурора надійшла заява про розгляд відмови від апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 у його відсутність.

Враховуючи наявність заяв від засудженого та прокурора, колегія суддів вважає за можливе вирішити заяву засудженого про відмову від апеляційної скарги, без участі всіх учасників судового розгляду.

Тому, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4