Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2494/20
Провадження № 1-кп/935/86/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Прокурор зазначив, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжений ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2021, 21.12.2021 та 15.02.2022. А разом з тим, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати. Обвинувачений вчинив злочини, перебуваючи на іспитовому терміні, раніше судимий за вчинення злочину проти громадської безпеки, існує ймовірність незаконного впливу зі сторони обвинуваченого на свідків, а також можливого перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом неприбуття у судове засідання та переховування від суду. Крім того, міцні соціальні зв`язки в обвинуваченого відсутні, він не працює, постійного доходу не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладались на розсуд суду .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту обиралась згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021 та надалі продовжувалась ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.10.2021, 21.12.2021, 15.02.2022.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина. Обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на іспитовому строці, раніше порушував встановлені щодо нього обмеження, кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких та особливо тяжких злочинів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років.

Крім того, судовий розгляд триває: обвинувачений та свідки не допитані, а разом з тим, відповідно до ч.4 ст.94 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

У урахуванням наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, практикою ЄСПЛ, суд

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (Стрижівський старостинський округ), строком 2 (два) місяця тобто до 11 червня 2022 року включно, також обов`язків, визначених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( Стрижівський старостинський округ) цілодобово без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області;

- утриматись від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими учасниками кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю;

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1