Провадження №: 1-в/755/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять років),-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи Центр пробації у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.
Подання мотивоване тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків. В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває з 25.01.2021 року.
27.01.2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового злочину.
За час перебування на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно.
15.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на встановлену реєстрацію без поважної причини, за що 01.03.2021 року останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
22.06.2021року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.
01.07.2021 року, працівниками Дніпровського районного відділу пробації було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування місця знаходження останнього. В ході перевірки даної адреси, двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації був залишений в дверях квартири.
02.07.2021 року, ОСОБА_5 прибув до районного відділу пробації за викликом, йому було роз`яснено, що його особова справа з поданням буде направлена до суду для вирішення питання щодо скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направленням його відбування призначеного покарання.
02.07.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування призначеного покарання.
17.09.2021 року до Дніпровського районного відділу пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Згідно вимоги УІАП від 15.07.2021 року ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. З ОСОБА_6 було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно з індивідуальним планом роботи соціально-виховних заходів з ОСОБА_5 виконані частково.
Іспитовий строк закінчився 06.09.2021 року.
У судовому засіданні прокурор заперечувала, щодо звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 06.09.2021 року, а надана вимога УІАП датована 15.07.2021 року, вважає, що старший інспектор Дніпровського відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 передчасно, тому просила відмовити у задоволенні даного подання.
Інспектор органу пробації, та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду, інспектором не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві від 15.07.2021 року на судимість щодо ОСОБА_5 , в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 06.09.2021 року, а тому, клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: