overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1179/19 Головуючий у 1-й інст. Нагорнюк Ю. В.
Категорія ч.2 ст.187 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року

Колегія суддів з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Зав`язуна С.М., Ляшука В.В.

за участю секретаря: Кошиль О.Ю.,

прокурора: Лотуги Л.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора рокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Греська Д.В про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Греська Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Васильчука В.П. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 199, 331, 405 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Греська Д.В., задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 листопада 2022 включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 звилин 27 вересня 2022 року.

Судді:
справа № 208/4627/22
провадження № 1-кп/208/447/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 28.09.2022 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя Савранський Т. А.
Справа № 202/3671/19
Провадження № 1-кп/202/34/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів: головуючої судді Ігнатенко В.В

суддів: Слюсар Л.П., Бєседи Г.В.

при секретарі Францевій М.О.

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Федика О.Р., захисників - Кашигіна М.С., Тертишної К.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), на строк шістдесят днів, тобто до 17 листопада 2022 року, включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Федика Остапа Романовича.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча Ігнатенко В.В.

Судді Слюсар Л.П.

Бєсєда Г.В.
Справа № 183/5031/22
№ 1-кс/183/1193/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Ігнатьєва Д.Л.,

за участю:

секретаря Назаренко В.С.,

прокурора Різван Ахмедова (в режимі відеоконференції),

захисника Хоміча Р. Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Король Альони Юріївни, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури Різваном Ахмедовим про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.05.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Кароль Альони Юріївни, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури Різван Ахмедовим, про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 13.05.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2022 р. о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Д.П. Ігнатьєв
Справа № 214/2161/22
1-кс/214/761/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання взяти на поруки підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК Українив кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.08.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка А.В. надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання взяти на поруки підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для розгляду вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 25.08.2022 року о 13 годині 50 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов`язання взяти на поруки підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд.2.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/2906/22
1-кп/214/654/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

23 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, за власною ініціативою, питання про внесення виправлень до судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою цього суду від 23.08.2022 рокузадоволено клопотання прокурора, продовжено тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 22 жовтня 2022 року включно, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовлено.

Однак судом у резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати народження обвинуваченого, а саме замість вірної дати «23 грудня 1973 року», було помилково зазначено «23 грудня 1975 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2022 рокущодо дати народження ОСОБА_1 , вважаючи вірною дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 489/144/22
1-і/214/48/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Мерімеріна О.Г.,

захисника Зайцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Олексія Мерімеріна про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001070 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури Олексія Мерімеріна про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30.08.2022 року о 16 год. 25 хв.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 350/1120/22
Номер провадження 1-кп/350/134/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, внесене в ЄРДР 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 22 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033, внесене в ЄРДР 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити на 10:40 годин 12 жовтня 2022 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/3539/20

22.09.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

прокурора Бридька А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Козаченка В.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 24 січня 2023 року на 11 год.00 хв.

Доставити приводом в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області на 24 січня 2023 року на 11 год. 00 хв через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_5 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп.

Накласти на ОСОБА_6 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання в частині приводу та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.09.2022
Справа № 146/970/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 206, 208 303, 304, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному 30.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якої є покійний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якої є покійний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4996/22
Провадження №1-кс/127/2154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ковальчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Ковальчук Аліни Олегівни про роз"яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року про скасування арешту майна,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Ковальчук Аліни Олегівни про роз"яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-в/127/602/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному»,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні № 24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

Ухвалив

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд подання призначено на 30 вересня 2022 року об 11 год. 15 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: