Провадження № 1-кс/761/8952/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Новація-1», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 (справа № 761/2081/19, провадження № 1-кс/761/1886/2019) в рамках кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 43216) клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Новація-1», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 (справа № 761/2081/19, провадження № 1-кс/761/1886/2019) в рамках кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018.

На обґрунтування доводів заявник вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 накладено арешт на футляр технологічної мережі транспортування розчину гідрохлориду натрію, довжиною 4,7 км., 3 сталевих труби діаметром 1420 мм, довжиною 4,4 км і діаметром 1020 мм. 0,3 км., який розміщений під землею від водоочисних споруд питної води ТОВ «Білоцерківвода» (АДРЕСА_2) і насосною станцією 1-го підйому (Водосбор на р. Рось, с. Глибочка, Білоцерківського району).

При цьому, ТОВ «Новація-1» є власником частини водогону «Дніпро-Русь» на ділянці між очисними спорудами (АДРЕСА_1) і водозабором на р. Рось, відповідно і трубопроводу, який з`єднує насосну станцію першого підйому з водоочисних споруд і розташована поблизу с. Глибочка, Білоцерківського району Київської області, на підставі договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений необґрунтовано, а такий захід забезпечення кримінального провадження порушує права власника майна ТОВ «Новація-1, оскільки вказане товариство немає жодного відношення до вказаного кримінального провадження, підозри про вчинення кримінального правопорушення посадовим особам ТОВ «Новація-1» не повідомлялися. Крім того, відсутні докази того, що майно, яке належить ТОВ «Новація-1», є об`єктом кримінально-протиправних дій, у зв`язку з чим заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019, з частини водогону «Дніпро-Русь» на ділянці між очисними спорудами (АДРЕСА_1), яке належить ТОВ «Новація-1».

Директор ТОВ «Новація-1» в судовому засіданні клопотання про скасування підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП у Київській області та прокурор Київської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, на електрону пошту суду надійшов лист прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.09.2022, відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001006 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на даний час здійснюється Білоцерківским районним управлінням ГУ НП в Київській області, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури.

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, до Шевченківського районного суду міста Києва адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Новація-1», звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 (справа № 761/2081/19, провадження № 1-кс/761/1886/2019) в рамках кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту листа прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.09.2022 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2022, досудове розслідування кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 на даний час здійснюється Білоцерківским районним управлінням ГУ НП в Київській області, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури, що територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано не до належного суду.

Таким чином, звертаючись в порядку ст. 174 КПК України з клопотання про скасування арешту майна, заявник порушив правила підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Наслідком таких недоліків є повернення клопотання.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 170-174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Новація-1», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2019 (справа № 761/2081/19, провадження № 1-кс/761/1886/2019) в рамках кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2