Справа № 344/1744/22
Провадження № 1-кс/344/796/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулись до Івано-Франківського міського суду зі скаргою про скасування арешту нерухомого майна в порядку ст. 174 КПК України, за змістом якої просили скасувати постанову начальника слідчої частини СУ УМВС в Івано-Франківській області про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.12.2007 року в 13:35:10 год, за №6318382.

Скаржники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області направлено суду лист, за змістом якого повідомлено, що СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382 ч.1 ст.190 КК України. Документи щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Скаржниками долучено до матеріалів Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №290821256 від 16.12.2021 року, з якої вбачається, що на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 26.12.2007 року накладено арешт реєстратором: Калуською міською держаною нотаріальною конторою.

Релевантного витягу щодо об`єкта нерухомого майна станом на 2022 рік суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваних, обвинувачений, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для об`єктивного розгляду скарги слідчому судді необхідно встановити обставину належності скаржникам на праві власності об`єкту нерухомого майна, про скасування арешту на який вони просять за змістом скарги.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи» адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі - адміністратор Єдиних та Державних реєстрів).

Згідно п.2 Наказу адміністратор Єдиних та Державних реєстрів здійснює заходи зі створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення реєстрів, відповідає за їх технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до цих реєстрів, а також інші заходи (дії), передбачені законодавством.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з технічними обмеженнями отримання доступу до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, що пов`язано, із введенням 24.02.2022 воєнного стану на території України, який діє на даний час, в скаржників відсутня можливість надати суду відомості щодо власника квартири, на час розгляду клопотання.

Тому інформаційну довідку слід витребувати з Івано-Франківської регіональної філії ДП "Національні Інформаціні системи".

Також враховуючи, що арешт накладено Калуською міською державною нотаріальною конторою, необхідно витребувати в Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, реєстраційний номер обтяження 6318382.

На підставі викладеного, суддя -

У Х В А Л И В :
Витребувати з Івано-Франківської регіональної філії ДП "Національні Інформаціні системи" інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати з Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, реєстраційний номер обтяження 6318382 та за наявності документи на підставі яких 26.12.2007 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 .

Документи слід надати до початку судового засідання, яке відбудеться 16 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1