Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/674/22
Провадження № 1-в/553/181/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклії Харківської обл., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.09.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

31.05.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

24.07.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

засудженого 18.12.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що на даний час відбув більшу частину покарання, адміністрацією характеризується позитивно.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія № 12"

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та засуджений ОСОБА_5 звернулись з клопотаннями про розгляд справи в їхню відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 24.07.2019 року, станом на 03.01.2022 року відбув більше 2/3 частини покарання та, відповідно, має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 24.03.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" та затвердженої начальником установи 18.04.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.07.2019 року, по 11.11.2019 року знаходився в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 11.11.2019 року по 09.12.2019 року перебував у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", до праці не залучався, правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 09.12.2019 року по 10.02.2020 року знаходився в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 10.02.2020 року по 11.06.2020 року перебував у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", до праці не залучався, правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 11.06.2020 року по 23.06.2020 року перебував у лікувальному закладі при ДУ "Темнівській виправній колонії № (100)", де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 23.06.2020 року по 09.10.2020 року перебував у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", правила внутрішнього розпорядку не порушував, адміністрацією установи заохочувався 1 раз, характеризувався посередньо. З 09.10.2020 року по 22.10.2020 року перебував у лікувальному закладі при ДУ "Темнівській виправній колонії № (100)", де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 22.10.2020 року по 13.05.2021 перебував у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, характеризувався посередньо. З 13.05.2021 року по 21.05,2021 року проходив лікування у лікувальному закладі при ДУ "Темнівська виправна колона (№ 100)", за період проходження лікування адміністрацією установи не заохочувався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, характеризувався посередньо. З 21.05.2021 року по 09.09.2021 перебував у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 1 ра, характеризувався посередньо. З 09.09.2021 року по 01.10.2021 року проходив лікування у лікувальному закладі при ДУ "Темнівська виправна колона (№ 100)", за період проходження лікування адміністрацією установи не заохочувався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, характеризувався, посередньо. З 01.10.2021 року по 01.12.2021 року, перебував у ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 01.12.2021 року по 04.01.2022 року перебував у ДУ "Стрижневевська виправна колонія (№ 81)", вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 04.01.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)". За період відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 1 раз, на даний час характеризується позитивно, за час відбування покарання до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться позитивно. Працевлаштований різноробом на столярній дільниці з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх старанно. Вимоги пожежної безпеки виконує. Не допускає порушення безпеки праці. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. До майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи ставиться дбайливо. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу "Духовне відродження", "Подолання наркотичної залежності" та "Фізкультура і спорт", до реалізації ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час читає художню літературу. Стан здоров`я - задовільний. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з тіткою шляхом телефонних дзвінків, отримує від неї передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку Балакійського районного суду Харківської області від 15.09.02017 має позов на користь держави у розмірі 98 грн. 17 коп., який на даний час сплачено добровільно в повному обсязі. Згідно вироку Балакійського районного суду Харківської області від 31.05.2018 має позов на користь держави у розмірі 98 грн. 87 коп., який на даний час сплачено добровільно в повному обсязі. Згідно вироку Балакійського районного суду Харківської області від 24.07.2019 має позов на користь держави у розмірі 628 грн. 04 коп., який на даний час сплачено добровільно в повному обсязі. Згідно вироку Балакійського районного суду Харківської області має позов 1256 грн. 08 коп., який на даний час сплачено добровільно в повному обсязі. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Згідно зі ст. 100 та 101 КВК України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше 1/3 призначеного судом строку покарання, а саме - 14.10.2020 року. Рішенням комісії установи від 04.11.2020 року (протокол № 44) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено. Згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання можливо замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше 1/2 призначеного судом строку покарання, а саме - 24.05.2021 року. Рішенням комісії установи від 02.06.2021 року (протокол № 22) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено. Згідно ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від покарання може бути застосовано після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме 03.01.2022 року. Рішенням комісії установи від 26.01.2022 року (протокол № 3) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно з довідкою інженера з організації та нормування праці планово-економічного відділу установи засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на столярній дільниці цеху № 1 за фахом столяр з відрядною формою оплати.

З довідки начальника установи та головного бухгалтера вбачається, що засуджений ОСОБА_5 згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області 24.07.2019 року має майновий позов на загальну суму 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи. Станом на 19.04.2022 року виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області 18.12.2019 року має майновий позов на загальну суму 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи. Станом на 19.04.2022 року виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області 15.09.2017 року має майновий позов на загальну суму 98 грн. 87 коп. за проведення експертизи. Станом на 19.04.2022 року виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року має майновий позов на загальну суму 98 грн. 87 коп. за проведення експертизи. Станом на 19.04.2022 року виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно довідки начальника установи та головного бухгалтера про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 , за період з 11.11.2019 року по 01.04.2022 року нарахована заробітну плату в загальному розмірі 2742 грн. 31 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 24.07.2019 року він стягнень не має, має 5 заохочень, які застосовувались до нього 01.10.2020 року, 18.12.2020 року, 29.03.2021 року, 25.06.2021 року, 07.04.2022 року.

Згідно з висновком, наведеним у психологічній характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , складеній 18.04.2022 року психологом ВСВПР ДВК (№ 12), засуджений має позитивні наміри на майбутнє життя, тому вважає можливим застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до статті 81 КК України

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, з урахуванням позиції прокурора, який проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, суд приходить до переконливого висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2019 року, - на 10 місяців 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1