Справа № 559/1593/22
Провадження № 1-кп/559/192/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно, матеріали кримінального провадження № 0000169 по обвинуваченню
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повча, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого,пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України.
В ході підготовчого розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою від приватного обвинуваченння.
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 20 червня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись в майстерні СВК «Правда» по вул. Центральній, 33, в с. Малі Сади, Дубенського району, Рівненської області, будучи агресивно налаштованим, під час розмови з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого умислу на погрозу вбивством, маючи на меті викликати в останнього реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, діставши з-за поясу штанів металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, наніс ним останньому один удар в обличчя, при цьому погрожуючи йому вбивством.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву, зазначивши, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченим. Просив заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу їх вчинення. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.129 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальний проступок, який вчинив ОСОБА_3 і який передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, згідно із п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України належить до приватного обвинувачення.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1