Справа №949/795/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

13 липня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000069 від 10 червня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року старший дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання щодо надання дозволу начальнику СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку житла та іншого володіння (сараїв, прибудинкових споруд, гаражів) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших речей і речовин вільний обіг яких заборонено.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 10 червня 2022 року по факту незаконного придбання та зберігання насіння елітних сортів конопель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Департаментом боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у квітні 2022 року проведено обшук офісного приміщення в якому учасники злочинної групи здійснювали незаконну діяльність, направлену на організацію роботи он-лайн інтернет магазинів щодо продажу різноманітного насіння елітних сортів конопель. Під час обшуку вилучено техніку, за допомогою якої здійснювалось функціонування сайтів з продажу насіння конопель, при огляді якої виявлено повну клієнтську базу даних найбільших інтернет-магазинів. У ході детального аналізу клієнтської бази встановлено, що ряд жителів Рівненської області користувались послугами он-лайн інтернет магазинів щодо продажу різноманітного насіння елітних сортів конопель, де здійснювали замовлення та отримували насіння елітних сортів конопель з метою подальшого незаконного вирощування та зберігання. Зокрема, на території Дубровицького району Рівненської області встановлено п`ять таких осіб, одним з яких є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснив замовлення насіння елітних сортів конопель та 20 лютого 2022 року їх отримав. Згідно рапорту начальника СКП Задорожного, вказана наркотична речовина знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 . Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та інших речей і речовин вільний обіг яких заборонений або обмежений і які можуть зберігатися за вказаною адресою у ОСОБА_8 , старший дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою, зазначеною у клопотанні.

Згідно вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог частини 3 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається із поданого старшим дізнавачем клопотання, останній просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (сараїв, прибудинкових споруд, гаражів) за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до матеріалів клопотання старшим дізнавачем не було долучено інформації, яка б містила відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, в якому слідчий просить провести обшук, зокрема витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки, тощо.

Натомість, до матеріалів клопотання старшим дізнавачем було долучено інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що ОСОБА_8 володіє 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно вимог частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подане старшим дізнавачем клопотання не відповідає встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до вимог частини 6 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись статтями 110, 234 - 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000069 від 10 червня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1