Справа № 577/1821/22
Провадження № 1-кс/577/697/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 16 червня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 16 червня 2022 року а саме:

- велосипед синього кольору жіночого типу марки «ARDIS», який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном;

- халат квітчатий, блакитного кольору, який був поміщений до пакету № 1; синтетичні гамаші чорного кольору, поміщені до пакету № 2; спідню сорочку квітчасто-білого кольору, поміщену до пакету № 3; труси з нашаруванням коричневого кольору, поміщені до пакету № 4, які належать ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном;

- черевики чорного кольору з надписом «EXO», поміщені до пакету № 1; спортивні штани марки «Adidas» синього кольору, з вставками сірого кольору, поміщені до пакету № 2; труси сімейного типу темного кольору, з надписом жовтого кольору «Laibe», поміщені до пакету № 3; ніж загальною довжиною 298 мм з пластиковою рукояткою коричневого кольору, поміщений до пакету № 4; кофту сірого кольору з надписом на передній частині «Cedar mood State», кепку рожевого кольору з надписом «Iroon t classic», рукавички чорного кольору з плямами зеленого кольору, предмет зовні схожий на іграшковий пістолет чорного кольору, прозорий скотч, поміщені до пакету № 5, які належать ОСОБА_6 заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 червня 2022 року близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , проходячи повз присадибну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи намір вступити з ОСОБА_5 у статевий зв`язок, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та запропонував їй статеві зносини на що остання відмовилася, вказавши на свій похилий вік.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не дає добровільної згоди на статеві зносини, ОСОБА_6 вирішив згвалтувати її.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 на землю, а коли вона впала, наніс їй кулаками рук декілька ударів у ділянку голови, грудної клітини та по спині, внаслідок чого їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та вивиху лівого плеча.

Подолавши опір ОСОБА_5 , без її добровільної згоди, ОСОБА_6 природнім шляхом, здійснив вагінальне проникнення статевим органом у тіло потерпілої.

Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

Крім того, 16 червня 2022 року близько 11 год 17 хв. ОСОБА_6 , проходячи по вул. Дарвіна в м. Конотопі Сумської області, помітив на відкритій ділянці місцевості велосипед «ARDIS», який належить ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний корисливий намір, ОСОБА_6 , діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який продовжено до 23 серпня 2022 року, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «ARDIS» вартістю 2 000 грн 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 16 червня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 та № 0000434 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України та об`єднані в одне провадження.

16 червня 2022 року о 15 год 00 хв ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 України.

16 червня 2022 року під час огляду місця події - біля подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений велосипед синього кольору жіночого типу марки «ARDIS».

Вказаний велосипед був повернутий власнику ОСОБА_4 .

Крім того 16 червня 2022 року у приймальному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 5, було виявлено та вилучено належні потерпілій ОСОБА_5 речі, а саме: халат квітчатий, блакитного кольору, який був поміщений до пакету № 1; синтетичні гамаші чорного кольору, поміщені до пакету №2; спідню сорочку квітчасто-білого кольору, поміщену до пакету № 3; труси з нашаруванням коричневого кольору, поміщені до пакету № 4

Також 16 червня 2022 року у затриманого ОСОБА_6 були вилучені: черевики чорного кольору з надписом «EXO», поміщені до пакету № 1; спортивні штани марки «Adidas» синього кольору, з вставками сірого кольору, поміщені до пакету № 2; труси сімейного типу темного кольору, з надписом жовтого кольору «Laibe», поміщені до пакету № 3; ніж загальною довжиною 298 мм з пластиковою рукояткою коричневого кольору, поміщений до пакету № 4; кофту сірого кольору з надписом на передній частині «Cedar mood State», кепку рожевого кольору з надписом «Iroon t classic», рукавички чорного кольору з плямами зеленого кольору, предмет зовні схожий на іграшковий пістолет чорного кольору, прозорий скотч, поміщені до пакету № 5

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року вказане майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000433.

Враховуючи, що вилучене 16 червня 2022 року майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення 16 червня 2022 року близько 10 години в умовах воєнного стану ОСОБА_6 велосипеду марки «ARDIS», який належав потерпілій ОСОБА_4 , а також за фактом вчинення 16 червня 2022 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , 1949 року народження, з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 17 червня 2022 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 20 червня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року вилучене 16 червня 2022 року під час оглядів майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000433.

Оскільки вилучене 16 червня 2022 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 16 червня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152; ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16 червня 2022 року, а саме:

- велосипед синього кольору жіночого типу марки «ARDIS», який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , переданий останній на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном;

- халат квітчатий, блакитного кольору, який був поміщений до пакету № 1; синтетичні гамаші чорного кольору, поміщені до пакету № 2; спідню сорочку квітчасто-білого кольору, поміщену до пакету № 3; труси з нашаруванням коричневого кольору, поміщені до пакету № 4, які належать ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- черевики чорного кольору з надписом «EXO», поміщені до пакету № 1; спортивні штани марки «Adidas» синього кольору, з вставками сірого кольору, поміщені до пакету № 2; труси сімейного типу темного кольору, з надписом жовтого кольору «Laibe», поміщені до пакету № 3; ніж загальною довжиною 298 мм з пластиковою рукояткою коричневого кольору, поміщений до пакету № 4; кофту сірого кольору з надписом на передній частині «Cedar mood State», кепку рожевого кольору з надписом «Iroon t classic», рукавички чорного кольору з плямами зеленого кольору, предмет зовні схожий на іграшковий пістолет чорного кольору, прозорий скотч, поміщені до пакету № 5, які належать ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1