УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 592/6176/17

провадження № 51- 758 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 6 травня 2022 року відносно вказаної особи.

1. Місцевий суд ухвалою від 12 лютого 2021 року задоволив частково клопотання начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» щодо приведення вироку Ковпаківського районного суду від 3 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

2. Апеляційний суд зазначену ухвалу місцевого суду залишив без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

3. Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого на вказані судові рішення в порядку пункту 1 частини другої статті 428 КПК.

4. Засуджений повторно звернувся з касаційними скаргами на судові рішення щодо нього. При цьому, доводи поданої скарги аналогічні попереднім, які були предметом перевірки суду касаційної інстанції.

5. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

6. Статтею 539 КПК встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

7. Відповідно до частини шостої статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

8. Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

9. З урахуванням наведеного, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 6 травня 2022 року відносно вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3