Справа № 527/1880/22
провадження № 1-кп/527/220/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000466 від 12.07.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює без укладання трудового договору, не маючий на утриманні неповнолітніх осіб, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 11 липня 2022 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підготував для вчинення злочину господарчі рукавички сірого кольору із вкрапленнями гуми синього кольору та вирізав три отвори у шапці чорного кольору, які взяв із собою, з метою приховати свою особу у разі його викриття.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, у період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 прийшов до будинку за вказаною адресою, впевнившись, що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та відчинив калитку, яка була не замкнена, таким чином проник на територію домоволодіння. Після чого підійшов до житлового будинку та розбивши скло вікна проник всередину приміщення. Перебуваючи в кімнаті будинку помітив на підлозі біля шафи гель для прання «PersilColorKraft-gel» об`ємом 3 літри та капсули для прання «PersilPower-MixCaps», які належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяв їх до рук та поклав на стіл у кухні. Після чого помітив на столі у кухні банку коксового молока «KokosmilchClassic», яке належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поставив його до вже знайденого майна. Після чого помітив за вікном світло ліхтарів та почав ховатись. Проте його дії були викриті працівниками поліції та ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши, що у скоєному щиро кається, прохав суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює без укладання трудового договору, характеризується позитивно, повністю визнав свою провину, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироку законної сили речові докази:

- порошок «PersilPower-MixCaps» в гранулах (капсулах), об`ємом 423 грами, металеву циліндричну банку коксового молока «KokosmilchClassic», об`ємом 400 мл., полімерну упаковка з пральним гель порошком «PersilColorKraft-gel» об`ємом 3 літри - повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 ;

- всі інші речові докази знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 2642 грн. 92 коп.

Арешт накладений ухвалою суду від 15 липня 2022 року (справа № 527/1247/22, провадження № 1-кс/527/294/22) скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1