1Справа № 335/4516/22 1-кс/335/2487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленко, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, маючому на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженому,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.10.2022 року
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 спливає 29.09.2022 року, однак є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
В цей же час, обставини, які стали підставами для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики у вигляді переховування від слідства та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчиненню іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив продовжити раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування на підставі ч. 6 ст. 181 КПК України
Адвокат щодо клопотання фактично не заперечував, однак просив змінити відносно його підзахисного режим застосування запобіжного заходу, а саме просить змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, посилаючись на відсутність порушення підозрюваним умов домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
30.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01.08.2022 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 29.09.2022 року включно.
Керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.10.2022 року включно.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до ч. 1, та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Враховуючи пояснення прокурора, який зазначив, що під час перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 умов запобіжного заходу не порушував, та враховуючи пояснення підозрюваного, вважаю можливим змінити підозрюваному умови домашнього арешту з цілодобового на нічний з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня з покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.10.2022 року шляхом заборони підозрюваному залишати в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 , та продовження строку дії наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження за першим викликом, і у призначений час; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 30.10.2022 року включно.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови домашнього арешту з цілодобового на нічний заборонивши останньому залишати в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження за першим викликом, і у призначений час; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.09.2022 року.
Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1