overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/5429/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

представника скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000460 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000460 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули дізнавач та представник прокуратури по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та її представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження взагалі не було виконано вказівки, що містяться в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2021, тому в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно в повній мірі виконати вказівки, зокрема, провести допит ОСОБА_6 , з приводу не сплати останнім коштів на утримання дитини (аліментів), а також встановити де останній працює в даний час, в разі, якщо ніде не працює, надати відповідні письмові запити в центр зайнятості чи перебуває ОСОБА_6 на обліку, як особа, що шукає роботу, крім того, встановити щодо наявності судимості в останнього у вчиненні аналогічного кримінального проступку, разом з тим, встановити яка в даний час наявна заборгованість по сплаті коштів на утримання дитини (аліментів), вказаний перелік дій не є вичерпним, тому виконувати й інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000460 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали негайно вручити учасникам процесу.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 163/1081/22
Провадження № 1-кп/170/69/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 жовтня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 06.10.2022 року об 11 год. в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена запровадженням на території України воєнного стану та територіальною відаленністю суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, тому клопотання адвоката слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 06 жовтня 2022 року об 11 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинської області.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/180/20
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0001348 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001348 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі № 312-1 Корольовського районного суду міста Житомира колегіальним складом суду в складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/3640/22

провадження № 1-кс/0285/854/22

04 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 17.07.2022,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач ОСОБА_2 повторно звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 : про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , у період часу з 15.07.2022 по теперішній час, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів: назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), повних номерів банківських рахунків/карток та найменування обслуговуючих банків, куди гроші були перераховані, анкетні дані особи на ім`я котрої було відкрито вищевказаний картковий рахунок (копія паспорту, заява на відкриття рахунку та договір).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.07.2022 близько 17:20 год., невстановлена особа, зателефонувала на номер мобільного телефону Іхсанової та представившись співробітником банку, шляхом зловживання довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 18193 грн., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, встановлення особи злочинця, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо відкриття та обслуговування банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням дізнавач вже зверталася до суду 09.08.2022, яке ухвалою слідчого судді 10.08.2022 було задоволено та надано доступ до банківської картки, зазначеної вище. Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації, дозвіл на яку досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити дізнавачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повторний тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000160 від 17.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5793/17
Провадження № 1-кп/361/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 11.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 121 від 28.01.22 року, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Оскільки розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії судового провадження, вважаю необхідним призначити дату підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України , суддя-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 11.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України.
Призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання на 20 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3744/22
Провадження по справі № 1-кп/367/656/2022
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 02.01.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв Острозького р-ну Рівненської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 09 листопада 2022 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1675/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 04.10.2022 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 568/1104/22
Провадження № 1-кп/568/88/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження..
Керуючись ст.3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1585/22 Провадження №1-кс/694/539/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000721 від 07.09.2022,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити пропущений строк на подачу даного клопотання.
2.Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000721 від 07.09.2022 задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб вантажний автомобіль «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 07.09.2022 року під час огляду місця події, та є речовими доказами:
- металеву петлю;

- недопалок цигарки «LM» білого кольору;

- гіпсовий зліпок сліду низу взуття;

- гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу;

- товарний чек про оплату мобільного зв`язку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:
-вантажного автомобіля «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_1 , територію СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Городище, Черкаського району Черкаської області на час проведення експертиз;
- вищевказаних речей, кімнату зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 03.10.2022 о 16.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/825/20
Провадження № 1-кп/700/15/22
(вступна та резолютивна частини)
"04" жовтня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
особи, щодо якої розглядається
клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка «Стаханов» Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, яким є Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84.
Речові докази: компакт-диск DVD +R «Verdatim» 16x 4.7 Gb із аудіозаписом розмови із оператором служби 102 долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон «SIGMA mobile» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 обладнаного sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП повернути синові ОСОБА_5 ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області
Повний текст ухвали буде складений 07.10.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1554/22
Провадження 1-кп/576/197/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01.11.2022 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1