Справа № 159/2249/22
Провадження № 1-кс/159/1697/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

08 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 50000489 від 09.06.2022 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В
ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2022 у межах кримінальному провадженні №0000489 від 09.06.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, накладено арешт на майно: велосипед іноземного виробництва чорного кольору (із вставками білого і зеленого кольору), що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись таким майном.

05.09.2022 власника майна ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що арештоване майно належало її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усі необхідні процесуальні дії із викраденим велосипедом проведено, необхідність подальшого контролю такого майна відпала; є потреба у використанні велосипеда дитиною у побуті.

У судове засідання учасники справи не прибули, розгляд клопотання проведено за їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Положеннями статей 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Слідчим суддею 14.06.2022 арешт на майно, належне ОСОБА_3 (велосипед іноземного виробництва чорного кольору (із вставками білого і зеленого кольору), накладено як на об`єкт кримінального правопорушення, з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути власнику майна ОСОБА_3 велосипед іноземного виробництва чорного кольору (із вставками білого і зеленого кольору), скасувавши арешт в частині заборони користуватись та розпоряджатись ним, заборона відчужувати велосипед залишається чинною.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В
клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 50000489 від 09.06.2022 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 50000489 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на велосипед іноземного виробництва чорного кольору (із вставками білого і зеленого кольору), власником якого є ОСОБА_3 , скасувати в частині заборони користування і розпорядження вказаним телефоном.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати велосипед іноземного виробництва чорного кольору (із вставками білого і зеленого кольору).
Зобов`язати уповноважену особу СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 велосипед іноземного виробництва чорного кольору (із вставками білого і зеленого кольору).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1