Справа № 545/1364/22
Провадження № 1-в/545/360/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Крюковська ВК (№29)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Полтаві заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 19.03.2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області від 19.03.2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів що став на шлях виправлення. Прохав змінити покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, заяву засудженого підтримали.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що засудженому можливо змінити покарання на виправні роботи.

Дослідивши клопотанням засудженого та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч. 3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, визначено, що при вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та підпункту б) п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Як встановлено судом, згідно матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_5 , засуджений характеризується позитивно, має 4 заохочення, стягнень не має, сумлінно ставиться до праці, за власним бажанням працює на підсобному господарстві установи.

Згідно повідомлення Баштанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області №1 від 05.05.2022 року №29/19/367-2 у разі звільнення з установи засуджений , буде працевлаштований на підприємстві ФОП « ОСОБА_6 » на посаді підсобного робітника з орієнтовним розміром заробітної плати 6500,00 грн.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можлива заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, а тому заява засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 09 місяців 29 днів позбавлення волі за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.03.2018 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 рік 09 місяців 29 днів по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 10 % заробітку в доход держави.

Залишити додаткове покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.03.2018 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1