Справа № 581/357/22
Провадження № 1-кп/581/42/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000074 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000074 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ніч із 24 на 25 березня 2017 року по вул. Покровській у с. Лучка Липоводолинського (Роменського) району Сумської області невідома особа викрала дві акамуляторні батареї марки «Сандо», які були встановлені на трактор К-700, що перебуває у користуванні ТОВ «АФ «Руслан». Вказаний вище трактор знаходився праворуч від паркану біля території тракторної бригади. У ході досудового розслідуванян не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор та представник потерпілого не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з викладеним, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 березня 2017 року до ЄРДР за № 0000074 внесені відомості за заявою представника ТОВ «АФ «Руслан» ОСОБА_4 про те, що у ніч із 24 на 25 березня 2017 року по вул. Покровській у с. Лучка Липоводолинського (Роменського) району Сумської області невідома особа викрала дві акамуляторні батареї марки «Сандо», які були встановлені на трактор К-700, що перебуває у користуванні ТОВ «АФ «Руслан». Вказаний вище трактор знаходився праворуч від паркану біля території тракторної бригади та не перебував під охороною. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування причетну до вчинення вказаного злочину особу встановити не вдалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 1 вересня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000074 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1