печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5422/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що неналежне виконання Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків та системне ігнорування вимог ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Фонд державного майна України» в частині відсутності належного контролю у сфері організації та проведення приватизації державного майна, відчуження державного майна, передачі державного майна в оренду та користування, повернення у державну власність державного майна, що було приватизоване, відчужене або вибуло з державної власності з порушенням законодавства, призвело до відчуження об`єктів нерухомості, які перебували в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та є державною власністю.
Так у період з 1992 року по теперішній час, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, умисно, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, здійснюють відчуження курортно-оздоровчих, спортивних та інших державних комплексів, які перебувають у їхньому відданні, без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призводить до нанесення матеріальної шкоди (збитків) державі в особливо великих розмірах.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що першим етапом злочинного механізму є підготовка членами правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернення до Федерації професійних спілок України (далі ФПСУ) про надання дозволу на реалізацію земельних ділянок, будівель чи споруд, попередньо визначених об`єктів нерухомого майна, що перебувають в управлінні зазначених юридичних осіб.
Після цього працівниками Департаменту корпоративних прав та майна ФПСУ готується проєкт постанови президії ФПСУ про відчуження окремих об`єктів нерухомого майна із пропозиціями щодо об`єктів нерухомості, які планується продати нібито через офіційні торги.
Разом з тим до вказаного проєкту постанови на адресу членів постійної комісії ради ФПСУ з майнових питань готується пояснювальна записка, в якій міститься інформація про об`єкт нерухомості, що готується до відчуження, а також його характеристика (фінансово-господарський стан), інформація про наявні борги та інші фінансові зобов`язання.
Надалі з метою затвердження постанови про відчуження об`єктів нерухомості скликається президія ФПСУ, до якої входить керівництво ФПСУ, а також як члени (з правом голосу) керівники членських організацій та регіональних осередків ФПСУ.
Після винесення постанови президії ФПСУ, наглядовою радою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скликається зібрання (засідання правління), на якому остаточно затверджується рішення щодо реалізації визначеного майна.
В ході проведення допитів, в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є учасниками схеми із незаконного відчуження державного майна. Відповідно до схеми спершу описується ганебний стан об`єкта, проводиться його занижена оцінка підконтрольними експертами, для того щоб покупець офіційно здійснив мінімальну оплату, так як іншу частину попередньо обумовленої суми коштів покупець передає службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого здійснюється реалізації майна з яким досягнуто попередньої згоди.
Крім цього службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримують неправомірну вигоду від: - процедур відмови ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від використовуваних ними земельних ділянок з подальшою їх передачею до органів місцевого самоврядування; - неправомірна вигода за передачу майна товариства в оренду іншим особам; - керівники всіх дочірніх підприємств здійснюють перерахування «данини» у вигляді грошових коштів на особисті банківські рахунки.
Так починаючи з 1992 року по теперішній час лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно оформлено право власності на 102 об`єкти нерухомості. Рішення про видачу свідоцтв про право власності приймали органи місцевого самоврядування (виконавчі комітети, сільські та селищні ради, міські ради та інші) за місцем розташування нерухомого майна, за письмовим зверненням представників вищезазначених юридичних осіб.
Окрім цього ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без погодження із ІНФОРМАЦІЯ_6 було передано до статутних фондів суб`єктів господарювання, комунальної власності, громадських та релігійних організацій за період з 01.01.1994 р. по 01.01.2021 р. 161 об`єкт нерухомості, а всього відчужено 330 таких об`єктів.
Загалом через суди повернуто у власність держави - 83 об`єкти нерухомості, які в подальшому рішенням Кабінету Міністрів України передано у віддання іншим органам державної влади, а деякі об`єкти реалізовано ІНФОРМАЦІЯ_6 на аукціонах.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію про те, що під час реалізації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , були застосовані відпрацьовані незаконні механізми відчуження майна, що перебуває на утриманні у «Федерації професійних спілок України» та має невизначений правовий статус. За наявними даними, неофіційна сума реалізації зазначеного лікувального-оздоровчого закладу становить близько 74 млн грн, а кошти, отримані від вказаної протиправної діяльності, були розподілені за домовленістю між службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФПСУ.
Також було відчужено земельну ділянку та будівлі, які розташовані на ній, за адресою: АДРЕСА_2 , яка має розмір 0,5708 га. (ціна угоди ? 270 тис. доларів США, згадана сума у 15 разів менша ніж ринкова вартість та становить близько 3,5?4 млн доларів США).
Крім того, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належить майновий комплекс ? санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на майновий комплекс - санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_8 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстровано 12.06.2018 ОСОБА_4 яку без її відома та по підроблених документах було оформлено державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у м. Києві.
Таким чином дії осіб, причетних до реалізації вищезазначеної схеми осіб, спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а також на приховання і маскування незаконного походження таких доходів, володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, а так само повЧязані із набуттям, володінням та використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.
Так, під час проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування отримано інформацію про об`єкти нерухомого майна професійних спілок, які були незаконного відчужені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).
Відповідно до ст.19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Згідно зі статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування від 21.05.1997р. 280/97-ВР» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Статтею 25 цього Закону сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить облік відповідно до закону об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.
Порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно на час прийняття рішення уповноваженими органами регулювався "Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб", затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.06.1998 №121. Дана інструкція втратила чинність на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 №36 від 15.02.2002 року.
Пунктом 4.1. Інструкції передбачено випадки, коли оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна провадиться місцевими органами державної виконавчої влади, місцевого самоврядування з видачею свідоцтва про право власності, а у Додатку № 1 до цієї Інструкції міститься перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких провадиться державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна підприємствами БТІ.
Із положень Інструкції вбачається, що реєстрація права власності на нерухоме майно здійснюється лише після встановлення того, що заявник є власником нерухомого майна, за реєстрацією (оформленням) якого він звернувся до органу місцевого самоврядування чи підприємства БТІ.
Між тим, на виконання постанови Ради Міністрів охорони здоров`я УРСР №606 від 23 квітня 1960 року "Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_13 ", усі діючі госпрозрахункові санаторії, будинки відпочинку та пансіонати ІНФОРМАЦІЯ_13 зобов`язано було передати у строк до 1 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок з метою подальшого поліпшення організації відпочинку і санаторно-курортного обслуговування трудящих і підвищення ролі профспілок. Згідно з п.2 постанови, майно передавалося профспілковим організаціям у відання.
За статтею 10 Конституції Української Радянської Соціалістичної Республіки (прийнятої позачерговою сьомою сесією Верховної Ради Української РСР дев`ятого скликання 20 квітня 1978 року) основу економічної системи Української РСР становить соціалістична власність на засоби виробництва у формі державної (загальнонародної) і колгоспно-кооперативної власності. Соціалістичною власністю є також майно профспілкових та інших громадських організацій, необхідне їм для здійснення статутних завдань.
Статтею 1 Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» від 10.09.1991р. № 1540-ХН встановлено, що майно підприємств, установ і організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування є державною власністю України.
Відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 24.08.1991 р. № 1427 - XII, з моменту проголошення незалежності чинними на території України є тільки Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки.
Постановою Верховної Ради України «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» від 10.04.1992р. № 2268-ХП майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, передані тимчасово ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 р. «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР» встановлено, що тимчасово, до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.
Згідно із пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)» від 05.11.1991р. № 311, яка прийнята на виконання постанов Верховної Ради УРСР «Про порядок введення в дію Закону ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 08.12.1990р., «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26.03.1991р., затверджено перелік державного майна України, яке передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності). Встановлено, що державне майно України, крім майна, яке належить до комунальної власності, є загальнодержавною (республіканською) власністю.
Отже, усе майно, що перебувало на балансі загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР, в тому рахунку і профспілок України, на час розмежування державної та комунальної власності, на даний час є загальнодержавною власністю незалежно від часу його створення (забудови нерухомого майна).
З урахуванням постанови Верховної Ради України «Про управління майном підприємств, установ та організацій, що є у загальнодержавній власності» від 14.02.1992 р., функція по управлінню державним майном покладена на Кабінет Міністрів України, а після набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про Тимчасове положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.07.1992 р. - на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 4 Закону України Про власність від 07.02.1991 р. № 697 - XII, лише власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. При цьому статтею 34 цього Закону визначено, що загальнодержавну (республіканську) власність складають, зокрема, об`єкти соціально-культурної сфери або інше майно.
Стаття 33 Закону України «Про власність» передбачала, що управління державним майном від імені народу (населення адміністративно-територіальної одиниці) здійснює відповідно Верховна ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також уповноважені ними державні органи. Державні органи, уповноважені управляти державним майном, вирішують питання створення підприємств і визначення цілей їх діяльності, реорганізації і ліквідації, здійснюють контроль за ефективністю використання і схоронністю довіреного їм державного майна та інші правомочності відповідно до законодавчих актів України.
З огляду на що, право власності держави Україна після розпаду СРСР, історії створення спірного майна та створення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", з проголошенням незалежності України 24.08.1991 право власності на майно набула держава, тому відповідно до постанови Верховної ради України №2268ХІІ від 10.04.1992 та №3943-ХІІ від 01.02.1994 орган, якому надані повноваження прийняти та розпоряджатись спірним об`єктом до визначення суб`єктів його права, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, майно не могло на законних підставах перейти у власність Федерації незалежних профспілок України, яке згодом остання передала до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки майно перейшло у державну власність відповідно до вищезазначених положень нормативно - правових актів.
Зазначене свідчить про те, що усе майно, передане до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яке в подальшому ними передано/продано іншим суб`єктам господарювання є державною власністю.
В ході виконання доручення працівниками оперативного підрозділу Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки встановлено, що оригінали свідоцтв про право власності об`єктів нерухомого майна які планується до незаконного відчуження та реалізації можуть зберігатися в індивідуальних банківських скриньках, власниками яких є безпосередньо фігуранти кримінального провадження або їх родичі, а саме:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_25 РНОКПП НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_28 РНОКПП НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_29 РНОКПП НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_30 РНОКПП НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_31 РНОКПП НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_32 РНОКПП НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_33 РНОКПП НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_34 РНОКПП НОМЕР_22 ;
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_35 РНОКПП НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_36 РНОКПП НОМЕР_24 ;
- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_37 РНОКПП НОМЕР_25 ;
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_38 РНОКПП НОМЕР_26 ;
- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_39 РНОКПП НОМЕР_27 ;
- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП НОМЕР_28
- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_41 РНОКПП НОМЕР_29 ;
- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_42 ; РНОКПП НОМЕР_30 ;
- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_43 РНОКПП НОМЕР_31 ;
- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_44 РНОКПП НОМЕР_32 ;
- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_45 РНОКПП НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_46 РНОКПП НОМЕР_34 ;
- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_47 РНОКПП НОМЕР_35 ;
- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_48 РНОКПП НОМЕР_36 ;
- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_49 РНОКПП НОМЕР_37 ;
- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_50 ;
- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_51 РНОКПП НОМЕР_38 ;
- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_52 ; РНОКПП НОМЕР_39 ;
- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_53 РНОКПП НОМЕР_40 .
З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб які видавали довіреності з правом розпорядження індивідуальних банківських скриньках.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без участі власників майна, з метою запобігання умисного знищення або заміни документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, у якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.
Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відомостей з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, які зберігаються у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_54 ».
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у копіях.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001170 ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_3 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_54 » ЄДРПОУ: НОМЕР_41 , (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та які містять відомості щодо зареєстрованих в Реєстрі довіреностей довірителями та повіреними у яких значаться наступні громадяни:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 РНОКПП НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19 РНОКПП НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_22 РНОКПП НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_23 РНОКПП НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_24 РНОКПП НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_25 РНОКПП НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_28 РНОКПП НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_29 РНОКПП НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_30 РНОКПП НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_31 РНОКПП НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_32 РНОКПП НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_33 РНОКПП НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_34 РНОКПП НОМЕР_22 ;
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_35 РНОКПП НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_36 РНОКПП НОМЕР_24 ;
- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_37 РНОКПП НОМЕР_25 ;
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_38 РНОКПП НОМЕР_26 ;
- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_39 РНОКПП НОМЕР_27 ;
- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП НОМЕР_28
- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_41 РНОКПП НОМЕР_29 ;
- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_42 ; РНОКПП НОМЕР_30 ;
- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_43 РНОКПП НОМЕР_31 ;
- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_44 РНОКПП НОМЕР_32 ;
- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_45 РНОКПП НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_46 РНОКПП НОМЕР_34 ;
- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_47 РНОКПП НОМЕР_35 ;
- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_48 РНОКПП НОМЕР_36 ;
- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_49 РНОКПП НОМЕР_37 ;
- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_50 ;
- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_51 РНОКПП НОМЕР_38 ;
- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_52 ; РНОКПП НОМЕР_39 ;
- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_53 РНОКПП НОМЕР_40 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1