У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2022 Справа №607/4250/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосовування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до слідчого судді із заявою про секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказав, що секретар судового засідання ОСОБА_2 брала участь у справі за його заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , який розглядає вказане клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання вказану заяву про відвід підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
За таких обставин, попередня участь кримінальному провадженні секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу, та, крім цього участь у розгляді заяви про відвід не є участю у кримінальному провадженні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 81, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1