Справа № 357/3396/22
У Х В А Л А

08 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

08.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено грошові кошти, які можливо набуті незаконним шляхом, який був проведений 06 травня 2022 року на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення зброї, боєприпасів, терміналів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_6 та грошових коштів, які отримані від продажу зброї, боєприпасів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Біла Церква та Білоцерківського району особи здійснюють збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та до вчинення даного правопорушення причетний та до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 06.05.2022 було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зброї, боєприпасів, терміналів мобільного зв`язку та грошових коштів отриманих від продажу зброї, боєприпасів, які перебували в користуванні ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні такої слідчої ( розшукової) дії як обшук володіння.

Відповідно на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку 06.05.2021 року в період часу з 17 год. 14 хв. по 18 год. 13 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 грн (три купюри по 500 грн) та поміщено до СП № 0942715.

Заслухавши слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідча виклала з посиланням на матеріали та довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з наданого витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні№ 0000084 27.04.2022 було внесено відомості про те, що на території м. Біла Церква та Білоцерківського району особи здійснюють збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як видно з витягу з ЄРДР у цьому у кримінальному провадженні 07.05.2022 внесено відомості про те, що встановлено, що на території м. Біла Церква та Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ). та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ), здійснюють збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як видно з долученої до клопотання копії постанови слідчого від 06.05.2022 слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді. Як на правову підставу для проведення обшуку слідчий посилається на положення ст. 233 КПК України та зазначає що «на підставі підставі безперервного переслідування ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання зброї, набоїв, терміналів мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_8 та грошових коштів, які отримані від продажу зброї, боєприпасів».

Слідчим не наведено у клопотанні жодної обставини даних та надано жодного доказу на їх підтвердження, що проникнення до житла та проведенння обшуку було обумовлено будь-якою з обставин, передбаченою ч. 3 ст. 233 КПК України, на яку він посилається у клопотанні, а саме безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину чи врятування життя людей та майна.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, а також інших клопотань слідчого у даному кримінальному провадженні, зокрема про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України 06.05.2022 о 14 год. 55 хв. на АДРЕСА_6 у власному автомобілі.

Однак обшук квартири, по АДРЕСА_7 , відповідно до протоколу обшуку, розпочато через 2 год. 20 хв. після затримання ОСОБА_6 - з 17 год. 14 хв. по 18 год. 13 хв. Таким чином на час проведення обшуку така правова підстава як безпосереднє переслідування особи була відсутня.

Жодних даних, які б вказували, що майну (знаряддям вчинення злочину), яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_8 , була якась хоча б найменша загроза знищення у матеріалах клопотання відсутні.

На час проведення обшуку підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України в частині проведення цієї слідчої дії без ухвали слідчого судді також були відсутні, оскільки слідчі судді Білоцерківського міськрайонного суду з самого початку відкритої повномасштабної агресії мали об`єктивну можливість та виконували свої повноваження у межах Закону.

Таким чином слідчий суддя, констатує, що обшук слідчим проведено з грубим порушенням визначеної Законом належної правової процедури, що суперечить завданню кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, слідчий, не довів, що обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 06.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1