Справа № 359/7330/22
Провадження № 1-кс/359/1480/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001242, від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001242, внесеному 11.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію "102" від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника муніципальної варти, який повідомив, що в полезахисній лісосмузі виявлено автомобіль марки "Фольксваген" білого кольору на іноземній реєстрації, в кузові якого знаходяться 10 колод ймовірно породи дуб. (ЄО 19165). У зв`язку з чим старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 11.10.2022 проведено огляд місця події в період часу з 13 години 20 хвилин по 14 годину 00 хвилин.
Проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості на околиці села Дударків, Пристоличної ТГ, Бориспільського району, Київської області, а саме полезахисна лісосмуга за координатами 50°26'37" Пн. довготи та 31°0'12" Сх. широти. У ході огляду вказаної ділянки місцевості виявлено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », двері якого відчинені на момент огляду. Поряд із автомобілем, на момент огляду, присутні працівники муніципальної варти Пристоличної ОТГ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На місці події присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Поряд із автомобілем марки «Volkswagen» на місці події виявлено бензопилу марки «Forte» модель «FGS-5200МG» серійний номер « НОМЕР_2 ». В ході візуального огляду автомобіля встановлено, що в його кузові знаходяться дерев`яні колоди різного розміру, ймовірно породи дуб, розміри що займає деревина в кузові автомобіля складає: довжина 2 м 40 см, ширина їм 50 см, висота 70см. Поряд із автомобілем виявлено шість пеньків таких розмірів: пеньок № 1 розміром 24 см х 26 см, середнім діаметром 25 см, пеньок № 2 розміром 22 см х 28 см, середнім діаметром 25 см, пеньок № 3 розміром 41 см х 41 см, середнім діаметром 41 см, пеньок № 4 розміром 30 см х 34 см, середнім діаметром 32 см, пеньок № 5 розміром 32 см х 32 см, середнім діаметром 32 см, пеньок № 6 розміром 33 см х 30 см, середнім діаметром 31,5 см. На момент огляду пеньки вологі поряд із якими виявлено пилку. Вилучені речі 11.10.2022 визнані речовими доказами.

Таким чином, зазначені вище речі, котрі є матеріальними об`єктами, які були засобом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та є речовими доказами, а тому слідчий просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні №0001242 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на речі, вилучених 11.10.2022 оглядом місця події відкрита ділянка місцевості на околиці села Дударків, Пристоличної ТГ, Бориспільського району, Київської області, а саме полезахисна лісосмуга за координатами 50°26'37" Пн. довготи та 31°0'12" Сх. Широти.
У судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити частково. Враховуючи документи надані власником автомобіля, передати його останньому на відповідальне зберігання та заборонити відчужувати автомобіль який є речовим доказом.

Власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна. Подав матеріали, яку посвідчують його право користуватися даним автомобілем на іноземній реєстрації та просив не накладати на автомобіль арешт.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », деревина ймовірно породи роду дуб загальним об`ємом близько 2,52 м, бензопила марки «Forte» модель «FGS-5200МG» серійний номер « НОМЕР_2 », могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, то вони відповідно до вимог ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0001242 від 11.10.2022.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 11.10.2022 в ході проведеного огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », деревина ймовірно породи роду дуб загальним об`ємом близько 2,52 м, бензопила марки «Forte» модель «FGS-5200МG» серійний номер « НОМЕР_2 », на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », деревина ймовірно породи роду дуб загальним об`ємом близько 2,52 м, бензопила марки «Forte» модель «FGS-5200МG» серійний номер « НОМЕР_2 », які вилучені під час проведення огляду місця події, містять в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Саме внаслідок арешту майна, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості знищення слідів злочину та для запобігання можливості знищення та відчуження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », деревина ймовірно породи роду дуб загальним об`ємом близько 2,52 м, бензопила марки «Forte» модель «FGS-5200МG» серійний номер « НОМЕР_2 ».
Водночас, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Застосовуючи арешт до автомобіля, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення не було доведено наявних належних та достатніх підстав для покладення обов`язку щодо зберігання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, оскільки пропоноване слідчим зберігання автомобіля на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, на невизначений термін часу, може зумовити в подальшому для власника додаткові витрати, пов`язані зі збереженням, з необхідністю транспортування вилученого майна, відновлення технічного стану, окремих вузлів та агрегатів тощо.

Так, на думку слідчого судді, запобігти ризикам приховування, зникнення, втрати, знищення майна цілком можливо шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , із встановленням заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, експлуатації, користування чи розукомплектування даного транспортного засобу, до вирішення кримінального провадження по суті, а також ремонтування даного автомобіля або заміни в ньому пошкоджених деталей до завершення досудового розслідування, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001242 ще триває, відповідні експертні дослідження ще не проведені, а автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », є речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено, в рамках якого проведені ще не всі слідчі дії, а також будуть ще проводитися слідчі дії (огляд, слідчі експерименти тощо) та призначені експертизи з криміналістичного дослідження автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », слідчий суддя вважає за необхідне також зобов`язати ОСОБА_9 на першу вимогу слідчого, прокурора, експерта, надати їм зазначений транспортний засіб.

З огляду на вищевикладені обставини, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », передається ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, із покладенням на нього певних обов`язків, до завершення кримінального провадження, тому дане клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст. 173 КПК України).

Керуючись: ст. 170-173,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 »; деревину ймовірно породи роду дуб загальним об`ємом близько 2,52 м.; бензопилу марки «Forte» модель «FGS-5200МG» серійний номер « НОМЕР_2 », що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0001242 від 12.10.2022.

Автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити будь-яким особам відчужувати, розукомплектовувати транспортний засіб, ремонтувати його або замінювати в ньому пошкоджені деталі, до завершення судового розглядучи скасування арешту на вказаний автомобіль.

Зобов`язати ОСОБА_9 на першу вимогу надати автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter T4», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » експерту, слідчому чи прокурору, в разі призначення відповідних експертних досліджень, та для проведення слідчих дій.

Попередити ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1