Справа № 385/1005/22
Провадження № 1-кс/385/170/22
09.09.2022 року м. Гайворон
дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить надати групі дізнавачів дізнавачу ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносно наступної SIМ карти: № НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 приблизно о 14.00год., невстановлена особа на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1750 гривень, належними ОСОБА_6 , які останній перерахував на р/р НОМЕР_2 в якості сплати за послуги адвоката, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що невідома особа, яка заволоділа даними банківської карти та грошовими коштами потерпілого користується мобільним терміналом зі СІМ-картою з № НОМЕР_1 .
Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор на час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій абонента № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год 06.11.2021 по 07.09.2022, дізнавач покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента № НОМЕР_1 з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з`єднань абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - відомості про його особу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вказаного вище мобільного номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково за період з 00:00 год 06.11.2021 по 06.12.2021, шляхом зняття копії інформації. У наданні доступу до запитуваної інформації за подальший період, до 07.09.2022 слід відмовити, оскільки дізнавачем в клопотанні не вмотивовано та не доведено необхідність доступу до інформації за такий тривалий період.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) відносно SIМ карти: № НОМЕР_1 шляхом зняття копії інформації за період з 00 год 00 хв. 06.11.2021 по 00 год 00 хв 06.12.2021 з відомостями про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дату, час та тривалість з`єднань абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
В задоволені решти клопотання відмовити.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.09.2022