Провадження №1-кс/447/295/22
Справа №447/1515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 24.05.2020р.,
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження 0000219 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники КНП «Миколаївська ЦРЛ» не виконали чи неналежним чином виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, доставленого 23.05.2020 із травмами голови, який в результаті лікування помер.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі(розшукові) дії та прийнято процесуальні рішення: скеровано повістки-виклики свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, скеровано вимогу в КНП «Миколаївська ЦРЛ» про надання інформації, скеровано вимогу в ДОЗ ЛОДА про проведення КЕК, скеровано вимоги в КЗ ЛОР «ЛОЦЕМДМК», КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», КНП «Миколаївська ЦРЛ», скеровано повторні вимоги в ДОЗ ЛОДА, КНП «Миколаївська ЦРЛ», долучено висновок судово-медичної експертизи.
У вказаному кримінальному провадженню не проведено усі необхідні слідчі ( розшукові) та процесуальні дії, а саме з метою повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження необхідно: отримати висновок клініко-експертної комісії скликаної за фактом неналежного надання меддопомоги ОСОБА_4 в результаті чого останній помер в умовах лікування КНП «Миколаївська ЦРЛ», провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила таке задоволити. та просив проводити розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 24.05.2020 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 140 КК України передбачає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким злочином та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 12 місяців.
Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно отримати висновок комісії та провести інші необхідні слідчі дії, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у передбачений законом строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, до шести місяців, тобто до 24.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1