Справа № 317/591/22
Провадження №/п 1-кс/317/182/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000040 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
02.06.2022 розгляд клопотання було відкладено за заявою ОСОБА_4 , обґрунтованою тим, що наразі відсутній висновок експертизи, проведення експертизи автомобіля призначене на 06.06.2022.
У судовому засіданні 06.06.2022 прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою заявниці та неготовністю висновку експерта.
13.06.2022 ОСОБА_4 уточнила своє клопотання та просила суд скасувати арешт та повернути майно користувачу ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб SKODA OCTAVIA А-5, д.н.з. НОМЕР_1 ,, ключі від зазначеного автомобіля та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022.
Клопотання, з урахуванням уточнень вмотивоване тим, що ОСОБА_4 з початку тимчасової окупації міст Запорізької області Василівка, Дніпрорудний, Енергодар, автомобілем SKODA OCTAVIA А-5, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозила гуманітарну допомогу та посилки до зазначених міст та вивозила до міста Запоріжжя дітей та хворих до 26.04.2022 включно.
Автомобіль SKODA OCTAVIA А-5, д.н.з. НОМЕР_1 , заявницею було придбано у знайомого у м. Вільнянськ Запорізької області за технічним паспортом приблизно у березні-квітні 2019, з цього часу вона пересувалася даним автомобілем по території України та за її межами.
26.04.2022 на блок-пості автомобільної дороги Запоріжжя-Оріхів поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області працівниками поліції зупинено автомобіль марки SKODA OCTAVIA А-5, д.н.з. НОМЕР_1 , з підозрою на підробку технічного паспорту на автомобіль та ймовірними фактами вварювання номерної деталі кузова транспортного засобу.
Транспортний засіб, технічний паспорт та ключі від автомобіля були вилучені. Автомобіль SKODA OCTAVIA А-5, д.н.з. НОМЕР_1 , було розміщено на спецмайданчику, розташованому у м. Запоріжжі, вул. Космічна, 140.
27.04.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
27.04.2022 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження №0000040 та № 0000041 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000040.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022 у справі № 317/591/22 з метою збереження майна та проведення судових експертиз було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб SKODA OCTAVIA А-5, д.н.з. НОМЕР_1 , з наступним зберіганням транспортного засобу на спецмайданчику, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Судову експертизу транспортного засобу та технічного паспорту було проведено, ознак підробки не було виявлено.
При цьому автомобіль з 26.04.2022 по даний час зберігається на відкритій місцевості на території спецмайданчику, що негативно впливає на технічний стан автомобіля.
У зв`язку із тим, що інший користувач автомобіля ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи, він не може самостійно пересуватись навіть на невеликі відстані, відсутність транспортного засобу унеможливлює ведення нормального та звичного способу життя. Відсутність транспортного засобу, який використовувався, в тому числі, для перевезення гуманітарної допомоги та вивезення з тимчасово окупованої території дітей та хворих, у разі початку бойових дій у містах Запоріжжя та Вільнянськ, унеможливіть евакуацію користувачів з зони бойових дій, у зв`язку із чим заявниця просить зняти арешт з автомобіля та технічного паспорту та передати їх користувачу ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі з підстав викладених в уточненому клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки питання щодо технічного паспорту на даний час не вирішено, оскільки згідно із висновком експерта наданий на дослідження бланк не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу в Україні.
Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та уточнення до нього, а також наявні в матеріалах справи докази, заслухавши доводи заявниці та заперечення прокурора дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
27.04.2022 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження № 0000040 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000041 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022 у справі № 317/591/22 було задоволено клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Накладено арешт на:
свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з наступним його зберіганням у камері схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;
транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з VІN- НОМЕР_3 , з наступним його зберіганням на спецмайданчику, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140,
з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/3794-ДД від 03.05.2022, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу на території України. У наданому на дослідження бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , будь-яких змін первинного змісту (підчиска, дописка, виправлення, травлення, змиви) не виявлено. Запитання в частині «…якщо так, то яким чином?» не вирішувалось, оскільки у вищезазначеному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу змін не виявлено.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/5286-КДТЗ від 08.06.2022 ідентифікаційний номер (номер кузова): НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля «SKODA OCTAVIA», до якого закріплені державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , зміненню не піддавався, є первинним заводським.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль «SKODA OCTAVIA» у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки результати проведеної експертизи свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), а отже є достатні підстави для задоволення клопотання в цій частині та скасування раніше накладеного арешту на автомобіль «SKODA OCTAVIA» у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у вказаному кримінальному провадженні.
Разом із тим, із урахуванням висновку експерта від 03.05.2022, заявницею на теперішній час не доведено, що скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можлива без шкоди для кримінального провадження, наразі у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії щодо вказаного свідоцтва, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 у цій частині є передчасним, а отже не підлягає задоволенню. Ризик того, що передання речового доказу на даному етапі досудового розслідування користувачу у майбутньому може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, а саме до унеможливлення виявлення та фіксації всіх відомостей про обставини вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини, не зменшився, тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 України.
Передати автомобіль, «SKODA OCTAVIA», у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1