Дата документу 30.09.2022Справа № 554/4432/22
Провадження № 1-кп/554/443/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 м. Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000035 від 21.01.2021 та угоду про визнання винуватості від 08.06.2022 , які надійшли від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на теперішній час мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022, точного часу в ході досудового слідства та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в орендованій квартирі, а саме за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, у великому розмірі, і реалізуючи його, за допомогою свого мобільного телефону Samsung JS imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та допомогою інтернет магазина, дані якого під час досудового розслідування не встановлені.

Після чого, через термінал самообслуговування на «EasyPay» ОСОБА_5 переказав гроші за замовлення у розмірі 2000 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» у великому розмірі.

20.01.2022 ОСОБА_5 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точною адресою, де знаходиться особлива небезпечна психотропна речовина «PVP», а саме: м. Харків, вул. Северська, (у снігу біля 3-го дерева з початку вулиці).

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети збуту, у великому розмірі, прибувши приблизно о 17.30 годині 20.01.2022, ОСОБА_5 знайшов адресу, яка була вказана в повідомленні, де у снігу біля дерева по вул. Северській в м. Харкові, ОСОБА_5 знайшов згорток в якому знаходився полімерний пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору - «PVP», який ОСОБА_5 поклав до лівої кишені штанів, що були одягнуті на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» у великому розмірі.

20.01.2022 о 18.20 годині, ОСОБА_5 був виявлений співробітниками поліції на вулиці біля будинку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 268 у відповідності до положень ст. ст. 31, 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

Після чого, 20.01.2022 у період часу з 18.45 годин до 19.03 годин під час огляду місця події, що розташоване на вулиці в районі будинку № 268 по Салтівському шосе в м. Харкові працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходився порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - «PVP», масою 6,7669 грам.

В супереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, в великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі.

Під час досудового розслідування між прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , 08.06.2022 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_7 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнення від його відбування з випробовуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно з п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 у суді визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтвердив час, обставини, та механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку, щиро розкаявся.

В суді прокурор, обвинувачений та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 08.06.2022, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне мешкає за місцем реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: проведення судово-хімічної експертизи, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08.06.2022 по кримінальному провадженню за № 000035 від 21.01.2021 про визнання винуватості укладену між прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенского районного суду м. Харкова від 25.01.2022, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом від 20.01.2022, якій приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; полімерний пакет з кристалізованою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є «PVP», масою 6,7669 грам., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1