Справа № 442/5551/22
Провадження № 1-кс/442/1456/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 (матеріалі кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 30.08.2022 за фактом можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб із службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виділених на виконання робіт на об`єкті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 та спортивного залу із застосуванням енергозберігаючих технологій в селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області» (коригування) (Код за ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи), за договором №17/08/21 на закупівлю робіт від 17.08.2021 на загальну суму 16 590 000,00 грн, в тому числі ПДВ 2 765 000,00 грн у спосіб внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про роботи, які виконані частково та не у повному обсязі, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Підрядником) та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовником), укладено договір №17/08/21 відповідно до якого Пiдрядник зобов`язується власними силами i засобами, в обумовлений строк у вiдповiдностi до замовлення i вимог проектно-кошторисної документації, будiвельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 та спортивного залу із застосуванням енергозберігаючих технологій в селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області» (коригування) (Код за ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи).

Вартість робіт за договором становить 16 590 000,00 гривень, в тому числі ПДВ 2 765 000,00 гривень. Ціна договору є твердою.

За даними єдиного веб-порталу використання публічних послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , впродовж вересня-грудня 2021 року, за виконання робіт на вищевказаному об`єкті, на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 10 102 828,50 гривень. Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000088 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Старший слідчий СВДрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000088 від 30.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів по об`єкту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 та спортивного залу із застосуванням енергозберігаючих технологій в селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області» (коригування) (Код за ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи), а саме: робочого проекту та проектно-кошторисної документації в повному обсязі з усіма вихідними даними, погодженнями, змінами, доповненнями та коригуваннями, оригіналів договорів з усіма додатками, змінами, коригуваннями та доповненнями, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3, локальних, зведених кошторисних розрахунків, відомостей ресурсів, документів про оплату, журналів авторського та технічного нагляду, журналів ведення робіт, актів проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті, електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) вказаної кошторисної документації та електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) звітної документації, до бухгалтерських документів (товарно-транспортних накладних, квитанцій про оплату, тощо) щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1