Справа № 283/1171/22
Провадження №1-кс/283/297/2022
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.07.2022 за №0000127 за ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - 27 колод деревини породи сосна діаметром від 10 см до 32 см.

В обґрунтування якого зазначив що, 01 липня 2022 року о 11 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в м. Малині по вул. Лісовий Кордон 47 зупинено автомобіль марки «Ford Transid», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який у вантажному відділенні перевозив колоди сосни довжиною 84 см. в кількості близько 87 шт. без належних документів.

Встановлено, що 01.07.2022 в період часу з 10 по 11 годину працівниками Малинського лісництва ДП «Радомишльського МЛГ» виявлено незаконну вирубку з чотирьох сухостійних дерев сосни колодок довжиною до 84 см. у 21 кварталі 5 відділу Малинського лісництва, що знаходиться за межами м. Малин Житомирської області, праворуч від автомобільної дороги «Черняхів-Малин-Темахівка», в районі розташування заказника «Острів» вздовж лісової дороги до с. Березино Коростенського району, чим було спричинено господарству матеріальний збиток.

За даним фактом 01 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 06.07.2022 накладено арешт на вилучене майно, в тому числі на 60 соснових колод.

07 липня 2022 року працівниками поліції за участю власника транспортного засобу «Ford Transid», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та спеціалістів інженера з охорони та захисту лісу ДП «Радомишльського МЛГ» ОСОБА_6 , інженера лісового господарства ДП «Радомишльського МЛГ» ОСОБА_7 , проведено додатковий огляд транспортного засобу та деревини, вилучених за результатами огляду місця події від 01.07.2022.

Додатковим оглядом встановлено, що кількість соснових дерев`яних колодок у вантажній частині автомобіля становить 87 шт., об`ємом 3,8 м?.

Таким чином, під час огляду транспортного засобу 01.07.2022 без залучення відповідних спеціалістів, було встановлено невірну кількість деревини.

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_2 вимогами клопотання просить накласти арешт на решту колод в кількості 27 шт.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна слідчий суддя приходить до висновку про його повернення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

При зверненні до суду із клопотанням, заступник начальника СВ ВП №1 не надав підтвердження щодо статусу ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, з огляду на це слідчий суддя позбавлений можливості перевірити належність суб"єкта звернення з клопотанням згідно з вимогами законодавства.

Окрім цього, вимогами частини 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з поданих матеріалів:

01.07.2022 працівниками поліції за результатами огляду місця події у ОСОБА_8 вилучено транспортний засіб з дерев`яними сосновими колодами в кількості 60 шт., на які 06.07.2022 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду накладено арешт;

07.07.2022 за результатами додаткового огляду встановлено, що кількість вилучених колод становить 87 шт.;

14.07.2022 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт соснових колод в кількості 27 шт., які були вилучені фактично 01.07.2022, і весь час перебували на території ВП №1 Коростенського РУП.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1