overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1302/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14.07.2022 р. відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Коцюбинське Київської області, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
26.09.2022 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 14.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 06.10.2022 р. о 14:00 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 28.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000847 від 20.09.2021 року.

Призначити справу до розгляду на 29.09.2022 року о 15-50 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців із встановленням ряду обмежень,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців із встановленням ряду обмежень, на 09:00 год. 31 жовтня 2022 року .

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/5079/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_2 .

У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого та захисника про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог ч.1,2 ст.381 КПК України, вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за ч.1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000270 від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_2 на 11-00 годину 28 вересня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 10:00 годин 05 жовтня 2022 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальникові ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 183/454/20
№ 1-кп/183/349/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
28 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Новомосковської місцевої прокуратури для виконання.
При встановлені місця проживання чи місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд для відновлення кримінального провадження та призначення судового провадження до судового розгляду, та прокурора для забезпечення явки учасників процесу до суду.
Повний текст Ухвали буде оголошено 28 вересня 2022 року о 08 годині 15 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1821/22
Провадження №1-кп/621/245/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання призначене на 28.09.2022 відкладено до 13:00 години 11.10.2022 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Разом з тим 28.09.2022 до канцелярії суду від прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про вирішення питання щодо про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та надано вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у з урахуванням статті 71 Кримінального кодексу України, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор"
Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з розглядом кримінального провадження, яке розглядається в суді під № 621/1821/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, належить вирішити питання про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.
Керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
2. Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3325/22
Провадження № 1-кп/723/4018/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
28 вересня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури від 26.09.2022року, про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 332 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 , який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 332 ч. 3 КК України на 25.10.2022року о 09.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2415/22
Провадження по справі № 1-кп/129/556/2022
У Х В А Л А
28.09.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

Встановив:
28.09.2022 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 23.11.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
У Х В А Л А

27.09.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Паладь - Комаровці, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. по 07.год 00 хв. у межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме до 26.11.2022 року включно, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання вище вказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 27.09.2022 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000419 - Слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000419 - Слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,, погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000419 - слідчому СВ ОСОБА_4 (старший групи), слідчому СВ ОСОБА_6 , слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 та слідчому СВ ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки SKODA моделі OKTAVIA, червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 який належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення речей, а саме ноутбуку марки «ACER».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2022 року о 10 - 55 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1