У Х В А Л А

Справа № 285/4165/22

провадження № 1-кс/0285/727/22

30 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки, подвір`я, будинку, господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 (далі - Домоволодіння), з метою відшукання та вилучення конопель, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення операції "МАК", було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, вирощує рослини, ззовні схожі на наркотичні (коноплі).

Вказані відомості внесені до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідків, які підтвердили факт вирощування наркотичних засобів ОСОБА_4 за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, прокурором в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт начальника СРПП ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, протоколи допитів свідків, які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 184 КК України, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та довідку-характеристику, видану Баранівською міською радою, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідку КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирощує наркотичні засоби. Зазначене також підтвердили допитані працівниками поліції свідки.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Баранівської міської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 23.08.2022.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.08.2022 право власності на будинок по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частинах на підставі "Свідоцтва про право власності на житло" від 12.12.2002.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки, подвір`я, будинку, приміщень, сараїв, гаражів, які розміщені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою відшукання та вилучення конопель, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 30 вересня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1