465/4466/21
1-кп/465/740/22
У Х В А Л А
іменем України

21.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 08 березня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.03.2021 близько 20.00 год., знаходячись на території стадіону «Сільмаш» по вул. Сулими, 1 в м.Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом нанесення йому кількох ударів руками по голові і тулубу, спричинив ОСОБА_7 навколо орбітальну гематому зліва, синець в ділянці верхньої повіки правого ока, синці в ділянці спинки носа, грудній клітці, правого ліктя, правого стегна, в грудній клітці та спині, садна на обличчі та колінних суглобах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом кісток носа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження на підставі статті 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Потерпілий та його законний представник не заперечили проти даного клопотання.
Прокурор не заперечив проти клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального простпуку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.
За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, він примирився з потерпілим, який претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1