Провадження № 1-кс/761/8255/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ», ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва 02 серпня 2022 року надійшло клопотання

адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ», ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000240 від 30 червня 2022 року.

Частинами 4 та 5 ст.64-2 КПК України визначені особи, що можуть бути представниками третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт та документи,що підтверджують повноваження представника третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт .

Так,представником третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,може бути: особа,яка у кримінальному провадженні має право бути захисником ; керівник чи інша особа,уповноважена законом або установчими документами,працівник юридичної особи за довіреністю у випадку ,якщо власником майна ,щодо якого здійснюється арешт,є юридична особа .

Повноваження представника третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,на участь у кримінальному провадженні підтверджуються :

1)документами ,передбаченими ст.50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ;

2)копією установчих документів юридичної особи-якщо представником третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ;

3)довіреністю-якщо представником третьої особи,щодо майна якої вирішується питання про арешт,є працівник юридичної особи,яка є власником майна,щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Згідно ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується :1) свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю ; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження його повноважень, як представника власника майна ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ» , до клопотання про скасування арешту майна долучені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ» на представництво адвокатом ОСОБА_2 інтересів ТОВ щодо скасування арешту майна.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, ОСОБА_2 звертаючись з даним клопотанням про скасування арешту майна , як представник власника майна ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ» - адвокат, не надав у повному обсязі передбачених ч.5 ст.64-2, ч.1 ст.50 КПК України документів на підтвердження його повноважень діяти від імені власника майна-юридичної особи, зокрема, не надав ордер або договір про надання адвокатом правової допомоги.

Долучена до клопотання про скасування арешту майна, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , як представника ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ», довіреність не є таким документом у розумінні п.1 ч.5 ст. 64-2, ч.1 ст. 50 КПК України.

Наслідком такого недоліку є повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 64-2,174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ», ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1