overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/7356/21
Провадження №: 1-кп/755/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"12" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 10 липня 2022 року (включно).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 годині 00 хвилин 13 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, в тому числі і не з`явився 28.04.2022, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.
Результати виконання ухвали суду від 17.11.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 суду не повідомлені.
Прокурор вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.
Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, з метою дотримання розумності строків кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке відбудеться 06 червня 2022 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8048/22
Провадження № 1-кп/947/754/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Київський районний суд міста Одеси в складі
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000266 від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000266 від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2022 року о 12:15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1987/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №283/1987/21 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року відносно

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_9 , - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000038 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2022 о 10 год.
Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/501/22 Номер провадження 11-кп/814/734/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 29 квітня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18днів від відбування покарання.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.401, 336 КПК України, суддя,- у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 27 липня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18днів від відбування покарання.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та Полтавським апеляційним судом.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/139/22 Справа № 712/2601/22
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 травня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Соснівського районного м. Черкаси від 11 квітня 2022 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

29 квітня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшов Додаток до апеляційної скарги ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді, датований 28 квітня 2022 року, у якому вона просила скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2022 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

09 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2022 року, датована 15 квітня 2022 року, в якій підозрювана просила скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2022 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підстави для скасування ухвали слідчого судді підозрюваною зазначено аналогічні як у апеляційній скарзі від 15 квітня 2022 року, так і додатку до апеляційної скарги від 28 квітня 2022 року.

Із наведеного слідує, що фактично Черкаським апеляційним судом 05 травня 2022 року вже розглянуто апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже відсутні підстави для повторного апеляційного перегляду вказаної ухвали слідчого судді за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржниці, оскільки вона вже розглянута Черкаським апеляційним судом 05 травня 2022 року.

Керуючись статтею 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2022 року повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у порядку, визначеному ст. 426 КПК України.

Суддя
Провадження 1кп-932/180/21
Справа 932/3613/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горячі Ключі Сахалінської області, Російської Федерації, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 5 травня 2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

5 травня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України до розгляду у судовому засіданні на 12.25 год. 12 травня 2022 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-потерпілої ОСОБА_5

-обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 304/865/22 Провадження № 1-кс/304/129/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури, що є процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 08 вересня 2021 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,

П О С Т А Н О В И В:

провадження за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури, який є процесуальним керівником під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 08 вересня 2021 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк закрити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 11 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/1702/22
Номер провадження 1-кс/333/376/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 234-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.05.2022 року на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме:

1) кофту з капюшоном полосату сірого кольору розміром М фірми «JJF»;

2) джинси сірого кольору 29 розміру марки «Bigs»;

3) кофту блакитного кольору полосату марки «Ostin» розміром М;

4) взуття чорно-помаранчевого кольору марки «INEXTENSO» 42 розміру, яке упаковано до картонної коробки.

Вилучене майна зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/905/22 Справа № 192/2219/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_3 його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року про повернення засудженому ОСОБА_3 його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 30 червня 2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2