Справа № 752/8168/22
Провадження № 1-кс/752/2856/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001471 від 09.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0001471 від 09.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, залишивши його на відповідальному зберіганні спеціального майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем; ключ від транспортного засобу марки «CHEVROLET» моделі «CAMARO» номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору;свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження №0001471 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що впровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001471, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що наглядно знайомий ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 приблизно о 20:00 год. 15.01.2022 р. заволодів автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «CAMARO» номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору.
Однак, з часом було встановлено, що автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «CAMARO» номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору перереєстровано на нового власника.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , жодних довіреностей стосовно автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «CAMARO» номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору нікому не надавав, жодних договорів стосовно продажу вказаного автомобіля стороннім особам не укладав.
Встановлено, що договорів про купівлю-продаж або довіреностей з правом розпорядження майном або представляти відповідні інтереси, стосовно автомобіля CHEVROLET CAMARO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_7 не укладав та не видавав.
Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановленої особи, щодо зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_7 зазнав матеріального збитку.
Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 16.02.2022 року працівниками територіального сервісного центру №5141 за адресою: АДРЕСА_3 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу CHEVROLET CAMARO, сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_6 , на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатково встановлено, що підставою перереєстрації транспортного засобу CHEVROLET CAMARO, сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_6 , на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був договір укладений у СГ №7466/22/1/034786 від 12.01.2022.
Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійсненні реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримавши нове СпРТЗ серії НОМЕР_3 , почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_7 , зокрема з його транспортним засобом CHEVROLET CAMARO, сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_6 .
Під час огляду місця події 16.07.2022 року в період часу з 15:25 годин до 16:40 годин місцевості розташованої по АДРЕСА_4 , був виявлений та вилучений транспортний засіб марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який у подальшому поміщено до спеціального майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Також було вилучено ключ від зазначеного ТЗ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

18.07.2022 року постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001471 від 09.07.2022 року.

Слідчий зазначає, що на підставі зазначеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , якою вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001471 від 09.07.2022 року.

Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого або прокурора.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Матеріали, додані до клопотання, обгрунтовано наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, оскільки останнє в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.
При застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею враховано вимоги ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, а саме арешт на майно накладається з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Надані до суду матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної чи юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися ним, залишити транспортний засіб на відповідальному зберіганні спеціального майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ключ від транспортного засобу марки «CHEVROLET», моделі «CAMARO», номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1