Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5018/22
У Х В А Л А

13.10.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року за № 0000314, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року із Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, складений 22.09.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 23.09.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 . До обвинувального акта додано заяву обвинуваченого від 23.09.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14.08.2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем свого проживання - в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на підроблення офіційних документів, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2018 року на його ім`я, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , шляхом внесення у вказані документи неправдивих відомостей про взяття їх на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, а також оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку, завірені печаткою Посольства України в Чеській Республіці, з метою уникнення обмежень щодо перетинання кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ), продовженого з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022 року, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, та діючи всупереч вказаних обмежень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про внесення у паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2018 року на його ім`я, та у паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , неправдивих відомостей про взяття їх на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, а також оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку, завірені печаткою Посольства України в Чеській Республіці.

19.08.2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2018 року на його ім`я, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 11.01.2018 року на ім`я ОСОБА_8 , із внесеними до них невстановленою досудовим розслідування особою неправдивими відомостями про взяття їх на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, а також оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку, завірені печаткою Посольства України в Чеській Республіці, що надає право в період дії правового режиму воєнного стану на виїзд за кордон, як особам, які виїхали до іншої держави на постійне місце проживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 - частиною першою статті 358 КК України, - пособництві у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи особою відносно якої поширюються обмеження, встановлені Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 20.08.2022 року близько 16 години 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок», що знаходиться за адресою: вул. Ф. Ракоці, 142, смт Вилок, Берегівський район, Закарпатська область, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби 2 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 офіційний документ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2018 року на його ім`я, із внесеними до нього неправдивими відомостями про взяття його на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, а також оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку, завірені печаткою Посольства України в Чеській Республіці, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що він всупереч порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2021 року № 85, не проходив установленої законодавством процедури отримання таких документів у Державній міграційній службі України, що підтверджується листом Виноградівського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 31.08.2022 року № 2101.29-656/2114.30-22 та листом Посольства України в Чеській Республіці від 15.09.2022 року № 61313/17-531/3-2623, відповідно до якого останній на постійному консульському обліку в Посольстві України в Чеській Республіці не перебуває, з клопотанням про залишення на постійне проживання за кордоном до Посольства України в Чеській Республіці не звертався, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, - використанні завідомо підробленого документа.

У відповідності до частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно пункту 13 частини першої статті 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У частині першій статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).

Як видно з правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 - частиною першою статті 358 КК України, наведеної в обвинувальному акті, обвинувачений обвинувачується в пособництві у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання підроблених документів.

Формулювання обвинувачення не містить викладу того, якою установою вносяться відомості щодо постійного проживання громадянина України за кордоном в документи, підроблення яких інкриміновано обвинуваченому, на використання документів якою особою (особами) спрямоване пособництво в їх підробленні.

Згідно частини першої статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (частина друга статті 381 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

КПК України не передбачено процесуальний наслідок невідповідності обвинувального акта, який підлягає розгляду у спрощеному провадженні, вимогам КПК України.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно пункту 13 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, зокрема відсутністю в формулюванні обвинувачення відомостей про обставини, які наведені у правовій кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358 КК України, підлягають встановленню при ухваленні вироку суду та у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення зазначаються у мотивувальній частині вироку, обвинувальний акт не може виступати предметом судового розгляду, тому на підставі засади законності кримінального провадження підлягає поверненню прокурору, який його затвердив.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 372, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, складений 22.09.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 23.09.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1