overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А № 1- кп/760/814/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду : головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,-
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_3
Обгрунтував свою позицію тим, що його довіритель не був належним чином в ході досудового розслідування повідомлений про його право на подачу цивільного позову в провадженні, не повідомили його про дати судових засідань, що в свою чергу привело до того,що суд вже знаходиться в тій стадії розгляду провадження, в якій вже не можна подати цивільний позов. Тому вважає, що були порушені права потерпілого і саме з вини процесуального керівника по провадженню прокурором ОСОБА_3 .
Суд, вислухав заяву та думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 23.10.2020 р. по даному провадженню призначено підготовче судове засідання на 14.12.2020 р. 12.30.
По провадженню одним із потерпілих визнаний ОСОБА_7 , який викликався в підготовче судове засідання, однак не з`явився на нього.
Судове засідання ухвалою від 27.01.2021 р. було призначено на 17.03.2021 року, в яке потерпілий ОСОБА_7 також не з`явився .
В зв`язку з цим проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого та можливість його повідомлення про судове засідання.
Прокурором суду пояснив про те, що він надав доручення працівникам поліції вручити повідомлення ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та надав суду рапорт оперуповноваженого СКП ВКП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про те,що в ході проведеної перевірки доступу до помешкання потерпілого працівниками поліції отримано не було, так як двері ніхто не відчинив, а повідомлення про виклик до суду залишено в поштовій скринці.
Також, відповідно до реєстру, що долучений до обвинувального акту наявні відомості про те,що потерпілому ОСОБА_7 була вручена пам`ятка з його правами, серед яких є право на відшкодування шкоди і подачі цивільного позову.
Отже, суд вважає відсутні об`єктивні дані про навмисне не повідомлення потерпілого про його право на матеріальне відшкодування внаслідок спричинення шкоди злочином.
Також, суд вважає,що відсутні підстави вважати наявність упередженості прокурора ОСОБА_10 по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 і нібито «фальсифікації» рапорту працівників поліції.
Крім того, потерпілий ОСОБА_7 не позбавлений права подати цивільний позов на відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства ,в разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину по відношенню до потерпілого.
Таким чином, суд вважає що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України ,-
Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за № 1-кп/760/814/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4121/22
Провадження № 1-кп/552/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000523 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000523 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000523 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 289 КК України на 11.08.2022 року 10 год. 00 хв.
В судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5161/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 16-45 год 09.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1114/22
Номер провадження 1-в/556/196/2022
У Х В А Л А
іменем України
про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
(вступна та резолютивна частина)

03.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК№76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець у режимі відеоконференції клопотання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Бараниківка, Кремінського району Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживавшого АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працювавшого, раніше не судимого.

Засудженого: 27.07.2016 Лисичанським міським судом Луганської області за статтею 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 17.01.2016 до 27.07.2016, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 04 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі - протягом 7 діб з часу отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції, ухвала, за умови що її не було скасовано, набирає законної сили після завершення її перегляду апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000257 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:00 год., 11 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/2216/21
Провадження №: 1-кп/752/863/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого що немає судимості, обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку сторін, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001120, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.55 годин 09.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1041/22
У х в а л а
іменем України

09 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

08 серпня 2022 року на електронну адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 09-30 годину 11 серпня 2022 року.

Разом з клопотання на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області прокурор Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури гут ОСОБА_5 надіслав клопотання про проведення розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 за участі проурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити Малиновському районному суду м. Одеса.
Керуючись ст.ст.110,336,369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначено на 09-30 годину 11 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, Дніпропетрвоської області, та Малиновським районним судом м. Одеса.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора Великоолександрівського відділу Бериславського окружної прокуратури ОСОБА_3 доручити Малиновському районному суду м. Одеса, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/3795/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002608 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - для розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2022 року о 09-30 годині в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3643/22
1-кс/214/613/22
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

02 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усвоєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, який закінчується 05 серпня 2022 року.

Також прокурор просить для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки обраний обвинуваченим захисник перебуває в тимчасово окупованому м. Херсоні.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням на весь час розгляду зазначеного клопотання про продовження тримання його під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 14 годин 00 хвилин 04 серпня 2022 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 439/1006/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2022 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000718 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.08.2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000771 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000771 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2837/22
пр.№ 1-кс/464/827/22
08 липня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Лише неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак, особа, яка звернулась з даним клопотанням, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання не з`явилась.
З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 676/3639/22
Провадження № 1-кп/676/324/22
ч.4 ст. 185 КК України
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив. Про розгляд справи обвинувачений належним чином і своєчасно повідомлений.
Прокурор вважав, що обвинуваченого слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник обвинуваченого заперечувала щодо приводу обвинуваченого.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників, вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.
Піддати приводу обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал.17.
Виконання приводу обвинуваченого доручити органам поліції.
Судовий розгляд відкласти на 03 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.
Ухвалу оголосити обвинуваченому особою, яка буде її виконувати.
Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1292/22
Справа № 501/5233/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до ЄРДР 27.10.2021 року, відносноОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до ЄРДР 27.10.2021 року, відносноОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2022 року - призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2