УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №439/922/21
Провадження №1-кс/943/48/2022
11 жовтня 2022 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську питання про проведення судового засідання у справі за заявою потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191 , ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 384 КК України в режимі відеоконференцзв`язку,-
в провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191 , ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 384 КК України, яке передано для розгляду судді ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
До початку судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 направив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке підтримав в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, направивши заяву про розгляд заяви про відвід у їх відсутності та заперечивши проти задоволення такої заяви.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Крім того, Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який згодом на підставі Указу Президента №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України, суд ,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід судді від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191 , ч. 1 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 , ч. 2 ст. 384 КК України провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, який призначити на 16.00 годину 11 жовтня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи EasyCon за профілем ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1