ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9955/21 Номер провадження 11-сс/814/180/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
04 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року.-

ВСТАНОВИВ:
На ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Полтавська установа ВП (№23)", з метою дотримання права учасника на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа ВП («№23»)".

Керуючись ст. 336,КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська установа ВП (№23)" яке буде здійснюватися о 16-00 годині 15 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Полтавська установа ВП («№23»)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Полтавська установа ВП («№23»)", за участю ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Полтавська установа ВП («№23»)" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2