Справа № 592/2638/22
Провадження № 1-кс/592/1100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання засудженої ОСОБА_3 про відвід прокурора по справі № 575/1045/19,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від справи № 575/1045/19, посилаючись на ч.2 ст. 77 КПК України, оскільки прокурор є заінтересованою стороною та упереджено відноситься до її доводів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, статею 537 Кримінального процесуального кодексу України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

1) неповнота судового розгляду;

2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Питання про відвід прокурора під час виконання вироку цією статтею не передбачений.

Згідно ч.2 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 81 цього кодексу відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження- суд, який його здійснює.

Так, ОСОБА_3 має статус засудженої особи, відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2020 року, тобто на даний час справа № 575/1045/19 по суті розглянута з ухваленням вироку, досудове розслідування кримінального провадження не проводиться. В разі, якщо ж в судах відбувається розгляд будь-якого клопотання засудженої, передбачене ст.537 КПК України і під час судового розгляду приймає участь прокурор ОСОБА_4 , то заява про відвід даного прокурора подається головуючому-судді для розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженій ОСОБА_3 для урахування нею вищевикладених норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 407, 408, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про відвід прокурора по справі № 575/1045/19, , повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1