Справа № 216/3750/22
УХВАЛА
іменем України

20.09.2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року, -
встановив:
20 вересня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001234 від 18.09.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
20 вересня 2022 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто вищевказане клопотання слідчого.
Дослідивши ухвалу за результатами розгляду вищезазначеного клопотання і матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року міститься технічні помилки, що виникли під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.
Так, в мотивувальній частині ухвали помилково збережений текст «протокол огляду місця події від 17.09.2022, під час якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 », замість «протокол огляду місця події від 17.09.2022, під час якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 »

В резолютивній частині ухвали помилково збережений текст «Встановити строк дії ухвали до 15.10.2022 року включно» замість «Встановити строк дії ухвали до 15.11.2022 року включно».
В даному випадку виправлення зазначених вище технічних описок, які були допущені при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті рішення, оскільки матеріали справи містять саме протокол огляду місця події від 17.09.2022, під час якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , який був досліджений в судовому засіданні, та в іншому пункті резолютивної частини рішення зазначено вірно строк дії обраного запобіжного заходу, а саме «до 15.11.2022».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені технічні помилки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Виправити технічні помилки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року (216/3750/22).
На третьому аркуші мотивувальної частини ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року (216/3750/22)., слід читати в наступній редакції: «протокол огляду місця події від 17.09.2022, під час якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 »

Абзац сьомий резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2022 року (216/3750/22) слід читати в наступній редакції: Встановити строк дії ухвали до 15.11.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1