Справа № 296/1977/22
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000119 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на автомобілі марок: PEUGEOT моделі 3008, номер шасі НОМЕР_1 ; PEUGEOT моделі 3008, номер шасі НОМЕР_2 ; MITSUBISHI моделі ASX, номер шасі НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_7 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення виконавчий директор Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_8 підтвердив зазначений факт та пояснив, що ДП «Український термінал» має спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4, на території якого, на підставі договірних угод, зберігаються транспортні засоби різних марок.

19 квітня 2022 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, на паркувальному майданчику поблизу ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11А, де виявлено та вилучено автомобілі без державних номерних знаків: PEUGEOT моделі 3008, номер шасі НОМЕР_1 ; PEUGEOT моделі 3008, номер шасі НОМЕР_2 ; MITSUBISHI моделі ASX, номер шасі НОМЕР_3 , які зберігалися на території ДП «Український термінал» за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул. Миру, 4.

Вищевказані транспортні засоби є об`єктом вчинення злочину, доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані транспортні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані автомобілі PEUGEOT моделі 3008 належать ТОВ «Пежо Сітроен Україна», , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, контактний тел. , ел. адреса: .

Також встановлено, що вищевказаний автомобіль MITSUBISHI моделі ASX належать ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна», , адреса: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспільська, буд. 4, контактний тел. , ел. адреса: .

Потерпілою особою визнано Дочірнє підприємство «Український термінал», 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ідентифікаційний код 34692797, а її представником ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_10 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник власника майна ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна» - ОСОБА_5 заперечив щодо арешту вказаного транспортного засобу, оскільки ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна» заяву про вчинення злочину не подавало, відповідно, даний транспортний засіб не є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000119.

Представник ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН Україна» 28.04.2022 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме автомобілі, які є власністю ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН Україна» з метою збереження майна Товариства на період проведення необхідних експертиз. Розгляд клопотання здійснювати без присутності представника товариства.

Представник ДП «Український термінал» в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 26.04.2022 просив розгляд клопотання здійснювати без його присутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

В матеріалах клопотання наявний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2022, додаткова заява ДП «Український термінал» від 08.04.2022 та від 21.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту додаткової заяви про вчинення кримінального правопорушення ДП «Український термінал» від 21.04.2022 року вбачається, що під час проведення додаткової інвентаризації встановлено відсутність автомобіля MITSUBISHI моделі ASX, номер шасі НОМЕР_3 , однак доказів, які б підтверджували про передачу вказаного автомобіля його власником до ДП «Український термінал» суду надано не було.

Слід також зазначити, що відомості, що відомості внесені до ЄРДР №0000119 від 05.04.2022, які містять перелік викрадених автомобілів та відсутність у вказаному переліку автомобіля MITSUBISHI моделі ASX, номер шасі НОМЕР_3 .

За вказаних обставин, лише протокол огляду місця події від 19.04.2022 не може бути достатньою підставою, щоб визнати та вважати автомобіль марки MITSUBISHI моделі ASX, номер шасі НОМЕР_3 речовим доказом, а в даному випадку, об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки потерпілі про це не заявляли, а докази, що надані слідчому суді, не є достатніми, щоб зробити висновок про відповідність вказаного автомобіля критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI моделі ASX, номер шасі НОМЕР_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби, які було вилучено під час огляду місця події 19 квітня 2022 року на паркувальному майданчику поблизу ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме автомобілі марок:

1. PEUGEOT моделі 3008, номер шасі НОМЕР_1 ;

2. PEUGEOT моделі 3008, номер шасі НОМЕР_2

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1