Справа № 146/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , представника засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за клопотанням начальника Тульчинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаргород, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 червня 2021 року за ч. 1 ст. 189 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 29.06.2022 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак не з`явився на судове засідання.

Провідний інспектор Тульчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Тульчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, представника засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає клопотання прокурора про привід засудженого обґрунтованим, яке підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 привід в зал судового засідання Томашпільського районного суду для участі в судовому засіданні Томашпільського районного суду, яке буде проведено 30 червня 2022 року на 08-10 год.

Копії ухвали для виконання направити в ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1