УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Харків

справа №638/5596/22

провадження № 1-кс/638/989/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001294 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

встановив:

07 жовтня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01 червня 2022 року до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001294 від 21 серпня 2022 року, за фактом надходження 21 серпня 2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 20 серпня 2022 року вона втратила зв`язок із своїм зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході роботи за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність встановлення осіб, які можливо причетні до злочину з кола спілкування потерпілого, з числа знайомих та осіб, які контактували з автомобілем.

Так, з метою встановлення і ототожнення інформації щодо особи, яка може бути причетною до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафік телефонного з`єднання на абонентський номер НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування доходить висновку про необхідність встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів, вважаю за доцільне отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номеру базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень з мобільних телефонів з НОМЕР_2 - отримати трафік телефонного з`єднання на вищевказаний мобільний номер телефону з 01 червня 2022 року до теперішнього часу.

Слідчий зазначає, що орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подані на обґрунтування клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001294, 21 серпня 2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з 20 серпня 2022 року вона втратила зв`язок із своїм зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 та на теперішній час місцезнаходження останнього невідомо.

Окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань клопотання слідчого обґрунтовується такими доказами: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; рапортом оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 .

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до змісту мотивувальної частини слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільного номеру НОМЕР_2 , що суперечить прохальній частині клопотання, в якій зазначений мобільний номер як НОМЕР_1 .

В матеріалах клопотання відсутні дані щодо належності мобільного номеру НОМЕР_1 , слідчим не надано доказів на підтвердження того, що мобільний номер перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 не містить відомостей щодо джерела походження зазначеної у ньому інформації.

Крім того, подане клопотання не містить підпису слідчого, який звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За вказаних обставин вбачається, що слідчим не доведено обставин, визначених пунктом другим частини п`ятої статті 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001294 від 21 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1