Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/253/22
Провадження № 1-кп/475/119/22
У Х В А Л А

28.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка, Доманівського району Миколаївської області,українецьЮгромадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2022року, близько 20:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували за місцем їхнього мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У той час, коли ОСОБА_5 перебувала у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, у неї виникла сварка зі співмешканцем ОСОБА_6 з приводу особистої неприязні.

У ході чого, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, наніс два удари кулаком правої руки в область лівого ока, а також до п`яти ударів кулаком правої руки в область лівого передпліччя потерпілої.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та лівої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 24.04.2022 від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) (кулак). Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

За таких обставин ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.І ст.125 КК України, як- умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою. у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 24.04.2022р. вони разом із співмешканкою перебували в гостях. Повернувшись додому, ввечері між ними виник конфлікт, який переріс у сварку, а потім у бійку.. В ході сварки ОСОБА_4 декілька разів вдарив дружину в область обличчя та передпліччя, спричинивши їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається. На даний час вони із потерпілою примирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила пояснення обвинуваченого, пояснивши суду, що дійсно повернувшись із гостей, у них з обвинуваченим виникла сварка. В ході сварки обвинувачений декілька разів вдарив її в область обличчя та передпліччя. На даний час вони примирилися

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як вона вибачила обвинуваченому і вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінальної справи , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальний проступок вчинив вперше, визнав свою причетність до дій, в яких обвинувачується, примирився з потерпілою, що підтверджено поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні та дослідженими матеріалами кримінального провадження..

У відповідності до змісту п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч 3 ст.286 КПК України- якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою ОСОБА_5 ,котра немає до нього претензій .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , просить звільнити його від кримінальної відповідальності та не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню , обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілою., а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

суддя : ОСОБА_1