Справа № 216/1336/22
Провадження 1-кс/216/558/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 25.04.2022 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення щодо умисного убивства його сина ОСОБА_4 , як заручника, яке було вчинене з особливою жорстокістю та підпадає під пункти 3) і 4) частини 2 ст. 115 КК України. Так, сина скаржника ОСОБА_5 03.03.2022 року було затримано росіянами як заручника в окупованому селі Андріївка Макарівської ОТГ Бучанського району. Згодом стало відомо, що ОСОБА_6 жорстоко вбито, руки були міцно зв`язані металевим тросом за спиною, живіт розірваний автоматною чергою і через постріл в затилок куля розірвала обличчя.
Скаржнику стало відомо, що Фастівський прокурор порушив провадження № 0000080 від 13.04.2022 року по ст. 438 КК України, яка є спеціальною статтею і загально-кримінальні статті є субсидіарними до неї.
Скаржник просив Криворізьке РУП внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення щодо умисного вбивства заручника, яке було вчинене з особливою жорстокістю пункти 3, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та має намір притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просив:
- зобов`язати заст. начальника КРУП - начальника слідчого відділу полковника поліції ОСОБА_7 внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2021 року,
Зазначивши ПІП потерпілих ОСОБА_8 , дружина; ОСОБА_9 , дочка; ОСОБА_10 , син; ОСОБА_3 , батько; ОСОБА_11 , мати, ОСОБА_12 , сестра.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 115 ч. 2 п.п. 3) і 4).
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення:
03.03.2022 року військові РФ взяли ОСОБА_5 в заручники в центрі села Андріївка Макарівського ОТГ Бучанського району Київської області і після тортур вбили жорстоким чином.

Зобов`язати через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
В судове засідання скаржник надав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.05.2022 року надав суду заперечення, просить суд відмовити скаржнику, як на підставі заперечень вказує, що 25.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вбивства військовослужбовцями Російської Федерації його сина ОСОБА_4 , що мало місце в березні 2022 року в селі Андріївка Макарівського ОТГ Бучанського району Київської області. Заява була зареєстрована до ІТС «Інформаційний портал НПУ» за № 7811 від 25.04.2022 року та направлена для розгляду до Фастівського РУП ГУНП в м Київ. Просять відмовити у задоволені скарги ОСОБА_9 із вказаного приводу через відсутність предмету скарги передбаченого ст. 303 КПК України, оскільки за вказаними у заяві ОСОБА_3 фактами вже розпочато кримінальне провадження № 0000080 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України «Порушення законів та звичаїв війни», в підтвердження чого надано витяг з ЄРДР № 0000080 від 11.04.2022 року.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 25.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вбивства військовослужбовцями Російської Федерації його сина ОСОБА_4 , що мало місце в березні 2022 року в селі Андріївка Макарівського ОТГ Бучанського району Київської області, протилежного матеріали справи не містять.
Запереченнями Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.05.2022 року № 45/80-2-602 встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_3 за матеріалами ЖЄО № 7811 від 25.04.2022 року направлені для розгляду до Фастівського РУП ГУНП в м Київ, де вже розпочато кримінальне провадження № 0000080 внесене 11.04.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України «Порушення законів та звичаїв війни, якщо вони поєднані з умисним вбивством», що також підтверджується витягом з ЄРДР № 0000080 від 11.04.2022 року.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що вищезазначена заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.04.2022 року внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу скаржника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо вимог скарги в частині визнання скаржника та його родичів потерпілими, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України не наділений правом залучення скаржника в якості потерпілої в силу вимог ст. 55 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.04.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1