overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановила:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

Постановила:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
01.11.2022 р.об 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/938/22
Провадження № 1-кп/451/149/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання
19 жовтня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 19.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Криміналького кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд обвинувального акту №0000062 від 19.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Криміналького кодексу України призначити у відкрите судове засідання 19 жовтня 2022 року після завершення підготовчого судового засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А у разі відсутності заперечень сторін.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
№ справи687/788/22
№1-кп/687/99/2022
18 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу на чергове підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.10.2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/3841/13
Провадження № 1-кп/209/21/22
У Х В А Л А
12.10.2022 року м. Кам`янське

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №207/3841/13 по кримінальному провадженні №1-кп/209/21/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`являються свідки по даному кримінальному провадженню- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в матеріалах справи наявні рапорти працівників поліції, згідно змісту яких місцезнаходження свідків невідомі, зі слів сусідів вони декілька місяців відсутні за місцем своєї реєстрації.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання, згідно якого просить витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформацію відомості щодо перетинання ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 державного кордону.
Для об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження є необхідність витребувати вищезазначені відомості.

Керуючись ст. 314-315, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна адреса ) відомості чи перетинали державний кордон:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство- Україна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство- Україна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідну інформацію просимо повідомити на електронну адресу суду або поштою.
Попередити керівництво Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно за ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_2
справа №176/1330/19
провадження №1-кп/176/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за №0000089, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою останнього, в судове засідання 19 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

В зв`язку із чим прокурор заявив клопотання щодо примусового приводу обвинуваченого в судове засідання органами внутрішніх справ, оскільки ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

За вказаних обставин, суд враховує висловлену думку учасників процесу, для всебічного та повного розгляду справи, забезпечення ефективного розгляду справи у розумні строки з дотриманням прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає застосувати привід до обвинуваченого для забезпечення його явки в судове засідання органами поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Проведення судового засідання відкласти на зазначені день і час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання даної ухвали приводу обвинуваченого у судове засідання доручити начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання (рапорти, пояснення осіб, тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1416/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 28.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Приймаючи до уваги факт, що причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлені особи передбачаючи на місці скоєння злочину могли використовувати в якості засобів спілкування мобільні термінали, з метою перевірки можливої причетності осіб до скоєння злочину, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення IMEI телефонів, якими користувалися абоненти.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах неочевидності. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як проведеними всіма можливими заходами направленими на встановлення причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановити осіб не виявилось можливим.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та виїмку інформації в електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати останніх надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки (нульові дзвінки), текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку які реєструвались в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 33841 CID 12001, 12002, 51701, 57921, 57923

за період часу з 22 годин 00 хвилин 27.09.2022 року до 10 годин 00 хвилин 28.09.2022 року із зазначенням ІМЕІ, терміналів ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 18 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3067/22
Провадження № 1-кп/206/188/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суд м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001899 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:
07.10.2022 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001899 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Клопотання підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.
Керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити до розгляду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001899 від 27.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 216).
Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/925/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002018 від 22 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року надійшов для розгляду до Бородянського районного суду Київської області з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 14 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України, на 03 листопада 2022 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5

СуддяОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 не бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2022 року о 15-00 годині.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 не бездіяльність керівника Фастівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/883/18
Провадження № 1-в/392/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого 10 липня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Цент пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з цим клопотанням (поданням), посилаючись на закінчення іспитового строку.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання органу пробації.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 10 липня 2022 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Тому, є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного 10 липня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя
Справа № 524/5107/22
Провадження 1-м/524/7/22
УХВАЛА

13.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення районного суду м. Кишварди (Венгрія) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 ,-
встановив:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука через Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення районного суду м. Кишварди (Венгрія) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
Гр. ОСОБА_4 не з`явилася до суду для вручення документів.
Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на зазначену адресу направлялася судова повістка, яка повернулася до суду з відміткою працівника пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 26.09.2022 року застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів виконання приводу, які надійшли до суду 12.10.2022 року примусовий привід виконати неможливо, в зв`язку з перебуванням гр. ОСОБА_3 у Чехії.

Суд вважає доручення доручення районного суду м. Кишварди (Венгрія) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 невиконаним та надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України,

постановив:
Доручення районного суду м. Кишварди (Венгрія) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 , повернути до Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку з неможливістю його виконання.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду матеріали Північно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6