Справа №464/1825/22
пр.№ 1-кп/464/393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

прокурора Серьогінової Ю.І.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Гринди І.І.,

законного представника ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рим Італійська Республіка, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 09.05.2022 приблизно о 19.20 год., перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_1 у кухні квартири АДРЕСА_3 , в ході розмови з ОСОБА_1 вийняв з сейфу для зберігання зброї гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_1 з маркуванням «Eskort PROOF Tested 12 GA-76/3» «ch Made in Turkey by Hatsan Ams Compani» та, не маючи прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень і не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не маючи навиків поводження зі зброєю, тримаючи перед собою вищевказану рушницю, яка була скерована у бік потерпілого ОСОБА_1 , натиснув на спусковий гачок, виконавши один постріл у живіт останньому. Внаслідок таких дій потерпілий ОСОБА_1 отримав відкриту рану черевної стінки, сліпі вогнепальні поранення живота з пошкодженням нижнього полюсу правої нирки та сечоводу, ДПК жовчного міхура, 4, 5, 6 сегментів печінки, попереково-ободової кишки, наскрізний вогнепальний багатоуламковий перелом ліктьової кістки, сильний розрив печінки, травму жовчного міхура, повне руйнування перенхіми нирки, травму дванадцятипалої кишки, травму поперечної ободової кишки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Захисник Гринда І.І. звернулася до суду з клопотанням, яке підтримали неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що обвинуваченим вперше вчинено необережний нетяжкий злочин, останній з потерпілим примирився та відшкодував завдані ним збитки. Крім цього, обвинувачений та його законний представник ствердили, що зобов`язуються і надалі матеріально допомагати потерпілому з метою його реабілітації.

Прокурор Серьогінова Ю.І. не заперечила проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився та відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 286, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Речові докази у справі, а саме:

-розрізану футболку синього кольору з невеликими отворами та плямами РБК, труси синього кольору з емблемою на поясі «V »,чорні спортивні штани з надписом на лівій нозі «Puma» з слідами РБК, шкарпетки сірого кольору з надписом чорного кольору «Sport»,розрізану олімпійку чорного кольору з надписом чорного кольору «Thenight» на якій наявні невеликі круглі отвори з плямами РБК, один круглий дріб у вигляді кулі чорного кольору; 2 фрагменти дробу та пиж; покривало з слідами РБК; гільза 12 калібру з маркуванням «FAMPIONKI 12»; предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «85-85Т»; предмет схожий на запал з маркуванням «45-85 УЗРГМ-2 583»; светр бежевого кольору спереду із латинськими літерами із слідами РБК та джинси голубого кольору із слідами РБК, знищити;

-6 патронів 12 калібру; предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю № НОМЕР_1 з маркуванням «ESKORT PROOF TESTED 12GA-76/3», ch «Made in Turkey by HATSAN Ams Compani; 30 патронів 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї з маркуванням «RIO AMMO 12GA»; 17 патронів «12*12*12*12»; 1 патрон « НОМЕР_2 »; 14 патронів «12 FAN PIONKI 12»; 7 патронів «CHEDOITE12»; 5 патронів «12 CLEVER MIRAGE 12»; 5 патронів «12*12*12*12»; картонна коробка з надписом «Діабало Спін К» з патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї з маркуванням «Baikal 12 made in USSR» в кількості 8 шт. та 1 патрон з маркуванням «BELLOT 12 SELLIER»; картонна коробка з надписом «SUPER KAРТЕЧ» з патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї з маркуванням «RIO AMMO 12 GA» в кількості 5 шт.; 21 патрон 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї з маркуванням «RIO AMMO 12 GA»; два предмети схожі на ножі; п`ять ключів; інструкція до мисливської зброї з маркуванням «ESKORT PROOF TESTED 12GA-76/3» та дозвіл на зброю №С-87 на ім`я ОСОБА_4 , повернути власнику.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2022 на вищевказане майно, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.