Справа № 683/2995/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000307,

встановив:

27 жовтня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в підсобному приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , знаходиться мопед марки "Delta" в результаті чого в останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 02.10.2022 близько 22 год. маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, через хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_4 , де через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення звідки, застосовуючи фізичну силу, викотив за територію вище вказаного домогосподарства мопед, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, а саме мопедом "Delta", шасі № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4254 грн.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4254 грн.

В судовому засіданні прокурор наполягав задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2022 року за № 0000307.
27 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду від 03.10.2022 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , речовим доказом та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто даний злочин є тяжким, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 24 грудня 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, строком по 24 грудня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 06 години, з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 22 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: