Справа 556/1271/22
Номер провадження 1-кп/556/126/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець, Сарненського (на той час Володимирецького) району Рівненської, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 21.06.2021 о 21 год. 47 хв. перебуваючи в житловому приміщенні за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо у своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, шарпанням за верхній одяг та чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_4 , 20.08.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 15.07.2021 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: за адресою: у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, шарпаням за верхній одяг, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_4 , 17.09.2021 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 23.12.2021 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: за адресою: у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, шарпаням за верхній одяг, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, а також вчиняв фізичне насильство стосовно останньої, а саме штовхав руками внаслідок чого ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження за що ОСОБА_4 , 01.04.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 28.12.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: за адресою: у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, шарпаням за верхній одяг, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_4 , 16.02.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 05.06.2022 року близько о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань, шарпанням за верхній одяг та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, також додатково пояснив, що розлучений з потерпілою ОСОБА_5 , вже 12 років, але вони продовжують проживати разом, як чоловік та дружина. Після розлучення мають спільних дітей. Потерпіла ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями та в нетверезому стані влашковує сварки чим самим провокує конфлікти. ОСОБА_4 , в свою чергу відповідає їй, в результаті чого виникають сварки. Також пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Стосовно визначення покарання покладається на розсуд суду.

Крім власних пояснень, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-3 т. 1) відповідно до якого 10.06.2022 року 09:57:11 год зареєстровано провадження на підставі заяви, яка надійшла до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України у Рівненській області від ОСОБА_5

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , від 11.06.2022 року з фототаблицею до нього (а.с.15-18 т. 1)

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , від 12.06.2022 року з фототаблицею до нього (а.с.23-26 т. 1)

- копіями постанов про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності (а.с.30-33, 35 т. 1)

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , від 05.07.2022 року з фототаблицею до нього (а.с.54-57 т. 1)

Наявних в кримінальній справі даних достатньо для беззаперечного висновку про заподіяння обвинуваченим ОСОБА_4 , систематичного психологічного насильства потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі дослідженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і правильно кваліфіковано його дії.

При обранні розміру та виду покарання щодо обвинуваченого, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених ним злочинів, відомості, що характеризують особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до п.1) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_7 , на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробацїї вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, пом`якшуючі обставини, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри покарання, не пов"язаної із обмеженням волі, а саме у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадженняв даній справі не застосовувались, цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору, направити копію вироку потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1