Провадження 1-кс/127/6297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГНУП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.05.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГНУП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.05.2022.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчим не виконується ухвала слідчого судді від 04.07.2022 у справі № 127/9775/22. Вказаною ухвалою зобов`язано слідчого в рамках кримінального провадження № 0000127 внесеного до ЄРДР 12.05.2022, виконати вимоги ст. 214 КПК України, щодо надання заявнику витягу з ЄРДР, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести слідчого від досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника, оскільки про час та місце розгляду заяви він був повідомлений завчасно та належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в судовому засіданні та в заяві не наведено обґрунтованих підстав для відводу слідчого, а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону та те, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана заява про відвід слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданої заяви та не доведення згаданих обставин, тому слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГНУП у Вінницькій області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.05.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя