279/1360/22
1-кс/279/339/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 24.02.2022 року невстановлена особа здійснила перекид двох пакунків на територію Коростенської КВК№71, що розташована за адресою: м. Коростень, вул.. Б.Шосе,4, в яких виявлено кристалічну речовину білого кольору.

По даному факту 24.02.2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 24.02.2022 року з 07:50 години до 08:30 години за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, ДУ "КВК-71" внутрішньої забороненої зони №3, виявлено та вилучено: 12 згортків із вмістом кристалічної речовини, що поміщені до спецпакету PSP2162405, розсип кристалічної речовини із упаковок з середини згортку, що поміщено у спецпакет PSP2162406; згорток із вмістом подрібненої сухої рослинної маси, що поміщено у спецпакет PSP2162407; два згортки із вмістом кристалічної речовини, що поміщено у спецпакет PSP1185250; згорток із вмістом шести таблеток жовтого кольору, чотирьох таблеток білого кольору та порошкоподібної речовини, що поміщені у спецпакет PSP1185247; змив на аплікатор із вмісту першого згортку, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із вмісту другого згортку, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із упаковки обмотаної синьою ізострічкою, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із упаковки з вмістом кристалічної речовини, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із упаковки із рослинною масою, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із середини згортку із кристалічною речовиною, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із упаковки із таблетками, поміщений до паперового конверту; змив на аплікатор із загальної упаковки, поміщений до паперового конверту.

01.04.2022 року вказані речі визнанні речовим доказом, так як зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей слідчий просить накласти на вищезазначені об`єкти арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 24.02.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлено та вилучено 24.02.2022 року, що свідчить про порушення строків подання клопотання до суду , оскільки наступним робочим днем було 25.02.2022 року, однак клопотання до суду подано лише 4.04.2022 року.

За таких обставин, строк звернення з клопотанням пропущено, тому воно задоволенню не підлягає. Вилучене майно, хоча і має статус тимчасово вилученого, однак як таке, вільний обіг якого заборонено, поверненню не підлягає.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на 12 згортків із вмістом кристалічної речовини; розсип кристалічної речовини із упаковок з середини згортку; згорток із вмістом подрібненої сухої рослинної маси; два згортки із вмістом кристалічної речовини; згорток із вмістом шести таблеток жовтого кольору, чотирьох таблеток білого кольору та порошкоподібної речовини ; змив на аплікатор із вмісту першого згортку; змив на аплікатор із вмісту другого згортку; змив на аплікатор із упаковки обмотаної синьою ізострічкою; змив на аплікатор із упаковки з вмістом кристалічної речовини; змив на аплікатор із упаковки із рослинною масою; змив на аплікатор із середини згортку із кристалічною речовиною; змив на аплікатор із упаковки із таблетками; змив на аплікатор із загальної упаковки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1