Справа № 541/1859/21
Провадження № 1-в/541/75/2022
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2022р. за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Своє подання обґрунтував тим, що 03.12.2021 року Миргородським МС з питань пробації було прийнято до виконання вирок відносно ОСОБА_5 та 23.12.2021р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в перший вівторок кожного місяця, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що засудженим було дано підписку та письмове пояснення. Проте, 01.03.2022р., 05.04.2022р. та 03.05.2022р. ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, також на виклики Миргородського МС з питань пробації 15.04.2022р., 26.04.2022р. та 29.04.2022р., без поважних причин. 31.05.2022р. засуджено було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 31.05.2022р. засудженому було змінено періодичність явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до двох разів на місяць та зобов`язано з`являтися до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області в перший та третій вівторок кожного місяця. Після чого, 21.06.2022р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на обов`язку реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації, та в письмових поясненнях 29.06.2022р. пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки працював на неофіційній роботі. 29.06.2022р. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021р. у виді 5 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації`в Полтавській області підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні, крім того, зазначив, що вже після направлення подання в суд засуджений ОСОБА_5 продовжує не виконувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, не з`явився на обов`язкову реєстрацію 19.07.2022р., 02.08.2022р., 16.08.2022р., що свідчить про його небажання виконувати визначені судом умови звільнення від покарання.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 погодився з порушенням ним умов відбування покарання з випробуванням та пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомляв, просив надати йому останній шанс на виправлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 30 листопада 2021 року.

03.12.2021 року на виконання до Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 .
23.12.2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в перший вівторок кожного місяця, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання, а також попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що засудженим було дано підписку та письмове пояснення.
01.03.2022р. засуджений не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив. 23.03.2022р. засудженого за номер мобільного телефону НОМЕР_1 було повідомлено про необхідність обов`язково з`явитись на реєстрацію 05.04.2022р.
05.04.2022р. ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомив. 06.04.2022р. засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 15.04.2022р., проте засуджений за даним викликом не з`явився. 18.04.2022р засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 26.04.2022р., проте засуджений за даним викликом не з`явився.
27.04.2022р. в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити на територію домоволодіння не вдалося, в дверях хвіртки було залишено виклик до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на 29.04.2022р., за яким засуджений не з`явився.
03.05.2022р. засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
31.05.2022р. ОСОБА_5 з`явився до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та надав письмове пояснення, про те, що 05.04.2022р. не з`явився на реєстрацію, оскільки працював на неофіційній роботі, 03.05.2022р. не з`явився, оскільки працював на своєму городі. 15.04.2022р., 26.04.2022р. та 29.04.2022р. не з`явився за викликами до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, оскільки дані виклики не отримував. За що до ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
31.05.2022р. засудженому було змінено періодичність явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до двох разів на місяць та зобов`язано з`являтися до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області в перший та третій вівторок кожного місяця.
21.06.2022р. ОСОБА_5 зателефонував до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області та повідомив, що на обов`язкову періодичну реєстрацію не з`явиться, оскільки поїхав працювати неофіційно за межі міста до 29.06.2022р. засуджено в телефонній розмові було знову роз`яснено про необхідність обов`язкової явки на реєстрацію, але 21.06.2022р., незважаючи на письмове попередження, знову на реєстрацію не з`явився.
22.06.2022р. засуджено було надіслано виклик до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області на 29.06.2022р.
29.06.2022р. ОСОБА_5 з`явився до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та надав письмове пояснення, про те, що 21.06.2022р. не з`явився на реєстрацію, оскільки працював на неофіційній роботі. За що до ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме 05.04.2022р., 03.05.2022р. та 21.06.2022р. не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причини, чим не виконав покладений на нього судом обов`язок.
У судовому засіданні засуджений жодних поважних причин, які б перешкодили йому виконувати покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не зазначив.
Наведене свідчить, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, не було, а тому невиконання обов`язку засудженим свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також наслідками їх невиконання, без поважних причин не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Миргородського міськраойнного суду Полтавської області від 29.10.2021р., чим порушив умови відбування покарання із випробуванням.
Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2021 року за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1