Справа № 953/4363/22
н/п 1-кс/953/3426/22
"20" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
19.09.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в кінці квітня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , передав на зберігання ОСОБА_4 своє особисто майно, а саме: DVD-програвач ТМ «ВВК» модель DV216SI, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 303М від 06.08.2022 року становить 350 грн., телевізор ТМ «LG», чорного кольору, діагональ 32 дюйма, модель 32LF550U-ZA, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 303М від 06.08.2022 року становить 3 600 грн., з метою його збереження за адресою місце мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , сповістивши ОСОБА_4 про те, що він забере майно до себе назад, коли в м. Харкові складеться більш спокійна обстановка та закінчиться обстріли міста. В кінці липня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, 28.07.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, діючи умисно, взяв залишений потерпілим телевізор ТМ «LG», чорного кольору, діагональ 32 дюйма, модель 32LF550U-ZA, тим самим викрав його. Після чого, приїхав до ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, де заклав вказаний телевізор, за що отримав грошові кошти в розмірі 2 000 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд.
02.08.2022 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, керуючись виниклим умислом взяв залишений потерпілим DVD-програвач ТМ «ВВК» модель DV216SI, тим самим викрав його. Після чого, направився до ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144, з метою закладення DVD-програвач ТМ «ВВК» модель DV216SI за грошові кошти, однак не зміг довести свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.
17.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою потерпілого від 02.08.2022; протоколом огляду місця події від 02.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.08.2022; протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 від 28.07.2022, ОСОБА_9 від 02.08.2022, ОСОБА_10 від 03.08.2022, ОСОБА_11 від 04.08.2022; протоколом огляду від 04.08.2022; відповіддю з ПТ «Найкращий Ломбард» від 04.08.2022; висновком експерта № 303М від 06.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 17.08.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2022.
Крім того, сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, вказав, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення.
17.08.2022 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 27 (двадцять сім) днів, тобто з 21 вересня 2022 року по 17 жовтня 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 27 (двадцять сім) днів, тобто з 21 вересня 2022 року по 17 жовтня 2022 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1