Провадження № 1-кс/752/1529/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача відділу Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000749 від 14.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021, у кримінальному провадженні № 0000749 від 14. 05.2021.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі №752/11893/21 накладено арешт на майно: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ». У відповідності до ухвали слідчого судді судом визначено місце зберігання арештованого майна - Голосіївське УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
В ході здійснення розслідування кримінального провадження постановою слідчого було призначено проведення експертизи транспортного засобу «Volkswagen». Згідно висновку експерта від 15.09.2021, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , на наданому на дослідження автомобілі Volkswagen Tuareg, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавався.
Заявник зазначає, що 29.10.2019 Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (НДЕКЦ) МВС України також було проведено експертне дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Tuareg», сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 , про що 29 жовтня 2019 працівниками Київського НДЕКЦ було виготовлено висновок експертного дослідження за №11/8043/13210. У відповідності до вказаного висновку: номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_5 , ідентифікатор НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Tuareg», д.н.з. НОМЕР_6 , не змінювався.
Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки на день винесення ухвали про арешт майна в розпорядженні органу досудового розслідування були наявні відомості, які вказують на відсутність обставин в накладені арешту, і навпаки були відсутні відомості з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі зазначеного заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 у справі № 752/11893/21 на наступне майно: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».
У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Дізнавач ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що постановою дізнавача від 12.05.2022 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », тому наразі відсутні підстави для скасування арешту майна.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000749 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції в м. Києві від 14.05.2021, вилучені під час огляду місця події 13.05.2021, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , та ключ до нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції в м. Києві від 14.05.2021 призначено у кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 у справі № 752/11893/21 накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ». У відповідності до ухвали слідчого судді судом визначено місце зберігання арештованого майна - Голосіївське УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
Згідно змісту ухвали про арешт майна арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку експерта від 15.09.2021, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , на наданому на дослідження автомобілі Volkswagen Tuareg, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавався.
З огляду на те, що на даній стадії кримінального провадження експертиза транспортного засобу Volkswagen Tuareg вже проведена, згідно висновку експерта від 15.09.2021, ідентифікаційний номер кузова, на наданому на дослідження автомобілі Volkswagen Tuareg, змінам не піддавався, слідчий суддя вважає, що на даний час у застосуванні арешту транспортного засобу та ключа до цього транспортного засобу відпала потреба.
Таким чином, клопотання заявника в частині скасування арешту транспортного засобу та ключа до цього транспортного засобу є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача від 12.05.2022 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».
В ході розгляду даного клопотання заявником та її представником не наведено належних обґрунтувань для того, щоб слідчий суддя міг дійти висновку про необґрунтованість рішення про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».
Також заявником не було обґрунтовано, що у подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала потреба.
Таким чином, клопотання в частині скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та на ключ до транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Touareg», сірого кольору, з номером кузову « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000749 від 14.05.2021 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.05.2022 р. о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1