overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5043/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002067.

11.10.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг), що розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4300/22
Провадження № 1-кп/185/470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з неможливістю прибуття свідка ОСОБА_3 до м. Павлограда.

Відповідно до вимог п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням наявності у Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 26 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначене на 06 жовтня 2022 року о 14.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Особою, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_3 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.

Зобов`язати уповноважену особу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали направити до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1184/22
Провадження № 1-кс/386/375/22
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВИ ГУНИ в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000594, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВИ ГУНИ в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 27 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити слідчого, прокурора, власника майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2388/22
Провадження № 1-КП/639/331/22
УХВАЛА
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 05.07.2022 за №0000491, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2022 о 15:30 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 25 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі її внесення, зазначені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/353/22
Категорія ч.5 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.177,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2022 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 13.00 год. 31 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 754/9245/21

провадження № 51-2848км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 5 грудня 2022 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2020 на вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAF» моделі «XF 105.410», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «SPA-ЗE», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 і зокрема:

UNI700 ECO ST (Ref 907-705), в кількості 20 штук;
UNI700 ECO SELENICT Ref (907-725), в кількості 60 штук;
UNI700 ECO OPTION Ref (907-775), в кількості 4 штуки;
UNI700 ECO PLUS Ref (907-697), в кількості 6 штук;
UNI700 ECO PLUS PBS (Ref. 626-372), в кількості 2 штуки;
UNI700 ECO PLUS LBS (Ref. 626-373), в кількості 4 штуки;
UNI700 ECO LUX (Ref. 907-695), в кількості 6 штук;
UNI920 PRESTIGE (Ref. 607-824), в кількості 2 штуки;
UNI700 ECO (Ref. 907-675), в кількості 6 штук;
UNI850 PRESTIGE PBS (Ref. 607-842), в кількості 6 штук;
UNI850 PRESTIGE (Ref. 607-844), в кількості 4 штуки;
UNI850 PRESTIGE LBS (Ref. 607-843), в кількості 4 штуки;
UNI860 EVO (Ref. 260-180), в кількості 6 штук;
INV800GV (Ref. 928-075), в кількості 2 штуки;
UNI720 PRESTIGE (Ref. 607-834), в кількості 2 штуки;
PODSTAWA (Ref. S-700), в кількості 5 штук;
Kratka kominkowa 80x40x6 cm, в кількості 3 штук;
Plyta tylna, в кількості 8 штук;
Ruszt 700 Kaseta, в кількості 1 штука;
Deflektor, в кількості 2 штуки;
Wkladka, в кількості 19 штук;
Szyber 120, в кількості 20 штук;
Kolano 200/90, в кількості 80 штук;
Kolano 180/90, в кількості 96 штук;
Kolano 200/45, в кількості 120 штук;
Rura 120/100, в кількості 40 штук;
Rura 150/100, в кількості 35 штук;
Rura 180/100, в кількості 48 штук;
Rura 200/100, в кількості 92 штук;
Rura 200/50, в кількості 48 штук;
Redukcja 150/200, в кількості 2 штуки;
Rozeta, в кількості 30 штук;
Kryza 200, в кількості 10 штук;
Termoflex 125/10, в кількості 40 штук;
Kratka stylowa, в кількості 3 штуки;
Klej, в кількості 182 штуки, належне (імпортувалося) ТзОВ «Уніфам Україна» - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 50 хв., 31.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, біля буд. №2, та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні речі та предмети: 7 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0045463 та металевий ковпак із залишками невідомою речовини, упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0045504; речовину рослинного походження, залишену у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock» поміщену до сейф-пакету НПУ №WAR1155905; 11 (одинадцять) пакетиків разом із первинним упакуванням із сейф-пакетом НПУ №WAR0045462, що упаковані у сейф-пакет НПУ №WAR1155904; використаний експрес-тест, який поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR 1155903; мобільний телефон марки «SamsungA03s», чорного кольору, у чохлі чорного кольору..

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 50 хвилин 25.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1592/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382КПК України, -
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 27 жовтня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 761/2742/19
Провадження № 1-кп/761/1586/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

судді: ОСОБА_4.,

судді: ОСОБА_5

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_8.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007205 від 02.07.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8. заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, посилаючись на те, що у нього закінчився строк дії договору та він не має повноважень у межах даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 в порядку ст.49 КПК України.

Так, у відповідності з положенням ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів..

А тому, з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и в :

призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 05 квітня 2019 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/271/22 Номер провадження 11-кп/814/2409/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:30 год. 21.12.2022 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
28.10.22 Справа№ 469/1131/19
1-кп/469/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, пенсіонера, не працює, раніше неодноразово судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , остання відома суду адреса місця проживання АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 28 жовтня 2022 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного.
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 09.15 год. 04 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :