Справа № 279/2893/16-к
Провадження № 1-кс/279/446/22
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2022 року
В С Т А Н О В И В :

Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання.
Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано 04.05.2022 на розгляд суду необхідно винести ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
09 червня 2003 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
09 червня 2003 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове слідство зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України.
25 червня 2007 року постановою Коростенського міськрайонного суду наданий дозвіл про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставки його до суду під вартою.
На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме.
30 травня 2016 року суддею Коростенського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали на протязі 6 (шести) місяців.
12 січня 2018 року суддею Коростенського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали на протязі 6 (шести) місяців.
На даний час строк дії ухвали закінчився.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим 04.05.2022 внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук. Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання. Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь особи під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.189 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 04.11.2022 року.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом