Справа № 481/587/22
Провадж.№ 1-кп/481/74/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000109 від 07.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.07.2022р. близько 19 години 00 хвилин перебував у гостях разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 у ОСОБА_7 на дні народженні доньки останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де серед гостей був присутній їх знайомий ОСОБА_5 .

Під час святкування та вживання спиртних напоїв, на грунті ревнощів, в період часу близько 19 год. 03 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гаражу на території вищевказаного домоволодіння, схопивши з підлоги цеглину та утримуючи її в правій руці, умисно кинув цеглину в область голови ОСОБА_5 , який перебував на відстані близько 1,5 м.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав один удар в потиличну частину голови, чим спричинив тілесні ушкодження останньому, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначена за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, розпочатого дізнавачем на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали, суд приходе такого висновку.

В силу приписів ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в силу п. 1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню, відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.26, 372, 477, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000109 у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- цеглина блідо червоного кольору, розмірами 6х12х24 см., на якій маються волосся, упаковану до спец пакету SUD №2002189 та знаходиться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8