Справа № 442/6698/22
Провадження № 1-кс/442/1617/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області протиправною; поновити пропущений строк для подання скарги; зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 15.09.2022, зареєстрованої в єдиному обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події про вчинення злочину, яка має ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обгрунтування скарги зазначає, що 16.09.2022 засобами поштового зв`язку звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Дана заява була отримана Дрогобицьким районним відділом поліції ГУ НП у Львівській області 20.09.2022, однак станом на дату подання скарги інформацію про внесення відомостей ЄРДР їй надано не було. Вказує, що строк на подання даної скарги пропущений з поважних причин, оскільки чекала відповідь на свою заяву. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.
Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про розгляд скарги.
Представник ОСОБА_3 не заперечувала проти розгляду скарги у відсутності представників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ній.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 на запитання слідчого судді щодо поважних причин пропуску процесуального строку вказала, що вчасно, протягом 10-денного строку звернулась зі скаргою до слідчого судді, проте оскільки нею не було долучено до матеріалів справи фіскального чеку про поштове відправлення, слідчим суддею було повернуто скаргу.
З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2022 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 996) звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Дана заява була отримана Дрогобицьким районним відділом поліції ГУ НП у Львівській області 20.09.2022.

Враховуючи пояснення скаржника та положення ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що строк пропущений скаржником з поважних причин, а тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, слід відмовити в задоволені скарги в частині зобов`язання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розпочати за заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Поновити строк звернення зі скаргою.
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 15.09.2022.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1