СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/905/22
ун. № 759/5394/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002658 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора IV категорії за рахунок посади інспектора ІІІ категорії служби матеріально-технічного та транспортного забезпечення Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України, 30.10.2021 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 прийшли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 мав намір забрати свої особисті речі.

Надалі, 30.10.2021 близько 18 год. 15 хв. на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , яка в той момент перебувала біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень та реалізуючи свій злочинний умисел, схопила ОСОБА_5 за волосся та потягла на себе, від чого ОСОБА_5 впала на коліна на підлогу в під`їзді, після чого ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 не менше 16 ударів кулаками та ногами по тулубу, ногах ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді «синці - на лівому плечі: по задній та заднє-внутрішніх поверхнях у нижній третинах, по внутрішній поверхні у нижній третині, по зовнішній поверхні у середній третині; в ділянці лівого ліктьового згину, на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах, в підключичній ділянці зліва, на передній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах, на переднє-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині», які, відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілої, дослідивши матеріли кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком і відповідно до ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду достовірно встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 за № 0002658, у формі приватного обвинувачення та просить його закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід відшкодувати за рахунок держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 56, п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. 369-372, 376, 477, КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002658 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-134-2022 від 01.02.2022 в розмірі 1998 грн. 00 коп. та № 042-353-2022 від 05.05.2022 в розмірі 1998 грн. 00 коп. - відшкодувати за рахунок держави.
Речові докази у справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 03.06.2022.

Суддя: ОСОБА_1