Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/1866/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

встановив:
Старший слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000032 від 12.05.2022 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2022 року о 05 год. президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022 року, в соціальній мережі «Facebook», з метою приховування власних дійсних даних, створила сторінку з використанням псевдоніму « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 = НОМЕР_1 ). В ході реєстрації вказаної сторінки ОСОБА_4 , з метою верифікації власника сторінки, використала особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022 року, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022 року, ОСОБА_4 , використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні. При цьому, під час досудового розслідування, 17.06.2022 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Iphone 8 Plus» імеі: НОМЕР_7 . Крім того, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей від 18.07.2022 року, а саме до мобільного телефону марки «Iphone 8 Plus» імеі: НОМЕР_7 у мобільному додатку «Facebook» вказаного мобільного телефону перебуває акаунт з ідентифікаційною ознакою « ОСОБА_5 », який використовувався особисто ОСОБА_4 . При цьому встановлено, що акаунт, який використовувався ОСОБА_4 був зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_2 за період часу з 04:00 год. 23.02.2022 року по теперішній час.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_9 , а також радіоелектронних засобів імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (роздруківок) за період часу з 04:00 год. 23.02.2022 по 03.10.2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: