Провадження №1-кс/760/4933/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення особи, яка пропонувала свої послуги з пригону автомобілів з Польщі, де були вказані номери мобільних операторів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 в розмові з власником оголошення, який назвався ОСОБА_6 , повідомив, що хоче замовити автомобіль Хонда Аккорд, 2007 року, чорного кольору, на що останній погодився надати такі послуги. 31.05.2022 ОСОБА_5 отримавши номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перерахував з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 30 600 гривень двома трансакціями 28737, 45 гривень та 2691, 39 гривень, ніби за сертифікацію та постановку транспортного засобу на облік. 03.06.2022 ОСОБА_6 в телефонній розмові повідомив про необхідність грошових коштів в сумі 57 600 гривень на бензин, сервісне обслуговування та пригін транспортного засобу на територію України, ОСОБА_5 погодився та 03.06.2022 двома платежами на вищевказану картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав грошові кошти 2 трансакціями в сумі 30 640,44 гривень та 28362, 42 гривень. 06.06.2022 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про необхідність в розрахунку за автомобіль і назвав банківську картку, на яку потрібно перерахувати кошти в сумі 79 640 гривень. ОСОБА_5 погодився та 06.06.20922 о 17.45 години перерахував вищевказану суму на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . 07.06.2022 приблизно о 16.24 години ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що замовлений ним автомобіль вже виїхав з м. Рівного та прямує до м. Києва, але необхідні ще кошти для оформлення документів на автомобіль. ОСОБА_5 погоджується та пересилає кошти двома трансакціями в сумі 30,021 гривень та 5382,78 гривень на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_6 на зв`язок не виходив, а його мобільний номер телефону вимкнений. Таким чином, ОСОБА_5 не отримав автомобіля, який йому було обіцяно пригнати, ні повернуто коштів, які ним були перераховані.

У зв`язку із зазначеними обставинами, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, належних Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адрес місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.02.2022 по 23.08.2022 включно.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у отриманні зазначеної інформації за період з 01.02.2022 до 31.05.2022, а саме до виникнення взаємовідносин, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адрес місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 31.05.2022 по 23.08.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7