Справа № 947/6955/22
Провадження № 1-кс/947/5644/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Певденного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 28.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 28.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом чотирьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: прийняти участь та отримати рішення Київського районного суду м. Одеси, щодо оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника від 01.06.2022 року, прийняти учать та отримати рішення Одеського апеляційного суду щодо оскарження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , встановити додаткових свідків вказаної події, вирішити питання щодо доцільності проведення додаткових експертиз за результатами проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз та тривалість процесуальних дій.

Прокурор, підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

28.02.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;
- ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України замах на умисне вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене стосовно двох або більше осіб.
Згідно постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 від 26.04.2022 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 28.02.2022 року відносно ОСОБА_5 було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2022 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно було виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року строк досудового розслідування в сказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.06.2022 року.

Отже, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 28.02.2022 року відносно ОСОБА_5 спливає 28.06.2022 року.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000166 від 28.02.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування, визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року,спливає 28.06.2022 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Певденного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 від 28.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000166 від 28.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1