Справа №613/707/22 Провадження № 1-кс/613/333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000667 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-180», яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_3 ; деревину порубану на дрова загальною кількістю відрізків деревини порід «дуб», «акація» та «клен» 1128 шт., яка перебуває у власності Богодухівської міської ради, знаходиться за адресою: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, буд. 2, контактний номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Місцем зберігання автомобіля марки «Газ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться деревина порубана на дрова загальною кількістю відрізків деревини порід «дуб», «акація» та «клен» 1128 шт., визначити майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання деревини порубаної на дрова загальною кількістю відрізків деревини порід «дуб», «акація» та «клен» 1128 шт., яка перебуває в кузові автомобіля марки «Газ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання бензопили марки «Stihl» моделі «MS-180», визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 24 вересня 2022 року о 16 годині 16 хвилин до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24 вересня 2022 року о 16 годині 16 хвилин за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Новософіївка, в лісі невідомі особи здійснюють випилку дерев.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24 вересня 2022 року у лісовому масиві поблизу кладовища в с.Новософіївка Богодухівського району Харківської області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб», «Акація», «Клен», у кількості 24 одиниці.

24 вересня 2022 року в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події в лісовому масиві поблизу кладовища розташованого в с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області, координати: 50.2353788, 35.3532395, в ході проведення огляду місця події було виявлено 24 пня, з них породи «Дуб» - 1 пень, породи «Акація» - 4 пня, породи «Клен» - 19 пнів, сиро ростучі діаметром «Дуб» 1-20 см., «Акація» 2-30 см., 3-30 см., 4-44 см., 5-23 см., «Клен» 6-20 см., 7-15 см., 8-14 см., 9-20 см., 10-15 см., 11-18 см., 12-22 см., 13-11 см., 14-16 см., 15-36 см., 16-20 см., 17-12 см., 18-32 см., 19-20 см., 20-20 см.,21-19 см., 22-23 см., 23-23 см., 24-29 см., також на місці події було виявлено транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться деревина породи «Дуб», «Акація», «Клен», попиляна на дрова розмірами від 8 см. до 44 см., марковані бирки відсутні. Поблизу зазначеного автомобіля на землі розташована бензопила марки «Stihl», моделі «MS-180».
25 вересня 2022 року СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, розпочато досудове розслідування.

Згідно розрахунків ДП «Слобожанське» шкода заподіяна внаслідок незаконної рубки дерев на території лісового масиву в с. Новософіївка, Богодухівського району, Харківської області склала 59813,55 грн.

ОСОБА_4 , надав пояснення про те, що 24 вересня 2022 року, він разом з водієм на ім`я ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ГАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхали до сільського кладовища в с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області, по дорученню Ульянівського сільського голови ОСОБА_9 , для прочищення даного кладовища, а саме проведення випилки дерев. Дані дерева ОСОБА_4 , пиляв бензопилою «Stihl», а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завантажували дрова до автомобіля ГАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , потім через деякий час приїхали працівники поліції.

25 вересня 2022 року постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду 24 вересня 2022 року бензопила марки «Stihl» моделі «MS-180» помаранчевого кольору, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та деревина розпиляна на дрова розмірами від 8 см. до 44 см., яка знаходиться в кузові вищезазначеного автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Бензопила марки «Stihl» моделі «MS-180» помаранчевого кольору передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з ключем від автомобіля, в кузові якого знаходиться деревина розпиляна на дрова розмірами від 8 см., до 44 см., направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Деревину розпиляну на дрова розмірами від 8 см до 44 см, яка перебуває в кузові автомобіля марки «Газ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром № 6243, власником транспортного засобу ГАЗ 53, тип кузова самокид, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , дата реєстрації 23 квітня 1996 року, є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що 07 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_12 від 07 жовтня 2022 року було проведено додатковий огляд, під час якого встановлено, що в кузові автомобіля марки «ГАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , знаходиться деревина породи «дуб», «акація» та «клен», яка розкладена в 9 штабелів. Довжина складеної деревини складає 3,5 метри, ширина складає 2,3 метри та висота складає 1,3 метри. Подальшими замірами встановлено, що в кузові автомобіля знаходяться відрізки деревини породи «дуб», а саме: довжиною 34 см. та діаметром 18 см. кожен, в кількості 38 шт.; відрізки деревини породи «дуб» довжиною 32 см. та діаметром 10 см. кожен, в кількості 27 шт.; відрізки деревини породи «дуб» довжиною 33 см. та діаметром 7 см. кожен, в кількості 50 шт. Загальна кількість відрізків деревини породи «дуб» склала 115 шт.

Серед вказаних відрізків деревини також знаходяться відрізки деревини «акація», а саме: відрізки деревини породи «акація» довжиною 36 см. та діаметром 4,5 см. кожен, в кількості 126 шт.; відрізки деревини породи «акація» довжиною 32 см. та діаметром 5 см. кожен, в кількості 148 шт.; відрізки деревини породи «акація» довжиною 35 см. та діаметром 7 см. кожен, в кількості 96 шт.; відрізки деревини породи «акація» довжиною 37 см. та діаметром 8 см. кожен, в кількості 72 шт.; відрізки деревини породи «акація» довжиною 31 см. та діаметром 10 см. кожен, в кількості 113 шт.; Загальна кількість відрізків деревини породи «акація» склала 555 шт.

Серед вказаних відрізків деревини також знаходяться відрізки деревини «клен», а саме: відрізки деревини породи «клен» довжиною 35 см. та діаметром 8 см. кожен, в кількості 43 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 34 см. та діаметром 11 см. кожен, в кількості 26 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 32 см. та діаметром 12 см. кожен, в кількості 33 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 35 см. та діаметром 14 см. кожен, в кількості 52 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 36 см. та діаметром 17 см. кожен, в кількості 47 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 31 см. та діаметром 19 см. кожен, в кількості 61 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 30 см. та діаметром 20 см. кожен, в кількості 44 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 34 см. та діаметром 21 см. кожен, в кількості 22 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 35 см. та діаметром 22 см. кожен, в кількості 27 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 32 см. та діаметром 23 см. кожен, в кількості 36 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 30 см. та діаметром 23 см. кожен, в кількості 28 шт.; відрізки деревини породи «клен» довжиною 33 см. та діаметром 26 см. кожен, в кількості 39 шт.; Загальна кількість відрізків деревини породи «клен» склала 458 шт.

Всього загальна кількість відрізків деревини порід «дуб», «акація» та «клен» склала 1128 шт.

На теперішній час, як зазначає прокурор, все вищевказане майно, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ГАЗ -53, номерний знак НОМЕР_2 , деревина породи «дуб», «акація» та «клен», бензопила марки STIHL MS 180, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям, засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також встановлення спричиненого збитку.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаною бензопилою, автомобілем в кузові якого знаходиться деревина порід «дуб», «акація» та «клен» загальною кількістю 1128 шт.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.

По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказана бензопила та деревина.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене власником деревини порубаної на дрова загальною кількістю відрізків деревини порід «дуб», «акація» та «клен» склала 1128 шт., що знаходиться в кузові автомобіля марки «Газ» моделі «53» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - є Богодухівська міська рада Харківської області.

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром № 6243, власником транспортного засобу ГАЗ 53, тип кузова самокид, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , дата реєстрації 23 квітня 1996 року, є ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , бензопила марки «Stihl» моделі «MS-180», перебувала в його користуванні.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на бензопилу марки «Stihl» моделі «MS-180», транспортного засобу ГАЗ 53, тип кузова самоскид, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , деревину порід «дуб», «акація» та «клен» загальною кількістю 1128 шт., прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, відповідно до змісту якого клопотання про арешт майна просить слухати без її участі, уточнила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Власники та володілець майна, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, приймаючи до уваги надане прокурором клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Як вбачається з ч.ч.1,2 і 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 25 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 24.09.2022 року, а саме: лісового масиву розташованого поблизу кладовища в с.Новософіївка Богодухівського району Харківської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-180» та деревину порубану на дрова порід «дуб», «акація» та «клен».

Відповідно до Ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 7 жовтня 2022 року, надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який перебуває на майданчику утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська, 9 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення точного обсягу деревини.

Згідно Протоколу огляду транспортного засобу від 7 жовтня 2022 року, а саме: вантажного автомобілю марки ГАЗ 53 н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області, в кузові автомобілю було виявлено відрізки деревини породи «дуб» в кількості 115 шт.; відрізки деревини породи «акація» в кількості 555 шт.; відрізки деревини породи «клен» в кількості 458 шт., всього 1128 шт.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, вилучені автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; бензопила марки «Stihl», моделі «MS-180» та деревина порубана на дрова порід «дуб», «акація» та «клен», відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України. Прокурором у клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, Протоколом огляду місця події від 24.09.2022 року, Протоколом огляду транспортного засобу від 7 жовтня 2022 року, а також обґрунтована необхідність заборони у розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, а саме: автомобілю марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; бензопили марки «Stihl», моделі «MS-180» та деревини порубаної на дрова порід «дуб», «акація» та «клен» загальною кількістю відрізків 1128 шт., оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту.

Враховуючи вищевикладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
При цьому слід зазначити, що зберігання бензопили марки «Stihl», моделі «MS-180», слід здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківської області; зберігання деревини порід «дуб», «акація» та «клен» загальною кількістю відрізків 1128 шт., слід здійснювати на майданчику тимчасово утриманих транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківської області, як зазначено прокурором у клопотанні.

Що стосується автомобілю марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , судом встановлено, що він використовується за призначенням, не належить учасникам подій.
Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: автомобілю марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , судом враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. Одночасно, враховуючи необхідність використання вилученого транспортного засобу для його використання власником, при цьому зважаючи на те, що даний транспортний засіб є джерелом його доходу, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу, шляхом заборони його відчуження.
При цьому слідчий суддя також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Тобто заходи щодо обмеження права власності чи володіння мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000667 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.09.2022 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження будь-яким шляхом, бензопилу марки «Stihl», моделі «MS-180» та деревину порід «дуб», «акація» та «клен» загальною кількістю відрізків 1128 шт. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання бензопили марки «Stihl», моделі «MS-180» здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківської області.

Зберігання деревини порід «дуб», «акація» та «клен» загальною кількістю відрізків 1128 шт. - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківська область.

Передати автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , його власнику для подальшого зберігання за його адресою, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя