У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5806/18

№ 1-кп/183/170/22

19 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 11.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 червня 2018 року приблизно о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна з вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 червня 2018 року близько 11 години 05 хвилин, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , забрався на підвіконня будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки, шляхом зняття проволоки з дужок хвіртки на даху, забрався на горище будинку, де побачив металевий двотавр, довжиною 5 м, який демонтував та виніс із собою з території домоволодіння, тим самим викрав майно.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 210 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 290 від 17.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню у виді: металевого двотавра, довжиною 5 м, з висотою полки 16 см, товщина металу 5мм, що передано на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1