Справа № 405/5760/22
провадження № 1-кс/405/2748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук.

Клопотання надійшло до суду 26.10.2022 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001446 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021 невідомі особи таємно, шляхом підбору ключа та пошкодження запірного механізму вхідних дверей проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали металевий сейф із кодовим замком, всередині якого знаходились грошові коштив сумі 300000 грн., 27000 доларів США, 2000 євро, а також золоті прикраси, чим завдано потерпілому ОСОБА_4 матеральної шкоди на загальну суму близько 1300000 грн.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання про те, що у вчиненні крадіжки підозрює свого знайомого ОСОБА_5 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 », користується номером телефону НОМЕР_1 , має у своєму користуванні та постійно пересувається на автомобілі марки «Мерседес» моделі «Віто» білого кольору.

В ході проведення подальших слідчо-розшукових заходів показання надані потерпілим ОСОБА_4 знайшли підтвердження, а саме: зафіксовані відеозаписи з автомобілем марки «Мерседес» моделі «Віто» білого кольору ОСОБА_5, д.н.з. НОМЕР_2 поряд з місцем скоєння злочину, по шляху підходу та відходу з місця скоєння у період вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім, цього абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 реєструвався на місці скоєння злочину, по шляху підходу та відходу з місця скоєння у період вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує стільниковий засіб зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 . Мав у своєму користуванні та постійно пересувався у період скоєння злочину на автомобілі марки «Мерседес» моделі «Віто», д.н.з. НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються предмети та речі, які мають значення речових доказів по справі, а саме: грошові кошти у гривнях, доларах США, євро, золотий ланцюг 585 проби вагою 60 грам зі вставками з написом «Cartier», золоті сережки 585 проби у вигляді двох квадратів вагою 10 грам, золота обручка 585 проби, оздоблена камінцями-фіанітами 17-го розміру вагою 3 грами, 3 золоті дитячі сережки 585 проби вагою 1 грам кожна, золота каблучка 585 проби вагою 3 грами з камінням «Swarowski».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 31291731 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: металевого сейфу , грошових коштів у гривнях, доларах США, євро, золотого ланцюга 585 проби вагою 60 грам зі вставками з написом «Cartier», золотої сережки 585 проби у вигляді двох квадратів вагою 10 грам, золотої обручки 585 проби, оздобленої камінцями-фіанітами 17-го розміру вагою 3 грами, 3 золоті дитячі сережки 585 проби вагою 1 грам кожна, золотої каблучки 585 проби вагою 3 грами з камінням «Swarowski», мобільних телефонів, чорнових записів, враховуючи що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Всупереч п. 4 ч. 5 ст. 234 КК України, слідчим не доведено, що є достатньо підстав вважати, що металевий сейф, грошові кошти у гривнях, доларах США, євро, золотий ланцюг 585 проби вагою 60 грам зі вставками з написом «Cartier», золоті сережки 585 проби у вигляді двох квадратів вагою 10 грам, золота обручка 585 проби, оздоблена камінцями-фіанітами 17-го розміру вагою 3 грами, 3 золоті дитячі сережки 585 проби вагою 1 грам кожна, золота каблучка 585 проби вагою 3 грами з камінням «Swarowski», мобільні телефони, чорнові записи, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , оскільки подія злочину сталася 25.10.2021, потерпілий під час допиту від 04.11.2021, вказав на причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, проте, клопотання про обшук квартири, де проживає ОСОБА_5 , було подано слідчим тільки 26.10.2022.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Європейській конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року ( далі -Конвенція), слідчий суддя під час розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), сформульовані ним у рішенні від 7 липня 2007 року, у справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Крім того, така ж правова позиція ЄСПЛ, міститься і в рішенні від 15 липня 2003 року, у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації, щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, слідчий суддя, при таких обставинах, позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

На підставі досліджених доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з недоведеністю слідчим, що зазначені речі знаходяться у зазначеному володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення металевого сейфу, грошових коштів у гривнях, доларах США, євро, золотого ланцюга 585 проби вагою 60 грам зі вставками з написом «Cartier», золотої сережки 585 проби у вигляді двох квадратів вагою 10 грам, золотої обручки 585 проби, оздобленої камінцями-фіанітами 17-го розміру вагою 3 грами, 3 золоті дитячі сережки 585 проби вагою 1 грам кожна, золотої каблучки 585 проби вагою 3 грами з камінням «Swarowski», мобільних телефонів, чорнових записів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1