Справа № 159/2766/22
Провадження № 1-кс/159/1242/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
22 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого сілдчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000615 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого сілдчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Клопотання обґрунтоване таким: 17.07.2022 близько 16:30 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «Vіреr 150» р.н. НОМЕР_1 , по вулиці Сваричівській в с. Новосілки Ковельського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час руху не впорався з керуванням та допустив падіння вказаного транспортного засобу, при цьому малолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.
Після проведення огляду місця події 17.07.2022 батько неповнолітнього водія ОСОБА_7 добровільно видав мотоцикл марки «Vірег 150» р.н. НОМЕР_1 ., який в подальшому було поміщено на спеціалізований майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вулиці Заводській 2а. Встановлено, що мотоцикл марки «Vіреr 150» р.н. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_8 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видане і вилучене вилучене 17.07.2022 майно, належне ОСОБА_8 : мотоцикл марки «Vіреr 150» р.н. НОМЕР_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 22.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1