Справа № 601/1108/22
Провадження № 1-кс/601/417/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектора дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову дізнавача сектора дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

З поданої скарги вбачається, що 11.09.2021 Кременецький РВП вніс відомості в ЄРДР, на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.09.2021, якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 відносно її бувшого чоловіка ОСОБА_6 за частиною 1 статті 164 КК України, як такого, що злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що поліцією не було вчинено жодних дій, щодо притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за частиною 1 статті 164 КК України. Ніхто його не опитував, ніхто не встановив його місце перебування. ОСОБА_4 та її дитина не отримують жодної копійки від ОСОБА_6 , які він зобов`язаний сплачувати, згідно рішення Підволочиського районного суду Справа № 2-н-604-10/18 від 30.11.2018 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Жодних підтверджень, що ОСОБА_6 хворів, чи інших перешкод, що не дозволяли йому знайти роботу не було і немає. Він навіть не зареєструвався як безробітній та не отримував допомогу по безробіттю. Але на послуги адвоката він мав кошти при розгляді справи про позбавлення його батьківських прав. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки слідчим зроблено неправильний висновок про не ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява про слухання скарги у його відсутності, вимоги ОСОБА_4 підтримує.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить відмовити в задоволенні скарги.

Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів, які додані до скарги, постановою про закриття кримінального провадження від 13 червня 2022 року, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, що передбачено статтею 164 КК України, кримінальне провадження № 0000204 від 11 вересня 2021 року закрите на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України.

В обґрунтування постанови зазначено, що 13 червня 2022 року дізнавачем СД Кременецького ВП кримінальне провадження № 0000204 від 11 вересня 2021 року закрите на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, що передбачено статтею 164 КК України, так як досудовим слідством не встановлено та на той час вичерпано всі процесуальні можливості, щодо встановлення того факту, що ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати аліментів на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000204 від 11 вересня 2021 року.

11.09.2021 сектор дізнання Кременецького РВП вніс відомості в ЄРДР, на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.09.2021, якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 відносно її бувшого чоловіка ОСОБА_6 за частиною 1 статті 164 КК України, як такого, що злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням коштів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_6 дізнавачем було отримано пояснення від 24.09.2021, 30.12.2021 та 04.01.2022, згідно яких він вказує, що не ухиляється від сплати аліментів. На даний час ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками та по мірі можливостей сплачує аліменти. За кордон з кінця 2019 року не виїжджав.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 11 вересня 2021 року, дізнавачем також було отримано інформацію від компетентних органів про те, що ОСОБА_6 в центрі зайнятості на обліку не перебуває, також за ним не зареєстровано транспортних засобів та він не значиться в органах пенсійного фонду як особа яка отримує пенсію. Також, за ним не зареєстровано право власності на житло. Дана інформація також описана в постанові дізнавача від 13.06.2022 про закриття кримінального провадження.

Згідно розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_6 має борг станом на 01.01.2022 в розмірі 73 821 гривень 56 копійок, однак сплачував частково аліменти за вересень 2021 року - 850 гривень, та 11.01.2022 року - 1000 гривень.

Згідно частини 1 статті 164 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні. Згідно примітки до статті 164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

В даному кримінальному проваджені дізнавачем проведено всі необхідні слідчі дії та не встановлено, що ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати коштів. На підставі зібраних відомостей дізнавач дійшов вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, що передбачено частиною 1 статті 164 КК України.

Під час розгляду скарги не знайшли свого підтвердження доводи адвоката ОСОБА_3 , які викладені в скарзі, оскільки дізнавачем встановлено місце проживання ОСОБА_6 , від нього були відібрані неодноразово пояснення, які спростовують твердження скаржниці про злісне ухилення від аліментів.
Таким чином, під час судового розгляду скарги не встановлено підстав для скасування постанови, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 219, 284, 294, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектора дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1