Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/4198/22
Провадження №1-кс/554/5379/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, -

встановив:

Т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги вказано, що 26.05.2022 т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення вих. №106 від 26.05.2022 до Сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Диканька) Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. У вказаній заяві заявник просила прийняти та невідкладно зареєструвати дану заяву, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати як потерпілому витяг з ЄРДР у встановлений ст. 214 КПК України строк. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до СПД №2 (смт. Диканька) ВП №2 (м. Полтава) ПРУП ГУНП в Полтавській області 26.05.2022, що підтверджується доданою до скарги копією повідомлення з відміткою про отримання особою органу поліції.

Скаржник зазначає, що бездіяльність слідчого ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по її заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені процесуальні права заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим, остання звернулася зі скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

14.06.2022 від т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала, яку просила задовольнити.

Уповноважена особа ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані до суду матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Нормативні засади порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 №298. Так, якщо зі звернення особи вбачається, що викладені у ньому обставини відповідають вимогам пункту 4частини п`ятої статті 214 КПК України та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в обов`язковому порядку мають бути внесені до ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що при розгляді скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачається, а перевіряється лише виконання обов`язку уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Із заяви т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 вбачається, що в ній викладені обставини про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що заволодів в період часу з 01.01.2021 по 01.01.2022, шляхом зловживання службовим становищем товарно-матеріальними цінностями Дібрівського сільського будинку культури на загальну суму 32791,80 грн..

При зверненні до слідчого судді з цією скаргою, т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 зазначила, що уповноваженою особою ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за результатами розгляду її заяви від 26.05.2022 відомості до ЄРДР внесені не були.

Так, 26.05.2022 т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 звернулася до Сектору поліцейської діяльності №2 (смт. Диканька) Відділу поліції №2 (м. Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дана заява надійшла до СПД №2 (смт. Диканька) ВП №2 (м. Полтава) ПРУП ГУНП в Полтавській області 26.05.2022, що підтверджується повідомленням з відміткою про отримання особою органу поліції.

Ці обставини не спростовані представником органу дізнання і під час розгляду цієї скарги слідчим суддею.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР не були, чим порушено основне завдання кримінального провадження на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 (м. Полтава) Районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви т.в.о. Начальника Відділу культури та туризму Диканської селищної ради ОСОБА_3 від 26.05.2022 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1