УХВАЛА

23 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати частково арешт на автомобіль марки «RENAULT» модель «KENGOO», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль), власником якого є ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2021 в рамках кримінального провадження №0002906 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), в частині скасування заборони користування та володіння цим майном; зобов`язати сторону обвинувачення у кримінальному провадженні повернути автомобіль ОСОБА_5 .
У клопотанні вказує, що згідно висновку експерта від 22.11.2021 маркувальні позначення номера кузова автомобіля піддавал сить зміні шляхом вварювання маркувальної панелі в кузов автомобіля не в заводських умовах. ОСОБА_5 визнано потерпілим, оскільки останній придбав автомобіль у ОСОБА_7 , і є добросовісним набувачем, відношення до вчинення кримінального правопорушення немає, а арешт майна порушує його права як власника автомобіля.
Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дізнавач ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному проваджені, містить ознаки підробки кузова, що підтверджується висновком експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате на підставі повідомлення повідомлення працівника патрульної поліції в Рівненській області, про те, що під час перевірки транспортного засобу марки автомобіля, водієм якого являється ОСОБА_5 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2022, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Жодних обґрунтувань, як це передбачено ст. 174 КПК України, що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту відпала потреба у клопотанні та під час його розгляду заявником клопотання не наведено.

Згідно висновку експерта маркувальні позначення номера кузова від 22.11.2021 №СЕ-19/118-21/8917-КДТЗ, автомобіля «RENAULT» «KENGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом вварювання маркувальної панелі з номером НОМЕР_2 в кузов автомобіля в не заводських умовах.
Враховуючи викладене, а також обставини кримінального правопорушення, диспозицію ст. 290 КК України, згаданий висновок експерта, підстав для задоволення вимог клопотання не вбачається, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «RENAULT» модель «KENGOO», номерні знаки НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0002906 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1