Провадження № 1-кс/344/4156/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000994 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000994 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що 13.01.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про те, що невідома особа підробила підпис офіційного документа директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , що стало підставою для винесення недостовірних судових рішень. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що не виконується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/196/21 від 09.06.2021 посадовими особами Агропромислової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Брокерної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншими особами.

Слідчий зазначає, що приватне підприємство « ОСОБА_5 » звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом: про скасування результатів аукціону з продажу майна, який був проведений Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажу майна; визнати недійсним та скасувати договір № 31 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 18 липня 2019 року; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна за яким за агропромисловою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності агропромислової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; визнати припиненим рішення державної реєстрації щодо реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; скасувати речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035 на момент реєстрації; визнати експертний висновок проведений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо порядку землекористування; визнати вартість, визначену експертною оцінкою такою, що не відповідає діючій на той час ринковій вартості; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна за яким за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано право власності на контрольно-пропускний пункт, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на контрольно-пропускний пункт, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати припиненим рішення державної реєстрації щодо реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; скасувати речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки укладеного з ПП « ОСОБА_5 », щодо видачі довідки керівнику Агропромислової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.08.2019 № 0.2-15/264; визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання Агропромисловій фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,89га., яка розташована на АДРЕСА_1 ; скасувати рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 5 вересня 2019 року «Про звернення суб`єктів підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб»; зобов`язати агропромислову фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повернути у власність позивачеві майно.

З матеріалів поданого клопотання також вбачається, що після ознайомлення представником ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 з матеріалами вказаної господарської справи, які були надані господарському суду органами ДПІ, було виявлено в господарській справі акт опису майна №35 від 19.07.2016, яким було описано майно ПП « ОСОБА_7 », засновником якого є ОСОБА_6 . Після ознайомлення ОСОБА_6 з вказаним вище актом опису майна №35 від 19.07.2016, було зроблено висновок, що даний акт є підроблений, так як підпис в акті опису майна №35 є подібним, однак не належить ОСОБА_6 , оскільки остання у той період часу перебувала за кордоном, а саме у Сполучених Штатах Америки, і прибула в Україну тільки 14.09.2016. Дані обставини вказують про неможливість перебування ОСОБА_6 під час опису майна в м. Івано-Франківську, підроблення невідомими особами її підпису у акті опису майна №35 від 19.07.2016, використання цього акту в подальшому під час реалізації майна та поданні до суду в цього документа.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до матеріалів господарської справи № 909/196/21, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу акту опису майна №35 від 19.07.2016 для подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження слідчий, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-163 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представника особи, у володінні якої знаходяться документи належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо клопотання не представив.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей та документів, зокрема до матеріалів господарської справи №909/196/21, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу акту опису майна №35 від 19.07.2016, на час, що необхідний для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1