Справа №705/342/21
1-в/705/134/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. Однак, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 24.05.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 01.08.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, винесено попередження та 01.08.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено попередження. Чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання і вимог ст. 166 ч. 3 КВК України. У зв`язку з цим 07.12.2021 року відносно ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Після цього порушень не допускав. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні пров.інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав вказане подання. Вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. Однак, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 24.05.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 01.08.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, винесено попередження та 01.08.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено попередження. Чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання і вимог ст. 166 ч. 3 КВК України. У зв`язку з цим 07.12.2021 року відносно ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Після цього порушень не допускав. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 07 квітня 2022 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. Порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав. Однак, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 24.05.2021 року за ст. 44-3 ч.2 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 01.08.2021 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, винесено попередження та 01.08.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП винесено попередження. Чим допустив порушення порядку та умов відбування покарання і вимог ст. 166 ч. 3 КВК України. У зв`язку з цим 07.12.2021 року відносно ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Після цього порушень не допускав. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6