Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/2315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавачів СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- відсторонити дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України.

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року. Так, з моменту внесення відомостей до ЄРДР дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії, його допитано не було, не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Крім того, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, дізнавачем прийнято рішення про його закриття, яке були скасовано, як передчасне.
Заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву.
Дізнавач про розгляд заяви повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, вимогу слідчого судді про надання для огляду матеріалів кримінального провадження №0000199, дізнавачем також проігноровано.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З заяви ОСОБА_3 встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000199, внесеного до ЄРДР 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

02.07.2022 року дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження №0000199, внесеного до ЄРДР 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.09.2022 року постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 12.03.2021 року скасовано.

Так, по тексту ухвали слідчим суддею зазначено, що зтексту оскаржуваної постанови неможливо з`ясувати, з якою заявою звернувся ОСОБА_3 . Так, дізнавач обмежившись коротким викладом обставин, скоріш за все переписавши фабулу витягу з ЄРДР, прийняла рішення про закриття кримінального провадження, навіть не допитавши заявника, не перевіривши при цьому можливо інші кваліфікації кримінального правопорушення описаного у заяві ОСОБА_3 . Тим паче, що під час розгляду скарги ОСОБА_3 зазначав що бажав надати додаткові пояснення дізнавачу, при цьому вказав, що є свідки, які також можуть надати пояснення з приводу фактів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з вимогами ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується вмотивованою ухвалою слідчого судді.

П. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу дізнавача у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший дізнавач - керівником органу дізнання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України, скарга на ухвалу слідчого судді з приводу відводу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу дізнавача в рамках кримінального провадження відомості про яке внесенні до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість дізнавача при здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.
Відвести дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000199 за ч. 1 ст.172 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1