Справа №760/5242/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 30.06.2022, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки, на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки, на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, мотивоване тим, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, який закінчився 04.08.2017 р.

У клопотанні зазначається, що 06.06.2022 р. до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_5 , після закінчення встановленого судом іспитового строку. Зазначається, що 24.06.2022 року у ОСОБА_5 було відібрано анкету та пояснення, під час бесіди було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком та братом. Працює неофіційно на радіо ринку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Зазначається, що відповідно до Інформації з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, іспитовий строк закінчився 04.08.2017 року.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання представника органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_5 та представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 2/.

Відповідно до вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності /а. о. с. 19 /.

Зазначені вище матеріали особової справи, підтверджують те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився 04.08.2017 року.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 30.06.2022, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 760/5242/15-ц, провадження № 1-кп/760/487/15), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1