Провадження №1-кс/447/238/22
Справа №447/832/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містить охоронювану законом таємницю

27 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
20.04.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування з приводу того, що у відділення поліції надійшли матеріали з УСР у Львівській області, про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення тендерної закупівлі здійснила закупівлю принтерів МФП по свідомо завищеній ціні, чим спричинила збитки державному бюджету на суму 48 750 грн.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №06-21 від 06.07.2021 із ФОП « ОСОБА_4 » щодо закупівлі мультифункційних пристроїв «Canon» на суму 196 250,00 грн., ціною за один пристрій 7 850,00 грн. Під час дослідження ринку встановлено, що середньо-ринкова вартість закуплених мультифункційних пристроїв «Canon» становить 5 900 грн., що свідчить про закупівлю таких пристроїв по свідомо завищеній ціні.
Слідчий вказав, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів, що мають доказове значення для встановлення істини у справ, зокрема, оригіналу договору №06-21 від 06.07.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з усіма додатками до нього; оригіналу додаткової угоди №1 від 14.07.2021 до договору №06-21 від 06.07.2021; оригіналів усіх актів виконаних робіт, накладних, актів прийому-передачі, згідно договору №06-21 від 06.07.2021; оригіналів усіх виставлених ФОП « ОСОБА_4 » рахунків, щодо мультифункційних пристроїв «Canon», згідно договору №06-21 від 06.07.2021; оригіналів документів тендерної документації, документів поданих учасниками торгів, документів щодо визначення переможця торгів та відхилення пропозицій інших учасників; оригіналу рішення щодо виділення грошових коштів для проведення державної закупівлі мультифункційних пристроїв; оригіналів усіх квитанції проплат грошових коштів щодо закупівлі мультифункційних пристроїв відповідно до договору №06-21 від 06.07.2021; оригіналів документації щодо поставлення на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 закуплених мультифункційних пристроїв відповідно до договору №06-21 від 06.07.2021; відомостей про склад тендерного комітету, які брали участь щодо оголошення державної закупівлі мультифукнційних пристроїв за ідентифікатором UA-2021-06-08-010340-b; оригіналів документів листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 », щодо закупівлі мультифукнційних пристроїв. У разі відсутності вищевказаних оригіналів документів, слідчий просив надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій.
Відомості, що необхідно отримати органу досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Слідчий покликається на те, що при поданні запиту на отримання вказаної інформації, існує висока ймовірність знищення або внесення додаткових відомостей у документи, що може зашкодити меті кримінального провадження, процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ.
Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю/до яких заборонено доступ, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, що вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, та необхідне для досягнення мети кримінального провадження.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та надання можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналу договору №06-21 від 06.07.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з усіма додатками до нього (у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналу додаткової угоди №1 від 14.07.2021 до договору №06-21 від 06.07.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з усіма додатками до нього (у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналів усіх актів виконаних робіт, накладних, актів прийому-передачі, згідно договору №06-21 від 06.07.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з усіма додатками до нього (у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналів усіх виставлених ФОП « ОСОБА_4 » рахунків, щодо мультифункційних пристроїв «Canon», згідно договору №06-21 від 06.07.2021(у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналів документів тендерної документації, документів поданих учасниками торгів, документів щодо визначення переможця торгів та відхилення пропозицій інших учасників (у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналу рішення щодо виділення грошових коштів для проведення державної закупівлі мультифункційних пристроїв (у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналів усіх квитанції проплат грошових коштів щодо закупівлі мультифункційних пристроїв відповідно до договору №06-21 від 06.07.2021 (у разі відсутності належним чином завірені копії);
- оригіналу документації щодо поставлення на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 закуплених мультифункційних пристроїв відповідно до договору №06-21 від 06.07.2021;
- відомостей про склад тендерного комітету, які брали участь щодо оголошення державної закупівлі мультифукнційних пристроїв за ідентифікатором UA-2021-06-08-010340-b;
- оригіналів документів листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » щодо закупівлі мультифукнційних пристроїв (у разі відсутності належним чином завірені копії).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) у повному обсязі тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 27.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1