overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/218/22 Справа № 734/1046/22
У х в а л а

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

26 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України,
в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України.

В матеріалах справи мається заява обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій останній просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Найближчий суд до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_2 для участі у судових засідань в режимі відеоконференції є Дружківський міськрайонний суд Донецької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання 18 жовтня 2022 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 405 КК України у режимі відеоконференції з Дружківським міськрайонним судом Донецької області (адреса: 84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45, е-mail: ).

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Доручити Дружківському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Дружківського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1018/22
Провадження № 11-кп/4806/238/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.09.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/238/22 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2022, якою клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у кримінальній справі про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 128 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом провадження в строк до 10.06.2022.

Враховуючи наведене та те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 14.12.2022.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/897/22
Справа № 500/3619/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 року у кримінальних провадженнях №0003318 від 27.11.2017 року та №0000298 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 року у кримінальних провадженнях №0003318 від 27.11.2017 року та №0000298 від 07.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, на 10:00 годину 05 травня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , за наявною інформацією останній затриманий та перебуває у Київському слідчому ізолятора. Обвинувачений ОСОБА_4 переведений до Житомирської установи виконання покарань (№8).
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, підтриману захисниками, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 27.10.2022 року на 16 год. 30 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)" та обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Київський слідчий ізоятор".
Ухвалу для виконання направити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)" та ДУ "Київський слідчий ізоятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4572/18
Провадження № 1-кп/361/732/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002915 від 09.07.2018 року, за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002915 від 09.07.2018 року, за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16.03.2022 року о 09 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/645/20
Провадження № 1-кп/362/146/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000050 зареєстрованому 02.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишня Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючий, котрий має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.12.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

На час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії останнього ухвали суду від 20.01.2022 року про оголошення розшуку закінчився, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі, та призначити судове засідання на 09.11.2022 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3642/22
Провадження №1-кп/367/652/2022
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2022 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/644/22
Провадження № 1-кп/529/95/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області у зв`язку із визначеною підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження надіслано за підсудністю до Диканського районного суду відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.07.2022 року. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об 11 год. 15 хв. 03 жовтня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2022Справа № 645/1670/21
Провадження № 1-во/554/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)

26 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2022 року в об`єднаному кримінальному провадженія №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 вересня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній ареш в нічний час доби.

Разом з тим, в ухвалі допущено арифметичну описку, вказано номер квартири, де проживає обвинувачений «407», в той час як вірно «403».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд заяви у його та обвинуваченого відсутність. Прокурор надавв заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема підрахунком 60 діб, як зазначено в ухвалі суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2022 року, прийнятої в об`єднаному кримінальному провадженія №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши вірно адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2677/22
номер провадження 1-кс/695/607/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР. Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП щодо невнесення до ЄРДР. Розгляд скарги призначити на 09 год 00 хв 28 вересня 2022.

Зобов`язати відділення Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою- скаргою №1 ОСОБА_2 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніського РВП ГУНП Черкаської області ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3 - Сташинська
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4733/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002074 від 20.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002074 від 20.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Скарга згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_2

При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_2 також знаходиться провадження 757/2401/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002074 від 20.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих клопотань в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин, оскільки вказані скарги подані одним адвокатом, в інтересах однієї і той же особи, стосуються одного кримінального провадження, в якому заявник просить скасувати одну і теж саму постанову дізнавача, скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм № 757/2401/22-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження 757/4733/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження №0002074 від 20.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, об`єднати з провадженням № 757/2401/22-к, яке надійшло до суду 18.01.2022 року, - надавши об`єднаним провадженням№ 757/2401/22-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2