Справа № 591/4059/22
Провадження № 1-кп/591/519/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження № 0000256, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року від прокурора Окружної прокуратури міста Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував останньому заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, вважав, що наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Захисник та ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання прокурора та закритті кримінального провадження.

Потерпілий у поданій суду заяві зазначив, що дійсно примирився з ОСОБА_4 та останній повністю відшкодував заподіяні проступком збитки, тому він також бажає, щоб справа була закрита з підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно поданого прокурором клопотання ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке за положеннями вказаної статті та ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 є не судимою особою та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки. Також як потерпілий у поданих заявах, так і ОСОБА_4 у засіданні підтвердили, що примирились та не бажають проводити судовий розгляд у загальному порядку. Також потерпілий, як зазначалось вище, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності через вказані обставини, а ОСОБА_4 на такому звільненні наполягає.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто, враховуючи зазначене, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000256 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000256 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1