Справа № 351/1912/18
Провадження № 1-кп/342/52/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції з Снятинським районним судом Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Ухвала про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусвоий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 22.06.2022.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14:00 год. 22.06.2022. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області ( в зал судових засідань №2).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1