Справа № 676/1243/22
Провадження № 1-кп/676/223/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 після введення 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, 07 березня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись біля сміттєвих баків, що розташовані по АДРЕСА_2 , знайшовши у одному із сміттєвих баків банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із пін-кодом до неї, привласнив її як знайдене та прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки.

Після цього, 08 березня 2022 року о 08 години 13 хвилин, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись неподалік магазину «Діана», що по проспекту Грушевського, 62А в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, маючи при собі банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з пін-кодом до неї, яку він напередодні привласнив як знайдену, не бажаючи бути викритим під час крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, за допомогою ОСОБА_7 , який не знав про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, таємно шляхом здійснення зняття готівки викрав грошові кошти в розмірі 1200 гривень через банкомат АТ КБ «Приватбанк» САНМ8391, що розташований по проспекту Грушевського, 62 А, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Вищевказаними умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 07 березня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись біля сміттєвих баків, по вулиці Панівецька 13 А, в місті Кам`янці- Подільському Хмельницької області, знайшов банківську картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 із пін-кодом до неї та взяв її собі. Після чого за допомогою Лісового Василя, який не знав про те, що банківська картка йому не належить, зняв готівку в розмірі 1200 гривень. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). вчинене в умовах воєнного стану. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, неодружений та не працює. Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені, не зазначив таких і прокурор в обвинувальному акті.

Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо середнього ризику вчинення ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення будучи не судимим, а також із врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, розміру викраденого, наявності сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які зазначені у постанові слідчого від 16 березня 2022 року (т.2, а.м.к.п.59), після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити (надіслати) копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1