Справа№484/2764/22
Провадження№: 1-кс/484/380/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей документів
м. Первомайськ 02.09.2022 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000039 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Микоалївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
встановив

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України .

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 29.07.2022 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у зв`язку з неналежним, на думку заявника, виконанням фельдшером ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, його дружина ОСОБА_6 померла.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2022 близько 15 години ОСОБА_6 , залізла до вигрібної ями, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її очищення, де їй стало погано.

Після чого, було викликано бригаду екстреної медичної допомоги у складі фельдшера ОСОБА_5 , яка надавши першу медичну допомогу, прийняла рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня ОСОБА_6 , знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОР №634 від 22.07.2022 слідує, що фельдшером ОСОБА_5 екстрена медична допомога була надана, але не у повному об`ємі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 03.07.2022 знаходилася на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в медичній картці стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_6 , що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази. Значення вказаних документів полягає у тому, що вони можуть бути використані під час проведення комісійної судово-медичної експертизи .

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється Переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Достовірно встановлено, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 разом з додатками та рентгенівськими знімками зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є фактичним володільцем документів та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 і звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Явка старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 разом з додатками та рентгенівськими знімками , знаходяться у володіні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ухвалив

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 2931 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з додатками та рентгенівським знімками, яка проходила лікування в терапевтичному відділенні 03.07.2022.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: