overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,

Встановив:
18 жовтня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.01.2016 за ч.1 ст. 396 КК України, в якій ставиться питання про зобов`язання дізнавача СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання, датоване 16.09.2022, у цьому кримінальному провадженні, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отримана судом скарга не містить зазначення дати її підписання і не підписана ані особою, від імені якої вона подана, ані особою, в інтересах якої вона подана.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки вона не підписана, а відтак слідчий суддя не може встановити чи подана скарга особою, яка має право її подавати.

Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Cкаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслаєти особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Справа № 616/700/19>
Номер провадження 1-кп/948/109/22>
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року смт Машівка Полтавського району

Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за результатами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

З 16 вересня 2019 року у провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 19.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №617/700/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно частин шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 34, 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року у приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: 39400, вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2217/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19.10.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області, із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, яке 02 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 07 листопада 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, яке 02 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 953/4706/22
н/п 1-кс/953/3805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000459 від 12.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянину України, неодруженому, із середньою освітою, який офіційно непрацевлаштований, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-15 годині 21 жовтня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000459 від 12.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 52 (п`ятдесят два) дні до 09 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшу слідчу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.
Встановити строк дії ухвали до 09.12.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/388/22
Провадження № 1-кп/693/104/22
У Х В А Л А

18.10.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.05.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків, з середньою освітою, працюючого пожежником-рятувальником в 20-тій ДПРЧ 5-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який викликалася в судове засідання належним чином.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченої, яка не з`явилася у судове засідання є обов`язкова, суд вважає за можливе винести ухвалу про її привід.

Керуючись ст. ст. 23, 327, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 11.11.2022 року на 11 годину 30 хвилин в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків вул. Благовісна, 8

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків, з середньою освітою, працюючого пожежником-рятувальником в 20-тій ДПРЧ 5-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Черкаській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5279/22
Провадження № 1-кс/752/4491/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000481 від 25.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 від 14.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової балістичної експертизи.

Зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 та/або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481від 25.02.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової балістичної експертизи №24-н/б від 09.09.2022 року, в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Литва-10» на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Литва-10» задоволити.
Постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000286 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000286 від 01.07.2022 направити до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 13 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/127/9442/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000612 від 04.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000612 від 04.06.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000612 від 04.06.2019 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 20 жовтня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000612 від 04.06.2019.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 496/3265/22
Провадження № 1-кс/496/1906/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів; комп`ютерної техніки; флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація, щодо фактів незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру; документів, які використовуються для незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру; грошових коштів, отриманих за незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Вказане клопотання погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

13.10.2022 року до суду надійшла заява від слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану слідчим заяву, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання про дозвіл на обшук прокурору.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000426 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1302/22
Номер провадження 1-кп/736/149/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 13.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 13.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 13.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/680/22
Провадження №11-кп/801/987/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбування покарання період затримання (перебування під вартою) з 26.04.2022 по 28.04.2022 року, в кількості три дні.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2, ч. 3 п. п. 2, 4 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2022 щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначення покарання.

Вказати в резолютивній частині вироку про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 строк затримання (перебування під вартою) з 26.04.2022 по 28.04.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000436.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується
питання про арешт ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2022 року про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000436, залишити без змін, апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2022 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3