У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 03 січня 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу на виконання надійшов 06.02.2020 та був прийнятий до виконання.

25.02.2020 ОСОБА_5 з`явився до Рівненського МРВ, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальість, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, було встановлено день явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця.

13.04.2020 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВ.

27.04.2020 засуджений надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питавнь пробації тому, що переплутав дні тиждня, до лікаря у цей день не звертався, довідку у підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію надати не може, щодо нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

14.09.2020 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВ.

28.09.2020 ОСОБА_5 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з поганим самопочуттям, у цей день звертався до лікаря стоматолога у Рівненську обласну стоматологічну поліклініку о 17.30 годин. У підтвердження ОСОБА_5 надав реєстраційний талон, де не вказано кому саме він виданий та відсутні відомості чи дійсно хворий отримав медичну допомогу у зазначений день. Інших документів, що підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію надати не зміг. Засудженому було повторно роз`яснено зміст ст. 166 КВК України, порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного скоєння адміністративних правопорушень, засудженому повідомлялось, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України, матеріали його особової справи будуть скеровані до суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

30.09.2020 Рівненським міськрайонним відділом до Рівненського міського суду Рівненської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

24.12.2020 до Рівненського міськрайонного відділу надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2020 про відмову в задоволенні вищевказаного подання.

У подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку.

Згідно інформації з УІАП ГУНП України у Рівненській стало відомо, що 05.02.2020 щодо ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 12020-1-8-0010/000734 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України. 05.02.2020 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. 27.03.2020 року дане кримінальне провадження було скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області. На даний час його судовий розгляд триває.

Іспитовий строк у громадянина ОСОБА_5 закінчився 03.01.2021.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити. Крім того, суду повідомив, що він виявив бажання вступити до лав Збройних Сил України, для захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості України та на даний час проходить медичний огляд військовозобов`язаного, в підтвердження чого надав суду копії медичних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо подання, просив суд відмовити у його задоволенні. Суду повідомив, що під час однорічного іспитового строку, встановленого вироком Рівненського міського суду від 03.01.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, який набрав законної сили 03.02.2020, останньому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000734, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 05.02.2020, та скеровано обвинувальний акт до Рівненського міського суду Рівненської області. На даний час його судовий розгляд триває.

Дослідивши подання, особову справу засудженого № 42/2020, заслухавши думку учасників розгляду в судовому засіданні, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений виконував покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не можебути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має грунтуватися на положеннях закону, а отже, - відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.

Також, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти. поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечуються усі можливості для захисту.

Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип презумпції невинуватості закріплений у багатьох міжнародних договорах, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 ЗУ від 29.06.2004 №1906- IV "Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та виявив бажання вступити до лав Збройних Сил України, для захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості України, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 03 січня 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання повного тексту рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1