Номер провадження:1-в/521/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю засудженого ОСОБА_4 ,
представник органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Молдови, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 13.02.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік , суд

ВСТАНОВИВ:
Начальник Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» звернулась із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні висказав думку щодо необхідності відмови в задоволенні подання ДУ «Центр пробації», оскільки в теперішній час суд позбавлений можливості розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_4 так як останній вчинив злочин в період іспитового строку, разом з тим розгляд кримінального провадження у відношенні неї не закінчений. До постановлення вироку по провадженню, будь-яке рішення у відношенні ОСОБА_4 постановити не можливо. Окрім того прокурор в судовому засіданні надав копію листа Приморської окружної прокуратури м. Одеси, копію витягів з ЄРДР за якими, засуджений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.
Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні не заперечували проти доводів прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Якщо засуджений після закінчення іспитового строку, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного йому покарання /ч.1 ст. 78 КК України/.
Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.
Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_4 , засуджений 13.02.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік
Дата закінчення іспитового строку є 13.02.2021 рік.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, який органом досудового розслідування кваліфікований за ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України. Дата інкримінуючих діянь 25.10.2020 року.
Станом на день розгляду клопотання (подання), кримінальне провадження у Приморському районному суді м. Одеси, не розглянуто.
Постановляючи зазначене рішення, суд виходить з того, що факт вчинення правопорушення очевидно встановлений органом досудового розслідування і відповідно існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину саме ОСОБА_4 .
Разом з тим, ч. 1 ст. 62 Конституції України встановлює гарантії презумпції невинуватості, а саме особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Тобто за змістом зазначеної норми, не можна вважати ОСОБА_4 особою, яка вчинила новий злочин, в розумінні ст. 78 КК України.
У даному випадку, суд вважає, що Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації», знаючи про притягнення особи до кримінальної відповідальності за новий злочин не повинний був звертатись до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи встановлений належним чином факт притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Суд керуючись ст. 78 КК, ст. 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного судом засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1