Справа № 750/5166/22
Провадження № 1-кс/750/1678/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000905 від 23.08.2022, -
в с т а н о в и в:
30.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та автомобіль марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 22.08.2022 в період з 20 год. 33 хв. по 21 год. 20 хв. старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 провела огляд місця події, а саме ділянки місцевості на блок-посту № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , в ході якого поблизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бетонному блоці виявлено та вилучено: блістерну упаковку з надписом «метадон», в якій знаходиться 7 пігулок, одну пігулку червоного кольору та металевий предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження; після чого з дозволу ОСОБА_8 проведено огляд його автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під водійським сидінням якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено, а також вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та автомобіль марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є Demeter Miroslav.
Постановою дізнавача від 23.08.2022 вказане майно визнано речовими доказами.
Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 надано дозвіл дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 на проведення 22.08.2022 огляду на блок-посту № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою вилучення: зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключів від автомобіля та автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зважаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та автомобіль марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з приводу арешту яких до слідчого судді звернулась дізнавач, були вилучені під час огляду 22.08.2022, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022, зазначений документ і речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення огляду, а отже вилучені документ і речі не є тимчасово вилученим майном і накладення арешту на них не передбачено КПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000905 від 23.08.2022, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1