Єдиний унікальний номер 725/4071/22
Номер провадження 1-кс/725/978/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчої СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0002182 від «19» липня 2022 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, українки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 19.07.2022 року, приблизно між 15 та 16 годинами дня в АДРЕСА_2 в кімнаті квартири під час спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 і її співмешканцем ОСОБА_8 виникла сварка. Під час цієї сварки ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи ніж побутового призначення нанесла ОСОБА_8 удар в ділянку живота, спричинивши проникаюче колото-різане поранення, внаслідок чого від геморагічного шоку, гострої кровотечі настала смерть потерпілого.

19.07.2022 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.07.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики просив обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана в судовому засіданні заперечила свою винуватість, відповідно до повідомленої їй підозри. Пояснила, що дійсно між нею і потерпілим була сварка, але ножем вона йому удар не наносила. Лише ударила сковорідкою по голові і лягла спати. Просила не обирати стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Просив обрати його підзахисній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Подав письмове заперечення.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, адвоката, слідчої, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_7 підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрювана доставлена до суду у супроводі конвою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, поясненнями ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення (враховуючи відсутність будь-якого легального джерела отримання прибутку).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного злочину неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинила злочин із застосуванням насильства, що призвело до загибелі людини, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 годин 00 хвилин 16 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1