Провадження № 1-кс/686/5685/22
У Х В А Л А
25 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженнця Казахстану, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, раніше судимого,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили застосувати домашній арешт з посиланням на відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.
23 червня 2022 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше грудня 2020, у ОСОБА_5 , який будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема 28.02.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та 09.10.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 309 ч. 3, ст. 309, ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, направлений на примусове лікування, виник умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2022 року ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, загальною масою 4,77 г., та особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,167 г., які незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 09.06.2022 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 750 грн., повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 два згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 4,77 г., та таблетку фіолетового кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,167 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2022 року ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини ОСОБА_9 , які незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_4 , метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 23.06.2022 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 психотропну речовину Альфа PVP, яку було вилучено, досягнувши при цьому раніше визначеної мети.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2021, 09.06.2022, 23.06.2022; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ -19/123-21/6963-НЗПРАП від 20.09.2021 та № СЕ -19/123-22/5511-НЗПРАП від 22.06.2022; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 23.06.2022.; протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 23.06.2022.; протоколом проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, і за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
Також, наявний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і неповнолітньої дитини на утриманні не являються визначальними обставинами, які б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн., буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах досудового розслідування по 19.08.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 серпня 2022 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 по 19 серпня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними не інакше, як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, в разі їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 19 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду