Дата документу 24.05.2022 Справа № 643/5980/18
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Брянка Луганської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відносно обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, строк дії яких закінчуються 26.05.2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання не мають міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжних захів у виді тримання під вартою, просив змінити їх на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, на даний час судове слідство не проведено, не допитані потерпілі та свідки, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин запобіжні заходи обвинуваченим у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжних заходів відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запобіжні заходи у виді тримання під вартою на 60 діб - до 23 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1