печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

за участю представника особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_1

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.11.2021 на майно, а саме: на грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 445 купюр в сумі 89000 грн., грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 75 купюр в сумі 7500 доларів США.

Клопотання мотивоване тим, що при винесенні ухвали слідчим суддею не взято до уваги імперативні норми Кримінального процесуального кодексу України, внаслідок чого арешт накладено необґрунтовано. ОСОБА_2 не має жодного відношення до протиправної діяльності, що підтверджується відсутністю оголошеної підозри ОСОБА_2 , незважаючи на те, що обшук було проведено майже рік тому.

Представник особи, щодо майна якої накладено арешт, у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 445 купюр в сумі 89000 грн., грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 75 купюр в сумі 7500 доларів США, та будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Не надано таких доказів і в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи накладався арешт на майно, що належить ОСОБА_2 як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3