Справа № 159/2965/22
Провадження № 1-кс/159/1410/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

04 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, із середньою освітою, самозайнята особа, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 КК України,
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28.07.2022, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов на неогороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить громадянці ОСОБА_8 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 , та близько 12.00 години, дочекавшись коли ОСОБА_7 відчинив вхідні двері даного будинку, почав виходити на подвір`я, швидко наблизився до останнього та застосувавши до ОСОБА_7 насильство, а саме - наніс один удар металевою частиною від захисних ролетів по голові останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани лобної ділянки зліва, таким чином подолавши весь можливий супротив та можливість зачинити потерпілим вхідні двері та не впустити його всередину, заштовхав даним предметом ОСОБА_7 у кухню будинка, таким чином незаконно проник всередину даного домоволодіння, де в подальшому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за № 000648 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 162 КК України.
03.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 162 КК України (підозрюваний особисто відмовився отримувати повідомлення про підозру, захиснику ОСОБА_9 , повноваження якого підтверджено дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 03.08.2022 № 000-0000575, повідомлення про підозру вручено).

03.08.2022 старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 162 КК України, що підтверджено зібраними доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований у с. Секунь Ковельського району, не має стійких соціальних зв`язків, фактично проживає із мамою у місті Ковель, з якою конфліктує, а тому усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі може з легкістю залишити місце проживання та виїхати за межі Волинської області, зокрема до території, непідконтрольній владі України та його місцеперебування неможливо буде встановити, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 постійно погрожує потерпілому і свідкам, чинить на них психологічний тиск, про що вони заявили, що свідчить про наявність ризику і надалі продовжувати таку поведінку з метою зміни даних раніше показів або дачі неправдивих, перекручених показів задля уникнення ОСОБА_5 відповідальності. Також встановлено, що в травні поточного року ОСОБА_5 вже наносив тілесні ушкодження, з приводу чого потерпілий ОСОБА_7 звертався у поліцію та за даним фактом було відкрите кримінальне провадження, що вказує на те, що підозрюваний продовжує мати неприязні відносини з ОСОБА_7 , систематично погрожує останньому та спричиняє тілесні ушкодження, а тому може продовжити злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 уточнили клопотання в частині місця відбування заявленого заходу забезпечення, визначивши адресу відбування домашнього арешту: АДРЕСА_1 (у зв`язку із встановленою у судовому засіданні обставиною щодо зареєстрованого місця проживання підозрюваного).
В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 (повноваження якого підтверджено договором про надання правової допомоги від 03.08.2022) заперечили проти заявленого клопотання. Захисник зазначив, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 є саме АДРЕСА_1 , де він проживає із мамою, з якою має напружені стосунки. Заявлені ризики є недоведеними, адже не підтверджені достатніми доказами. Підозру вважає необґрунтованою, оскільки із долучених до клопотання матеріалів не вбачається складу інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення за частиною другою статті 162 КК України як незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства, адже обставина щодо проникнення не підтверджена. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та убезпечить від вчинення нового правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні заперечив, пояснив, що в між ним, потерпілим ОСОБА_7 і свідком ОСОБА_8 існують напружені, неприязні стосунки із 2018 року. Зазначив, що проживає у місті Ковель із мамою; його матір є власницею будинку за адресою АДРЕСА_3 , де і зареєстрована.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною другою статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зокрема пункти 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 162 КК України, який, в силу статті 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом огляду речей, у тому числи фототаблиць із зображенням переписки у месенджері Вайбер.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, довготривалий конфлікт між учасниками події, спосіб життя підозрюваного, відсутність достатніх і міцних соціальних зв`язків свідчать про високу вірогідність незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір залишити місце проживання.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, із покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02.10.2022 включно, але не довше строку досудового розслідування, із використанням електронного засобу контролю, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-цілодобово не відлучатися із зареєстрованого (постійного) місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали рахувати з 04.08.2022 до 02.10.2022 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1