печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001331,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001331 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин справи, а також, на її переконання, слідчий помилково дійшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу слідчого судді направила заяву, в якій просить розгляд скарги поводити у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просить скаргу задовольнити.

Слідчий, постанова якого оскаржується, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду скарги в порядку та строки, визначені ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляд скарг на адресу слідчого судді не надходило. На адресу суду направлено матеріали закритого кримінального провадження.

З урахуванням поданої заяви, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступного висновку.

Так, в судовому засіданні на підставі наданих матеріалів встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 13.09.2021 кримінальне провадження №0001331 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з вказаних положень КПК України, слідчий суддя вважає дану скаргу поданою належною особою та в строк, визначений ст. 304 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві 11.06.2021 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її матір ОСОБА_5 08.04.2021 виїхала на територію Австрії у м. Відень та повинна була повернутись у м. Київ 22.04.2021, однак станом на 08.06.2021 остання додому не повернулась та починаючи з 11.05.2021 з нею втрачений будь-який зв`язок.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складу злочину, в даному випадку, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та розшукових дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у кримінальному провадженні, передбаченого ст. 283 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження слідує, що під час досудового розслідування станом на день прийняття оскаржуваної постанови встановлено місце перебування ОСОБА_5 . Остання 03.09.2021 самостійно звернулась до поліцейської станції ТК «Буковель» Поляницької ТГ Надвірнянського району, в якій просила не здійснювати щодо неї будь-які розшукові дії /а. м. 13/

Також 01.09.2021 до сектору документального забезпечення Печерського управління поліції надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій з боку її чоловіка ОСОБА_7 та лікаря ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 зверталась до народного депутата ОСОБА_9 із зверненням від 16.08.2021.

16.07.2021 лікарями ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя погоджується з висновком, викладеним в оскаржуваній постанові слідчого, щодо відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки, як вбачається з наданих на дослідження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 станом на час прийняття оскаржуваної постанови не зникла безвісті. Крім того, з матеріалів кримінального провадження слідує, що за участю ОСОБА_5 та її чоловіка батька заявниці триває розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу та розгляд цивільної справи про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною, що додатково вказує на відсутність підстав вважати ОСОБА_5 такою, що зникла безвісті.

Оцінивши фактичні дані досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок, викладений в оскаржуваній постанові, про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та вважає відсутніми підстави для скасування постанови та, відповідно, задоволення скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 7, 9 , 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001331 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1