overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1188/22
Провадження № 1-кс/507/541/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , архів реєстраційних справ з питань реєстрації бізнесу та нерухомого майна тимчасово зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Ст. дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старшийдізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000751 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:
29.08.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000751 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000751 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000751 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13:40 год. 12.09.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/11250/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/2280/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
01.09.2022 Справа № 940/823/22
Провадження по справі № 1-кп/940/95/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

31.08.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001608 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001608 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора,обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2021року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В судове засідання призначене до розгляду 30.08.2022 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки. Про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які вважали неможливим розгляд справи без участі вищезазначених свідків, що не з`явились, та зважаючи на те, що свідки без поважних причин не з`явилась в судове засідання суд вважає необхідним здійснити їхній привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.
Застосувати привід до:
ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_5 .
Привід здійснити на 20.09.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: м.Сміла, вул.Пилипа Орлика, 15.
Копію ували направити для виконання до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області та прокурору Смілянської окружної прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.10.2020р. визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_3 не сплатив штраф, що був визначений йому судом, в т.ч. після ухвалення судом про розстрочення штрафу.

ОСОБА_3 викликався в судове засідання по даній справі на 21.05.2021р., 11.06.2021р. та 29.07.2021р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 31.08.2021р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а провадження по справі зупинено.

30.08.2022р. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та доставлений у суд.

30.08.2022р. ухвалою суду провадження по справі відновлено.

30.08.2022р. ОСОБА_3 написав до суду письмому заяву про те, що 30.08.2022р. він сплатив залишок штрафу в сумі 15300грн. (а ще раніше він сплатив 1700грн.), надавши до суду письмову квитанцію з банку, просив розглянути подання органу пробації без його участі та відмовити в його задоволенні, оскільки він сплатив у повному обсязі штраф, що був визначений йому судом.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення подання органу пробації прокурор заперечила, оскільки ОСОБА_3 сплатив суму штрафу в повному обсязі.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Враховуючи ситуацію по Covid-19 та предмет подання, суд вважає, що дане подання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити у зв`язку з тим, що засудженим був сплачений штраф у повному обсязі, про що до суду надано підтверджуючі документи і на даний час подання органу пробації втратило свою актуальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7950/22
Провадження №: 1-кп/755/1295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000630 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000630 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених .3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 30 серпня 2022 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, обвинувачений, захисники.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000630 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених .3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 08 вересня 2022 року 11 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3772/22
Провадження №1-кс/333/1091/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 05 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого та прокурора.

Для забезпечення розгляду скарги Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області необхідно в строк до 11 години 00 хвилин 05.09.2022 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , або матеріали кримінального провадження у разі їх наявності.

У разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання матеріалів кримінального провадження, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 750/4586/22
Провадження № 1-кс/750/1674/22
У Х В А Л А
01 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003932 від 08.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.08.2022 на телефон Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 та картою пам`яті micro sd 32 Gd IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 S/N НОМЕР_4 , посилаючись на те, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вказаними речами вже проведені і необхідність в їх подальшому утриманні відпала.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт, зокрема на вище зазначений мобільний телефон з сім-картками та картою пам`яті.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти зняття арешту в частині користування, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час в матеріалах справи невиправдано обмежує права власника майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy A10s з сім-карткою НОМЕР_1 та карти пам`яті micro sd 32 Gd IMEI 1 НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору зі сколами та подряпинами, які належать ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.08.2022, в частині заборони користуватись вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5741/22
Провадження № 1-кс/201/2019/2022

(резолютивна частина)
19 серпня 2022 року м. Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого (зі слів), утриманців не маючого, з середньо-технічною освітою, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
- прокурор ОСОБА_6
- підозрюваний ОСОБА_5
Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України -
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії обраного під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжити в межах строку досудового розслідування, але не більше, ніж 60 діб, тобто до 30 серпня 2022 року включно, без визначення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.08.2022 року о 19-00 год.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
Справа № 204/6381/22
Провадження №1-і/204/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000523 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 жовтня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Івано-Франківській установі виконання покарань № 12» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 05 вересня 2022 року о 10 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4991/22
№ 1-кп/183/1135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 29.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 334, 217 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2022 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1