У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3255/22

провадження № 1-кс/0285/789/22

19 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна. Із клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави W0656W, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року виробництва, номер двигуна, який на момент проведення огляду, має ознаки знищення механічним способом, та реєстраційні документи іноземної держави на вказаний транспортний засіб, а саме тимчасовий дозвіл (POZWOLENIE CZASOWE) AAJ 1151446 та карту автомобіля (KARTA POJAZDU) ААС 4837562.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 20.07.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000163 з кваліфікацією за ст. 290 КК України.

На вилучане майно було накладено арешт з метою проведення судових експертиз. У клопотанні посилається на те, що з моменту арешту транспортного засобу проведені усі необхідні слідчі дії, а тому на даний час відсутня потреба тримати транспортний засоби під арештом в частині користування ним. Зазначив, що хоче замінити двигун та належним чином зареєструвати автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор просив задовольнити клопотання частково, накласти арешт на двигун та демонтувати двигун із автомобіля.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163 від 20.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3255/22 від 28.07.2022 року накладено арешт на автомобіль «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави W0656W, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року виробництва, номер двигуна, який на момент проведення огляду, має ознаки знищення механічним способом, та реєстраційні документи іноземної держави на вказаний транспортний засіб, а саме тимчасовий дозвіл (POZWOLENIE CZASOWE) AAJ 1151446 та карту автомобіля (KARTA POJAZDU) ААС 4837562.

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час проведені усі необхідні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що на даний час проведено експертизу, якою встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна наданого на експертизу автомобіля змінювався шляхом знищення первинного маркування. Однак, використання двигуна із таким блоком заборонено.

Також слідчий суддя враховує те, що демонтаж блоку двигуна із пошкодженим номером та заміна його на блок двигуна, який має законний ідентифікаційний номер, є технічно можливим.

На підставі вищевикладеного клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українизадовольнити частково.

Накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3255/22 від 28.07.2022 року в частині автомобіля «AUDI A4», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави W0656W, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року виробництва, та реєстраційні документи іноземної держави на вказаний транспортний засіб, а саме тимчасовий дозвіл (POZWOLENIE CZASOWE) AAJ 1151446 та карту автомобіля (KARTA POJAZDU) ААС 4837562, скасувати.
Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3255/22 від 28.07.2022 року в частині блоку двигуна залишити без змін.

Витрати щодо залучення фахівців в умовах СТО для виконання робіт з демонтажу двигуна, номер якого змінювався шляхом знищення первинного маркування ідентифікаційного номеру саморобним способом від автомобіля «AUDI», сірого кольору, реєстраційний номер іноземної держави W0656W, номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року виробництва,та розкомплектування такого двигуна з метою відокремлення блоку двигуна покласти на ОСОБА_4 .

Автомобіль та документи передати ОСОБА_4 після проведення демонтажних робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1