Єдиний унікальний № 501/5232/21
Провадження № 1-кп/501/162/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001178 від 10.12.2021р., №00459 від 26.11.2021р., №0000430 від 05.11.2021р., №0000057 від 21.01.2022р.
Прокурор ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 .
Потерпілі: АТ «Укртелеком» (представник ОСОБА_6 ), ТОВ «ТЕНЕТ» (представник ОСОБА_7 ).
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини
Вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Встановлені обставини
Ухвалою суду від 17.10.2022р., були об`єднані в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 :
0000459 за ч. 3 ст. 185 КК України;
0001178 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;
0000430, 00000057 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Присвоєний спільний єдиний унікальний номер 501/5232/21 (а.с.228).
Слідчий суддя ОСОБА_1 , під час досудового розслідування, брав участь у кримінальному провадженні № 00000057 від 21.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, розглянуто клопотання про арешт майна.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 00000057 від 21.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке в подальшому було об`єднано з кримінальними провадженнями за № 0000459 за ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001178 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України; №0000430 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, то вважаю своїм обов`язком заявити собі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження, якому присвоєний єдиний унікальний номер 501/5232/21, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1