Справа № 464/1790/19
пр.№ 1-кп/464/186/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000448 від 16.09.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, із незакінченою вищою освітою, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2012 р.н. та ОСОБА_5 , 2020 р.н., не військовозобов`язаний, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18.12.2018 Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., покарання відбув, судимість не погашена,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, не військовозобов`язаний, не працюючий, без визначеного місця проживання, проживаючий: АДРЕСА_3 , зі слів останнє місце проживання АДРЕСА_4 , раніше судимий:

11.12.2018 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

13.11.2019 Сихівським районим судом м. Львова за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

за участі:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про незаконне заволодіння транспортними засобами, попередньо розприділивши між собою ролі щодо вчинення злочину, здійснили незаконне заволодіння транспортного засобу та подальший його продаж, а саме автомобіля марки «Опель», модель «Вектра», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 підшукали автомобіль марки «Опель», модель «Вектра», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_10 та який, як правило, був припаркований у дворі будинку, за адресою АДРЕСА_5 , та яким вони спільно вирішили заволодіти.

В подальшому, ОСОБА_6 , у період часу з 22.00 год. 11.08.2019 по 08:00 год., 12.08.2019, (більш точний час досудовим розслідування не встановлений) діючи у спільній змові з ОСОБА_3 , подальша роль якого полягала у продажі викраденого автомобіля, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 130, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, у невстановлений слідством спосіб, проник у автомобіль марки «Опель», модель «Вектра», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 100 000 грн., який належить ОСОБА_10 , після чого, невстановленим слідством шляхом завів двигун вказаного автомобіля, таким чином, заволодівши ним, після чого, покинув місце вчинення злочину на викраденому автомобілі, який відтранспортував у спільно обумовлене з ОСОБА_3 місце, що по АДРЕСА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду, на загальну суму 100 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, попередньо розприділивши між собою ролі щодо вчинення злочину, 20.08.2019, близько 23.50 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Демнянська, 18, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 68 000 грн, який належить ОСОБА_11 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 будучи об`єднаним спільним умислом з ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, діючи за раніше обумовленим спільним планом вчинення злочину, проник через розбите заднє праве вікно у автомобіль марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 68 000 грн., який належить ОСОБА_11 та сів за кермо вказаного автомобіля, в цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, причепивши вказаний автомобіль «Ауді» на гнучке щеплення до автомобіля марки «Део Ланос», сів за кермо останнього, після чого, почали буксирування транспортного засобу потерпілого на гнучкому зчепленні. В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», з д.н.з. НОМЕР_5 , за попередньо обумовленим планом, їдучи перед ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, які полягали у здійсненні супроводу викраденого транспортного засобу, повідомляв останніх про обстановку на проїзджій частині дороги зокрема, про візуальну відсутність працівників патрульної поліції, після чого, останні продовжували рух. Таким способом автомобіль марки «Ауді», модель «А6», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 було відтранспортовано у спільно обумовлене місце, що по АДРЕСА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа заподіяли потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду, на загальну суму 68 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 год. по 13.00 год., 05.09.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 36, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, руками перенесли за вищевказаний будинок скутер марки «Znen», модель «50 QT-E», номер кузова НОМЕР_6 , вартістю 15 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого, помістили вказаний транспортний засіб у невстановлений досудовим розслідуванням, заздалегідь приготовлений автомобіль, таким чином, заволодівши вказаним скутером та покинули місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду, на загальну суму 15 000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , попередньо розприділивши між собою ролі щодо вчинення злочину, з 21.00 год. 07.10.2019 по 07.30 год. 08.10.2019, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 8, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з НОМЕР_8 , вартістю 80 000 грн, який належить ОСОБА_13 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 будучи об`єднаним спільним умислом з ОСОБА_3 , діючи за раніше обумовленим спільним планом вчинення злочину, за допомогою викрутки проник у автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з НОМЕР_8 , вартістю 80 000 грн, який належить ОСОБА_13 та сів за кермо вказаного автомобіля, в цей час ОСОБА_3 , причепивши вказаний автомобіль «Фольксваген» на гнучке щеплення до автомобіля марки «ВАЗ 21099» зеленого кольору, почали буксирування транспортного засобу потерпілого на гнучкому зчепленні. В цей час ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099» зеленого кольору, за попередньо обумовленим планом, їдучи перед ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, здійсненював буксирування викраденого транспортного засобу. Таким способом автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з SV389BD було відтранспортовано на вул. Зелену у м. Львові.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду, на загальну суму 80 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 15.02.2019 близько 20.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Буйка, 2, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Сітроен», модель «ХМ», номер кузова НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 вартістю 48 100 грн., який належить ОСОБА_14 , а саме, за допомогою машини-евакуатора не встановленої досудовим розслідуванням марки та моделі, погрузив вищевказаний автомобіль, та відтранспортував на вулицю Хортицька у м. Львові, таким чином незаконно заволодів ним. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду, на загальну суму 48 100 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 16.06.2019 близько 04.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 4, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, руками переніс за вищевказаний будинок скутер марки «Ямаха Віно», вартістю 10 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_15 , після чого, помістив вказаний транспортний засіб у невстановлений досудовим розслідуванням, заздалегідь приготовлений, автомобіль, таким чином, заволодівши вказаним скутером та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду, на загальну суму 10 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 01.00 год. по 14.00 год., 09.09.2019, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Черемшини, 1А, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо у автомобіль марки «ВАЗ», модель «2109 Лада Самара», номер кузова НОМЕР_11 , вартістю 50 000 грн., який належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ», модель «2109 Лада Самара», номер кузова НОМЕР_11 , після чого на викраденому автомобілі покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , матеріальну шкоду, на загальну суму 50 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 14.09.2019 близько 14:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 4, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо скутера моделі «SUZUKI PALLET», номер кузова НОМЕР_12 , вартістю 6 000 грн., який належав ОСОБА_18 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом, після чого, з викраденим транспортним засобом покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду, на загальну суму 6 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 29.10.2019 близько 17.00 год., перебуваючи біля будівлі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 66, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом злому замка проникнув у автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору,номер кузова НОМЕР_7 , вартістю 80 000 грн, який належить ОСОБА_13 , після чого заволодів вказаним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Фольксваген», модель «Пассат», срібного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , після чого покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим транспортним засобом було затримано працівниками поліції за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду, на загальну суму 80 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненому визнав частково, повністю визнав себе винуватим по епізодах незаконного заволодіння транспортними засобами за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки «Ауді» моделі «А6», скутера марки «Znen» та автомобіля «Фольцваген» моделі «Пассат», щодо викрадення автомобіля «Опель» модель «Вектра» показав, що напередодні подій не знав про крадіжку такого, допомагав ОСОБА_6 знайти покупця та продати даний автомобіль, на момент продажу йому відомо було, що автомобіль викрадений, виручені кошти за автомобіль у сумі 400 доларів США після продажу поділили порівну. Показав, що 20.08.2019 брав участь разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_19 у викраденні автомобіля марки «Ауді А6», який був буксирований на територію Духовної семінарії, що по вул. Хуторівка у м.Львові, зокрема він в цей час був за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», планували його в подальшому розібрати на запчастини з метою продажу. Щодо викрадення скутера показав, що такий разом із ОСОБА_6 по вул. Кульпарківській був ними викрадений та проданий в подальшому за 200 доларів США сусіду по гаражному кооперативу. Вказаний скутер після викрадення вони погрузили у автомобіль. Він планував повернути кошти покупцю, однак так як його було затримано, гроші не повернув. Автомобіль марки "Фольцваген" модель "Пассат" у ніч з 7 на 8 жовтня 2019 року по вул. Лемківській у м.Львові разом із ОСОБА_6 викрали, після чого такий завезли на автосервіс з метою його ремонту. Після викрадення, ОСОБА_6 вирішив даним автомобілем користуватись. У вчиненому розкаюється, усвідомив наслідки, негативно відноситься до вчиненого. Цивільний позов ОСОБА_10 визнав частково, вважає, що визначена сума у розмрі 100 000 грн. не відповідає дійсності, на момент викрадення вартість такого автомобіля становила близько 2500 доларів США, а тому просить позов задоволити частково. При призначенні покарання просить врахувати наявність на його утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, у молодшого сина є вроджена вада серця. Просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав, що 15.02.2019 автомобіль марки «Сітроен» він викрав по вул. Зелена у м.Львові. Такий тривалий час стояв просто на вулиці, після викрадення він його розібрав на запчастини, які продав. Крім того, 16.06.2019 вночі він помітив скутер марки «Ямаха Віно», вирішив його викрасти та самостійно переніс його в гараж, що на вул. Стрийській у м.Львові. Автомобіль марки «Опель» модель «Вектра» він викрав вночі з 11 на 12 серпня 2019 року за допомогою викрутки, даний автомобіль продав на шроті у Рясне2. Напередодні можливо запитував у ОСОБА_3 чи може він допомогти продати автомобіль. ОСОБА_3 допоміг його продати, отримані гроші у сумі 500-400 доларів США вони поділили порівну. Автомобіль марки «Ауді А6» близько 23.30 год. 20.08.2019 по вул. Дем`янська він викрав сам, проник у авто через розбите заднє вікно. ОСОБА_20 автомобілем відбуксировував авто на територію Духовної семінарії, в цей час ОСОБА_3 стежив за обстановкою на дорозі, зокрема щодо наявності працівників поліції. Близько тижня вказаний автомобіль там знаходився. Після зміни номерних знаків ОСОБА_21 вирішив ним користуватись. Автомобіль марки «Лада Самара 2109» він викрав 09.09.2019 за допомогою ключів, які знаходились в салоні. Після викрадення автомобіль залишив на гаражах. Скутер марки «Znen» він разом із ОСОБА_3 вночі викрали по вул. Кульпарківській у м.Львові. Так, даний скутер разом з ОСОБА_3 помістили у автомобіль марки «Рено». Після викрадення такий разом продали за 200 доларів США, а кошти поділили порівну. Крім того, 14.09.2019 він за допомогою ключа, який був у скутері марки «Pallet» такий викрав, який в подальшому продав. Крім того, вночі з 7 на 8 жовтня 2019 року разом із ОСОБА_3 викрали автомобіль марки «Фольцваген» модель «Пассат» по вул. Б.Хмельницького, який після викрадення перемістили у автосервіс по вул. Зеленій у м.Львові. Після чого працівники поліції з території Духовної семінарії даний автомобіль вилучили. вказаний автомобіль вдруге, а саме 29.10.2019 з території, що знаходиться поряд Сихівського ВП, що по пр.Ч. Калини,66 у м.Львові за допомогою дублікату ключа вдруге він самостійно викрав. На об`їздній дорозі поблизу с.Зубри його затримали працівники поліції. На вказаному автомобілі були інші номерні знаки, працівникам поліції він повідомив, що даний автомобіль йому належить, документи на нього пред`явить, однак був затриманий. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 просить задоволити частково, враховуючи його дійсну вартість. Зазначив, що злочини вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, тривалий час не працював, наслідки скоєного усвідомив. У вчинено щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно тих фактичних обставин справи по епізодах незаконного заволодіння транспортних засобів ОСОБА_6 за 15.02.2019, 16.06.2019, в період часу з 09.09.2019 у період часу 01:00 год. по 14:00 год., 14.09.2019, 29.10.2019, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, по епізоду викрадення автомобіля марки «Опель» моделі «Вектра» у період з 11.08.2019 на 12.08.2019 у потерпілого ОСОБА_10 та враховуючи визнання винуватості у пред`явлених інших обвинуваченнях, їх винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами в судовому засіданні.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 08.08.2019 у нього викрали барсетку у якій були ключі від автомобіля. 10.08.2019 зранку він виявив, що автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», 1996р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований навпроти під`їзду №8 будинку АДРЕСА_5 відсутній. На той час по документах власником даного авто була юридично його сестра ОСОБА_22 , у них була усна домовленість про продаж йому авто, та приблизно у березні-квітні 2020 року ним передано їй гроші у сумі 100 000 грн. (ринкова вартість) за викрадений автомобіль. Просить цивільний позов задоволити.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 суду показала, що автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра» передала своєму брату ОСОБА_10 у користування з метою продажу. Влітку 2019 року подзвонив її брат та повідомив, що автомобіль викрадено, а тому вона як власник писала заяву у поліцію. Гроші за автомобіль у сумі 100 000 грн. їй повернув брат згідно їх попередньої домовленості. Вважає, що вказаним злочином завдана матеріальна шкода.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 суду показав, що є власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «2109», який залишив своєму знайомому ОСОБА_16 по вул. Черемшини, 1А у м.Львові. Зі слів ОСОБА_24 йому стало відомо, що автомобіль 09.09.2019 було викрадено. В цей час він перебував за кордоном. На час викрадення автомобіля, такий був справний. Автомобіль йому повернуто, на даний час перебуває у нього, з новими номерними знаками та новим технічним паспортом. Даним злочином йому завдана матеріальна шкода, зокрема викрадено номерні знаки, два передніх колеса, документи, руль, радіатор, акумулятор. Вартість збитків він не оцінював. На даний час автомобіль має новий технічний паспорт. Претензій до обвинувачених немає.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що йому належить автомобіль марки «Ауді» модель «А-6» чорного кольору, 1999 року випуску, який був зареєстрований у Польші. Вказаний автомобіль був припаркований у дворі його будинку на вул. Дем`янській у м.Львові. Приблизно через день виявивши його відсутність він звернувся у правоохоронні органи та надав слідчому технічний паспорт на автомобіль, а також карту поїздок, яка видається при реєстрації першого власника. На той час технічний стан автомобіля був середнім, за декілька днів до викрадення було розбите праве заднє шкло, автомобіль був справний. Суму збитку він визначив у розмірі 68 000 грн.- дійсна ринкова вартість, яку він заплатив за автомобіль. Автомобіль йому повернуто 29.11.2019. У автомобілі після викрадення було змінено: дверний замок, замок запалення, відсутня обшивка потолка та розбитий люк. Вважає, що даним злочином йому завдано незначну шкоду із врахуванням повернення автомобіля та просить справу розглядати без нього.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що у 2019 році у нього викрали автомобіль марки «Фольцваген» марки «Пассат», 2002 р.в. на словацькій реєстрації, вартістю 3 000 доларів США, що становило 80000 грн. після викрадення автомобіля він викликав працівників поліції, яким надав оригінал технічного паспорта. Приблизно через три місяці автомобіль йому повернули. На час повернення автомобіль був частково пошкоджений та частково відремонтований.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що у 2018 році він купив за 600 доларів США скутер марки «Znen». Скутер мав документи на іноземній реєстрації. 05.09.2019 у дворі будинку запаркував його та 06.09.2019 помітив викрадення скутера. Приблизно через місяць отримав СМС повідомлення від свого товариша ОСОБА_25 , в якому зазначено було що його син - ОСОБА_26 знайшов скутер, такий ніби привезли з Німеччини та такий за характеристиками, зокрема тріщини, потертість, номери схожий на його. Йому відомо, що працівники поліції вилучили скутер. Даним злочином йому спричена майнова шкода, яку оцінює у 2 000 грн. так, близько місяця не міг ним користуватись, у скутері було замінені замки, а саме центральний та багажника, знищене багажне відділення. Працівники поліції йому повернули скутер та документи на нього.

Допитаний судом свідок ОСОБА_27 суду показав, що він купив скутер разом з ОСОБА_28 . Потерпілий ОСОБА_29 купив близько двох з половиною років тому його по вул. Енергетичній у м.Львові у власників гаражів скутер марки «Znen» за 500 доларів або Євро, точно не пригадує. Відомо, що документи на скутер були на німецькій реєстрації, були у ОСОБА_30 . Тривалий час ОСОБА_29 користувався скутером, а згодом він займався його ремонтом, в нього залишились упаковки від запчастин. Потерпілий повідомив йому, що скутер викрадено. Молодчий брат ОСОБА_26 подзвонив до нього та повідомив, що йому запропунували купити скутер, який він впізнав, як такий, що належить ОСОБА_29 саме ОСОБА_26 домовився про купівлю скутера. Він виявив, що це скутер ОСОБА_30 , вийшов батько і повідомив, що купив скутер у наркоманів. На що він викликав поліцію. Приїхала поліції, слідчий вилучив скутер. Дані події відбулись на початку жовтня 2019 року. Йому відомо, що давний скутер було викрадено з вул. Кульпарківської у м.Львові
Допитаний судом свідок ОСОБА_31 суду показав, що обвинуваченого ОСОБА_3 знав, останній орендував гараж у гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_7 . Так, 06.09.2019 ОСОБА_3 приїхав у гаражний кооператив, на скутері, запропунував йому його купити. Обвинувачений покавав йому документи на скутер, ключів не було, такий заводився без ключів. Так, 06.09.2019 ОСОБА_3 приїхав другий раз і він купив для сина у нього скутер, білого кольору, вартістю 200 доларів США. На даний скутер були документи на іноземній реєстрації. На момент купівлі в скутері був виламаний замок, наявні ушкодження та такий був без ключів. Була підозра про те, що скутер крадений, думав, що за кордоном. Після передачі грошей ОСОБА_3 відправив фото скутера сину. 11.10.2019 приїхали хлопці, які хотіли купити скутер, після огляду повідомили його сину, що це їх скутер та викликали працівників поліції. Того ж дня, працівники поліції вилучили скутер. Його сусід ОСОБА_32 його повідомив, що ОСОБА_3 поверне йому кошти за скутер. Відомо, що у той час ОСОБА_3 орендував гараж у гаражному кооперативі. На даний час збитки йому не відшкодовано.
Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.08.2019 вбачається, що ОСОБА_33 просить прийняти міри до особи, яка в період часу з 22.00 год. 11.08.2019 по 08.00год. 12.08.2019 по вул. Зелена, 130 в м. Львові заволоділа автомобілем марки «Опель», модель «Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 , 1996 р.в. (Т.3 а.с. 56)

Із протоколу огляду місця події від 12.08.2019 вбачається, що місцем вчинення злочину зафіксовано поблизу будинку, що по АДРЕСА_5 , долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Т.3 а.с. 57-59)

Речовим доказом оглянутим в суді, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель», модель «Вектра» (серії НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_2 ) вбачається, що таке видане на ім`я ОСОБА_22 (Т.3 а.с. 60)

Із протоколу огляду предмету від 16.12.2019, об`єктом огляду є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель», модель «Вектра», серія НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_22 (Т.3 а.с. 61)

Із постанови про визнання речей речовими доказами від 16.12.2019, вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель», модель «Вектра», серія НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_22 визнано речовим доказом. (т.3 а.с.62)

Із заяви ОСОБА_10 від 13.08.2019 вбачається, що останнім долучено фотокартки викраденого автомобіля марки «Опель» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (Т.3 а.с. 63-65).

Із рапорту о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.09.2019 вбачається, що зафіксовано причетність до вказаного злочину ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном марки «Samsung» з сім картами мобільних операторів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , користується автомобілем марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_5 , який безпосередньо причетний до викрадення автомобіля марки «Ауді» потерпілого ОСОБА_13 (Т.3 а.с. 66)

Із рапорту о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.09.2019 проведеної радіорозвідки місця вчинення злочину, наявна інформацію про LAC та СІD (Т.3 а.с. 67)

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2019 з описом до нього, вбачається інформація по ПрАТ «Київстар»(Т.3 а.с. 74-76)

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2019 з описом до нього , вбачається інформація по ПрАТ «ВФ Україна»(Т.3 а.с. 77-79)

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2019 з описом до нього, вбачається інформація по ТзОВ «Лайфселл» (Т.3 а.с. 80-82)

Із аналітичної довідки управління оперативно-технічних заходів від 30.10.2019 з чотирма оптичними носіями, згідно якої ОСОБА_6 в період часу близько 22.00 год. 11.08.2019 по 08.00 год. 12.08.2019 перебував в дії станцій по вул. Гашека, Тролейбусна, Володимира Великого, Рахівської, Липова Алея, 5, Зелена, 115б, Кримська, 28, Мучна, 32, Луганської, 3, АДРЕСА_8 , тобто в місці вчинення злочину та кінцевого маршруту по АДРЕСА_6 , а саме гаража, який орендовував ОСОБА_3 . Також згідно отриманих даних, ОСОБА_6 ( НОМЕР_16 ) неодноразово у вказаний період часу спілкувався з ОСОБА_3 ( НОМЕР_14 ), загальна кількість дзвінків становить 26 (Т.3 а.с. 83-105, 106 -диски)

Із протоколу про хід проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 від 28.10.2019 №1337т/40/10-19, вбачається спільна участь ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо викрадення у період часу з 21.00 год. 07.10.2019 по 07.30 год. 08.10.2019, за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 8, автомобіль марки «Фольксваген», модель «Пассат», потерпілого ОСОБА_13 (Т.3 а.с. 108-109)

Із протоколу про хід проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_3 від 28.10.2019 №1338т/40/10-19, вбачається, що о 01:17 год. 24.09.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_34 перебували за адресою: АДРЕСА_9 . 01:17 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_34 сівши у автомобіль "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_17 переїхали на вул. Наукова, 57. 01.21 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_34 пішки пішли у двір будинку АДРЕСА_10 . В даному дворі підійшли до автомобіля "ВАЗ 2115" д.н.з. НОМЕР_18 сірого кольору. ОСОБА_6 та ОСОБА_34 оглядали вказаний автомобіль ззовні та в салоні, чіпляли дверцята та щось обговорювали. 01.43 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_34 повернулись до свого автомобіля та виїхали на вул. Наукова. Вказані дані свідчать про злочинну діяльність обвинувачених, а саме підшуковування транспортних засобів для незаконного заволодіння (Т.3 а.с. 110-111)
Із протоколу про хід проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж радіоелектронного засобу ОСОБА_6 від 28.10.2019 №1340т/40/10-19 наявна інформація по епізодах незаконного викрадення від 20.08.2019 автомобіля марки «Ауді», модель «А6»; 05.09.2019 скутера марки «Znen», модель «50 QT-E» та 08.10.2019 автомобіля марки «Фольксваген», модель «Пассат» (Т.3 а.с. 112-123)
Із акту оцінки транспортного засобу від 21.01.20, вбачається, що вартість транспортного засобу марки «Опель» модель "Вектра" становить 100 000 грн (Т.3 а.с. 167)

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.10.2019 вбачається, що ОСОБА_13 просить прийняти міри до особи, яка в ніч на 08.10.2019 по вул. Лемківська, 8 в м. Львові заволоділа автомобілем марки «Фольцваген», модель «Пассат В5» (Т.3 а.с. 207-208)

Із протоколу огляду місця події від 08.10.2019 з фототаблицею та схемою вбачається, що місцем огляду є ділянка проїздної частини, що за адресою: АДРЕСА_11 де зі слів потерпілого ОСОБА_13 перебував його автомобіль марки «Пассат» (Т.3 а.с. 209-212)

Із протоколу про хід проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 від 28.10.2019 №1337т/40/10-19 вбачається, що проводилось візуальне спостереження з 00.50 год. 08.10.2019 по 17.50 08.10.2019 підтверджується місце знаходження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_35 08.10.2019 за адресою: АДРЕСА_11 , де оглядають автомобіль марки «Фольксваген», спосіб викрадення автомобіля, маршрут слідування з викраденим автомобілем, подальше користування даним автомобілем.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2019, ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомих осіб, які незаконно заволоділи автомобілем марки «Ауді» моделі" А6" чорного кольору, польської реєстрації НОМЕР_4 , який був припаркований по вул. Демнянська, 18, крадіжка мала місце в період часу з 15.00 год 20.08.2019 по 12.00 год. 21.08.2021, сума завданих збитків 68 000 грн. (Т.4 а.с. 2)

Із протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 12.08.2019, вбачається що огляд проводиться за адресою: м. Львів, вул. Демн`янська, 18. Об`єктом огляду являється ділянка землі, яка знаходиться в 50 м. від гаражного кооперативу, в 60 м. від будинку АДРЕСА_12 . Потерпілий ОСОБА_11 показав місце, де знаходився його автомобіль, в якого був один номерний знак, пошкодження на кришці багажника, з правої сторони розбите заднє скло, яке було перетягнуте чорною плівкою (т.4 а.с. 3-5)

Із рапорту о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.09.2019 вбачається, що встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля марки «Ауді», проте з іншим номерним знаком « НОМЕР_19 ». (т. 4 а.с. 6)

Із протоколу огляду місця події від 30.10.2019 вбачається, що предметом огляду являється автомобіль марки «Ауді» з номерами польської реєстрації НОМЕР_19 , дане авто припарковане за адресою: АДРЕСА_13 . ОСОБА_19 назвався власником даного авто. Над переднім сидінням знаходиться люк, який ззовні обмотаний поліетиленовою плівкою та скотчем. Оббивка даху відсутня «vin» номер: НОМЕР_3 , який замальований невідомою речовиною схожою на лак. В задній частині автомобіля, а саме на кришці багажника, із правої сторони знаходиться наліпка, білого кольору, яка частково пошкоджена. На задньому бампері, із правої сторони знаходиться пошкодження, потертості. (Т.4 а.с. 10-12)

Із протоколу огляду предметів від 31.10.2019 вбачається, що оглянутий автомобіль марки «Ауді» з номерами польської реєстрації НОМЕР_19 , «vin» номер: НОМЕР_3 (Т.4 а.с. 13)

Із постанови про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 31.10.2019 вбачається, що автомобіль марки «Ауді» з номерами польської реєстрації НОМЕР_19 , «vin» номер: НОМЕР_3 визнано речовим доказом (Т.4 а.с. 14)

Із заяви потерпілого ОСОБА_11 від 19.11.2019 вбачається, що долучено копії документів на автомобіль марки «Ауді». (Т.4 а.с. 16-19)

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.08.2019 вбачається, що ОСОБА_12 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка заволоділа його скутером марки «Znen», моделі «50 QT-E», номер рами НОМЕР_6 , білого кольору (Т.4 а.с. 22)

Із довідки від 25.12.2019 вбачається, що власником гаражного боксу № НОМЕР_20 , що знаходиться на території Гаражного кооперативу № НОМЕР_21 по вул. Максимовича, 11 є ОСОБА_36 (Т.4 а.с. 23)

Документи на викрадений скутер «Znen» модель «50 QT-E» (Т.4 а.с. 24)

Із витягу ЖЄО №20402 від 11.10.2019 вбачається, виявлення свідком ОСОБА_37 викраденого скутера у гаражного кооперативі за адресою: м.Львів, вул.Гашека, 2а неподалік «Онкодиспансеру» (Т.4 а.с. 25)

Із протоколу огляду місця події від 11.10.2019 вбачається, що вилучено викрадений скутер марки «Znen». (Т.4 а.с. 26-28)

Із протоколу огляду предмету від 10.12.2019 з фототаблицею, вбачається, що проводився огляд мобільного телефону моделі «Zenfone 2 plus» свідка ОСОБА_27 , а саме переписки Вайбер в якій свідок ОСОБА_26 скинув фотографії Либі Остапу викраденого скутера «Znen» та впізнав в ньому скутер потерпілого ОСОБА_30 , також наявна переписка з ОСОБА_3 на якій, останній домовляється про зустріч з ОСОБА_38 (Т.4 а.с. 29-35)

Із постанови про визнання речей речовими доказами від 10.12.2019 вбачається, що мобільний телефон марки «Asus», моделі «Zenfone 2 plus» з перепискою визнано речовим доказом (Т.4 а.с. 36)

Із протоколу огляду предметів від 15.12.2019 вбачається, що об`єктом огляду є скутер марки «Znen» (Т.4 а.с.48)

Із постанови про визнання речовими доказами від 15.12.2019, скутер марки «Znen» модель «50 QT-E» визнано речовим доказом (Т.4 а.с. 49)

Із протоколів про хід проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж радіоелектронного засобу ОСОБА_6 від 15.11.19 №1426/40/03/10-19 з одним флеш носієм інформації, вбачається заволодіння скутером марки «Znen»; зафіксовано розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_35 щодо документів на викрадений автомобіль марки "Фольцваген", інформація щодо перебування в угоні номерних знаків від автомобіля марки «Ауді» (Т.4 а.с. 60- 83)

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж радіоелектронного засобу від 15.11.2019 №1428/40/03/1019 з одним флеш носієм інформації, вбачається розмови про обставини використання ОСОБА_3 скутера марки «Znen» та обставини ремонту викраденого автомобіля марки «Фольцваген», модель «Пассат»; обставини встановлення іншими особами проте, що скутер марки «Znen» є викраденим; розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_39 та ОСОБА_40 лінії ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене (Т.4 а.с. 99-128)

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy j7 Pro, який належить ОСОБА_3 від 05.11.2019 №1400/40/1019 з одним оптичним носієм DVD-R нявна інформація щодо фото, викрадених автомобілів марки «Опель», «Ауді» до події вчинення злочину та після із зазначенням часу створення файлів (Т.4 а.с.148-149)

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_3 від 25.11.2019 №1497 з одним магнітним носієм встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 незаконного заволодіння скутером (Т.4 а.с. 151-155)

Із протоколу про результати проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 №1497/40/10-19 від 25.11.2019 з одним магнітним носієм, встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 незаконного заволодіння автомобілем марки "Фольксваген" модель «Пасат» (Т.4 а.с. 156-161)

Із протоколу проведення обшуку від 30.10.2019 з додатком флеш носієм, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_14 вилучено страховий поліс на автомобіль марки «ВАЗ 21093», що підтверджує користування ОСОБА_3 даним автомобілем, мобільний телефон ОСОБА_3 «Ксіомі Редмі Ноте 5»; сім картки мобільних операторів НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , які проходять по матеріалах НСРД (Т.5 а.с.7-12)

Із протоколу огляду предметів від 30.10.2019 вбачається, що оглядались предмети, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 (Т.5 а.с.13)

Із постанови про визнання речових доказів від 30.10.2019 вбачається, що речі, які вилучені під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_35 визнано речовими доказами. (Т.5 а.с. 14-15)

Із протоколу обшуку від 30.10.2019 з додатком флеш носієм, за місцем проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_15 а вбачається, що вилучено, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, польської реєстрації НОМЕР_19 автомобіля марки «Ауді», моделі "А6"(спеціально пристосовані для використання викраденим автомобілем); мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з двома сім-картками, яким останній користувався та які використовувались по матеріалам НСРД; ключі від викраденого автомобіля "Ауді"; сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_23 (Т.5 а.с. 20-25)

Із протоколу огляду предметів від 31.10.2019 вбачається, що оглядались речі, які були вилучені під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_35 (Т.5 а.с. 26-27)

Із постанови про визнання речей речовими доказами від 31.10.2019 вбачається, що речі вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_41 визнано речовими доказами (Т.5 а.с.28-31)

Із протоколу огляду місця події від 30.10.2019 з додатком оптичним носієм, з поміж речей вилучено мобільний телефон ОСОБА_3 Micromax q301» IMEI: НОМЕР_24 , IMEI: НОМЕР_25 (Т.5 а.с. 72-76)

Із протоколу огляду предмету від 30.10.2019 вбачається, що оглядались речі, які виявлені та вилучені у приміщенні гаража № НОМЕР_26 по АДРЕСА_7 який орендував ОСОБА_3 (Т.5 а.с.77)

Із постанови про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 30.10.2019 вбачається, що вилучені речі із приміщення гаража визнано речовими доказами (Т.5 а.с. 78-79)

Із протоколу огляду місця події від 31.10.2019 з додатком оптичним носієм вбачається, що огляд проводився за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 222 б кооператив «Самокат», гараж № НОМЕР_27 за участю ОСОБА_19 , з поміж іншого, вилучено запчастини від викраденого автомобіля марки «Ауді» потерпілого ОСОБА_11 , а саме внутрішню стелю від автомобіля «Ауді» «А6» сірого кольору з вирізом для люку, 2 внутрішні бокові стелі від автомобіля «Ауді» «А6» сірого кольору, 2 сонцезахисні панелі (шторки) від автомобіля «Ауді» «А6» сірого кольору, 2 підвідки салону від автомобіля «Ауді» «А6» сірого кольору (Т.5 а.с. 85-88)

Із протоколу огляду предметів від 01.11.2019 вбачається, що оглядались речі, а саме запчастини від автомобіля марки «Ауді» «А6». (Т.5 а.с. 89)

Із постанови про визнання речових доказів від 01.11.2019, вбачається, що запчастини від автомобіля марки «Ауді» «А6» визнано речовими доказами (Т.5 а.с. 90-91)

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинувачених та інших осіб, а інформація, яка в них міститься, не дає суду правових підстав сумніватися у їх правдивості.
Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в частині повідомлення про відсутність попередньої змови щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Опель» модель «Вектра» по вул. Зелена, 130 у м.Львові, суд не бере їх до уваги, оскільки такі є суперечливі та повністю спростовані дослідженими судом доказами у своїй сукупності, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, показаннями потерпілих, речовими доказами. Так, про наявність попередньої змови обвинувачених на заволодіння транспортним засобом підтверджуються належними та допустимими доказами в провадженні, досліджені під час судового розгляду, а саме: протоколи проведення НРСД, згідно яких встановлено розмови обвинувачених щодо продажу викраденого автомобіля як до заволодіння ним так і під час його викрадення. Підтверджується також наявністю фотокарток у мобільному телефоні ОСОБА_3 , які отриманні ним ще до викрадення автомобіля та направлені обвинуваченим ОСОБА_6 . Показання обвинувачених щодо відсутності ОСОБА_3 на місці вчинення злочину є суперечливі між собою. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не міг показати за яких обставин та чому саме у час вчинення злочину неподалік місця викрадення транспортного засобу був ОСОБА_3 , який в суді показав, що про те, що вказаний транспортний засіб було викрадено ОСОБА_6 він дізнався лише після викрадення такого. Обвинувачений як ОСОБА_3 так і ОСОБА_6 суду показали, що спільно продали даний автомобіль, кошти у сумі 400 доларів США поділили порівну. ОСОБА_3 знав що автомобіль викрадений на момент його продажу.
Заперечення вини обвинуваченими суд розцінює як спосіб захисту спрямований на уникнення від кримінальної відповідальності, зазначені ними обставини повністю перевірені зібраними доказами.
На підставі зібраних по справі доказів суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинили незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України.
При призначенні покарання кожному обвинуваченому, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу кожного обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що у відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є дитиною з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді старшого інспектора Галицького сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_42 від 16.03.2020 складеної відносно ОСОБА_3 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства є середній. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкцій ч.2 ст.289 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що у відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин справи, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції ч.2 ст.289 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування до нього ст. 69 КК України суд не знаходить.
Крім того, встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згідно з ч.1 ст.70 КК України та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 11.12.2018 у виді 6 місяців позбавлення волі, та за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Так, як злочини, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 вчинив до постановлення вироку Сихівським районним судом м.Львова від 13.11.2019, яким вінзасуджений за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а тому на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 більш суворим покаранням за даним вироком.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід зарахувати у строк покарання термін його перебування під вартою з 29.10.2019 - фактичне затримання по 29.01.2020 включно та строк відбуття покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 з 30.01.2020 до набранням даним вироком законної сили.
Розглядаючи заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує наступне.
Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч.1 ст.1177 ЦК України). Виходячи з приписів ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Під час судового розгляду справи було встановлено факт таємного заволодіння обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 автомобілем ОСОБА_10 , який був придбаний в потерпілої ОСОБА_22 та за який кошти ОСОБА_10 було повернуто ОСОБА_22 після викрадення такого, відповідно, що є підставою для стягнення з останніх на користь потерпілого матеріальної шкоди в розмірі по 50 000 грн. з кожного.
Крім того, заперечення обвинуваченими вартості автомобіля визначеного у розмірі 100 000 грн спростовується актом оцінки транспортного засобу від 21.01.20, згідно якого вбачається, що вартість транспортного засобу марки «Опель» модель «Вектра» становить 100 000 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України за проведення автотоварознавчої експертизи та експертизи вартості в розмірі по 1 256,08 гривень.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладені арешти, слід скасувати.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31.10.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання термін його перебування під вартою з 29.10.2019 фактичне затримання по 29.01.2020 включно та термін відбуття покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 з 30.01.2020 до набрання даним вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 50 000 грн. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 50 000 грн. завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1 256,08 грн. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1 256,08 грн.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.11.2019 та 07.11.2019 скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Асус» моделі «Зенфон 2 плюс» - залишити ОСОБА_27 ;

металевий циліндр сірого кольору, металевий циліндр сірого кольору, картонна коробка жовтого кольору, картонна коробка синьо-білого кольору, скутер марки «Znen ZN50 QT-E» - залишити ОСОБА_12 ;

автомобіль марки «ВАЗ-2109 Лада Самара» червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_28 , в`язку круглої форми з надписом «FOSSIL» з двох ключів з металу сірого кольору, номерний знак НОМЕР_17 , який зберігається в камері зберігання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, поліс страхування на автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_17 повернути ОСОБА_17 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 повернути ОСОБА_10 ;

DVD-R диск, CD-R диск із записами камер відеоспостереження від 14.09.2019, DVD-R диск на якому є відео з камер відеоспостереження Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «VAZ 21112», серії НОМЕР_29 , д.н.з. НОМЕР_30 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», серії НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_32 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET NUBIRA», серії НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT LOGAN», серії НОМЕР_35 , д. н. з. НОМЕР_36 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «KIA CERATO», серії НОМЕР_37 , д.н.з. НОМЕР_38 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», серії НОМЕР_39 , д.н.з. НОМЕР_40 ; талон ІНА №704014; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, польської реєстрації НОМЕР_19 , на автомобіль марки «Ауді», моделі "А6"; посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW RAFAL, серії НОМЕР_41 ; посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW, серії НОМЕР_42 ; посвідчення особи SUDOMIRSKI RADOSLAW, серії НОМЕР_43 ; посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_44 ; посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_45 ; посвідчення особи RADOSLAW SUDOMIRSKI, серії НОМЕР_46 , пластикова картка, із категоріями дозвіл на право керування ТЗ, серії НОМЕР_44 ; KARTA POJAZDU, серії НОМЕР_47 ; ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «АУДІ»; ключ від запалювання, із логотипом марки автомобіля «ЛАДА» та брилок із вище зазначеним логотипом; GPS навігатор G02103 P000451; свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_48 ; копія посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_45 ; посвідчення особи JANUCIK BARTOSZ, серії НОМЕР_45 , Rzeczpospolita Polska; ключ, чорного кольору; 4 фото копії документів, - два аркуша паперу, із написом синього кольору, від 03.09.2018 року; UMOWA KUPNA від 20.09.2018 року; STAKO №971/5802;Marek Czech kontroler №151012;UMOWA KUPNA від 28.10.2018 року; Faktura VAT nr 107/2013 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

картонний талон виданий на транспортний засіб «Скутер» на талоні зазначено наступні надписи чорнилом чорно-синього кольору: тип ТЗ-скутер, модель SUZUKI PALLET, шасі (рама) № НОМЕР_49 , колір рожевий, двигун № НОМЕР_50 , об`єм двигуна, см-46,90, потужність к/с 6 повернути ОСОБА_43 ;

автомобіль марки «Ауді», чорного кольору, моделі «А6» із номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_19 повернути ОСОБА_11 ;

автомобіля марки "Фольскваген" модель "Пасат В5", р.н. НОМЕР_8 ; один ключ від автомобіля марки «Фольскваген Пасат В5» з брілком у вигляді риби червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat 1.9», серії НОМЕР_51 на польській реєстрації, страховий поліс із номером НОМЕР_52 , пару номерних знаків до автомобіля SV389BD повернути ОСОБА_13 ;

паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_6 ; 10 карбованців Радянського Союзу; грошову одиницю з зазначенням «1 Negara Malaysia»; специфікацію до договорів 1, 2 № від 12.10.2019; договір № від 06.10.2019; скерування на працевлаштування від 16.07.2019 №1503; ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору, з вставленими сім картами мобільних операторів: НОМЕР_53 та НОМЕР_54 ; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, без сім карти, ІМЕІ: НОМЕР_55 ; зарядний пристрій з двома виходами «USB»; кабель для зарядки телефону; наплічник з вмістом наступних речей: зарядний пристрій, куртка сірого кольору марки «Autograph», гель для душу «Нівеа» 50 мл., дезодорант «Олдспайс», автомобільний зарядний пристрій, електричні щітки 2 шт., станок одноразовий синього кольору 1 шт., дисконтну картку «WOC»; 3 сім картки мобільного оператора Київстар;2 сім картки мобільного оператора Лайфсел;карту пам`яті чорного кольору, об`ємом 16 ГБ; карту пам`яті червоного кольору із назвою «Samsung», об`ємом 32 ГБ; гаманець чорного кольору; дві квитанції ломбарду № та №, видані на ім`я ОСОБА_6 ; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_56 , пластикову картку із сім-картою мобільного оператора «Водафон» із серійним номером НОМЕР_57 , пластикову картку від сім карти мобільного оператора «ЮМС» із номером НОМЕР_58 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_59 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_60 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_61 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_62 , пластикову картку від сім-карти мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_63 , картонну упаковку від сім-карти мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_64 - повернути ОСОБА_6 .

викрутку чорного кольору зі змінними насадками; круглогубці з синьо-жовтою ручкою, гребінець пластиковий чорного кольору, ксенонова лампочка 2В, насадка від насоса (1 набір з 3 насадками), гайковий ключ на 10-13 (двосторонній), ключ зірочка «Т20SRV», свердло в кількості 2 шт., гайка металева в кількості 1 шт.; матерчату сумка сірого кольору з червоною смужкою, в якій знаходяться наступні речі: набір інструментів, ключі, насадки пласкогубці, лампочки, навушники білого кольору, флеш-карта синього кольору, об`ємом 2 ГБ, запобіжники, шурупи; магнітолу марки «Циклон»; магнітолу марки «Піонер Прем`єра»; рамку для панелі марки «Піонер»; книгу чорного кольору «Ватра» версії 1.0; сервісну книгу автомобіля марки «Фольксваген»; мультитуловський набір «Амерікан Кемпер»; канцелярський ніж та лезо; домкрат; банку ємністю 200 мл; складний ніж з ручкою жовто-коричневого кольору; флакон парфумів для автомобіля; залишки кабелів «USB»; гарантійний талон; книгу з чеком акумуляторної батареї; свинцеві стартові шайби та гайки металеві; прозору поліетиленову рукавичку; пару будівельних рукавиць чорного кольору; викрутку з плоскою насадкою з ручкою чорного кольору; викрутку з ручкою жовто-оранжевого кольору; паперовий пакет з харчовими контейнерами (порожні); 2 каністри білого кольору, ємністю 5 л.; автошолом марки «Ємо Хеммет» в корпусі чорного кольору; автомобільну шину марки «SDT»; шкіряний пенал з інструментом; пластиковий ящик чорного кольору, в якому знаходиться: автомагнітола марки «Фольксваген Пальма» чорного кольору, значок «Фольксваген», ключі, зубила, паста для миття рук, автомобільні свічки запалювання, накидний ключ з насадками; білу банку, ємністю 1,5 л.; пару будівельних рукавиць оранжевого кольору; шланг оранжевого кольору; кріплення автомобільного номеру; ящик в якому знаходяться: блок живлення ксенонових ліхтарів, клейка стрічка, шланг підкачки повітря, автомобільний пилосос марки «Ама», лампочки, банка ємністю 200 мл., пластикова чорна кришка від бензобаку; канат жовтого кольору для буксирування; хрестовинний ключ; форкоп; два домкрати; трикутник аварійного попередження; обрізки шлангів і патрубків; накидний ключ; банку, ємністю 1 л марки «Шел Хелікс", в`язку ключів у кількості 9 штук та 2 брілки до ключів повернути ОСОБА_13 ;

металевий предмет схожий на пістолет (вогнепальну зброю), із зазначеним на корпусі номером № НОМЕР_65 ; металеві кайданки із зазначеним на корпусі номером № НОМЕР_66 ; два предмети схожі на патрони (боєприпаси) - знищити;

паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_44 повернути повернути ОСОБА_44 ;

посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_45 повернути ОСОБА_45 ;

один ключ від автомобіля з білком від сигналізації та брілком з написом «BMW»; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноте 5», ІМЕІ:1№ НОМЕР_67 , ІМЕІ:2№ НОМЕР_68 , з вставленими сім картами мобільних операторів з номерами: 1) НОМЕР_15 ; 2) НОМЕР_22 ; 2 ключі від замку дверей; талон обов`язкового страхування № АМ 4531386; свідоцтво про реєстрацію ТЗ Литовського зразка на автомобіль марки «ВМW 523» № НОМЕР_69 ; - повернути ОСОБА_3

посвідчення № НОМЕР_70 видане на ім`я ОСОБА_46 - повернути ОСОБА_46 ;

довіреність на ім`я ОСОБА_47 - повернути ОСОБА_47 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_71 , ззовні із потертістю; пару номерних знаків до автомобіля RJA 70132 повернути ОСОБА_11 ;

страховий поліс на автомобіль марки «Volkswagen Passat», № НОМЕР_72 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_19 №597-19003331, від 08.10.2019 року; договір про надання ломбардом фінансового кредиту на ОСОБА_19 №597-19003330, від 30.10.2019 року; записник, із обкладинкою чорного кольору та надписом «note Book», всередині якого знаходиться рукописний текст, чорнилом чорного кольору; стільниковий телефон, моделі «SM-G361H«SEK», IMEI1: НОМЕР_73 , IMEI2: НОМЕР_74 , із двома сім картками, оператора Лайф із надписом НОМЕР_75 та оператора Київстар із надписом НОМЕР_76 ; мобільний телефон моделі «SGH «460»; флеш накопичувач марки «Kingston», сірого кольору, 16 gb; флеш накопичувач марки «SP», сірого кольору, 8 gb, та намисто із каменів фіолетового кольору, складний ніж, коричневого кольору, із надписом «Browning»; картка оператора Київстар № НОМЕР_77 повернути ОСОБА_19 ;

мобільний телефон Xiaomi M1903F2G, фіолетового кольору, металева деталь циліндричної форми, з наявним зажимом у верхній частині на ризьбі під хрестову викрутку, металеві деталі в кількості 8 штук, одна сторона яких притуплена, інша виконана в формі головок ключа, 2 з яких найменші зі зламаними частинами- повернути ОСОБА_48 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_49 , НОМЕР_78 повернути ОСОБА_49 ;

пластикову картку банку «Приватбанк» із № НОМЕР_79 , пластикову картку банку «Приватбанк» картка для виплат із № НОМЕР_80 , пластикову карту банку «Приватбанк» «Універсальна» із № НОМЕР_81 , пластикову картку банку «Райфайзен банк Аваль» із № НОМЕР_82 на імя ОСОБА_50 , пластикову картку банку «monobank» із № НОМЕР_83 , флеш пам`ять торгової марки «transcend micros hc» із адаптером торгової марки «SP»(Silicon power) «microsd» чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 5800d із імеі: НОМЕР_84 , мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 603 із імеі: НОМЕР_85 , димова шашка із деревною ручкою, шумовий (стартовий) пістолет невстановленої марки чорного кольору із № «И 10006 А» та двома магазинами, автомагнітолу марки «Оріон» чорно-сірого кольору, автомагнітолу марки «Кенвуд», моделі KE0999R0301206, чорно-сірого кольору, автомагнітолу марки «Соні», моделі XR-СА440Х, чорно-сірого кольору, автомагнітолу марки «BMW Reverse RDS», моделі XR-СА440Х, чорно-сірого кольору, автомагнітолу марки «Panasonic», моделі CQ-R75EN, чорно-сірого кольору, пластиковий модуль з кабелями чорного кольору моделі KGB vs-200.2. повернути ОСОБА_51 ;

тимчасовий реєстраційний талон із номером ДАО №478992 на автомобіль марки «Хонда Сівік» 1984 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_86 , червоного кольору виданий на ім`я ОСОБА_52 АДРЕСА_16 - повернути ОСОБА_52 ;

поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №2763972 виданий на імя ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жительки АДРЕСА_17 ; поліс виданий на автомобіль марки ВАЗ 2108 із д.н.з. НОМЕР_87 . Поліс виданий страховою компанією ЗОД Прат «УПСК» - повернути ОСОБА_53 ;

ОСОБА_54 картку від сім-карти мобільного оператора «Лайфсел» із номером НОМЕР_88 , 2 номерні знаки із автомобіля іноземної реєстрації НОМЕР_89 , 2 номерні знаки із автомобіля польської реєстрації НОМЕР_90 повернути ОСОБА_55 ;

флеш карта пам`яті зеленого кольору; флеш карта пам`яті марки «Fujifilm 32 GB»; банківська карка «А-Банк» № НОМЕР_91 ; багажник до мотоцикла чорного кольору з написом «КАРРА»; дзеркало заднього бачення до мотоцикла (пошкоджене); ключ від замку з написом «Калини 49»; ключ від замку з написом «Зубр 11»; ключ від замку з написом «Зубрівська 17»; банківська картка «ПриватБанк, № НОМЕР_92 ; автомобільна фішка (шашка) білого кольору; ключ від автомобіля чорного кольору; куртка чорно-червоного кольору з написом «ІХОІR»; куртка чорно сірого кольору з написом «ІХS»; ключ чорного кольору з написом «AUDI»; мобільний телефон марки «Miсromax Q301», ІМЕІ:1№ НОМЕР_24 , ІМЕІ:2№: НОМЕР_25 ; планшетка для зберігання документів з значком «AUDI»; автомобільна магнітола марки «Pioneer» № НОМЕР_93 ; чорна сумочка з інструментом; панель до автомобіля коричневого кольору; частина автомобіля, а саме передній стакан № НОМЕР_94 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль «ВАЗ-21011» № САА 483225; чорна коробка з написом «ItrackRV101»; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_95 повернути ОСОБА_3 ;

трудова книжка на прізвище ОСОБА_56 - повернути ОСОБА_56 ;

ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_57 повернути ОСОБА_57 ;

номерний знак від автомобіля № НОМЕР_96 ; номерний знак від автомобіля № НОМЕР_97 ; номерний знак від автомобіля № НОМЕР_98 ; 2 номерних знаки від автомобіля № 2740 AS; карта від сім карти мобільного оператора № НОМЕР_99 ; пластикова дошка із зазначеним номером «1140»; пластикова дошка із зазначеним номером « НОМЕР_100 »; внутрішня стеля від автомобіля «Ауді А6» сірого кольору з вирізом для люку; 2 внутрішні боковини стелі від автомобіля «Ауді А6» сірого кольору; 2 сонцезахисні панелі (шторки) від автомобіля «Ауді А6» сірого кольору; 2 підсвідки панелі салону від автомобіля «Ауді А6» сірого кольору; пластикова дошка із зазначеним номером « НОМЕР_101 » - ОСОБА_58 ;

паспорт футболіста № НОМЕР_102 на ім`я ОСОБА_59 залишити при матеріалах кримінального провадження;

один ключ від автомобіля з брілком від сигналізації та брілком з написом «BMW»; мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ:1№ НОМЕР_103 , ІМЕ:2№ НОМЕР_104 з вставленими сім картами мобільних операторів з номерами: 1) НОМЕР_105 , 2) НОМЕР_106 ; автомобільний автомагнітофон сіро-чорного кольору без номеру та назви, з дисплеєм повернути ОСОБА_60 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1