Справа № 289/1629/22
Номер провадження 1-кс/289/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 Житомирського РУП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 07 вересня 2022 року вона подала до Відділення поліції № 3 Житомирського РУП заяву про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, що гр. ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою, шахрайським чином викрала її майно на загальну суму 58 200 грн., чим заподіяла значної матеріальної шкоди.

Однак, станом на 16.09.2022 року відповіді не отримано, досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Заявник до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує.

Представник відділення поліції № 3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 , 07 вересня 2022 року направила на адресу Відділення поліції № 3 Житомирського РУП заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні.

Відділенням поліції № 3 Житомирського РУП матеріалів перевірки слідчому судді не надано, витяг з ЄРДР про реєстрацію повідомлення ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення також не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_1 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.09.2022 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О. В. Мельник