Справа № 203/2223/22
Провадження № 1-кп/0203/638/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000227 від 19.03.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заявили клопотання про передачу кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Обґрунтовували клопотання тим, що кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки всі епізоди кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, були вчинені на території м.Нікополя та Нікопольского району Дніпропетровської області. Також просили врахувати , що всі обвинувачені, а також більшість свідків проживають в м.Нікополі та Нікопольскому районі Дніпропетровської області.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачені не заперечували про задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями п.4 ч.3ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
В той же час, згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який на даний час Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.
Згідно листа ВС від 03 березня 2022 року №1/0/22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування».

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке фіксується направленням обвинувального акту до суду (Висновок ККС ВС у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000227 від 19.03.2021 року, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 . При цьому Дніпропетровська обласна прокуратура знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38 (Соборний район), яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відтак, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, з огляду на те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальними, аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000227 від 19.03.2021 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1