Справа № 296/4940/22
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України до 22.08.2023..

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 за фактом того, що службові особи Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів» у невстановлений період час, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди, а також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів», яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 22.08.2022 у зв`язку з необхідністю за результатами виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій допитати в якості свідків посадових осіб Заводу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо обставин кримінального провадження, допитати в якості свідків посадових осіб Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів», що працювали в період з 2001 по 2019 рік, в тому числі голів ліквідаційних комісій, щодо обставин проведення інвентаризації заводу та фактів виявлення нестач, факту передачі земельної ділянки площею 2,41 га, допитати в якості свідків працівників Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів», що працювали в період з 2001 по 2019 рік, щодо обставин здійснення ліквідації Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів», проведення інвентаризації заводу та фактів виявлення зловживань з боку посадових осіб, встановити та допитати в якості свідків працівників, які наймані ФОП ОСОБА_7 для зайняття підприємницькою діяльністю на території «Макарівський завод залізобетонних виробів» щодо обставин, передачі земельної ділянки площею 2,41 га, встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8 по всім відомим обставинам ліквідації підприємства та майна яке перебувало на обліку а також витребувати у останнього документи та регістри обліку підприємства, встановити та допитати у якості свідків бухгалтерів Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів» з 2010 року, встановити та допитати в якості свідків посадових осіб ТОВ «Макарівська газонаповнювальна станція зрідженого газу», що користуються земельною ділянкою «Макарівський завод залізобетонних виробів», з приводу використання земельної ділянки.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення становить дванадцять місяців, у зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування на вказаний строк.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_9 подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

(А) КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК України)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…]3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

[…] 5. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

[…] 4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем

[…] 1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Б) КРИМІНАЛЬНО-

ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 за фактом того, що службові особи Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів» у невстановлений період час, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди, а також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Макарівський завод залізобетонних виробів», яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

4.2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, однак на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні №0000250 про підозру жодній особі не повідомлено.

4.3. 16.02.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк досудового розслідування до 22.08.2022.

4.4. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування в строк до 22.08.2022 через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесульних дій, необхідних для встановлення обставин кримінального провадження.

4.5. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 за ознаками вчинення злочину, що відноситься до категорії тяжкого, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчується 22.08.2022, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні ряду слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 22.08.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України до 22.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1