ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2032/22
Провадження № 1-кс/210/785/22

"21" липня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0000511 від 27 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольшаниця, Рокитнянського району, Київської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 18 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 17000,00 гривень. 11 січня 2022 року знятий з обліку Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку із оплатою штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудових розслідувань по об`єднаному кримінальному провадженню, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, а саме 18 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 17000,00 гривень, належних висновків для себе не зробив і протягом року після засудження знову вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 КК України за наступних обставин.

26 грудня 2021 року ОСОБА_4 , у денний час доби, перебуваючи по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов поліетиленовий пакет блакитного кольору, всередині якого знаходилось 06 (шість) пластикових трубочок з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, - метамфетамін. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий протиправний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, підняв вищезазначений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось 06 (шість) пластикових трубочок з кристалічною речовиною і поклав до кишені власної куртки, що була одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та розпочав незаконно зберігати її при собі без мети збуту. Цього ж дня о 10:00 годинні ОСОБА_4 був зупинений працівниками 2-ї роти ТОР полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП на вулиці неподалік будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2, де в ході проведення поверхневої перевірки в порядку, передбаченому ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 дістав з кишені вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 06 (шість) пластикових трубочок з кристалічною речовиною та намагався викинути його на землю, що стало підставою для виклику слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

26 грудня 2021 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 40 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто належний ОСОБА_4 поліетиленовий пакет блакитного кольору, всередині якого виявлено шість пластикових трубочок з кристалічною речовиною, які вилучено для подальшого направлення на судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/353-НЗПРАП від 21 січня 2022 року, надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, загальною масою 0,2924г, вилучена у ОСОБА_4 , яку останній незаконно придбав і зберігав без мети збуту, є метамфетаміном, який відповідно до таблиці №2 списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1793г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24 березня 2022 року, у денний час доби, перебуваючи по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов сліп-пакет, всередині якого знаходились 10 (десять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, - метамфетамін. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, на території України забороняється, діючи умисно, маючи раптово виниклий протиправний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, підняв вищезазначений сліп-пакет, в середині якого знаходилось 10 (десять) пластикових трубочок з кристалічною речовиною і поклав до кишені власної куртки, що була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та розпочав незаконно зберігати її при собі без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 під час патрулювання території Металургійного району працівниками Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено на вулиці біля будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2, де в період часу з 12 години 49 хвилин до 13 години 00 хвилин в ході проведення поверхневої перевірки в порядку, передбаченому ст.34 Закону України «Про Національну поліції», у ОСОБА_4 виявлено сліп-пакет, всередині якого знаходилось 10 трубочок з кристалічною речовиною, які було в подальшому вилучено для подальшого направлення на судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8-211ж-НЗПРАП від 11 квітня 2022 року, надані на експертизу кристалічні речовини світло-бежевого кольору, загальною масою 0,4218г., вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, є метамфетаміном, який відповідно до таблиці №2 списку №2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2773г.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що є підставою для обґрунтованої підозри.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, так як останній розуміє невідворотність покарання, може вчинити дії щодо уникнення понесення покарання. Крім того, докази по кримінальному провадженню є показання свідків на котрих може впливати підозрюваний схиливши останніх в бік зміни показань на його користь. Ознакою того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній був раніше засуджений, на шлях виправлення не стає та схильний до вчинення нових правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечував.

Захисник підозрюваного просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

В силу положень ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 27 грудня 2021 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 27 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому діянь.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, дані, що характеризують його особу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000511 від 27 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, спеціалістами, експертами в зазначеному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1