Справа № 713/236/22
Провадження №1-в/713/14/22
УХВАЛА
іменем України

29.04.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця матеріали за поданням Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, перебував на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії чергового відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області 08 лютого 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 20.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області 08.02.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 2500 (Дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 (Сорок дві тисячі п`ятсот) гривень в дохід держави, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 20.08.2021 року. Зазначила, що 06.04.2022 року до Вижницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_3 . У встановлений законом місячний строк ОСОБА_3 не надав до служби пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу. Інформації про причини невиконання вироку немає. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання начальник Вижницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду подала заяву про розгляд подання без її участі та копію квитанції про оплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 42500,00 грн.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, квитанцію № 0.0.250725840.1 від 19.04.2022 року вважає, що в задоволенні клопотання про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.02.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (Дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500,00 (Сорок дві тисячі п`ятсот) гривень в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 (Три) роки.

06.04.2022 року до Вижницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_3 .

Станом на час розгляду подання ОСОБА_3 вирок суду в частині сплати штрафу виконав. Згідно квитанції № 0.0.250725840.1 від 19.04.2022 року ОСОБА_3 здійснив оплату штрафу в сумі 42500,00 (Сорок дві тисячі п`ятсот) гривень в дохід держави.

Згідно з ст. 537 ч.1 п.1, 10 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку чи заміну покарання.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Слід зазначити, що статтею 476 КПК України визначено наслідки невиконання угоди, а саме, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З квитанції № 0.0.250725840.1 від 19.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 сплачено штраф у сумі 42500,00 гривень.

Таким чином, оскільки вирок суду в частині призначення покарання виконано, підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до ст.26 КВК України, суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання Вижницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7