Справа № 589/4025/21
Провадження № 1-кп/589/250/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.05.2020 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 16.10.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки;

3) 29.07.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу по вул. Індустріальній в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом пролому стіни проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: електронних вагів, синього кольору, вартістю 800 гривень; домкрата автомобільного, чорного кольору, вартістю 800 гривень; ліхтарика з лазарем та кріпленням на голову, вартістю 200 гривень; плоскогубців, з резиновою ручкою синього кольору, вартістю 100 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Крім того, 22.07.2021 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу під № НОМЕР_1 першого ряду гаражів від буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом пролому стіни проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 а саме:

- зварювального апарату напівавтомату марки «EDON» моделі «MIG-308», вартістю 5939 гривень;

- зварювального апарату марки «Stromo» моделі «SW 250» інвентарного типу, вартістю 1031 гривень;

- електричної дрилі марки «Forte» потужністю 1500 Вт в корпусі сірого кольору, вартістю 1400 гривень;

- болгарки марки «DWT» моделі «WS08-125V», в корпусі зеленого кольору, вартістю 897 гривень;

- дрилі китайського виробництва з великим довгим дротом, вартістю

1000 гривень;

- редуктору вуглекислотного до зварювального апарату марки «УК-7», вартістю 500 гривень;

- чохла для вудок зеленого кольору, на 2 відділи, з замком «блискавкою», вартістю 193 гривні;

- вудочки марки «Siwida» сірого кольору, довжиною 5 метрів, болонської, розкладної, з кільцями та котушкою, вартістю 526 гривень;

- котушки для вудочки марки «Winner» чорного кольору, вартістю

100 гривень;

- вудочки болонської, помаранчевого кольору, марки «Siwida», розкладної на 4 метри, вартістю 157 гривень;

- котушки для вудочки зеленого кольору, вартістю 100 гривень;

- махової вудки марки «Камчатка», довжиною 6 метрів, вартістю

867 гривень;

- брухту мідного металу у вигляді дротів, вагою 7 кг, вартістю 1 465 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14 172 гривень.

Крім того, 28.07.2021 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Майський» в районі вул. Івана Мазепи в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом пролому стіни проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 а саме: кутової шліфувальної машини «Энергомаш», моделі «УШМ-9012В», вартістю 653 гривні; прожектору світлодіодного, «PWL», вартістю 300 гривень; мідного дроту у вигляді брухту, вагою 2 кг, загальною вартістю 390 гривень (за 1 кг 195 гривень); баддю з неіржавіючої сталі, об`ємом 20-30 літрів, вартістю 200 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 543 гривень.

Крім того, у період часу з 17.08.2021 по 27.08.2021, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Майський» в районі вул. Івана Мазепи в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом пролому стіни проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 а саме: кітелю х/б, розміром 48, вартістю 100 гривень; термобілизни (фуфайки, кальсонів), розміром 50(2), вартістю 150 гривень; штанів утеплених з підкладкою розмір 50, вартістю 300 гривень; штанів х/б розмір 48, вартістю 120 гривень; кінопроектору марки «ЛУЧ-2», вартістю становить 450 гривень;фотоапарату «Чайка», вартістю 367 гривень; штанген - циркуля (L-300 мм.), вартістю 443 гривень; електродвигуна постійного току, 1.5 КВ, вартістю 400 гривень; мідного пруту, діаметром 20 мм, довжиною 300 мм, вартістю 90 гривень; латунного пруту, діаметром 20 мм, довжиною 300 мм, вартістю 90 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 510 гривень.

Крім того, у період часу з 31.08.2021 по 03.09.2021, у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Майський» в районі вул. Івана Мазепи в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом зриву навісного замка проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 а саме: гумового човна марки «Норд», розміром 1,5 м, темно- зеленого кольору, у комплекті з веслами з алюмінію, вартістю 2 881 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2881 гривень.

Крім того, 04.09.2021, у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу «Майський» в районі вул. Івана Мазепи в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом пролому стіни проник до вказаного гаражу. Звідки ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- бензопили марки «Husqvarna», зеленого кольору, вартістю 933 гривень;

- ліхтарику марки «HOROZ», потужністю 1 W, вартістю 144 гривні.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 077 гривень.

Крім того, в період часу з 06.09.2021 по 09.09.2021 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_6 поблизу гаражного кооперативу «Майський» в районі вул. Івана Мазепи в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом віджиму частини металевого даху, проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_11 , а саме: ручний фрейзер по дереву, марки «Einhell», вартістю 943 гривні; шліфувальну стрічкову машину, марки «Einhell», вартістю 840 гривень; лобзик по дереву, марки «Енергомаш», вартістю 1000 гривень; шліфувальну кутову машину, марки «Ростек», моделі УШМ 7- 125, вартістю 483 гривень; вудочку марки «Favorite», темно - зеленого кольору, палатку, розміром 1,5х1,5 м, синього кольору, риболовецький ящик з приманками, у кількості 50 штук, різних форм та розмірів, дерев`яний ящик зі змінними фрейзерами, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 266 гривень.

Крім того, в період часу з 01.09.2021 по 10.09.2021, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_7 поблизу гаражного кооперативу «Майський» в районі вул. Івана Мазепи в м. Шостка,

Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи повторно, шляхом пролому стіни, проник до вказаного гаражу. Звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_12 а саме: зварювальний апарат інверторного типу, марки «Кентавр», моделі «СВ-310НМ», вартістю 2023 гривні; зварювальну маску, марки «Кентавр, моделі «СМ203Р», вартістю 319 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2342 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, показав, що зазначене в обвинувальних актах відповідає ним вчиненому. Він дійсно з кінця липня 2021 року по середину вересня 2021 проникав до гаражів в м. Шостка та викрадав майно, що зберігалось в цих в гаражах, зазвичай це були різні інструменти та метал. Викрадене продавав на базарі по зниженій ціні, частину викрадених речей вилучили в нього вдома. Кошти від реалізації викраденого витрачав на продукти харчування. У скоєному розкаюється, розуміє, що вчиняв неправильно. Зазначив, що просить пробачення у потерпілих.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою потерпілого та обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, формально характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вказане, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі.

Вказане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, крім доказів, по яким не надано відомостей щодо їх власників, які слід залишити в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2021 і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 лютого 2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2021 у справі 589/3456/21, провадження № 1-кс/589/1130/21, від 10.09.2021 у справі № 589/3456/21, провадження № 1-кс/589/1202/21.

Речові докази:

- бензопилу китайського виробництва в корпусі зеленого кольору, марки «HUSAVARNA», налобний фонарик марки «HOROZ ELECTRIC BECKHAM -1» потужністю 1 W, в корпусі жовтого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - повернути ОСОБА_10 ;

- 2 сліди взуття в гіпсових зліпках, що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - знищити;

- зарядний пристрій автомобільний «DULS 15860» у корпусі сірого кольору; 2 шт. автомобільні фари; 2 металеві каністри, зеленого кольору, по 20 літрів кожна, газова горілка «BU2U GAS» у балоні ємкістю 220 г, чорного синього кольору; сумка чорного кольору з металевими кнопками та емблемою «Орел»; насадка (кришка) марки «BENZORITM»;2 шт. LED світильники чорного та білого кольору; спальний мішок із зображенням листів, у чохлі, чохол чорного кольору, у середині якого знаходяться 6 ( шість) насадок для циркулярної пили; палатка у чохлі сіро- зеленого кольору, марки «IGLU DOPPEDACHZELT»; електролобзик марки «Metabo»; шліфувальна машинка марки «Metabo»; перфоратор марки «VOSKLA», в корпусі чорного кольору та у чохлі сірого кольору; саморобна кормушка свинцева у кількості 52 штук; розкладний стілець синього кольору у чохлі синього кольору; машинка шліфувальна кутова «Metabo», 06209001 у корпусі чорного кольору; набір головок у коробці з полімерного матеріалу сірого кольору; компресор автомобільний «Штурмовик АС-50» у корпусі червоного кольору, у чохлі чорного кольору, - що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - залишити в камері схову;

- пару кросівок марки «»Reebok» сірого кольору; що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - повернути ОСОБА_5 ;

- ліхтарик з ременем на голову «LED HEADLIGHT»; електронні ваги торгової марки «GRUNHELM» GSC-300, синього кольору; домкрат чорного кольору № 8А00110131; поліс № АМ/1160240 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; страховка № АМ/1160240; що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - повернути ОСОБА_6 ;

- зварювальний апарат «STROMO AUSTRIA»; три рибацьки котушки; що зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП ГУНП, - повернути - ОСОБА_7

- штани зеленого кольору з ременем чорного кольору; штани зеленого кольору марки «ТОВ ОЛТЕКС»; штани зеленого кольору марки «ТОВ ОЛТЕКС»; куртка зеленого кольору (військова) марки «ТОВ Текстиль-Контакт», з шевронами «Національна гвардія України»; комплект натільної білизни, зеленого кольору (штани та сорочка); проектор «Луч-2» з маркуванням «Ц-70р» сірого кольору; фотоапарат марки «Чайка-21», у металевому корпусі; - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5 491 грн 84 к. в рахунок відшкодування вартості проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1