Справа № 946/2557/22
Провадження № 1-кс/946/1174/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 24.03.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява віл ОСОБА_4 про те, що 23.03.2022 знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв їй тілесні ушкодження, а саме наніс чисельні удари кулаками та дерев`яним держаком від лопати по різним частинам тіла, в тому числі по голові, обличчю, грудній клітці та верхніх кінцівках.
По вказаному факту СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, 13.04.2022 здійснено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено фрагмент дерев`яного держака (скалка), яким були нанесені удари потерпілій ОСОБА_4 її сином ОСОБА_5 , що упакований в спецпакет inz 4025159.
Враховуючи той факт, що вказане в клопотанні має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні та в подальшому необхідний для проведення судової експертизи, виникла необхідність накласти арешт на фрагмент дерев`яного держака (скалка), яким були нанесені удари потерпілій ОСОБА_4 її сином ОСОБА_5 .
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про арешт майна зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на фрагмент дерев`яного держака (скалка), яким були нанесені удари потерпілій ОСОБА_4 її сином ОСОБА_5 23.03.2022 за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , що упакований в спецпакет inz 4025159, що вилучений 13.04.2022 р. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент дерев`яного держака (скалка), що упакований в спецпакет inz 4025159.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1