В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 07.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 від 07.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

07 серпня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Соборності 2/1. Проходячи ТЦ «Дарниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соборності 2/1, ОСОБА_2 поруч з сміттєвим баком на землі виявив згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною.

Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 припустив, що у знайденому ним згортку знаходиться психотропна речовина. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для- подальшого власного вживання даної психотропної речовини. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв із землі знайдений ним згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною, роздивившись його вміст впевнився що в середині знаходилась біла кристалічна психотропна речовина, обіг якого заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), чим безоплатно незаконно придбав психотропну речовину.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 помістив безоплатно придбаний ним згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), до лівої зовнішньої кишені шортів, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1- іл-пентан-1-он), пішов по своїм особистим справам.

Того ж дня, 07.08.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, пр-т. Гагаріна 2-а було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он).

В подальшому, 07.08.2022 в період часу з 16 години 07 хвилин до 16 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з лівої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, дізнавач відділу дізнання вилучив добровільно наданий, виявлений у ОСОБА_2 згорток ізоленти всередині з прозорим поліетиленовим пакетом з білою кристалічною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/31893-НЗПРАП від 20.09.2022:
1.Надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл- 2піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

Маса РVР у речовині становить 0,752 г.

РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - РУР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама та не перевищує 1,5 г.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 грн 24 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/31893-НЗПРАП від 20.09.2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- сейф пакет №5350638, в якому знаходився психотропна речовина, - РVР (1-феніл- 2піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), загальною масою 0,752 г.. який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 018905 від 04.10.2022) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1