Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1127/21
Провадження № 1-кп/673/29/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого- ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 02.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, вдівця, утриманців не має, із задовільним станом здоров`я, до арешту проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

01.06.2021року близько 21год. 00хв. ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 в ході сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_11 на грунті раптово виниклих образ, внаслідок яких у нього виник умисел на умисне вбивство, взяв у праву руку кухонний ніж та із застосуванням сили наніс один удар в напрямку ОСОБА_11 , проте остання обороняючись, схопила своєю лівою рукою лезо вказаного ножа, внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран шкіри бокової поверхні середньої фаланги середнього пальця лівої кисті зі сторони безіменного пальця лівої кисті, долонної поверхні лівої кисті з переходом на її зовнішньо-бокову поверхню між великим та вказівним пальцями лівої кисті, що мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії за допомогою кухонного ножа, якого утримував у правій руці, наніс один удар в область лівої ключиці ОСОБА_11 , спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді рани шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції лівої ключиці, яке має ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, після чого відразу наніс ще один удар тією ж рукою в якій продовжував перебувати кухонний ніж в область правої половини передньої поверхні грудної клітки потерпілої, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням 2-го ребра справа, міжреберного проміжку 2-3 міжребер`я справа, передньої поверхні серцевої сумки, передньої та задньої стінки грудного відділу аорти, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя в момент заподіяння та перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок спричинених ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, остання померла на місці події від проникаючого колото-різаного поранення правої половини передньої поверхні грудної клітки із ушкодженням серцевої сорочки і грудного відділу аорти, що призвело до внутрішньо-грудної крововтрати та тампонади серця кров`ю.

Зазначеними діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В суді ОСОБА_7 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Показав, що 01.06.2021 року у післяобідній час перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 під час святкування дня народження співмешканки ОСОБА_11 вживав алкогольні напої. Після того як гості розійшлись, близько 21год. перебував разом із ОСОБА_11 на кухні, де остання стояла поруч із столом, тримаючи у правій руці кухонний ніж. В цей час між ними виник словесний конфлікт в ході якого співмешканка робила зауваження з приводу того, що він не працює, після чого відбулася сварка з приводу дітей, в ході якої висловлював образи в адресу сина ОСОБА_11 . Внаслідок чого, ОСОБА_11 підійшовши вдарила його лівою рукою в область обличчя, подерши носа, а правою рукою, в якій утримувала ніж, розмахувала перед його обличчям. В цей час, тримаючи своєю лівою рукою ОСОБА_11 за плечі, правою рукою схопив її руку в якій вона тримала ніж та вивернув її в такий спосіб, що лезо означеного ножа було направлено в сторону грудей потерпілої. Відступаючи назад, потерпіла наштовхнулася на стіл та в подальшому впала животом на підлогу. Коли, вирішив її припідняти, помітив кров та забрав ножа, якого поклав на кухонний стіл. Зрозумівши, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, пішов до сусіда з прохання викликати швидку допомогу. Походження інших тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілої пояснити не зміг. Зауважив, що наміру позбавити ОСОБА_11 життя не мав, оскільки протягом тривалого часу спільного проживання у них склалися нормальні стосунки. В скоєному розкаюється.

Не зважаючи на ставлення обвинуваченого до вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, як 01.06.2021 року близько 17-18год. повернувся додому, де проходило святкування дня народження його матері ОСОБА_11 . Там же були присутні друзі матері, її співмешканець ОСОБА_7 та син останнього ОСОБА_12 . Пробувши на святі близько 30хв, відлучився у справах. Коли повернувся додому приблизно о 20год-20год.30хв., в будинку перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та матір. Все було спокійно, без конфліктів. Через певний час залишив будинок з наміром заночувати у свого товариша. Близько 23год., коли зателефонував на телефон матері, слухавку підняв ОСОБА_7 та повідомив про її смерть. Коли прибув до будинку там уже були швидка допомога та поліція. Бачив як мати без ознак життя лежала на кухні в положенні на спині, а на підлозі, стінах, холодильнику та стелі були плями крові. Пояснив, що протягом спільного проживання між матір`ю та ОСОБА_7 часто виникали сварки, інколи мали місце бійки, що пов`язує із вживанням обома алкоголю. Протягом останнього часу, матір скаржилася йому на співмешканця та його сина ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, як близько 20год. 01.06.2021 року подзвонила до своєї сестри ОСОБА_11 з метою привітати останню з днем народження. Під час розмови зрозуміла, що вона перебуває в гарному настрої, проте не в стані алкогольного сп`яніння, вдома в колі свого співмешканця ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_14 . Близько 23год. того ж дня дізналася про смерть сестри. Показала, що ОСОБА_7 останнім часом зловживав спиртними напоями, внаслідок чого у їхньої сім`ї були борги.

Згідно показань ОСОБА_15 , останній підтвердив своє перебування на дні народження у ОСОБА_16 , яке також відбувалося у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Всі вживали алкогольні напої. Близько 19год. покинув будинок ОСОБА_5 , а за 5 хв. і він пішов додому. В будинку залишилися ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на той час жодних конфліктів між ними не було. Того ж дня близько 23год. дізнався, що ОСОБА_7 підрізав ОСОБА_11 .

Показаннями свідка ОСОБА_17 який засвідчив як 01.06.2021 року в темну пору доби до його помешкання прийшов сусід ОСОБА_7 в стані сильного алкогольного сп`яніння та звернувся з проханням викликати швидку медичну допомогу своїй дружині ОСОБА_11 , пояснюючи, що їй погано. В присутності ОСОБА_7 телефонував на швидку та фельдшеру ОСОБА_18 . До будинку обвинуваченого не заходив, а про подію дізнався зі слів правоохоронних органів.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка підтвердила, що у нічний час 01.06.2021 року до неї зателефонував ОСОБА_17 з проханням прийти до будинку ОСОБА_11 . До місця події прибула із швидкою медичною допомогою. В одній із кімнат, виявили ОСОБА_11 , яка була вся в крові та лежала на лівому боці. Положивши останню на спину виявили колото-різану рану в області правої ключиці. Також, помітила кухонний ніж, який лежав на тумбочці і був в крові. Обвинувачений перебував у нетверезому стані та був схвильований.

Винуватість ОСОБА_7 доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
-витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000226 про реєстрацію кримінального провадження від 02.06.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню ( а.с. 1 Т.2);

-рапортом ст.інспектора чергового СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ОСОБА_19 від 01.06.2021 року, згідно якого того ж дня о 22год. 27хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_17 про те, що до нього звернуся сусід ОСОБА_7 , який за місцем проживання, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив кухонним ножом тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини справа своїй співмешканці ОСОБА_11 (а.с.2 Т.2);
-протоколом огляду місця події із ілюстративною таблицею та відеозаписом до нього від 02.06.2021 року, який проведений у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2021 року огляду підлягало домогосподарство АДРЕСА_2 . Так в житловому будинку, в приміщенні кухні було виявлено тіло особи жіночої статті, яке розташоване в положенні лежачи на спині, голова повернута дещо вправо, права рука відведена від тіла, ліва рука своїм плечем впирається в дверцята холодильника, зігнута в ліктьовому суглобі, кисть її знаходиться на поверхні грудної клітки. Особа одягнута. Шкіра обличчя, обох рук, передньої поверхні грудної клітки, живота забруднені речовиною бурого кольору, схожою на кров. По долонній поверхні вказівного пальця лівої кисті рана шкіри лінійної форми, довжиною близько 1,5см. По долонній поверхні лівої кисті між великим та вказівним пальцями рана шкіри звивиста, лінійної форми, довжиною близько 4см., шириною при розведених краях до 1 см, глибиною до 1 см. По боковій поверхні середнього пальця лівої кисті рана шкіри лінійної форми, довжиною близько 1,1 см.

По передній поверхні грудної клітки справа, а саме в правій підключичній ділянці ближче до передньої аксилярної лінії рана шкіри щелено подібної форми, довжиною при розведених краях близько 3 см та шириною до 0,5 см, краї рани візуально рівні, неосаджені. Під трупом при перевертанні тіла, під грудною клітиною виявлено рідку речовину червоного кольору, схожу на кров. Будь-яких інших тілесних ушкоджень на доступних для огляду ділянках тіла не виявлено.

Ліворуч від тіла розташований дерев`яний стіл на якому виявлено кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з речовиною бурого кольору, схожою на кров, довжина леза близько 20см, ширина -3 см. На поверхнях підлоги, грубки та стіни виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров.

Під час огляду виявлено та вилучено два гумових капці, кухонний ніж та три змиви речовини бурого кольору ( а.с.4-28,156 Т.2) ;

-лікарським свідоцтвом про смерть №772 від 02.06.2021 року, виданим лікарем ОСОБА_20 , згідно якого причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 являється тампонада серця кров`ю, що пов`язано із проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з ушкодженням перикарду та грудного відділу аорти (а.с.30 Т.2);

-протоколом огляду одягу ОСОБА_11 та ілюстративної таблиці до неї від 09.06.2021 року , згідно якого на лівій та правій штанині передньої частини спортивних штанів темного кольору з полосами жовтого кольору виявлена речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров.

Схожу речовину також виявлено на правій чашці бюстгальтера чорного кольору, а також на ступній частині та п`ятці шкарпеток сірого кольору.

При огляді майки темного кольору, на лівій шлейці в районі між лівою верхньою частиною грудної клітки та лівого плеча наявне пошкодження у вигляді отвору неправильної круглої форми. Права частина майки просякнута речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров. На правій шлейці майки в районі між правою верхньою частиною грудної клітки та правим плечем, як з зовнішньої так із внутрішньої її сторони наявна речовина бурого кольору ззовні схожа на кров (а.с.31-42 Т.2);

Означений одяг ОСОБА_11 було визнано речовим доказом згідно постанови слідчого від 04.06.2021 року і після проведення відповідних експертиз поміщено на відповідальне зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.132-134 Т.2);

-протоколом затримання від 02 червня 2021 року, складеного у проміжок часу із 04 год. 11хв. по 04 год. 55хв., з якого встановлено, що слідчим було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 . Час фактичного затримання у протоколі зазначено 02 год. 50хв. 02 червня 2021 року. В ході затримання в присутності захисника ОСОБА_4 та понятих, слідчий здійснив обшук затриманого та вилучив одяг ОСОБА_7 та мобільний телефон (а.с.215-217 Т. 2);

-даними судово-медичної експертизи, відображеної у висновку №68, яка проведена в період з 02.06. по 21.07.21 року смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого колото-різаного поранення правої половини передньої поверхні грудної клітки із ушкодженням серцевої сорочки і грудного відділу аорти, що призвело до внутрішньо-грудної крововтрати (1,5л крові в правій плевральній порожнинні ) та тампонади серця кров`ю(300мл крові в серцевій сумці).

Давність настання смерті ОСОБА_11 становить близько 8-16 годин тому до початку проведення розтину (+- 2-4год).

При проведенні експертизи у ОСОБА_11 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа з ушкодженням 2-го ребра справа, міжреберного проміжку 2-3 міжребер`я справа, передньої поверхні серцевої сумки, передньої та задньої стінки грудного відділу аорти, що утворилося незадовго до настання смерті від одноразової колюче-ріжучої дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя в момент заподіяння та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також в ході даного дослідження у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: подряпини шкіри кінчика носу зліва, що утворилась незадовго до настання смерті від одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету і має ознаки тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; ран шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції лівої ключиці, бокової поверхні середньої фаланги лівого пальця лівої кисті зі сторони безіменного пальця лівої кисті, основній фаланги долонної поверхні вказівного пальця лівої кисті, долонної поверхні лівої кисті з переходом на її зовнішньо-бокову поверхню між великим та вказівним пальцями лівої кисті, що утворилися незадовго до настання смерті від ріжучої дії гострого краю якогось твердого плоского травмуючого предмета і мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Травмуючий предмет, яким заподіяне виявлене на тілі ОСОБА_11 проникаюче колото-різане ушкодження діяв на передню поверхню грудної клітки спереду назад, зверху вниз та справа наліво по відношенню до сагітальної вісі тіла людини. В момент нанесення тілесного ушкодження тіло ОСОБА_11 могло перебувати як у вертикальному так і горизонтальному положенні.

При самообороні у ОСОБА_11 могли утворитися тілесні ушкодження у виді рани шкіри бокової поверхні середньої фаланги середнього пальця лівої кисті зі сторони безіменного пальця лівої кисті, основній фаланги долонної поверхні вказівного пальця лівої кисті, долонної поверхні лівої кисті з переходом на її зовнішньо-бокову поверхню між великим та вказівним пальцями (а.с.54-57 Т.2);

- даними висновку судової токсикологічної експертизи №1174, яка проведена в період з 14.06. по 16.06.2021 року у ОСОБА_11 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в крові-1,1 % проміле (а.с.58 Т.2);

- висновком судової імунологічної експертизи №174 від 04.06.2021 року встановлено, що кров з трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВ0 (а.с.59 Т.2);

-постановою прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження від 02.06.2021 року та протоколу отримання зразків для експертизи від 02.06.2021 року, у ОСОБА_7 в присутності його захисника ОСОБА_4 та медичної сестри ОСОБА_21 в приміщенні Деражнянської ЦРЛ відібрано зразки крові у кількості 5мл (а.с.194-195, 199 Т.2);

-даними висновку судової імунологічної експертизи зразка крові ОСОБА_7 №333 від 03.06.2021 року, згідно якого встановлено, що кров останнього відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерелогічною системою АВ0 (а.с.80 Т.2);

-висновком судової токсикологічної експертизи зразка крові №1145, проведеної в період з 04-08.06.2021 року згідно якої в крові ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 1,76% (проміле) (а.с.81 Т.2);

- даними висновку судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_11 №1013, проведеної в період з 14.06. по 01.07.2021 року виявлене переважне малокров`я досліджуваних органів. Набряк головного мозку. Ділянки франгментації м`язових волокон міокарду та помірний набряк міжволоконної сполучної тканини міокарду. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Дистрофія нирок та печінки. В препаратах з передньої стінки аорти, з серцевої сумки- крововиливи, які виникли до утворення будь-яких реактивних змін. В м`яких тканинах з раньового каналу-крововилив з мінімальними реактивними змінами (а.с.60 Т.2);

-висновком експерта №65 за наслідками проведення в період з 06.07 по 07.07.2021 року медико-криміналістичної судово-медичної експертизи встановлено, що на зовнішній поверхні, отриманого для проведення медико-криміналістичної судово-медичної експертизи клаптя шкіри з правої підключичної ділянки грудної клітки від трупа ОСОБА_11 виявлено глибоку або проникаючу колото-різану рану з додатковим розміром шкіри у вигляді «ластівчиного хвоста», які могли утворитися від первинної механічної дії твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що залишає в рані шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформований кінець чи вістря та гладку заточку ріжучої крайки свого леза та відповідно наступної сукупної механічної дії тиску та подовжнього руху, під кутом у поперечному (зліва-направо і знизу-догори) напрямку, гладкої ріжучої крайки леза однобічно-гострого клинка вказаного ножа, під час його вилучення з просвіту заподіяної ним основної колото-різаної рани шкіри (а.с.61-65 Т.2);

- постановами прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження та протоколами отримання зразків від 02.06.2021 року у ОСОБА_7 в присутності його захисника ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в приміщенні СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відібрано зразки букального епітелію та відбитків пальців з долонних поверхонь рук(а.с.194-195, 197-198 Т.2);

- висновком судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-21/8394-БД від 06.07.2021 року з додатками встановлено, що на кухонному ножі з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, виявлені клітини з ядрами.

Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, які виявлені на вказаному ножі збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на означеному ножі є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.82-98 Т.2);

-даними висновків судових імунологічних експертиз №355 та №356, проведених в період з 14 по 18.06.2021 року згідно яких на светрі в`язаному чорно-синього кольору та штанах спортивних сірого кольору, вилучених в ході затримання ОСОБА_7 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі і потерпілій ОСОБА_11 і не може належати ОСОБА_7 , якому властивий антиген В.(а.с.100-103 Т.2);

- висновками судових імунологічних експертиз №337, №338 та №339 проведених в період з 14 по 18.06.2021 року на марлевих тампонах зі змивом речовини в приміщенні кухні з поверхонь плитки пічки, підлоги та стіни кухні будинку АДРЕСА_2 знайдена кров людини, групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі і потерпілій ОСОБА_11 (а.с.104-109 Т.2);

-даними висновку судової криміналістичної експертизи №66, проведеної в період з 06 по 11.08.2021 року згідно якого наскрізне колото-різане пошкодження трикотажного полотна верхньої третини лівої половину переду або бретелі наданої на експертизу повсякденної майки та проникаюча колото-різана рана шкіри з правої підключичної ділянки грудної клітки від трупа ОСОБА_11 за відображеними у них первісними (конструктивними, технологічними і експлуатаційними ) груповими ознаками передбачуваного однобічно-гострого клинкового знаряддя травми, по типу ножа є подібними між собою за кількістю та колото-різаним характером, але різними за локалізацією, за умови типового розташування майки на передній поверхні грудної клітки тулуба ОСОБА_11 , а це дає змогу вважати, що вони були заподіяні внаслідок двох окремих механічних дій однобічно-гострого клинка одного і того ж самого або двох різних ножів.

Встановлені під час дослідження первісні як конструктивні та технологічні групові ознаки однобічно-гострого фіксованого клинка, наданого для експертизи ножа заводського виготовлення з рукояткою чорно-білого кольору вказують на те, що клинок цього ножа скоріш за все може бути і ймовірним передбачуваним знаряддям травми для описаних вище як наскрізного колото-різаного пошкодження ниток трикотажного полотна верхньої третини лівої половини переду або бретелі наданої на експертизу жіночої майки, так і проникаючої колото-різаної рани шкіри з правої підключичної ділянки грудної клітки від трупа ОСОБА_11 , але лише за умови формування наявної експлуатаційної деформації вістря однобічно-гострого клинка даного господарського ножа під час нанесення ним першого ушкодження, яким вірогідно була колото-різана рана шкіри (а.с.112-120 Т.2);

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 01 липня 2021 року та додатком до нього у вигляді відеозапису, які проводилися у відповідності до визначеного діючого КПК України порядку, зокрема на підставі ухвали слідчої судді Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій від 03.06. 2021 року. При цьому, як вбачається із зазначених процесуальних джерел доказів на той час підозрюваний ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ІТТ №1 м. Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського,35/2) 04 та 06червня 2021 року під час розмови із співкамерником підтвердив свою причетність до вказаної події, обставини нанесення тілесних ушкоджень не пригадує (а.с.122-123, 204-205 Т.2).

Також згідно даних судової медичної експертизи № 403, проведеної в період з 02 по 09.06.2021 року у ОСОБА_7 станом на 02.06.2021 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри на кінчику носа, на спинці носу справа, в ділянці лівої вилиці, що могли утворитися від дії тупо-загострених плоских твердих предметів, якими могли бути нігті пальців рук та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Давність утворення таких тілесних ушкоджень не більше 1-ї доби до моменту початку проведення експертизи, що не виключає можливість їх утворення в час та за обставин, що вказані в постанові про призначення даного виду експертизи (а.с.121 Т.2).

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зазначені вище докази, суд дійшов до однозначного висновку про те, що при заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , кухонний ніж перебував у руках ОСОБА_7 і останній умисно наніс ним один удар в область правої половини передньої поверхні грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаного поранення правої половини передньої поверхні грудної клітки із ушкодженням серцевої сорочки і грудного відділу аорти, 2-го ребра справа, міжреберного проміжку 2-3 міжребер`я справа, передньої поверхні серцевої сумки, передньої та задньої стінки, що призвело до внутрішньо-грудної крововтрати та тампонади серця, від отримання яких ОСОБА_11 померла на місці події.

А висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 307 від 23.06. 2021 року підтверджено ті обставини, що ОСОБА_7 на момент вчинення злочину і на теперішній час міг та може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, на момент вчинення злочину міг керувати своїми діями. ОСОБА_7 на момент вчинення злочину психічним захворюванням не страждав та не страждає таким і на даний час. Як і підтверджують ті обставини, що ОСОБА_7 в стані тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки не знаходився та застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Таким чином, зазначеним висновком експерта підтверджено ту обставину, що відносно скоєного і на теперішній час ОСОБА_7 можна вважати осудним (а.с.228-230 Т.2).

Оцінюючи показання ОСОБА_7 , які він надавав під час проведення досудового розслідування і в ході судового розгляду, висовуючи свою версію розвитку подій, суд оцінює такі критично та покладає в основу обвинувального вироку версію обвинувачення з огляду на наступні обставини.

Так, в своїх показаннях обвинувачений вказував як під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_11 , остання тримала в правій руці кухонний ніж та розмахувала ним перед його обличчям, а він з метою припинити вказані дії, вивернув її праву руку в такий спосіб, що лезо означеного ножа було направлено в сторону грудей потерпілої. При цьому, відступаючи назад, потерпіла наштовхнулася на стіл та в подальшому присівши, впала животом на підлогу. При її підняті, помітив кров та ножа, якого поклав на кухонний стіл.

Вказані обставини ОСОБА_7 також продемонстрував 23.07.2021 року під час слідчого експерименту з його участю, що підтверджується відповідним протоколом та відеозаписом у вигляді додатку до нього. Так, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_7 вказав, що потерпіла розміщувалась напроти нього, тримаючи в правій руці, в положенні випрямленої руки кухонний ніж. В подальшому він вивернув вказану руку, проте в який спосіб розміщувалося лезо кухонного ножа не пригадує, та тримаючи її за ліве плече відштовхнув від себе, внаслідок чого остання відступаючи назад зачепилась за стіл, а потім, присівши на коліна, впала на підлогу (а.с.67-72 Т.2).

Разом з тим, згідно висновку експерта, за наслідками проведення додаткової судово-медичної експертизи №69 від 26.07.2021 року можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_11 тілесних ушкоджень за обставин вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 23.07.2021 року виключається (а.с.73-76 Т.2).

Також, суд враховує, що під час проведення первинної судово-медичної експертизи (висновок №68 а.с. 54-57 Т.2) на тілі ОСОБА_11 виявлені також і інші тілесні ушкодження у виді ран шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції лівої ключиці, бокової поверхні середньої фаланги лівого пальця лівої кисті зі сторони безіменного пальця лівої кисті, основній фаланги долонної поверхні вказівного пальця лівої кисті, долонної поверхні лівої кисті з переходом на її зовнішньо-бокову поверхню між великим та вказівним пальцями лівої кисті, що утворилися незадовго до настання смерті від ріжучої дії гострого краю якогось твердого плоского травмуючого предмета, походження яких ОСОБА_7 не зміг пояснити. Останні тілесні ушкодження (рани пальців, долонної поверхні лівої кисті) є характерними при самообороні.

Крім того, в ході огляду місця події, у приміщенні кухні будинку, де був виявлений труп ОСОБА_11 на різних поверхнях (підлога, стіни, пічка) та в різних частинах кімнати виявлено велику кількість плям крові, яка належить ОСОБА_11 , що також спростовує версію обвинуваченого та свідчить що під час конфлікту його учасники пересувались по кімнаті в той час, коли у ОСОБА_11 вже були наявні тілесні ушкодження у виді ран, які кровили.

Зазначена версія обвинуваченого, на думку суду, спрямована ним на переконання суду щодо заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_11 через необережність, та відповідно наявності в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивства через необережність, а не ч.1 ст.115 КК України - умисного вбивства, як це йому інкримінується, про те згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи така повністю спростована. Інших обставин про утворення у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, в тому числі й тих, що призвели до смерті ОСОБА_7 суду не повідомляв та пов`язував це зі станом алкогольного сп`яніння в якому тоді перебував.

Не грунтуються на вимогах закону і твердження захисника ОСОБА_4 про відсутність в обвинуваченого ОСОБА_7 умислу на вбивство потерпілої ОСОБА_11 та необхідність кваліфікації дій його підзахисного за ч.1 ст. 119 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, частина 1 статті 115 КК України передбачає відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В свою чергу, частина1 статті 119 КК України передбачає відповідальність за вбивство, вчинене через необережність.

Вбивство з необережності, на відміну від умисного вбивства, має місце лише при необережній формі вини, для якої характерне поєднання усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії чи бездіяльності) та недбалого або самовпевненого ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їхні стосунки.

З досліджених зазначених вище доказів судом враховуються ті обставини, що обвинувачений обрав знаряддям вчинення злочину ніж - тобто інструмент для різання, що складається з леза та ручки, а тому була велика ймовірність того, що при його застосуванні можна заподіяти смерть людині. При цьому ОСОБА_7 цілеспрямовано наніс потерпілій один удар ножем в область правої передньої поверхні грудної клітки, який призвів до смерті останньої, а до цього, за допомогою того ж ножа наніс ряд тілесних ушкоджень у вигляді ран шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції лівої ключиці, та лівої кисті ОСОБА_11 .
Отже, враховуючи зазначені обставини, на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_7 мав непрямий умисел саме на заподіяння смерті потерпілої.
Крім того, в ході судового розгляду не встановлено будь-яких підстав вважати, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_11 причетні інші особи, що вбивство останньої могло бути вчинено ОСОБА_7 в ході самооборони, як це випливає із його показань.

Так, відсутні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 захищався і вчиняв дії, з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_11 , оскільки судово-медичні експертизи, якими зафіксовано тілесні ушкодження на потерпілій і обвинуваченому свідчать, що у ОСОБА_7 наявні декілька саден на обличчі, які є легкими тілесними ушкодженнями, що мають незначні скороминущі наслідки, а тому не могли загрожувати його життю.

При цьому, судом визнається неналежним доказом дані висновку судово-медичної цитологічної експертизи №212, яка проведена в період з 14 по 24.06.2021 року, відповідно до якої встановлено, що в піднігтьовому вмісті кистей рук ОСОБА_7 сліди крові та ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені (а.с.110-111 Т.2), оскільки він не підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, чи інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_7 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що виразилось в умисному вбивстві - тобто, протиправному заподіяні смерті іншій людині, мало місце. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
На виконання вимог ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правпорушення, який є особливо тяжким злочином проти життя особи та становить собою підвищену суспільну небезпечність, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття.

Вчинення злочину ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи з якою винний перебував у близьких відносинах визнаються обставинами, які обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, внаслідок якого настала смерть людини, та обставини його вчинення, особу винуватого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого йому призначено реальне покарання у виді позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року на два резинових капця фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які було поміщено до паперового мішка, кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, штани спортивні сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на передній частині ближче колінного відділення розміром 6х4см, також на нижній частині правої передньої частини штанини на відстані 2,1см від нижнього манжету та 9см від правого бокового шва штанів виявлено нашарування речовини бурого кольору розміром 10х0,5см, на внутрішній поясній частині спортивних штанів наявна інформативна бирка з надписом TOVTA розмір XXL, які вилучено та поміщено до паперового мішка, кофту в`язану темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO вилучено та поміщено до паперового мішка, мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, IMEI53541, поміщеного до сейф пакету №SUD20558291 слід скасувати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової біологічної експертизи, в розмірі 13592,46грн., які є документально підтвердженими (а.с.99 Т.2), в силу ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 09.05.2022 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 червня 2021 року по 08 травня 2022 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази: спортивні штани темного кольору з полосами жовтого кольору, бюстгальтер чорного кольору, пара шкарпеток сірого кольору, білизна (труси) білого кольору, які поміщено до сейф пакету №SUD4033177, майку темного кольору з візерунком у вигляді квітів зліва, поміщену до поліетиленового пакету зеленого кольору, який з первинною биркою було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який обмотано ниткою білого кольору, скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та заклеєною печаткою №24, паперовий конверт в який поміщено залишок марлевого тампону зі змивом з приміщення з поверхні стіни кухні, паперовий конверт, в який поміщено залишок шматка марлі зі змивом в приміщенні кухні з поверхні підлоги житлового будинку, паперовий конверт, в який поміщено залишок шматка марлі зі змивом в приміщенні кухні з поверхні плитки пічки житлового будинку АДРЕСА_2 , два резинових капця фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які було поміщено до паперового мішка, кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, паперовий конверт в який поміщено зрізи нігтьових фаланг з лівої руки ОСОБА_24 , паперовий конверт в який поміщено змив з правої руки ОСОБА_24 , паперовий конверт в який поміщено змив з лівої руки ОСОБА_24 , паперовий конверт в який поміщено букальний епітелій ОСОБА_24 , паперовий конверт в який поміщено зрізи нігтьових фаланг з правої руки ОСОБА_15 , паперовий конверт в який поміщено зразок букального епітелію ОСОБА_7 , паперову коробку у котру поміщено залишки первинного упакування з наданими для експертизи жіночою трикотажною майкою з трупа ОСОБА_11 та господарський або кухонний ніж заводського виготовлення з деформованим однобічно-гострим клинком і полімерною рукояткою чорно-білого кольору, зразки крові ОСОБА_7 та ОСОБА_11 із залишками первинного упакування, які поміщено до сейф пакету №5263777, паперовий конверт в який поміщено зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_7 , паперовий конверт в який поміщено зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_7 , паперовий конверт в який поміщено зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_11 , паперовий конверт в який поміщено зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_25 , які згідно квитанцій (а.с.136,140 Т.2) переданні на відповідальне зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області-знищити; мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, IMEI53541, який поміщений до сейф пакету №SUD20558291, штани спортивні сірого кольору, на внутрішній поясній частині яких наявна інформативна бирка з надписом TOVTA розмір XXL, які вилучено та поміщено до паперового мішка, кофту в`язану темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO вилучено та поміщено до паперового мішка, які переданий на відповідальне зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_7

-процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової біологічної експертизи в розмірі 13592,46 грн стягнути з ОСОБА_7 на користь держави;

-арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року на два резинових капця фіолетового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на кров, які було поміщено до паперового мішка, кухонний ніж з руків`ям чорно-білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, штани спортивні сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на передній частині ближче колінного відділення розміром 6х4см, також на нижній частині правої передньої частини штанини на відстані 2,1см від нижнього манжету та 9см від правого бокового шва штанів виявлено нашарування речовини бурого кольору розміром 10х0,5см, на внутрішній поясній частині спортивних штанів наявна інформативна бирка з надписом TOVTA розмір XXL, які вилучено та поміщено до паперового мішка, кофту в`язану темно синього кольору із биркою на внутрішній поверхні комірця TRITTICO вилучено та поміщено до паперового мішка, мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, IMEI53541, поміщеного до сейф пакету №SUD20558291 скасувати.

Цивільний позов не пред`являвся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1