Справа № 147/976/22
Провадження № 1-кс/147/251/22
У Х В А Л А
про арешт майна

07 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на товари, які викрадені з магазину «Аврора» смт Тростянець, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: навушники бездротові «Wireless Sport TWS 5»; туш для вій Max Mascara 16 ml; гель-лак для нігтів «Lovit» 7 ml; пудра акрилова для нігтів «Divia Di1806» 8 г; 2 упаковки серветок вологих виробник ТОВ «Санвіта Груп»; пасма штучного волосся. При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення судової товарознавчої експертизи, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.10.2022 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою адміністратор магазину «Аврора» ОСОБА_5 , про те, що 03.10.2022 близько 11.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в якості покупця в магазині «Аврора» належний ТОВ «Вигідна покупка», розташований по вул. Соборна, 50, смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану в Україні, вчинила крадіжку товарів, а саме: навушники бездротові, туш для вій, клей для накладних вій, пудра акрилова для зміцнення нігтів, наклейки-слайдери для нігтів, туш для брів, пасма штучного волосся, 2 упаковки серветок вологих, гель-лак для нігтів, всього на загальну суму 611,00 грн.
05.10.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування, 05.10.2022 протоколом огляду предметів у адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 вилучено наступні викрадені з магазину товари, які їй повернула ОСОБА_6 :
1.Навушники бездротові «Wireless Sport TWS 5» ;
2.Туш для вій Max Mascara 16 ml ;
3.Гель-лак для нігтів «Lovit» 7ml ;
4.Пудра акрилова для нігтів «Divia Di1806» 8г ;
5.2 упаковки серветок вологих виробник ТОВ «Санвіта Груп» ;
6.Пасма штучного волосся.
Постановою слідчого від 05.10.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000117 в якості речових доказів.
Зважаючи на те, що дані речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речових доказів. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною їх користування, відчуження та розпорядження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на зазначені товари, які викрадені з магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка».
Представник ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився. 06.10.2022 від адміністратора магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 надійшла заява, про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на викрадене майно не заперечувала.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.
Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.05.2022 за №0000117 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (а.с. 3).
Із письмових пояснень ОСОБА_6 від 05.10.2022 вбачається, що ОСОБА_6 03.10.2022 близько 10.00 год. прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у приміщенні колишнього універмагу в смт Тростянець. У цьому магазині із полиць вона таємно викрала товар, який принесла в подальшому додому. 05.10.2022 після дзвінка адміністратора магазину частину викраденого товару ОСОБА_6 повернула (а.с.16).
Відповідно до заяви адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 від 05.10.2022, викрадені ОСОБА_6 товари, які нею добровільно повернуті, адміністратор магазину «Аврора» просить приєднати до кримінального провадження у якості речових доказів (а.с. 11).
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.10.2022, товари, які викрадено з магазину «Аврора» смт Тростянець, що належить ТОВ «Вигідна покупка»: навушники бездротові «Wireless Sport TWS 5»; туш для вій Max Mascara 16 ml; гель-лак для нігтів «Lovit» 7ml; пудра акрилова для нігтів «Divia Di1806» 8г; 2 упаковки серветок вологих виробник ТОВ «Санвіта Груп»; пасма штучного волосся, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження (а.с. 17).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на наступні товари, які викрадені з магазину «Аврора» смт Тростянець, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»:
1.Навушники бездротові «Wireless Sport TWS 5»;
2.Туш для вій Max Mascara 16 ml;
3.Гель-лак для нігтів «Lovit» 7ml;
4.Пудра акрилова для нігтів «Divia Di1806» 8г;
5.2 упаковки серветок вологих виробник ТОВ «Санвіта Груп»;
6.Пасма штучного волосся.
Вказані товари після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область), при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1