УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/824/22

Провадження № 1-кп/486/134/2022

19 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської кримінальне провадження, внесене 22 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк, Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник проголосила та підтримала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке надійшло 21 вересня 2022 року від захисника ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 29 липня 2022 року об 11:52 год. на електронну пошту відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області було направлено клопотання про проведення допиту свідків, що не були допитані попередньо. Цього ж дня о 16:20 год. підозрюваний отримав наручно повідомлення про завершення досудового розслідування, а о 16:27 на його електронну пошту надійшов лист від слідчого, в якому йому було відмовлено у розгляді клопотання про проведення допиту свідків на підстав того, що досудове розслідування завершено. Вважає, що відмова у розгляді його клопотання є порушенням вимог процесуального законодавства, оскільки обвинувальний акт складено та затверджено 03 серпня 2022 року, у зв`язку з чим просить повернути обвинувальний акт. При відкритті матеріалів кримінального провадження вони дізнались, що із семи заявлених свідків захисту, два були допитані.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, за повідомленням захисника ОСОБА_6 з`явитись в підготовче судове засідання не має змоги.
Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України. Такі вимоги були дотримані при складанні обвинувального акту. 20 червня 2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру. 26 липня 2022 року були відкриті матеріали кримінального провадження і після цього було направлено клопотання про допит свідків, що на думку сторони обвинувачення вчинено з метою затягування досудового розслідування. У зв`язку з тим, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши, учасників кримінального провадження, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та кожного потерпілого; прізвище,ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За вимогами ч.3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Тобто, затверджуючи обвинувальний акт, прокурор таким чином здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва (ч. 1 ст. 36 КПК України) та відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додаються додатки, перелік яких є вичерпаним.
Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинуваченого, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акту додані додатки, перелік яких відповідає ч. 4 ст. 291 КПК України. Таким чином, обвинувальний акт за формою та змістом повністю відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства оскільки в ньому зазначені всі відомості, про які йдеться у ст. 291 КПК України.
За викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 350 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10:00 год. 27 жовтня 2022 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 27 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора і захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1