Справа № 204/4851/22
Провадження № 1-кс/204/1181/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. У невстановленим досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 15:30 годині 10.06.2022 року прийшли до квартири АДРЕСА_1 та шляхом обману, представившись працівниками поліції, таким чином ввівши потерпілого ОСОБА_7 в оману, проти волі останнього, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст .2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі затримали потерпілого ОСОБА_7 та застосовуючи погрози, посадили в автомобіль «Nissan» «Maxima» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , тим самим незаконно викравши його та позбавивши потерпілого ОСОБА_7 волі вільно обирати місце свого знаходження. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , незаконно утримуючи у вищевказаному автомобілі, повезли його до квартири АДРЕСА_2 , де продовжили незаконно утримувати останнього до 04:08 години 11.06.2022 року, тобто до припинення їх незаконної діяльності працівниками поліції. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у незаконному позбавлені волі або викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , з показань якого було встановлено, що в період з травня 2021 року по 11 червня 2022 року він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вони обмінялись номерами мобільних телефонів та спілкувались протягом вказаного періоду часу. Також у вказаний період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили надати потерпілого ОСОБА_7 , під приводом підняття пенсійних виплат, оригінали його особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, вказані вимоги вдалось здійснити частково через відсутність частини зазначених оригіналів документів. Крім цього, з показань потерпілого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , під приводом підняття пенсійних виплат, у супроводі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приходив до нотаріуса та адвоката, невстановлених в ході досудового розслідування, де укладав та підписував невстановлені в ході досудового розслідування документи. Вказані події продовжувались до березня 2022 року, коли потерпілий ОСОБА_7 змінив місце проживання, щоб уникнути спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак 10.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З показань підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . З показань свідків було встановлено, що викрадаючи потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 говорили, що потерпілому необхідно підписати невстановлені в ході досудового розслідування документи. Крім цього, встановлено, що в період з 10.04.2022 року по 18.04.2022 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа викрала офіційні документи, які належать заявнику. Відомості про вказані обставини внесені до ЄРДР за № 0000224 від 19.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, незаконно позбавили волі або викрали потерпілого ОСОБА_7 , задля подальшого вчинення невстановленими особами шахрайських дій, спрямованих на відчуження нерухомого майна, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР № 4347 від 23.06.2022. В ході досудового розслідування були проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, які звертались до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР) з метою отримання інформації стосовно нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Так, відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР № 4820 від 06.07.2022 року, в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_5 , наявні: запит державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 від 12.02.2022 року за вих.. №1218/02-14 (вх.. КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР №15/01541 від 14.02.2022 року). Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів (в тому числі в електронному форматі), що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: запит державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 від 12.02.2022 року за вих.. №1218/02-14 на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_5 ; документи, що укладались та підписувались з/від імені потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, що можуть перебувати у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У клопотанні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться документи, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема дозволить вірно кваліфікувати злочин. Інформація, яка перебуває у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- запиту державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 від 12.02.2022 року за вих. № 1218/02-14 на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_5 ;

- документів, що укладались та підписувались з/від імені потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів, що складались з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1