Справа № 353/811/22
Провадження № 1-кп/353/126/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються тітками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, згідно розпорядження Тлумацької РДА № 747 від 28.09.2016 року «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування», над неповнолітньою ОСОБА_5 було встановлено опіку та призначено опікуном (піклувальником) ОСОБА_3
15.08.2022 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 вирішила піти до господарства своєї піклувальниці ОСОБА_3 , що розташоване у АДРЕСА_1 , щоб забрати свої документи, які необхідні для вступу у вищий навчальний заклад.
В цей час на подвір`ї зазначеного господарства знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_5 прийшла за документами без попередження, на грунті раптових неприязних відносин між нею і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 словесно ображала ОСОБА_5 та погрожувала фізичною розправою.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, підійшла до потерпілої та кулаком правої руки умисно нанесла один удар в область правого плеча. Після цього ОСОБА_4 схопилась обома руками за верхній одяг ОСОБА_5 та нанесла декілька ударів своїми ногами по ногах потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках лівої нижньої кінцівки та синців в ділянках лівої нижньої кінцівки.
Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, підняла з землі гілку, якою нанесла декілька ударів по плечах, спині та правій руці потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках спини та синців в ділянках правої верхньої кінцівки.
Згідно висновку експерта спричинені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді садна в ділянках спини та лівої нижньої кінцівки, синців в ділянках правої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 , звернулась до суду з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 , звернулась до суду з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Потерпіла ОСОБА_5 в присутності свого законного представника ОСОБА_7 також звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинувачених, а також особи обвинувачених.
Так обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, позитивно характеризуються по місцю проживання, не перебувають на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, не працюють, є особами молодого віку.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинувачених, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935,0 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_8