В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2022 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000936 від 04 липня 2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соснівка Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 19 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Є Таке» ФОП ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_3 , під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із прилавку у вказаному магазині бритву «7в1 КМ580А*», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 455 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, вчинення кримінального правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком суду, невідшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких такі було вчинено.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом встановлено щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має невідбуте за попереднім вироком суду покарання у виді обмеження волі, за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочину, не відшкодував потерпілій завдану шкоду, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, нейтрально характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин після вироку Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р., суд вважає, що невідбуте покарання за цим попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, та із застосуванням п.п. «б» ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України.

Оскільки вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України було призначене покарання у виді обмеження волі, а за даним вироком призначається покарання у виді позбавлення волі, тобто покарння є різними за своїм видом, тому враховуючи положення ст. 72 КК України необхідно перевести покарння у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі за співвідношенням: 2 дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;.
На підставі ч.1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. та з часу поміщення особи до установи виконання покарння.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації DVD-R диск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1