Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022року
м. Київ

справа № 688/2243/18

провадження № 51- 1864 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада

2021 року та Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року,
встановив:
засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування та неправильну оцінку судом доказів, звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про призначення додаткового слідства з метою усунення фальсифікацій, допущених посадовими особами та нового судового розгляду згідно з ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 688/2243/18 у відповідності до вимог статей 34, 463 КК України.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області 11 жовтня 2021 року позовну заяву засудженого ОСОБА_4 залишив без руху і встановив десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада

2021 року позовну заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто у зв`язку із неусуненням ним недоліків, зазначених в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від

11 жовтня 2021 року.
ОСОБА_4 на зазначену ухвалу суду першої інстанції подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Хмельницький апеляційний суд 19 травня 2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року без змін.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року та Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року скасувати, розпочати розгляд кримінальної справи № 688/2243/18 за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429КПК України.
Частиною 3 статті 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року, суд першої інстанції, повертаючи заяву ОСОБА_4 , свої висновки мотивував тим, що засудженим не усунуто зазначених в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня

2021 року недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засудженийзвернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року, зазначив про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, оскільки суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення заяви засудженого щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї заяви, залишеної без руху ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2021 року.

Суд погоджується з викладеними в ухвалі висновками суду апеляційної інстанції та вважає їх достатньо обґрунтованими та вмотивованими. Ухвала Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року постановлена у відповідності до вимог КПК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2021 року та Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3