Справа № 569/3510/22
УХВАЛА

про скасування арешту

04 травня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000509 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 або його законному представнику, адвокату ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.
У клопотанні вказує, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження 0000509 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено, тому він не перебуває у статусі підозрюваного.
Крім того, в клопотанні зазначено, що 22 квітня 2022 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 повторно допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пояснень якого ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні ДТП, що відбулась 10 березня 2022 року в м.Рівне по вул..Соборна, 12а.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 подав до суду клопотання у якому просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
Слідчий до початку судового засідання подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, вказав. що не заперечує щодо скасування арешту майна.
У зв`язку з заявами представника заявника клопотання та слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
СУ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, кримінального провадження №0000509 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
10 березня 2022 року в ході досудового розслідування, кримінального провадження №0000509 від 10.03.2022 року тимчасово вилучено автомобіль «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ..
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 12 березня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000509 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт.
Встановлено, що власником вилученого автомобіля «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, володільця, обставини кримінального правопорушення, те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що у застосуванні арешті автомобіля відпала потреба, тому необхідно скасувати арешт та безоплатно передати вказаний транспортний засіб та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 або його законному представнику, адвокату ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2022 року.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000509 від 10.03.2022 року, повернути ОСОБА_4 або його законному представнику, адвокату ОСОБА_3 автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідча суддя ОСОБА_1