Справа № 336/8068/20
пр. № 1-кп/336/233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому просила скоротити час перебування обвинуваченого в житлі, зазначивши перебіг вказаного проміжку з 20-00 години до 06-00 години, пояснюючи таке клопотання бажанням обвинуваченого на працевлаштування, що є неможливим під час цілодобового домашнього арешту та створить складнощі у виконання ухвали суду.

Обвинувачений, не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням заявленого його захисником клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 має статус обвинуваченого у вчиненні кримінально караного діяння, яке в розумінні в розумінні ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності, зміна часу домашнього арешту може зумовити вчинення обвинуваченим інших злочинів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Процесуальні питання, пов`язані з застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід, внормовані главою 18 КПК України.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

До обвинуваченого на підставі ухвали суду від 17.12.2021 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого простирається до 16 лютого 2022 року включно.

За змістом положень кримінального процесуального закону підставою для продовження застосування будь-якого запобіжного заходу є існування ризиків, що були заявлені стороною обвинувачення при обранні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що обов`язкове застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, зумовлено сукупністю наведених матеріальних і процесуальних передумов, необхідністю забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим суд бере до уваги і відомості про бажання обвинуваченого на працевлаштованість та отримання доходу для забезпечення належного рівня існування, який гарантовано Основним законом України.

Означені обставини дають суду підстави для прийняття рішення на користь скорочення часу обов`язкового перебування в житлі під час дії вказаної ухвали, який (час) має тривати з 20-00 години 06-00 години наступної доби.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що означений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і виконання ним покладених законом процесуальних обов`язків в подальшому, у зв`язку з обранням якого покладає на обвинуваченого відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, що зазначені в ухвалі від 17.12.2021 року про застосування домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 183, 184,193, 194-196, 309, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 06-00 години наступної доби.

Застосувати до підозрюваного в період дії запобіжного заходу електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

прибувати в суд за першим викликом;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

повідомляти суду про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що невиконання ним хоча б одного з обов`язків є підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 16 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1