Номер провадження 1-кп/754/872/22
Справа№754/6857/22
В И Р О К
Іменем України

22 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новий Ставок Арбузинського р-ну Миколаївської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. приблизно в 17.29 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі відділу поліції Деснянського УП ГУНП в м.Києві по вул.Драйзера, 9-Б в м.Києві, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінку у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою протиставити себе іншим громадянам, перебуваючи в громадському місці, безпідставно підійшов до припаркованого службового автомобіля «Поліції» марки «Міtsubіshі Оutlаndеr СКС» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ГУ Національної поліції у м.Києві, та діючи з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого каменя, який дістав з власного рюкзака, розбив вітрове скло зазначеного автомобіля, внаслідок чого пошкодив вітрове скло та молдинг вітрового скла, спричинивши ГУ Національної поліції у м.Києві матеріальну шкоду на суму 13755грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.296 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.
Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку та конкретних обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді арешту, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: два каміння - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ: два каміння - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: