Справа № 202/2885/22
Провадження № 1-кс/202/2243/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 10 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року про відмову в задоволенні її клопотання від 08 червня 2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, посилаючись на незаконність даної постанови дізнавача.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.
Також дізнавачем були надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000235 від 09.06.2021 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані слідчим матеріали, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_3 .
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 08 червня 2022 року було подано дізнавачу клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Постановою дізнавача ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.
Постанова дізнавача мотивована тим, що ОСОБА_3 не має процесуального статусу в цьому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження є незаконною.
Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, зокрема, полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Таким чином за змістом статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор не вправі відмовити стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у наданні їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.06.2021 року було розпочате за заявою ОСОБА_3 , остання є співвласником нерухомого майна, за фактом заволодіння яким здійснюється досудове розслідування, її було допитано раніше у цьому кримінальному провадженні в якості потерпілої, а тому доводи дізнавача про те, що ОСОБА_3 не має процесуального статуту у кримінальному провадженні є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, яке стосується її прав та інтересів.
Тим більше, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року було скасовано постанову прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра від 22.04.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
З огляду на вищевикладене, скаргу слід задовольнити, скасувавши постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.06.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1