Справа № 459/1792/22
Провадження № 1-кс/459/1086/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000448 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що у в ніч з 11 на 12 липня 2022 року невідома особа, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділа коштами останньої в сумі 347 853 гривні. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 12.07.2022 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (переселенка із Дніпровської області), про те що в ніч з 11 на 12 липня 2022 року невідома особа, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділа коштами останньої в сумі 347 853 гривні. В ході допиту потерпіла вказала, що шахрай телефонував до неї із наступних операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - в підтвердження чого надала роздруківки скрін-шотів телефонної книги із належного їй мобільного телефону. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператора телекомунікаційних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, в ніч з 11 на 12 липня 2022 року невідома особа, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволоділа коштами останньої в сумі 347 853 гривні.

13.07.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000448 та що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказиі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з період з 01.07.2022 по теперішній час, про з`єднання абоненту мобільним терміналом, номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1