Провадження 1-кс/127/6807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000451 внесеному до ЄРДР 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000451 внесеному до ЄРДР 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 від 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

У подальшому, 09.05.2022 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 4 по вул. Городецького в м. Вінниці, зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції та на запитання яких, про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходиться при ньому.

Цього ж дня працівниками поліції ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у нього вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 10.05.2022 № СЕ-19/102-22/5954-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,73 г.

ОСОБА_4 10.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2022, з одночасним визначенням застави в сумі 198480 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.05.2022, під час якого в нього вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», полімерні пакети із зіп пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерну коробку білого кольору в середині якої знаходиться полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, прозору полімерну банку із прозорими пакетами із вмістом речовини рослинного походження, полімерний згорток із речовиною рослинного походження, 90 поліетиленових зіп пакетів із вмістом кристалічної речовини, 31 прозорий зіп пакет із вмістом пігулок світло-коричневого кольору, 31 прозорий зіп пакет із вмістом кристалічної речовини, 9 полімерних зіп пакетів із пігулками «XADAX», 1 поліетиленовий зіп пакет порошкоподібною речовиною, електронні ваги «SOLLICH» із нашаруванням невідомої речовини;

- висновком експерта від 10.05.2022 № СЕ-19/102-22/5954-НЗГТРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,73 г;

- висновком експерта від 12.07.2022 № СЕ-19/102-22/6255-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого, в нашаруванні речовини, що знаходилось на поверхнях електронних ваг виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, метилендиоксиметамфетамін масою 0,00006 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00003 г, та канабінол, тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі;

- висновком експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/102-22/6319-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 11,393 г;

- висновком експерта від 19.07.2022 № СЕ-19/102-22/6253-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина містить метилендиоксиметамфетамін, маса якого становить 4,8180 г;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запрошені понятими та були присутні під час затримання ОСОБА_4 та вилучення у нього полімерних пакетів із невідомими речовинами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 05.07.2022 строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000451 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.08.2022.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2022, з одночасним визначенням застави в сумі 198480 грн.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Слідчим у кримінальному провадженні 12.05.2022 призначені судові експертизи матеріалів речовин та виробів, що перебувають на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка на цей час не завершена.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 10.10.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування, просили продовжити строк до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000451 внесеному до ЄРДР 09.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя