Справа № 489/556/22
Номер провадження 1-кп/489/659/22
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Захисник ОСОБА_9 подала до суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, оскільки між обвинуваченим та прокурором підписано угоду про визнання винуватості, тому ризики, на які раніше посилався прокурор та які зазначені в ухвалі слідчого судді більше не існують.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив його задовольнити та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання. Вказав, що підписано угоду про визнання винуватості та інші обставини в сукупності свідчать, що ризики істотно знизились, тому для їх запобігання достатньо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали поданих клопотань, судом встановлено такі обставини.
ОСОБА_4 обвинувачується в утриманні місця розпусти, звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, організованою групою (ч. 2 ст. 302 КК України).
11.08.2021 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив розмір застави у розмірі 750000 грн.
12.08.2021 застава у повній сумі була внесена на депозитний рахунок наступними заставодавцями: 78690,00 грн. сплатила ОСОБА_10 (квитанція №26 від 12.08.2021), 80610,00грн. сплатив ОСОБА_11 (квитанція №38275908-1 від 12.08.2021), 107400,00 грн. сплатила ОСОБА_12 (квитанція № 0.0..1 від 12.08.2021), 134250,00 грн. сплатила ОСОБА_13 (квитанція № 0.0..1 від 12.08.2021), 161100,00 грн. сплатила ОСОБА_14 (квитанція № 0.0..1 від 12.08.2021), 187950,00 грн. сплатив ОСОБА_15 (квитанція № 0.0. від 12.08.2021), що підтверджується листом ТУ ДСУ в Миколаївській області №07/1-1386/21 від 13.08.2021 та довідкою про звільнення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 13.08.2021.
Згідно з ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

У ст. 177 КПК України зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Сторона обвинувачення посилається на те, що ризики істотно знизились та не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків здатен забезпечити запобіганню ризикам, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за необхідне повернути внесену заставодавцями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за обвинуваченого суму застави в розмірі 750000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 331 КПК України, суддя
постановив
Задовольнити клопотання .
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та покласти на нього строком на 60 діб, тобто до 11.08.2022, наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до Ленінського районного суду м. Миколаєва;
- не відлучатися без дозволу суду за межі Миколаївської області;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повернути заставодавцям внесену 12.08.2021 р., за реквізитами: отримувач: ТУ ДСАУ в Миколаївській області; на депозитний рахунок №UA 0016294 в ДКС України м. Київ; ; МФО отримувача: 820172, суму застави в розмірі:
78690,00 грн. ОСОБА_10 (внесено квитанцією № 26 від 12.08.2021),
80610,00грн. ОСОБА_11 (внесено квитанцією № 38275908-1 від 12.08.2021),
107400,00 грн. ОСОБА_12 (внесено квитанцією № 0.0..1 від 12.08.2021),

134250,00 грн. ОСОБА_16 (внесено квитанцією № 0.0..1 від 12.08.2021),

161100,00 грн. ОСОБА_14 (внесено квитанцією № 0.0..1 від 12.08.2021),

187950,00 грн. ОСОБА_15 (внесено квитанцією № 0.0. від 12.08.2021)

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1