У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001041 слідчогослідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення пожежно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001041 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за погодженням у прокурором Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001041 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31 серпня 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 31.08.2019 р. за адресою с. Анталовці, вул. Перемоги, 27 загорівся автомобіль Ленд Крузер моделі 100, державний номерний знак НОМЕР_1 .
31 серпня 2019 року слідчим відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції ГУНП був проведений огляд місця події, а саме транспортного засобу марки Ленд Крузер моделі 100, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що поводилась в присутності та за письмової згоди власника, гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі,що мають значення у даному кримінальному провадженні та будуть мати значення речового доказу.
В ході ОМП працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено наступні об`єкти:
1.Змив паливно мастильної речовини з лівої задньої частини автомобіля упакований до паперового конверту;
2.Горловина з пляшки (уламок скла) з наявною тканиною обмотаною навколо упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2032724;
3.Горловина з пляшки (уламок скла) з наявною тканиною обмотаною навколо упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2032725;
4.6 (шість) уламків скла виявлених біля автомобіля упакованих до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2032548.
За таких обставин, виникла необхідність в проведенні судової пожежно-технічноїекспертизи з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення , та для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, в звязку з чим слідчий просить призначити пожежно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити таке запитання: яка причина виникнення пожежі автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser 100 державний номерний знак НОМЕР_1 ? Що призвело до виникнення загорання автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser 100 державний номерний знак НОМЕР_1 ? Де знаходився осередок виникнення пожежі? Чи виникла пожежа внаслідок дії стороннього джерела запалювання? Чи могла виникнути пожежа внаслідок коротко замикання електропроводки автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser 100 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

У судове засідання слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим відділенням Ужгородського відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події що відбулась 31 серпня 2019 р. за адресою с. Анталовці, вул. Перемоги, 27.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001041судової пожежно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогослідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення пожежно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001041 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову пожежно-технічну експертизу дослідженням у кримінальному провадженні за № 0001041 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка причина виникнення пожежі автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser 100 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Що призвело до виникнення загорання автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser 100 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Де знаходився осередок виникнення пожежі?

-Чи виникла пожежа внаслідок дії стороннього джерела запалювання?

-Чи могла виникнути пожежа внаслідок коротко замикання електропроводки автомобіля марки Toyota моделі Land Cruiser 100 державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.
Автомобіль знаходиться на штраф-майданчику Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області в с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчомуслідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1