Справа № 509/1406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000193 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України по всій території України запроваджено воєнний стан, однак усвідомлюючи про дію воєнного стану, 01 квітня 2022 року, близько 16 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного громадянці ОСОБА_6 , де тимчасово мешкала її донька ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 впевнившись що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, через хвіртку воріт проник на територію домоволодіння огороджену парканом, де підійшов до вхідних дверей будинку, та відкривши їх проник у приміщення будинку, у коридорі якого виявив належну на праві власності ОСОБА_7 пральну машину марки «Whirlpool», яку самостійно виніс на подвір`я, де завантажив на візок, яку приніс з собою та вивіз з території домоволодіння покинувши місце події, тим самим заволодів чужим майном належним ОСОБА_7 на суму 5 тис. 500 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Під час проведення слідчих дій, слідчим встановлено місцезнаходження викраденої пральної машинки марки «Whirlpool», яка була вилучена 19.04.2022 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Оглядом пральної машинки марки «Whirlpool», встановлено що пральна машинка відповідно до технічних характеристик та умовних позначень наклеєних на паперовому носії приклеєному на зворотній частині корпусу білого кольору має наступні абриси та символи: SERVICE з цифрами 04; 71 FACTORY USE; .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме:

- пральна машинка марки «Whirlpool», яка була 19.04.2022 року вилучена з квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1