Справа № 738/2153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/426/22
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_5 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу Чернігівського апеляційного суду 06.09.2022 року визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

12.09.2022 року суддями ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заявлені самовідводи у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, рішення в якому було скасовано Верховним Судом і справу направлено на новий судовий розгляд.

З метою оперативного розгляду даного питання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе ухвалити судове рішення в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , 27 травня 2021 року, переглядалася ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_5 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року, яку залишено без змін.

З вище викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні, яке надійшло до Чернігівського апеляційного суду, судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, рішення в якому було скасовано Верховним Судом і справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За приписами положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є належним чином обґрунтованими, а тому з метою уникнення сумнівів у їх неупередженості, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідводи суддів Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року, якою повернуто засудженому ОСОБА_5 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду в порядку ст. 35 КПК України, для заміни вказаного судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4