Справа №538/548/22
Провадження по справі №1-кп/538/115/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 травня 2022 року за № 0000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Млини, Лохвицького району Полтавської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.02.2022 об 11-00 год. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 . За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 134789 від 08.02.2022 року. 09.02.2022 у ході судового розгляду ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 16.04.2022, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із своїм чоловіком,

ОСОБА_4 ході сварки, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, схопила правою рукою скляну пляшку, яка знаходилася у кімнаті, та нанесла нею один удар по голові ОСОБА_4 . Від завданого удару пляшка розбилася, а у ОСОБА_4 почалася кровотеча із надбрівної ділянки справа. За вказаним фактом відносно дій ОСОБА_5 розпочате кримінальне провадження № 0000072 від 16.04.2022 року.

29.04.2022 у ході судового розгляду ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Крім цього, 16.04.2022 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражалася в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньому. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 139807 від 16.04.2022 року.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 16.04.2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_4 у вигляді умисних дій психологічного характеру, а саме: виражалася в адресу останнього нецензурною лайкою, погрожувала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньому. За вказаним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 054121 від 16.04.2022 року.

Відповідно до постанови судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на це, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 , 27.05.2022 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вкотре вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_5 у період часу з 08.02.2022 року по 27.05.2022 року призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

03.06.2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 126-1 КК України, сторонами узгоджено вид і розмір покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті ) годин.

Обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому засіданні ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілим, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та обвинуваченою, просив її затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України. Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно. Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , про примирення у кримінальному провадженні № 0000197, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.05.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.04.2022 року, визначивши остаточне покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1