Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/623/22
Провадження № 1-в/553/160/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Темертау, українця, громадянина України, освіта: повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,
-по даній справі засудженого 27.11.2017 року Колегією суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 14.01.2019 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 року по 03.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2022 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2017 року. За період перебування у «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтави характеризувався попередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.06.2018 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Шістнадцять стягнень не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи намагається бути ввічливим, законні вимоги персоналу установи виконує не завжди.

Не працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться неоднозначно. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу не приймає.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Прокурор надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2017 року. За період перебування у «Полтавський слідчий ізолятор» м. Полтави характеризувався попередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 27.06.2018 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. Шістнадцять стягнень не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи намагається бути ввічливим, законні вимоги персоналу установи виконує не завжди.

Не працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться неоднозначно. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу не приймає.

Судом встановлено що засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання та перебував на профілактичному обліку як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів» та застосування до засудженого адміністративного нагляду згідно «б», «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Суд дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання та застосування до засудженого адміністративного нагляду згідно «б» ст. 3 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 20.06.2022 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1