СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3367/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022 приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі приблизно 6 000 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 25.07.2022 приблизно о 13 годині, проходячи у сквері по АДРЕСА_1 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який сидів на лавці. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та розпочав з ним розмову в ході якої запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_5 . В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі цінні речі та грошові кошти. В цей час ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», вартістю приблизно 6 000 грн., в якому знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 (матеріальної цінності не становлять), універсальну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківську картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (матеріальної цінності не становлять), як і тримаючи в руці пішов з вказаного місця.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в нього відсутні документи на викрадений мобільний телефон марки «Samsung» та на даний час «imei» вказаного мобільного телефону не відомий. Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру НОМЕР_1 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 щодо мобільного номеру НОМЕР_2 з метою подальшого встановлення «imei» викраденого мобільного телефону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину 25.07.2022, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 25.07.2022 по 15.08.2022 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001948.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістюотримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину 25.07.2022, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 25.07.2022 по 15.08.2022 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку у електронному та друкованому вигляді. Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину 25.07.2022, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 25.07.2022 по 15.08.2022 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1