Справа № 172/367/22
Провадження № 1-кс/172/80/22
У Х В А Л А

27.06.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 20.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся 19.06.2022 року із заявою про те, що 19.06.2022 року близько 20:00 год. невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області. Під час написання заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 роз`яснено під підпис положення ч. 1 ст. 383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину».
21.06.2022 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у старшого слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ОСОБА_4 в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 20.06.2022 року, в матеріалах якого знаходяться процесуальні документи рапорт реєстрації ЄО № 1788, протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого. З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.06.2022 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні старшого слідчого ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
21.06.2022 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000102.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів поданого клопотання видно, що документи, про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ Відділення поліції № 1 СРУП ГУНП в дніпропетровській області, а саме: рапорт реєстрації ЄО № 1788, протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.06.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 20.06.2022 року вже перебувають у сторони кримінального провадження, а тому відсутня необхідність у застосуванні заходів забезпечення.
Керуючись ст.ст. 159, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000102 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1