УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах захисником ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, які виразились у безпідставному та необґрунтованому повідомленні про підозру.

Зі скарги вбачається, що у провадженні відділу розслідування нетяжких злочинів слідчого управління Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 23 липня 2021 року.

Старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського районного УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру від 22 червня 2022 року, яким повідомлено ОСОБА_2 в тому, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заявник посилається на те, що ключове значення при повідомленні про підозру має достатність та вагомість доказів, на основі яких формується таке повідомлення. Разом з тим, підозра ОСОБА_2 обґрунтована документами, які жодним чином не підтверджують вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та її участі в кримінальному правопорушенні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 8 КПК України визначено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Принцип верховенства права передбачає, що особа повинна бути захише свавілля суб`єктів владний повноважень, тобто втручання суб`єктів^ повноважень має бути піддано ефективному судовому контролю.

Нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 22 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002010 від 23 липня 2021 року та зобов`язати слідчого, прокурора в цьому кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Захисник підозрюваної у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Пояснив, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, не містить обставин, на які посилається орган досудового розслідування, в ньому не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин та ґрунтується повідомлення виключно на припущеннях слідчого. Повідомленням про підозру не підтверджено належними доказами, оскільки зібрані докази не підтверджують будь-яких неправомірних дій саме ОСОБА_5 .

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судовому засіданні в стадії пояснень за скаргою проти її задоволення заперечувала. Пояснила, що зібрані докази щодо обставин кримінального правопорушення надавали підстави підозрювати ОСОБА_5 в неправомірних діях, тому їй і було повідомлено про підозру. Надала письмові докази до матеріалів скарги на підтвердження своїх пояснень.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002010 від 23 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 червня 2022 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру.

ОСОБА_2 вважає повідомлення про підозру необґрунтованим та оскаржила його в судовому порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

ОСОБА_2 не погоджується з обґрунтуванням, викладеним у повідомленні про підозру, оскільки докази, зібрані органом досудового розслідування не доводять її вини.

Згідно зі ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

22 червня 2022 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України в кримінальному провадженні № 0002010 від 23 липня 2021 року.

У тексті оскаржуваної підозри викладені обставини та події, які орган досудового розслідування вважає кримінальним правопорушення, що вчинене ОСОБА_2 . Також підозра містить посилання на письмові докази, на підставі яких орган досудового розслідування прийшов до таких висновків.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на ведені в ст. 91 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувані повідомлення про підозру містять всі необхідні відомості, передбачені ст. 277 КПК України, а сама по собі форма викладення фактичних обставин кримінального правопорушення не є підставою для скасування підозри.

Під час досудового розслідування, в тому числі й після повідомлення особі про підозру, продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виявлення доказів причетності чи не причетності особи до кримінального правопорушення.

Оцінка достатності, допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті, у випадку складення стороною обвинувачення обвинувального акту та передачі його до суду.

У ч. 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з тим, на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною.

ОСОБА_2 не погоджується з повідомленні про підозру, оскільки органом досудового розслідування не надано належних доказів її вини.
Слідчий суддя вважає, що такі посилання не свідчать про необґрунтованість повідомлення про підозру, оскільки досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Повідомлення про підозру є однією з складових досудового розслідування та не пов`язане з його завершенням. Після такого повідомлення розслідування триває, продовжується збір доказів на підтвердження або спростування вини особи (осіб).
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 276-278, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах захисником ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: