Справа № 699/969/22
Номер провадження № 1-кс/699/270/22
УХВАЛА
щодо відводу слідчого
03.10.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000042 заяву ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відвід слідчого,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися заявник та слідчий, однак у судове засідання не з`явилися. Разом з тим захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви про відвід без розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, враховуючи, що заявник в судове засідання не з`явився, а його захисник звернувся до слідчого судді із проханням залишити заяву про відвід без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвоката ОСОБА_5 про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду задовольнити.

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000042 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1