УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року
м. Київ
справа № 569/2658/18
провадження № 51-6270 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього троє суддів, котрі заявили собі самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, який було задоволено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року. У зв`язку з цим, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 9 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3