Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2542/22
У Х В А Л А

14.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року за № 0000149, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, складено 27.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджено 27.05.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням день та час та за невстановлених обставин і місці всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною вагою 0,7715 г.

У подальшому ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, спосіб та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, рівномірно розмістив психотропну речовину - метамфетамін у вісімнадцяти згортках із фольги, помістивши їх у два прозорі полімерні пакети, і в подальшому умисно, незаконно зберігав з метою збуту у кишенях власного одягу, які до 03.04.2022 року незаконно перевозив при собі у автомобілі марки «КІА», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_1 .

03.04.2022 року о 18 годині 50 хвилин на дорозі на вул. Головній в с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області, поблизу будинку № 118, працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «КІА», реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ході огляду місця події в останнього з кишень особистого одягу вилучено один безбарвний, прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, у якому містилися шість згортків із металевої фольги сріблястого кольору, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, та один безбарвний, прозорий полімерний пакет з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, у якому містилися дванадцять згортків із металевої фольги сріблястого кольору, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 04.04.2022 року № СЕ-19/107-22/2620-НЗПРАП вилучені у ОСОБА_3 та надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що містились в шести згортках із металевої фольги сріблястого кольору, які містилися в одному безбарвному, прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,2987 г, а саме: об`єкт № 1 масою 0,0687 г містить 72,05% - 0,0495 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 2 масою 0,0572 г містить 72,05% - 0,0412 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 3 масою 0,0498 г містить 72,05% - 0,0359 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 4 масою 0,0828 г містить 72,05% - 0,0597 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 5 масою 0,0864 г містить 72,05% - 0,0623 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 6 масою 0,0695 г містить 72,05% - 0,0501 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Згідно висновку експерта від 05.04.2022 року № СЕ-19/107-22/2623-НЗПРАП вилучені у ОСОБА_3 та надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, що містились в дванадцяти згортках із металевої фольги сріблястого кольору, які містилися в одному безбарвному прозорому, полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,4728 г, а саме: об`єкт № 1 масою 0,0542 г містить 72,35% - 0,0392 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 2 масою 0,0608 г містить 72,35% - 0,0440 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 3 масою 0,0429 г містить 72,35% - 0,0310 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 4 масою 0,0483 г містить 72,35% - 0,0349 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 5 масою 0,0459 г містить 72,35% - 0,0332 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 6 масою 0,0500 г містить 72,35% - 0,0362 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 7 масою 0,0650 г містить 72,35% - 0,0470 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 8 масою 0,0586 г містить 72,35% - 0,0424 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 9 масою 0,0560 г містить 72,35% - 0,0405 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 10 масою 0,0402 г містить 72,35% - 0,0291 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 11 масою 0,0516 г містить 72,35% - 0,0373 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт № 12 масою 0,0802 г містить 72,35% - 0,0580 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Дану психотропну речовину - метамфетамін загальною вагою 0,7715 г ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі з метою збуту до 18 години 50 хвилин 03.04.2022 року.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин.

У відповідності до частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).

Частиною першою статті 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті не вказано мету незаконного придбання обвинуваченим психотропної речовини.

З врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті, підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то за відсутності в обвинувальному акті згаданих відомостей щодо мети вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, нівелюється ефективність судового провадження, оскільки немає доцільності у частковому встановленні обставин кримінального правопорушення та перевірці їх доказами.

Відповідно до положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

До обвинувального акта додано переклад обвинувального акта та переклад розписки обвинуваченого, у яких відсутні відомості про те, ким та коли виконано переклади та відповідно немає підписів перекладача.

Згідно положень частини четвертої статті 29 КПК України переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, а також неналежним оформленням доданих до нього перекладів обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 29, 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, складений 27.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджений 27.05.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1