Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1825/22
Провадження № 1-кс/553/492/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000665 від 10.06.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000665 від 10.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000665 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 р., приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу торгової вітрини магазину, розташованого на території «Кінного ринку» в м. Харкові, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону Xiaomі MI 10T, належний гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останній (ЖЕО №6651 від 09.06.2022)
17.06.2022, в період часу з 10:30 год. до 11:00 год. в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30, під час якого працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав: мобільний телефон ТМ Xiaomі MI 10T Cosmic Black 8GB 256 ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у рожевому чохлі з сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 4G/LTE (оператору Vodafone), дане було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 0004000.
17.06.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовим доказом, а саме: мобільний телефон ТМ Xiaomі MI 10T Cosmic Black 8GB 256 ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у рожевому чохлі з сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 4G/LTE (оператору Vodafone), дане було вилучено та упаковано до сейф-пакету № 0004000.
Зазначені вилучені речі зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до його втрати або знищенню, вказані предмети мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування в якості доказів, проведення судових товарознавчих експертиз, тощо.
Підставою накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 13.06.2022 майно, а саме мобільний телефон ТМ Xiaomі MI 10T Cosmic Black 8GB 256 ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у рожевому чохлі з сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 4G/LTE (оператору Vodafone), є наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив задовольнити вказане клопотання.
Власник майна подав заяву про розгляд справи без його участі.
Ч. 2 ст. 167 КПК України зазначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000665 від 10.06.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон ТМ Xiaomі MI 10T Cosmic Black 8GB 256 ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у рожевому чохлі з сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 4G/LTE (оператору Vodafone), який поміщено до сейф-пакету № 0004000, який добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 30.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон ТМ Xiaomі MI 10T Cosmic Black 8GB 256 ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у рожевому чохлі з сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 4G/LTE (оператору Vodafone) передати на відповідальне зберігання законному власнику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1