Справа № 159/1322/22
Провадження № 1-кс/159/632/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

12 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000320 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури внесено до суду клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено 10 квітня 2022 року під час огляду місця події на території ДП «Волинський військовий лісгосп» у кварталі 25, виділ 4,5.

Клопотання мотивовано тим, в ході огляду місця події виявлено залишену невідомими особами підводу завантажену деревиною породи «дуб» у кількості 9 колод та бензопилу марки «STHIL MS 180/C».

З метою встановлення усіх обставин справи та проведення експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на деревину, підводу та бензопилу,із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотання предмети відповідають критеріям є речових доказів, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на підводу завантаженою деревиною породи «дуб» зрізаної зі стовбура дерева в кількості 9 колод (розмірами: 1) діаметр -46 см, довжина 2,30 м; 2) діаметр -33 см, довжина 1,65 м; 3) діаметр -28 см, довжина 2 м; 4) діаметр -29 см, довжина 5,9 м; 5) діаметр -26 см, довжина 1,7 м; 6) діаметр -28 см, довжина 2 м; 7) діаметр -25 см, довжина 1,9 м; 8) діаметр -44 см, довжина 2 м; 9) діаметр -24 см, довжина 3 м;), зрізи з пнів діаметрами 46 см, 44 см, 12 см, 28 см, 30 см, 32 см, бензопилу марки «STHIL MS 180/C», - що були виявлені та вилучені 10.04.2022 під час огляду місця події на території ДП «Волинський військовий лісгосп» у кварталі 25, виділ 4,5.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1