Справа № 167/211/22
Номер провадження 1-кп/167/59/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого водієм кондуктором ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 07 лютого 2022 року близько 14 год 30 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки « Богдан» моделі « А 09302», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, рухаючись заднім ходом автодорогою по вулиці Зеленій в напрямку перехрестя із вулицею Лесі Українки в межах смт Дубище Луцького району Волинської області в напрямку міста Рожище Луцького району Волинської області, зі швидкістю 10 км/год, в порушення вимог пунктів 2.3 ( б, г), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, і введених в дію з 01.01.2002 року, проявив безпечність та неуважність, неправильно обрав швидкість руху з врахуванням дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до краю дороги, здійснив виїзд за її межі на узбіччя та в подальшому, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки у вигляді подвійних переломів 3, 4, 5 ребер справа з правобічним малим гемотораксом, рани та саден в ділянці 2-5 пальців лівої кисті, садна в ділянці обличчя справа, обох колінних ділянок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3 ( б, г), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, і введених в дію з 01.01.2002 року.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , оскільки збитки ним повністю відшкодовані, він щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, ствердивши про їх примирення та повне відшкодування завданих їй збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000056 у частині характеризуючих обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, суд доходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до статті 46 КК України та частини 3 статті 288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
У відповідності до вимог статті 100 КПК України суд вирішує долю речового доказу.
Керуючись статтями 314, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Речовий доказ: транспортний засіб автомобіль марки " Богдан", моделі « А 09302», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 .
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.02.2022 року, а саме, на автомобіль марки " Богдан", моделі «А 09302», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1