Справа № 497/292/22
Провадження № 1-кс/497/596/22
УХВАЛА
10.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 року (перший робочий день тижня) старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001244 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 відомості щодо якого 02.11.2020 року, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у Болградському районі Одеської області.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, про те, що незаконну діяльність зі збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів здійснюється мешканцем м.Болград.

З метою документування вказаної незаконної діяльності, прокурором надано доручення щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії, під час якої у м.Болград певна особа (щодо якої проводилося НСРД та матеріали ще не розсекречені) збула ОСОБА_5 кристалічну речовину, яка з показань останнього є наркотиком "alfa pvp", та яку він відразу ж після покупки добровільно надав працівникам Болградського РВП, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет для речових доказів "МВС Експертна служба" з ідентифікаційним написом "0496967".

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що добровільно надана кристалічна речовина (вилучена) є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, а тому постановою слідчого її визнано речовим доказом.

У зв`язку з викладеним є необхідність у накладені на цю речовину арешту, що обумовлено в першу чергу необхідністю збереження речового доказу, у тому ж виді та кількості, законністю її використання, як речового доказу у ході подальшого досудового розслідування, та необхідністю проведення певних експертних досліджень, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.9).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З протоколу отримання добровільно наданого предмету від 05.08.2022 року, вбачається, що під час цієї слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кристалічну речовину та пояснив, що це є наркотиком "alfa pvp". Речовину вилучено та постановою старшого слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.08.2022 року визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що речовина, на яку він просить накласти арешт, буде використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001244 від 02.11.2020 року на добровільно видану кристалічну речовину ОСОБА_5 працівникам Болградського РВП у м.Болград 05.08.2022 року, яку він придбав в процесі оперативної закупки та яка з його показань є наркотиком "alfa pvp", упакована і опечатана у спеціальний пакет для речових доказів "МВС Експертна служба" з ідентифікаційним написом "0496967",

у частині позбавлення права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.

Вказану речовину здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, та відповідальним за її належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1