Справа № 296/4975/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 в межах кримінального провадження №000038, внесеного до ЄРДР 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів УСБУв Житомирській області встановлено, що група осіб до якої входять військовослужбовці збройних сил України, незаконно виготовляють, зберігають та збувають боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї на території Житомирської обл.

Проведеними оперативними-розшуковими заходами встановлено, що до групи вказаних осіб, входять : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з метою власного збагачення облаштували майстерню в двохповерховій будівлі, що розташована на території цілісного майнового комплексу ТОВ «Житомирська фабрика «Тетерів» , засновником та власником якого являється ОСОБА_8 », за адресою АДРЕСА_2 , де вище вказані особи за допомогою промислової техніки, спеціалізованого обладнання, здійснюють незаконне виготовлення бойових припасів - набоїв різного калібру, з метою подальшого збуту.

Так ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майноу власності має квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , де може зберігати незаконно виготовлені бойові припаси з метою подальшого збуту.

Факт причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Так, за вказаною адресою можуть зберігатись речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з виробництвом бойових припасів, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані знаряддям вчинення кримінального правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 під час судового розгляду клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому та додані до нього докази.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив.

12.01.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000038 з кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України , відносно невстановлених осіб. Наразі підозрюваних не має .

Згідно протоколу НСРД - спостереження за особою, річчю або місцем від 19.07.2022 спостереження велося за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у публічно доступних місцях. Так слідчими діями зафіксовано, зустріч останнього з ОСОБА_6 в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки вони гвинтівкою у чохлі поїхали на територію в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , а потім ОСОБА_7 поїхав на територію ПРАТ "Тетерів" м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,75.

Протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2020 зафіксовано, що приміщення за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 називають "лабораторією" вказуючи що вона під сигналізацією. ОСОБА_10 домовляється про обкат винтовки та веде розмову про стрільби та співпрацю з військовими на полігоні для власних меркантільних цілей

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон про відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 30658115 від 04.08.2022 вказана квартира належить на праві приватної ОСОБА_6

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допус ається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим ч.5 ст.234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколами НСРД зафіксована причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зокрема :- протоколом НСРД - спостереження за особою, річчю або місцем від 19.07.2022 ; - протоколом НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.07.2020

Проте ні клопотання ні долучені до нього докази не свідчать, що ОСОБА_6 користується квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та може там зберігати речі чи документи, що зазначені в клопотанні .

Згідно інформації СБУ від 05.08.2022 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Відтак, на даній стадії кримінального провадження, слідчим зібрано недостатньо доказів, які б давали підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі вказані в клопотанні у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України. А сам по собі факт, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира за вказаною адресою (без доказів користування нею), та інших доказів у своїй сукупності, не свідчить про те, що там можуть зберігатися речі які планується відшукати в результаті обшуку та що за таких обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знарядь злочину, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись п.4,5 ч.1 ст. ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1