Справа №949/1103/22
Провадження №1-кс/949/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревину породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних; 120 (сто двадцять) поліетиленових мішків, заповнених деревним вугіллям, які належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, за № 0000135 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у СКП Петровича про те, що поблизу с. Трипутня Сарненського району було виявлено на землях сільськогосподарського призначення дві піролізні печі для випалювання деревного вугілля, які є діючими та чим було виведено вказані землі із сільськогосподарського обороту.

02 вересня 2022 року, в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером 562188200:07:007:0035, яка розташована на території Дубровицької територіальної громади, поблизу с. Трипутня Сарненського району Рівненської області встановлено, що на вказаній земельній ділянці виявлено 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля. Поблизу вказаних печей знаходиться 120 (сто двадцять) поліпропіленових мішків які наповнені деревним вугіллям, деревина породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних. При замірах майданчика з випалювання деревного вугілля, було встановлено його розміри 19х14. В ході огляду місця події вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 2м кубічних; 120 (сто двадцять) поліпропіленових мішків заповнених деревним вугіллям, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (підтверджуючі документи які б вказували на законність походження деревини відсутні).

У клопотанні дізнавач ставить питання про накладення арешту на 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревину породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних; 120 (сто двадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від власника майна ОСОБА_5 до початку розгляду справи надійшла заява, у якій просить клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна на розгляд клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000135 вбачається, що 02 вересня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у СКП Петровича про те, що поблизу с. Трипутня Сарненського району було виявлено на землях сільськогосподарського призначення дві піролізні печі для випалювання деревного вугілля, які є діючими та чим було виведено вказані землі із сільськогосподарського обороту. По даному факту, сектором дізнання відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України (а.с.3).

Відповідно до рапорту старшого слідчого ОСОБА_6 , 02 вересня 2022 року в ході виїзду було проведено огляд місця події поблизу с.Трипутня Сарненського району, в ході якого було вилучено дві пілорізні печі, 120 мішків деревного вугілля та 2 м кубічних деревини (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 02 вересня 2022 року вбачається, що на земельній ділянці із кадастровим номером 562188200:07:007:0035, яка розташована на території Дубровицької територіальної громади, поблизу с. Трипутня Сарненського району Рівненської області виявлено 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля. Поблизу вказаних печей знаходиться 120 (сто двадцять) поліпропіленових мішків, які наповнені деревним вугіллям, деревина породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних. При замірах майданчика з випалювання деревного вугілля, було встановлено його розміри 19х14. В ході огляду місця події вилучено речові докази у даному кримінальному провадженні, інші предмети та сліди, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревина породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних; 120 (сто двадцять) поліпропіленових мішків заповнених деревним вугіллям, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 (підтверджуючі документи, які б вказували на законність походження деревини відсутні) (а.с.5).

Постановою дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2022 року, 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревину породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних; 120 (сто двадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000135 в якості речового доказу. Вищевказані вилучені речові докази у кримінальному провадженні залишені на відповідальне зберігання під розписку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Старший дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні наголосив, що з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревину породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних; 120 (сто двадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відповідно до ст.170 КПК України, на підставі наданих дізнавачем матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч.2 ст.173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, тому існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження вказаного майна.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 2 (дві) піролізні печі для випалювання деревного вугілля; деревину породи сосна та береза об`ємом близько 2 м кубічних; 120 (сто двадцять) поліетиленових мішків заповнених деревним вугіллям належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчужувати вказане майно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .