Справа № 496/1488/21
Провадження № 1-в/496/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Ганни Сірої відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, зі ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; про звільнення від призначеного судом покарання, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 27.04.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, зі ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання на тій підставі, що за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика Кагарлицької сільської ради. За місцем навчання характеризується негативно, про що свідчить характеристика Кагарлицької ЗЗСО І-ІІІ ступенів Біляївської міської ради Одеського району Одеської області. Також засуджений ОСОБА_3 виконав всі заходи індивідуально профілактичної роботи та соціально- виховні заплановані в реалізації індивідуального плану. Став на шлях виправлення.
В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні подання наполягав.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, просив звільнити його від призначеного покарання.
Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє перевиховання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Ганни Сірої відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, зі ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1