СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/640/20
Провадження № 1-в/306/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України строком на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022 року застосовано привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду подання органу пробації на 14:00 годину 15.06.2022 року, в яке засуджений доставлений згідно рапорту ДСП СП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 (вх.№3731).

Прокурор подав до суду заяву (вх.№ 3735) про розгляд подання без його участі, вимоги подання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву (вх.№ 3465) про розгляд подання у його відсутності, подання органу пробації підтримує, щодо звільнення від відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 35/20 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 09 листопада 2020 року та звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Свалявським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 12.11.2020 року, засудженого поставлено на облік Свалявського районного відділу з питань пробації та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання.

З засудженим проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року суд залишив без задоволення подання фахівця Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, індивідуального плану роботи, складених представником органу пробації ОСОБА_7 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_5 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном два роки, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що фактично функції органу пробації закінчилися, перебування на обліку засудженого недоцільне, оскільки обвинувальний вирок втратив належний каральний та превентивний вплив, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1