Справа № 740/2048/22
Провадження № 1-кс/740/927/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області - Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому, з урахуванням уточнень, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0000678 від 16.07.2022 року на майно - напівпричіп сірого кольору, бортовий марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , масою 1700 кг, 1991 року випуску, завантажений піском та трактор марки МТЗ-50 д.н.з. НОМЕР_3 , зважаючи на те, що постановою слідчого кримінальне провадження, в якому дане майно є речовим доказом закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 та слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000678 від 06.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 липня 2022 року накладено арешт на належні ОСОБА_1 трактор марки МТЗ-50 д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричіп сірого кольору, бортовий марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , навантажений піском.

16 серпня 2022 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті відпала, досудове розслідування завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 року на належне ОСОБА_1 майно, а саме: напівпричіп сірого кольору, бортовий марки 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , масою 1700 кг, 1991 року випуску, завантажений піском та трактор марки МТЗ-50 д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Пантелієнко В.Г.