Справа № 555/722/22
Номер провадження 1-кс/555/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

"20" травня 2022 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 19.05.2022 року за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

І.Обґрунтування клопотання
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж тривалого періоду між ОСОБА_5 та його сусідами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 існують неприязні сусідські відносини. Так, 19 травня 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власник домогосподарства ОСОБА_9 відсутній за місцем проживання, зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Побачивши що на подвір`ї нікого немає, ОСОБА_5 зайшов до будинку, де побачив ОСОБА_7 та, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у вітальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, діючи умисно та з метою заподіяння смерті іншій людині, правою рукою дістав з карману верхнього одягу раніше підготовленого розкладний туристичний ніж, який перебував у розкладеному вигляді, підійшовши до ОСОБА_7 , лівою рукою схопив останню за одяг та умисно завдав не менше чотирьох ударів в область життєво важливих органів, а саме обличчя, потиличної частини голови, правого плеча та спині в наслідок чого остання почала гукати про допомогу.

Почувши звуки боротьби та крики матері, зі спальної кімнати житлового будинку вибіг її син ОСОБА_8 , побачивши якого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці вище вказаний ніж підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому вищевказаним ножем щонайменше два удари в область життєво важливого органу, а саме шиї, після чого до будинку на крики забіг сусід ОСОБА_10 , побачивши якого ОСОБА_5 залишив місце події. Внаслідок вищезазначених протиправних дій, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлено до відділення реанімації Березнівської ЦМЛ, де потерпілі перебувають на даний час.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий вказує, що підставою для обрання запобіжного заходу є встановлення ризиків, що передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, зокрема, ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Крім того, злочин, у якому обґрунтовано підозрюється особа за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі не можливо тому, що при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту буде проживати разом по сусідству з потерпілими у кримінальному провадженні та свідками. Враховуючи вищевикладене, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити тиск на потерпілих та свідків та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахування наведеного, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання з підстав, що у ньому наведені.

Захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покликається на розсуд суду. Також вказав, що обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою зможе запобігти самосуду над ОСОБА_5 з боку чоловіка та батька потерпілих.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою позицію не висловив.

ІІІ. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні вказаного клопотання та мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000094 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

20.05.2022 року про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 .

Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п.175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України).

Відтак, враховуючи наявні у слідчого судді матеріали (протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків), якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках вказаного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років ( п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, який згідно санкції статті карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавлення волі.

Європейський суд зазначав, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак міцних соціальних зв`язків не має, проживає із сестрою.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. За характером неврівноважений, виявляє неадекватну, агресивну поведінку, соціально небезпечний. Неодноразово надходили усні скарги від сусідів на побутовому рівні.

З урахування наведених обставин слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено існування ризиків, передбачених п.1,2,3 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що застосування щодо підозрюваного менш суворих запобіжних заходів через їх м`якість не зможе вищевказаним запобігти ризикам та забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Оскільки особа обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому згідно з ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб по 14 годину 50 хвилин 17 липня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1