Номер провадження 1-кс/333/965/22
Номер справи 333/3359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000840 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000840 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 07.06.2022 року до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою гранати намагадась скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта № 917п від 06.07.2022 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження:
?сліпе поранення м`яких тканин передньо-боковій поверхні черевної стінки ліворуч, з шкіряною раною розмірами 0,5х0,5 см, рановим каналом довжиною до 10 см та металевим стороннім тілом у рані, розмірами 0,5х0,5 см, асиметричноїформи з нерівними краями;
?дві рани лівої поперекової ділянки, розмірами 0,5х0,4 см з довжиною ранових каналів до 1,5 см;
?садно правої гомілки, розмірами 3х4 см.
Згідно п. 4.6 («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р»), та за умов відсутності будь-яких даних що визначають кінець ушкодження, відмови об`єкта дослідження від проведення огляду, виявлений комплекс тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 може бути оцінений за строком порушення анатомічної цілості, виходячи із звичайної тривалості, що відповідає кваліфікаційним ознакам легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що працює лікарем-хірургом у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. 06.06.2022 до хірургічного відділення з прийомного відділення був доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що отримав травму внаслідок вибуху гранати, обставини не пояснював. Також пацієнт пояснив, що являється бійцем ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після проведеного огляду пацієнт направлений в операційну на первинну хірургічну обробку ран, під час чого з ран вилучено два уламки металу. Після оперативного втручання хворий категорично відмовлявся від госпіталізації, а 07.06.2022 неодноразово самостійно покидав хірургічне відділення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що категорично відмовляється від подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, потерпілим себе не вважає. Додав, що 06.06.2022 приблизно о 15:30-15:50 годині він приїхав на власному автомобілі марки «КІА» до свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_6 » на вул. Молочну для того, щоб поговорити з особистих питань, які свідок не бажає називати. Підійшовши до воріт будинку побачив « ОСОБА_6 » у дворі і погукав його, але він не вийшов. Приблизно через 10 хвилин свідок почув як з гранати була знята чека та в його бік полетіла граната, після чого свідок одразу ж стрибнув у кущі і пролунав вибух. Після цього був також іще один вибух. Хто саме кидав гранати свідок не бачив, проте бачив, що гранати вилітали з двору « ОСОБА_6 ». Далі свідок побачив поранення на своєму тілі, сів в свій автомобіль і поїхав до лікарні, де після операційного втручання з його тіла лікарі дістали уламки гранати.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 06.06.2022 приблизно о 16:00 годині він підходив до воріт свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , коли почув два вибухи зі сторони початку вулиці. Після чого пролунав третій вибух і свідок вийшов на дорогу в районі будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше невідомого чоловіка у військовій формі, який підбіг до дверей автомобіля марки «Хонда», сів на переднє пасажирське сидіння після чого автомобіль на великій швидкості поїхав у бік траси. В цей же час біля будинку АДРЕСА_1 був припаркований автомобіль марки «БМВ» в кузові чорного кольору, за кермо якого сів невідомий свідкові чоловік, а на пасажирське сидіння сів сусід свідка із прізвищем ОСОБА_6 , після чого автомобіль поїхав за вищезазначеним автомобілем «Хонда».
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з 2016 року вона працевлаштована на посаді продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власник даного магазину ФОП ОСОБА_10 , який на теперішній час знаходиться за кордоном. На території даного магазину знаходиться камера відеоспостереження, яка веде спостереження на автомобільною дорогою вул. Молочна. У зв`язку з тим, що більш в даному магазині нікого на теперішній час не має, вона виконує функції адміністратора та має доступ до сервера камер відеоспостереження та має можливість записати відеозапис за 06.06.2022, який на теперішній час зберігся та за наявності законних підстав дані відеозаписи надасть співробітникам поліції.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні вказаного відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на території «ФОП ОСОБА_11 адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення та огляду.
На даний час отримати інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , не представляється можливим у зв`язку із військом станом, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом встановлено, що 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000840).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, щодізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000840 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на території «ФОП ОСОБА_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на теперішній час перебуває вказаний відеозапис за 06.06.2022 року.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11 вересня 2022 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1