overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/762/22
Провадження № 1-кс/145/267/2022
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

"12" вересня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000220 від 19.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді з 09.09.2022 р. перебуває клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
12.09.2022 р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розглянути справу в режимі відеоконференції із СІЗО №1 м.Вінниця.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції із СІЗО №1 м.Вінниця.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання о 15-00 год. 14.09.2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000220 від 19.07.2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи " Вінницька установа виконання покарань (№1)" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доручити Державній установі " Вінницька установа виконання покарань (№1)"забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі " Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/490/22
Провадження № 1-кп/459/33/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена, повторно, без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, а без її участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 20 жовтня 2022 року на 12:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5664/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/536/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в підготовче судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 14.03.2023 на 10:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справі №501/1598/22 провадження (1-кс/501/581/22)
ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся слідчий відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням відсутні.
Клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства належить до і підсудність Іллічівського міського суду Одеської області .
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів.
Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну особу в розпорядження якої перебувають речі і документи .
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 160, 372 Кримінального процесуального кодексу України,слідчій суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд клопотання в приміщені суду ,розташованому за адресою: м. Чорноморськ по вул. Праці, 4 зал судових засідань № 35/1 на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесс: уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну особу в розпорядження якої перебувають речі і документи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 585/2036/22
Номер провадження 1-кс/585/470/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесене ому в ЄРДР за №0000410 від 04.09.2022 року у закритому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді знаходиться клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 04.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з підстав недопустимості розголошення таємниці досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом, слідчий суддя дійшов до висновку про здійснення кримінального провадження за вказаним клопотанням у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 КПК України, ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Подальший розгляд клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесене ому в ЄРДР за №0000410 від 04.09.2022 року, за ч.1 ст. 246 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні, видаливши вільних слухачів із зали судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 686/5734/22
Провадження № 1-кс/686/7704/22
УХВАЛА
12 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 посилаючись на те, що у нього виникають сумніви у неупередженості судді, так як слідчий суддя відмовив в задоволенні його клопотання щодо призначення йому іншого захисника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не наведено достатніх та переконливих обставини, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Посилання заявника на те, що слідчий суддя упереджений в розгляді скарги, не може свідчити про те, що у судді могла сформуватися упереджена думка чи будь яким чином порушено право скаржника на справедливий розгляд скарги в суді.

Будь-яких посилань на наявність об`єктивного критерію, тобто вчинення слідчим суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи небезсторонності, заявником не зазначено, а по своїй суті підстави для відводу слідчого судді зводяться до незгоди скаржника ОСОБА_3 з прийнятим слідчим суддею ОСОБА_4 рішенням щодо клопотання.

Саме по собі ухвалення суддею певних процесуальних рішень не може свідчити про упередженість судді.

Отже, в судовому засіданні поза розумним сумнівом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів у які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що підстави для задоволення заявиОСОБА_3 про відвід слідчого судді відсутні.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/8769/22
УХВАЛА
12.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001308 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001308 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 11 годину 55 хвилин 12.09.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/307/20
У Х В А Л А

06.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі №286/307/20 (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 20.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 08.09.2022.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі №286/307/20 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2788/22
Провадження № 1-в/553/497/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Прокурор в судовому засіданні звернувся з проханням про відкладення судового засідання з метою витребування оновленої документації щодо засудженого.
Суд, заслухавши доводи прокурора та думку представника колонії, засудженого, які не заперечували проти відкладення судового засідання для витребування необхідної інформації, вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 16 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Витребувати з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" актуальну інформацію щодо заохочень та працевлаштування засудженого ОСОБА_2 на даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Справа № 549/111/22
Провадження № 1-кп/549/45/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
09 вересня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год 15 хв 12 вересня 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/790/22
УХВАЛА
12 вересня 2022 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв на 06 жовтня 2022 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3585/21
Провадження № 1-кп/572/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000437 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 55 хвилин 09 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 55 хвилин 23 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :