печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №757/60606/21-к, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №757/60606/21-к за ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021, у рамках кримінального провадження № 0000893.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим та просить роз`яснити його зміст.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року у справі 757/60606/21-к задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 у справі №761/37081/21, на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку з 13.10.2021 р. по 14.10.2021 р. нежитлових приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №2, в літері «В») за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у розмірах: 774 434 доларів США, 646 750 євро, 13 546 гривень;

- протокол допиту потерпілого від 28.01.2021 р. на 4-х аркушах (копія);

- протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 5-х аркушах;

- протокол допиту від 01.02.2021 року (копія) на 7-х аркушах.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Разом з тим, судове рішення за своїм змістом є зрозумілим, а заява про роз`яснення задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.12.2021 у справі №757/60606/21-к залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1