У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/395/22

Провадження № 1-кс/936/92/2022

27.04.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 27.04.2022 о 04:40 год. працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT 35» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 і під час проведення поверхневого огляду водія ОСОБА_5 , у нього було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

27.04.2022 під час поверхневого огляду водія ОСОБА_5 в чохлі його мобільного телефону марки «Samsung Gelaxy А50» виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» ВУМ 1001934. Крім цього, в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy А50», що знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №ЕХР0259811.
Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000044 від 27.04.2022, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження мобільного телефону марки «Samsung Gelaxy А50», двох поліетиленових пакетів з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, які визнані речовими доказами та мають істотне значення для кримінального провадження
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, дізнавач подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000044 від 27.04.2022, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.04.2022 вилучено два поліетиленові пакети з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» ВУМ 1001934 та мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy А50», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №ЕХР0259811.
Постановою дізнавача СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.04.2022 два поліетиленові пакети з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy А50», визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044.
Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,
відчуження вилучених речових доказів , то вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі: два поліетиленові пакети з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне Слідче управління» ВУМ 1001934 та мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy А50», який знаходився у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №ЕХР0259811.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися вищевказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1