11.07.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши розгляд кримінального провадження № 543/ 299/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про визнання протиправною постанови дізнавача та про допуск у справу в якості захисника, яке мотивував наступним.
ОСОБА_6 на стадії досудового слідства 23.02.2022 року уклав з ним договір про надання правової допомоги. Однак дізнавач не допустив його до участі в справі з тих мотивів, що він у цьому ж кримінальному провадженні надає правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги. Вважає, що інтереси свідка ОСОБА_7 якому він надавав правову допомогу не суперечать інтересам обвинуваченого, адже його показання співпадають з версією підзахисного про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що укладена ним з обвинуваченим угода про захист на стадії досудового розслідування продовжує діяти і в судовому розгляді справи.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.
Прокурор заперечив на клопотання, мотивувавши тим, що у цьому ж кримінальному провадженні адвокат надає правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого.
Потерпіла поклалася на розсуд суду.
Судом встановлено, що дізнавачем 01.06.2022 року ухвалено постанову про відмову підозрюваному ОСОБА_6 в допуску адвоката ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у цьому ж кримінальному провадженні він надає правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Згідно положень статей 3 ч. 1 п. 18, 5, 26 ч. 3 КПК України в разі направлення обвинувального акту на розгляд суду припиняється судовий контроль слідчого судді за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому і всі питання вирішуються судом при розгляді справи по суті. Відповідно ч. 3 ст. 303 КПК України: під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті. Отже, чинним законодавством не передбачено оскарження рішення органів досудового розслідування щодо не допуску адвоката на стадії судового розгляду по суті, оскільки такі рішення суд оцінює в сукупності з іншими доказами ( дає їм оцінку ) на стадії ухвалення кінцевого судового рішення.
Згідно п. 2 договору про надання юридичних послуг від 23.02.2022 року адвокат ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір на представництво інтересів та захист в суді першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: договором із захисником.
За таких обставин суд приходить до висновку про допуск захисника до участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 26, 50 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
2.Допустити адвоката ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні № 543/299/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1