Справа № 456/2614/22
Провадження № 1-кс/456/746/2022
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурорів Стрийської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчих Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурорів Стрийської окружної прокуратури та просять визнати протиправною бездіяльність слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Зобов`язати слідчих та прокурорів провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2021р. в порядку і строки визначені КПК України.

Покликаються на те, що слідчі Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 створили причини і умови триваючого порушення прав і законних інтересів потерпілих, не проводять досудового розслідування, не допитали ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які були примусово переселені згідно Міждержавної угоди від 09.09.1944р. з с. Чорноріки Кроснянського повіту Жешівського воєводства в Україну, не розглянули їхні клопотання, не надали правової оцінки наданих належних і допустимих доказів про залишене майно в Польщі, не витребували належні і допустимі докази надання договірною стороною Україні майна і землі в м. Бориславі, м. Трускавці, м. Жидачеві, не наклади арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 , не допитали ОСОБА_10 , умисно не витребували з архівів документи у Жидачівській міській раді, Жидачівській районній державній адміністрації, Жидачівській районній раді щодо переселенців родини ОСОБА_11 , які були примусово переселені згідно Міждержавної угоди від 15.02.1951р., не вчинили жодної процесуальної дії на етапі досудового розслідування у розумні строки визначені КПК України.

Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, не вчинили жодної процесуальної дії з метою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку і строки визначені КПК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000116 від 31.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України триває, жодних клопотань від скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженні не поступало, по даній справі слідчим вживалися заходи щодо допиту вказаних осіб, було допитано за місцем проживання ОСОБА_6 , однак у зв`язку з поганим станом здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зміг допитати останніх.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечила та пояснила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України триває, жодних клопотань від скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на адресу Стрийської окружної прокуратури не поступало, по даній справі слідчим вживалися заходи щодо допиту цих осіб, нею як прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, давалися вказівки слідчому в порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, тому просить відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України триває, клопотань від скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженні не поступало, по даній справі слідчим вживалися заходи щодо допиту вказаних осіб, було допитано як свідка ОСОБА_6 , на адресу Стрийської окружної прокуратури клопотань від скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не поступало.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України триває, жодних клопотань від скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по вказаному кримінальному провадженні не поступало, по даній справі слідчим вживалися заходи щодо допиту вказаних осіб, права заявників не були порушені слідчими Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурорами Стрийської окружної прокуратури, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурорів Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1