Справа №173/652/22
Провадження №1-кс/173/91/2022
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117,

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 , з клопотанням про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо), перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Однак подане ОСОБА_2 клопотання не містить жодних документів чи доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вказане у клопотанні майно, відсутній документ про те, ким та коли був накладений арешт на вказане майно, відсутня постанова про закриття кримінального провадження, на яке посилається заявник у клопотанні як підставу для скасування арешту майна.
Також ч.3 ст.174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Рішення про скасування арешту майна має бути виконано після вступу в силу рішення про закриття провадження, тобто по закінченні 10-денного строку з моменту винесення прокурором постанови про закриття провадження.

Крім того, як встановлено з матеріалів клопотання, заявник вказує, що кримінальне провадження було закрито на підставі постанови слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а тому розгляд вказаного клопотання не належить за підсудністю Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та об`єктивному та повному розгляду у відповідності до правил, визначенихст.174 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 170-175 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000117 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1