Справа № 754/8222/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 16.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений час шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:511:0002 на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою, внесли недостовірні відомості до офіційного документу - договору купівлі-продажу від 12.03.2012 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :62:511:0002 на АДРЕСА_1 .

Згідно копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2012, нібито укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 351, право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 стверджує, що вказаний договір вона не підписувала, жодних правочинів щодо відчуження земельної ділянки не вчиняла.

В подальшому, невстановлені особи 30.10.2020 використали підроблений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :62:511:0002, розташованої по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 12.03.2012 року за реєстровим № 351, для реєстрації права власності за вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: спеціального бланку нотаріальних документів серія на номер бланку - ВРР № 012738, який було використано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 12.03.2012 року, та з можливістю виготовлення світлокопій та ознайомлення з реєстром для реєстрації нотаріальних дій за 12.03.2012 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, оскільки при наданні висновку за копіями документів експерт може прийти до невірного висновку або неможливості надання такого висновку.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме: спеціального бланку нотаріальних документів серія на номер бланку - ВРР № 012738, який було використано приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 12.03.2012 року, з можливістю виготовлення світлокопій та ознайомлення з реєстром для реєстрації нотаріальних дій за 12.03.2012 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1