Справа № 450/2785/18 Провадження № 1-кп/450/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 01143 від 22.06.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українець, громадянка України, із середньоюспеціальною освітою, одруженого, яка має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює кухарем у «Смачна реберня» ФОП ОСОБА_8 м.Луцьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє : вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2019 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3(трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021 року, на підставі ст.78 КК України, звільнено від вказаного покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Борщів Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянка України, із середньоюспеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , раніше судимий, востаннє: вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_5 , 22.06.2018 приблизно о 08:30 год., умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, проникли шляхом віджиму вікна першого поверху у приватний будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 15,000 гривень, 920 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 22.06.2018 - 1 дол. становить 26,30 грн.), тобто 24 196 гривень, браслет жіночий, виготовлений із перлин, вартістю 200 грн.; намисто із перлин, вартість 700 гри., кільце срібного кольору, вартістю 50 грн., кільце срібного кольору, вартістю 50 грн., кільце срібного кольору, вартістю 50 грн., фрагмент виробу у виді голови змії жовтого кольору та спіральної форми елемент жовтого кольору пошкоджене, вартістю 100 грн., хрестик срібного кольору оздоблений 6 камінцями, вартістю 250 грн., годинник жовтого кольору жіночий марки «Планета», вартістю 400 грн., чоловічу запонку жовтого кольору (золото) вагою 4,36 грн., вартістю 3100 грн.; чоловічу запонку (золото), вагою 3,24 гр., вартістю 2300 грн., підвіску срібного кольору із камінцями, вартістю 700 грн., дві сережки срібного кольору, із світло-зеленими камінцем, вартістю 150 грн.; дві сережки срібного кольору із перлинами, вартістю 150 грн.; дві сережки із перлинами зеленого кольору, вартістю 250 грн.; срібного кольору виріб в формі квітки із жовтим камінцем в формі троянди, вартістю 800 грн.; браслет в`язаний бісером чорно-жовтого кольору, вартістю 50 грн.; дві сережки жовтого кольору із перлинами, вартістю 170 грн.; срібного кольору виріб в формі квітки із камінцем, вартістю 700 грн.; 2 запонки рукавні жовтого кольору, вартістю 120 грн.; ручку торгової марки «WaterManParis» із позолотою, вартістю 5 000 грн.; кільце срібного кольору із камінням, вартістю 350 грн.; кільце срібного кольору із камінцем, вартістю 200 грн.; кільце срібного кольору, вартістю 150 грн.; кільце срібного кольору із перлиною, вартістю 500 грн.; кільце срібного кольору, вартістю 250 грн.; кільце срібного кольору із камінцем, вартістю 350 грн.; кільце срібного кольору із виробом у виді троянди, вартістю 400 грн.; чоловічу застібку на галстук жовтого кольору, вартістю 150 грн.; дві сережки срібного кольору із перлинами, вартістю 350 грн.; підвіску жовтого кольору із перлиною, вартістю 150 грн.; дві сережки срібного кольору із камінцями, вартістю 300 грн.; дві сережки срібного кольору, вартістю 200 грн.; дві сережки срібного кольору із камінцями, вартістю 300 грн.; брошку жіночу чорно-жовтого кольору, із камінцями, вартістю 100 грн.; ланцюжок срібного кольору із перлиною та камінцями, вартістю 300 грн.; ланцюжок срібного кольору, вартістю 150 грн.; ланцюжок чорного кольору метал, вартістю 120 грн.; браслет срібного кольору, вартістю 150 грн.; браслет жовтого кольору, вартістю 120 грн.; ланцюжок жовтого кольору, вартістю 200 грн.; ланцюжок жовтого кольору із перлиною, вартістю 250 грн., годинник торгової марки «EDOX», вартістю 17 220 грн.; дзеркало кишенькову складне двохсторонє, вартістю 146,93 грн., сумку дорожню торгової марки «JMtravel», вартістю 183, 33 грн.; запальничку сувенірна з надписом «Москва», вартістю 66, 35 грн.; машинка для стрижки волосся торгової марки «Philips» моделі «НС 3411», вартістю 375 грн., спиртні напої, віскі «Джоні Уокер Блу Лейбл», об`ємом 0,750 л., вартістю 730 грн., віскі «Сір Едардс», об`ємом 1 л., вартістю 310 грн., бренді «Боннє Ікс О», об`ємом 0,750 л., вартістю 397 грн.. коняк «Біскуіт», об`ємом 0, 7 л., вартістю 1600 грн., арм`янський коняк «Арарат», об`ємом 0,7 л., вартістю 249 грн., горілку «Преміум Львів», об`ємом 0,7 л., вартістю 144 грн.Таким чином всього заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 80 947, 61 гривень. У подальшому, заволодівши вищевказаним майном потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в червні 2018 близько 8.00 год. разом з ОСОБА_5 зайшли в будинок потерпілої, як потім виявилось ОСОБА_9 , що у селі Наварія Пустомитівського району Львівської області, коли нікого не було у будинку. Викрали золоті вироби, предмети вжитку, спирті напої та сумку, в яку і склали викрадене. Заволодівши вказаним майном, покинули місце події. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також визнав повністю та пояснив, що 22.06.2018 близько 8.00 год. разом з ОСОБА_10 зайшли в будинок потерпілої, оскільки побачили, що остання виходить з нього, відтак за ймовірності відсутності власників будинку, ними було прийнято рішення про проникнення у вказаний будинок. Шляхом віджиму вікна першого поверху даного будинку, проникли у нього та викрали речі, які вказані у обвинувальному акті, на суму 80 947, 61 грн. В подальшому покинули місце події. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їм ставиться у вину, фактичні обставини злочину, не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину, який полягав у вчиненні ОСОБА_10 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України є правильною так як ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України

За вчинений злочин ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підлягають покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинувачених, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, раніше судимий за корисливі злочини, Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2021року ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді 3(трьох) років та 6(шести) місяців позбавлення волі призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2019 року за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.78 КК України. Останній працює, на посаді кухаря у ФОП « ОСОБА_8 » в кафе «Смачна Реберня» за адресою м. Луцьк, позитивна характеристика за місцем праці, є одруженим, має на утриманні малолітню дитину, 2021 року, вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України та призначити таке у виді позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який активно сприяв у розкритті злочину, повністю визнав свою вину, є одруженим, працює, має на утриманні малолітню дитину, 2021 року, відсутність у потерпілої претензій морального та матеріального характеру до нього, погашену судимість обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, раніше судимий призначити покарання у виді позбавлення волі з межах санкції ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, із врахуванням, призначеного за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.01.2020 року, частково приєднати невідбуту частину покарання, та призначити таке у виді позбавлення волі. Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2021 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання виді 4(чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановлення іспитового строку тривалістю 2(два) роки і із встановлення обов`язків передбачених ст.76 КК України виконувати самостійно.

Вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, яке призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.01.2020 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки та 6(шість) місяців позбавлення волі.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.10.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановлення іспитового строку тривалістю 2(два) роки, та із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27.05.2019 року, відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2019 року.

Заставу в розмірі 35240 грн. відповідно до квитанції № 41 від 09.07.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Заставу в розмірі 140960 грн. відповідно до квитанції № ПН479 від 12.07.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн.

Речові докази, які вказані в постанові про визнання речових доказів від 22.06.2018 року повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2018 року скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1