Провадження №1-кс/127/6711/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі звернення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №ЦЦБ 13/305, згідно з яким у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено інвентаризацію активів та зобов`язань, у тому числі тих, які обліковуються на позабалансових рахунках.

За результатами інвентаризації виявлено нестачу щебеневої продукції в кількості 16 690, 46 т на суму 2 397 451, 37 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять відомості щодо проведення інвентаризації активів та зобов`язань діяльності виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також фінансово господарської діяльності зазначеного підприємства.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні судово економічної експертизи, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо проведення інвентаризації активів та зобов`язань діяльності виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також фінансово господарської діяльності зазначеного підрозділу за 2016 -2021 роки, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-завірених копій матеріалів інвентаризацій (перевірок) з додатками, проведених впродовж 2016 2021 років ( в тому числі наказів про проведення інвентаризацій, пояснень матеріально відповідальних осіб та ін..);

-завірених копій протоколів (висновків) службових розслідувань за 2016 2021 роки;

- завірених копій наказів про облікову політику з додатками, які були чинними впродовж 2016 2021 років;

- оборотно - сальдових відомостей по балансових рахунках; головної книги; фінансової звітності; книги складського обліку готової продукції; зведених облікових регістрів;

- лімітно- забірних карток (форми № М-8 та № М-9); карток складського обліку матеріалів (форма № М-12);

- відомостей обліку залишків матеріалів на складі (форма № М- 14);

- матеріальних звітів (форма № М-19);

- журналів - ордерів №6;

- первинних бухгалтерських документів на оприбуткування та реалізацію корисних копалин;

- видаткових накладних на відвантаження продукції; актів на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства;

- журналів виконаних робіт щодо видобутку корисних копалин;

- журналів оприбуткування готової продукції;

- книги обліку списаних запасів корисних копалин;

- довідок щодо виробництва та відвантаження продукції;

- щомісячних актів виробництва та відвантаження продукції;

- протоколу засідання інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації запасів за 2018 рік;

- інвентаризаційних описів товарно матеріальних цінностей за 2016 - 2021 роки;

- звіряльних відомостей результатів інвентаризації товарно матеріальних та інших цінностей за 2016 2021 роки

-наказів про призначення та посадових обов`язків службових осіб виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 2021 роки;

-роздруківок із автоматизованої системи бухгалтерського обліку «Фобос», які містять відомості щодо фінансово господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 2021 роки.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя