Справа № 172/368/22
Провадження № 1-кс/172/96/22
У Х В А Л А

19.07.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування кримінльного провадження від 13.06.2022 року у ОСОБА_3 , 1986 року народження встановлено факт крадіжки банківської картки 11.06.2022, що належить потерпілій ОСОБА_3 , з якої в подальшому було викрадено грошові кошти в сумі 6000 грн.

13.06.2022 року даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 11.06.2022 року близько 08.00 год. вона перебувала у себе в будинку, ОСОБА_4 та її чоловік перебували на подвір`ї. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_4 та повідомила, що хтось її гукає на вулиці. Потерпіла вийшла на подвір`я, але нікого не було. До будинку відразу не заходила. Через хвилин 10-15 з будинку поспіхом пішла ОСОБА_4 в невідомому напрямку. ОСОБА_5 чомусь цьому здивувалася та відразу пішла перевірити чи все майно на місці. Коля заглянув під диван у кімнаті будинку, де знаходився портфель, а в ньому гаманець із банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , на картці знаходилися гроші у сумі 6031 грн. частина грошей які давалися на дітей та нарахувалися близько 8-9.06.2022, але її там не було. Після чого вона почала телефонувати оператору банка та заблокувати картку, однак оператор не зміг її заблокувати, та повідомляв що з картки намагаються зняти кошти. Потерпіла відразу зрозуміла, що ОСОБА_4 забрала її банківську картку та намагається зняти кошти. Близько 12.00 год. того дня додому повернувся сусід, ОСОБА_5 відразу пішла до нього щоб через планшет знайти ІНФОРМАЦІЯ_2 та заблокувати карту. Коли зайшли через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 на її сторінку то виявилося, що з карти вже знято кошти. Після того 13.06.2022 остання пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та взяла виписку по рахунку її карти, там вона побачила, що її кошти були зняті у банкоматі в АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства відсутня об`єктивна можливість в іншій спосіб отримати новну інформацію, щодо руху грошових коштів по картці потерпілої ОСОБА_3 , так як дана інформація відноситься до банківської таємниці, доступ до якої відповідно до п. 2 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" здійснюється виключно за рішенням суду.

З метою об`єктивного та всебічного провдення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із можливість вилучити необхідні документи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000090 від 13.06.2022.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000090 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучити наступні документи та дані :

- документи з інформацією про рух грошових коштів по картах АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належать ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та перебувають в її користуванні, в період часу з 10.06.2022 по 12.06.2022 із зазначенням повних анкетних даних про особу, на яку оформлено банківський рахунок;

- повних анкетних даних про контрагентів і призначення платежів іх зазначенням контактних телефонів;

- документів на відкриття банківських рахункових рахунків, а саме - договір по банківському обслуговуванні (копії паспортів, анкети-заяви на відкриття рахунку, довіреності на право розпорядження коштами на рахунку та інші)

- матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів по картах, що належать ОСОБА_3 в період з 10.06.2022 по 12.06.2022 року.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати старшому слічому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України - оперуповноваженим СКП ВП №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1