КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/2234/2022 Єдиний унікальний номер 362/4565/19 Категорія: п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 420 0 367 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 1 червня 2018 року за № 0000367 щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - кожної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; скасовані заходи забезпечення кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_15 подав апеляційну скаргу, якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 січня 2022 року, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що оскаржувана ухвала до Васильківського відділу Обухівської прокуратури не надходила, апеляційна скарга була помилково направлена безпосередньо до Київського апеляційного суду та повернута до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури 15 лютого 2022 року.

В судове засідання захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у встановленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду клопотання прокурора, не з`явились.
Захисник ОСОБА_16 у телефонному режимі повідомив про те, що участі у даній справі не бере; захисник ОСОБА_14 у телефонному режимі повідомив про те, що перебуває в лавах ЗСУ, обвинувачена ОСОБА_13 у телефонному режимі повідомила про перебуванням обвинуваченої ОСОБА_10 на тимчасово окупованій території у м. Херсон.
Від інших учасників будь-яких заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливим розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року за відсутності вказаних осіб, колегія суддів доходить висновку про розгляд клопотання прокурора про поновлення процесуального строку за відсутності захисників та обвинувачених.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора на підтримку доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 січня 2022 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, які викладені в обґрунтування вимог клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17 січня 2022 року Сквирським районним судом Київської області за результатами проведеного підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кожної - за ч. 2 ст. 303 КК України постановлено ухвалу, якою, у тому числі, роз`яснено порядок і строки її оскарження (ас. 10-19 том 3).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції можу бути подана - протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом цієї статті дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали суду, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до відомостей, зафіксованих у журналі судового засідання від 13 січня 2022 року, підготовче судове засідання відбувалось за участю прокурора ОСОБА_17 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За результатами судового засідання суд видалився до нарадчої кімнати, повідомивши учасників судового провадження про оголошення прийнятого рішення 17 січня 2022 року о 09.30 год. (ас. 4-6).
17 січня 2022 року о 09.30 год. оголошено ухвалу суду. Однак, учасники судового провадження на оголошення рішення не з`явились (ас. 4-7).

З огляду на те, що всі учасники судового провадження були повідомлені про день та час оголошення рішення суду 17 січня 2022 року, останнім днем подання апеляційної скарги є 24 січня 2022 року понеділок - робочий день.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_17 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 січня 2022 року, відповідно до даних поштового відправлення 180 на конверті Укрпошта Стандарт направлена лише 16 лютого 2022 року (ас. 26 том 3).

Положеннями ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Посилання прокурора у клопотанні, як на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на те, що оскаржувана ухвала до Васильківського відділу Обухівської прокуратури не надходила, є безпідставними, оскільки прокурор брав участь у підготовчому судовому засіданні, був повідомлений про день та час оголошення ухвали, а, відтак, для прокурора строк на апеляційне оскарження ухвали розпочинається саме з дня оголошення ухвали.

Більш того, прокурором не наведено обставин, які б свідчили про неможливість отримання копії ухвали у встановлений законом строк для своєчасного апеляційного оскарження вказаної ухвали, а також не наведені обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто, не залежать від його волевиявлення, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення прокурора до суду з апеляційною скаргою у визначений законом строк.

Окрім того, на переконання колегії суддів, є непереконливими доводи прокурора про те, що апеляційна скарга була помилково направлена безпосередньо до Київського апеляційного суду та повернута до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури 15 лютого 2022 року, оскільки прокурор має юридичну освіту і зобов`язаний знати порядок та строки апеляційного оскарження ухвали суду, передбачені КПК України.
Також, окрім листа Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги прокурору, яка надійшла до апеляційного суду 26 січня 2022 року, прокурором на підтвердження своїх доводів не надано будь-яких доказів, коли саме була подана вказана апеляційна скарга, що перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити своєчасність подання такої апеляційної скарги.
Окремо колегія суддів звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі, яка подана прокурором на даний час, вихідна дата зазначена 15 лютого 2022 року (ас. 21), що також ставить під сумнів доводи прокурора, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, прокурором у клопотанні не наведено об`єктивних причин, які перешкодили оскаржити ухвалу суду у передбачений законом строк.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_17 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а відтак клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За встановлених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 117, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_18 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу прокурора з матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

_________________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4