Провадження № 1-кс/484/295/22
Справа № 484/2264/22
УХВАЛ А

10.08.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 , за відсутності дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, поданої в рамках кримінального провадження №0000034, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року представник ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій просять зобов`язати дізнавача визнати майно (зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9650 номер NH 09650W685555, 2000 р.в. бувший у використанні), речовим доказом та вилучити його і передати на відповідальне зберігання власнику -ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" до завершення розслідування кримінального провадження №0000034 від 07.07.2022р.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, повідомивши, що зазначений бувший у використанні зернозбиральний комбайн не визнаний речовим доказом в рамках даного кримінального провадження згідно постанови про відому в задоволенні клопотання про визнання речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Представник ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись зі скаргою, заслухавши пояснення прокурора, представника, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Як встановлено під час розгляду скарги, сектором дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000034, внесеного 07.07.2022 року до ЄРДР на підставі заяви представника ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою під час виконання договору відповідального зберігання майна №1 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Представник ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 звернувся до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням вхідний №4801/67-22 від 27.07.2022 року про визнання зернозбирального комбайну JOHN DEERE 9650 номер NH 09650W685555, 2000 р.в. бувшого у використанні речовим доказом, вирішити питання про його вилучення і передання на відповідальне зберігання власнику - ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" до завершення розслідування кримінального провадження №0000034 від 07.07.2022р.

Згідно постанови дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.07.2022р. в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 від 27.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови, дізнавач, в якості підстави для відмови у задоволенні клопотання, послався на те, що у вказаному факті вбачаються відносини, що мають цивільно-правовий характер і регулюються нормами цивільного законодавства України, тобто, фактично, клопотання представника не було вирішено по суті, та дізнавачем не надано оцінки підставам для визнання чи не визнання вказаного майна речовим доказом, його вилучення, повернення речових доказів власнику чи подальшого їх зберігання органом досудового розслідування.

Жодних дій щодо виявлення вказаного майна, його огляду, тимчасового вилучення, визнання речовим доказом, повернення речових доказів власнику чи подальшого їх зберігання органом дізнання відповідно до ст.ст. 98,100, 160-166, 170-174, 234, 237 КПК не здійснено.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже дізнавачем порушено вимоги ст.220 КПК України, оскільки клопотання ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 від 27.07.2022 не розглянуто по суті заявлених у ньому вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого по суті, не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000034 скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000034 ТОВ "Українсько-американське спільне підприємство "ЮСЕС" ОСОБА_4 від 27.07.2022 року, зареєстроване у Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 27.07.2022 за вхід. №4801/67-22 розглянути по суті заявлених вимог, та повідомити про результати його розгляду потерпілого в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: