УХВАЛА

Справа № 569/5329/22

1-кс/569/4985/22

21 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, на майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки Xiaomi із встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 02.04.2022 2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2022 російська федерація здійснює на території України відкриту збройну агресію, із залученням регулярних збройних сил та інших воєнізованих формувань, диверсійно-розвідувальних груп.

Під час здійснення збройної агресії щодо України, підрозділи збройних сил російської федерації систематично та масово ведуть агресивні бойові дії, порушують закони та звичаї війни, вчиняють військові злочини, пов`язані в тому числі із вбивством цивільного населення та руйнуванням об`єктів цивільної інфраструктури.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, введено воєнний стан.

Усвідомлюючи вищевказані обставини, ОСОБА_5 21.09.2022 о 15 год. 06 хв. та 26.09.2022 о 01 год. 13 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписниками якого 40 осіб, повідомив невстановленим на даний час особам про місцезнаходження, переміщення та рух на території України Збройних Сил України та Добровольчого формування Рівненської міської територіальної громади. Поширення вказаної інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, може спричинити шкоду державній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом та з метою придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав 5 патронів калібру 9 мм та 7 патронів калібру 7,62 мм, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 18.05.2022. У подальшому, 18.05.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 5 предметів, схожих на патрони калібру 9 мм та 7 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4372-БЛ від 20.05.2022, 5 предметів золотистого кольору, зовні схожих на боєприпаси калібру 9 мм, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9Х18 мм із кулею зі свинцевим осердям, промислового виготовлення КНВО «Форт» м. Вінниця, Україна. 7 предметів золотистого кольору, зовні схожих на патрони 7,62 мм, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівочними патронами калібру 7,62Х54R з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32», зразка 1932 року.

Крім того, преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, констатовано, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Знаючи про вищенаведені та загальновідомі факти, громадянин України ОСОБА_5 , маючи доступ до достовірної інформації, на своїй сторінці « ОСОБА_7 » забороненої на території України соціальної мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», 24.04.2022 о 11 год. 35, 25.04.2022 о 10 год. 22 хв., 26.04.2022 о 08 год. 00 хв., 29.04.2022 о 10 год. 58 хв., 30.04.2022 о 09 год. 32 хв., 07.05.2022 о 10 год. 15 хв., 07.05.2022 о 10 год. 16 хв., перебуваючи у м. Рівне, поширив статті, дописи, зображення, які, відповідно висновку експерта №54/1516-200 від 14.10.2022, містять заперечення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація її учасників.

19.10.2022 о 09 год. 37 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

За вказаними фактами 19.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України.

19.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки Xiaomi із встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Того ж дня зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки Xiaomi із встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Nokia із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8