overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0001087 від 08 червня 2021 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 з 04.04.2022 року наказ №77 с/ч, що підтверджується відповідною довідкою від 06.04.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки командира НОМЕР_1 бригади Національної Гвардії України ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією на військову службу з 04.04.2022 року наказ №77 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі №758/12147/21 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0001087 від 08 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 12 год. 20 хв. 23.09.2022 року.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора відділу дізнання СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0008518 від 26.08.2016.
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора відділу дізнання СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0008518 від 26.08.2016- задовольнити.
Скасувати постанову інспектора відділу дізнання СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0008518 від 26.08.2016.
Визнати бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 протиправно.
Зобов`язати Святошинське УП ГУ НП у м. Києві забезпечити виконання наступних слідчих (розшукових) дій:
-провести почеркозначу експертизу підпису ОСОБА_5
- по обставинам вчинення злочину в якості свідків допитати осіб причетних до подання підроблених документів державному реєстраторові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та осіб, які поставили свої підписи у документах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

Провести необхідні слідчі дії

Вжити заходи для розкриття злочинну

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3246/21 Номер провадження 11-кп/814/654/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 21 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо, речових доказів, процесуальних витрат, арешту майна.

Не погодившись із вироком суду, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок та винести рішення, яким закрити кримінальне провадження №0000594 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу злочину та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілій із таких підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року, було проголошено в присутності потерпілої ОСОБА_3 , що підтверджується журналом судового засідання, крім того, у матеріалах справи наявна заява потерпілої від 18 лютого 2022 року про розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 без її участі, тобто потерпілій було відомо про прийняте судом рішення, проте апеляційну скаргу вона подала лише 22 вересня 2022 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2021 року повернути апелянту у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/495/22 Справа № 699/469/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 04 жовтня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/3388/22
Провадження №11-сс/991/297/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.09.2022 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей за її заявою від 23.08.2022 про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Строк поновити.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.09.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2022 о 16 год. 55 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2562/22
Провадження № 1-кс/210/1333/22

"26" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово майна, поданого в межах кримінального провадження №0000460 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ч.1, ч. 2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що його зміст відповідає положенням частини 2 статті 171 КПК України та підлягає розгляду відповідно до статті 172 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити йогої до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово майна, поданого в межах кримінального провадження №0000460 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ч.1, ч. 2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 13 годині 50 хвилин 27 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого.

Прокурору забезпечити участь у судовому засіданні власника (володільця) тимчасово вилученого майна, за наявності - його захисника, законного представника.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4031/17
Провадження № 1-кп/0203/58/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.333, 369-372,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 вересня 2022 року о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/380/22
Номер провадження 1-кс/205/1419/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
Ухвалою суду від 14.09.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 19.09.2022 року о 16 год. 15 хв. із витребуванням із ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, було розглянуто по суті, про 05.09.2022 року було постановлено відповідну ухвалу суду.

Зокрема, слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, вирішено задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2022 року по справі № 205/380/22 (1кс/205/292/22), в межах розслідування кримінального провадження за № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Оскільки питання про скасування арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України вже було вирішено у передбачений процесуальним законом спосіб, а повторне звернення до суду з тим самим клопотанням, яке вже розглянуто слідчим суддею, кримінальним процесуальним законом не передбачено, тому у задоволені даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3653/22
1-кс/214/943/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з рухомого майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з рухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. КривогоРогу від 01.08.2022 року на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ та один комплект ключів від даного автомобіля із подальшою забороною власнику ОСОБА_4 та користувачам, які фактично розпоряджаються вказаним майном, розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначений автомобіль.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 вересня 2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №752/4680/22
Провадження № 11-кп/824/3196/2022
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 759/8733/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3684/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, призначити на 02 листопада 2022 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 Справа №607/5793/22

Провадження №1-кп/607/1154/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000002 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000002 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 947/7470/22
Провадження № 1-кп/947/716/22
УХВАЛА

26.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: - ОСОБА_3
захисника: - ОСОБА_4
обвинуваченого: - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 року о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_1