Cправа №505/2096/22
Провадження №1-кс/505/882/2022
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000556 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000556 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
25.07.2022 до чергової частини ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_6 , таємно викрав його мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, тюнер до телевізора «Digital» сірого кольору, два пульти дистанційного керування сірого та чорного кольорів, а також мотокосу бензинову помаранчевого кольору, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000556 за фактом таємного викрадення майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав свідчення того, що 20.07.2022 у після обідню пору, разом із місцевими жителями ОСОБА_6 , 1988 року народження та ОСОБА_7 , 1969 року народження вживали спиртні напої у ОСОБА_5 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як випили горілку ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 пішли у невідомому напрямку, а потерпілий пішов на город. Повернувся пізно ввечері зморений та ліг відпочивати, а прокинувшись біля 02 години ночі виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nomi» чорного кольору, який зберігався на тумбочці біля телевізору. 21.07.2022 прокинувшись рано вранці знову пішов на город, повернувся біля 22 години та виявив відсутність мотокоси бензинової помаранчевого кольору, яка зберігалась у підсобному приміщенні (двері не зачинялись), а також виявив відсутність тюнера «Digital» сірого кольору та двох пультів сірого та чорного кольорів, дане майно зберігалось у приміщенні літньої кухні на тумбочці біля телевізора (вхідні двері також були не зачинені). Під час допиту ОСОБА_5 прямо вказує на осіб причетних до вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
28.07.2022 потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів: мобільного телефону марки «Nomi і189» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер телефону- НОМЕР_1 ; супутникового тюнера «Digital Satellite Receiver 4100CL» сірого кольору; двох пультів дистанційного керування «Philips» - сірого кольору та «55x Plus» чорного кольору та мотокоси бензинової «Forte БМК-1943М» помаранчевого кольору. Під час додаткового допиту потерпілий повідомив, що 28.07.2022 у ранковий час, ОСОБА_6 приніс до його домоволодіння вказані речі та визнав, що це він разом із ОСОБА_7 здійснили крадіжку. Оглянувши предмети, потерпілий переконався, що це саме ці предмети які у нього викрадено. Враховуючи дану обставину, вказані предмети вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що дані предмети, а саме: телефон, тюнер, два пульти та мотокоса є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються об`єктами кримінально протиправних дій та доказом вчинення злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна на нього необхідно накласти арешт.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000556, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Nomi і189» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ;
- супутниковий тюнер «Digital Satellite Receiver 4100CL» сірого кольору;
- пульт дистанційного керування «Philips» - сірого кольору;
- пульт дистанційного керування «55x Plus» чорного кольору;
- мотокоса бензинова «Forte БМК-1943М» помаранчевого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Соборна, 107 м. Кодима, Подільський район, Одеська область..
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1