У Х В А Л А

10.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Суд констатує, що в матеріалах кримінального провадження міститься заява захисника ОСОБА_10 , яка повідомляє про мобілізацію обвинуваченого ОСОБА_8 до лав ЗСУ.

Крім того суд констатує, що захисник обвинуваченого ОСОБА_11 подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в госпіталі м. Мукачево.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , явку якого просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив вирішення данного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, такий не з`явився в судове засідання без поважних причин повторно та не подав заяву про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відкласти на 26.08.2022 рік 09 год 40 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського районного Управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора прокуратури Закарпатської області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3