Справа № 188/329/22
Провадження № 1-і/188/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000059 від 13.06.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 13.06.2019р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувало кримінальне провадження № 0000059 від 13.06.2019р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 та 10.03.2022 року загинув внаслідок воєнних дій, про що свідчить свідоцтво про смерть.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_4 та вирішити питання щодо повернення сплаченої нею застави за її сина в розмірі 76 840, 00 грн., яка була внесена 12.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.11.2019 року.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.

У ч. 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За розпорядженням Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На час вирішення цього клопотання кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, номер якої суду невідомий, з Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передана, в провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває і доступу до неї ні в електронному, ні в паперовому вигляді у судді немає.

Вказані обставини є суттєвою перепоною для розгляду поданого клопотання і прийняття судом законного рішення по ньому, оскільки до клопотання не додано жодного документа, який би підтверджував наявність вказаного кримінального провадження та стан його розгляду Лисичанським міським судом Луганської області.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 13.06.2019р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1