Справа № 405/5054/22
1-в/405/442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Запорізької області, українця, без громадянства, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.10.2001 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 01.04.2002 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 03.11.2003 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 04 дні;
27.09.2004 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2006 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 12 днів;
05.02.2007 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до2 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2008 по відбуттю строку покарання;
26.03.2009 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2012 по відбуттю строку покарання;
25.07.2012 Якимівським районним судом Запорізької областіч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 31.10.2012 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки;
01.11.2012 Якимівським районним судом Запорізької області ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.12.2014 по відбуттю строку покарання;
08.07.2015 Якимівським районним судом Запорізької області ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10.11.2015 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
02.02.2016 Якимівським районним судом Запорізької області ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Перегляд вироку: 07.07.2016 Якимівським районним судом Запорізької області ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.05.2018 по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі засуджений: 17.03.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 359-Я-22, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 2 місяці (а.о.с. 1-2, Т.1 ч. І).
Початок строку покарання 09.08.2020, кінець строку 09.10.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 06 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 359-Я-22, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.08.2020 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 9), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 31, 35, 42, 45, 57 Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань(№11)» перебував з 11.08.2020 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 04.09.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав; засуджений був працевлаштований на виробництві установи згідно договору цивільно-правової угоди; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 72 години; у 2021 році закінчив Оріхівський навчальний центр (№88) та здобув спеціальність «Лицювальник-плиточник» другого розряду (Свідоцтво 12 СВ № НОМЕР_1 ): з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці та до косметичних робі на відділенні СПС № 5; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації программ диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 8-9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Якімовського районного суду Запорізької області від 17.03.2020 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 06 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7