Провадження № 1-кс/742/393/22
Єдиний унікальний № 742/998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання адвокатки ОСОБА_6 про незаконне затримання, подане в межах кримінального провадження №0000367 від 19.05.2022 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 року в інтересах ОСОБА_5 адвокаткою ОСОБА_6 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку ст.206 КПК України було подано клопотання про визнання затримання її підзахисного незаконним з тих підстав, що у протоколі його затримання від 19.05.2022 року, складеному старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , зазначено про те, що він затримав ОСОБА_5 19.05.2022 року о 20 год. 55 хв. за адресою: вул.Котляревського, 55, м.Прилуки, хоча у адресованому начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області рапорті чітко зазначено про те, що фактично ОСОБА_5 було затримано 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про грубе порушення його прав.

У судовому засіданні адвокатка ОСОБА_6 та її підзахисний підтримали клопотання та просили визнати затримання ОСОБА_5 , яке мало місце 19.05.2022 року, незаконним, оскільки фактично це було здійснено о 17 год. 48 хв., а у відповідному протоколі зазначено, що о 20 год. 55 хв.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення даного клопотання, підтвердивши той факт, що фактичне затримання ОСОБА_5 дійсно мало місце 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а з 21 год. 05 хв. по 21 год. 20 хв. за адресою: вул.Котляревського, 55, м.Прилуки вже складався відповідний протокол, у якому було помилково зазначено час затримання ОСОБА_5 о 20 год. 55 хв., на підтвердження чого до матеріалів даного провадження було долучено винесену старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , постанову про уточнення даних від 02.06.2022 року, у резолютивній частині якої чітко зазначено про те, що вірним часом затримання ОСОБА_5 слід вважати 17 год. 48 хв. 19.05.2022 року.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_7 також особисто підтвердив той факт, що у протоколі затримання ОСОБА_5 ним було допущено помилку та констатував, що затримання ОСОБА_5 дійсно мало місце 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою: вул.Котляревського, 55, м.Прилуки воно лише документувалося.

Вислухавши пояснення всіх учасників даного кримінального провадження та дослідивши письмові докази у справі, оцінивши всі докази у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.п.6-7) зазначено про те, що ОСОБА_5 було затримано старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 19.05.2022 року о 20 год. 55 хв. за адресою: вул.Котляревського, 55, м.Прилуки.

З адресованого начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області рапорту (а.п.5) вбачається, що фактично ОСОБА_5 було затримано 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 2,5 - 3 кг (а.п.8-9).

Відповідно до змісту винесеної старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 постанови про уточнення даних від 02.06.2022 року вірним часом затримання ОСОБА_5 є 17 год. 48 хв. 19.05.2022 року (а.п.42).

Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.1 ст.208 КПК України у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, що і було зроблено старшим лейтенантом поліції Криловим УБН в Чернігівській області о 17 год. 48 хв. за адресою: площа Привокзальна, 10/3, м.Прилуки після отримання ОСОБА_5 посилки ймовірно з речовинами, обіг яких заборонено на території України.

Суть клопотання адвокатки ОСОБА_6 зводиться до того, що фактично ОСОБА_5 було затримано 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв., але у протоколі про його затримання зазначено, що це відбулося 19.05.2022 року о 20 год. 55 хв., тобто більше трьох годин ОСОБА_5 незаконно був позбавлений свободи.

Відповідно до ч.1 ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв., оскільки цей факт не заперечувався ні слідчим, ні прокурором, ані самим слідчим ОСОБА_7 , який вказав про те, що у протоколі затримання ОСОБА_5 ним було допущено помилку, тому 02.06.2022 року він виніс постанову про уточнення даних, в якій чітко зазначив про те, що вірним часом затримання ОСОБА_5 слід вважати 17 год. 48 хв. 19.05.2022 року.

Отже, за результатами розгляду клопотання адвокатки ОСОБА_6 про незаконне затримання ОСОБА_5 слідчий суддя прийшов до беззаперечного висновку про цілковиту законність його затримання 19.05.2022 року о 17 год. 48 хв., у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.206, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвокатки ОСОБА_6 про незаконне затримання, поданого в межах кримінального провадження №0000367 від 19.05.2022 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА