Провадження № 1-кс/161/4626/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 31 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №003333, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022, зокрема, - автомобіля марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплекту ключів до вищевказаного транспортного засобу, з забороною ним розпоряджатись.

В кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб оглянуто, підозра жодній особі не вручена, автомобіль належить ОСОБА_6 , що підтверджується поданими документами, він є волонтером та здійснює перевезення гуманітарної допомоги Збройним Силам України у місця активних бойових дій, всі необхідні слідчі дії з ним проведені, таким чином, потреба в заборонні користування вищевказаним майном відпала, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю, просили його задовольнити.

Прокурор щодо поданого клопотання заперечувала, оскільки вказаний транспортний засіб у даному провадженні є речовим доказом, тому необхідність його арешту не відпала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №003333 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплекту ключів до вищевказаного транспортного засобу, які перебувають у володіння ОСОБА_6 , з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , таким чином, він набув право власності на автомобіль та, оскільки протилежного не доведено, є його добросовісним набувачем.

Зважаючи на викладене, на думку суду, продовження накладення арешту на вищевказане майно буде продовжуватись без відповідних законних підстав, так як згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Оскільки постановою слідчого автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію та комплект ключів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №003333, тому з метою забезпечення його збереження арешт не може бути повністю скасовано, одночасно враховуючи, що його оглянуто (всі необхідні слідчі дії з ним проведені), ні прокурор, ні слідчий не довели необхідності його подальшого утримання на майданчику тимчасового зберігання, заборона користування даним автомобілем може призвести до його пошкодження, а також необхідна ОСОБА_6 , який є його законним власником (відповідно до поданих документів) як для особистих потреб, так і для забезпечення потреб ЗСУ, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту у виді можливості користуватись вказаним майном та забороняє лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2022 задовольнити.
Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Master» білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів до вищевказаного транспортного засобу, зокрема, в частині можливості користування скасувати.
Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1