Єдиний унікальний номер 205/5414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу скаржника ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотань під час досудового розслідування -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотань під час досудового розслідування.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 17 серпня 2022 року на адресу відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли її клопотання про виклик і допит по кримінальному провадженні № 0000220 від 23 травня 2022 року свідків, а саме державних виконавців та долучення до матеріалів копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, копію листа-пропозиції про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення боржником.
До теперішнього часу про результати розгляду клопотань не відомо.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 23.05.2022 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка була зареєстрована 23.05.2022 року.
17.08.2022 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про виконання слідчих дій за вх. Щ-6.
Разом з тим, вищезазначене клопотання до теперішнього часу не розглянуто.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просила розглянути скаргу без її участі.
На адресу суду була надіслана заява в якій ОСОБА_3 , просила розгляд справи проводити без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено обов`язки слідчого. прокурора, дізнавача, щодо вирішення клопотань про вчинення слідчих дій. Слідчим не надано слідчому судді доказів вирішення ним клопотання потерпілого у порядок і строк, що встановлені законом.
В п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Таким чином, клопотання обґрунтовано в частині отримання від слідчого інформації щодо вирішення клопотання потерпілого по його суті.
При цьому не може бути зобов`язано слідчого вчинити слідчі дії за обставин відсутності доказу про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 220 КПК України вказано, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, задоволення клопотання здійснюється у формі проведення слідчої дії, а відмова від задоволення клопотання оформлюється відповідною постановою.
Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення скарги та вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000220, в триденний строк розглянути по суті в порядку ст. 220 КПК України подане клопотання вх. № Щ-6 від 17.08.2022 року про виконання слідчих дій.

Керуючись т. ст. 24, 220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу скаржника ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотань під час досудового розслідування задовольнити .
Зобов`язати слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання, щодо виклику і допиту по кримінальному провадженні № 0000220 свідків: державних виконавців Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1