СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2314/22
ун. № 759/9302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про узаконення проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 03.08.2022 приблизно о 16 год 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Булаховського, 2, біля ТЦ «Агромат» поруч із павільйоном «Б», в умовах воєнного стану, проникла до салону автомобіля марки «ДЕО ЛАНОС» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 доларів США, 20 000 грн 00 коп. та ювелірні вироби, що належать останньому.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що до даної події, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку місця ймовірного зберігання викраденого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 21 год. 59 хв. по 23 год. 23 хв. 03.08.2022 проведено невідкладний обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що був поміщений до спеціального пакету WAR 1218543 ; одна табличка державного автомобільного номерного знаку НОМЕР_2 , що була поміщена до спеціального пакету ЕХРО 0443833; пара державних автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 , що були поміщені до спеціального пакету ЕХРО 0443833; два предмети зовні схожі на автомобільні ключі: № 1 без маркування; № 2 з маркуванням «I CODE», що були поміщені до спеціального пакету ЕХРО 171608.

Згідно договору купівлі-продажу квартири зареєстрованому в нотаріальному реєстрі № 7002 від 25.10.2013 року, власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 - згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 09.11.2021) ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 09.11.2021 року являється дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній спільно проживає за вказаною адресою та мав змогу користуватися квартирою та зберігати в ній речі які набуті злочином шляхом.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні обшуку як невідкладної слідчої дії заадресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі на підставі фактів викладених у клопотанні, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 80001993 від 03.08.2022 суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження за № 80001993 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку як невідкладної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 , погоджене прокурором ОСОБА_2 про узаконення проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Визнати законним проведений обшук у АДРЕСА_2 , який був проведений в період часу з 21 год. 59 хв. по 23 год. 23 хв. 03.08.2022, в результаті якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, що був поміщений до спеціального пакету WAR 1218543; одна табличка державного автомобільного номерного знаку НОМЕР_2 , що була поміщена до спеціального пакету ЕХРО 0443833; пара державних автомобільних номерних знаків НОМЕР_3 , що були поміщені до спеціального пакету ЕХРО 0443833; два предмети зовні схожі на автомобільні ключі: № 1 без маркування;№ 2 з маркуванням «I CODE», що були поміщені до спеціального пакету ЕХРО 171608, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення майна, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7