Справа № 333/3367/22
Провадження №1-кс/333/985/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах на території м. Запоріжжя, у невстановлену для слідства дату та час, але не пізніше 10.08.2022, у невстановленої особи та у невстановленому місці, із корисливих мотивів незаконно придбав не менше 510 шт. згортків у розфасованому вигляді в ізоляційній стрічці з вмістом психотропної речовини амфетамін у великих розмірах та інших наркотичних засобі і психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у вигляді так званих «закладок» по різним адресам на території м.Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини у великих розмірах амфетамін та інших наркотичних засобі і психотропних речовин невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території м. Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі 510 шт. згортків в розфасованому вигляді, з метою їх подальшого збуту, переніс вказані згортки, до ділянки міcцевості яка розташована у лісосмузі неподалік буд. 59 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі, де був затриманий працівниками поліції.
10.08.2022 під час проведення огляду транспортного засобу ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виявлено та вилучено 510 згортків в ізоляційній стрічці з вмістом речовини, яка зовні схожа на наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому 1 згорток упаковано окремо для проведення прискоренної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої № СЕ-19/108-22/1973-НЗПРАП від 11.08.2022 встановлено, що речовина яка знаходиться у згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2305 г., .
В ході огляду в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено:
- мобільний телефон IPhone 5S, ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, який розташований в чохлі білого кольору з написом «ASTON MARTIN RACING», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та запаковано до спец. пакету №WAR 1197975.
Крім цього, в ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено:
- зіп-пакети у кількості 81 шт., в яких розташовуються згортики з невідомою речовиною у кількості 509 шт., які запаковані до спец.пакету №WAR1259148;
- зіп-пакет в обмотці ізольованій стрічці жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;
- первині згортки у кількості 7 шт, які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;
- металева розкладна лопата, чорного кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1259145;
Також, в ході огляду місця події вилучено: автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , у якому безпосередньо виявлено згортки з невідомими речовинами схожими на наркотичні, який в подальшому вилучений до майданчика території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) та ключі від транспортного засобу, які запаковані до № НОМЕР_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
10.08.2022 в період часу з 17 год.06 хв. по 17 год. 21 хв. в порядку ст.208 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області затримано ОСОБА_4 в ході вилучено мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_6 з- сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 . Фактичний час затримання ОСОБА_4 о 14:50 год. 10.09.2022
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочини), яке відносяться до категорії тяжких злочинів за які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 від 11.08.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_9 надав копію договору про дарування квартири за адресою квартира АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/3367/22, провадження №1-кс/333/974/22 від 11.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2020 включно із можливістю застосування застави у розмірі 208 000 гривень. А тому, досудове слідство вважає, що на цей час існує реальна загроза відчуження вказаного нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору дарування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її продажу та отримання грошових коштів, для внесення застави, з метою уникнення обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також продовження злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних речовин та психотропних засобів.

Санкцією частини 2 статті 307 КПК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. У разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні даного кримінального правопорушення судом, з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність у накладанні арешту на квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0001143).

10.08.2022 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі неподалік буд. 59 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі (на відстані приблизно 100 м) з координатами 47,76844 °С, 35,18222 °В, де в період часу з 12:29 год. по 14:50 год. слідчим проведено огляд на ділянці місцевості, під час якого виявлено автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 :

В ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено:

- зіп-пакети у кількості 81 шт., в яких розташовуються згортки з невідомою речовиною у кількості 509 шт., які запаковані до спец.пакету №WAR1259148;

- зіп-пакет в обмотці ізольованої стрічці жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- первині згортки у кількості 7 шт, які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- металева розкладна лопата, чорного кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1259145;

Крім того, в ході огляду місця події вилучено: автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , у якому безпосередньо виявлено згортки з невідомими речовинами схожими на наркотичні, який в подальшому вилучений до майданчика території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) та ключі від транспортного засобу, які запаковані до № НОМЕР_5 .

10.08.2022 в період часу з 17 год.06 хв. по 17 год. 21 хв. в порядку ст.208 КПК України слідчим проведено затримання ОСОБА_4 в ході вилучено мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_6 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 в якому знаходяться фото знімки з розташуванням адрес розташування наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2020 включно із можливістю застосування застави у розмірі 208 000 гривень.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 04.08.2022 року.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів відповідальність за що передбачена ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона, обмеження користування або розпорядження майном може бути застосоване лише в разі доведеності існування обставин, які підтверджують, що незастосування таких заходів призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі такого майна, проте, вказані обставини не підтверджені достатніми доказами.
Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Тому, обґрунтованими є посилання в клопотанні слідчого, що накладення арешту на майно є необхідним з метою можливої конфіскації майна в разі доведеності вини підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки, слідчим доведена необхідність застосування саме такої забезпечувальної цілі кримінального провадження заходу, як арешт квартири, а також доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція), учасником яких є Україна.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна,інакше як в інтересах суспільства і на умовах,передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово вказував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Відповідно до пунктів 69, 73 рішення ЄСПЛ від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що ініціювання органом досудового розслідування питання про накладення арешту на вказане в клопотанні майно, відповідає положенням Конституції України, кримінального процесуального закону України та практиці Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст.131, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1