У Х В А Л А
Справа № 183/443/17

№ 1-кс/183/471/22

20 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000551 від 22.08.2014 у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .

Після проголошення повного тексту ухвали судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про затримання « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення вказаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок, суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, суд вважає, що описка у повному тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вступної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 17 травня 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 (справа №183/443/17, провадження 1-кс/183/471/22), вірно зазначивши у четвертому абзаці прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_6 » .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1