УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 757/16624/20-к
Провадження № 51 2252 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 рока, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення перевірки обставин винесення постанови про оголошення міжнародного розшуку від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні №00002014 від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 та невнесення вказаної постанови до ЄРДР у розгляді провадження №757/16624/20-к за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014рр., Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00002014 від 23 червня 2017 року та зобов`язано компетентних (уповноважених) службових осіб Офісу Генерального прокурора провести перевірку інформації щодо внесення відомостей про перебування підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку до ЄРДР у кримінальному провадженні №00002014 від 23 червня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року і відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист прав та інтересів ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні здійснювався адвокатами АО «АВЕР ЛЄКС» на підставі Договору про надання правової допомоги від 21 лютого 2017 року № 20.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшов лист від АО «АВЕР ЛЄКС» з повідомленням про те, що відповідно до ст. 29 ч. 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п. 7.2 Договору про надання правової допомоги від 21.02.2017 № 20, вказаний Договір припинив дію 28 квітня 2022 року.
За таких обставин та враховуючи положення ст. 50 КПК України у адвокатів АО «АВЕР ЛЄКС» відсутні підстави для участі як захисників ОСОБА_4 у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 залучив іншого захисника в матеріалах кримінального провадження відсутні, у зв`язку із чим йому необхідно призначити захисника в порядку ст. 49 КПК України на час вказаного касаційного розгляду.
Керуючись ст. 49 КПК України, Суд
постановив:
Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2022 року для участі у касаційному розгляді.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1