Єдиний унікальний номер 448/421/22
Провадження № 1-кп/448/115/22
В И Р О К
Іменем України

21.09.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, працюючого керівником транспортного відділу ТзОВ «Агровам», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Берегове, Яворівського району, Львівської області, громадянку України, українку, раніше не судиму, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним
ОСОБА_4 , маючи умисел на збут офіційно підробленого документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, 03 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, збув документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_10 , що було датоване 18.10.2021.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за межами України, в період часу із 11.27 год. до 11.31 год., прийнявши замовлення через мобільний додаток «Viber» у ОСОБА_11 на виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши анкетні дані ОСОБА_11 , передав дану інформацію ОСОБА_4 із вказівкою виготовлення підробленого офіційного документу, міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19.
В подальшому, ОСОБА_4 за організацію виконання виготовлення даного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, порібні анкетні дані та 03 листопада 2021 року передав анкетні дані ОСОБА_11 для виготовлення підробленого сертифікату ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою АДРЕСА_3 , 03 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_10 .

В подальшому, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_12 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 18.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_10 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником даної організації, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_11 , що був датований 18.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 13.09.2021 та 04.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_14 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200,00 грн.

Після чого, 04 листопада 2021 року ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_10 , здійснив відправлення даного сертифікату Ахмед Раісу із відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри,2 у, на відділення Нової Пошти № НОМЕР_1 , що за адресою, м. Львів. вул. Словацького,5.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробив документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_15 , що було датоване 12.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_16 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_16 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_16 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_15 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 12.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_16 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 , що був датований 12.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 07.09.2021 та 28.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м. Чернівці», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «лікар ОСОБА_17 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_17 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробив документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_18 , що було датоване 03.11.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_18 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_18 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_18 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_19 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 03.11.2021, виданому на ім`я ОСОБА_18 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_18 , що був датований 03.11.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 29.09.2021 та 20.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м. Чернівці», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «лікар ОСОБА_17 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_17 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_20 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_18 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_18 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, що 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробив документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_21 , що було датоване 13.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_21 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних Щерби Лілії.

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації Щерби Лілії, достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_22 не проходила необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 13.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_21 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_21 , що був датований 13.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 08.09.2021 та 29.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_23 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_21 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_21 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Також, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробив документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_24 , що було датоване 13.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_24 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_24 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_24 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_25 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 13.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_24 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 , що був датований 13.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 08.09.2021 та 29.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробив документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_26 , що було датоване 03.11.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_26 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_26 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_26 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_27 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 03.11.2021, виданому на ім`я ОСОБА_26 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 , що був датований 03.11.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 29.09.2021 та 20.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_28 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_29 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 : за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробив документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_30 , що було датоване 05.11.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_30 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_30 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_30 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_30 не проходила необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 05.11.2021, виданому на ім`я ОСОБА_30 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_30 , що був датований 05.11.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 01.10.2021 та 22.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_28 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_31 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_30 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_30 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, 03 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_10 , що було датоване 18.10.2021.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 03 листопада 2021 року, перебуваючи за межами України, в період часу із 11.27 год. до 11.31 год., прийнявши замовлення через мобільний додаток «Viber» у ОСОБА_11 на виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши анкетні дані ОСОБА_11 , передав дану інформацію ОСОБА_4 із вказівкою виготовлення підробленого офіційного документу, міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19.

В подальшому, ОСОБА_4 03 листопада 2021 року передав анкетні дані ОСОБА_11 для виготовлення підробленого сертифікату ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення.

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою АДРЕСА_3 , 03 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої иділено в окреме провадження, та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_10 .

В порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_12 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 18.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_10 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником даної організації, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_11 , що був датований 18.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 13.09.2021 та 04.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_14 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200,00 грн.

Після чого, 04 листопада 2021 року ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_10 , здійснив відправлення даного сертифікату Ахмед Раісу із відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: м. Львів, вул. Симона Петлюри,2 у, на відділення Нової Пошти № НОМЕР_1 , що за адресою, м. Львів. вул. Словацького,5.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_15 , що було датоване 12.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_16 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_16 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_16 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_15 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 12.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_16 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 , що був датований 12.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 07.09.2021 та 28.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м. Чернівці», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «лікар ОСОБА_17 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 ,- ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот гривень) грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_16 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_18 , що було датоване 03.11.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_18 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_18 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_18 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_19 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 03.11.2021, виданому на ім`я ОСОБА_18 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_18 , що був датований 03.11.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 29.09.2021 та 20.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м. Чернівці», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «лікар ОСОБА_17 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_20 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот гривень) грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_18 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_18 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Також, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_21 , що було датоване 13.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_21 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних Щерби Лілії.

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації Щерби Лілії, достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_22 не проходила необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 13.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_21 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_21 , що був датований 13.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 08.09.2021 та 29.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_23 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_21 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_21 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, що 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_24 , що було датоване 13.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_24 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_24 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_24 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_25 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 13.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_24 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 , що був датований 13.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 08.09.2021 та 29.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_24 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_26 , що було датоване 03.11.2021

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_26 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_26 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_26 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_27 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 03.11.2021, виданому на ім`я ОСОБА_26 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 , що був датований 03.11.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 29.09.2021 та 20.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_28 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_26 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Також, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційно документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_30 , що було датоване 05.11.2021.

Встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_30 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, передав дану інформацію ОСОБА_5 для безпосереднього виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинен був отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від ОСОБА_4 інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_30 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_30 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_30 не проходила необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 05.11.2021, виданому на ім`я ОСОБА_30 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_30 , що був датований 05.11.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 01.10.2021 та 22.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_28 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_31 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_30 , перемістив даний підроблений сертифікат у транспортний засіб марки Ford Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він користується, де зберігав його з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_30 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_32 , що було датоване 09.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_32 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_32 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_32 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_33 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 09.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_32 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_32 , що був датований 09.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 04.09.2021 та 25.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Комунальне некомерційне підприємство Новояричівська районна лікарня 20764225», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи ймовірно виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_34 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи. грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_32 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_32 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_35 , що було датоване 08.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_35 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_35 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_35 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_36 не проходила необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 08.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_35 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_35 , що був датований 08.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 03.09.2021 та 24.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи ймовірно виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_37 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи. грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_35 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_35 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_38 , що було датоване 20.09.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_38 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_38 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації, достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_39 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 20.09.2021, виданому на ім`я ОСОБА_38 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_38 , що був датований 20.09.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 16.08.2021 та 06.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_40 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи. грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_38 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_38 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Також, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_41 , що було датоване 10.08.2021.

Так, ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_41 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_41 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_41 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_42 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 10.08.2021, виданому на ім`я ОСОБА_41 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_41 , що був датований 10.08.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 06.07.2021 та 27.07.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «лікар ОСОБА_28 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_28 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_43 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи. грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_41 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_41 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_44 , що було датоване 21.09.2021.

Так, ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_44 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_44 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_45 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_46 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 21.09.2021, виданому на ім`я ОСОБА_44 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_44 , що був датований 21.09.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)»17.08.2021 та 07.09.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, « Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_47 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи. грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_44 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_44 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_48 , що було датоване 17.10.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_48 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_48 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_49 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_50 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 17.10.2021, виданому на ім`я ОСОБА_48 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_48 , що був датований 17.10.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 12.09.2021 та 03.10.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «лікар ОСОБА_17 », а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «Лікар ОСОБА_13 , які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_13 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_51 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи. грошові кошти в сумі 500, 00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_48 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_48 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Крім цього, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, який є документом, що здатний спричинити наслідки правового характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, підробила документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, видане на ім`я ОСОБА_52 , що було датоване 06.09.2021.

Встановлено, що ОСОБА_5 впродовж 2021 року (точна дата не встановлена), отримавши від невстановленої особи вказівку на виготовлення підробленого офіційного документу та анкетні дані ОСОБА_52 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою підроблення офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, та отримавши дану інформацію розпочала безпосереднє виготовлення підробленого офіційного документу міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, як наслідок, за це повинна була отримати грошові кошти після виконання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. ст. 11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28.03.2020, розуміючи, що міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику захворювання - COVID-19 видаються медичними установами, а результати яких фіксуються у відповідних базах даних, достовірно знаючи, що вона не наділена такими повноваженнями, перебуваючи за місцем свого проживання: за адресою: АДРЕСА_3 , 12 листопада 2021 року, керуючись корисливими мотивами, діючи за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію щодо анкетних даних ОСОБА_52 .

Після чого, в порушення вимог чинного законодавства України, без проведення вакцинації ОСОБА_52 , достовірно знаючи про те, що для отримання такого сертифікату необхідно провести вакцинацію, розуміючи, що ОСОБА_53 не проходив необхідних медичних маніпуляцій для отримання даного сертифікату, та те, що інформація зазначена в міжнародному свідоцтві про вакцинацію від 06.09.2021, виданому на ім`я ОСОБА_54 , є недостовірною, ОСОБА_5 , не будучи працівником медичної організації що має право здійснювати вакцинацію, за допомогою технічного засобу принтера марки Canon моделі I-SENSYS MF 113 W виготовила (підробила) документ свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_54 , що був датований 06.09.2021, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Comirnaty Pfizer-BioNTech(BNT162B2)» 23.08.2021, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу в якому проведена процедура, а саме, «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м.Чернівці», а також графічного зображення відтиску мокрої печатки лікаря-клініциста, що здійснює контроль «лікар ОСОБА_17 », які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , та які згідно висновку судової експертизи друкарських форм являються підробленими.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору від імені лікаря ОСОБА_17 , який згідно висновку почеркознавчої експертизи виконаний ОСОБА_5 . За дані дії, щодо підроблення документу свідоцтва про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_52 ,- ОСОБА_5 отримала від невстановленої особи грошові кошти в сумі 500,00 грн.

В подальшому, 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 готовий підроблений сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_52 , зберігала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, звідки даний сертифікат про вакцинацію/профілактику COVID-19, виданий на ім`я ОСОБА_52 , було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано як збут та підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що наведені у обвинувальному акті, надав аналогічні пояснення по кожному епізоду кримінального правопорушення.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що критично оцінює свої діяння, вказав, що зробив для себе відповідні висновки на майбутнє та готовий понести призначене йому покарання.

Згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без дослідження доказів, якими підтверджуються встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також згідний із встановленими обмеженнями оскарження вироку за результатами розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

ІІІ. Позиція обвинуваченої
Допитана судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала повністю себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялася, вказала, що осуджує свою поведінку, докладе всіх зусиль, щоб виправитися, оскільки зробила для седе відповідні висновки на майбутнє. Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, згідна із встановленими обмеженнями оскарження вироку за результатами розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

ІV. Оцінка Суду
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та, роз`яснивши їм положення КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме: про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених, як особу.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

Судовий розгляд провадження проводився відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах пред`явленого їм обвинувачення.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

Враховуючи показання обвинувачених, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до переконання, що:

дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною третью статті 358 КК як збут та підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за частиною третью статті 358 КК як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

V. Призначення покарання
При призначенні покарання суд враховує, що у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи. Також у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005) Європейський Суд з прав людини зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття, яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить, бажає виправитись і готовий нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є нетяжким злочином;

- враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

- особу винного - його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я - на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно працевлаштований;

- наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

- його поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- у даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

- те, що він судимості не має, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

З огляду на викладене, та, враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, керуючись принципом законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку та погоджується з думкою державного обвинувача, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття, яке проявилося у висловленні жалю, критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, осудження своіх дій, запевнення, що вона більше не порушуватиме закон і бажає виправитись; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виражається в тому, що обвинуваченв добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надавала допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного розкриття, вчиненого нею кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є нетяжким злочином;

- враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

- особу винної - її вік, матеріальний та сімейний стан, яка дозгядає свою хору матір, стан здоров`я - на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, добровільно стала кандидатом Добровольчого формування Мостиської ТГ від 30.06.2022;

- наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

- її поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- у даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

- те, що вона судимості не має, кримінальне правопорушення вчинила вперше.

На підставі наведеного, та, враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із затосуванням ст. 75 КК України, керуючись принципом законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку та погоджується з думкою державного обвинувача, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої їй статті КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, тому її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

Підстав для застосування до обвинувачених ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до переконання, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2021 накладено арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з вищезазначеного майна, оскільки на даний час обставини, які були підставою накладення арешту на вказане майно відсутні.

Крім того, згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, з огляду на вказані законодавчі норми спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи у передбачених КК України у випадках - до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання.

Судом встановлено, що принтер марки Canon, мобільні телефони та ноутбук марки Lenovo використовувалися як знаряддя вчинення злочину і володілець знав про їх незаконне використання, тому вказані речові докази слід конфіскувати на користь держави в порядку ст.96-1, 96-2 КК України.

Крім того, спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Суд, на основі встановлених обставин справи, погоджується з думкою державного обвинувача, що речові докази, а саме: грошові кошти в розмірі 1700 доларів США та 80 євро, які перебувають на відповідальному зберіганні у Львівській філії ПАТ КБ «Приватбанк» не підпадають під вимоги п. 2 ч.1 ст. 96-2 КК України тому, згідно вимог ч. 5 ст. 96-2 КК України, якими передбачено, що спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю).

Питання про долю інших речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Також, згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, а тому процесуальні витрати по справі в загальному розмірі 15 444,83 грн. за проведення експертиз, а саме: судової технічної експертизи документів 2230,93 грн., судової почеркознавчої 4719,25 грн., судової технічної експертизи документів 4530,48 грн., судової технічної експертизи документів 3974,17 грн. стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
2. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

3.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

6. ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
7. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

8. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

8.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

8.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

9. Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

10. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

11. Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2021.

12. Речові докази:

12.1. 11 документів: незаповнені бланки документів із підписами та відтисками печатки ПП «Астра-Дія», код 35796071; предмети та документи: сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_33 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_35 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_55 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_38 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_55 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_41 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_56 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_57 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_45 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_48 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_41 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_58 ; сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_15 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_21 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_18 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_59 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_30 , сертифікат про вакцинацію виданий на ім`я ОСОБА_24 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; експрес накладні ТОВ «Нова Пошта»: 7270 від 05.10.2021, 6993 від 05.10.2021, 7780 від 05.10.2021, 3930 від 08.10.2021, 6347 від 09.10.2021, 7213 від 09.10.2021, 0659 від 09.10.2021, 6825 від 09.10.2021, 6150 від 07.10.2021, 6685 від 07.10.2021, 7411 від 07.10.2021, блокнот із чорновими записами, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП у Львівській області залишити в матеріалах справи;

12.2. печатку із відтиском «лікар ОСОБА_28 », печатку із відтиском «Управління охорони здоров`я, Чернівецька міська рада, Комунальне некомерційне підприємство, Міська лікарня №1 м.Чернівці», печатку із відтиском «Комунальне підприємство Волинська обласна інфекційна лікарня Волинської обласної ради Для довідок», печатку із відтиском «Комунальне некомерційне підприємство Новояричівська районна лікарня 20764225», печатку із відтиском «лікар ОСОБА_17 », печатку із відтиском «лікар ОСОБА_13 », печатку із відтиском «8-а міська клінічна лікарня м. Львова», печатку із відтиском «лікар ОСОБА_13 » знищити.

12.3. принтер марки Canon, мобільний телефон марки «iPhone», s: НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung», s: НОМЕР_6 , із сім-картою мобільного оператора «МТС» із абонентським номером НОМЕР_7 , ноутбук марки Lenovo конфіскувати на користь держави на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

12.4. грошові кошти в розмірі 1700 доларів США та 80 євро, які перебувають на відповідальному зберіганні у Львівській філії ПАТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_4 .

13. Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

14. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальному розмірі 15 444 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 83 коп. за проведення експертиз, а саме: судової технічної експертизи документів 2230,93 грн., судово-почеркознавчої 4719,25 грн., судової технічної експертизи документів 4530,48 грн., судової технічної експертизи документів 3964,17 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно.

15. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

16. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

17. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

18. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті 21.09.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Вирок набрав законної сили:

«____» ______________ 20____.

Суддя Світлана ГІРЯК