ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/323/22 Справа № 204/2645/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу (подання) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В обґрунтування своїх доводів суд посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось та було завершене групою слідчих слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, а досудове розслідування по цьому провадженню було закінчене по фактичному місцезнаходженню органу прокуратури - Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, що не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Окрім цього суд першої інстанції вказує на те, що обвинувальний акт направлений до суду прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23 юридична адреса якого знаходиться в межах Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У правовій позиції, викладеній у постанові Третьої судової палати ККС від 17 лютого 2021 року у справі №344/6630/17 (провадження №51-3832км21), Верховний Суд констатував, що закон пов`язує закінчення досудового розслідування з ухваленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчинення комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.
Колегія суддів у зазначеній постанові зробила висновок про те, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, або іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Апеляційним судом встановлено, що в провадженні СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 04 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 110 КК України.
Досудове розслідування у цьому провадженні завершене слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області, який відповідно до наказу начальника УСБУ у Дніпропетровській області №147 від 02.09.2020, розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-а, що відноситься до території Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.
Закінчене дане досудове розслідування Дніпропетровською обласною прокуратурою що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 38.
З наданих матеріалів, зокрема з обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період з грудня 2021 року по кінець лютого 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) на виконання завдання від представника незаконного збройного формування ДНР ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою зміни меж території або державного кордону України, здійснив збір персональних даних працівників КП Дніпроводоканал ДМР, а також їх фіксацію у виді електронних таблиць у форматі EXEL, з відображенням у цих таблицях ПІБ осіб, їх посад, роду занять, приналежності до місцевої влади, політичних переконань, які були направлені ОСОБА_6 за допомогою інтернет месенджеру Signal приблизно 15.01.2022 р. та у середині лютого 2022 р. (точних дат та часу досудовим розслідуванням не встановлено).
Також ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він на виконання завдання представника незаконного збройного формування ДНР ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вчинення дій щодо зміни меж території або державного кордону України, наприкінці лютого 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), сфотографував проведення підготовчих робіт зі зведення блок-посту підрозділами Територіальної оборони м. Дніпро на початку Кайдацького мосту зі сторони АДРЕСА_1 , та за допомогою інтернет месенджеру Signal відправив даний фотознімок ОСОБА_6 .
Із пред`явленого обвинувачення не вбачається за можливе з`ясувати, де саме були закінчені інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення шляхом направлення відповідної інформації адресату, і у межах досудового розслідування ці обставини не були достовірно встановлені, у зв`язку із чим та кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3