Справа № 464/1969/22
пр.№ 1-кп/464/323/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000132 від 01.03.2022 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Монастирець, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
24.03.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 28.02.2022 близько 19:50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав через месенджер «Телеграм» у телеграм каналі «Madfox Auto 2» для власного вживання особливу небезпечну психотропну речовину, а саме PVP вагою не менше 0,2249 г за ціною 233 гривні та здійснив перерахунок цих коштів через платіжний термінал «EasyPay» на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

В цей же день, приблизно в 22.30 год., отримавши інформацію про місце розташування у вигляді географічних координат раніше замовленої обвинуваченим психотропної речовини PVP, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 направився за адресою: АДРЕСА_3 в приміщення житлового будинку, де за отриманими раніше координатами віднайшов (придбав) зіппакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, та незаконно зберігав їх при собі без мети збуту. Після чого, 01.03.2022, близько 00.20 год., обвинувачений ОСОБА_3 на проспекті Червоної Калини, 113 у м.Львові був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням комендантської години та запрошений у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, де в обвинуваченого виявлено та вилучено зіппакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій знаходився РVР, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2249 грам, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Надав пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

З висновку експерта №СЕ-19/114-22/3612-НЗПРАП від 28.03.2022 вбачається, що в кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,2249 г.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до проступку, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, позитивно характеризується, раніше судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вказане покарання ОСОБА_3 не відбув.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Зважаючи на те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання за даним вироком у виді штрафу за злочин, котрий вчинено ще до ухвалення попереднього вироку (тобто не під час іспитового строку), тому даний вирок і вирок Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2022 слід виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1029,72 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вирок Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.408 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання призначене за даним вироком у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1029,72 гривень.
Речові докази: 1 зіппакет з кристалічною речовиною білого кольору PVP, яку поміщено спецпакет НПСП № 2910753 - знищити; мобільний телефон марки «Samsung S9», який належить ОСОБА_3 та повернутий йому під розписку, - залишити ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1