Справа № 597/422/22
Провадження № 1-кп/597/23/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; потерпіла ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_5 , законна представниця ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 21.08.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , (внутрішньо переміщений), гр-на України, раніше не засудженого,

у вчиненні злочинуу, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_4 , в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який їй належить. В цей час ОСОБА_4 вийшла із будинку, а ОСОБА_5 залишився у приміщенні сам. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей. Реалізовуючи свій намір, з метою незаконного особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022 р., ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу із відділення дерев`яної шафи, викрав гроші у сумі 8 400 грн., 500 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 18 755 грн., 250 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 9 142, 15 грн. Після чого з викраденим з місця події зник, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 36 297, 15 грн.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №0000259 від 21.08.2022 р., з одного боку та законним представником ОСОБА_6 за згодою неповнолітнього ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і погодився із застосуванням ст. 69 КК України на призначення покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн.

При цьому, представниці та обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на користь обвинуваченого, крім того, роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом роз`яснено йому наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену інкримінованою йому статтею КК України та погоджене сторонами угоди покарання.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до приписів ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинуваченого за інкримінованою йому статтею КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання у зв?язку з наявністю особистих подарованих коштів, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів і процесуальних витрат, керується приписам ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 21.08.2022 року між прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя: ОСОБА_1