Справа № 671/421/22
УХВАЛА
12 липня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме,- в тому, що 21 лютого 2022 року близько 12 год. 30 хв. у квартирі АДРЕСА_2 , між потерпілою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин стався конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, схопив руками за волосся ОСОБА_4 , після чого наніс три удари кулаками обох рук в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій щічній ділянці, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та її представник ОСОБА_5 , а також прокурор підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити, цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився з потерпілою, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та зазначила про відсутність матеріальних та моральних претензій до нього, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1