Провадження № 1-кп/761/1381/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (внесеного в ЄРДР за 0005470 від 12.07.2020), -
В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за 0005470 від 12.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не згідний з способом захисту у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання захисника, вказавши , що будь - яких відмов не заявляв, а адвокат не бажає захищати його у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, щодо заяви захисника ОСОБА_4 заперечував, оскільки об`єктивні підстави для відмови від участі захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.
Вислухавши доводи захисника, думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для прийняття відмови захисника, від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 47 КПК України.

Так відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою суду від 23.12.2021 року задоволено клопотання обвинуваченого та прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_6 в межах судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України внесеного в ЄРДР за 0005470 та зобов`язано Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому.
Надалі відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 08.02.2022 року № 026-0001035 призначено захисника ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є:

- хвороба адвоката;

- неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом);

- недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги, відмови від виконання обов`язків за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України, або підстав для заміни адвоката, які визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за 0005470 від 12.07.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1