У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1659/21 Провадження № 1-кс/401/297/22

22 липня 2022 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання слідчого СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001276 від 31.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться кримінального провадження № 0001276 від 31.08.2019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що в кінці серпня 2019 року, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму тринадцять тисяч доларів США, які він позичив у останнього ще в 2015 році та не мав можливості повернути до обумовленої між ними дати 01.01.2019, керуючись корисливим мотивом та метою неповернення зазначеної суму боргу вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , 29.08.2019 ОСОБА_5 в телефонній розмові домовився із ОСОБА_4 про зустріч 30.08.2019 на території риболовецької бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_1 з метою нібито часткового погашення вказаного вище боргу перед ОСОБА_4 , підготував невстановлену двохствольну гладкоствольну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, які придбав за невстановлених слідством обставин, а також підготував план згідно з яким збирався вчиняти вказаний злочин, а саме прорахував, як у вечірній час мав усунути можливих свідків події, з числа сторожів та осіб, які допомагали йому в рибному промислі з території риболовецької бази, яку він обрав місцем скоєння злочину, скоїти сам злочин та приховати сліди скоєного, а саме: за допомогою човна сховати труп у водоймі та відігнати з території риболовецької бази автомобіль потерпілого, відвернути від себе всі підозри в правоохоронних органів.

30.08.2019 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 на своєму власному автомобілі марки Chery, модель А13, реєстраційний номер НОМЕР_7 , поїхав до с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, де його зустрів ОСОБА_5 на власному автомобілі ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_8 , та на вказаних автомобілях вони поїхали до риболовецької бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_1 , яку останній обрав та підготував як місце скоєння злочину, де пришвартував човен в візуально не проглядній береговій місцевості, - так названому місці зимового відстою човнів, а також заздалегідь сказав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які допомагали йому в рибному промислі, щоб вони пішли з вказаної риболовецької бази. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїхали на територію вказаної риболовецької бази, де проїхали до умовного місця зимового відстою човнів, де перший раніше залишив свого човна.

Після чого вказаної дати в період з 18:00 год. по 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території риболовецької бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, слідуючи заздалегідь підготовленому плану, дочекавшись доки ОСОБА_4 , не очікуватиме цього, взяв з човна раніше підготовлену ним гладкоствольну вогнепальну зброю споряджену боєприпасами, здійснив з неї останньому два постріли в спину, в результаті чого останній впав на землю. В подальшому, щоб довести свій злочинний умисел до кінця та бути впевненим, що ОСОБА_4 помре ОСОБА_5 взяв до рук підручний тупий граничний предметом та наніс ним один удар в область голови ОСОБА_4 , в результаті отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 144 від 18.10.2019, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: І. Ушкодження в області голови: а). рана в області лоба справа, рана в області правої верхню повіки з переходом на область проекції гайморової пазухи справа з крововиливами темно-червоного кольору в м`які тканини навкруги, дірчаті багатоскалкові переломи в лобній області справа, мілко скалковий дірчатий перелом перелом кістки в області передньої і верхньої стінки правої гайморової пазухи, розрив твердої мозкової оболонки в лобній області справа з крововиливами темно - червоного кольору навкруги місця її розриву, крововиливи в речовину головного мозку в лобній області справа утворились врезультаті дії тупого граничного предмету, який діяв в дану область не менше одного разу. б). крововиливи в м`які тканини зі сторони їх внутрішньої поверхні потиличній області по центру і вліво утворились в результаті дії тупого предмету, якій міг мати як обмежену так і необмежену контактуючу поверхню, який діяв в дану область не менше одного разу. Всі вищевказані ушкодження могли утворитися незадовго від смерті, мають прижиттєвий характер і у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи. ІІ. Ушкодження в області спини. а). сліпе вогнепальне проникаюче шротове поранення грудної клітки з вхідними 6-ма ранами в області проекції лівої лопатки та 1-єю раною в області на 14 см вправо від внутрішнього краю лівої лопатки по біляхребтової лінії справа, які ідуть вглиб, проникаючи в плевральні порожнини, ушкодження лівої лопатки, перелом 2-го ребра по середньо-лопаточній лінії зліва, перелому 3-го справа посередньо ключичній лінії з ушкодженням легень та з рановим каналом, який іде ззаду наперед декілька зліва направо, мають ознаки вогнепального шротового поранення та прижиттєвого ушкодження, які відносяться до категорії тяжких як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи.

Смерть ОСОБА_4 настала в результаті тупої травми голови з вдавленими багатоскалковими переломами кісток черепа, ушкодження оболонок та речовини головного мозку.

На завершення своїх злочинних планів, ОСОБА_5 з метою приховування слідів вчиненого злочину та трупу потерпілого, спільно з своїм братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помістили труп ОСОБА_4 на моторний човен «Прогрес 2», який перебував у користуванні ОСОБА_8 , за допомогою якого перевезли тіло останнього до півострову «Власенки» поблизу с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, де і залишили його. Повернувшись спільно на риболовецьку базу, ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину, перегнав автомобіль потерпілого на територію недіючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за межами Кам`янопотоцької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано причетний до скоєння умисного злочину, відповідальність за який передбачена п.6 ч. 2 ст. 115 КК України за які визначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

12.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано слідчим шляхом вручення повістки для проведення слідчих дій до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на 09.00 год. 14.07.2022.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, після чого було здійснено неодноразові телефонні дзвінки підозрюваному на які він не відповідає. Після чого відразу було здійснено телефонний дзвінок дружині підозрюваного ОСОБА_9 , яка повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_5 не ночував з 13.07.2022 по 14.07.2022, пояснивши тим, що поїхав до свого адвоката. 14.07.2022 до слідчого з`явився адвокат ОСОБА_10 , надав ордер №1088083, з`явився без підозрюваного. 14.07.2022 слідчим було здійснено телефонний дзвінок до матері підозрюваного ОСОБА_11 , яка повідомила що з сином останні раз вона мала телефонну розмову 12.07.2022. В неї в гостинах він був місяць тому.

14.07.2022 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 . На доручення надійшов рапорт про те, що місцезнаходження ОСОБА_12 не відоме.

14.07.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням процесуального керівника ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт заступника начальника відділу начальника СКП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ході проведення заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було встановлено його родинні та дружні зв`язки, які можуть володіти інформацією про його місце перебування, а саме: 1. дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_1 ; 2. син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним терміналом із SIM картками НОМЕР_6 та НОМЕР_2 ; 3. мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_3 ; 4. теща ОСОБА_14 , користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_4 ; 5. товариш ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_5 .

В наслідок чого в ході досудового слідства, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_16 виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2022 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), оператора мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 )

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в поданні інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001276 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 , 1986 року народження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.07.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було викликано слідчим шляхом вручення повістки для проведення слідчих дій до СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на 09.00 год. 14.07.2022.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, після чого було здійснено неодноразові телефонні дзвінки підозрюваному на які він не відповідає. Після чого відразу було здійснено телефонний дзвінок дружині підозрюваного ОСОБА_9 , яка повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_5 не ночував з 13.07.2022 по 14.07.2022, пояснивши тим, що поїхав до свого адвоката. 14.07.2022 до слідчого з`явився адвокат ОСОБА_10 , надав ордер №1088083, з`явився без підозрюваного. 14.07.2022 слідчим було здійснено телефонний дзвінок до матері підозрюваного ОСОБА_11 , яка повідомила що з сином останні раз вона мала телефонну розмову 12.07.2022. В неї в гостинах він був місяць тому.

14.07.2022 слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_12 . На доручення надійшов рапорт про те, що місцезнаходження ОСОБА_12 не відоме.

14.07.2022 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням процесуального керівника ОСОБА_5 оголошено в розшук.

До СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт заступника начальника відділу начальника СКП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ході проведення заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було встановлено його родинні та дружні зв`язки, які можуть володіти інформацією про його місце перебування, а саме: 1. дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_1 ; 2. син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним терміналом із SIM картками НОМЕР_6 та НОМЕР_2 ; 3. мати - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_3 ; 4. теща ОСОБА_14 , користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_4 ; 5. товариш ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним терміналом із SIM карткою НОМЕР_5 .

Внаслідок чого в ході досудового слідства, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_16 виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім НОМЕР_1 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2022 року по термін дії ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), та оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

1) Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2022 року по дату винесення ухвали суду 22 липня 2022 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3) Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне ладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2022 року по дату винесення ухвали суду 22 липня 2022 року.

4. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

4.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць, з 22 липня 2022 року по 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом