ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/139/22 Справа № 705/1034/14-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001704,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 194, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001704 від 30 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 194, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 8 липня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001704 від 30 вересня 2013 рокувідносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 194, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 головуючий суддя, та судді ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_8 справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року членом колегії визначено суддю ОСОБА_9 .

У зв`язку із смертю судді ОСОБА_10 , справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року членом колегії визначено суддю ОСОБА_11 .

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_7 , справу було передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_12 .

Відповідно до наказу голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_11 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.

Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 4 від 19 квітня 2022 року вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_11 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із соціальною відпусткою судді більше 4-х місяців.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

За повідомленням голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області станом на 27 квітня 2022 року автоматизований розподіл справ у суді здійснюється суддям ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 194, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на сьогодні в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 20 квітня 2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (т.5 а.с. 132).

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів, та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, яка наголошує на тому, що римінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 194, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали вказаного кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001704,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 194, ч.2 ст.15, п.п.6,9 ч.2 ст. 115 КК України, передати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4