Провадження № 1-кс/161/4318/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме:
- положення про Волинську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2019 по 2022 роки;
- посадову інструкцію директора Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період часу з 2019 по 2022 роки.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000033 від 19.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 , ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що службової особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також особа, яка пов`язана із службовими особами згаданого державного підприємства через участь у спільній інвестиційній діяльності по ряду суб`єктів господарювання приватної форми власності, об`єднавшись у стійке злочинне угрупування організовану групу, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, розподіливши функції і ролі між собою, вчинили готування до заволодіння земельною ділянкою загальною площею орієнтовно 73,1 га., що перебуває у користуванні держпідприємства та розташована на території Волинської області.

Отримання доступу та вилучення документів, а саме положення про Волинську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції директора вказаного підприємства ОСОБА_5 за період часу з 2019-2021 роки, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зумовлена тим, що виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства службовими особами Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт із розробки землевпорядної документації з інвентаризації земель, внаслідок чого земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальною площею орієнтовно 73,1 га. (кадастровий номер :02:000:3797) виведено з категорії земель сільськогосподарського призначення з класифікацією А 01.09, А 01.10 (визначеною наказом Держкомзему від 23.07.2010 № 548) до категорії К 17.00 (землі резервного фонду, тобто землі створені органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування у процесі приватизації сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, перевірки дотримання вимог земельного законодавства, встановлення додаткових обставин вчинених кримінальних правопорушень службовими особами причетними до вчинення протиправних дій, зважаючи на характер та обставини розслідуваних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду документів, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий також не з`явився, однак надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та працівникам УСБУ та УСР у Волинській області, оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме:
- положення про Волинську регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2019 по 2022 роки;
- посадову інструкцію директора Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період часу з 2019 по 2022 роки.
У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Тимчасовий доступ провести до 23.09.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1