У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1667/22

№ 1-кп/183/844/22

20 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000838 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої вчителем української мови та літератури в Ліцеї №18 м. Новомосковська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора Балаклеєць П.П.,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 30 листопада 2021 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала виїзд з другорядної дороги «під`їзна до с. Піщанка» на головну автодорогу М-30 «Стрий- Ізварине» (М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине»), Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на перехрещенні вказаних автодоріг, на 1008 км + 750 м, швидкість руху на вказаній ділянці автодороги була обмежена дорожнім знаком 3.29 «обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» у зв`язку з ремонтними роботами, ОСОБА_1 в цей час не впевнившись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього, руху, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян почала виконувати маневр повороту на ліво, тим самим виїжджаючи на вказану головну дорогу в напрямку м. Павлоград, Дніпропетровської області, не надавши перевагу в русі, допустила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 11055» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_4 , який рухався по головній автодорозі М-30 «Стрій - Ізварине» зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» та вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ЗАЗ 11055» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої плечової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, яке ускладнилось розвитком контрактури правого плечового суглобу, синця на правому плечі та передпліччі, забитої рани в області 2-ї п`ясткової кістки лівої кисті, які у своїй сукупності, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров`я, строком більше як 21-н день, виникли від дії тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля, при автомобільній травмі, та за давністю утворення можуть відповідати даті події 30.11.2021 року.

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій відшкодована і претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, підтримала клопотання потерпілої, з якою вони примирилися та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши наданий обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного:

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, який з суб`єктивної сторони характеризується необережністю, як до діяння так і наслідків.

Аналізуючи вимоги ст. 46 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення обвинуваченого, від

кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із

потерпілим є вчинення нею вперше злочину

невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення

заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав

звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, будучи раніше не судимою, визнала себе винною у скоєнні даного кримінального правопорушення, щиро кається, відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а сама обвинувачена повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора заявлене за заявою потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 в частині обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Обвинувачену ОСОБА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Болкарьова