печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в рамках кримінального провадження №0000457 від 23.04.2019, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 та просить зобов`язати слідчого/прокурора повернути майно, яке на праві власності належить ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» та вилучене під час проведення обшуку 26.06.2019, а саме: Акт здачі № 3 8-00341/19 від 07.05.2019 на 1 арк ; Договір № 38-00341/19 на 1 арк.; Акт № 38 -004/19 від 07.05.2019 на 1 арк; Договір № 38-00403/19 від 18.04.2019 на 1 арк; Акт № 38-00404/19 від 07.05.2019 на 1 арк; Договір № 38-00404/19 від 18.04.2019 на 1 арк; Акт № 38-00323/19 від 26.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00323/19 від 27.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00342/19 від 26.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00342/19 від 02.04.2019 на 1 арк; Акт № 38-00291/19 від 25.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00291/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00292/19 від 25.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00292/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Акт №38-00309/19 від 01.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00309/19 від 22.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00194/19 від 26.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00194/19 на 1 арк; Акт №38-00344/19 від 08.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00344/19 від 03.04.2019 на 1 арк; Акт №38-00213/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00213/19 від 01.03.2019 на 1 арк; Акт №38-00193/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00193/19 від 25.02.2019 на 1 арк; Акт № 38-00250/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00250/19 від 13.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00249/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00249/19 від 13.03.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 98 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 106 від 11.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 97 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату №105 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 136 від 26.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна №133 від 26.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 135 від 26.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 132 від 26.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 100 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату 108 від 11.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 99 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату 107 від 11.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 153 від 16.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 155 від 15.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 154 від 16.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 156 від 16.05.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № № 161 від 22.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 162 від 22.05.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № № 167 від 29.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 166 від 29.05.2019 на 1 арк; Копія договору № 286/3/19/56 від 04.03.2019 з додатками на 12 арк; Проект науково-практичного висновку за договором № 286/3/19/57 на 19 арк Потребность на заказ від 26.03.2019 з чорновими записами на 2 арк; Рахунок № 38-00346/19 від 03.04.2019 на 1 арк; Рахунок № 38-00344/19 від 03.04.2019 на 1 арк; Рахунок № 38-00388/19 від 15.04.2019 на 1 арк; Копія технічної документації Бронежилет «Корсар-МЗсІ» на 116 арк; 1 металева пластина з написом маркера синього кольору «п 091 из 094» з трьома отворами; 1 металева пластина з написом маркера синього кольору «п 097 из 040» з трьома отворами.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини своєї неявки не повідомив, письмових заперечень на скаргу не направив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2019, було проведено обшук, в рамках кримінального провадження №0000457 від 23.04.2019, за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 104 та вилучено майно, яке на праві власності належить ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000»

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим, стороною обвинувачення не надано підтвердження про визнання речей, які вилучені в ході проведення обшуку 26.06.2019, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019, а тому вказане вище майно не охоплюється ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 про надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 26.06.2019, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги майно повернуте особі, у якої вони були вилучені не було, тому слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, в рамках кримінального провадження №0000457 від 23.04.2019, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019, повернути майно, яке на праві власності належить ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» та вилучене під час проведення обшуку 26.06.2019, а саме: Акт здачі № 3 8-00341/19 від 07.05.2019 на 1 арк ; Договір № 38-00341/19 на 1 арк.; Акт № 38 -004/19 від 07.05.2019 на 1 арк; Договір № 38-00403/19 від 18.04.2019 на 1 арк; Акт № 38-00404/19 від 07.05.2019 на 1 арк; Договір № 38-00404/19 від 18.04.2019 на 1 арк; Акт № 38-00323/19 від 26.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00323/19 від 27.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00342/19 від 26.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00342/19 від 02.04.2019 на 1 арк; Акт № 38-00291/19 від 25.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00291/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00292/19 від 25.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00292/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Акт №38-00309/19 від 01.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00309/19 від 22.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00194/19 від 26.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00194/19 на 1 арк; Акт №38-00344/19 від 08.04.2019 на 1 арк; Договір № 38-00344/19 від 03.04.2019 на 1 арк; Акт №38-00213/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00213/19 від 01.03.2019 на 1 арк; Акт №38-00193/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00193/19 від 25.02.2019 на 1 арк; Акт № 38-00250/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00250/19 від 13.03.2019 на 1 арк; Акт № 38-00249/19 від 21.03.2019 на 1 арк; Договір № 38-00249/19 від 13.03.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 98 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 106 від 11.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 97 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату №105 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 136 від 26.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна №133 від 26.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 135 від 26.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 132 від 26.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 100 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату 108 від 11.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 99 від 11.04.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату 107 від 11.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 153 від 16.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 155 від 15.04.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № 154 від 16.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 156 від 16.05.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № № 161 від 22.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 162 від 22.05.2019 на 1 арк; Видаткова накладна № № 167 від 29.05.2019 на 1 арк; Рахунок на оплату № 166 від 29.05.2019 на 1 арк; Копія договору № 286/3/19/56 від 04.03.2019 з додатками на 12 арк; Проект науково-практичного висновку за договором № 286/3/19/57 на 19 арк Потребность на заказ від 26.03.2019 з чорновими записами на 2 арк; Рахунок № 38-00346/19 від 03.04.2019 на 1 арк; Рахунок № 38-00344/19 від 03.04.2019 на 1 арк; Рахунок № 38-00388/19 від 15.04.2019 на 1 арк; Копія технічної документації Бронежилет «Корсар-МЗсІ» на 116 арк; 1 металева пластина з написом маркера синього кольору «п 091 из 094» з трьома отворами; 1 металева пластина з написом маркера синього кольору «п 097 из 040» з трьома отворами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1