Справа № 464/2115/22
пр.№ 1-кс/464/600/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Львова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 25.05.2022),

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00год. до 06.00 год. з покладенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , 09.05.2022, близько 17:40 год., перебуваючи на другому поверсі в приміщенні торгового комплексу «Шувар», який належить ТзОВ «Шувар», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, а саме біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , котрий на підставі договору оренди належить ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу будучи біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав майно, а саме: чоловічу куртку марки «SANTORYO», розміру М, вишневого кольору, замшевого матеріалу, обладнану двома передніми боковими кишенями, та замком на переді, вартістю 3000 грн., котра належить ФОП ОСОБА_6 , після чого з викраденим вийшов з торгового комплексу «Шувар», не здійснивши оплати за товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, який не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

Керуючись ст. ст.177,178,181,184,193,194,196,205,309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати квартиру житло з 22.00 год. по 06.00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 31.07.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1