Провадження № 1-кп/537/160/2022
Справа № 537/1245/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2022 року, яким засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

27.06.2022 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Після оголошення вироку судом встановлено, що в першому та сьомому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку та не зазначено кваліфікуючу ознаку, а саме відсутня фраза: «поєднаному з проникненням у сховище» на підставі чого і ініційовано судом за власною ініціативою питання про її виправлення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти виправлення описки у вироку суду, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід виправити описку у вироку, виходячи із таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що судовий розгляд відносно ОСОБА_4 здійснювався за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої в умовах воєнного стану, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому в першому та сьомому абзаці мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме помилково не зазначено кваліфікуючу ознаку «проникнення у сховище».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного та у контексті наведених вимог законодавства, слід усунути описку в абзаці 1 та 7 мотивувальної частині вироку суду від 27.06.2022, а саме викласти 1 та 7 абзац мотивувальної частини вироку такого змісту: «обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану за таких обставин» та «кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною, так як обвинувачений таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану».

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в першому та сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В мотивувальній частині вироку абзац перший вказати правильно: «Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану за таких обставин».

В мотивувальній частині вироку абзац сьомий вказати правильно: «Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною, так як обвинувачений таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану».

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1