Справа № 361/3928/22
Провадження № 1-кс/361/811/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
29.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2022 року приблизно о 15 год. 43 хв. перебуваючи за невстановленою адресою невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявниці ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування заявник ОСОБА_4 повідомила, що 07.08.2022 року на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що її донька ОСОБА_5 знаходиться у відділку поліції через те, що вдарила дитину біля магазину та останній якнайшвидше потрібна операція, для проведення якої ОСОБА_4 потрібно було перевести грошові кошти у сумі 10 000 грн. на номер банківської карти НОМЕР_3 . ОСОБА_4 повідомила невідомій жінці, що не має такої суми, після цього невідома жінка почала вимагати, щоб ОСОБА_4 перевела всі грошові кошти, які має на банківській карті. За допомогою ОСОБА_4 звернулась до свого знайомого ОСОБА_6 , щоб він перевів грошові кошти за реквізитами, які їй повідомила невідома жінка. Спершу на банківську карту № НОМЕР_3 було переведено 3000 грн, потім 400 грн та 1500 грн. після цього з ОСОБА_4 зв`язалась невідома жінка та почала вимагати знову перевести грошові кошти, але ОСОБА_4 повідомила їй, що в неї більше немає грошей. Після цього невідома жінка сказала, щоб ОСОБА_4 знищила реквізити банківської карти та ні до кого не зверталась.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також перевірки вже наявних показів заявника виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з приводу телефонних розмов потерпілої ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, з особами, які ймовірно причетні до шахрайських дій.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав клопотання, що просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить надати прокурор, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання у частині тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку з 07.08.2022 року по теперішній час ніяким доказами не підтверджено та не обгрунтовано.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходяться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_7 , лейтенанту поліції, старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_8 , лейтенанту поліції, уповноваженій в межах компетенції КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків дільничним офіцером поліції ГУНП в Київській області Броварського РУП ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції, старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції, заступнику начальника сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_11 , рядовому поліції, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 07.08.2022 року по 23:59 год. 12.08.2022 року в письмовому та електронному вигляді з приміщень: ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:
- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 29 серпня 2022 року до 29 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1