Справа №359/3005/22
Провадження №1-кс/359/732/2022
УХВАЛА

25 травня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.433 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 28 червня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтував-ши в ній прийняте рішення.

Встановлено, що у зв`язку з обмеженням пасажирського сполучення між м. Київ та м. Бориспіль, обумовленим введенням воєнного стану на території України, та дефіцитом пального захисник ОСОБА_2 позбавлений можливості прибути до приміщенні Бориспільського міськрайонного суду. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють його участь у розгляду клопотання, тоді як за допомогою власних технічних засобів він має доступ до комунікаційної платформи Easycon.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав захисника ОСОБА_2 належить забезпечити його участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника у комунікаційній платформі Easycon.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи Easycon у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.433 КК України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1