Справа № 585/1359/22
Номер провадження 1-кс/585/368/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2022 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати дозвіл ОСОБА_5 на побачення з ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 01.07.2022 р.

В обґрунтування скарги вказано, СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 01.07.2022 відносно ОСОБА_3 03.07.2022 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб. 6 липня 2022 р. дружина підозрюваного ОСОБА_5 подала заяву про надання дозволу на побачення з ОСОБА_3 8 липня 2022 року слідчий відмовив у наданні дозволу на побачення.

Відповідно п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як передбачено ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З наведених норм КПК України вбачається, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на побачення не визначена ч.1 ст. 303 КПК України як така, що може бути оскаржена під час досудового провадження.

Крім цього, зі скаргою до суду звернувся захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 , проте в скарзі оскаржується рішення слідчого винесене за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 , а доказів того, що ОСОБА_2 наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_5 , заявник не надав.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких провадження з розгляду даної скарги не може бути відкрите.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1