У Х В А Л А
Справа № 126/177/22

Провадження № 1-кс/126/234/2022

13 квітня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 10.01.2022 про продовжнення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тирлівка, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.01.2022 близько 14 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за власною ініціативою надав приміщення літньої кухні домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване, яке належить ОСОБА_7 та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання наркотичних засобів. У результаті описаних дій ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 цього ж дня за допомогою саморобного пристрою для куріння, що виготовлений із двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого предмету, який використовувався в якості наперстку, вживали наркотичний засіб канабіс шляхом його куріння.

17.02.2022 в період часу з 18 год. по 20 год. у АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок та металевий предмет, за допомогою яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали наркотичні засоби шляхом куріння. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого предмета та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,49 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, 24.01.2022 близько 19 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за власною ініціативою повторно надав приміщення літньої кухні домоволодіння, в якому він проживає, яке належить ОСОБА_7 та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання наркотичних засобів. В результаті описаних дій ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 цього ж дня за допомогою саморобного пристрою для куріння, що виготовлений із двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого предмету, який використовувався в якості наперстку, вживали наркотичний засіб канабіс шляхом його куріння.

17.02.2022 в період часу з 18 год. по 20 год. у АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок та металевий предмет, за допомогою яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали наркотичні засоби шляхом куріння. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого предмета та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,49 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Окрім того, 14.02.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу» у с. Лугова Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Шкільна отримав безоплатно від неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фрагменти рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб «канабіс», який подрібнив руками, помістив до окремих прозорих поліетиленових пакетів та незаконно зберігав з метою збуту в дерев`яній шафі приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_9 15.02.2022 близько 11 год. 30 хв. по вул. Шкільна у с. Лугова Гайсинського району Вінницької області під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, незаконно збули ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 гривень один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/2216-НЗПРАП від 17.02.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,27 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 15.02.2022 близько 11 год. 35 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за власною ініціативою, повторно надав приміщення літньої кухні домоволодіння, в якому він проживає, яке належить ОСОБА_7 та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання наркотичних засобів. В результаті описаних дій ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 цього ж дня, за допомогою саморобного пристрою для куріння, що виготовлений із двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого предмету, який використовувався в якості наперстку, вживали наркотичний засіб канабіс шляхом його куріння.

17.02.2022 в період часу з 18 год. по 20 год. у АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок та металевий предмет, за допомогою яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали наркотичні засоби шляхом куріння. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого предмета та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,49 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Окрім того, 16.02.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», повторно безоплатно отримав від неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частково подрібнені рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 17.02.2022 близько 17 год. по вул. Шкільна в с. Лугова Гайсинського району Вінницької області під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, повторно незаконно збули ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 гривень один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана речовина рослинного походження. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/2530-НЗПРАП від 23.02.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,61г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 17.02.2022 близько 17 год. у с. Лугова Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 за власною ініціативою, повторно надав приміщення літньої кухні домоволодіння в якому він проживає, яке належить ОСОБА_7 та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання наркотичних засобів. У результаті описаних дій ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 цього ж дня за допомогою саморобного пристрою для куріння, що виготовлений із двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого предмету, який використовувався в якості наперстку, вживали наркотичний засіб канабіс шляхом його куріння.

17.02.2022 на підставі ухвали Бершадського районного суду від 17.02.2022 в період часу з 18 год. по 20 год. у АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено два фрагменти поліетиленових пляшок та гайковий ключ, за допомогою яких ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 вживали наркотичні засоби шляхом куріння. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 нашарування речовини на внутрішній поверхні металевого предмета та на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,49 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, із залученням неповнолітнього, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, на початку січня 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , відділив частину від отриманих від неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого збуту сухих, подрібнених рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакету та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зазначені гілки з листям ОСОБА_5 приніс до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння в якому проживає та помістив їх до шухляди шафи у літній кухні, тим самим зберігав для власних потреб без мети збуту до 17.02.2022, а саме 18 год.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою власного вживання наркотичних засобів за допомогою саморобного пристрою для куріння, що виготовлений із двох фрагментів поліетиленових пляшок та металевого предмету, який використовувався в якості наперстку, неодноразово вживали рослини коноплі шляхом їх куріння.

Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та металевого предмету, що використовувався як наперсток утворилась речовина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 17.02.2022.

У подальшому, 17.02.2022 працівниками ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , де в кухні приміщенні житлового будинку в шухляді шафи виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 є наркотичним засобом - канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,91 г; також у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено один фрагмент полімерної пляшки із фрагментом металу із нашаруваннями, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/2529-НЗПРАП від 16.03.2022 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,493 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2022 ОСОБА_5 був затриманий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2022 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 15.02.2021, в ході проведення якого залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_8 видав поліетиленовий пакет із сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження із запахом характерним рослині коноплі;

-висновком експерта № СЕ-19/102-22/2216-НЗПРАП від 17.02.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,27г;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який дав показання про обставини купівлі у ОСОБА_5 наркотичного засобу;

-протоколом огляду від 17.02.2021, в ході проведення якого залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_8 видав поліетиленовий пакет із сухою, зеленою, подрібненою речовиною рослинного походження із запахом характерним рослині коноплі;

-протоколом обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні, зокрема кошти, речовину рослинного походження та фрагмент поліетиленової пляшки із гайковим ключем;

-протоколом огляду приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти, які є речовим доказом у кримінальному провадженні;

-допитом свідка ОСОБА_11 , яка дала показання про те, що у вечірній час до магазину приходив ОСОБА_9 , який розрахувався купюрою номіналом 100 грн., яку вилучено працівниками поліції;

-допитом свідка ОСОБА_12 від 10.01.2022, який дав показання про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичної речовини;

-протоколом огляду від 15.02.2022, в ході проведення якого виявлено та вилучено речовий доказ канабіс, масою 8,27 г;

-протоколом огляду від 17.02.2022, в ході проведення якого виявлено та вилучено речовий доказ канабіс, масою 8,27 г;

-протоколом обшуку від 17.02.2022 в с. Лугова, в ході якого виявлено та вилучено речові докази: чоловічу замшеву балонову куртку, дві купюри номіналами по 100 грн. кожна, серії КИ 7880227, МВ 1224832, верхній фрагмент поліпропіленової пляшки, накидний гайковий ключ із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, поліетеленовий пакет із сухою, зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, мобільний телефон «Nokia», поліетеленовий пакет із зеленою подробленою речовиною, купюру номіналом 100 грн. серії YX 0490943;

-протоколом обшуку від 17.02.2022, в ході якого будь-яких заборонених речовин виявлено та вилучено не було у зв`язку з їх відсутністю;

-протоколом огляду від 17.02.2022 у с. Лугова, в ході проведення якого виявлено та вилучено речовий доказ грошову купюру номіналом 100 грн., серії ЗХ 4788128;

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 збув наркотичний засіб;

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 збув наркотичний засіб;

-протоколом про хід зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.02.2022, в ході якого відбулося зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-попитом свідка ОСОБА_13 від 15.02.2022, який дав показання про те, що був залучений в якості понятого до оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , що була проведена 17.02.2022, а також з приводу обставин проведення обшуку;

Ухвалою суду від 20.02.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2022.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, через що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні є свідки, анкетні дані і місце проживання яких відомі ОСОБА_5 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на них з метою зміни їх показів.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, в їх числі тяжкі, умислі, корисливі злочини, є раніше судимою особою, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, перебуваючи на іспитовому строці.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє йому обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:
- особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки;
- особиста порука, оскільки у ОСОБА_5 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;
- застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти, а також те, що він підозрюється у вчиненні корисливого злочину;
- домашній арешт, так як вказаний запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку продовжив злочинну діяльність та вчинив інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримав клопотання, просить його задоволити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 просить обрати її підзахисному більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ризики відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.

20.02.2022 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Визначено строк тримання під вартою ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 17.02.2022 до 17.04.2022 в межах строку досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється особа.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 10.01.2022 про продовжнення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тирлівка, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українцю, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше судимому: 17.09.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 02.11.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1