Справа № 131/424/18
Провадження № 1-кс/131/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході розгляду справи 08 липня 2022 року, суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 подана заява про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Заяву мотивував тим, що на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України він підлягає відводу, оскільки ним на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження 02 листопада 2017 року постановив ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розглянувши вищевказану заяву про самовідвід судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно змісту частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу увстановлено, що 02 листопада 2017 року слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що підтверджується копією вказаної ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене за наявності існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід мотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Іллінецького районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: