Справа № 128/585/22
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 01.02.2022 року року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.12.2021, приблизно о 11 год. 30 хв., зайшов до приміщення ТЦ ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 0,5 км., буд. 1, Вінницького району Вінницької області, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , рухаючись по торговому залу відділу «Особиста гігієна», в період часу з 11 год. 36 хв. по 11 год. 37 хв., взяв з відкритої вітрини стелажу, на якому виставлені товари різних марок та різних асортиментних видів, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: одну упаковку насадок для електричної зубної щітки «Oral-B» моделі «Sensitive Clean», після чого, поклав даний товар до металевого візка для товарів, який вів перед собою.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , проходячи по торговому залу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив упаковку насадок для електричної зубної щітки «Oral-B» моделі «Sensitive Clean», дістав з неї дві насадки та поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнений, а порожню упаковку від насадок для електричної зубної щітки «Oral-B» моделі «Sensitive Clean» викинув у торгівельному залі.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за насадки для електричної зубної щітки «Oral-B» моделі «Sensitive Clean», та залишив приміщення магазину з викраденим майном.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 902/22-21 від 08.02.2022 ринкова вартість однієї упаковки насадок для електричної зубної щітки «Oral-B» моделі «Sensitive Clean 2 шт.» становить 378,70 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди на загальну суму 378,70 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що добровільно відшкодував нанесену шкоду, клопотав перед судом про застосування до нього ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він та потерпіла сторона примирилися.

Від представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 надійшло аналогічне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілими з огляду на наступне.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягається вперше, розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою стороною, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій стороні, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та закрити провадження по справі із застосуванням ст. 46 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 377,54 грн., згідно наданих довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 01.02.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 01.02.2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 377,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1