Справа № 450/1676/22 Провадження № 1-кс/450/527/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"10" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.06.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна по матеріалах кримінального провадження за №0000236 від 08.06.2022 року, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме, на свіжозрізану деревину у вигляді колод в загальній кількості 45 шт., різної довжини та різного діаметру, а саме:

1) 4,10 м довжиною, діаметром 38 см; 2) 4,10 м довжиною, діаметром 32 см;

3) 5,20 м довжиною, діаметром 30 см; 4) 5,10 м довжиною, діаметром 52 см;

5) 5,10 м довжиною, діаметром 20 см; 6) 5,10 м довжиною, діаметром 37 см;

7) 5,10 м довжиною, діаметром 42 см; 8) 4,18 м довжиною, діаметром 30 см;

9) 5,10 м довжиною, діаметром 35 см; 10) 3,19 м довжиною, діаметром 46 см;

11) 5,10 м довжиною, діаметром 33 см; 12) 4,21 м довжиною, діаметром 30 см;

13) 4,14 м довжиною, діаметром 38 см; 14) 2,19 м довжиною, діаметром 27 см;

15) 3,08 м довжиною, діаметром 35 см; 16) 4,14 м довжиною, діаметром 20 см;

17) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см; 18) 4,10 м довжиною, діаметром 34 см;

19) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см; 20) 3,13 м довжиною, діаметром 18 см;

21) 3,11 м довжиною, діаметром 18 см; 22) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см;

23) 4,10 м довжиною, діаметром 24 см; 24) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см;

25) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 26) 2,17 м довжиною, діаметром 24 см;

27) 3,15 м довжиною, діаметром 23 см; 28) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см;

29) 4,10 м довжиною, діаметром 21 см; 30) 3,17 м довжиною, діаметром 27 см;

31) 4,08 м довжиною, діаметром 20 см; 32) 4,10 м. довжиною, діаметром 33 см.;

33) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 34) 4,10 м. довжиною, діаметром 30 см;

35) 4,10 м. довжиною, діаметром 39 см; 36) 4,28 м довжиною, діаметром 19 см;

37) 4,07 м довжиною, діаметром 26 см; 38) 4,13 м довжиною, діаметром 22 см;

39) 4,20 м довжиною, діаметром 17 см; 40) 4,12 м довжиною, діаметром 20 см;

41) 4,94 м довжиною, діаметром 21 см; 42) 9,30 м довжиною, діаметром 37 см;

43) 7,65 м довжиною, діаметром 29 см; 44) 26 м довжиною, діаметром 0,3 см;

45) 4,32 м довжиною, діаметром 16 см.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року в лісовому масиві Сокільницької ОТГ, поблизу с.Басівка, за координатами 49.76380034 - 23,8874001 виявлено незаконну вирубку лісу.

08.06.2022 слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 105, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України, проведено додатковий огляд місця події, що за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області, в ході якого вилучено: свіжозрізану деревину у вигляді колод, в загальній кількості 45 шт, різної довжини та різного діаметру, а саме:

1) 4,10 м довжиною, діаметром 38 см; 2) 4,10 м довжиною, діаметром 32 см;

3) 5,20 м довжиною, діаметром 30 см; 4) 5,10 м довжиною, діаметром 52 см;

5) 5,10 м довжиною, діаметром 20 см; 6) 5,10 м довжиною, діаметром 37 см;

7) 5,10 м довжиною, діаметром 42 см; 8) 4,18 м довжиною, діаметром 30 см;

9) 5,10 м довжиною, діаметром 35 см; 10) 3,19 м довжиною, діаметром 46 см;

11) 5,10 м довжиною, діаметром 33 см; 12) 4,21 м довжиною, діаметром 30 см;

13) 4,14 м довжиною, діаметром 38 см; 14) 2,19 м довжиною, діаметром 27 см;

15) 3,08 м довжиною, діаметром 35 см; 16) 4,14 м довжиною, діаметром 20 см;

17) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см; 18) 4,10 м довжиною, діаметром 34 см;

19) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см; 20) 3,13 м довжиною, діаметром 18 см;

21) 3,11 м довжиною, діаметром 18 см; 22) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см;

23) 4,10 м довжиною, діаметром 24 см; 24) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см;

25) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 26) 2,17 м довжиною, діаметром 24 см;

27) 3,15 м довжиною, діаметром 23 см; 28) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см;

29) 4,10 м довжиною, діаметром 21 см; 30) 3,17 м довжиною, діаметром 27 см;

31) 4,08 м довжиною, діаметром 20 см; 32) 4,10 м. довжиною, діаметром 33 см.;

33) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 34) 4,10 м. довжиною, діаметром 30 см;

35) 4,10 м. довжиною, діаметром 39 см; 36) 4,28 м довжиною, діаметром 19 см;

37) 4,07 м довжиною, діаметром 26 см; 38) 4,13 м довжиною, діаметром 22 см;

39) 4,20 м довжиною, діаметром 17 см; 40) 4,12 м довжиною, діаметром 20 см;

41) 4,94 м довжиною, діаметром 21 см; 42) 9,30 м довжиною, діаметром 37 см;

43) 7,65 м довжиною, діаметром 29 см; 44) 26 м довжиною, діаметром 0,3 см;

45) 4,32 м довжиною, діаметром 16 см.

08.06.2022 року вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході додаткового огляду місця події від 08.06.2022, який проводився за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області в межах кримінального провадження визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, а тому з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, власник яких на даний час не встановлений, та які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду слідчих дій, та встановлення всіх обставин події слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення на вищевказані речі та предмети арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, подане клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підримав, просив задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

08.06.2022 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 07.06.2022 року, 07.06.2022 року слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області, в ході якого виявлено свіжозрізану деревину у вигляді колод, в загальній кількості 45 шт, різної довжини та різного діаметру, які слідчим не вилучалися у зв`язку з відсутністю такої можливості, а саме відсутністю техніки для погрузки та транспортування лісопродукції.

08.06.2022 року слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено додатковий огляд місця події, що за адресою: лісовий масив поблизу с.Басівка, за координатами 49,7638034 - 23,8874001, Львівського району, Львівської області, в ході якого свіжозрізану деревину у вигляді колод, в загальній кількості 45 шт, різної довжини та різного діаметру, - вилучено.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.06.2022 року свіжозрізану деревину у вигляді колод, різної довжини та різного діаметру в загальній кількості 45 штук визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні за №0000236 від 08.06.2022 року.

Клопотання про накладення арешту на вказані речові докази слідчим мотивовано необхідністю недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, власник яких на даний час не встановлений, та які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду слідчих дій, та встановлення всіх обставин події.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі та предмети, які визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказані речові докази, слідчий суддя виходить з того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно.

В той же час, беручи до уваги, що накладення арешту на вилучене майно призведе до позбавлення осіб, у власності яких воно перебуває права володіння, користування та розпорядження арештованим майном, слідчим суддею прийнято рішення про накладення арешту на вказані речові докази у даному кримінальному провадженні строком на один місяць.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказані речові докази у кримінальному провадженні на такий строк буде цілком достатнім і відповідатиме вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності та права користування завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме, на свіжозрізану деревину у вигляді колод в загальній кількості 45 шт., різної довжини та різного діаметру, а саме:

1) 4,10 м довжиною, діаметром 38 см; 2) 4,10 м довжиною, діаметром 32 см;

3) 5,20 м довжиною, діаметром 30 см; 4) 5,10 м довжиною, діаметром 52 см;

5) 5,10 м довжиною, діаметром 20 см; 6) 5,10 м довжиною, діаметром 37 см;

7) 5,10 м довжиною, діаметром 42 см; 8) 4,18 м довжиною, діаметром 30 см;

9) 5,10 м довжиною, діаметром 35 см; 10) 3,19 м довжиною, діаметром 46 см;

11) 5,10 м довжиною, діаметром 33 см; 12) 4,21 м довжиною, діаметром 30 см;

13) 4,14 м довжиною, діаметром 38 см; 14) 2,19 м довжиною, діаметром 27 см;

15) 3,08 м довжиною, діаметром 35 см; 16) 4,14 м довжиною, діаметром 20 см;

17) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см; 18) 4,10 м довжиною, діаметром 34 см;

19) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см; 20) 3,13 м довжиною, діаметром 18 см;

21) 3,11 м довжиною, діаметр ом 18 см; 22) 4,10 м довжиною, діаметром 22 см;

23) 4,10 м довжиною, діаметром 24 см; 24) 4,10 м довжиною, діаметром 27 см;

25) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 26) 2,17 м довжиною, діаметром 24 см;

27) 3,15 м довжиною, діаметром 23 см; 28) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см;

29) 4,10 м довжиною, діаметром 21 см; 30) 3,17 м довжиною, діаметром 27 см;

31) 4,08 м довжиною, діаметром 20 см; 32) 4,10 м. довжиною, діаметром 33 см.;

33) 4,10 м довжиною, діаметром 25 см; 34) 4,10 м. довжиною, діаметром 30 см;

35) 4,10 м. довжиною, діаметром 39 см; 36) 4,28 м довжиною, діаметром 19 см;

37) 4,07 м довжиною, діаметром 26 см; 38) 4,13 м довжиною, діаметром 22 см;

39) 4,20 м довжиною, діаметром 17 см; 40) 4,12 м довжиною, діаметром 20 см;

41) 4,94 м довжиною, діаметром 21 см; 42) 9,30 м довжиною, діаметром 37 см;

43) 7,65 м довжиною, діаметром 29 см; 44) 26 м довжиною, діаметром 0,3 см;

45) 4,32 м довжиною, діаметром 16 см.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1