Справа № 157/795/22
Провадження №1-кс/157/366/22
УХВАЛА
про арешт майна

13 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 від 08 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року під №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2022 року біля 23 год 15 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння мотоциклом марки «Loncin» моделі «LX250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою між с. Бірки та с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, неправильно оцінив дорожню обстановку, втратив керування над мотоциклом, внаслідок чого допустив його падіння на проїжджій частині дороги, в результаті якого водій та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

На підставі власноруч написаної заяви 08 липня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав належний йому, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний вище транспортний засіб.

Постановою слідчого від 09 липня 2022 року тимчасово вилучений мотоцикл був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на добровільно виданий 08 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Loncin», моделі «LX250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, червоного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи мотоциклом марки «Loncin LX250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою дорогою між с. Бірки та с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, неправильно оцінив дорожню обстановку, втратив керування над мотоциклом та допустив його падіння на проїжджій частині дороги, внаслідок чого водій та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду предметів від 09 липня 2022 року вбачається, що на спеціальному майданчику ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області було оглянуто мотоцикл марки «Loncin» моделі «LX250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13 червня 2018 року є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 09 липня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «Loncin», моделі «LX250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1