Справа № 367/2141/22
Провадження №1-кп/367/569/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді за участі: секретаря прокурора представника служби у справах дітей представників ювенальної превенції захисника законного представника обвинуваченого обвинуваченогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 28.12.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області, відповідає вимогам закону і підлягає призначенню до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини цієї статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Всі відомості, вказані в даній нормі, повинні бути узгоджені та не суперечити одна одній.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.
Пунктом «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства дотримано не було, оскільки при викладенні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та обвинувачення зазначено, що неповнолітній ОСОБА_9 вчинив протиправні діяння за попередньою з мовою з малолітнім ОСОБА_10 , в той час як ОСОБА_10 не є обвинуваченим згідно даного обвинувального акту. Не вказано також, чи виділено відносно нього окреме кримінальне провадження, чи закрито воно, тощо.
Вказані вище недоліки позбавляють особу права на захист, що унеможливлює призначити такий обвинувальний акт до розгляду в суді.
Також ці недоліки позбавляють суд можливості роз`яснити обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, а йому самому зрозуміти, у скоєнні яких дій його звинувачують.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає як вимогам КПК України, так і міжнародної практики, оскільки для повноцінного захисту своїх прав особа має право знати, в чому вона обвинувачується, мати змогу захищати свої права в суді, однак, не маючи відповідного процесуального статусу в даному провадженні, ОСОБА_10 на має такої можливості.
Вищеописані порушення вказують на те, що складений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та порушує гарантовані законом процесуальні права сторін кримінального провадження, порушує основні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, а тому обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 28.12.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено 16.09.2022 р. о 15-30 год.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1