СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2296/22 ун. № 759/9255/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0003352 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, заявник просить повернути тимчасово вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді від 05.04.2021 у справі № 759/6816/21, про проведення обшуку на виключно недопустимих та неналежних доказів наданих слідчим.

Особа, що подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило .

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення ст.ст. 22, 26 КПК України, та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всії осіб, які беруть у судовому провадженні.

Вивчивши зміст клопотання і додані до нього документи суд прийшов до наступного висновку.

За своїм змістом подане клопотання направлене на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові

Разом з тим, особою, яка звернулась з клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено жодних підтверджуючих документів на підтверження належності зроблених заяв до протокол обшуку, щодо вилученого майна.

Крім того, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити належність речового доказу до слідів кримінального правопорушення, оскільки призначено експертизу для виявлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, на існування яких скаржник посилається в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 236, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0003352 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА