Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/5482/22
Провадження № 1-кп/554/631/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0000485 від 25.04.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні по справі 18.07.2022 прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілий, ОСОБА_6 , повідомлявся судом про час, місце підготовчого судового засідання, незважаючи на це, до суду останній не з`явився, причин своєї відсутності не повідомив.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення подання до Полтавського апеляційного суду щодо зміни підсудності даного кримінального провадження, а також вважала, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим та недоведеним, ризики надуманими.

Обвинувачений в повному обсязі підтримав захисника, додатково зазначив, що місцем події кримінального провадження, а також місцем мешкання потерпілого, свідків по справі є м. Кременчук Полтавської області.

Прокурор у суді не висловловила своїх заперечень стосовно задоволення клопотання захисника, щодо зміни підсудності кримінального провадження, та вважала неможливим продовжити розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні за відсутністю потерпілого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшло до наступного.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення проти життя особи, відповідно до вимог ст.12 КПК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, у нього відсутні стійкі родинні зв`язки та офіційні джерела доходу, тому з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілого, свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, доказів не надано, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.
Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи обвинуваченого та його захисника не знайшли свого підтвердження у суді, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання необхідно відкласти для виклику потерпілого.
Під час підготовчого розгляду, судом встановлено, що події, які зазначені в обвинувальному акті, а також місце мешкання потерпілого та свідків по справі є Кременчуцький район та м. Кременчук Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим направити подання за кримінальним провадженням до Полтавського апеляційного суду для вирішення витання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та передачі на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме за місцем події .
Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, необхідне направити відповідне подання та матеріали кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 177, 183, 314-315, 331, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000485 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 10.08.2022 на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15.09.2022 - включно.

Клопотання захисника - задовольнити.
Обвинувальний акт обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за № 0000485 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та подання направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про зміни підсудності.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1