Справа № 442/2064/22
Провадження № 1-кп/442/175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Дрогобич Львівської області, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом чи адвокатом не є, учасника бойових дій, військовозобов`язаного, що проходить військову службу у званні майора ЗСУ на посаді заступника начальника польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 12.11.2014 по 11.08.2015 ОСОБА_4 проходив військову службу у лавах ІНФОРМАЦІЯ_2 та брав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Саме в цей період часу (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , під час проходження військової служби в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, на землі виявив (знайшов) 4 патрони, які заховав та носив з собою, тобто придбав.

Про знахідку (незаконне придбання) 4 патронів калібру 5,45*39 мм. до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, СКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, ОСОБА_4 уповноважену особу не повідомив, добровільно органу влади бойові припаси не здав, а з місця проходження служби, що в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, перевіз (перемістив) при собі в особистих речах до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сховав у одній із кімнат квартири, де переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами, в супереч спеціальному порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовим чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, умисно незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав вказані бойові припаси до 27.02.2022, до моменту коли їх було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта вилучені у ОСОБА_4 4 патрони калібру 5,45*39 мм. до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74 є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, промислового виготовлення, виробництва СРСР та придатні до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що проходив військову службу в 2014-2015 роках в зоні АТО, де знайшов патрони та привіз їх, як сувенір, додому в серпні 2015 року. Забув про них. Зброї для відстрілу цих патронів не мав і вони пролежали до часу проведення обшуку. Просив закрити кримінальну справу, оскільки діяння не представляє суспільної небезпеки. Судові витрати також згідний оплатити.
На запитання прокурора повідомив, що 15.04.2022 року прибув без виклику на воєнкомат для вступу до лав ЗСУ. Однак, йому було відмовлено, оскільки на руку був накладений гіпс. Після цього, повернувся додому, зняв цей гіпс і вже 18.04.2022 року приступив до служби.
Прокурор підтримав пред`явлене обвинувачення. Зазначив, що таке підтвердилося в ході судового розгляду. Звернув увагу суду на щире каяття обвинуваченого, його характеризуючи дані. Просив стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи та з речовими доказами поступити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд бере до уваги, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконного придбання та зберігання бойових приписів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.263 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Такий висновок підтверджується як позицією обвинуваченого, так і письмовими доказами по справі. Зокрема:

- протоколом обшуку від 27.02.2022 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено зокрема чотири предмети, схожі на патрони;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 27.02.2022 року;

-файлами відеозапису ходу проведення даного обшуку;

-висновком експерта СЕ-19/114-22/3163-БЛ від 09.03.2022 року, згідно якого чотири патрони калібру 5,45х39 мм являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, до стрільби придатні.

Надаючи оцінку даним протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та висновку судово-балістичної експертизи, суд визнає доведеним факт того, що останній незаконно придбав та зберігав бойові приписи, без передбаченого законом дозволу. Однак, вважає передчасним висновок сторони обвинувачення про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Статтею 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 11 КК України не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Так, за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку виявлено чотири патрони, що є бойовими припасами, які він придбав, переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу. Водночас у його володінні не було зброї для відстрілу цих патронів, що унеможливлювало їх використання, як бойових припасів за цільовим призначенням, а тривалість зберігання патронів близько семи років свідчить і про відсутність бажання їх використовувати.
Отже, вчинене ОСОБА_4 діяння хоча формально містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але незаконне поводження з ними за конкретних наведених обставин свідчить про те, що вчинене діяння не відповідає типовій цьому кримінальному правопорушенню суспільній небезпеці, і є малозначним відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України, оскільки не було суб`єктивно спрямоване на реальну можливість заподіяння істотної шкоди об`єктам суспільних відносин.
Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 10 лютого 2022 року у справі № 523/8553/16-к, а також судова колегія в кримінальних справах ВСУ у своїй ухвалі іще від 03.10.1996 року.
Судом приймається до уваги також дані про особу обвинуваченого, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, посередню характеристику, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання своєї винуватості. А також перебування ОСОБА_4 у зоні проведення АТО та добровільне з`явлення на військомат та відбуття на військову службу до лав ЗСУ, що підтверджується записом у військовому квитку на аркуші 25.

Також, про зняття усіх санкцій в умовах воєнного стану з учасників бойових дій та учасників АТО з реальним воєнним досвідом наголошував у своєму відеозверненні від 28.02.2022 року Президент України - Верховний Головнокомандувач ОСОБА_5 .

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Разом з тим підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. 11 КК України, ст.284 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі ч. 2 ст. 11 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з малозначністю діяння.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1372,96 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 28.02.2022 року на майно, вилучене під час обшуку 27.02.2022 року. Чотири патрони та порошкоподібну темну речовину з набранням ухвали законної сили знищити. Решту речей залишити ОСОБА_4 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1