overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6090/21
Провадження № 1-кп/740/109/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Ніжині, у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 16.02.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановила:

16.02.2022 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, у її вступній частині, в частині зазначення дати ухвалення повного тексту ухвали була допущена описка.
Резолютивна частина судового рішення постановлена 16 лютого 2022 року (а.п.35), що співідноситься з журналом судового засідання від 16.02.2022 (а.п.32), а тому допущена описка є технічною і не впливає на суть ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого, а тому, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановила :
виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зазначити у її вступній частині дату постановлення «16 лютого 2022 року».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2022 (справа № 740/6090/21, провадження № 1-кп/740/109/22).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5301/21
Провадження № 1-в/185/134/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 21.07.2022 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Захист прав обвинуваченого здійснює захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 (доручення №3912 від 14.11.2019), який до суду не з`явився, у зв`язку з проходженням служби у лавах Збройних Сил України за мобілізацією.
Обвинувачений заперечує щодо продовження розгляду справи за відсутності захисника.
Виконання захисником військових обов`язків у жодному разі не повинно перешкоджати обвинуваченому у реалізації його гарантій у доступі до правосуддя, що полягає у справедливому розгляді та вирішенні справи в розумні строки.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений та його близькі не мають можливості самостійно залучити захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області в судове засідання на 26.09.2022 року о 14 год. 00 хв. зал №6 вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 369/2415/22
Провадження №1-кп/369/1586/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Коростишівського району Житомирської області, який має середню освіту, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 06 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/1485/22
провадження №1-кс/389/245/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 08.07.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17.05.2022, за ст.356 КК України,просить: поновити строк на оскарження постанови від 24.06.2022; скасувати постанову слідчого від 24.06.2022.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргоюскасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.45 годину 20.07.2022 за участю скаржника ОСОБА_2 та дізнавачаСД ВП №1 відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17.05.2022, за ст.356 КК України.

Копію ухвали направити для відома скаржнику та до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1661/22
Провадження № 1-кп/539/206/2022
УХВАЛА
про внесення виправлень в судове рішення
11.07.2022

місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
1.В цьому кримінальному провадженні за власною ініціативою суд призначив до розгляду питання внесення виправлення до ухвали від 04.07.2022 про закриття кримінального провадження.
ІІ. Положення закону, яким керувався суд
2.Кримінальний процесуальний кодекс України:
3.Стаття 379, зокрема - суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

ІІІ. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали
4.04.07.2022 суд постановив ухвалу про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
5.Під час складання повної ухвали суд допустив описку: у тексті ухвали прізвище обвинуваченого зазначено неправильно як « ОСОБА_4 », замість правильного прізвища ОСОБА_4 .
6.В зв`язку з виявленими описками в судовому рішенні, суд вносить до нього необхідні виправлення.
З цих підстав суд постановив:
1.Виправити описки в ухвалі про закриття кримінального провадження від 04.07.2022, справа № 539/1661/22, провадження № 1-кп/539/206/2022, в прізвище обвинуваченого та зазначити правильне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 »
2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 759/6928/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: дозвіл на затримання обвинуваченої та оголошення її у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2091/22 Справа № 208/8222/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також прокурора Камянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамаи обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також прокурора Камянської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 липня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0001167 від 20 квітня 2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Буківка Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 177, 178, 182, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без змін.

___________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 714/458/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-сс/822/206/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 12 липня 2022 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску,4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 132/1268/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково та задовольнити усне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , до 08 вересня 2022 року включно, змінивши з цілодобового на домашній арешт в певний період доби, а саме: з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, крім матері, по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для відома направити в Вінницьку окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 11.07.2022.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 738/372/22
№ провадження 1-в/738/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до положень частини 2 статі 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду 11 липня 2022 року о 14 годині у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1468/19
Провадження № 1-кс/210/716/22

"11" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо не вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000203 внесеного до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо не вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000203 внесеного до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо не вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000203 внесеного до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 12 годині 45 хвилин 12 липня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Криворізького районного управління поліції Відділення поліції № 2.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції Відділення поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли кримінального провадження №0000203 внесеного до ЄРДР 14.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368-3 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1