Справа № 191/1767/22
Провадження № 1-кс/191/359/22
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000478 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 07.08.2022 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2109», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та який знаходився на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 06.08.2022 в вечірній час доби він разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в м.Синельникове, де каталися на автомобілі марки «Опель Кадет», який належить ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попрохав останнього приїхати до с.Зайцеве, Синельниківського району для того, щоб допомогти відтягнути автомобіль, який саме ОСОБА_7 одразу не повідомив. Близько 03:30 годині 07.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до с.Зайцеве, де зустрілися з ОСОБА_7 та разом з ним поїхали до місця, де перебував автомобіль марки «ВАЗ-2109» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Підчепивши вказаний автомобіль до автомобіля ОСОБА_5 , останні потягли його в бік м.Синельникове, але по дорозі громадянину ОСОБА_5 ситуація виявилась підозрілою і він лишив вказаний автомобіль на дорозі біля лісосмуги разом з ОСОБА_7 .

При опитуванні учасника події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 .

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в зв`язку з чим виникла необхідність правопорушення та провести необхідні слідчі дії з ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не надалось можливим, що вказує на те, що ОСОБА_7 навмисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення незаконного заволодіння автомобілем.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що на момент вчинення даного кримінального правопорушення, а також і на теперішній час ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год.06.08.2022 (з дня вчинення кримінального правопорушення) до моменту оголошення ухвали, а саме: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій). Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню старшому слідчому з наступних підстав.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ , затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості тощо під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути старшому слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1