Справа № 192/1120/22
Провадження № 1-кс/192/236/22
УХВАЛА

"15" серпня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор в обґрунтування поданого клопотання посилається на положення ст. 615-1 КПК України.

Оскільки ст. 6151 КПК України не визначені дії слідчого судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту заяви, при вирішенні питання про відкриття провадження за поданим клопотанням слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю, що його слід залишити без руху з таких підстав.
Пунктами 2, 3 ч. 4 ст. 6151 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним.

В клопотанні прокурора не зазначено місцезнаходження наданих суду копій, засвідчених кваліфікованим електронним підписом прокурора документів, що збереглися та про відновлення яких просить прокурор.

Подане клопотання не конкретне та містить протиріччя.

Частина документів (їх копії) які просить відновити прокурор не надані слідчому судді, як-то: постанова про призначення групи слідчих від 04.03.2021 чи групи прокурорів від 21.03.2021, протоколу огляду речей оптичного носія інформації з аудіо записом архіватору мовленнєвої інформації відділу служби «102» від 27.08.2021, супровідні листи до висновків експерта №2668, №2669, №2667, висновок експерта №1992/к від 12.11.2021.

Натомість слідчому судді надано копії документів не зазначених в клопотанні, як-то: протоколу огляду речей оптичного носія інформації з аудіо записом служби «103» від 27.08.2021, висновок експерта №3266 від 27.10.2021, висновок експерта №1998/к від 12.11.2021, довідка щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернення до служби «102» від 28.07.2021, вказівки прокурора слідчому, ухвали суду з ЄДРСР без ідентифікуючих ознак та ін.

Слідчий суддя вважає, що прокурору необхідно усунути протиріччя поданого клопотання та чітко зазначити місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, та визначитись з переліком документів (матеріалів), відновлення яких прокурор вважає необхідним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що прокурор також просить за можливості здійснити витяг з наявної у Солонянському районному суді Дніпропетровської області копії бази даних документообігу щодо наявності в ній документів, які наявні за справою для долучення до вказаних матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтування з посиланням на відповідні положення КПК України в цій частині клопотання не містить.

Відповідно до ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено відомості, необхідні для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення недоліків.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід залишити без руху і встановити прокурору строк для усунення вищезазначених недоліків клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 528, 6151, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000057 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 115 КК України залишити без руху.
Встановити прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 строк для усунення недоліків клопотання десять днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді про залишення клопотання без руху.
Роз`яснити прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , що усунення недоліків вчиняється шляхом подачі нової редакції клопотання з урахуванням ухвали слідчого судді.
У випадку не усунення недоліків клопотання в установлений слідчим суддею строк, клопотання буде повернуто прокурору без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1