Справа № 522/5862/22
Провадження № 1-«кс»/522/3217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, в оперативне підпорядкування Командуванню Сухопутних військ ЗС України (управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ) передано гвинтокрил МИ-14 (бортовий номер №34), який виконував завдання з пошуково-рятувального забезпечення бойових дій в районі острову Зміїний та узбережжя Одеської області.

07.05.2022, під час виконання завдання із забезпечення здійснення заходів пошуково-рятувального забезпечення бойових дій армійської авіації та авіації Повітряних Сил ЗС України, гвинтокрил МИ-14 (бортовий номер №34) був атакований винищувачем СУ 30/35 збройних сил російської федерації, який здійснив вогневе ураження ракетою «повітря-повітря».

Внаслідок вогневого ураження гвинтокрил МИ-14 (бортовий номер №34) зазнав падіння. Залишки гвинтокрилу були виявленні з повітря гвинтокрилом армійської авіації в районі населеного пункту Вилково Одеської області (координати НОМЕР_1 , 029,39 E).

В ході проведення пошуково-рятувальної операції силами та засобами управління армійської авіації СВ ЗС України та місцевих мешканців, у другій половині 07.05.2022 року було знайдено п`ять тіл екіпажу та одного пораненого.

17.05.2022, в період з 08 год. 04 хв. до 20 год. 00 хв., слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події місця падіння гвинтокрила МИ-14 (бортовий номер № НОМЕР_2 ) за адресою: Одеська область, Кілійський район (Дунайський біосферний заповідник), українська частина дельти р. Дунай, на крайньому південному заході України, за географічними координатами: 45,22,9607 N, 029,41,9384 E, в ході якого виявлено та вилучено:

Касету бортового реєстратора параметрів польоту САРП КС-05 №2392324 (2) гвинтокрила МИ-14 (бортовий номер №34);

Блок-систему державного розпізнавання «свій-чужий» 55С №55С-685451 гвинтокрила МИ-14 (бортовий номер №34).

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000022 від 11.05.2022, в ході проведення 17.05.2022 огляду місця події за адресою: Одеська область, Кілійський район (Дунайський біосферний заповідник), українська частина дельти р. Дунай, на крайньому південному заході України, за географічними координатами: 45,22,9607 N, 029,41,9384 E, за місцем падіння гвинтокрила МИ-14 (бортовий номер №34):

1) Касету бортового реєстратора параметрів польоту САРП КС-05 №2392324 (2) гвинтокрила МИ-14 (бортовий номер №34);

2) Блок-систему державного розпізнавання «свій-чужий» 55С №55С-685451 гвинтокрила МИ-14 (бортовий номер №34).

Заборонити власникам та/або володільцям вказаного майна володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: