Справа № 484/3184/22
Провадження № 1-кс/484/447/22
УХВАЛА
про арешт майна
26.09.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000286 дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000286 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, проживаючий (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 22 вересня 2022 року близько 15 год. 30 хв. на проїжджій частині біля продуктового магазину, розташованого за адресою: вул. Голтянська, буд. 146, м. Первомайськ, Миколаївська область, працівниками відділення реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб (автомобіль марки ВАЗ, модель - 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення відповідної перевірки ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції офіційний документ посвідчення водія на своє ім`я (серія ВХК, номер НОМЕР_3 , виданий 09 липня 2022 року ТСЦ № 8044), що має ознаки підробки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 22 вересня 2022 року.

22 вересня 2022 року при проведенні огляду місця події по вул. Голтянська м. Первомайська Миколаївської області виявлено транспортний засіб (автомобіль марки «ВАЗ», модель 21093, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який зупинено працівниками поліції на службовому автотранспорті Національної поліції України, а також бланк офіційного документа посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , що пред`явив останній.

В результаті проведення даної слідчої дії встановлено наявність ознак підробки вищевказаного оригіналу документа, що виражається у зовнішніх відмінностях, відсутності будь-яких відомостей відносно нього в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», а також потенційно нелогічній розбіжності між датою видачі документа (09 липня 2022 року) і датою, з якої дійсна єдина категорія «В» (09 липня 2020 року).

Бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 09 липня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено і належним чином упаковано до файлового полімерного пакету із відповідною пояснювальною биркою. Оригінал даного документа належним чином зберігається при матеріалах кримінального провадження.

При проведенні огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний бланк посвідчення водія він придбав нещодавно у м. Києві через знайому особу за певну грошову винагороду. У будь-якій автошколі не навчався та не складав відповідних іспитів з водіння автотранспортним засобом. Використання недійсного (підробленого) документа цілком усвідомлював.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження №0000286, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1ч.2,ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 22.09.2022 року, бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.09.2022 року вилучено у останнього в результаті огляду місця події, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000286 та визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000286, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на майно, а саме: бланк офіційного документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2022 року Територіальним сервісним центром МВС № 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.09.2022 року вилучено у останнього в результаті огляду місця події.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1