ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/257/21
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,
у кримінальному провадженні № 0001513 від 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 185 КК України
В С Т А Н О В И В
16.05.2022 року заставодавець ОСОБА_4 подала до суду заяву про повернення застави в кримінальному провадженні № № 0001513 від 24.12.2020 року, в якій просить повернути їй заставу у розмірі 181600 грн внесену за ОСОБА_5 посилаючись на те, що 26 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 181600 грн, у зв`язку з закінченням дії строку застави.
На виконання даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області нею ОСОБА_4 було внесено 29.12.2020 року вказану суму застави за ОСОБА_5 , якого 30.12.2020 року було звільнено з-під варти.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року були засуджені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 13.05.2022 року.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд при ухваленні вироку питання про повернення застави не розглядав, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, матеріальні збитки від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення відшкодовані потерпілим шляхом повернення майна. Заявник заставодавець ОСОБА_4 в поданій заяві просила розгляд справи щодо повернення застави проводити у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2020 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за клопотанням слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн (а.с. 4-5).
На виконання даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № UA3500097 було внесено заставу від імені ОСОБА_4 в розмірі 181600 грн за ОСОБА_5 , що підтверджується копією квитанції АТ КБ «Приватбанк» 0.0..2 від 29.12.2020 року (а.с. 6-7), та листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 3830/20 від 29.12.2020 року про підтвердження отримання застави в розмірі 181600 грн за ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 становив два місяці, тобто з 24 грудня 2020 року до 21 лютого 2021 року. Таким чином, строк запобіжного заходу закінчився 21 лютого 2021 року. З клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, дію запобіжного заходу продовжено не було.
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року були засуджені: ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначено 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді: за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначено 3 роки позбавлення волі. Відповідно до положень ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 110-113, 117 матеріалів справи № 1-кп/0187/83/22).
Вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року у справі № 187/257/21 набрав законної сили 13.05.2022 року.

Питання про звернення застави у дохід держави не ставилося.
Приймаючи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.12.2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчився 21 лютого 2021 року, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, дію запобіжного заходу продовжено не було, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001513 від 24.12.2020 року набрав законної сили 13.05.2022 року, заставу, внесену від імені ОСОБА_4 в розмірі 181600 грн за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області у дохід держави не звернено, тому суд вважає повернути суму застави заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву заставодавця ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 181600 грн (сто вісімдесят одну тисячу шістсот грн), внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (лист ТУДСА в Дніпропетровській області № 3830/20 від 29.12.2020 року щодо підтвердження отримання застави), згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..2 від 29.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.12.2020 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0001513 від 24.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1