Справа № 515/266/22
Провадження № 1-кп/515/542/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

29 квітня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001473 від 09.12.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Хімки Московської області Російської Федерації, росіяни-

на, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою

освітою, не військозобов`язаного, не одруженого, раніше су-

димого: 28.04.2021 р. Кілійським районним судом Одеської

області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначе-

ного покарання з випробуванням строком в 1 рік та 6 місяців,

судимість не погашена; 17.01.2022 р. Татарбунарським район-

ним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до штра-

фу в розмірі 850 грн., судимість не погашена, до затримання

працював за наймом, проживав без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК Ук- раїни,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2021 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_9 в лісосмузі на околиці с.Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області на землі знайшов 50 патронів, які є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зб рої калібру 5,6 мм (.22LR) гвинтівковими патронами кільцевого спалаху, промислового способу ви робництва, які в подальшому привласнив, чим без передбаченого законом дозволу придбав.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на придбання шляхом привлас- нення знайдених бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог поста- нови Верховної ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види ма йна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, пе- ревезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв ві- тчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за сво- їми властивостями метальним снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпа- сів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., знайдені 50 патронів переніс до будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав у нижній частині тумбочки з двома дверцятами в прихожій кімнаті зазначеного будинку.

09 грудня 2021 року під час проведення працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області обшуку будинку за вищевказаною адресою у нижній частині тумбочки з двома дверцятами в прихожій кімнаті було виявлено та вилучено 50 патронів, які є боєприпасами до спо- ртивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22LR) гвинтівковими патронами кільцевого спалаху промислового способу виробництва, які призначені для використання в мисли- вській та спортивній зброї, а саме, пістолетах системи «Марголіна», «Browning» та карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва відповідного калібру.

Далі, 07 грудня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пе- ребуваючи в одній з кімнат будинку, на грунті тривалого конфлікту та особистих неприязних від носин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя останнього. Після цього ОСОБА_11 схопив ОСОБА_10 за верхній одяг та повалив на підлогу, де під час боротьби дістав шкіряний ремінь від штанів та, обвівши навколо шиї останнього, почав стискати доти, поки ОСОБА_12 перестав подавати ознаки життя. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: одиночної незамкнутої горизонтальної странгуляційної борозни верхньої третини шиї, синців та саден на її фоні, крововилива у судинно- нервові пучки шиї, перелому щитоподібного хряща. Вказані ушкодження в ділянці шиї привели до небезпечного для життя стану асфіксії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього в ділянці шиї ушкодженнями. Причиною смерті ОСОБА_10 з`явилася механічна асфіксія в результаті здавлення органів шиї гнучким щільним предметом (петлею), що підтверджується наявністю неза- мкнутої одиничної горизонтальної странгуляційної борозни верхньої третини шиї, крововиливів у судинно-нервові пучки шиї, перелому щитоподібного хряща.

Далі, 07 грудня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в одній з кім нат будинку по АДРЕСА_1 , де вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 мертвий, шляхом вільного доступу, з кишені штанів потерпілого, які були одягнені на остан- ньому, таємно викрав належні потерпілому грошові кошти в сумі 7000 грн. (14 купюр номіналом по 500 грн), спричинивши матеріальний збиток у зазначеному розмірі, розпорядившись викраде- ним на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаних криміналь- них правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного. Він пояснив, що в листопаді

2021 року на околиці с.Струмок знайшов коробку, в якій були боєприпаси, їх кількість він не раху- вав. Після цього дану коробку відніс до себе додому, де вона знаходилась до її вилучення праців- никами поліції. 07 грудня 2021 року він разом з ОСОБА_10 перебували у нього вдома по АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Згодом між ними почалася сварка, в хо- ді якої потерпілий почав його ображати, це його обурило, в результаті чого він скоїв вбивство по- терпілого шляхом задушення. Після скоєння вбивства він в кармані штанів потерпілого знайшов кошти в розмірі 7000 грн., які забрав собі і згодом витратив на спиртні напої.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до чинного законодавства (а.с.49).

Також винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи:

--- витягом з ЄРДР від 09.12.2021 р. № 1 про відкриття кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_10 , 1991 р. народження (а.с.74);

--- протоколом обшуку від 09.12.2021 р. та таблицею ілюстрацій до нього (а.с.75-102), з якого слі- дує, що працівниками поліції в присутності понятих було здійснено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було ви- явлено труп ОСОБА_10 та боєприпаси в кількості 50 штук;

--- висновком експерта № 148 (судово-медична експертиза, а.с.110-113), відповідного до якого, при експертизі трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження: садна лобових ділянок зліва та справа, спинки носа зліва, правої щічної ділянки, передньої та внутрішньої поверхонь верхньої тре тини правого плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, внутрішньої поверхні правого плеча, задньої та внутрішньої поверхонь верхньої третини лівого плеча, право бічної по- верхні грудної клітки, ділянки правої реберної дуги ділянки лівої реберної дуги, лівої бічної пове- рхні черевної сітки. Ці ушкодження заподіяні дією тупих предметів, групові і індивідуальні особ- ливості яких в ушкодженнях не відобразилися, характер поверхні саден (покриті бурою кірочкою, що знаходяться нижче рівня непошкодженої шкіри), вказані ушкодження могли бути заподіянні прижиттєво, незадовго до моменту настання смерті, в агональному періоді або деякий час після настання смерті, які були небезпечними для життя в момент заподіяння і за цим критерієм відно- сяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Одиночна незамкнута горизонтальна странгуля- ційна борозна верхньої третини шиї, синці та садна на її фоні, крововиливи у судинно-нервові пуч- ки шиї, переломи щитоподібного хряща. Ці ушкодження в єдиному морфологічному комплексі, ут ворилися від травмуючої дії гнучкого щільного предмета (петлі), індивідуальні особливості якого (якої) в ушкодженнях не відобразилися. Наявність странгуляційної борозни шиї, а також наявні- сть ознак асфіксії може свідчити про те, що дані ушкодження утворені прижиттєво, за декілька хвилин до смерті потерпілого. Вказані ушкодження в ділянці шиї призвели до небезпечного для життя стану асфіксії; таким чином, за критерієм небезпеки для життя і за цим критерієм віднося- ться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому при- чинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженням в ділянці шиї. Причиною смерті ОСОБА_10 з`явилася механічна асфіксія в результаті здавлення органів шиї гнучким щільним предметом (петлею).

--- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 4598/148 від 24.12.2021 р. (а.с.114), з яко го слідує, що при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,95 ‰;

--- висновком експерта № 1 від 15.12.2021 р. (а.с.122-124), згідно якого, на чоловічих штанах підо- зрюваного ОСОБА_7 в об`єкті № 5 (маркування відділення) знайдена кров людини;

--- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2021 р. за участю підозрюваного ОСОБА_14 та таблицями ілюстрацій до нього (а.с.176-184), у відповідності до якого, в будинку по АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_7 добровільно на пропозицію слідчого у присутності понятих погодився показати на місце події, що сталася 07.12.2021 р., та вказав як саме було вчинено вбивство ОСОБА_10 ;

--- витягом з ЄРДР від 18.01.2022 р. про відкриття кримінального провадження за ознаками ч.2 ст. 185 КК України за фактом скоєння крадіжки грошових коштів, належних ОСОБА_10 (а.с. 189);

--- витягом з ЄРДР від 02.02.2022 р. про відкриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 263 КК України за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.с. 192);

--- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.02.2022 р. (а.с.196-199), з якої слідує, що матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №№ 00 01473, 0000090, 0000165 об`єднано в одне провадження з присвоєнням йо- му реєстраційного номеру № 0001473;

--- висновком експерта за № СЕ-19/116021/21481-БЛ (експертиза зброї та бойових припасів, а.с. 201-204), відповідно до якого, патрони, які надана на дослідження в кількості 50 шт, є боєприпаса- ми до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм (.22LR) гвинтівковими патронами кільцевого спалаху, промислового способу виробництва. Дані патрони призначені для використання в мисливській та в спортивній зброї, а саме пістолетах системи «Марголіна», «Brow- ning» та карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва відповідного калібру;

--- протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, 09.12.2021 р. о 22 год.45 хв. (а.с.225-229);

--- ухвалою Білгород-Дністровського місьрайсуду Одеської області від 10.12.2021 р. про застосу- вання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.230-234).

Оцінюючи зібранні у справі докази у їх сукупності, суд вважає їх достовірними, не суперечли- вими, вони узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_7 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК Украї- ни, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

За другим епізодом обвинувачення ОСОБА_7 підлягає відповідальності за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій люди- ні.

Дії ОСОБА_7 за третім епізодом обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 (а.с.185-188), ОСОБА_7 не страж- дає на хронічне психічне захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки. Вияв- ляє клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Психічних та поведінкових розладів у наслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, утримання в умовах, що виключають вживання алкого- лю» (відповідає діагностичним критеріям рубрики «F10.21» за Міжнародною класифікацією хво- роб 10-го перегляду), що не позбавляє та не обмежує його у здатності повною мірою усвідомлюва- ти свої дії та керувати ними;

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого об- винуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, добровільно відшкодував потерпілій стороні завдану шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки нові злочини ОСОБА_7 вчинив в період іспитового строку за вироком суду від 28.04.2021 р., то при призначенні йому покарання за нові злочини слід керуватися правилами ст.71 КК України. Суд вважає, що до покарання, призначеного за новим вироком, слід приєднати невід- буту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу, призначене обвинуваченому за вироком суду від 17.01.2022 р. (а. с.72), у відповідності до ч.3 ст.72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Загальна сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає 27568,55 грн. (9823,51 грн.+ 5152,19 грн.+ 3945,46 грн.+ 4131,05 грн+ 3829,86 грн.+ 686,48 грн) (а.с.125, 135, 143, 156, 164, 200), які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 років;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим виз- начити ОСОБА_7 8 років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.04.2021 р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_7 визначити 8 (вісім) років та 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 09 грудня 2022 року з дня його зат- римання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно нього, залишити до набрання вироком законної сили.

В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_7 строк тримання під вартою, відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 27568,55 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонно- го суду Одеської області від 16.12.2021 р., 22.12.2021 р., на речові докази у справі.

Речові докази: светр бавовняний червоного кольору, футболку червоного кольору з написом «TURKIYE», які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркування «Пакет № 2»; штани брюки бавовняні темно-синього кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки за мар- куванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; гумові калоші, які вилучено та поміщено до картонної коробки з маркува- нням «Пакет № 3»; дві шкарпетки бавовняні чорного кольору та дві шкарпетки бавовняні черво- ного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту за маркуванням «Пакет № 5»; тру си синього кольору, які вилучені та поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 6»; чоловічу куртку чорного кольору, яку вилучено та поміщено до картонної коробки з маркуван- ням «Пакет № 4»; брюки сіро-коричневого кольору на лівій штанині який наявна пляма бурого ко- льору, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 9»; куртку сіро-помаранче- вого кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 10»; толстовку з ка- пюшоном чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 11»; грошові кошти в розмірі 482 грн., які зі слів ОСОБА_7 залишилися від викрадених у ОСОБА_15 , а саме: 2 купюри номіналом по 200 грн., № YB 6366186, СК 1651834, 1 купюра номі- налом 50 грн., № ФЄ 2442464, 2 купюри номіналом по 10 грн, № ЦЗ5440895 та ХА 1862932, 2 ку- пюри номіналом по 5 грн, № СВ 9563968, YB 4198880 та 2 купюри номіналом по 2 грн, № 4Т2108 068 та номер на другій не проглядається, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Па кет № 12»; коробку з вмістом електричної плитки марки «ЄЛМА», напис «450», яку поміщено до сейф пакету № INZ 4020877; ТВ-приставку DV3-Т2 з пультом дистанційного управління та аудіо- відеокабелем і кабелем живлення, які разом з коробкою поміщено до сейф-пакету № ЕХР0233 810; мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету № S UD1008386, одна купюра номіналом 500 грн, серійний номер ФЖ0197362, яку було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 13»(а.с.205-209, 213-216) повернути за належніс- тю; шкіряний пояс довжиною 104 см., шириною 3.2 см та бляху окремо, з якого зроблено змив та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 7», даний пояс та бляху поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 8»; зрізи нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_16 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1»; зразки крові об- винуваченого ОСОБА_7 на марлевому тампоні, які поміщено до паперового конверту з мар- куванням «Пакет № 2»; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_10 , які поміщено до па- перового конверту з маркуванням «Пакет № 1» та зразки крові трупа ОСОБА_10 на марле- вий відрізок, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 2» (а.с.205-209, 211 -212, 213-216, 217) знищити, як такі, що не мають цінності.

Речові докази: 47 гвинтівкових патронів кільцевого спалаху, промислового способу виробницт- ва калібру 5,6 мм (.22LR) та 3 гільзи від патронів калібру 5,6 мм. (.22LR) , які поміщено до се- йф-пакету № 5419782 (а.с.210, 220) передати до УЛМТЗ ГУНП в Одеській області для вирішен-

ня питання за належністю.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1