Єдиний унікальний номер 728/423/22
Номер провадження 1-кп/728/53/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

06 липня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 15.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 1,2 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини, а тому може переховуватись від суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки ОСОБА_4 не працює, не має постійного доходу, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений заперечень відносно продовження строку тримання під вартою не висловили.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 01.06.2022 року термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 було подовжено до 29.07.2022 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
У відповідності до ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 судом з`ясована думка учасників судового провадження, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що справа не може бути розглянута до спливу продовженого строку тримання під вартою ОСОБА_4 , а ризики, наведені в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , які полягають у можливості переховування від суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не знаходить.
За наведених обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з визначенням застави згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.01.2022 року, до 03 вересня 2022 року включно.
У разі внесення визначеної суми застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду Чернігівської області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1