overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №580/1127/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1211/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.08.2022, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.08.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 23.09.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:00 08.03.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03.08.2022, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"03" жовтня 2022 р. Справа № 363/3177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000547 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000547 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК.

У судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які до суду не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомляють. У зв`язку із чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків.
Захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 примусовий привід, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 11:30 годину 23 листопада 2022 року свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2941/18
Провадження №1-кп/369/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0007938 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007938 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом отримано інформацію, що захисник ОСОБА_3 проходить службу в ЗСУ, у зв`язку з чим призупинив адвокатську діяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

18.05.2022 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання, яке стосується обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_3 був залучений слідчим до участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки обвинувачений за національністю грузин і не володіє мовою, якою ведеться судочинство, адвокат, який здійснював його захист, з поважних причин не має можливості захищати ОСОБА_2 в суді.

За наведеного вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42 46, 49, 52 КПК України, суддя

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рухі Зугдідського району, Грузія, адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0007938 від 25.12.2017 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та забезпечити прибуття захисника на 16.00 03.10.2022 року для подальшої участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7756/13-к
Провадження № 1-о/553/3/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06.09.2022м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали колегії суддів, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Темнівська виправна колонія № 100" для забезпечення участі в судовому засіданні заявника.

Зобов`язати ДУ "Темнівська виправна колонія № 100" забезпечити:

- участь заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 22 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.;

- вручення заявнику пам`ятки про права та обов`язки останньому, матеріали повернути на адресу суду (36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37);

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 557/1215/22
УХ ВА ЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 жовтня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 12 вересня 2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
УСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 14 годину 40 хвилин 03 жовтня 2022 року з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6769/22
Провадження № 1-в/592/407/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/113/22
Справа № 582/657/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000087, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2730/22
номер провадження 1-кп/695/410/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт із заявою про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, заяву обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суддя призначає розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 381 КПК

України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року на 08.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1322/22
Номер провадження 1-кп/710/142/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.10.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00002508 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

03.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00002508 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 00002508 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-00 год. 02.11.2022

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6288/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся 08.02.2022 р. до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення провадження у кримінальному провадженні №295/12645/18 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ТОВ "Житомиренергобуд", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2022р. о 09 год.35 хв.

Судді :
Справа № 211/3302/22
Провадження № 1-кс/211/853/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022 р., задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000622, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 28 вересня 2022 року до 26 листопада 2022 року до 18-30 години. Визначити розмір застави 198480,00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
Проте у вступній частині вказаної ухвалі допущено описку, а саме у частині зазначення Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа. Так зазначено «ч. 2 ст. 309, ч. 2 с. 315» замість вірного «ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315».
Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, збут наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу;

- ч.2 ст.315 КК України, за ознаками: схиляння до вживання наркотичних засобів, щодо неповнолітнього.

Слідчий суддя вирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчастині зазначення Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважати вірним - « ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315».
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1