справа № 691/726/22
провадження № 1-кп/691/274/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000182 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи прямий умисел на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний умисел, весною 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за яким наглядає, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , на присадибній земельній ділянці, виявила дикоростучі рослини коноплі, які без передбаченого законом дозволу, залишила проростати, та в подальшому шляхом неодноразового прополювання умисно, незаконно вирощувала вказані рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання для власних потреб, без мети подальшого збуту. 14 липня 2022 року в період часу з 20 год. 07 хв. до 22 год. 04 хв., в ході проведення обшуку, поліцейськими відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Чехова, 3, м. Городище, Городищенської територіальної громади, Черкаської області, виявлено та вилучено 234 рослини, які, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів №СЕ-19/124-22/7472-НЗПРАП від 26 липня 2022 року, являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину. Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку №3 «Рослини які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15; №234 від 08.04.2013; від 26.12.2014 № 712; від 26.10.2016 № 747 та від 16.05.2018 №390).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000182 проведено в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, відповідно до ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що, дійсно, весною 2022 року, на земельній ділянці, яку отримала в користування від колишнього чоловіка ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , виявила дикоростучі рослини коноплі, які вирощувала разом з огородніми культурами, без мети збуту, з наміром використовувати для годівлі курей і качок. Дані рослини, в кількості 234 штук, 14 липня 2022 року, близько 20 години під час огляду за місцем вирощування, працівниками поліції було виявлено та вилучено. Вилучення рослин коноплі проводилося в її присутності.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує змісту зібраних письмових доказів під час досудового розслідування кримінального провадження та постановлення обвинувального вироку стосовно обвинуваченої, зроблені належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , її вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин і кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 має вік 38 років, осудна, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працююча, до лікаря-психіатра і лікаря-нарколога за медичною допомогою не зверталася згідно довідки №01-03-06/779 від 15 липня 2022 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, відповідно до характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, згідно вимоги УІАП Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ДІАП України від 15 липня 2022 року №36-15072022/71009 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з її ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає їй покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як достатнього для її особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні. Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді 214 рослин зовні схожих на рослини конопель, у пакуваннях, відповідно, 55 рослин, 55 рослин, 104 рослини, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанції №97 та 20 рослин, зовні схожих на рослини конопель надані для проведення експертного дослідження, і не представляють цінності, слід знищити.

У кримінальному провадженні, згідно довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-22/7472-НЗПРАП від 26 липня 2022 року, маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в розмірі 1887 грн 80 коп, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Держави, у зв`язку з постановленням вироку щодо обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за засудженою ОСОБА_4 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснювати уповноваженому органу з питань пробації Черкаському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 судом не обиралися на час вступу вироку у законну силу.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді 214 рослин зовні схожих на рослини конопель, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанції №97 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1