Справа № 308/6265/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000077 слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.05.2022 о 04 год. 51 хв., на ділянці Виїзд з України митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, згідно рапорту 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області під час проведення митного контролю транспортного засобу марки «КIA», моделі «К5», реєстраційний номер України НОМЕР_1 , під передніми сидіннями, а також між стінкою багажника та балоном газовоi установки було виявлено приховані від митного контролю 3 поліетиленові пакети, в яких містилося 50 металевих предметів, ззовні схожих на товари подвійного використання, а саме елементи турбін, що монтуються в газотурбінних двигунах.
24 травня 2022 року в ході огляду місця події, що проводився в адмінбудівлі МП «Тиса» Закарпатської митниці, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, було вилучено: два поліетиленові пакети, 11 шматків паперу, 20 металевих деталей, довжиною 11,5 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи; один поліетиленові пакет, 11 шматків паперу, 30 металевих деталей, загальною довжиною 7,3 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, є предметом злочинної діяльності та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання. Одночасно вказав, що ним було повідомлено ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та слідчого, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 24.05.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 333 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2022 в ході проведення огляду місця події що проводився в адмінбудівлі МП «Тиса» Закарпатської митниці, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, було вилучено: два поліетиленові пакети, 11 шматків паперу, 20 металевих деталей, довжиною 11,5 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи; один поліетиленові пакет, 11 шматків паперу, 30 металевих деталей, загальною довжиною 7,3 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи.
Постановою слідчого від 24.05.2022 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 24.05.2022 року в ході проведення огляду місця події речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 24.05.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, МП «Тиса», майно, а саме: два поліетиленові пакети, 11 шматків паперу, 20 металевих деталей, довжиною 11,5 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи; один поліетиленові пакет, 11 шматків паперу, 30 металевих деталей, загальною довжиною 7,3 см, поміщено до полімерного пакету Укрпошта, на який було нанесено відповідні надписи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1