ЄУН № 337/3213/22
Провадження №1-кс/337/879/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 17.09.2022 року вона дізналась про прийняття дізнавачем Служби дізнання Хортицького відділу РУП Головного управління Національної поліції в Запорізький області ОСОБА_4 , 30серпня 2022 року постанови про закриття кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за номером 00000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Підставою для закриття кримінального провадження за висновком дізнавача, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України, є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дізнавачем в ході досудового розслідування в порушенні законів України не було її допитано, не надано право надати докази фальсифікації документів, з якими вона зверталася до концерну стосовно неправомірних дій працівників концерну та шантажу. Дізнавачем не проведено було жодних процесуальних дій захисту її порушених прав.

З постановою категорично не згодна та вважає її такою, що грубо порушує вимоги чинного КПК України.

Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Хортицького відділу РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 00000334.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду надані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000334 від 10.06.2022 року, та постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області твід 20.10.2022 року про скасування постанови дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000334 від 10.06.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 виказала задоволення наданої прокурором постанови.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2022 року, до ЄРДР за № 00000334 від 10.06.2022 року, внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року, закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000334 від 10.06.2022 року за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до п 3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області твід 20.10.2022 року, скасовано постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000334 від 10.06.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України.

Таким чином відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.08.2022 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000334 від 10.06.2022 року за ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: