У Х В А Л А
Справа № 609/107/21

1-кп/609/6/2022

14 червня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з неодноразовим його неприбуттям, неповідомленням про причини неявки та неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що з телефонної розмови з сином обвинуваченого дізнався, що його батько знаходиться вдома після стаціонарного лікування в медичній установі, однак чому не надали до суду підтверджуючих документів йому невідомо.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - відкласти на 11 год 00 хв 12 липня 2022 року.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сураж, Кременецького району, Тернопільської області, доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області, на 11 год. 00 хв. 12 липня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин - направити до суду належно оформлені матеріали до 11 липня 2022 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1