Справа № 461/3817/22
Провадження № 1-кп/461/542/22
02.08.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді від 28 липня 2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Прокурор, представник потерпілої та обвинувачена в судовому засіданні щодо скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальних правопорушень - злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, є більш тяжким. Останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України мало місце 30.04.2021р. та вчинено в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою с. Солонка, вул. Польова, 2Б, що відноситься до території Пустомитівського району Львівської області.
Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 30.04.2021р. близько 11:20год., переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, а саме - об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, прибула до нотаріальної контори приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , було посвідчено договір купівлі-продажу №797 від 30.04.2021р., згідно з яким об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 передано у приватну власність ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблені документи та усвідомлюючи, що в останньої відсутні будь-які офіційні, отримані в установленому чинним законодавством порядку документи, які б посвідчували право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості, діючи шляхом введення в оману особи, уповноваженої на вчинення юридично значущих дій, за використання завідомо підроблених офіційних документів та шляхом вчинення правочину відчуження об`єкта нерухомого майна, шахрайським способом заволоділа об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у великих розмірах - на загальну суму 415 605,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, повторно, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, що інкримінований обвинуваченій, вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися чужим майном на власний розсуд.
Такий момент в даному випадку наступає з моменту посвідчення 30.04.2021р. нотаріусом договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2022р.

Суддя ОСОБА_1