Справа №:755/5219/22
Провадження №: 1-кс/755/1056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001509 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001509 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- кофту сіро-синього кольору, футболку коричневого кольору, джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору, які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0443723;

- мобільний телефон марки «G Smart», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», навушники, що упаковано до сейф-пакету №KIV 411004, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.06.2022 року, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння ОСОБА_6 , 1986 року народження.

Відповідно до довідки №67 діагноз: проникаюче колото-різане поранення з пошкодженням діафрагми та правої долі печінки.

25.06.2022 року за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину, в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 25.06.2022 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в присутності понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- кофту сіро-синього кольору, футболку коричневого кольору, джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору, які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0443723;

- мобільний телефон марки «G Smart», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», навушники, було упаковано до сейф-пакету № KIV 411004.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0001509 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 25.06.2022 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , в присутності понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- кофту сіро-синього кольору, футболку коричневого кольору, джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору, які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0443723;

- мобільний телефон марки «G Smart», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», навушники, було упаковано до сейф-пакету № KIV 411004.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 25.06.2022 року вищевказані речі (кофту сіро-синього кольору, футболку коричневого кольору, джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору, які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0443723; мобільний телефон марки «G Smart», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», навушники, було упаковано до сейф-пакету № KIV 411004) було визнано речовими доказами по справі.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001509 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- кофту сіро-синього кольору, футболку коричневого кольору, джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, кросівки чорно-червоного кольору, які було упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0443723;

- мобільний телефон марки «G Smart», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia», навушники, що упаковано до сейф-пакету №KIV 411004, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: