Справа № 307/2325/22
Провадження № 1-кс/307/684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

Представник власника арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні зазначив, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000387 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 08 липня 2022 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, всупереч волі законного користувача, не маючи права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda Superb», номерний знак Словацької реєстрації НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №46 по вул. Заводська в смт. Тересва, тячівського району, закарпатської області. 08 липня 2022 року в ході огляду місця події за адресою смт.Тересва по вул.. Заводська біля будинку №46 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «AUDI», моделі А8, реєстраційний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобілем марки «AUDI», моделі А8, реєстраційний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України та вказує, що 25 липня 2022 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 ККУкраїни. В зв`язку з тим, що відпала потреба у арешті автомобіля марки ««AUDI», моделі А8, реєстраційний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить скасувати арешт вказанго автомобіля.
Представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданняі проти задоволення клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна не заперечив.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «AUDI», моделі А8, реєстраційний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 25 липня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «AUDI», моделі А8, реєстраційний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «AUDI», моделі А8, реєстраційний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 14 годині 18 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1