Справа №705/2283/22
1-кс/705/482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001405,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001405 та просить скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 08.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 13.12.2021.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 08.04.2022 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001405 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що рішення про закриття провадження прийняте з порушенням принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому таке підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурор Уманської окружної прокуратури не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження № 0001405 від 13.12.2021, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга на таке рішення відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою його копії.

Дана скарга подана ОСОБА_4 , який був заявниками у вказаному кримінальному провадженні, тому він є належним суб`єктом звернення до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідув алось кримінальне провадження № 0001405, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

08.04.2022 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001405 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, приймаючи процесуальне рішення, а в даному випадку постанову про закриття кримінального провадження, слідчий зобов`язаний мотивувати прийняте ним рішення, дати правову оцінку зібраним та дослідженим обставинам справи.

У порушення вказаних вище вимог рішення про закриття кримінального провадження слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 прийняв передчасно, оскільки не вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Зокрема, у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться вказівки у кримінальному провадженні № 0001405 від 13.12.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, надані заступником начальника підполковником поліції ОСОБА_6 (вих. № 566 від 20.01.2022) т.в.о. заступника начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , на виконання яких необхідно було виконати низку слідчих (розшукових) дій з метою належного розслідування вказаного кримінального провадження. Однак вони були виконані не у повному обсязі.

Наведене свідчить про неповноту дослідження всіх обставин кримінального провадження та невжиття слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 усіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективного досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому її належить задовольнити.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001405 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 08.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 13.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1