Справа № 569/9492/19
УХВАЛА

20 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000179 від 29.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000179 від 29.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичними працівниками КМП «Центр Первинної медичної допомоги» проведено щеплення від поліомієліту та гепатиту, після чого внаслідок різкого погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 близько 16 год 50 хв. Померла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
За наслідками проведеної судово-медичної експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР прийшли до висновків, що смерть дитини ОСОБА_5 настала внаслідок захворювання гострої форми менінгококового менінгіту, протікання якої супроводжувалося ураженням головного мозку, респіраторної та ендокринної систем.
Крім цього, при судово-медичній експертизі дитини ознак реакції організму (прояви анафілактичного шоку, алергічні висипання, місцева реакція в місцях ін`єкції тощо) на введення як рекомбінантної вакцини для профілактики гепатиту В так і інактивованої вакцини для профілактики поліомієліту не виявлено. Тобто в даному випадку, на думку експертів, прямого причинно-наслідкового зв`язку між смертю дитини та проведенням їй 29.03.2019 року профілактичних щеплень - немає.
При проведенні судово-медичної експертизи трупа дитини ОСОБА_5 експертами використовувалися зразки біологічного матеріалу з трупа, які були відібрані при розтині 30.03.2019 року.
Водночас, враховуючи фізіологічний розвиток дитини ОСОБА_5 від її народження до смерті, відсутність під час життя дитини будь-яких серйозних захворювань, у тому числі інфекційних, що підтверджується історією розвитку дитини (медична картка), яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, настання смерті незадовго після проведення дитині 29.03.2019 року профілактичних щеплень, на думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , піддається глибокому сумніву правильність та достовірність висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03- 26.04.2019 року) щодо встановленої експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 причини смерті дитини ОСОБА_5 .
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03-26.04.2019 року) у тому числі й щодо належного відібрання зразків біологічного матеріалу з трупа дитини ОСОБА_5 , які були відібрані при розтині 30.03.2019 року та у своїх клопотаннях наполягають на проведенні ексгумації трупа дитини ОСОБА_5 судово-медичними експертами Житомирської області, оскільки в них є сумніви щодо законності та об`єктивності судово-медичних досліджень проведених експертами Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В подальшому, 23.05.2019 року, комісією судово-медичних експертів Житомирської обласної ради було проведено ексгумацію трупа ОСОБА_5 , 2018 р.н. та в подальшому було проведено комісійну судово-медичну експертизу, за результатами якої причиною смерті явилась механічна асфіксія внаслідок аспірації харчових мас. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №69 (05.06-30.08.2019 року) та наполягають на проведенні ще однієї експертизи, до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
11.03.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 29.09.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
01.10.2019 року було призначено третю судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, згідно якої експертами завідуючого відділення судово-медичної гістології ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» було виявлено невідповідність даних, виявлених при дослідженні трупа дитини (макроскопічно) та при мікроскопічному дослідженні наданих на експертизу гістологічних препаратів від трупа дитини ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вони не можуть дати відповідь на поставлені для них питання, після чого матеріали кримінального провадження та експертизу було повернено без виконання.
17.03.2021 призначено молекулярно-генетичну експертизу по біологічних матеріалах матері ОСОБА_6 та гістологічних препаратах трупа дитини ОСОБА_5
19.11.2021 року експертами Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» №СЕ-19/103-21/2089-БД, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_6 може бути біологічною матір`ю ОСОБА_5 , біологічний матеріал якої наданий у вигляді парафінового блока, позначеного «IV» (об`єкт №2.4). Ймовірність даної події складає 99,9994%.
01.12.2021 року було призначено повторну третю судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Після отримання остаточного висновку експерта необхідно буде провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
11.03.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 29.09.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
01.10.2019 року було призначено третю судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, згідно якої експертами завідуючого відділення судово-медичної гістології ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» було виявлено невідповідність даних, виявлених при дослідженні трупа дитини (макроскопічно) та при мікроскопічному дослідженні наданих на експертизу гістологічних препаратів від трупа дитини ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вони не можуть дати відповідь на поставлені для них питання, після чого матеріали кримінального провадження та експертизу було повернено без виконання.
17.03.2021 призначено молекулярно-генетичну експертизу по біологічних матеріалах матері ОСОБА_6 та гістологічних препаратах трупа дитини ОСОБА_5
19.11.2021 року експертами Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» №СЕ-19/103-21/2089-БД, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_6 може бути біологічною матір`ю ОСОБА_5 , біологічний матеріал якої наданий у вигляді парафінового блока, позначеного «IV» (об`єкт №2.4). Ймовірність даної події складає 99,9994%.
01.12.2021 року було призначено повторну третю судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Після отримання остаточного висновку експерта необхідно буде провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000179 від 29.03.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на шість місяців, тобто до 29 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1