Справа № 283/1129/22
Провадження №1-кс/283/260/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2022 року в ЄРДР за №0000062 за ч.1 ст.310 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 24.06.2022, близько 15 годин 30 хвилин під час відпрацювання м. Малина, згідно розпорядчих документів ГУНП в Житомирській області в м. Малині по вул. Покровського, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , 2000 року народження для перевірки докуметів, в подальшому у останнього було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В ході проведення огляду місця події 24.06.2022 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.
Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі могли зберегти вилучені речі.
За даним фактом 25.06.2022 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000062 та розпочате досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
З метою збереження речових доказів на вилучене майно просить накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2022 року в ЄРДР за №0000062 за ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, а саме: вилучений в ході огляду місця події 24.06.2022 поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя: ОСОБА_1