Справа № 536/1145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 вересня 2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 ініціювала розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.

Своє клопотання старший інспектор органу з питань пробації мотивувала наступним. Так, ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 02 листопада 2021 року зазначений вище вирок був прийнятий до виконання Кременчуцьким РВ, а 11 листопада 2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування випробування, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, 28 грудня 2021 року засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, з приводу чого йому було винесено попередження. Однак, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 26 квітня 2022 року та 20 травня 2022 року, про що пояснив, що хворів, однак підтверджуючих документів не надав. Також, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 23 серпня 2022 року, з приводу чого в нього було відібрано пояснення. У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з передчасністю його подання, вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що допускав порушення у частині явок на реєстрацію до органів з питань пробації через відсутність громадського транспорту, а також у зв`язку з хворобою. Вказав, що у подальшому не допустить аналогічних порушень.

Вислухавши думку представника ініціатора клопотання, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року та на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку в Кременчуцькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 28 грудня 2021 року, 26 квітня 2022 року та 10 травня 2022 року не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

12 липня 2022 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні клопотання органу з питань пробації про скасування іспитового строку на та правлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 , останній 09 серпня 2022 року з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а 23 серпня 2022 року не з`явився, з приводу чого в нього було відібрано письмове пояснення.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У матеріалах подання та особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за період відбування ним іспитового строку.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не є засудженим за вчинення нового злочину, негативно не характеризується, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку у виді не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи № 73/2021 відносно ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1