Провадження № 1-кс/686/7528/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000355,

встановив:

18.08.2022прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно а саме на: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» р.н. НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2022 близько 17.58 год на 14 км, автодороги Т-2310 «Голосків-Лука Браська», поблизу с. Теперівка Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Volkswagen Passat B3» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись в напрямку від м. Деражня до м. Хмельницький, не врахував дорожньою обстановку, у місці заокруглення проїзної частини ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «ЗИЛ 137Б» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «Volkswagen Passat B3» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажирка цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.
Дане кримінальне правопорушення 17.0.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000355, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 25 хв. 17 серпня 2022 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:
- автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1977 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 01.06.2018 ТСЦ 6841 в Хмельницькій області, належить ДП «Хмельницьке Лісомисливське Господарство», яке зареєстроване по вул. Олімпійського вогню, 67 с. Прибузьке, Хмельницького району Хмельницької області, який поміщено для зберігання на територію Регіонального офісу водних ресурсів, розташованого по вул. Шолом-Алейхема, 42 м. Деражня;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 1991 року випуску, користувачем, якого являвся водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД №1 ВП №3, що розташований за адресою: майдан Привокзальний,2 м. Деражня.
17.08.2022 винесена постанова про визнання вищевказаних речей та предметів речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами які являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» р.н. НОМЕР_2 .
Оскільки вилучений автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» р.н. НОМЕР_2 зберегли на собі механічні пошкодження та слідову інформацію або ж самі являються слідовою інформацією, вони можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи, їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.
В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 , не належить на праві власності водію ОСОБА_5 , оскільки відповідно про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 01.06.2018 ТСЦ 6841 в Хмельницькій області, належить ДП «Хмельницьке Лісомисливське Господарство», яке зареєстроване по вул. Олімпійського вогню, 67 с. Прибузьке, Хмельницького району Хмельницької області м.т. НОМЕР_4 . Враховуючи належність автомобіля «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 на праві власності «Хмельницькому Лісомисливському Господарству», існують достатні підстави вважати, що дані матеріальні об`єкти також належать на праві власності «Хмельницькому Лісомисливському Господарству»
Крім, того досудовим розслідуванням не встановлено кому саме належить визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» р.н. НОМЕР_2 , так як користувач ОСОБА_6 загинув на місці пригоди та при ньому будь-яких документів виявлено не було.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно а саме на:

- автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «137Б» р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B3» р.н. НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1