overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6540/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 29 серпня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Справа № 272/462/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані особами, які мають на це право.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 24 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 09.09.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 24 листопада 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/5759/22
Провадження № 1-кс/201/2028/2022
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого 2-го відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором відділу Донецької СП у ВОС ОС ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 14.08.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 233-236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений вказаним слідчим 17.08.2022 року.

Вищевказаний обшук вважати проведеним правомірно.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.2022 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6312/22
Провадження №1-кс/463/4697/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2022 року.
Розгляд справи призначити на 01 вересня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява ОСОБА_4 від 11.08.2022 року про вчинення уповноваженими посадовими особами ГУ НП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.372 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/906/22
Провадження № 1-і/177/7/22
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна

29.08.2022 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000277 від 10.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Копію ухвали направити прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 30.08.2022 о 11:30 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/69/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 194-196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - продовжити до 27 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 серпня 2022 року о 15-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 349/1052/22
Провадження № 1-кп/349/127/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Липиця, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Водночас Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 здійснює інше судове провадження щодо ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер судової справи 349/934/22) про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які висловились за об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, враховуючи те, що у кожному із кримінальних проваджень ще не розпочато судовий розгляд, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

у х в а л и в:
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 (єдині унікальні номери судових справ 349/934/22 та 349/1052/22).

Присвоїти об`єднаним матеріалам кримінальних проваджень єдиний унікальний номер судової справи 349/1052/22.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

Доручити Івано-Франківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 20 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4652/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , третьої особи, щодо арешту майна якої вирішується питання ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-сс/4806/212/22 за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 про повернення скарги представника третьої особи ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 16.04.2022.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 скасувати, а матеріали даної справи повернути до того ж місцевого суду на новий судовий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і згідно ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 15 хв. 23.05.2022.

Судді:
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3219/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 754/8471/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ст.539 КПК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/1063/21
Провадження № 1-кп/279/256/22
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000053 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 246 ч. 1 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13:30 годину 31.08.2022 року.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав клопотання про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним прийняти рішення про участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні о 13:30 годині 31.08.2022 року по кримінальному провадженні № №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 246 ч. 1 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області, (адреса: 11001, м.Олевськ, вул.Володимирська, 7, Житомирська область, електронна адреса: ).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5634/22
Провадження №1-кп/359/554/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -
29.08.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно 26.08.2022 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілу).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, - на 14.30 год. 07.09.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/763/22
Номер провадження 1-кс/530/288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , діяльність: 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будівлі «Універмаг» (другий поверх) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , діяльність: 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (другий поверх) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , діяльність: 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах), а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (другий поверх), з метою відшукання та вилучення товарів (предметів) іноземного походження: продуктів харчування, військового спорядження (в т.ч. захисних пластин), без відповідних сертифікатів якості та результатів випробувань, які могли бути отримані останнім у вигляді гуманітарної допомоги під час воєнного стану, а також тютюнових виробів, які могли бути незаконно ввезені на територію України або незаконно виготовлені з метою подальшого збуту.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 30.08.2022 року до 30.09.2022 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - для виконання, начальнику Диканської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1