Провадження №1-кс/523/2390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000486 від 24.06.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_4 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2022 року по теперішній час.
2. Типи з"єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
3. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2022 року по теперішній час.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2022 року по теперішній час.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився прокурор та дізнавач, належним чином повідомлені , причини неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 приблизно о 13:00 годин невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 .. Сума збитку становить 19300 гривень.
24.06.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000486 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа , яка заволоділа грошовими коштами останньої, користується мобільним терміналом , який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що інформація та документи , які у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , є доказами по справі і отримати їх іншим способом , не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: :
- зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЕДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.05.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_4 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2022 року по теперішній час.
2. Типи з"єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація, тощо.
3. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2022 року по теперішній час.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за № НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 24.05.2022 року по теперішній час.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1