Провадження №1-кп/761/1607/2022
В И Р О К
іменем України

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003502 від 18 квітня 2020 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 22 березня 2019 року з ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» по відбуттю призначеного покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території Центрального госпіталю МВС України, який розташований по вул. Бердичівській, 1 у м. Києві, поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітив на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, залишені у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 18 квітня 2020 року о 10 годині 06 хвилин підняв зазначений згорток з речовинами та, розгорнувши його, переконався, що у згортку знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які в подальшому поклав у праву кишеню, одягнутих на ньому, штанів.
Таким чином, ОСОБА_3 , придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину з метою власного вживання, без мети збуту.
18 квітня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін у правій кишені, одягнутих на ньому штанів та знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві, зупинено працівниками зазначеної режимної установи та, на запитання чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені, одягнутих на ньому штанів, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
В подальшому, 18 квітня 2020 року о 14 годині 48 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,35 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,200 г та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,481 г.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. Зокрема ОСОБА_3 заявив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначати йому суворе покарання.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому з 01 червня 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Опійна наркоманія», має місце проживання та реєстрації, неофіційно працевлаштований.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які б відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_3 має місце реєстрації та проживання, неофіційно працевлаштований, суд вважає, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без тримання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу та його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.
В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1 307 гривень 60 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 307 гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Речові докази: наркотичні засоби канабіс, масою 17, 35 г, метадон (фенадон), масою 0, 200 г та психотропну речовину амфетамін, масою 0, 481 г (передані до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1