ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4997/22
Провадження № 1-кс/201/1626/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Добропілля Донецької області, раніше не судимої, заміжньої, з середньою технічною освітою, дітей на утримані не маючої, працюючої в АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», на посаді електромонтера з експлуатації електролічильників , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2022, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Добропілля Донецької області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодилась надавати допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації щодо місць дислокації підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції та операції об`єднаних сил на території Донецької області.

З цією метою, 27.02.2022 приблизно о 09 год. 04 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A», використовуючи застосунок соціальну мережу «Instagram», вийшла на зв`язок із раніше знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (10.11.2021 ухвалою судді Добропільського міського суду Донецької області ОСОБА_7 оголошено у розшук за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України), яка в свою чергу діє в інтересах РФ за вказівками представника іноземної держави - співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 (досудове розслідування стосовно якого проводиться в рамках кримінального провадження № 0000097), та, дізнавшись, що остання знаходиться в розшуку за скоєння злочину проти основ національної безпеки України, добровільно погодилась надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 04.03.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, за допомогою належного їй мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A», використовуючи застосунок соціальну мережу «Instagram», вийшла на зв`язок із раніше знайомою ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах РФ за вказівками співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , та шляхом відправлення текстового повідомлення зі змістом: «У нас еще один БП появился, на выезд с города, там где зустрич. Трасса на крамаху», «Там еще АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », «и там недалеко БП, возле ІНФОРМАЦІЯ_3 », надала представнику іноземної держави інформацію про розташування військовослужбовців ЗС України та блок посту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

09.03.2022 приблизно о 08 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, за допомогою належного їй мобільного телефону «XIAOMI Redmi 9A», використовуючи застосунок соціальну мережу «Instagram», вийшла на зв`язок із раніше знайомою ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах РФ за вказівками співробітника «ФСБ РФ» ОСОБА_8 , та шляхом відправлення текстового повідомлення зі змістом: «Если ты о детях, которые в музыкальной школе с нациками?? то дети как ходили, так и ходят в школу», «я тебе сказала, что дети вместе с нациками в одном здании, что учителя просили дать им другое заведение, но не разрешили нацики и дети там и остались ходить на занятия», «через дорогу от пятой», «я тебе говорила, где муз школа, и там где ДК недалеко от твоего дома ну и БП», «нет, БП по городу разбросаны, уже говорила где», надала представнику іноземної держави інформацію про місце дислокації військовослужбовців ЗС України в приміщенні будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та про місце дислокації військовослужбовців ЗС України в приміщенні будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Добропілля Донецької області.

При цьому, ОСОБА_5 , надаючи представнику іноземної держави вищевказану інформацію, достовірно усвідомлювала, що її умисні дії можуть призвести до шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, оскільки у відповідь від ОСОБА_7 в особистій переписці у застосунку соціальній мережі «Instagram» отримала повідомлення про підтвердження отримання переданої інформації та про намір обстрілу представниками РФ вказаних об`єктів.

06.06.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 .

Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

23.06.2022 слідчим суддею Дніпропетровського апеляційного суду стосовно

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який спливає 01.08.2022 о 12 годині 30 хвилин.

28.07.2022 заступником керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.09.2022

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.
Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування такого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, на даний час слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до вирішення відповідного питання судом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2022 року в умовах у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10.00 годині 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1