overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/505/22
Провадження №1-в/190/85/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,
в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 190/505/22 та призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на 14 год. 30 хв. 06 травня 2022 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 06 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання прокурора, засудженого та П`ятихатську виправну колонію № 122, спостережну комісію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/348/22
У Х В А Л А

"02" травня 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000127 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/348/22 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/348/22 ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 12.05.2022 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2915/22
Номер рядка стат. звіту 21
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 внесеному до ЄРДР від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Кучава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.314, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 травня 2022 року о 13.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 314/720/22
Провадження № 1-в/314/266/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , 1995 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши матеріали клопотання, суд, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
11.04.2022 на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла довідка Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» від 11.04.2022 № 6/2-862, за змістом якої, засуджений ОСОБА_4 , вибув до Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області, яка розташована у с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, клопотання територіально підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області і підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області, повернути засудженом .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
26.04.2022
Справа № 592/246/21
Провадження № 1-в/592/172/22

УХВАЛА

02 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представником закладу подана заява відносно ОСОБА_2 . Про залучення чи наявність захисника не повідомляється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Ураховуючи наведене необхідно призначити до розгляду заяву і залучити захисника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви представника КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 о 09-00 год. 10.05.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 09-00 год. 10.05.2022 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/547/22
УХВАЛА
20 квітня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.259 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДП «Чортківська УВП 26» за допомогою платформи EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні ДП «Чортківська УВП 26» 20.04.2022 року об 13:45 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , за допомогою платформи EASYCON.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2586/21
Провадження №: 1-кп/332/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2022р. було зупинено вказане судове провадження у зв`язку із розшуком ОСОБА_2 .

Наразі встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , має також в користуванні моб.тел. № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відновити провадження та скасувати розшук засудженого.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України,

Скасувати розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оголошено ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2022р.

Розгляд справи призначити на 20 червня 2022 року на 11-15 годин.
Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати до судового засідання телефонограмою та через командуванняІНФОРМАЦІЯ_2 .
Забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду покласти на командування ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявної можливості у випадку наявності ОСОБА_2 ); у випадку неможливості про причини невиконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2909/19
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання за неодноразовими викликами свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, згідно рапортів ст.опероуповноваженого ВП №3 та пояснень сусідів, вказані свідки за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 не проживають, їх місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор просила про застосування примусового приводу свідків для доставки їхдо суду.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку учасників процесу, а також те, що явка зазначених свідків визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про застосування до зазначених свідків повторного приводу.

Керуючись ст.327 ч.1 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження вказаних свідків в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 201 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 09-30 годині 18 травня 2022 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 321/1593/21
Провадження № 1-і/191/6/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ст.348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 02.05.2022.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 червня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3809/22
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 29.04.2022року надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа § 1 Глави 30 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0000425 від 23.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 15 годину 03 травня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 354/939/18

02 травня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Івано-Франківські області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за заявою ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. 81 КК України, 154 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додатково покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком два роки, призначеного вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року за ч.2 ст.286 КК України на невідбутий строк 8 (вісім) місяців 5 (п"ять ) днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали оголосити

04.05.2022 р. о 14 год. 00 хв.