Справа № 569/1957/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0006365 від 20.10.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
20 жовтня 2019 року приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 10, що по вул.. Дубенська БОС у м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, відкрито викрав, вирвавши з рук потерпілого ОСОБА_5 , належний останньому мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі «X90L» вартістю 2370,25 грн., яким в подальшому розпорядився, продавши його своєму знайомому, який не знав про те, що він крадений, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах скоїв дане правопорушення.
Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому достатнім буде призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн.. 04 коп. витрат на проведення експертиз.
Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «DOOGEE» моделі «X90L» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та повернути його власнику ОСОБА_5 ;

Речові докази, а саме зображення коробки мобільного телефону марки «DOOGEE» моделі «X90L» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) - зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.к.п.15).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1