Справа № 692/625/21
Провадження № 1-в/692/54/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демки, Золотоніського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 07.07.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Фахівець Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 була засуджена 07.07.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Будучи засудженою ОСОБА_3 зарекомендувала себе добре, під час іспитового строку виконала обов`язки покладені на неї вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час відбуття покарання не притягувалась.За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 07.07.2022 року.
Представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не прибула, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, де клопотання підтримала у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, де клопотання підтримав у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступила.
За час відбування покарання зарекомендувала себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчи вся 07.07.2022 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_3 довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_3 , засуджену 07.07.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1