Провадження №1-кп/748/82/22
Єдиний унікальний№ 743/14/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , представника органу опіки ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 22 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про призначення у справі комплексної амбулаторної судово- психіатричної експертизи, провадження якої просить доручити КЛПЗ "Чернігівська обласна психо-неврологічна лікарня", для визначення стану здоров`я ОСОБА_4 та наявності потреби у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та виду таких заходів. Вимоги мотивує тим, що з моменту останнього експертного дослідження стану здоров`я обвинуваченого пройшло більше ніж півроку, за цей час він вважає себе здоровим, стан його здоров`я не погіршився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема ОСОБА_4 , представника органу опіки ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти призначення експертизи з мотивів її недоцільності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У справі проведені судово - психіатрична експертизи № 584 від 16 грудня 2021 року, за висновками якого у ОСОБА_4 виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії (F 20/0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у ОСОБА_4 на час проведення експертизи порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_4 за його психічним станом на час проведення експертизи показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, проаналізувавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення по справі комплексної судово - психіатричні експертизи, оскільки висновками проведених у справі експертиз надано відповіді на поставлені перед експертом питання, доводів, які б заслуговували на увагу, чи вказували на протиріччя проведених у справі експертиз іншим доказам по справі чи їх неповноти суду не надано, як не надано і доказів покращення стану здоров`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 у задоволення клопотання про призначення комплексної судово - психіатричні експертизи відносно ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1