Справа № 129/469/22
Провадження №11-сс/801/259/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу в кримінальному провадженні № 0000062, повернуто ОСОБА_7 , -

встановив:

Суть оскаржуваного рішення.
Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу в кримінальному провадженні № 0000062, повернуто ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що місцем вчинення злочину є м. Бершадь Вінницької області, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ органів Національної поліції, - слідче відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею Бершадського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей слідчий відділ.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати Гайсинський районний суд Вінницької області розглянути його скаргу.

Позицїї учасників судового розгляду
Прокурор ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 , посилаючись на те, що слідчим суддею обґрунтовано повернуто ОСОБА_7 його скаргу.

ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Мотиви суду
Заслухавши головуючого суддю - доповідача, думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Однак зазначені статті теж не містять вказівок щодо підсудності справ даної категорії.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржувану постанову виносив прокурор Гайсинської окружної прокуратури, злочин вчинено на території м. Бершадь Вінницької області, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ органів Національної поліції, - слідче відділення відділу поліції № 1 (м. Бершадь) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута лише у випадках, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 як така, що подана без дотримання правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу в кримінальному провадженні № 0000062, повернуто ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4