Справа № 308/5378/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2022 року внесені до ЄРДР за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке 05.04.2022 р. внесені до ЄРДР за №0000081.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на одержання грошових коштів, за сприяння ним, ОСОБА_5 , у незаконному переправленні громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянням їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в ході розмови з ОСОБА_7 виказав останньому вимогу про надання грошових коштів у сумі 15 000 Євро за організацію ним незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

Надалі, 04.05.2022 р., близько 18:30 год., в ході особистої зустрічі з на території готельно-ресторанного комплексу «Шаян», що знаходиться в с. Шаян Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 15000 Євро організувати переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом домовленості ним, з достовірно невстановленими на даний час особами, у супроводі яких, він безпосередньо переправить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України, поза пунктом пропуску, та шляхом порад щодо найсприятливіших для цього маршруту та часу руху, а також способу перетинання кордону.

При цьому, під час даної розмови, ОСОБА_5 на виконання свого прохання про надання йому грошових коштів за сприяння в переправленні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску, отримав від останнього частину обумовлених грошових коштів, а саме 1200 доларів США.

В подальшому, біля 08 год., 06.05.2021 р., ОСОБА_5 , перебуваючи біля готельного комплексу «Трембіта» в с. Велятино Хустьского району Закарпатської області, реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_7 за організацію переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримав від останнього решту з обумовлених коштів - 14 000 доларів США.

Так, 06.05.2022 р., о 08.35 год., в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на вулиці перед входом до готельного комплексу «Трембіта», який розташований по вул. Шаянській в с. Велятино, урочище Думенці, Хустського району, Закарпатської області, на підставі ст. 208 КПК України, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 15 200 доларів США.

06.05.2022 р., о 17:30 год., в рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене з корисливих мотивів.

Крім того встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який знайомий з ОСОБА_7 , і по суті який познайомив його ( ОСОБА_7 ) з ОСОБА_5 ..

Так, на даний час, слідством відпрацьовується версія, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання може зберігати речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування (зокрема мобільні телефони, комп`ютерну техніку, записники, різного роду чорнові та конспіративні засоби) та які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів для підтвердження або спростування обставин які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_2 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на вищезазначене, слідчий просить надати дозвіл, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає (зареєстрований) ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, смартфонів, комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших речей та документів, які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та які можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке 05.04.2022 внесені до ЄРДР за №0000081.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження,06.05.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , якому в той же день, повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332 КК України.

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем своєї реєстрації може зберігати речі та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, зокрема: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, записники, різного роду чорнові та конспіративні засоби та які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів для підтвердження або спростування обставин які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Вказані обставини підтверджується матеріалами виконаного, у порядку ст.ст. 40-41 КПК України, доручення та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі та документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати слідчим слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає (зареєстрований) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, смартфонів, комп`ютерів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших речей та документів, які можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_8 , та які можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1