Справа № 296/238/22
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора згідно якої просить визнати бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та зобов`язати його виконати вимоги ст.214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення старшим слідчим поліції ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.24, 28, 382, 366 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 11.01.2022 подав до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері заяву про вчинення старшим слідчим поліції ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.24, 28, 382, 366 КК України. Керівник прокуратури вимоги ст.214 КПК України не виконав, про прийняте рішення ОСОБА_3 не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки заява ОСОБА_3 від 11.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення не містить відомостей про ознаки кримінально-караного діяння. На запитання слідчого судді пояснив, що заява ОСОБА_3 не була направлена до ТУ ДБР у м.Хмельницькому для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.01.2022 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення старшим слідчим поліції ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.24, 28, 382, 366 КК України.

Згідно листа Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 26.01.2022, яке адресовано ОСОБА_3 , не вбачається відомостей щодо розгляду заяви останнього від 11.01.2022 про внесення відомостей до ЄРДР.

З пояснень прокурора в судовому засіданні також вбачається, що заява ОСОБА_3 від 11.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим поліції ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 не була направлена для розгляду за підслідністю відповідно до ст.216 КПК України.

Таким чином, з матеріалів скарги та пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що заява ОСОБА_3 від 11.01.2022 про кримінальне правопорушення залишена без розгляду та належного реагування.

Враховуючи зазначене скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами відповідно до вимог КПК України, про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1