Справа № 752/4585/22
Провадження № 1-кс/752/1449/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000037, відомості щодо якого внесені 19.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення, який був проведений до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0000037 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені час, день та місці, ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами вступили в злочинну змову з метою організації незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва з метою особистого збагачення.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановлений спосіб придбала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, та почала незаконно його зберігати з метою збуту. В подальшому невстановлена під час досудового розслідування особа, згідно інструкцій здійснила відправку наркотичного засобу канабісу з відділення ТОВ «Нова Пошта» з вказівкою реквізитами № НОМЕР_1 , Кривий Ріг- Бровари, поштомат № НОМЕР_2 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола, 6-А, підїзд №3, отримувач ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

Надалі, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому злочинної ролі у невстановленої досудовим розслідування час, зареєстрував акаунт у ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням анкетних даних ОСОБА_5 з вказанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , та передав їх невстановленій під час досудового розслідування особі з метою отримання наркотичного засобу - канабіс, для їх подальшої відправки покупцям згідно відведеної інструкції невстановленою досудовим розслідуванням особи.

В подальшому, 26.04.2022 о 18:30 год. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола, 6-А, ОСОБА_4 ,. затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку останнього вилучено 3 фасованих вакуумованих пакети із рослиною речовиною зеленого кольору.

26.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

3 сліп пакети з речовиною рожевого кольору, 4 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 сліп пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору 1 сліп пакет з пігулкою жовтого кольору, 1 сліп пакет з 3 пігулками фіолетового кольору, 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 сліп пакети з речовиною коричневого кольору до спец. пакету NPU1415572.

Засоби фасування (сліп пакети скотч паперові конверти) до поліетиленового пакету з підписами понятих.

4 електроні ваги, металева тара, 2 металевих важеля з нашаруваннями білого кольору до спец. пакету NPU415569

Засіб для паління з нашаруваннями чорного кольору, засіб для подрібнення з подрібненою речовиною зеленого кольору до поліетиленового пакету з підписами понятих.

10 сліп пакетів у зеленій ізоленті всередині яких кристалічна речовина білого кольору, 8 сліп пакетів у червоній ізоленті з речовиною білого кольору, 1 цукерка у фользі, 32 сліп пакети у синій ізоленті всередині яких виявлена пігулка синього кольору, 9 сліп пакетів у жовтій ізоленті всередині яких пігулка жовтого кольору, 8 сліп пакетів у жовтій ізоленті всередині яких речовина чорного кольору, 1 сліп пакет з пігулками синього кольору, 4 пакети з пігулками синього кольору, 3 сліп пакети з порошкоподібною речовиною біолого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 сліп пакети з речовиною жовтого кольору, 1 сліп пакет червоного кольору, з речовиною білого кольору, до спец. пакету NPU 1415570.

10 тримачів для сім карток 3 сім картки, 2 електронних ваг, блокнот з записами до спец. пакету NPU1415571.

Засоби фасування (картоні коробки, сліп пакети, ізолента) до поліетиленового пакету з підписами понятих

Системний блок чорного кольору з надписом «АС220504z4A» до поліетиленового пакету з підписами понятих.

Вищезазначені речі та документи мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду..

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні невідкладному обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно із ч. 2 ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 26 квітня 2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

3 сліп пакети з речовиною рожевого кольору, 4 сліп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 сліп пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, 1 сліп пакет з пігулкою жовтого кольору, 1 сліп пакет з 3 пігулками фіолетового кольору, 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 сліп пакети з речовиною коричневого кольору до спец. пакету NPU1415572;

засоби фасування ( сліп пакети, скотч, паперові конверти) до поліетиленового пакету з підписами понятих;

4 електроні ваги, металева тара, 2 металевих важеля з нашаруваннями білого кольору до спец. пакету NPU415569;

засіб для паління з нашаруваннями чорного кольору, засіб для подрібнення з подрібненою речовиною зеленого кольору до поліетиленового пакету з підписами понятих;

10 сліп пакетів у зеленій ізоленті, всередині яких кристалічна речовина білого кольору, 8 сліп пакетів у червоній ізоленті з речовиною білого кольору, 1 цукерка у фользі, 32 сліп пакети в синій ізоленті, всередині яких виявлена пігулка синього кольору, 9 сліп пакетів у жовтій ізоленті, всередині яких пігулка жовтого кольору, 8 сліп пакетів у жовтій ізоленті, всередині яких речовина чорного кольору, 1 сліп пакет з пігулками синього кольору, 4 пакети з пігулками синього кольору, 3 сліп пакети з порошкоподібною речовиною біолого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 сліп пакети з речовиною жовтого кольору, 1 сліп пакет червоного кольору, з речовиною білого кольору, до спец. пакету NPU 1415570;

10 тримачів для сім карток 3 сім картки, 2 електронних ваг, блокнот із записами до спец. пакету NPU1415571;

засоби фасування (картоні коробки, сліп пакети, ізолента) до поліетиленового пакету з підписами понятих;

системний блок чорного кольору з надписом «АС220504z4A» до поліетиленового пакету з підписами понятих.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1