Справа № 466/5931/22
Провадження № 1-кс/466/1570/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Просив скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; висновок спеціаліста № 14/163/7603 від 04.12.2012; автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та ключі до нього.

Клопотання обґрунтував наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2022 надійшов рапорт від працівника УПП про те, що 07.07.2022 зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , 1993 року народження. Під час перевірки документів виявлено розбіжності на дублюючих елементах номера кузова із записами в базі НАІС. Транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ.

07.07.2022 в ході проведення огляду місця події у м. Львів по вул. Ак. Кучера, 5 вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ;

- довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- висновок спеціаліста № 14/163/7603 від 04.12.2012;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та ключі до нього.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львов справа № 466/4833/22, провадження № 1-кс/466/1199/22 від 08.07.2022 накладено арешт.

В ході досудового розслідування проведено експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/11945-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Змін первинних реквізитів у свідоцтві не виявлено. Бланк свідоцтва виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна».

Згідно висновку експерта № СЕ19/114-22/11937-КДТЗ, номер кузова НОМЕР_3 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався.

На даний час автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у с. Сокільники.

Заявник зазначив, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, оскільки органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася, тому немає необхідності у застосуванні арешту, накладеного на вказаний автомобіль та дозволити ним користуватися.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, 12.08.2022 на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, 12.08.2022 на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності, проти скасування арешту не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2022 накладено арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; висновок спеціаліста № 14/163/7603 від 04.12.2012; автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та ключі до нього.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно постанови старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.08.2022, кримінальне провадження № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ; довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; висновок спеціаліста № 14/163/7603 від 04.12.2012; автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та ключі до нього, немає, подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_3 права мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2022 року на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , згідно з яким власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ;

- довіреність на представництво інтересів видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- висновок спеціаліста № 14/163/7603 від 04.12.2012;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору та ключі до нього.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 вказане майно.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1