Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5964/22
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання подане представником ТОВ «АЕРОК» адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022,
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане представником ТОВ «АЕРОК» адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022.
В судове засідання представник ТОВ «АЕРОК» не зявився, будучи повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 Кримінального процесуального кодексу України) (далі КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Від в.о. керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, згідно з якої на даний час постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність зазначеного кримінального провадження визначено за іншим органом досудового розслідування, а тому прокурори Подільської окружної прокуратури м. Києва позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні. Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.22 доручено Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином, питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки, відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.22 доручено Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане представником ТОВ «АЕРОК» адвокатом ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076 від 05.04.2022 повернути адвокату ОСОБА_3 для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1