Справа № 373/998/22
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.09.2022 в даній справі ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та згідно ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Після проголошення вироку встановлено, що у мотивувальній його частині допущена описка, а саме, в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено у формулюванні обвинувачення за епізодом крадіжки з магазину, яке визнано судом доведеним, кваліфікуючою ознакою злочину «поєднаними з проникненням до житла», замість «поєднаними з проникненням у інше приміщення».

В судове засідання учасники по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали. Їхня неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.09.2022, зазначивши в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку в формулюванні обвинувачення за епізодом крадіжки з магазину, визнаного судом доведеним, - «які виразились у таємному викраденні чужого майна повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану», замість «які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) повторно, поєднаними з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану» .

Керуючись ст.379 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.09.2022 по справі №373/998/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку в формулюванні обвинувачення за епізодом крадіжки з магазину - «які виразились у таємному викраденні чужого майна повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану», замість «які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) повторно, поєднаними з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану».

Дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

«Таким чином суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням до житла, що вчинене в умовах воєнного стану, а також своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна (крадіжці) повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, що вчинене в умовах воєнного стану, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)