Справа №295/9652/22
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні №0000357 від 01.08.2022,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, з можливістю їх виїмки, а саме до:
- ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »;
- ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 у справі № 295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколу обшуку від 29.07.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього;
- постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 01.08.2022;
- розсекреченої ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_5 №1688т від 07.07.2022 та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 06.09.2022 з додатком до нього оптичним носієм даних DVD-R №57/22-1152т від 19.08.2022.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2022 в межах розслідування кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у справі № 295/6807/22 в період часу з 07 год 45 хв до 13 год 50 хв 29.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого вилученого майна, зокрема, виявлено та вилучено ручну стрілецьку вогнепальну зброю спортивну однозарядну гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 ».
01.08.2022 вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022.
За вищевказаним фактом, у зв`язку із вилученням предметів, вилучених законом з обігу, в т.ч. вогнепальної спортивної зброї, 01.08.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000357 від 01.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (витяг з ЄРДР додається).
У зв`язку з наведеним, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022 за ч. 3 ст. 190, 201-2 ч. 3 КК України, досудове розслідування проводиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні безпосередньо стосуються обставин за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та мають доказове значення з можливістю їх виїмки, а саме:
- до ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »;
- ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 у справі №295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколу обшуку від 29.07.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього;
- постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 01.08.2022;
- розсекреченої ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №1688т від 07.07.2022 та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 07.09.2022.
Вищевказані матеріали стосуються виключно факту незаконного зберігання зброї у кримінальному провадженні №0000357 від 01.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Доказів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, вищевказані матеріали не містять, тому можливо здійснити виїмку оригіналів вищевказаних документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що оригінали документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000088 від 29.04.202 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у клопотанні також просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу відділу поліції, причини неприбуття в судове засідання не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх виїмки, а саме до: ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »; ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 у справі № 295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 29.07.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього; постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 01.08.2022; розсекреченої ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_5 №1688т від 07.07.2022 та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 06.09.2022 з додатком до нього оптичним носієм даних DVD-R №57/22-1152т від 19.08.2022.
При цьому, слідчий вказує, що вищевказані матеріали стосуються виключно факту незаконного зберігання зброї, який розслідується у кримінальному провадженні №0000357 від 01.08.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України. Доказів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022 за ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, вищевказані матеріали не містять, тому слідчий вважає, що можливо здійснити виїмку оригіналів вищевказаних документів.
Разом з тим, слідчому судді не надано доказів обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, а саме що зазначені предмети та документи не мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022, слідчим до клопотання не додано.
Крім того, згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яких викладений у витязі з ЄРДР, кримінальне провадження №0000357 від 01.08.2022 зареєстроване за фактом того, що 29.07.2022 в межах кримінального провадження №0000088 від 29.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у справі № 295/6807/22 від 22.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони, в загальній кількості 311, при цьому, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на здійснення виїмки ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 », однак яке значення вказана зброя має для досудового розслідування кримінального провадження №0000357 від 01.08.2022, слідчий к лопотанні не обґрунтував.
Слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження може створити перешкоди для подальшого проведення досудового розслідування та призведе до порушення прав учасників провадження, при цьому слідчий у клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які можуть мати певне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, так як з витягу з ЄРДР вбачається, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей №0000357 від 01.08.2022 були встановленні під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000088 від 29.04.2022, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів та речей, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29.04.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме до:
- ручної стрілецької вогнепальної зброї спортивної однозарядної гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01» калібру 5,6 мм (.22LR), номер екземпляру якої « НОМЕР_1 »;
- ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 у справі №295/6807/22 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколу обшуку від 29.07.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 з додатками до нього;
- постанови про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 01.08.2022;
- розсекречених ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду ОСОБА_5 №1688т від 07.07.2022 та протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №57/22-1258 від 06.09.2022 з додатком до нього оптичним носієм даних DVD-R №57/22-1152т від 19.08.2022.
У частині вимог клопотання про здійснення виїмки зазначених речей та документів - відмовити.
Встановити строк дії ухвали - до 11.12.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1