У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2022

Справа № 331/4510/20

Провадження № 1-кс/331/762/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідувань у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, у період з березня по жовтень 2020 скоїла ряд шахрайських дій, щодо заволодіння нерухомим майном громадян м. Запоріжжя, у великих розмірах.

Зокрема, для заволодіння правами власності на чуже майно, невстановлені під час досудового розслідування особи для реєстрації нерухомого майна на ім`я ОСОБА_4 , використовували підроблені офіційні документи, з метою подальшого продажу підшуканих об`єктів нерухомості сумлінним покупцям та отримання грошових коштів отриманих від продажу майна для власної збагачення.

В якості предметів злочинного посягання невстановлені під час досудового розслідування особи підшукували об`єкти нерухомого майна, номінальні власники яких померли, є недієздатними, зловживають спиртними напоями або тривалий час відсутні за місцем розташування даної нерухомості та, відповідно, не можуть контролювати незаконні дії, вчинені із квартирами, що їм належать на праві приватної власності, своєчасно висувати претензії на протиправнідії третіх осіб і запобігати їм.

Пошук відповідних об`єктів нерухомості відбувався співучасниками через невстановлених слідством осіб у тому або іншому районі міста Запоріжжя.

Після чого, підібрана квартира співучасниками перевірялась на наявність законних номінальних власників.

У подальшому,співучасники шляхом фальсифікації рішень суду та інших офіційних документів, вказували, що законний власник нерухомості нібито раніше продав новому власникові квартиру, що йому належала, одержавши за це певну грошову суму й не має претензій до останнього.

Встановлено, що у січні 2020 року співучасниками було підшукано об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з 26 травня 2015 року та по теперішній час знаходяться на повному державному забезпеченні у КУ "Михайлівський психоневрологічний інтернат ЗОР" та з вказаного періоду часу в квартирі не мешкають, чим співучасники вирішили скористатись.

Після чого співучасниками було підроблено договір купівлі-продажу серії 4372К від 19.11.1999 укладеного із Запорізькою регіональною біржею нерухомості згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нібито продали, а ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 .

26.02.2020, о 15 годині 00 хвилин державним реєстратором управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , прийнято рішення №51370400 від 27.02.2020 про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 .

Після цього, 06.03.2020, о 13 годині 29 хвилин, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , було укладено договір купівлі-продажу (реєстровий №235), квартири АДРЕСА_1 між фіктивним продавцем ОСОБА_4 та сумлінним покупцем ОСОБА_10 на суму 650 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, шляхом обману придбали право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , мінімальною ринковою вартістю 650 000 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує встановлений на той період часу законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, заподіявши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, приблизно у вересні 2020 року співучасниками було підшукано об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_5 , яка перебувала на балансі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та у даній квартирі тривалий проміжок часу ніхто не проживав, чим співучасники вирішили скористатись.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, направленого на заволодіння об`єктом нерухомого майна, невстановленими під час досудового розслідування особами було підроблено свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.1994 видане на підставі розпорядження голови виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів від 27.07.1994 № 1782-р, дані у якому не відповідають дійсності, згідно якого власником квартири АДРЕСА_5 нібито є ОСОБА_4 .

Після цього, 21.10.2020 о 12 годині 13 хвилин, у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , було укладено договір купівлі-продажу (реєстровий №1429) квартири АДРЕСА_5 між продавцем фіктивним продавцем ОСОБА_4 та сумлінним покупцем ОСОБА_12 на суму 254 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, шляхом обману придбали право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_5 , мінімальною ринковою вартістю 254 200 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує встановлений на той період часу законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, заподіявши територіальній громаді м. Запоріжжя матеріальний збиток на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, шляхом обману намагалась заволодіти об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_7 , номінальною ринковою вартістю 360 360,00 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Зокрема, на початку 2020 року, співучасниками було підшукано об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_7 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_13 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а його правонаступником є його рідний брат ОСОБА_14 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на придбання права власності на зазначений об`єкт нерухомості співучасниками було підроблено договір позики укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , який було датовано 18.12.2018, згідно якого ОСОБА_13 нібито отримав у борг у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 360 360 грн., що на день укладення договору складало еквівалент 13 000 доларів США.

Далі, невстановлені особи надали ОСОБА_4 позовну заяву про стягнення боргу за договором позики та заяву про забезпечення позову, з доданими до них документами, які вона засвідчила своїм підписом та особисто звернулась з даними документами до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

20.01.2020, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 , про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на квартирою АДРЕСА_7 .

25.02.2020, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_13 про стягнення боргу за договором позики відмовлено, оскільки судом було встановлено, що відповідач помер до подачі позовної заяви до суду та встановити коло спадкоємців неможливо.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом із невстановленими під час досудового розслідування особами були виконані усі дії, які співучасники вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі

В результаті дій ОСОБА_4 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, ОСОБА_14 як законному спадкоємцю, могло бути заподіяно матеріальний збиток на суму 360 360,00 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує встановлений на той період часу законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 - ч.2 ст.15 КК України, що кваліфікується як замах на заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, шляхом обману намагалась заволодіти об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_8 , номінальною ринковою вартістю 616 000,00 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Зокрема, на початку жовтня 2020 року, співучасниками було підшукано об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_8 , право власності на 1/2 якої було зареєстровано за ОСОБА_15 яка померла у 13.07.2017 та 1/2 за ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником яких є ОСОБА_17 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на придбання права власності на зазначений об`єкт нерухомості співучасниками було підроблено технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомого майна, датований 13.10.2020, у який були внесені недостовірні відомості стосовно власника майна, згідно якого власником даної квартири нібито є ОСОБА_4 .

Далі ОСОБА_4 , разом з невстановленими особами намагались внести відомості, щодо набуття права власності на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_4 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та здійснити інші дії спрямовані на подальше незаконне відчуження даної квартири, однак їх незаконні дії були припинені співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , разом із невстановленими під час досудового розслідування особами були виконані усі дії, які співучасники вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі

В результаті дій ОСОБА_4 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, ОСОБА_17 , як законному спадкоємцю, могло бути заподіяно матеріальний збиток на суму 616 000 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує встановлений на той період часу законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 - ч.2 ст.15 КК України, що кваліфікується як замах на заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема:
1.Допитано у якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (колишні власники квартири), які надали пояснення, щодо вчинення відносно них дій, пов`язаних із незаконним відчуженням належного ним нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

2.Допитано у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , які надали пояснення, щодо придбання об`єкту нерухомого майно, а саме квартири АДРЕСА_1 ., яка належала потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_19 .

3.Пред`явлено для впізнання фотознімки свідку ОСОБА_10 , яка впізнала співучасників, як осіб, які безпосередньо приймали участь у правочинах, пов`язаних із купівлею-продажем об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

4.Допитано у якості свідка ОСОБА_20 , яка є головою ОСМД, яка надала пояснення, щодо обставин мешкання за даною адресою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

5.Допитано у якості свідка ОСОБА_21 , яка надала пояснення, щодо надання послуг, у якості ріелтора при здійсненні операцій із нерухомим майном, не знаючи про злочинні наміри співучасників.

6.Проведено обшуки за місцем мешкання фігурантів, під час яких вилучено предмети і документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

7.Оглянуто мобільні телефони ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , вилучені під час проведення обшуків за місцем мешкання останніх, під час проведення яких виявлено та зафіксовано інформацію, щодо незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна потерпілих.

8.Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_24 , під час якого вилучено довіреність від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_22 , щодо представництва інтересів останнього при здійсненні операцій з нерухомим майном,а саме квартирою АДРЕСА_1 .

9.Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів під час якого у приватного нотаріуса ОСОБА_9 вилучено нотаріальні справи.
10.Допитано у якості свідка нотаріуса ОСОБА_9 , який надав пояснення, щодо вчинення правочину з об`єктом нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

11.Пред`явлено для впізнання фотознімки свідку ОСОБА_9 , який впізнав співучасників як осіб, які безпосередньо приймали участь у діях, пов`язаних із купівлею-продажем об`єкта нерухомого майна.

12.Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в БТІ, під час якого вилучені документи, що підтверджують рух придбання права власності на нерухоме майно.
13. Допитано уякості свідка ОСОБА_12 , яка надала пояснення щодо обставин придбання об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_9 .

14.Проведено обшук за місцем здійснення діяльності ОСОБА_25 під час якого вилучено чорнові записи та печатку ФОП " ОСОБА_26 ".

15.Пред`явлено для впізнання фотознімки свідку ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_4 , як володільця та продавця квартири АДРЕСА_5 .

16.Проведені обшуки за місцем мешкання осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

17.Проведені огляди речей і документів вилучених за місцем мешкання осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

18.Проведено огляд персонального комп`ютера (ноутбуку), вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 у якому в електронному вигляді виявлено технічній паспорт виготовлений ОСОБА_27 на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво 1994 року, щодо право власності ОСОБА_4 а також відповідь на ім`я нотаріуса ОСОБА_11 .

19.Допитано у якості свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що не виготовляла технічний паспорт на даний об`єкт нерухомого майна.

20.Допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який надав пояснення, щодо фактів спроби, незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, що належало його померлому братові, та єдиним спадкодавцем був саме він.

21.Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, під час якого вилучено документи, щодо стягнення боргових обов`язків з ОСОБА_13 та задоволення позову).

22.Допитано у якості потерпілого ОСОБА_17 , щодо спроби незаконного привласнення об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_8 .

23.Допитано у якості свідка ОСОБА_26 , щодо відсутності обставин виготовлення саме ним технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_8 .

24.Проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_23 , під час якого вилучено техпаспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_8 .

25.Допитано у якості свідків осіб, що орендують об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_8 , які надали пояснення, щодо відвідування ОСОБА_23 даної квартири.

26.Проведені НСРД в порядку ст. 263 КПК України.

27.Повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
28.Допитано у якості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_4 .
29.Відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
30.Призначено та отримано висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз комп`ютерної техніки, вилученої під час проведених у кримінальному провадженні обшуків.
31.Призначено та отримано висновки судових почеркознавчих експертиз.
32.Призначено та отримано висновки судових технічних експертиз документів.
33.Призначено оціночно будівельні експертизи об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_7 ; квартири АДРЕСА_8 .

34.Призначено експертизи матеріалів документів, щодо давності виконання договору № 4372. К від 19.11.1999, купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вказаній на ньому даті, а також давності виконання свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.1994, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , вказаній на ньому даті.

35.Допитано у якості свідка колишнього працівника ЗМБТІ ОСОБА_29 , підписи від імені якої містяться у технічній документації на об`єкти нерухомого майна, які були незаконно відчужені фігурантами.
22.02.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозр у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (колишні власники квартири), які надали пояснення, щодо вчинення відносно них дії, пов`язаних із незаконним відчуженням їх нерухомого майна;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , які надали пояснення, щодо придбання об`єкту нерухомого майно, а саме квартири, яка належала потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_19 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , яка впізнала співучасників, як осіб, які безпосередньо приймали участь у діях, пов`язаних із купівлею-продажем об`єкта нерухомого майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка надала пояснення, щодо надання послуг, у якості ріелтора при здійсненні операцій із нерухомим майном, не знаючи про злочинні наміри співучасників;

- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , вилучених під час проведення обшуків за місцем мешкання останніх, під час яких виявлено та зафіксовано інформацію, щодо незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна потерпілих;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, під час якого вилучено довіреність від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_22 , щодо представництва інтересів останньої при здійсненні операцій з нерухомим майном;

- відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майна, щодо незаконної реєстрації державним реєстратором ОСОБА_8 об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, під час якого у нотаріуса ОСОБА_9 вилучено нотаріальну справу на зазначений об`єкт нерухомого майна;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, під час якого в БТІ, вилучені документи, що підтверджують рух придбання права власності на нерухоме майно;

- чорновими записами та печаткою ФОП " ОСОБА_26 " вилученими під час обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_25 ;

- відповідями БТІ, щодо відсутності інформації про надання запитів від реєстратора ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , яка є головою ОСМД, яка надала пояснення, щодо обставин мешкання за даною адресою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка нотаріуса ОСОБА_9 , який надав пояснення, щодо вчинення правочину з об`єктом нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, із свідком нотаріусом ОСОБА_9 , який впізнав співучасників як осіб, які безпосередньо приймали участь у діях, пов`язаних із купівлею-продажем об`єкта нерухомого майна;

- офіційною заявою Запорізької міської ради, щодо незаконного відчуження об`єкта нерухомого майна;

- відповіддю від ТОВ БТІ, щодо відсутності інформації про нерухоме майно;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала пояснення, щодо обставин придбання об`єкта нерухомого майна;

- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_4 , як володільця та продавця квартири АДРЕСА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , яка надала пояснення, щодо надання послуг, у якості ріелтора при здійсненні операцій із нерухомим майном, не знаючи про злочинні наміри співучасників;

- протоколом огляду персонального комп`ютера (ноутбуку), вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 у якому в електронному вигляді виявлено технічній паспорт виготовлений ОСОБА_27 на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво 1994 року, щодо право власності ОСОБА_4 а також відповідь на ім`я нотаріуса ОСОБА_11 ;

- відповіддю Комунаровської районної адміністрації ЗМР, щодо відсутності інформації стосовно передачі квартири у власність ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що не виготовляла технічний паспорт на даний об`єкт нерухомого майна;

- оригіналами документів, вилучених під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, у нотаріуса ОСОБА_11 ;

- відповіддю БТІ, щодо відсутності документів з приводу нотаріального запиту та відсутності інформації, щодо виготовлення технічного паспорту на зазначений об`єкт нерухомого майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який надав пояснення, щодо фактів спроби, незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, що належало його померлому братові, та єдиним спадкодавцем був саме він;

- матеріалами тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володіння Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, під час якого вилучено документи, щодо стягнення боргових обов`язків з ОСОБА_13 та задоволення позову);

- відповіддю БТІ, якою підтверджено факт права власності об`єктом нерухомого майна саме ОСОБА_14 ;

- заявою потерпілого ОСОБА_17 , про спробу незаконного привласнення об`єкта його нерухомого майна;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 (власник квартири), щодо спроби незаконного привласнення об`єкта нерухомого майна, яким він володіє;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , щодо відсутності обставин виготовлення саме ним технічного паспорту;

- матеріалами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_23 , під час якого вилучено техпаспорт на даний об`єкт нерухомого майна;

- протоколами допиту осіб, що орендують об`єкт нерухомого майна, які надали пояснення, щодо відвідування ОСОБА_23 даної квартири;

- матеріалами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України.

08.03.2022 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_30 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.615 КПК України, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом.

07.06.2022 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_30 досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.

15.07.2022 керівником Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_31 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 22.08.2022.

Таким чином, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000168 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК Україниспливає 22.08.2022 однак, внаслідок особливої складності провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для цього потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
1.Отримати висновки оціночно-будівельних експертиз, з метою встановлення остаточної суми об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_7 ; квартири АДРЕСА_8 .

2.Отримати висновки експертиз матеріалів документів, щодо давності виконання договору №4372. К від 19.11.1999, купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вказаній на ньому даті, а також давності виконання свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.1994, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , вказаній на ньому даті.

3.Повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України усім винним особам.
4.Допитати у якості підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України осіб, яким буде повідомлено про підозру.
5.Обрати підозрюваним запобіжні заходи.

6.Провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вважав обґрунтованим, просив його задовольнити, зазначивши, що наразі досудове розслідування ускладнено необхідністю проведення експертних досліджень.
Захисник ОСОБА_3 , та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
22 лютого 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на усій території України введено військовий стан.

Під час досудового розслідування слідчим було проведено ряд необхідних слідчих дій, однак завершити досудове розслідування не виявилось можливим, оскільки станом на сьогодні не отримано висновки оціночно-будівельних експертиз,висновки експертиз матеріалів документів, та планується проведення інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є обгрунтованим.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України до шести місяців тобто до 22 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1