overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.06.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000017 від 04.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Галлі, Абхаський район, Грузія, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розгляду справи, було з`ясовано, що ОСОБА_4 виїхав за межі території України.

У зв`язку з цим, 03.06.2022 року судом направлено листа до Адміністрації Державної прикордонної служби України з проханням надати інформацію про те, чи виїжджав громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Галлі, Абхаський район, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з території України у 2022 році, та інформацію про те, чи в`їжджала ця особа в Україну у 2022 році.

21.06.2022 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що вони можуть надати інформацію лише на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне витребування з Державної прикордонної служби України відповідної інформації та постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація потрібна для оперативного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 350, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 29.07.2022 року.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) в строк до 25.07.2022 року надати Оржицькому районному суду Полтавської області інформацію про те, чи виїжджав громадянин Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Галлі, Абхаський район, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з території України у 2022 році, та інформацію про те, чи в`їжджала ця особа в Україну у 2022 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2, ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 01.06.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2, ч.4 ст.185 КК України на 27 червня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5530/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 24.06.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000696 внесеного до ЄРДР 24.06.2022, а саме: транспортного засобу марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.06.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 24.06.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000696 внесеного до ЄРДР 24.06.2022, а саме: транспортного засобу марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

грошові кошти у сумі 5000 гривень, номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, із наступними номерними знаками: БА9583730, ЗА9578443, ЗА3378489, ЗА0898476, ЗА6106719, ЗА4618232, ЕЕ2213030, ЗА3626720, купюри номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: СН 1343664 , ЦБ 5160579, ХА 2565766 , ХИ 9522024, КЕ 8322807, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 1100382.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 208/2895/22
№ провадження 1-кс/208/710/22
УХВАЛА
Іменем України

28 червня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи що звернулася зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 ,, слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на постанову слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 15 березня 2022 року «про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України», -

встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням її резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , на постанову слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 15 березня 2022 року «про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України», - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 15 березня 2022 року «про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України»

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 червня 2022 року о 13.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/73/18
Номер провадження 1-в/298/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець II категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 в якому зазначено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.01.2020 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 13 квітня 2022 року та був направлений на виконання до органу пробації, прийнятий до виконання 09 травня 2022 року. Станом на 16.05.2022 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 30 днів орган пробації не має. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання відповідно до закону.

В судовому засіданні фахівець II категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ Центр пробації зазначила, що засуджений ОСОБА_5 15 червня 2022 року надав до Ужгородського районного сектору №1 документ, а саме квитанцію № від 15.06.2022 року, про сплату штрафу у розмірі 8500 грн, у зв`язку з цим просить залишити без розгляду дане подання.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо залишення без розгляду подання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/6330/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2021 року внесені до ЄРДР за №0000230, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку від 24.06.2022 року, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі та предмети :

- відеокамеру білого кольору «QC4 304 a2666d96c» із картою пам`яті всередині, яку поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» із нанесенням відповідних пояснювальних написів;

- відеокамеру білого кольору марки «KMOON» моделі «TP-C810FD» із картою пам`яті всередині упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 2144212;

- накопичувач жорсткого диску «S/N: W3T8KT2R, ST500DM002», який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» із нанесенням відповідних написів;

- блокнот чорного кольору із чорновими записами поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2144211;

- планшет чорного кольору марки «Asus» із чохлом чорного кольору поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ»;

- системний блок чорного кольору марки «Hp Compaq 8100Elite CMTPC», який упаковано до чорного поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку із пояснювальними написами;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174536;

- накопичувач жорсткого диску марки «TOSHIBA», МК 5076 GSX поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» із нанесенням відповідних написів;

- ноутбук сірого кольору марки «Hp 584037-001» із зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету НПУ № ВУМ 4009466;

- системний блок чорного кольору «Hp Compaq 8200Elite», який упаковано до чорного поліетиленового пакету, до якого прикріплено бирку із пояснювальними написами;

- іграшки сексуального характеру, інтимні креми у жовтому поліетиленовому пакеті поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 2144203;

- документ (шкільний ) та страховий поліс, виданий на ім`я « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1174537.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 40 хв., 01.07.2022 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2361/22
Провадження №1-кс/333/639/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000880, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mazda 3» у кузові сірого кольору, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22 липня 2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складений 22.06.2022 року

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 496/2431/22
Провадження № 1-кп/496/451/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000245 від 16.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 16.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000245 від 16.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України на 15.00 годину 12 липня 2022 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2947/20
Провадження № 1-кп/501/115/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000358 від 14 квітня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_3
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обвинувачені:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Євпаторія Автоновної Республіки Крим, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,
Суть питання, що вирішується
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому мотивуючи тим, що в населених пунктах Одеської області здійснюються ракетні обстріли, в тому числі залізничної інфраструктури, існує реальна загроза ураження під час пересування зі свого місця проживання (м.Львів) до суду, в зв`язку з чим, просить суд провести судове засідання по справі за його участі в режимі відео конференції з використанням системи «Easycon»
Встановлені судом обставини
П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, .

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, захисники обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді, оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд
постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № №0000358 від 14 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, яке призначено на 05.09.2022р. на 09.30 год. провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 з використанням системи «Easycon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/503/22
УХВАЛА

28.06.2022 року суддя Київського районного суд у міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000982 від 13.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 07.07.2022 року о 13:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1