Справа № 296/1480/22
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000028 від 24.02.2022 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000028 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Збройними силами країни-агресора РФ здійснюються постійні обстріли та бомбардування територій військових частин Збройних Сил України, блок-постів, мостів, інших стратегічних об`єктів, навчальних закладів та приватних домоволодінь, в тому числі на території Житомирської області.

З 24.02.2022 збройними силами РФ з метою посягання на територіальну цілісність і недоторканість України проводяться агресивні воєнні дії із застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а саме здійснено ракетно-бомбові удари по територіях в/ч, військових та цивільних об`єктів на території Житомирської області, в результаті чого гинуть військові та цивільні особи, руйнується військова та цивільна інфраструктура, чим спричиняються тяжкі наслідки.

За повідомленням оперативного підрозділу УСБУ в Житомирській області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює антиукраїнську діяльність, може бути причетним до збору і передачі даних про місця розташування та переміщення підрозділів ЗСУ ворогу, корегування вогню по військовим та цивільним об`єктам Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_5 можливо надає країні агресору -РФ допомогу у веденні агресивної війни та застосуванні заборонених засобів ведення війни проти України.

З метою запобігти таким наслідкам (врятувати життя людей та майна), начальником слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про невідкладного проведення обшуку житла особи, а саме квартири ОСОБА_5 , яка йому належить, у якій він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до винесення ухвали слідчим суддею.

Під час проведення обшуку 30.03.2022 в квартирі ОСОБА_5 будь-які речі та документи не вилучались.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 13. Недоторканність житла чи іншого володіння особи

1. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України у разі входу слідчого до житла чи іншого володіння особи до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами справи.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проникненні до житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які могли використовуватись як засоби і знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, а саме житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить, за яким зареєстрований та фактично проживає громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку із представниками країни-агресора - РФ, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, записів, фото- та відеоматеріалів, інших речей та документів, що підтверджують факт зв`язку ОСОБА_5 , із представниками РФ та надання їм допомоги у веденні агресивної війни проти України, застосуванні заборонених засобів ведення війни та у проведенні підривної діяльності проти України, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000028

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1