Справа №295/3653/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступник начальника СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000068 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл дізнавачам групи дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України, та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий вказав, що 11.04.2022 до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали за фактом виявлення працівниками СБ України в Житомирській області колобораційної діяльності, вчиненої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Житомир, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилося у тому, що ОСОБА_5 через особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», яка є відкритою та публічно доступною для ознайомлення, з режимом доступу ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи нікнейм « ОСОБА_6 » з власним фото на заставці даної сторінки, публічно розповсюджує матеріали, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни агресора, а також невизнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території.

За даним фактом 12.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000068 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 здійснила публічні заклики за підтримку дій держави-агресора шляхом розповсюдження на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» інформації, яка нав`язує наративи, спрямовані на уникнення Російською Федерацією відповідальності за збройну агресію проти України.

В обґрунтування клопотання слідчий пояснив, що в період часу з 26 березня по 04 квітня 2022 року, а саме в період збройної агресії Російської Федерації проти територіальної цілісності України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на шкоду безпеці України, з використанням власного ПЕОМ здійснила репост (через функцію «класс» соціальної мережі «Одноклассники») публікацій з інтернет-спільнот та окремих осіб. Аналізу постів сторінки з ніком « ОСОБА_6 » було виявлено публікації антиукраїнського характеру, які заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розповсюдження відеозаписів, в яких Збройні сили України висвітлюють як «бандитів», а російські війська як «визвольні», виправдання збройної агресії проти України, розголос інформації про те, що громадяни України являються «нацистами» та «бандерівцями» та повна підтримка окупаційних російських військ, внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб. При цьому вищевказані Інтернет-спільноти спеціально створені державою-агресором у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники» для масового поширення матеріалів антиукраїнського характеру та виправдання збройної агресії збройних сил Російської Федерації проти України.

Встановлено, що вищезазначені публікації, які розповсюдила ОСОБА_5 у себе на сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », також були розповсюджені користувачами соціальної мережі «Одноклассники», чим надала розголосу вище вказаним публікаціям серед своїх друзів та відвідувачів сторінки у даній соціальній мережі.

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок натискання кнопки «класс» ОСОБА_5 , вищевказані публікації були візуально сприйняті 138 її підписниками у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по теперішній час з публікаціями мали можливість ознайомитись значна кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

В рамках кримінального провадження здійснено допит у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 . Також в подальшому в статусі свідка було допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що він є дійсним працівником ТОВ «Фрінт», які надають послуги доступу до інтернету користувачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та виконуючи свої службові обов`язки до гр. ОСОБА_8 надійшла заявка від гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї за адресою: АДРЕСА_1 , наявні проблеми з мережею інтернет, після чого гр. ОСОБА_8 прибув за вказаною адресою з метою виправлення даної проблеми, двері до квартири працівнику ТОВ «Фрін» відчинила жінка, яка представилась як ОСОБА_5 , яку згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2022 року гр. ОСОБА_8 впізнав за загальними ознаками, що являє собою підтвердження місця проживання на даний час гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні, а саме інформаційної довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої Компанії «Домком Житомир»», власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з рапортом заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке має містити в собі відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, що на даний час не являється можливим, оскільки будь-які бази даних, якими у своїй діяльності користуються працівники Національної поліції України, на час воєнного стану в Україні не працюють

Посилаючись на викладені обставини, з метою підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_5 , слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за місце проживання останньої, з метою виявлення та вилучення речей, прапорів, стрічок, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких може міститись інформація, яке може використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України та будь-які інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частини 1 та 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доводи слідчого, викладені в обґрунтування клопотання, підтверджуються доданими до клопотання доказами, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є доказами вчинення злочину, надано достатньо переконливі відомості, які свідчать про те, що вказані речі можуть перебувати в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України, та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України, які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 26.05.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1