26.05.2022 Справа № 940/1161/21
Провадження по справі № 1-в/940/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Тетієві подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 10.03.2022 року. Станом на 02.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. За даних обставин, орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вимушений був звернутись з даним поданням.
У судове засідання начальник Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 не прибув, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 розглянути без участі представника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та задовольнити подання.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд подання проводити без участі прокурора. Оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 17000 гривень повністю, тому просить залишити подання без задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Розглянувши матерiали подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.02.2022 року, який набрав законної сили 10.03.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
11.03.2022 року Тетіївським районним судом Київської області до Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направлено копію вироку Тетіївського районного суду Київської області від 07.02.2022 року тарозпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оглядом оригіналу квитанції № 73 від 18.05.2022 року, яка була долучена засудженим ОСОБА_4 до матеріалів подання, встановлено, що 18.05.2022 року ОСОБА_4 сплатив штраф на користь держави в сумі 17000 гривень.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 17000 гривень, призначений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.02.2022 року, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1