Справа № 337/3126/19
Провадження № 1-кп/337/24/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на 25.03.2022 року, 23.05.2022 року, 26.07.2022 року, обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, причину неявок суду не повідомила, судом повідомлялася шляхом направлення SMS повідомлень.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора вказавши, що обвинувачена не з`явилась з поважної причини так як виїхала за межі України до Австрії у зв`язку з бойовими діями, умислу у неї на неявку до суду не було. Вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та можливо зробити запит до прикордонної служби.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 вважає, що немає сенсу здійснювати привід. Обвинувачена тричі не з`явилась до суду, просто виїхала без будь якого дозволу і повідомлення за межі України, вона затягує строки розгляду справи. Також вказав на те, що ним подано клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук і зупинення провадження.

Судом з`ясовано, що сторони провадження не мають документальних підтверджень залишення обвинуваченою території України.

Вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Відповідно до норм ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , неодноразово не з`являється у судові засідання, причина неявки суду достеменно не відома, і не з`ясована, суд вважає, що для з`ясування місцезнаходження обвинуваченої, причин неявки, забезпечення її участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід, так як заявлене представником потерпілої клопотання про розшук обвинуваченої, суд вважає передчасним, при відсутності документально підтвердження ухилення від суду і зміни місцепроживання.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання представника потерпілої, на даний час, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченої у розшук і зупинення провадження - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 6) на 22.08.2022 року на 11-00 годин, обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акту, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: