Справа № 709/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року.

В обґрунтування даного подання наведено ті доводи, що відповідно до ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи, проте засудженим допущено порушення, він не виконує покладені на нього обов`язки, порушує умови перебування на обліку, а саме 05.10.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації

ОСОБА_4 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, проти подання заперечував.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01 квітня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від

20 квітня 2021 року (а.с. 4). З порядком та умовами відбування покарання засуджений

ОСОБА_5 ознайомлений 30 квітня 2021 року, про що свідчить копія його підписки (а.с. 9).

Постановою старшого інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4 від

30 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця (а.с. 10). 05 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 11).

Постановами про адміністративні правопорушення від 28 квітня 2021 року серії АПО18

№ 080253 (а.с. 12), від 26 листопада 2021 року серії БАВ № 592320 (а.с. 16), від

26 листопада 2021 року серії БАВ № 592434 (а.с. 17) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено штраф у розмірі 170,00 гривень, за ч.6 ст. 121 КУпАП накладено штраф у розмірі 850 грн., за ч.2 ст. 126 КУпАП накладено штраф у розмірі 3400 грн.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 709/1339/21 від

11 січня 2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17000 гривень (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 дійсно 05 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте до кримінальної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчинив.
Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи особу засудженого, який до кримінальної відповідальності за час перебування на іспитовому строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, з`являється до ЗолотоніськогоРС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та надав пояснення щодо однієї неявки, іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання закінчився, а тому суд вважає, що наявність неявки без поважних причин на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі, а тому підстав для скасування іспитового строку засудженому на даний час немає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1