overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/707/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження № 0000291 відомості про яке внесені до ЄДРС 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України зі стадії підготовчого судового засідання,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження № 0000291 відомості про яке внесені до ЄДРС 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 09.09.22 о 12.50 год.
Справа № 165/2460/21 Провадження №11-кп/802/718/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч..ч.1, 2 ст. 222, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.
На вищевказаний вирок суду прокурором 30 серпня 2022 року подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про її права та обов`язки.

Встановити строк до 15 вересня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 950/1325/22
Номер провадження 1-кп/950/178/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" вересня 2022 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:30 годину 14 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/6677/22

Номер провадження 1-кс/495/1812/2022

02 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 02.09.2022 року до 31.10.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого або прокурора за викликом;
-здати слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.09.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1486/20
Номер провадження:1-кп/521/376/22
Одеський апеляційний суд
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 , заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, в провадженні якого на розгляді судді ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні більш тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки ОСОБА_1 є обвинуваченою в обох кримінальних провадженнях, з метою недопущення порушення строків, встановлених КПК України, та дотримання процесуальних прав обвинуваченої, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, існує фактична потреба в об`єднанні зазначених проваджень в одне.
Крім того, окремий розгляд вказаних проваджень, може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Необхідність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться в різних судах, стосовно однієї особи, за певних умов може розглядатись, як досягнення мети забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2675/22 Справа № 226/457/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297, №0000002, №0000361, №0000488, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 08 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 08 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 70, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 08 червня 2022 року , ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-00 годину 05 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/302/22
Категорія ч.2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,331,376,404,405,407,418,419,422-1КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14.00 год. 08 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/494/22 Справа № 694/808/20 Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ви-могам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 19.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років поз-бавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання бі-льш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднана частина покарання за виро-ком Ватутінського міськсуду Черкаської обл. від 22.01.2021 р. та остаточно призначено ОСОБА_4 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до чинно-го КПК України.

На цей вирок перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 по-дав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання че-рез неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК Ук-раїни за сукупністю злочинів, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити покара-ння за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком і вироком Ватутінського міськсуду Черкаської обл. від 22.01.2021 р., вважати ОСОБА_6 засудженими до 3 років 10 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає ви-могам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського райсуду Черка-ської обл. від 19.07.2022 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судо-вого провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.09.2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконферен-ції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/512/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «СГК Промінь», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницька районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Промінь», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно з п. 15 ч .2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію,-

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Розгляд даної справи призначений на 12-30 год. 09 вересня 2022 року.

14 липня 2022 року Ухвалою суду обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту та тримання під вартою, відповідно, строк яких спрливає 11 вересня 2022 року.

06.09.2022 року захисник ОСОБА_5 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , подала письмове клопотання про неможливість з`явитись в судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 з поважних причин не може з`явитися в судове засідання, а в ході розгляду справи виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, зокрема розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченим, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_3 захисника для вчинення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 78 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання про про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Волинській області (43005, м.Луцьк, вул.Шопена,22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 368/1839/15-к
провадження № 1-в/368/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимостей, -
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 89-91 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2013 року «Про практику застосування судами законодавства про погашення і знаття судимості», суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимостей задовольнити.
Достроково зняти судимість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , засудженого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.11.2016 року.
Зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) внести відомості про дострокове зняття судимості з ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022 року о 10 год. 30 хв.