Провадження №1-кс/127/4805/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000090 від 12.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 поширює матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

26.05.2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4

01.06.2022 року, в ході проведення обшуку вилучено мобільний термінал чорного кольору марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (номер моделі: R5CR11EZCRK, SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , EID НОМЕР_4 ,), із сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_5 , та сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером: НОМЕР_6 .
Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.
Того ж дня, вищевказаний мобільний термінал оглянуто та визнано речовим доказом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які 01.06.2022 вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 01.06.2022 рокуза адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний термінал чорного кольору марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (номер моделі: R5CR11EZCRK, SN: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , EID НОМЕР_4 ,), із сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_5 , та сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя