Справа № 439/338/22
Провадження №1-кс/439/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняволодільця арештованого майна ОСОБА_3 , в якому володілець майна просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: чотирнадцяти документів із ознаками підробки, на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Необхідність задоволення даного клопотання володілець майна мотивує тим, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Володілець майна вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 25 березня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: чотирнадцяти документів із ознаками підробки.

Володілець майна стверджує, що на даний час усі необхідні слідчі дії і судові експертизи за участю арештованого майна проведені, накладення арешту на належні йому документи перешкоджає його праву на вільне розпорядження майном, яке гарантоване статтею 41 Конституцією України.

Володілець майна зазначає, що на момент зверненням із клопотанням до слідчого судді, вищевказане кримінальне провадження завершене, а саме: 25 жовтня 2022 року постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, тобто через відсутність у даному випадку події кримінального правопорушення.

Тому володілець майна вважає, що з метою збереження цілісності його документів, зважаючи на використання такого органом досудового розслідування як доказу, беручи до уваги мотивацію слідчого судді для накладення такого арешту, останній необхідно скасувати.

Володілець майна: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Його представник: адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її часті та участі володільця майна. Клопотання підтримала та просить суд її задовольнити.

Дізнавач Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечує.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Також слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 25 березня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: чотирнадцяти документів із ознаками підробки.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що на момент зверненням із клопотання до слідчого судді про скасування арешту, органом досудового розслідування завершено проведення досудового розслідування. А саме: постановою дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, тобто через відсутність у даному випадку події кримінального правопорушення.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями частин 3-4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання по суті всі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю арештованих документів ОСОБА_3 проведені.

Водночас кримінальне провадження, у межах якого накладено арешт на вищевказане майно, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України. Постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна прокурором вирішено не було.

Отже, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрите постановою дізнавача, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення. Позаяк кримінальне провадження у межах якого накладався арешт на вищевказані документи закрите, таке майно спеціальній конфіскації не підлягає. Тому потреба у застосуванні арешту до вказаного арештованого майна відпала.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладених ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 березня 2022 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме на:

-свідоцтво про народження за № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичну довідку, щодо придатності до керуванням транспортним засобом, серія НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-закордонний паспорт громадянина України, номер НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-закордонний паспорт громадянина України, номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, за номером НОМЕР_8 , видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за номером 509623369, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-екзаменаційну картку водія, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довіреність номер НРС 183971 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075322, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довіреність номер НРС 183970 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075297, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довіреність номер НРС 183973 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075357, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довіреність номер НРС 183972 із витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за номером 47075342, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1