Справа № 686/6409/22
Провадження № 1-о/686/12/22
30 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Справа № 2. Засуджений 31.01.2020р. Жовтневим районним судом м. Харків за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний термін Камьянець-Подільського районного суду від 27.05.2019р. та остаточно визначили 3 роки 1 місць 13 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.11.2020р. На підставі викладеного із посиланням на вимоги статей 394, 459, 467 КК України просить переглянути вказаний вирок за ст. 391 КК України за нововиявленими обставинами».
Дослідивши заяву, яка надійшли, суддя приходить до наступного висновку
Так, відповідно до вимог ст. 464 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. Суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України передбачені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
«У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.»
Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України визначено, які обставини є ново виявленими:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно положень ст. 463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
В поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено жодної такої обставини, і засуджений просить переглянути вирок, який винесений 31.01.2020 р. Жовтневим районним судом м. Харкова.
Оскільки в поданій заяві не вказано, жодної нововиявленої обставини передбаченої ч. 2 ст. 459 КПК України, заява подана не до відповідного суду: ОСОБА_2 подав заяву до Хмельницького міськрайонного суд, а вирок винесений Жовтневим районним судом м. Харкова, таким чином заява подана до іншого суду, що не відповідає вимогам ст. 463 КПК України і який не уповноважений розглядати дану заява за нововиявленими обставинами.
За таких обставин суд не вбачає підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку від 31.01.2020 р. Жовтневого районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 429, 459, 462,463, 464 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку від 31.01.2020 р. Жовтневого районного суду м. Харкова за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали направити в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» для вручення ОСОБА_2 для відома.
Суддя : ОСОБА_1