Справа № 522/7203/22
Провадження № 1-кп/522/1839/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 18.05.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баклуши, Доволенського району, Новосибірської області, Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).
До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.
Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.
У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.
В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949 року, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954 року, між державами РФ та Україна із 20.02.2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.
24.02.2022 року Російська Федерація вчинила відкритий воєнний напад на Україну.
Встановлено, що ОСОБА_3 , 22.03.2022 року, 21.04.2022 року та 25.04.2022 року, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), більш точний час не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 року відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «Realme» IMEI 1 НОМЕР_1 ICCID 1 НОМЕР_2 MSISDN 1 НОМЕР_3 зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу «VPN», підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила розповсюдження шляхом опублікування у вкладці «Заметки», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:
- 22.03.2022 року о 17 год. 52 хв. публікацію зі змістом «Специально для тех кастрюлеголовых украинцев и хохлов, которые заходят ко мне на страницу! Хотите знать мою позицию? Я за ополченцев! За донбасс! За Луганск и Донецк! А также считаю, что Крым это россия! Я уважаю ОСОБА_7 ! Я против геноцида и убийств!» на білому фоні, яка направлена на заперечення тимчасової окупації частини території України. Відповідно до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під вказаною публікацією присутнє 170К (приблизно 170 тисяч) лайків, 25К коментарів (приблизно 25 тисяч) та 10К (приблизно 10 тисяч) репостів (пересилок);
- 21.04.2022 року о 12 год. 09 хв. публікацію зі змістом «Привет всем моим друзьям! Бердянск теперь под российским флагом! Надеюсь скоро станет частью росии» та зображенням на задньому фоні дерев`яної дошки з їжею, яка направлена на заперечення тимчасової окупації частини території України. Відповідно до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під вказаною публікацією присутнє 105 лайків, 14 коментарів та 6 репостів (пересилок);
- 21.04.2022 року о 19 год. 34 хв. публікацію зі змістом «Ура!!!!!!!!!!! Флаг ДНР водрузили на самом высоком месте Мариуполя» та зображенням прапором так званої ДНР на задньому фоні води, який висить на вежі, яка направлена на заперечення тимчасової окупації частини території України. Відповідно до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під вказаною публікацією присутнє 849 лайків, 13 коментарів та 58 репостів (пересилок);
- ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14 годині 14 хвилина публікацію на якій зображено хід танкової колони з прапорами РФ і так званої ДНР та підписом на публікації «Мариуполь будет освобожден, в городе проводят разминирование и зачистку. Пацаны, берегите себя!» та зображенням двох піднятих до гори долонь та прапору російської федерації, яка направлена на заперечення тимчасової окупації частини території України. Відповідно до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під вказаною публікацією присутнє 1,8К (приблизно 1800) лайків, 7 коментарів та 16 репостів (пересилок).
В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 184 друзів, 1,2К (умовне позначення, яке відповідає приблизно 1200) фото, 284 груп, 27К (умовне позначення, яке відповідає приблизно 27000) «заметок», 21 підписник. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які вона поширила 22.03.2022 року, 21.04.2022 року та 25.04.2022 року наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.
Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винною ОСОБА_3 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
13 червня 2022 року в м. Одесі, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.05.2022 року, зі сторони обвинувачення та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 зі сторони захисту, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи обвинуваченої ОСОБА_3 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та в суді повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Підставами для застосування ст. 75 КК України є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, а саме: щире каяття; те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення кримінального правопорушення вперше, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, а також те, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2022 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000086 від 18.05.2022 року, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . Зазначив, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Також надав характеристику ОСОБА_3 виданої сусідами будинку АДРЕСА_3 , згідно якої обвинувачена характеризується виключно з позитивного боку та дані щодо відсутності судимостей у ОСОБА_3 та у лікаря на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Захисник обвинуваченої просила суд затвердити угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та захисника обвинуваченої, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченого про визнання винуватості. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
В даному кримінальному провадженні відсутня матеріальна шкода від вчиненого кримінального правопорушення, потерпілі також відсутні.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; а також при призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 є раніше не судима.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» судам необхідно мати на увазі, що частиною 1 статті 75 КК передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України).
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, що відповідає нормам законодавства. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000086 від 18.05.2022 року, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує характеризуючі особу обвинуваченої дані, зокрема те, що вона на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не значиться, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року, а саме мобільний телефон «Realme», сірого кольору, необхідно зняти та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Витрати на залучення експертів відсутні.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 61, 65, 66, 75, 76, 436-2 КК України, ст. 100, 174, 314, 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13 червня 2022 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000086 від 18.05.2022 року, у присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 червня 2022 року покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року на майно, яке виявлене та вилучене 03.05.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон марки «Realme», сірого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 НОМЕР_4 1 НОМЕР_2 MSISDN 1 НОМЕР_3 , вилучений 03.05.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1