Справа № 953/3381/22
н/п 1-кс/953/3759/22
"21" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
доручення оперативному підрозділу від 06.04.2022;
відповідь ГВ КІБ УСБУ в Харківській області від 10.05.2022 із додатками;
відповідь військової частини НОМЕР_1 за №222/100/431 від 10.05.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.04.2022 із оптичними дисками
заява ОСОБА_4 від 07.04.2022 із довідкою спеціаліста щодо проведення дослідження з використанням поліграфа;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.04.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотознімкам від 04.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотознімкам від 20.05.2022;
протокол допиту як свідка ОСОБА_4 від 13.06.2022;
протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 25.05.2022;
протокол допиту як свідка ОСОБА_8 від 25.05.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.04.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотографіям від 04.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_6 особи для впізнання по фотографіям від 16.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_5 особи для впізнання по фотографіям від 16.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотографіям від 20.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотографіям від 21.05.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2022;
рапорт слідчого СВ УСБУ в Харківській обл. від 17.06.2022 із додатками;
запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2022;
висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-12/1967-Дм/22 від 06.07.2022 із супровідним листом та металевим фрагментом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 близько 9:00 на перехресті вул. Леся Сердюка та окружної дороги м. Харкова заступник командира 1-ої гвардійської інженерно-саперної бригади з військово-політичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 під час повномасштабного вторгнення в Україну надав підпорядкованим
військовослужбовцям ЗС РФ наказ на здійснення із стрілецької зброї вогню для умисного вбивства цивільних мешканців м. Харкова. Внаслідок вказаних протиправних дій військових РФ на місці загинула громадянка України ОСОБА_11 , а поранення отримали громадяни України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Для встановлення обставин віддання ОСОБА_10 наказів на порушення законів та звичаїв війни та інших обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, необхідно отримати відповідні відомості, які містяться у документах, перелічені в клопотанні, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що і стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_14 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_8 начальника слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі, та проти задоволення клопотання не заперечує.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме його структурного підрозділу Слідчого відділу, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
доручення оперативному підрозділу від 06.04.2022;
відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.05.2022 із додатками;
відповідь військової частини НОМЕР_1 за №222/100/431 від 10.05.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.04.2022 із оптичними дисками;
заява ОСОБА_4 від 07.04.2022 із довідкою спеціаліста щодо проведення дослідження з використанням поліграфа;
протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.04.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотознімкам від 04.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотознімкам від 20.05.2022;
протокол допиту як свідка ОСОБА_4 від 13.06.2022;
протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 25.05.2022;
протокол допиту як свідка ОСОБА_8 від 25.05.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 02.04.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотографіям від 04.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_6 особи для впізнання по фотографіям від 16.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_5 особи для впізнання по фотографіям від 16.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотографіям від 20.05.2022;
протокол пред`явлення свідку ОСОБА_4 особи для впізнання по фотографіям від 21.05.2022;
протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2022;
рапорт слідчого СВ УСБУ в Харківській обл. від 17.06.2022 із додатками;
запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2022;
висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-12/1967-Дм/22 від 06.07.2022 із супровідним листом та металевим фрагментом, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2022.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1