Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/242/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року про направлення кримінального провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до належного суду за територіальною підсудністю,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2022 року з Кіровоградської обласної прокуратури до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судовому засіданні, дослідивши вказаний обвинувальний акт, суд першої інстанції прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (відповідно до змін внесених Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX чинним станом на 25 липня 2022 року), передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено 25 липня 2022 року, тобто в період дії на території України військового стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та Указом від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-IX).
Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, тобто органом досудового розслідування розташованого поза межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Таким чином, вказаний обвинувальний акт надійшов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому необхідно вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі - Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, на час розгляду вказаної ухвали про визначення підсудності, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ).
Вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 04 серпня 2022 року був скерований прокурором до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
При цьому згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке скоєно на території Олександрійського району Кіровоградської області.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ, чинній на час розгляду питання про зміну підсудності) та приписи ч.1 ст. 5 КПК, апеляційний суд не має процесуальних підстав для прийняття рішення про направлення кримінального провадження до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження, як про те зазначено в ухвалі суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 419, 615 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3