Єдиний унікальний номер: 379/52/21
Провадження № 1-кп/379/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
а також за участі:
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000035 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, пенсіонера, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000035 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 10.05.2022 подав заяву про розгляд без його участі, у зв`язку із тим, що на даний час він несе службу у Збройних силах України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування із Таращанської центральної міської лікарні:
1) медичної картки стаціонарного хворого відділення 28 ОСОБА_7 , 1997 року народження за № 416/02393, який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.08.2020 року;
2) копію журналу приймального відділення Таращанської центральної міської лікарні за 24 та 25 серпня 2020 року.
Прокурор проти задоволення клопотання про витребування медичної документації, не заперечував.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Захисник при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 20, 22, 56, 58, 93, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді кримінального провадження № 0000035 оголосити перерву до 09 год 00 хв 09 червня 2022 року.
Витребувати із КНП Таращанської міської ради «Таращанська міська лікарня»:
медичну картку стаціонарного хворого відділення 28 ОСОБА_7 , 1997 року народження за № НОМЕР_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.08.2020 року;
копію журналу приймального відділення Таращанської центральної міської лікарні за 24 та 25 серпня 2020 року.
Витребувані документи надати до суду в строк до 08 червня 2022 року.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1