Провадження № 1-кс/686/2169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000299,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000299, яке розслідувалося за ч.1 ст.358 КК України, з підстав неповноти досудового розслідування, оскільки дізнавачем не проведено усіх слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене з`ясування обставин пов`язаних із підробленням письмових документів.

В судовому засіданні представник скаржника просить задоволити скаргу.

Прокурор та дізнавач проти задоволення скарги заперечили, дізнавач повідомила про вчинення усіх необхідних слідчих дій, які мають значення в кримінальному провадженні, яке нею розслідувалося.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000299, приходжу до наступних висновків.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що 12.04.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді з зобов`язанням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 , яка була зареєстрована Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області в ЄО 04.03.2021 року за № 459. 12.04.2021року сектором дізнання Хмельницького РВ ВП ГУНП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом заяви ОСОБА_6 про скоєння злочину слідує, що 06.03.2018 року ОСОБА_6 придбала житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться за вище вказаною адресою, розміром 0,0501 га. Кадастровий номер земельної ділянки № :06:001:0083.

ОСОБА_7 , 19.12.2019 року придбала земельну ділянку загальною площею 0,0500 га, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Із кадастровим номером земельної ділянки :06:001:0134.

ОСОБА_7 звернулась до ОСОБА_6 з цивільним позовом про усунення перешкод на земельній ділянці. В подальшому під час розгляду цивільного позову, в ході ознайомлення із матеріалами наданими стороною позивача, адвокат відповідача виявив «акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 », який датований 2005 роком. Як стало відомо потерпілій, ТОВ «Земельно-консалтингове агентство «СТС»», розпочало свою діяльність 25.05.2012 року. У змісті зазначається: «спірні питання відсутні між сусідніми землевласниками». Однак, в даному акті зазначається, що потерпіла являється власником земельної ділянки із кадастровим номером № :06:001:0083, дана інформація не відповідає дійсності, так як станом на 2005 рік ні потерпіла, ні ОСОБА_7 власниками земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 не були.

В подальшому в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 19.12.2019 року придбала земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 із кадастровим номером :06:001:0134. Відповідно до договору № 147/20 від 21.10.2020 між ТОВ «ЗКА» СТС» та ОСОБА_7 , Товариством було виконано проектно-вишукувальні роботи - кадастрова зйомка земельної ділянки та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

ОСОБА_7 виступила замовником вищевказаних робіт, як власник земельної ділянки. При виконанні робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної в натурі на місцевості було допущено технічну помилку на ст. 22 «Акт становлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), а саме в даті складання акту.

17.02.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зі змісту постанови вбачається, що вказаний «акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 » не несе жодного наслідку правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків, що не являється предметом злочину ч. 1ст. 358 КК України. При складані «Акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 » сталась технічна помилка, що підтверджує відсутність прямого умислу на здійснення вказаного кримінального проступку.

Таким чином, дізнавач належним чином проаналізувала обставини, з приводу яких здійснювалося розслідування та надала належну оцінку об`єктивній та суб`єктивній стороні злочину за ч.1 ст.358 КК України.

Зауваження скаржника що дізнавачем не проведено почеркознавчої експертизи та експертизи підпису офіційних документів, які знаходяться в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку), господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 ». - розробник TOB «ЗКА «СТС»; не проведено земельно-технічну експертизу, щодо відповідності «Акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 » від 12.01.2005 року. - розробник ТОВ «ЗКА «СТС» його дійсності та законності, є предметом розгляду в позовному провадженні та ніяк не впливають на висновки слідчого. Оскільки встановлено, що вказаний «акт встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 » не несе наслідків правового характеру та не являється предметом злочину ч. 1ст. 358 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що слідством виконано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року по справі №686/11063/21, провадження №1- к/686/11967/21 щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 13.09.2021 року, а також виконано вимоги ухвали від 21 січня 2022 року по справі №686/11063/21, провадження №1 к/686/516/22 щодо розгляду клопотання потерпілої від 30.11.2021 року.

Таким чином обставини про які йдеться у скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Крім цього, звертаю увагу скаржника на той факт, що в ході розгляду кримінального провадження №0000299, суд зобов`язаний надати оцінку усім слідчим діям, проведеним на досудовому розслідуванні в межах цього провадження на предмет їх допустимості, як доказів і лише в разі визнання певних доказів недопустимими може виникнути необхідність ініціювання іншого кримінального провадження. У даному ж випадку твердження про винесення передчасної постанови про закриття кримінального провадження, ґрунтується виключно на припущеннях.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у ньому проведено у відповідності до вимог закону, зміст постанови слідчого повністю відповідає вимогам статті 110 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у скарзі на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000299, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1