Справа № 589/1062/22
Провадження № 1-кс/589/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, мотивували тими ж обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження за № 0000289 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.185 КК України.

24 травня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно підозри, 04.05.2022 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, рухаючись вулицями м. Шостка Сумської області, зайшов до магазину "Аврора", розташованого за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи буд. 16, щоб придбати товари промислового вжитку.

Рухаючись торгівельними залами вказаного магазину, ОСОБА_5 , побачивши на одній з полиць машинку для стрижки волосся, вирішив її викрасти.

Після цього, на виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, з полиці торгівельної зали магазину "Аврора" викрав машинку для стрижки волосся «GEEMY professional hair clipper» моделі «High technology GM809» з комплектуючими, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4077-ТВ від 16.05.2022 342 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши потерпілій стороні матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та продав викрадене майно невідомій особі.

Крім того, 04.05.2022 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану та впевнившись в тому, що його протиправні дії залишились непоміченими та не потягли за собою жодних наслідків, повернувся до магазину "Аврора", розташованого за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи буд. 16, щоб викрасти будь-яке цінне майно.

Після цього, ОСОБА_5 , рухаючись торгівельними залами вказаного магазину, побачивши на одній з полиць машинку для стрижки волосся вирішив її викрасти.

На виконання задуманого, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, упевнившись у тому, що його дії залишаються непомітними для покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, з полиці торгівельної зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " викрав машинку для стрижки волосся «GEEMY professional hair clipper» моделі «High technology GM809» з комплектуючими, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/4077-ТВ від 16.05.2022 342 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши потерпілій стороні матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та залишив викрадене майно за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів, допиту представника потерпілого, свідка, підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження в повній їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на який вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме: до 8 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідка у кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу, що перешкодить встановленню обставин в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатись за межі Шосткинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладення обов`язків по 23.07.2022 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1