Справа № 191/1042/22
Провадження № 1-кс/191/234/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року, через засоби поштового зв`язку, до суду звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, яке зареєстровано Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01.07.2022 року, посилаючись на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецькі теплові мережі» на території земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0263, розташованої по вул. Таланова, с. Раївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область, здійснили засмічення, шляхом розміщення та зберігання виробничих відходів підприємства (відходи згорання твердого палива) на ґрунтовому покриві без твердого покриття та забруднення ґрунту відходами згоряння твердого палива земельної ділянки, чим завдано шкоду державі у розмірі 168 984, 79 грн. Підставою реєстрації кримінального правопорушення та початку досудового розслідування стала заява про вчинення кримінального правопорушення від Державної екологічної інспекції України в особі начальника інспекції ОСОБА_5 . Так, згідно вказаної заяви в період з 01.03.2021 року по 02.03.2021 року, на підставі наказу про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 26.02.2021 року № 287 від гр. ОСОБА_6 проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природнього середовища ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» (, юридична адреса: 58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. № 200) при експлуатації котельні КОЗЗСО «Раївський навчально-виховний комплекс», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Раївка, вул. Таланова, буд. 7 (далі КОЗЗСО «Раївський НВК») за результатами якого було складено акт перевірки № 41/2.5-7/21 від 02.03.2021 року. Так, згідно акту перевірки № 41/2.5-7/21 від 02.03.2021 при огляді земельної ділянки поблизу КОЗЗСО «Раївський НВК» з кадастровим номером: :02:001:0263 працівниками Державної екологічної інспекції Придніпровського округу Дніпропетровської та Кіровоградської області, було встановлено, що поверхня земельної ділянки площею: 110,16 м2 покрита відходами згорання твердого палива, товщиною 0,1 м. схожа ситуації спостерігається й на поверхні земельної ділянки площею 1 м х 24.67 м, проте товщина відходів становить 0,4 м. При огляді працівниками зазначеної інспекції було здійснено відбір проб ґрунту на земельній ділянці з видимими ознаками забруднення для визначення вмісту органічних речовин та щільного залишку за результатами чого складено акт відбору проб від 01.03.2021 № 1-Г-21-3.
Окрім цього до матеріалів кримінального провадження долучено копію претензії про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу на суму 25536,98 грн. висунутої керівнику ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» від ДЕІ Придніпровського округу Дніпропетровської та Кіровоградської області з розрахунком розміру відшкодування шкоди, а також копію претензії про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України, внаслідок засмічення земельних ресурсів ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» на загальну суму 143447,81 грн. з розрахунком розміру шкоди.
17.06.2022 року в період часу з 13 години 46 хвилини по 13 годину 55 хвилин слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 1-кс/191/180/22 (справа № 191/1042/22) від 03.06.2022 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0263, розташованої на території Раївського ліцею Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 21899499) (далі за текстом «Раївський ліцей»), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н., с. Раївка, вул. Таланова, буд. Таланова, буд. 7. Згідно договору сервітуту земельна ділянка з вказаним кадастровим номером на праві сервітуарію перебуває у володінні ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» (код ЄРДПОУ: 37378680, юридична адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 200). За результатами проведеного вказаного огляду виявлено та вилучено: суху сипучу речовину сірого кольору схожу на попіл, яку було поміщено у спец. пакет № SUD3018425.
Вказаний спец. пакет з речовиною, схожою на попіл, було вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якості доказу, як підтвердження факту забруднення поверхні землі територія якого знаходиться за вказаною адресою, з кадастровим номером: :02:001:0263.

Вказане майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та є об`єктами вчинення кримінально протиправних дій.

Під час проведення огляду процесуальним керівником в особі прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , було поставлено ряд питань до учасника, а саме представника Раївського ліцею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що за період роботи котельні, яка була збудована ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» - працівники вказаної юридичної особо постійно вивозять попіл, як залишку після згоряння твердого палива, з приміщення котельні та викидають її на поверхню землі поруч, у зв`язку із чим на території Раївського ліцею утворились масивні кучі з попілу, який у літній період розноситься вітром по всій окрузі, та потрапляючи в очі та органи дихання створює проблематичне дихання та кашель. Вказаний факт на думку ОСОБА_7 є небезпечним як для дорослих, так і дітей, які навчаються у закладі.

Представники екологічної інспекції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також приймали участь в огляді, підтвердили, що місце проведення огляду є місцем безпосереднього проведення перевірки ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» в березні 2021 року, під час якої було виявлено забруднення земельної ділянки відходами згорання твердого палива. На питання чи схожі візуально виявлені кучі сухої сипучої речовини сірого кольору на продукти згорання твердого палива, засмічення якими було виявлено при проведенні перевірки в березні 2021 року, представники екологічної інспекції відповіли ствердно.

Відповідно до допиту представника екологічної інспекції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання зазначила, що при здійсненні позапланової перевірки ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» в березні 2021 року на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:001:0263 було виявлено забруднення земельної ділянки виробничими відходами підприємства (відходи згорання твердого палива) на ґрунтовому покриві без твердого покриття, а також те, що у ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» відсутні інвентаризаційні документи у вигляді сертифікатів шкідливості паливних матеріалів, а також залишків після їх згоряння що може прямо вказувати на безвідповідальне ставлення працівників вказаної котельні до навколишнього природнього середовища.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: суху сипучу речовину сірого кольору схожу на попіл, яка була поміщена у спец. пакет № SUD3018425.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, але до початку його проведення надали суду заяви про підтримання клопотання та проведення його розгляду без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

03.02.2022 року прокурором самостійно виявлено кримінальне правопорушення та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000013 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.06.2022 року проведено огляд та вилучення сипучої речовини сірого кольору, схожої на попіл, з поверхні земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0263), яка розташована на території Раївського ліцею (ЄРПОУ 21899499), за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Таланова, 7.

Вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2022 року, порушеному за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України, про що слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ухвалено відповідну постанову від 17.06.2022 року.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, тому заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на суху сипучу речовину сірого кольору схожу на попіл, поміщену у спеціальний пакет № SUD3018425, яка є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2022 року.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1