Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004894, внесеному до ЄРДР 23.06.2014 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Ромни, Сумської області, працюючого вантажником в ТОВ «Мотор М», неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 01.10.2009 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік; 2) 21.04.2010 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України на 3 років 4 місяців позбавлення волі; 3) 09.04.2014 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України на 6 місяців арешту, звільнений 04.05.2014 р. по відбуттю строку покарання,

який визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, вчинене обвинуваченим.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2014 р. у виді "застави" - ухвалено скасувати.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2020 щодо ОСОБА_4 скасувати з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визначити винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; дослідити звукозапис допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.06.2014, рапорт ІПС від 22.06.2014.

ОСОБА_4 було подано заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 та залишити без змін вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2020 у справі №753/10252/16-к.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не оскаржений.

24.06.2022 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

27.06.2022 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 11 липня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_9 з ю б і н