Справа №760/4303/22 1-кс/760/1480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2021р., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено речі та документи, зокрема, грошові кошти у розмірі 1 030 100 грн., 1500 доларів США.

26.05.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 1 030 100 грн. та 1500 доларів США, які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України під час проведення обшуку в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р. за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, будинок 20.

28.07.2021р. ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в частині накладення арешту, на майно, вилучене під час обшуку, проведеного в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, будинок 20, а саме: грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1 500 доларів США, та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 28.07.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в частині накладення арешту на майно грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1500 доларів США.

07.08.2021р., з метою вжиття заходів щодо негайного повернення майна, представником володільця майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на офіційну електронну адресу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надіслано клопотання про негайне повернення вказаного вище майна, однак дане майно грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1500 доларів США володільцю майна повернуті так і не були.

Тому, представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути володільцю майна ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1 030 100грн. та 1500 доларів США.

01.06.2022р. від представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.
01.06.2022р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати подану скаргу у його відсутності, та за результатами її розгляду просив прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2021р., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено речі та документи, зокрема, грошові кошти у розмірі 1 030 100 грн., 1500 доларів США.

26.05.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 1 030 100 грн. та 1500 доларів США, які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України під час проведення обшуку в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р. за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, будинок 20.

28.07.2021р. ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в частині накладення арешту, на майно, вилучене під час обшуку, проведеного в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, будинок 20, а саме: грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1 500 доларів США, та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 28.07.2021р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в частині накладення арешту на майно грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1500 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Разом з тим, ухвала Київського апеляційного суду від 28.07.2021р. уповноваженим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виконана не була, незважаючи на той факт, що вона набрала законної сили.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28.07.2021р. було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1500 доларів США,тимчасово вилучені під час обшуку, проведеного в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, будинок 20.

Тому, на підставі вимог ч. 1 ст. 169 КПК України, вищевказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено. Крім того, прокурором не було надано доказів, що відповідно до вимог ст.ст. 100, 170-174 КПК України на дане майно було накладено арешт, з метою забезпечення його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні, що, на думку слідчого судді, суперечить вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути володільцю майна ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1500 доларів США.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути володільцю майна ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного в період часу з 29.04.2021р. по 30.04.2021р., за адресою: м. Полтава, провулок Шевченка, будинок 20, а саме:

- грошові кошти у сумі 1 030 100 гривень та 1500 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1