Провадження № 1-кс/344/4606/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001463 від 12.09.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в рамках кримінального провадження №0001463 від 12.09.2022 року було вилучено автомобіль марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2022 року було накладено арешт на даний транспортний засіб. За час досудового розслідування даний автомобіль вже оглянутий, проведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині заборони на користування та розпорядження автомобілем.

Представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримала, просила задоволити.

Слідчий подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання в частині скасування заборони на користування автомобілем не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 14.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_5 ), який вилучений під час огляду місця події 13.09.2022 року із забороною відчуження, розпорядження та користування до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи все вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2022 арешт на автомобіль марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на користування автомобілем марки «Nissan Sentra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 13.09.2022 року в Аль-Наяль Ахмед Самі, та передати Аль-Наяль Ахмед Самі на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1