Справа №186/115/22
Провадження №1-кп/0186/51/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 10 липня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Брянці, Луганської області, освіта середня - спеціальна, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час, до 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності персональний комп`ютер з накопичувачами на жорстких магнітних дисках, серед яких був накопичувач марки «Hitachi» з серійним номером «RJ3TY5EA», у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою отримання доступу до мережі «Інтернет», уклав договір про надання послуги «Домашній інтернет» з провайдером «Київстар», за яким було закріплено ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на зберігання відеопродукції порнографічного характеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, до 26 січня 2012 року здобув примірник клієнт-програми для обміну файлами «eMule», після чого, знаходячись за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив її встановлення (інсталяцію) на своєму персональному комп`ютері, підключеному до мережі «Інтернет».

Після чого, продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, про принципи роботи програми для обміну файлами «eMule», в тому числі, в частині того, що для підтримання завантаження файлів у інших користувачів, необхідно самому надавати для завантаження іншим користувачам файли із жорсткого диску власного персонального комп`ютера для забезпечення використання усіх можливостей програми, для обміну файлами «eMule», виконуючи покрокову функцію по її встановленню, здійснив налаштування зазначеної програми. Своїми діями ОСОБА_4 свідомо отримав прямий доступ, за допомогою програми «eMule», до завантажених ним файлів, які зберігав в папці з назвою «Новая папка».

Таким чином, виконані ОСОБА_4 налаштування програми «eMule», дозволили йому здійснювати пошук різноманітних файлів, у тому числі, тих, які містять відеопродукцію порнографічного характеру, завантаження знайдених файлів у визначену ОСОБА_4 папку з назвою «Новая папка» на жорсткому диску його персонального комп`ютеру, а також подальше зберігання завантажених файлів, які містять відеопродукцію порнографічного характеру, для власного перегляду.

Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку, завантаження файлів, які містять відеопродукцію порнографічного характеру, ОСОБА_4 продовжив реалізацію злочинного умислу.

Так, у період часу з 06 вересня 2016 року по 09 березня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на зберігання відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії зберігання порнографії, які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, ст.ст.1 та 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань і торгівлі ними, укладеної в Женеві 12 вересня 1923 року, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20 червня 2012 року, використовуючи персональний комп`ютер, підключений до мережі «Інтернет» з ІР-адресою інтернет-провайдеру «Київстар», за допомогою програми для обміну файлами «eMule», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на його запит програми для обміну файлами «eMule» йому буде наданий доступ до файлів, які він умисно знайшов і завантажив у визначену ним папку на жорсткому диску відеопродукцію, а саме: 61 файл відео формату, які, містять відеопродукцію порнографічного характеру, та почав її зберігати з метою власного перегляду.

Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період з 06 вересня 2016 року до 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи програму для обміну файлами «eMule», здійснив завантаження порнографічної відеопродукції на жорсткий диск його власного персонального комп`ютера: 61 файл з відеопродукцією порнографічного характеру.

Крім того, у період часу з 31 жовтня 2016 року по 19 листопада 2019 року, ОСОБА_4 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності персональний комп`ютер з накопичувачами на жорстких магнітних дисках, серед яких був накопичувач марки «Hitachi», з серійним номером «RJ3TY5EA» у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою отримання доступу до мережі «Інтернет» уклав договір про надання послуги «Домашній інтернет» з провайдером «Київстар», за яким було закріплено ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У цей час та в указаному місці в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на доступ до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту, використовуючи власний персональний комп`ютер з накопичувачами на жорстких магнітних дисках, серед яких був накопичувач марки «Hitachi», з серійним номером «RJ3TY5EA», персональний комп`ютер, який був під`єднаний до мережі «Інтернет», провайдера «Київстар», за допомогою програми завантаження файлів «eMule», завантажив і зберігав на жорсткому диску вищевказаного комп`ютеру, в розділі «Новая папка» відеопродукцію, а саме: 3275 файлів відео формату, які, містять дитячу порнографію та почав її зберігати для особистого перегляду, без мети збуту.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати,

Обвинувачений - ОСОБА_4 , заявив клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як повністю визнає свою вину, не оспорює обставин справи, не бажає допитувати свідків, досліджувати докази.
Прокурор не заперечувала проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

При таких обставинах, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України, доказаною повністю.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України правильна, за ознаками:

по ч.2 ст.301 КК України зберігання кіно-відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження;

по ч.1 ст.301-1 КК України - умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій і умисне її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий і тяжкий злочини, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України: оптичний CD-R диск 1059/1/3 КТ, на якому збережено інформацію, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

WI-FI роутер білого кольору, «Reenetic», серійний номер НОМЕР_6 , який було вилучено 10 вересня 2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та поміщено до спеціального пакету EXP0361578, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід повернути власнику - ОСОБА_4 , за належністю.

У відповідність ст.96-1 і ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речового доказу системного блоку персонального комп`ютеру, виробника «DTS», який було вилучено 10 вересня 2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.96-1, ст.96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказана річ безпосередньо була засобом і знаряддям злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України, його слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-21/29275 від 12 листопада 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 13729 гривень 60 копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.301 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;

по ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на два роки.

У відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: оптичний CD-R диск 1059/1/3 КТ, на якому збережено інформацію, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

WI-FI роутер білого кольору, «Reenetic», серійний номер НОМЕР_6 , який було вилучено 10 вересня 2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 та поміщено до спеціального пакету EXP0361578, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику - ОСОБА_4 , за належністю.

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідність ст.96-1, ст.96-2 КК України, системного блоку персонального комп`ютеру, виробника «DTS», який було вилучено 10 вересня 2021 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, примусово, безоплатно вилучити його у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-21/29275 від 12 листопада 2021 року - 13729 гривень 60 копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .