Справа № 591/2730/22
Провадження № 1-кс/591/1776/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000039 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, у якому Відділом освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 325642 грн. З метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих збитків слідчий просив накласти арешт на зазначене у клопотанні та належне підозрюваному майно, а саме причіп автомобільний човновий «Палич», легковий автомобіль DACIA DOKKER, 2013р.в. та земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в с. Стецьківка, Сумського р-ну Сумської обл., з вилученням причіпу та автомобіля у власника.
Згідно поданої заяви слідчий клопотання підтримав.
Клопотання про арешт майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України розглянуто без повідомлення підозрюваного, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається зокрема на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Частиною 8 ст. 170 КПК України передбачено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження № 0000039 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.
У кримінальному провадженні відділом освіти, культури, туризму, охорони здоров`я, молоді та спорту Сумської районної державної адміністрації заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 325642 грн.
Дослідивши додані до клопотання докази слідчий суддя вважає, що дійсно існують підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно для забезпечення позову в розмірі 325642 грн.
В той же час враховуючи вимоги ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає, що підстави для вилучення нерухомого майна у підозрюваного відсутні, оскільки це з врахуванням усіх обставин не є необхідним та вилучення майна може суттєво позначитися на інтересах осіб, що користуються цим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: причіп автомобільний човновий «Палич» V03413(2022), сірий, шассі № НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль DACIA DOKKER 1461 (2013), білий, д.р.н. НОМЕР_3 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0967, площею 0,12 га, розташовану в с. Стецьківка, Сумського р-ну Сумської обл.
Залишити зазначене майно на зберіганні у власника.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.
В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1