465/2073/22
1-кс/465/1572/22
У Х В А Л А
слідчого судді

30.08.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001660 від 07.11.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001660 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий 30.08.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001660 від 07.11.2020, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 05.11.2020 по 03 год. 00 хв. 06.11.2020 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через не зачинені двері проникла в нежитлове при міщення, звідки викрала велосипед марки «Stern» зелено - сірого кольору, за вдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

У ході досудового розслідування допитані потерпілий та свідки, про те отримана інформація виявилася недостатньою. Крім цього зазначає слідча, неодноразово скеровувались доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, встановлення камер відеоспостереження, перевірки можливих місць збуту ви краденого та іноді виконання доручення не вдалося встановити позитивної інформації. Також скеровувались доручення з метою відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Також, під час досудового розслідування скеровано запит до ломбардів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПТ "Ломбард - Скарбниця"), "Копійка" (ПТ "Ломбард - Копійка") з метою встановлення, чи було здано викрадене майно (велосипед марки "Stern" зелено - сірого кольору) до квазаних ломбардів та/або чи звертався хтось із проханням збути викрадене майно черех вказані ломбарди.

Відповідно до ухвали слідчого судді, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.09.2022, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування планується здійснити перевірку оперативним шляхом можливої причетності до вчинення цього правопорушення раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли крадіжки з проникненням.

У ході досудового розслідування не були встановлені свідки та очевидці даної події, які б могли надати достатню інформацію про даний злочин, також не відпрацьовані всі особи раніше судимі за аналогічні правопорушення, окрім цього не встановлено особи злочинця, а тому на підставі вищевикладеного та враховуючи, те що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином просить задовольнити клопотання та продовжити строк на дванадцять місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що проведені слідчі (розшукові) дії, на даний час, виявляються недостатніми для встановлення особи та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що зумовлює потребу у продовженні досудового розслідування. Зазначає, що на даний час, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: здійснити перевірку оперативним шляхом можливої причетності до вчинення цього правопорушення раніше судимих підоблікових осіб, а також осіб, що раніше вже вчиняли крадіжки з проникненням.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало органу досудового розслідування встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Судом встановлено, що майже два роки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Слідчий за погодженням з прокурором, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначає необхідність провести ряд повторних та оперативних слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 07.11.2020, з урахуванням ухвали слідчого судді від 03.08.2022 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 29.08.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної вагомої процесуальної дії на розкриття даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що близько двох років у кримінальному провадженні № 0001660 від 07.11.2020 досудове розслідування не проводиться, слідчий та прокурор скеровують до суду формальні клопотання про продовження строку досудового розслідування не маючи на меті його проводити, що на думку слідчого судді є зловживанням своїми процесуальними правами, збоку слідчого та прокурора, намагання останніх ввести суд в оману та домогтися завідомо неправосудного рішення, що у свою чергу є кримінально караним діянням.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0001660 від 07.11.2020 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001660 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його формальністю, незаконністю та необґрунтованістю, тобто за безпідставністю, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6