Справа № 752/4932/19
Провадження № 1-кп/752/415/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0011153 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 17.09.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - 03.06.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Так, 10.12.2018 о 19 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», що розташований у м. Києві, по вул. Антоновича, 176, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. З цією метою, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступний товар: 10 плиток молочного шоколаду «Кіндер» вагою 100 г., загальною вартістю 275, 28 грн. та помістив їх собі під куртку, в яку був одягнутий. Після чого, перебуваючи у відділі молочних продуктів гіпермаркету «Ашан», підійшов до однієї з полиць та взяв звідти сир напівтвердий у кількості 4 штуки, вагою 220 г., марки «Фамілія», загальною вартістю 149,38 грн., який також помістив собі під куртку. В подальшому, не розрахувавшись за викрадений товар, ОСОБА_3 направився до виходу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету. Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріального збитку у розмірі 424,66 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в магазині Ашан намагався викрасти шоколад кіндер та сир, які заховав собі під куртку, але коли пройшов касову зону, був затриманий співробітником охорони. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти волі, зазначив, що став на шлях виправлення, шкодує про вчинене.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, данні про його особу, згідно яких на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за аналогічні злочини, одружений, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2019, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2019, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2019.
Враховуючи, що покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2019, яке поглинуло покарання за новим вироком обвинувачений ОСОБА_3 відбув, - його слід вважати таким, що відбув покарання.
Речові докази: 10 плиток молочного шоколаду «Кіндер» вагою 100 г., та сир напівтвердий «Фамілія» 4 штуки, що передані на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1