Провадження №1-в/127/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 22.02.2022 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженим не сплачено.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримала та пояснила, що 25.03.2022 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф в сумі 17 000 грн. 00 коп. на підтвердження чого він надав квитанцію. Також зазначила, що засуджений ОСОБА_4 з`явитися до суду не зміг, оскільки перебуває у лавах ЗСУ.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що оскільки 25.03.2022 року засудженим ОСОБА_4 було сплачено штраф в сумі 17 000 грн. 00 коп., тому в задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в лавах ЗСУ. Яу вбачається з матеріалів справи, штраф в сумі 17 000 грн. 00 коп. він сплатив 25.03.2022 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2022 року набрав законної сили 22.02.2022 року та звернутий судом до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджений сплатив, що підтверджується квитанцією № 21 від 25.03.2022 року, яку надала представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджена сплатила, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя