ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

21 липня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання виконуючого обов`язки начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 (судове провадження № 1-в/381/46/22; справа 381/117/20),

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 до суду надійшло клопотання від виконуючого начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до якої останній просить виправити описку в ухвалі суду від 14.02.2022.

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2022 Фастівський районний відділ № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримав ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. У вищезазначеній ухвалі суду, в резолютивній частині, помилково зазначено дату ухвалення вироку суду відносно ОСОБА_1 , а саме: 28.01.2021 замість 28.01.2020.

Учасники судового провадження до суду не з`явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
До зазначеної заяви про виправлення описки також було долучено вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_1 , який було ухвалено саме 28 січня 2020.

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 (судове провадження № 1-в/381/46/22; справа 381/117/20), зазначивши другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2020 покарання у виді 3 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.», замість помилково зазначеного «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 покарання у виді 3 року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна