Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1996/22
У Х В А Л А
11.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого Вироком Виноградівського районного суду від 01.07.2021 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000168 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 15 квітня 2022 року в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що 01.07.2021 був засуджений за ст.309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, -1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), без мети збуту, для особистого вживання, через інтернет сайт «Legalizer.ua», замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи 10 грам психотропної речовини на суму 1500 гривень.

В подальшому, 15 квітня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, прибув до відділення «Нова пошта 1», що розташована по вул. Меліоративна, 2 в м. Виноградів, де о 13 годині 12 хвилин отримав посилку у вигляді картонної коробки з логотипом «Нова пошта», всередині якої знаходився паперовий пакет в якому містилась полімерна обгортка червоного кольору з полімерним пакетиком, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-22/3231-НЗПРАП від 04 травня 2022 року - є - 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 8,7768 грам та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено (список № 2 таблиця № 2), у великих розмірах, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі неподалік вищевказаного приміщення «Нової пошти № 1», до 14 години 50 хвилин 15 квітня 2022 року, де був викритий працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

06 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зізнався та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджена протоколом огляду місця події, висновком експертизи наркотичних засобів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншим матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, з метою переховування від органів досудового розслідування, може виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Зокрема, аналіз особистості підозрюваного ОСОБА_5 , із зібраних наявних доказів, вказує на байдуже ставлення ним до дотримання правових норм, ігноруванням громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві, так як вчиняє кримінальне правопорушення повторно, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування ОСОБА_5 будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 15 квітня 2022 року в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що 01.07.2021 був засуджений за ст.309 КК України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, -1 - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), без мети збуту, для особистого вживання, через інтернет сайт «Legalizer.ua», замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи 10 грам психотропної речовини на суму 1500 гривень.

В подальшому, 15 квітня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, отримавши попередньо інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, прибув до відділення «Нова пошта 1», що розташована по вул. Меліоративна, 2 в м. Виноградів, де о 13 годині 12 хвилин отримав посилку у вигляді картонної коробки з логотипом «Нова пошта», всередині якої знаходився паперовий пакет в якому містилась полімерна обгортка червоного кольору з полімерним пакетиком, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-22/3231-НЗПРАП від 04 травня 2022 року - є - 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 8,7768 грам та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено (список № 2 таблиця № 2), у великих розмірах, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі неподалік вищевказаного приміщення «Нової пошти № 1», до 14 години 50 хвилин 15 квітня 2022 року, де був викритий працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

06 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зізнався та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні також підтверджена протоколом огляду місця події, висновком експертизи наркотичних засобів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншим матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та невчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, а в разі доведення його вини в ході судового слідства, останньому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя визнає доведеним обставинами про те, що існує принаймні один передбачений ст. 177 КПК України ризик.

З урахуванням доведеності ризику, передбаченого ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку, що для запобігання вказаному ризику, цілком достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді заборони залишати житло з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку, тобто домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку строком на 60 днів, починаючи з 11.05.2022 року по 10.07.2022 року (включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 10.07.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у нічний час із 22-00 години до 06-00 години залишати житло - за адресою АДРЕСА_1 ;

- Прибувати до слідчого за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- Утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі є.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4

Працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1