Справа № 161/9885/22
Провадження № 1-кс/161/4072/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вона звернулась до дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням від 08.07.2022 року про проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000720 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме клопотала про визнання її потерпілою та зверненням із тимчасовим доступом до матеріалів кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року щодо вилучення кредитної справи ОСОБА_5 та довідок про доходи.

Однак згідно постанови дізнавача ОСОБА_4 від 15.07.2022 року їй було відмовлено у задоволенні заявлених клопотань. Скаржник вважає вказану постанову не вмотивованою та необґрунтованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати виконати процесуальні дії зазначені в її клопотанні.

В судовому скаржник скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити та скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 від 15.07.2022 року та зобов`язати останню виконати всі слідчі та процесуальних дій, зазначені в її клопотанні від 08.07.2022 року.

В судове засідання не з`явилась дізнавач ОСОБА_4 , однак попередньо подала заяву про розгляд скарги у її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

Заслухавши думку скаржника, яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000720, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою які відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

08.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача ОСОБА_4 із клопотанням про виконання ряду слідчих та процесуальних дій.

Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.07.2022 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, відмовивши у визнанні потерпілими та подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ОСОБА_3 свідомо не виконує законні вимоги щодо надання будь яких пояснень по даному факту в органі досудового розслідування, у тому числі щодо заподіяння їй вчиненим діями будь-якої шкоди, а щодо подання тимчасового доступу до речей та документів для отримання оригіналів документів задля проведення додаткової експертизи, то почеркознавча експертиза уже проведена у кримінальному провадженні №0280, де головному економісту АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Діюче кримінальне-процесуальне законодавство визначає умови для відмови у визнанні потерпілим: наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою та подання тимчасового доступу до речей і документів зазначеного в клопотанні ОСОБА_3 від 08.07.2022 року, дізнавачем не дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові відсутні належні мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні даної вимоги клопотання, а посилання дізнавача на те, що шкода потерпілій не завдана, а почеркознавча експертиза проводилась у іншому кримінальному провадженні на думку слідчого судді є безпідставним, оскільки досудове розслідування проводиться саме у кримінальному провадженні №0000720, де згідно ч.2 ст.9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Зважаючи на ту обставину, що дізнавачем винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, в якій не вказано на наявність очевидних та достатніх підстав, щоб вважати, що останній не завдано шкоди, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги заявника, зобов`язавши дізнавача залучити ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження, як потерпілого, в порядку ст.55 КПК України та виконати інші вимоги зазначені у її клопотанні від 08.07.2022.
За таких обставин слідчий суддя скасовує постанову дізнавача, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000720 від 29.06.2022 як потерпілого, в порядку ст.55 КПК України.
Зобов`язати старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести процесуальні дії зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 08.07.2022 у кримінальному провадженні №0000720 від 29.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1