Провадження №1-кп/369/1133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000594 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки Бучанського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

30.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2021 року під головуванням судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001515 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України призначено судовий розгляд та вказане кримінальне провадження передано складу суду у даній кримінальній справі для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також вказала, що збитки у кримінальному провадженні відшкодовані в порядку цивільного судочинства, оскільки земельні ділянки повернуті у власність територіальної громади за позовами прокурора

При обговоренні вказаного питання обвинувачений, отримавши консультацію свого захисника, дав письмову згоду на таке звільнення.

Представник потерпілого Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не прибув, подавши 23.03.2022 року за вх. № 8514 заяву про розгляд кримінальної справи за відсутності представника.

За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження № 0000594 закриттю, виходячи з наступного.

Так, за фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, Бузівській сільській голова ОСОБА_5 у серпні 2008 року підписав державні акти серії ЯЖ № 221214 на право приватної власності на земельні ділянки з кадастровим номером :11:002:0173 ОСОБА_9 , серії ЯЖ № 235703 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0167 ОСОБА_10 , серії ЯЖ № 232105 на право приватної власності з кадастровим номером :11:002:0174 ОСОБА_9 , серії ЯЖ № 235703 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0166 ОСОБА_10 , серії ЯЖ № 235734 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0175 ОСОБА_11 , хоча фактично таке рішення 24.01.2008 року на сесії Бузівської сільської ради не розглядалось, після чого на підставі вказаних державних актів відповідно ОСОБА_9 отримав у власність земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 77500 грн., ОСОБА_10 отримала у власність земельну ділянку площею 0,0750 га, розташовану в АДРЕСА_2 , вартістю 72700 грн., ОСОБА_9 отримав у власність земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 77500 грн., ОСОБА_10 отримала у власність земельну ділянку площею 0,0750 га, розташовану в АДРЕСА_2 , вартістю 72700 грн., ОСОБА_12 отримав у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_2 грн.

Також, відповідно до обвинувального акту, Бузівській сільській голова ОСОБА_5 у серпні 2008 року підписав державні акти серії ЯЖ № 235909, на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0370 ОСОБА_13 , серії ЯЖ № 232511 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0368 ОСОБА_14 , серії ЯЖ № 241389 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:004:0370 ОСОБА_15 , серії ЯЖ № 232510 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0369 ОСОБА_16 , серії ЯЖ № 213299 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0156 ОСОБА_17 , серії ЯЖ № 403757 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0051 ОСОБА_18 , серії ЯЖ № 241390 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0384 ОСОБА_19 , хоча фактично таке рішення 13.09.2007 року на сесії Бузівської сільської ради не розглядалось, після чого на підставі вказаних державних актів ОСОБА_13 отримав у власність земельну ділянку площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 242000 грн., ОСОБА_14 отримав у власність земельну ділянку площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 вартістю 242000 грн., ОСОБА_15 отримав у власність земельну ділянку площею 0,0800 га в АДРЕСА_3 грн., ОСОБА_16 отримала у власність земельну ділянку площею 0,1800 га в АДРЕСА_2 вартістю 174200 грн., ОСОБА_17 отримала у власність земельну ділянку площею 0,1700 га в АДРЕСА_4 грн., ОСОБА_18 отримав земельну ділянку площею 0,1800 га, розташовану в АДРЕСА_5 грн., ОСОБА_19 отримав земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану в АДРЕСА_2 , вартістю 145300 грн.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 364 КК України, згідно ч. 5 ст. 49 КК України, до тяжких злочинів, у серпні 2018 року закінчився десятирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000594 від 09.12.2016 року на цій підставі підлягає закриттю.

При вирішенні питання про перебіг строків давності суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 0001515 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України події мали місце з 2005 до 2008 рік, тому, висунуто обвинуваченням цим обвинувальним актом, на перебіг строків давності у даному кримінальному провадженні не впливає.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні № 0001515 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, яке є виділеним з даного кримінального провадження, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2021 року призначено судовий розгляд, під час закриття провадження у цій справі судом не вирішується питання розподілу процесуальних витрат та долі речових доказів.

Оскільки у кримінальне провадження № 0000594 від 09.12.2016 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, не призначається судовий розгляд, підстави для об`єднання з ним іншого кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України на підставі ч. 5 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000594 від 09.12.2016 року на цій підставі закрити.

Кримінальне провадження № 0001515 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 ч. 2 ст. 364 КК України повернути складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_20