ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/74/22 Справа № 194/911/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року за результатом розгляду подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 17 серпня 2022 року задоволенно подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та направленно обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України для здійснення судового розгляду до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, при складанні тексту цієї ухвали у її вступной частині помилково зазначено секретаря судового засідання - ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 , а також в мотивувальній частині містяться посилання на правові підстави, що виключають участь судді ОСОБА_7 в цьому кримінальному провадженні - положення ст. 76 КК України, в той час як правильним є - посилання на ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, постановленної щодо ОСОБА_4 , й вважати правильним вказівку у вступній частині ухвали на участь у судовому засіданні секретаря судового засідання - ОСОБА_5 та посилання в мотивульній частині ухвали на положення ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року за результатом розгляду подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 , вказавши правильно у її вступній частині секретаря судового засідання - ОСОБА_5 та мотивувальній частині посилання на ст. 76 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3