Справа № 175/5103/21
Провадження № 1-кс/175/473/22
У Х В А Л А
іменем України

16 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 19.11.2021, за ч.ч. 1,3 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Слобожанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000085 від 19.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, відносно групи осіб, які за попередньою змовою здійснюють розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Прокурор просив накласти арешт на об`єкти, які вилучено що 14.07.2022 вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать і перебуваються у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти банкнотами Національного банку України по 1000 грн 8 штук;

грошові кошти банкнотами Національного банку України по 500 грн 49 штук; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 200 грн 67 штук; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 100 грн 4 штуки; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 50 грн 3 штуки; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 20 грн 1 штука; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 10 грн 7 штук; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 5 грн 8 штук; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 2 грн 1 штука; грошові кошти банкнотами Національного банку України по 1 грн 5 штук; грошові кошти банкнотами Сполучених Штатів Америки по 100 доларів 3 штуки; грошові кошти банкнотами Сполучених Штатів Америки по 1 долару 2 штуки; грошові кошти банкнотами Національного банку Польщі по 20 злотих 1 штука; грошові кошти банкнотами Національного банку Польщі по 10 злотих 1 штука; грошові кошти білетами Банку Росії по 100 рублів 1 штука; грошові кошти банкнотами Центрального банку Єгипту по 100 фунтів 1 штука; ноутбук марки Samsung s/n HJPG93CB700090T; ноутбук марки Samsung s/n ZNCD93BZ200124L; ноутбук марки Dell CN-QK8WHD-4864316B-0052-A00; ноутбук ACER sn LXRGVD406500; жорсткий зовнішній диск Lenovo s/n GXBOK28987Z10YSHPC; жорсткий зовнішній диск Samsung s/n S46VNRORB06855J; флеш-носій Color Turn 8GB; флеш-носій TeamGroup 8 GB; мобільний телефон iPhone 11 IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung Galaxy S10; мобільний телефон Samsung A71; банківська картка Альфа-Банк НОМЕР_3 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_4 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_5 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_6 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_9 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_10 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_11 ; банківська картка А-Банк НОМЕР_12 ; електронні ваги із залишками речовини; відеокамера Canon IXUS 750; інтернет-модем PeopleNet s/n PN009144; жорсткий диск Kingston A2000 250 GB; планшет Mytab U64GT; мобільний телефон НТС з пошкодженням у лівому верхньому куті; мобільний телефон Lenovo; банківська картка Альфа-Банк НОМЕР_13 ; банківська картка ProCreditBank НОМЕР_14 ; банківська картка Укрсиббанк НОМЕР_15 ; інтернет-модем Sprint ESN 606 C1EC1; інтернет-модем PeopleNet з номером 8 800 30 303 30; флеш-носій Color Turn 8 GB; виписка по рахунку ОСОБА_7 на 14 арк; листочок із записами на 2 арк; документ Hosting Agreement на 2 арк; документ Purchase Agreement на 3 арк; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_16 ; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_17 ; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_18 ; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_19 ; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_20 картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_21 ; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_22 ; картка мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_23 ; картка мобільного оператора Vodafone з написом НОМЕР_24 ; два предмети схожі на кастет; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон Lenovo; флеш-носій Silicon Power; флеш-носій Kingston; інтернет-модемVerizon; два зошити із записами; системний блок чорного кольору без серійного номеру з написом Gamemax; картка мобільного оператора Life з написом НОМЕР_25 ; модем TP-link s/n 813; реклама салону Message mens spa; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_26 ; договір про обслуговування платіжних карток на 2 арк; планшет Samsung.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Виходячи з правил ст. 172 КПК України, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що накладення арешту на майно без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 19.11.2021, за ч.ч. 1,3 ст. 301 КК України, на об`єкти, які вилучено 14.07.2022 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належать і перебуваються у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1