Справа № 401/1316/22;
Провадження № 1-кс/401/228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 19.06.2022 за № 0000358, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

19.06.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, в ніч з 18.06.2022 на 19.06.2022 невідомі особи, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до касового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів. Чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у сумі 210000 гривень.

За даним фактом 19.06.2022 року СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 статті 185 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила що 19.06.2022 о 2 годині 22 хвилини до неї зателефонував оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив її, що було здійснено проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вона прибула на місце події та виявила що вхідні металопластикові двері до магазину були зламані, разом зі співробітниками поліції охорони вона зайшла до приміщення магазину та побачила, що в касовому приміщенні магазину відсутня шухляда столу, після чого перевірила грошовий звіт, та встановила що на 19.06.2022 в вищезазначеній шухляді столу було 210 тисяч гривень. З асортименту товару нічого не зникло.

В результаті першопочаткових розшукових заходів проведення по квартирного обходу будинку АДРЕСА_1 та прилеглих до нього будинків, а також проведення інших розшукових заходів встановити осіб, яка здійснили крадіжку грошових коштів та місце знаходження викрадених грошових коштів не виявилось можливим.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження викрадених грошових коштів не виявилось можливим, осіб, що вчинили злочин та свідків злочину також не встановлено.

Під час проведення розшукових заходів за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які користуються сім-картами оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено що особа на ім`я ОСОБА_6 яка являється працівником-касиром магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одна знала що на той момент крадіжки, в касі магазину знаходилась велика сума коштів, та не зачинила вхідні двері до приміщення каси магазину, користується мобільним телефоном оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , особа на ім`я ОСОБА_7 , який являється працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чоловік ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , особа на ім`я ОСОБА_8 , який працював в магазині та був звільнений з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в березні 2022 року через негативну поведінку, та по цей час підтримує дружні зв`язки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні та проведення аналізу телефонних з`єднань між вказаними абонентами до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2022 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Згідно з положенням ст. 5 Закону України «Про електронні документи та документообіг» електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, встановлення осіб, які скоюють вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію, в тому числі отримання послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене вище та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлення співучасників вказаного злочину, а також їх зв`язків, спільників та інших фактів злочинної діяльності виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.06.2022 за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2022 року по 22 червня 2022 року включно.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 22 червня 2022 року по 22 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22 червня 2022 р.