Справа № 585/1034/22
Номер провадження 1-кс/585/305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
2 червня 2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні № 0000236 від 02.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку. Передбаченого ст. 290 КК України арешт на вилучений легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, з метою збереження вказаного речового доказу, який має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та запобігання їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 02.08.2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру МВС № 7288 про те, що звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , для перереєстрації транспортного засобу Шкода Октавіа, що номер кузова змінений шляхом перебивання окремих деталей кузова.
За даним фактом 02.08.2021 року було розпочато досудове розслідування, відомості якого внесено до ЄРДР № 0000236, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.
30.07.2021 року було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , документи на даний автомобіль , а саме «KARTA POJAZDU» та ключі до даного транспортного засобу.
31.05.2022 року було вилучено вищевказаний легковий автомобіль.
Зі слів ОСОБА_4 даний автомобіль пригнав йому із закордону невідомий чоловік, який надав всі необхідні йому документи для реєстрації. В ході реєстрації автомобіля, під час огляду експертом було виявлено, що номер кузова даного автомобіля, а саме номер кузова змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
03.08.2021 року автомобіль SKODA OCTAVIA, чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. Було призначено трасо логічну експертизу з метою детального дослідження даного транспортного засобу.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відносно клопотання поклався на розсуд суду.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000236 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 3.08.2021 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000236 від 02.08.2021 року арешт на майно, а саме легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власникам транспортних засобів та користувача.
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ