Справа № 591/3268/22
Провадження № 1-м/591/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 03.08.2022 о 15 год. 00 хв. уповноваженою службовою особою Сумського РУП ГУНП України у Сумській області щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголошено у міжнародний розшук, складено протокол затримання особи, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 105 та ч. 2 ст. 222 КК РФ (вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, незаконне зберігання вогнепальної зброї).

Відповідно до витягу з обліків Генерального Секретаріату Інтерполу з контрольним номером файла 2007/18751 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, посилковий номер Інтерполу 2007/18739-1, тип сповіщення «червона картка», дата сповіщення 03.12.2008, контрольний номер сповіщення А-2930/12-2008, діючі терміни арешту до 03.12.2023; дата вчинення злочину з 28.09.2003; місце вчинення злочину Калінінград/Світлогорськ, Росія; злочин, за який переслідується вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, незаконне зберігання вогнепальної зброї (ч. 2 ст. 105 та ч. 2 ст. 222 КК РФ); ордер на арешт видано 25.07.2006 судом м. Калінінград, Росія, максимальне покарання за вчинені злочини довічне позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 105 та ч. 2 ст. 222 КК РФ відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 115 та ст. 263 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше одного року, тобто є екстрадиційним.

Тому прокурор просив застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Донудковська Шагинського району Краснодарського Краю РФ, тимчасовий арешт строком на сорок діб, до надходження запиту про його видачу, який обчислювати з 15 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року та впродовж тимчасового арешту тримати ОСОБА_6 в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за вищевказаних обставин.

Затриманий та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.08.2022 о 15 годині 00 хвилин слідчим Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, відповідно до норм ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 105 та ч. 2 ст. 222 КК РФ (вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, незаконне зберігання вогнепальної зброї).

Затримання ОСОБА_6 проведено на підставі повідомлення підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Сумській області від 03.08.2022 за № 162/23-2022 про те, що згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 03.08.2022 громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами РФ за вчинення вбивства в групі осіб за попередньою змовою та незаконне зберігання вогнепальної зброї ( ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 222 КК РФ).

Відповідно до витягу з обліків Генерального Секретаріату Інтерполу з контрольним номером файла 2007/18751 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, посилковий номер Інтерполу 2007/18739-1, тип сповіщення «червона картка», дата сповіщення 03.12.2008, контрольний номер сповіщення А-2930/12-2008, діючі терміни арешту до 03.12.2023; дата вчинення злочину з 28.09.2003; місце вчинення злочину Калінінград/Світлогорськ, Росія; злочин, за який переслідується вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, незаконне зберігання вогнепальної зброї (ч. 2 ст. 105 та ч. 2 ст. 222 КК РФ); ордер на арешт видано 25.07.2006 судом м. Калінінград, Росія, максимальне покарання за вчинені злочини довічне позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 105 та ч. 2 ст. 222 КК РФ відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 115 та ст. 263 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін більше одного року, тобто є екстрадиційним.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).

Відповідно до норм пункту 1 ст. 62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (в редакції Протоколу до Конвенції від 28.03.1997), особа, взята під варту відповідно до п. 1 ст. 61 цієї Конвенції, має бути звільнена, якщо надійде повідомлення запитуючої Договірної Сторони про необхідність звільнення цієї особи, або вимога про її видачу з усіма доданими до нього документами, передбаченими статтею 58, не буде отримана запитуваною Договірною Стороною протягом сорока днів з дня взяття під варту.

Згідно пункту 2 цієї статті, особа затримана згідно з пунктом 2 статті 61, має бути звільнена, якщо клопотання про взяття її під варту відповідно до пункту 1 статті 61 не надійде протягом строку, передбаченого законодавством про для затримання.

Так, згідно з вимогами ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка скоїла злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про її видачу. У випадку, якщо максимальний термін тимчасового арешту, передбачений частиною першою статті 583 КПК України (40 діб), закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під варти.

Пункт 10 частини 1 статті 541 КПК України роз`яснює поняття терміну «тимчасовий арешт» - це взяття під варту особи, що розшукується за скоєння злочину за межами України, на термін, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання про застосування тимчасового арешту прокурор повинен додати протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого та письмову заяву затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

03.08.2022 ОСОБА_6 роз`яснено та вручено текст статей 581 та 588 КПК України щодо прав особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) та щодо видачі (екстрадиції) особи у спрощеному порядку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, тому у нормах статті 183 КПК України (пункт 6 частини 2) виокремлено категорію осіб до яких застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: «до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України».

Тобто, дана норма констатує той факт, що особа, стосовно якої може бути вирішено питання про видачу - тримається під вартою.

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Аналогічно це питання не може досліджуватися і при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту (ч. 6 ст. 583 КПК України), який відповідно до вищевказаних норм кожна Договірна Сторона зобов`язана застосувати до особи, розшукуваної за скоєння злочину за межами України.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) передбачає, що: «Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції».

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування тимчасового арешту, а тому клопотання необхідно задовольнити частково, застосувавши з врахуванням всіх обставин справи тимчасовий арешт строком на 20 діб.

Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 583,586 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського Краю, РФ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 тимчасовий арешт на 20 (двадцять) діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 15 год. 03 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту діє до 15 год. 23 серпня 2022 року включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, утримувати в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мову, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокурора Сумської обласної прокуратури.

Роз`яснити ОСОБА_6 зміст ч. 8 ст. 583 КПК України а саме, що особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1