Справа № 519/881/22
Номер провадження 1-кп/504/715/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Також прокурор просив не затверджувати укладену між сторонами угоду про визнання винуватості, а просив призначити обвинувальний акт до судового рогляду.

Захисник обвинуваченого не заперечував, щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту, щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

З огляду на те, що прокурор у судовому засіданні вказав, що не підтримує раніш підписану угоду про визнання винуватості, затвердження такої угоди буде порушувати принцип добровільності укладеної угоди та права сторони обвинувачення, а тому в такому затверджені слід відмовити.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315 ч.1, 369, 392, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.08.2022, що укладена між прокурором та обвинуваченим відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19.10.2022 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати до суду в строк до 19.10.2022 року о 14 годині 30 хвилин досудову доповідь, щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1