У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за №0000132 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , з приводу інформації, що на території Солом`янського району м. Києва, виявлено групу осіб, які втягують жінок у заняття проституцією з використанням обману чи уразливого стану цієї особи. (ЄО-2724)
Згідно огляду сайтів в Інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що на них розміщуються номера телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та реклами із зображенням жінок у нижній білизні та наявні посилання на відеоролики інтимного характеру.
Згідно рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вбачається, що група осіб, яка діє за попередньою змовою, для комунікації між членами злочинного угрупування, використовують месенджер «Telegram», до списку якого входять наступні особи: « ОСОБА_7 », яка використовує № НОМЕР_7 ; « ОСОБА_8 », яка використовує № НОМЕР_8 ; « ОСОБА_9 », яка використовує № НОМЕР_9 ;
Окрім цього, встановлено, що до групи осіб, які зорганізувалися та вчиняють злочини, передбачені ч. 2 ст. 303 КПК України, причетний ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_8 .
Згідно допиту свідка ОСОБА_11 вбачається, що її було запрошено на роботу у сфері еротичних послуг жінкою на ім`я ОСОБА_12 , яка використовує № НОМЕР_10 та подальші всі вказівки та організаційні питання вирішуються в телефонному режимі, тобто в месенджері «Telegram», до якого входять всі особи даної групи. Розрахування за еротичні послуги, здійснюється чоловіками (клієнтами) готівкою, або перерахуванням коштів на актуальні банківські картки, які жінкам, що працюють у сфері еротичних послуг, попередньо надаються керівництвом у їх робочій групі (у мобільному додатку месенджері «Telegram»), на які в подальшому клієнт має перерахувати кошти за надані еротичні послуги. Номери банківських карток часто змінюються та повідомляються безпосередньо після того як є замовлення еротичних послуг, тобто в чаті робочої групи, один з керівників вказує на яку саме карту потрібно, щоб після того, як жінка надасть еротичні послуги, чоловік у разі бажання розрахуватися банківською карткою, перерахував кошти.
Згідно рапорту оперуповноваженого УМП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вбачається, що група осіб, яка діє за попередньою змовою, використовує для своєї злочинної діяльності номера мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 .

Слідчий подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оперуповноваженому управління міграційної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_12 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 18.01.2022 по 12.09.2022.
тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS -трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 18.01.2022 по 12.09.2022;

тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_17 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 18.01.2022 по 12.09.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1