overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/7919/22 1-кп/760/2199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Записного Дениса Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 21.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Записного Д.Ю. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Записного Дениса Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Записного Дениса Юрійовича (зареєстрованого в системі «EasyCon») у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, а також наступні судові засідання (у разі їх призначення та у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
Справа № 755/4244/21
Провадження № 1-кп/761/1692/2022
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Щебуняєвої Л.Л.

секретаря судового засідання - Левчука Р.В.

за участю:

прокурора Хацкова Д.О.

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000087 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Тетіївського ВП Сквирсього ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури Хацкова Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва
Справа № 203/3587/22
Провадження № 1-кс/0203/2964/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві Пугачова Д.О., про закриття кримінального провадження №0000113-

у с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві Пугачова Д.О., про закриття кримінального провадження №0000113, а також просив розглянути зазначену скаргу у режимі відео конференції за участю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві Пугачова Д.О., про закриття кримінального провадження №0000113.

Призначити розгляд скарги у режимі відеоконференції на 29 вересня 2022 року, на 14-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Доручити уповноваженій особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 29.09.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000113.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників процесу та направити на їх адресу копію ухвали.

Копії ухвали надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виконання

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2769/22 Справа № 208/6375/18 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду

Мазниця А.А. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Хижниченка Є.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів провадження, 16 вересня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду.

Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2022 року було задоволено заяву про відвід судді Джерелейко О.Є. і матеріали кримінального провадження передано для визначення нового складу суду.

Зазначені матеріали кримінального провадження після автоматичного розподілу судової справи між суддями 22 вересня 2022 року було передано судді Мазниці А.А.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття даних матеріалів справи до свого провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Хижниченка Є.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10 год. 40 хв. 13 жовтня 2022 року. Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.А. Мазниця
Єдиний унікальний номер 361/2997/22 Головуючий в суді I інстанції Гридасова А.М.
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3541/2022 Суддя-доповідач Сілкова І.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури - Грабця І.Н. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської обласної прокуратури - Грабець І.Н. подав апеляційну скаргу, яка 12 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження № 0000771 надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури - Грабця І.Н. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури - Грабця І.Н. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі І.М. Сілкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення кримінального провадження

23 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Коваленко А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.10.2020, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 3 червня 2022 р. згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

23 вересня 2022 р. обвинувачений ОСОБА_1 був розшуканий.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № № 0000431 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № № 0000431 від 22.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України в зв`язку з тим, що обвинувачений розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8390/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., за участі секретаря судового засідання Йогансен К.Д., прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Трюхіна А.О., захисника Мелешко А.В., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Телега С.В., погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва Дущак Д.В. у кримінальному провадженні за № 0000132, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карильське Коробського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженому, та офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Телега С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.11.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.09.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва А.М.Анохін
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000315 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000315 на майно, вилучене 04.07.2022 під час проведення обшуку, а саме міні-принтер Xpriner XP-Q200S.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.07.2022 о 08-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8519/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000043,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа №162/453/22
Номер провадження 1-кп/162/71/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області 05 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3