Справа № 185/7193/22
Провадження № 1-кп/185/666/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, уродженки міста Синельникове Дніпропетровської області, українки, громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_5 , 11 червня 2022 року, в період часу близько 12.00 год., поверталась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи по вулиці Харківській м. Павлограда, неподалік від магазину «Нектар», звернула увагу на те, що на землі лежить банківська картка банку АТ «Пумб», яка належить ОСОБА_7 , та в цей час у останньої, раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3018 грн. 80 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8714 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 383,20 гривень.
Після чого, з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,заявила про щире каяття та пояснила, що 11 червня 2022 року, в період часу близько 12.00 год., поверталась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи по вулиці Харківській м. Павлограда, неподалік від магазину «Нектар», звернула увагу на те, що на землі лежить банківська картка банку АТ «Пумб», та вирішила викрасти її та привласнити її собі з метою викрадення грошових коштів, які знаходяться на ній, оскільки вона побачила, що в картку вмонтований електронний чіп для проведення неготівкового безконтактного розрахунку.
Надалі, вона реалізуючи свій умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, 11 червня 2022 року, маючи викрадену та привласнену банківську картку розрахувалась останньою у декількох магазинах, які розташовані у торгівельному центрі «Куб», по вул. Соборна в м. Павлограда 97А, в аптеці «Аптека медичної академії» по вул. Соборній в м. Павлограді та в магазині «Лакомка», який розташований по вул. Ганни Світличної, 65 в м. Павлограді.
Після чого, з місця скоєння злочину вона зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Додала, що щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала завданий збиток частково, в розмірі 5000 грн.
Просить призначити покарання обвинуваченим не пов`язане з позбавленням волі.
Аналізуючи показання обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається обвинуваченій ОСОБА_5 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченої, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених з показаннями потерпілого, та інших наведених судом у вироку доказів винності обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану;
- за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення та привласнення офіційних документів.
При призначенні виду і розміру покарання суд керується ст.ст.65-68 КК України та враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не була судима, вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином та кримінальний проступок.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачена повністю визнала свою провину, розкаялась, частково відшкодувала завдану шкоду.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Сукупність наведених обставин, поруч з тим фактом, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, має родину, постійне місце проживання, приводять суд до висновку, що виправити обвинувачену ОСОБА_5 та запобігти її злочинній діяльності можливо й без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 , має бути засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі в межах санкцій, передбачених вказаними статтями, але умовно, із застосуванням до покарання, що призначається за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, положень, передбачених ст.ст.75, 76 КК України.
При цьому суд, що зазначене покарання буде відповідати приписам закону, зазначених, зокрема у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про стягнення з обвинуваченої на користь потерпілого витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн., яка відповідає ступеню складності справи, часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги та обсягу наданих послуг.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, необхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком п`ять років;
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, строком два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, строком п`ять років.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн.
Зняти арешт накладений на футболку дитячу зеленого кольору з написом «GOOD TIMES», шорти дитячі синього кольору з аналогічним написом, штани джинсові дитячі темно-синього кольору, футболка дитяча рожевого кольору з блискітками, футболку дитячу білого кольору з написом «PARIS», з цінником, бюстгальтер з цінником рожевого кольору, труси жіночі рожевого кольору, труси жіночі зеленого кольору, бюстгальтер з цінником зеленого кольору, бюстгальтер зеленого кольору з цінником, бюстгальтер червоного кольору, бюстгальтер білого кольору, труси жіночі білого кольору з цінником, труси жіночі аналогічні з цінником, труси жіночі зеленого кольору з цінником, труси жіночі чорного кольору з цінником ( 2 одиниці), комплект жіночої білизни : топ, труси жіночі рожевого кольору з цінником, пігулки пластина : «Валеріани екстракт», «Карметадин», «Ромазик» - 2 одиниці, «Гліятон» - 2 одиниці, коробка «Диклофенак», «Фенігідін», банка « Нітросорбід», труси дитячі чорного кольору з написом «Underwear», труси дитячі сірого кольору з аналогічним написом та цінником, футболку дитячу сірого кольору з написом «RETOUR», труси дитячі аналогічні з вищевказаними сірого кольору, штани дитячі спортивні чорного кольору, футболку дитячу чорного кольору, шорти дитячі чорного кольору з візерунком, кофта дитяча чорного кольору, 2 одиниці - штани дитячі спортивні сірого кольору, футболка дитяча зеленого кольору, футболку дитячу біло-чорно- червоного кольору ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року.
- футболку дитячу зеленого кольору з написом «GOOD TIMES», шорти дитячі синього кольору з аналогічним написом, штани джинсові дитячі темно-синього кольору, футболка дитяча рожевого кольору з блискітками, футболку дитячу білого кольору з написом «PARIS», з цінником, бюстгальтер з цінником рожевого кольору, труси жіночі рожевого кольору, труси жіночі зеленого кольору, бюстгальтер з цінником зеленого кольору, бюстгальтер зеленого кольору з цінником, бюстгальтер червоного кольору, бюстгальтер білого кольору, труси жіночі білого кольору з цінником, труси жіночі аналогічні з цінником, труси жіночі зеленого кольору з цінником, труси жіночі чорного кольору з цінником ( 2 одиниці), комплект жіночої білизни : топ, труси жіночі рожевого кольору з цінником, пігулки пластина : «Валеріани екстракт», «Карметадин», «Ромазик» - 2 одиниці, «Гліятон» - 2 одиниці, коробка «Диклофенак», «Фенігідін», банка «Нітросорбід», труси дитячі чорного кольору з написом « Underwear», труси дитячі сірого кольору з аналогічним написом та цінником, футболку дитячу сірого кольору з написом «RETOUR», труси дитячі аналогічні з вищевказаними сірого кольору, штани дитячі спортивні чорного кольору, футболку дитячу чорного кольору, шорти дитячі чорного кольору з візерунком, кофта дитяча чорного кольору, 2 одиниці - штани дитячі спортивні сірого кольору, футболка дитяча зеленого кольору, футболку дитячу біло-чорно- червоного кольору, котрі зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 0010363/ - конфіскувати в дохід держави;
- лазерний CD-R диск з відеозаписом до протоколу огляду, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- CD-R диск, наданий аптекою «Аптека медичної академії», яка знаходиться по вул. Соборна, 93, на якому мається відеозапис до протоколу огляду, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1