Справа №463/6093/22
Провадження №1-кс/463/4876/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів заяву ОСОБА_3 про скасування арешту
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про скасування арешту. Мотивів такого не наведено.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Слідчим надано відповідь ао суті заяви заявника, відповідно до якої заперечує проти скасування такого арешту оскільки висновку експертиз ще не надійшли у слідчий відділ.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та заяву про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 року приблизно о 07:10 год. у м. Львів-Винники, по вул. Галицькій 60, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення Т/З) за участю автомобіля марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та велосипеда марки "Салют" без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження.
21.08.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, слідчим було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна 7.
Постановою слідчого від 22.08.2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.08.2022 року, накладено накладено арешт на автомобіль марки "Opel Astra" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Суд постановляючи дану ухвалу виходила з того, що автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не надано жодного доказу, що підстави для арешту майна відпали та сама заява не містить таких даних. В протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заявником на данному етапі не доведено що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає така заява передчасна, та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1