Справа № 525/95/22
Провадження № 1-кп/525/42/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 за №0000027 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимове Великобагачанського району, Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого машиністом у ТОВ «Омега», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
15.02.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2022 за №0000027 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 16.02.2022 було призначене підготовче судове засідання на 21.02.2022. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. У подальшому розгляд справи відкладено на 28.02.2022 та 11.04.2022, з поважних причин.
Відповідно до обвинувального акту, 06.02.2022 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Монарх» по вулиці Каштанова в селищі Велика Багачка Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою, зжатою в кулак, в область лівого ока, після чого, вони обоє упали на землю. Далі ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область правого ока, один удар кулаком руки в область скроні справа та один удар кулаком руки в область носу, в результаті чого у потерпілого ОСОБА_4 утворилися наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані: на нижній повіці лівого ока; в надбрівній ділянці справа; садна, що розташовані: на правій стінці носа; на передній поверхні лівого колінного суглобу; крововилив в склеру правого ока, які могли утворитися не менш, ніж від 4 точок прикладання сили тупих твердих предметів та які відповідно до висновку експерта №62 від 07.02.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 11.04.2022 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2022 за №0000027. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2022 за №0000027.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Суд вирішує питання про речові докази у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2022 за №0000027.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2022 за №0000027 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000027.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1