У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003952 від 27.07.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, ФОП, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта 26 липня 2017 р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись поруч з овочевим складом по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 о два удари правою рукою в ліву частину обличчя, від яких останній почав підніматися зі стільця на якому сидів, та в цей момент ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар правою ногою в область лівого коліна потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великої гомілкової кістки що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рану на нижній губі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та саден на лівій голінці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України.

В ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України, мотивоване тим, що з часу вчинення ним вказаного кримінального правопорушення збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку. Передбаченого у п.2 цієї статті.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України, у якому відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 26 липня 2017 р.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України збігло більше 5 (п`яти) років.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючому обставиною, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Цивільний позов, речові дока, процесуальні витрати, відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003952 від 27.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1