ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3914/22
провадження № 1-кс/753/693/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001063, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, та у незаконному зберіганні та придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв, тобто у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення інших кримінальних правопорушень та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на те, що прокурор не довів обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання і місце реєстрації, у нього наявні сталі сімейні зв`язки, дружина вагітна, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим просив розглянути питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки заборона цілодобово залишати житло позбавить підозрюваного можливості заробляти на життя та утримувати родину, і, як наслідок, може зрости ступінь ризику вчинення ним іншого корисливого злочину.

Підозрюваний підтримав захисника, заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.04.2022 о 23-00 год. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2) ч. 1 ст. 208 КПК України, та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Всупереч доводам сторони захисту зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у рапортах поліцейських; у протоколі обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_7 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді, яким зафіксовано вилучення великої кількості поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами, знаряддя для виготовлення психотропних речовин, грошових коштів, у висновках експертиз, відповідно до яких вилучені у порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, має постійне місце проживання у м. Києві.

З огляду на встановлені обставини вважаю доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого корисливого злочину.

Сукупність встановлених обставин, а саме: характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину, ступінь наявних ризиків та тяжкість покарання, що йому загрожує, є достатньою підставою для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та звільнити його з-під варти в залі суду.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 16 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1