У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000156,

Встановив:

03 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В клопотанні прокурор зазначив, що 01 серпня 2022 року на автошляху Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажири одного з автомобілів отримали тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі марки Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_1 , та УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження автомобілів, а також з метою забезпечення кримінального провадження і збереження речових доказів, прокурор прохає суд накласти арешт на вилучені транспортні засоби та залишити їх на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки їх повернення може негативно вплинути на їх збереження.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01 серпня 2022 року на автошляху Н-31 Дніпро-Решетилівка в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області за участю автомобілів Ніссан та УАЗ (а.с.4).

01 серпня 2022 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобілі марки Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_1 , та УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 6-7).

Автомобіль марки Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_1 належить публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго». Автомобіль УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с.15).

Вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 та переданий на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.17).

Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені автомобілі марки Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_1 , та УАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , на які прохає накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою проведення належного досудового розслідування, оскільки на вилучених транспортних засобах можуть міститись сліди кримінального правопорушення, то автомобілі, на цей час, доцільно зберігати на території відділення поліції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки: - Nissan Altima державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ; - УАЗ державний номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ПАТ «ПолтаваОбленерго», та залишити транспортні засоби на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя