overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

05.04.2022 Справа №607/21493/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 (прізвище змінено на ОСОБА_5 ), захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000285, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення кримінального провадження №0000285 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України до судового розгляду відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000285 стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням досудового розслідування, складанням обвинувального акта без передбаченого законом продовження строку досудового розслідування, тобто з підстави визначеної п.10 ч.1 ст.284 КПК України, через закінчення строку слідства після повідомлення особі про підозру, задовільнити.

Кримінальне провадження №0000285 стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.354 КК України прокурору відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2022 року в 15 год.00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 441/264/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/37/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцького відділу Пустомитівськогої окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , щодо звільнення від покарання,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , щодо звільнення від покарання, призначити до розгляду на 11:00 год. 08 квітня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2022 року кримінальне провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

07.04.2022 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000702 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0004099 від 03.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15.02.2021 року о 12.50 год., викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1899/21
Провадження № 1-кп/293/186/2022
УХВАЛА
07 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції, заявлене в межах кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене 16.07.2021 до ЄРДР за №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
05.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури І. Стужука про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, яке призначене на 10 год. 11.04.2022.
07.04.2022 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить не розглядати його клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.04.2022.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що прокурором подано клопотання про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримує, суддя вважає за можливе його повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 22,26,110 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури І. Стужука про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 367/2569/19
Номер провадження 1-кп/373/108/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002278 від 17.11.2018 про обвинувачення за ч. 5 ст. 186 КК України,

встановив:
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області розглянуто клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002278 від 17.11.2018 про обвинувачення за ч. 5 ст. 186 КК України.
06 квітня 2022 року розгляд клопотання завершено та постановлено відповідно ухвалу.
При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто по 05 травня 2022 року включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України.» Тобто, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на 60 діб, однак останній день цього строку зазначено «05 травня 2022 року включно» замість вірного «05 червня 2022 року включно».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2022 року, постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002278 від 17.11.2018 про обвинувачення за ч. 5 ст. 186 КК України, кінцевий строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який продовжено на 60 діб, зазначити «по 05 червня 2022 року включно» замість «по 05 травня 2022 року включно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5989/14-к
Провадження № 1-во/552/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 05.01.2016 року , -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало подання інспектора Київського районного відділу КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 28.05.2014 року у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Взяти ОСОБА_4 під варту з моменту набрання ухвалою законної чинності. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 05.01.2016 року.
Дана ухвала та розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили надіслана на виконання до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Станом на 05.04.2022 року ухвала від 05.01.2016 року та розпорядження не виконано.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Як встановлено суддею, по тексту ухвали суду від 05.01.2016 року помилково зазначено, в ухвалі, а саме в резолютивній частині , що строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 05.01.2016 року, замість вірного «строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2016 року, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали формулювання «строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/3045/2022
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2022 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.
Заявник прохав про розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Полтавській установі виконання покарань №23.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 10 год. 50 хв. 13.04.2022 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/541/22
Номер провадження 1-кп/305/273/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

08.04.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 травня 2022 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/127/22
У Х В А Л А

судового засідання

07 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

установив:

суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали,відклавши виготовлення мотивувальної на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 07 квітня 2022 року до 05 червня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/215/21
Провадження №1-в/601/15/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Від провідного інспектора Кременецької РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно характеризуючих матеріалів ОСОБА_4 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 01 березня 2022 року. До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 березня 2021 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча
Справа № 204/1849/22
Провадження № 1-в/204/387/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити заяву.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №247 від 14.03.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1