Провадження № 1-кс/344/4670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000360 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. В обгрунтування такого зазначає, що 24.10.2022 близько 02.00 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Р-24 «Татарів - Кам`янець-Подільський», що по вул. Незалежності в с. Город Косівського району у напрямку м. Косів, на повороті дороги праворуч не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, з`їхав в кювет і зіткнувся із бетонним містком. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 від отриманих травм загинув на місці події, а пасажири його автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2022 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю с. Річка Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, враховуючи те що, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, що спричинило ДТП, є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

24.10.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Совою Ростиславом складена постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000360 автомобіль марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зберігати його на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Горбаша, м. Коломия.

Прокурор подав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі. Клопотання підтримав, просив задоволити.

25.10.2022 надійшла заява від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_8 . В заяві повідомляє, що ним було повідомлено належним чином власника автомобіля Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. ОСОБА_4 , вказавши, що на судове засідання не прибуде, щодо накладення арешту на його автомобіль не заперечує.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000360 від 24.10.2022, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події вилучено автомобіль марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю с. Річка Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 110,167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження автомобіля марки Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН