Справа № 544/1050/22
Номер рядка звіту 255
В И Р О К
іменем України

20 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.08.2022, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у червні 2022 року, у невстановлений час, на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання виявив дикоростучі в хаотичному порядку рослини коноплі біля господарського приміщення. Після цього ОСОБА_4 з метою вирощування вказаних рослин, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування рослин коноплі, для власних потреб, без мети збуту почав за ними доглядати шляхом їх підв`язування та проривання від бур`янів. 06.08.2022 в період часу з 08-14год по 09-48год, в ході обшуку території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 182 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/10827-НЗПРАП від 23.08.2022 є рослинами, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував та доглядав за ними.

Крім цього, на початку серпня 2022 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з попередньо вирощуваних ним рослин роду коноплі зірвав декілька гілок, після чого переніс зірвані ним гілки рослини коноплі до господарського приміщення на території домоволодіння за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для власного вживання. 06.08.2022 в період часу з 08-14год по 09-48год, в ході обшуку території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/10829-НЗПРАП від 15.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 21,294гр, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування 15 вересня 2022 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років обмеження волі,за ч.2 ст.310 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені за ч.1 ст.309 КК України до кримінальних проступків, за ч.2 ст.310 КК України до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15 вересня 2022 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 згідно ст. 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2022 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: рослини коноплі у кількості 182шт, суху речовину рослинного походження канабіс масою 21,294гр, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.08.2022, в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1