Справа № 359/1853/22
Провадження № 1-кс/359/458/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
14.02.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, направивши її засобами поштового зв`яжу, яка була отримана 21.02.2022 року. Дану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 03.02.2022 року вона, як адвокат, звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , із автомобіля на значну суму. У даній заяві було описано факт вчинення відносно ОСОБА_4 незаконних дій з боку невідомих осіб, які працюють на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП в м. Києві та Київській області, який розташований в с. Проліски Бориспільського району Київської області, із зазначенням конкретного місця, часу, дати, а також детально описані обставини вчинення вказаних злочинів. Дана заява отримана слідчим Бориспільського РУП 03.02.2022 року та зареєстрована за № 2674. Однак, на даний час, Бориспільський РУП не вніс ці відомості до ЄРДР та жодних дій, спрямованих на здійснення досудового слідства не вчинюється. Така бездіяльність суперечить ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, на підставі її заяви, зареєстрованої за № 2674, від 03 лютого 2022 року, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав, про розгляд скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського РУП НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за фактом вчинення протиправних дій невідомими особа, які працюють на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП в м. Києві та Київській області, який розташований в с. Проліски Бориспільського району Київської області, які полягали у викраденні з автомобіля марки «Jaguar» моделі «XE», на який було накладено арешт, речей, що належать ОСОБА_4 , на значну суму, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в скарзі до суду. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просила Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі її заяви. Дана заява була відібрана та отримана особисто слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 03.02.2022 року, що підтверджується відомостями, що відображені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2022 року, та зареєстрована за № 2674.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_3 , поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме за ст. 185 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 за № 2674 від 03 лютого 2022 року.

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це в свою чергу свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року, яка отримана слідчим Бориспільського РУП 03.02.2022 року та зареєстрована за № 2674, про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року, яка отримана Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 03 лютого 2022 року та зареєстрована за № 2674, розпочати досудове розслідування та надати заявнику чи його представнику витяг із ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1