Справа № 686/8261/22
Провадження № 1-кп/686/928/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000270 від 04.04.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Так, 04.04.2022 року, приблизно о 08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, поблизу будинку №30, а саме на відкритій ділянці місцевості помітив згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою - 0,1952 г., яку останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив її у праву зовнішню нагрудну кишеню куртки, у яку був одягнений, таким чином умисно незаконно придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 12 год.40 хв. 04.04.2022.
В подальшому, 04.04.2022 року, в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 44 хв., в ході огляду, поблизу будинку №89, вул. Шевченка у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 із правої зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнений, добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою - 0,1952 г., яку він умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса амфетаміну 0,1952 г. є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вищезазначений час та місці, коли він перебував по вул. Чорновола, поблизу будинку №30, у м. Хмельницький, то на клумбі поруч будинку помітив згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, як він зрозумів психотропна речовина - амфетамін. Такий згорток з психотропною речовиною він забрав собі для власного споживання без мети збуту та зберігав при собі помістивши його до кишені власного одягу приблизно до 12 год. 40 хв. того ж дня 04.04.2022 року, коли перебуваючи на території залізничного вокзалу у м. Хмельницький добровільно видав такий згорток з психотропною речовиною працівникам поліції. Інкриміновану кількість вилученої у нього психотропної речовини масою 0,1952 г. не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, оцінюючи послідовні, зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що винуватість останнього у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, доведена, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також повністю відшкодував процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта.
Прокурор заперечувала щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого посилаючись на зміну позиції сторони обвинувачення стосовно наявності такої обставини, як активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення. Натомість, пояснити коли і яким чином зникла, зазначена в обвинувальному акті в якості пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставина активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення не змогла.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених речей відразу добровільно видав наявну у нього психотропну речовину. У скоєному правопорушенні відразу щиро розкаявся. В ході досудового розслідування сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення і зокрема, послідовно надавав зізнавальні показання, добровільно погодився на участь у слідчому експерименті, в ході якого на місцевості розповів та продемонстрував обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується загалом позитивно, згідно консультативних висновків спеціалістів у ОСОБА_4 психічних відхилень не виявлено, виявлено епізодичне вживання психоактивних речовин.
Згідно обвинувального акту майнова шкода кримінальним проступком не завдана.
Що ж стосується заперечень прокурора, то суд, розцінює їх як надумані та суперечливі, а тому відхиляє їх як безпідставні та не обгрунтовані.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази по справі, зазначені у постанові від 15.04.2022 року, а саме вилучена у обвинуваченого психотропна речовина амфетамін масою 0,1952 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Хмельницького РУП, згідно ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Приймаючи до уваги прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., згідно квитанції, відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 349 ч.3, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №686/8261/22 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази, а саме вилучену у обвинуваченого психотропну речовину амфетамін масою 0,1952 г. знищити.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. - покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1