Справа № 308/8831/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000339 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02.07.2022 о 21:33 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, ще 02.07.2022 о 21:33 годин за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Лісна, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Золота Гора» відбулося зіткнення транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді синього кольору по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
В ході проведення огляду місця події 02.07.2022 за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Лісна, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Золота Гора», було оглянуто та вилучено: транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, велосипед синього кольору.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію до нього, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення судових експертиз, прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився та в матеріалах клопотання міститься його заява, відповідно до якої він просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000339 від 03.07.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2022 року, в ході проведення огляду місця події в Ужгородському районі, с. Барвінок, вул. Лісна, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Золота Гора», було вилучено, зокрема, транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, який належить ОСОБА_6 .
Постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений 02.07.2022 року в ході проведення огляду місця події в Ужгородському районі, с. Барвінок, вул. Лісна, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Золота Гора», транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 02.07.2022 за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Лісна, неподалік готельно-ресторанного комплексу «Золота Гора».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1