У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 04.10.2022 року до СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті (№10847).

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 04.10.2022 року в період часу з 13 год.36 хв. по 16 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на кухонному диванчику було виявлено труп гр. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаною раною в області живота, труп у стані гнилісних змін.

Крім того в ході ОМП від 04.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: простирадло з РБК (речовиною бурого кольору) з кімнати №1, рушник з РБК з кімн.№1, простирадло з РБК з ліжка кімнати №1, мобільний телефон синього кольору «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з ліжка кімн.№1, ніж «Willinger» з ванної кімнати, змив РБК з дверей ванної кімнати, ніж з підлоги кухні біля холодильнику, 8 недопалків цигарок зі столу на кухні, ніж з раковини на кухні, 4 кухонні ножі з магнітної дошки кухні, ганчірка з підлоги біля холодильнику, штани з підштаниками чорного кольору з ліжка кімн.№1, змиви ДНК з рукоятки глечика на кухні, змиви РБК з рукоятки глечика на кухні, 3 ВЛС зі слідами пальців рук зі скляної чашки на кухні, 2 ВЛС зі слідами пальців рук з холодильника на кухні, документи на ОСОБА_4 (паспорт гр. України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, ключі 4 шт), дві запальнички зі столу на кухні.

Також в ході досудового розслідування за невідкладними слідчими діями було проведено 04.10.2022 року в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 15 хв. обшук квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено: куртка жіноча чорного кольору «Nike», чорні спортивні жіночі штани «Irend», жіноча чорна толстовка з капюшоном та малюнком, кросівки чорні з квітами, куртка чоловіча у клітинку, чорна чоловіча футболка «мехх», спортивні чорні чоловічі штани, 8 кухонних ножів.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав свій власний мобільний телефон «GalaxyA02s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 про що надав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експерної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 04.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 , під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , та добровільно наданий мобільний телефон «GalaxyA02s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 свідком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 04.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме;простирадло з РБК (речовиною бурого кольору) з кімнати №1, рушник з РБК з кімн.№1, простирадло з РБК з ліжка кімнати №1, мобільний телефон синього кольору «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з ліжка кімн.№1, ніж «Willinger» з ванної кімнати, змив РБК з дверей ванної кімнати, ніж з підлоги кухні біля холодильнику, 8 недопалків цигарок зі столу на кухні, ніж з раковини на кухні, 4 кухонні ножі з магнітної дошки кухні, ганчірка з підлоги біля холодильнику, штани з підштаниками чорного кольору з ліжка кімн.№1, змиви ДНК з рукоятки глечика на кухні, змиви РБК з рукоятки глечика на кухні, 3 ВЛС зі слідами пальців рук зі скляної чашки на кухні, 2 ВЛС зі слідами пальців рук з холодильника на кухні, документи на ОСОБА_4 (паспорт гр. України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, ключі 4 шт), дві запальнички зі столу на кухні.

Накласти арешт на предмети (речі), що були вилучені під час обшуку від 04.10.2022 за адресою АДРЕСА_3 , а саме: куртка жіноча чорного кольору «Nike», чорні спортивні жіночі штани «Irend», жіноча чорна толстовка з капюшоном та малюнком, кросівки чорні з квітами, куртка чоловіча у клітинку, чорна чоловіча футболка «мехх», спортивні чорні чоловічі штани, 8 кухонних ножів.

Накласти арешт на предмети (речі), що добровільно надав свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільний телефон «GalaxyA02s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому та прокурору.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1