Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/5972/22
Провадження №1-кс/554/9185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/повний текст/

22 серпня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 14.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді фахівця (приймальника) Відділення №1 Мережі відділень №2 Філії м. Полтави ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000995 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 в період часу з 10 гол. 57 хв. по 16 год. 02 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці фахівця (приймальника) Відділення №1 Мережі відділень №2 Філії м. Полтави ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава вул. Ветеринарна, буд. 22, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного етапу, з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп`ютера «ThinkCentr intel inside» (ПК системний блок/ базового рівня), монітора «BENQ», клавіатури та маніпулятора «мишка» «Geniys», реєстратора розрахункових операцій, шляхом використання логіну та пароля касира пункту надання фінансових послуг філії ТОВ «NovaPay» ОСОБА_7 , здійснив несанкціонований вхід до інформаційної системи розрахунків «NovaPay», що є автоматизованим програмним комплексом, який дає можливість касирам ПНФП ТОВ «NovaPay» здійснювати розрахунки за надані послуги та користуватися іншими послугами з використанням мережі Internet, де під виглядом розрахункової операції «Поповнення карти» перерахував на особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ), відкритий у АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму близько 293 000 гривень, які, у подальшому, використовуючи систему Інтернет-банкінгу «Приват24», перерахував з особистого банківського рахунку на електронний рахунок власного акаунту на платформі букмекерської компанії «1xbet» (https://1xbet.mobi) та витратив, здійснюючи онлайн ставки на спорт, чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «NovaPay» на вказану суму.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «NovaРау», чим спричинені матеріальні збитки вказаному товариству у розмірі 293 000 грн.

Одночасно, ОСОБА_4 , 13.06.2022 в період часу з 10 год. 57 хв. по 16 год. 02 хв., перебуваючи на своєму робочому місці фахівця (приймальника) Відділення №1 Мережі відділень №2 Філії м. Полтави ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава вул. Ветеринарна буд. 22, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою персонального комп`ютера«ThinkCentr intel inside» (ПК системний блок/ базового рівня), монітора «BENQ», клавіатури та маніпулятора «мишка» «Geniys», реєстратора розрахункових операцій, шляхом використання логіну та пароля касира пункту надання фінансових послуг філії ТОВ «NovaPay» ОСОБА_7 , здійснив несанкціонований вхід до інформаційної системи розрахунків «NovaPay», що є автоматизованим програмним комплексом, який дає можливість касирам ПНФП ТОВ «NovaPay» здійснювати розрахунки за надані послуги та користуватися іншими послугами з використанням мережі Іnternet, де під виглядом розрахункової операції «Поповнення карти» перерахував на особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 (карта № НОМЕР_2 ), відкритий у АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 293 000 гривень, при цьому вказану суму коштів до касового ящика не поклав, здійснивши верифікацію (ідентифікацію) клієнта від імені ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий ТСЦ №5312 24.12.2019) на підставі раніше наданого ним документу, чим здійснив підробку документів на переказ готівки за номерами операцій; №32; №73; №57; №512; №72; №02; №78; № 57; №38; №60; №13; №71; №54; № 06.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 спричинено матеріальних збитків ТОВ «NovaPay» на загальну суму 293 000 гривень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.24 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України.

Відомості щодо вказаного факту внесено 13.06.2022, 27.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000995 за ознаками ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.24 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України.

28.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.24 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.24 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду цифрового носія інформації від 13.07.2022, на якому зафіксовано події від 13.06.2021, в ході яких ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 1,2 ст.200 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень 13.06.2022 у відділенні Нової Пошти №1, що за адресою: вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава; показами свідків та іншими доказами в сукупності;
- наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 22 жовтня 2022 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора;

- не відлучатися з міста Полтава Полтавської області, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1