ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який має малолітню дитину 2015р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину 2020р.н., раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 будучі достовірно обізнаним про те, що за місцем проживання раніше йому знайомій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться грошові кошти та ювелірні вироби, у невстановлений час, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти зазначеним майном шляхом проникнення співучасниками у житло потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 вирішив підшукати для вказаних цілей осіб серед своїх знайомих і запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скоїти відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 з проникненням у її квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та отримав їх згоду на вчинення даного діяння.
Таким чином, ОСОБА_7 вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , направлену на незаконне збагачення чужим майном, шляхом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , разом з іншими співучасниками - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , розробив план, згідно з яким ОСОБА_10 необхідно буде подзвонити на її номер телефону та повідомити, що для неї мається посилка з доставкою додому і коли остання відчинить двері, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 увійдуть до квартири, при цьому будуть у масках на обличчі.
Після чого, співучасники у невстановлений час та місці, придбали сім-карту з номером телефону НОМЕР_1 та 16.03.2021 о 11:14:40 ОСОБА_8 зателефонував на номер телефону потерпілої ОСОБА_10 повідомивши, що начебто для неї є посилка, яку вона може отримати доставкою у себе дома. Потерпіла не підозрюючи про істині наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , погодилась зустрітись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_5 .
Того ж дня, близько 17.55 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на таксі приїхали до будинку АДРЕСА_6 , де о 17:56:12 ОСОБА_8 знову подзвонив потерпілій ОСОБА_10 на її номер телефону та повідомив, що посилка доставлена, а сам разом з ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи загальний умисел, направлений на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 з проникненням до її квартири, піднялись на 9-ий поверх зазначеного будинку і стали очікувати, коли потерпіла відчинить двері, а ОСОБА_7 залишився чекати їх на першому поверсі. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою приховування свого обличчя, одягнули чорні маски, для залякування потерпілої та подавлення її волі до супротиву.
Коли ОСОБА_10 відкрила двері своєї квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 увірвались до її квартири. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у вищевказаній квартирі, дотримуючись заздалегідь заготовленого плану, подолавши волю потерпілої до супротиву, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи із сейфа грошима потерпілої в сумі 3800 доларів США, що еквівалентно 104800 грн., комплектом сережок зі срібла, невстановленої проби, з синіми і білими штучними сапфірами, вартістю 1500 грн., комплектом срібних сережок, невстановленої проби, із зеленими штучними смарагдами, вартістю 1500 грн., комплектом срібних сережок, невстановленої проби, із овальними каміннями, вартістю 2000 грн., двома підвісками з жовтого і білого золота, невстановленої проби, у вигляді ключика, фірми «Тіфані» вартістю, по 500 доларів США кожна, що еквівалентно 27643 грн. 40 коп., браслетом із жовтого золота, невстановленої проби, у вигляді косички, вартістю 200 доларів США, що еквівалентно 5528 грн. 68 коп., ланцюжком з білого і жовтого золота невстановленої проби, з кулоном у вигляді ладанки із зображенням святої Марії, вартістю 2000 доларів США, що еквівалентно 55286 грн. 80 коп., кулоном із білого золота, невстановленої проби, зі смарагдами та діамантами, вартістю 1000 доларів США, що еквівалентно 27643 грн. 40 коп., двома парами сережок, у вигляді кілець з білого та жовтого золота невстановленої проби, вартістю по 100 доларів США, що еквівалентно 5528 грн. 68 коп., комплектом з каблучки, сережок та підвіски зі сплаву срібла невстановленої проби, вартістю 2000 грн., а також її мобільним телефоном iPhone 11 Purple на 128 GB, вартістю 14375 грн. 00 коп. в силіконовому чохлі, вартістю 100 грн. і ноутбуком «ASUS» та біжутерією, а саме: сережками жовтого кольору у вигляді кілець з білими каміннями, браслетом коричневого кольору з кулоном у вигляді замка, кулоном з білим камінням, які для потерпілої не мають матеріальної цінності.
Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, спустившись по сходах на вулицю до ОСОБА_7 , який чекав їх, та на автомобілі таксі покинули місце події, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму 247905 грн. 96 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 27, ч.3 ст.186 КК України, - організація грабежу, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.186 КК України, - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло потерпілої.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені винуватими себе у скоєні злочину визнали, підтвердили факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорювали, у скоєному щиро розкаялися.
Враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у вчинені злочину, їм роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію їх дій: ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 186 КК України - організація грабежу, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло потерпілої; ОСОБА_8 за ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло потерпілої; ОСОБА_9 за ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло потерпілої.
Як особа ОСОБА_7 : на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій завданих злочином збитків, що підтверджується розпискою потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, вид співучасті у злочині, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, відсутність претензій зі сторони потерпілої, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Як особа ОСОБА_8 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, вид співучасті у злочині, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, відсутність претензій зі сторони потерпілої, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Як особа ОСОБА_9 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочином збитків, що підтверджується розпискою потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, вид співучасті у злочині, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, відсутність претензій зі сторони потерпілої, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Надані суду документи щодо ОСОБА_11 , 1938р.н., судом при призначені покарання не враховуються, оскільки належних доказів того, що ОСОБА_11 є бабусею обвинуваченого ОСОБА_9 ( відповідні свідоцтва або актові записи, які підтверджують родинний зв`язок ) , а також що саме обвинувачений здійснює за нею догляд, суду не надано.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в загальній сумі 11727 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в дольовому порядку.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді у відповідності до ч.5 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення з 30.07.2021р. по 30.09.2022р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 з-під варти звільнити в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3909 грн. 14 коп.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 , строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2021р. по 30.09.2022р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 з-під варти звільнити в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3909 грн. 13 грн.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 , строк його попереднього ув`язнення з 23.07.2021р. по 30.09.2022р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 з-під варти звільнити в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3909 грн. 13 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2021р. (справа №953/13929/21) на речові докази.

Речові докази:
порошкоподібну речовину світлого кольору, поміщену до сейф пакету №1062802; банківську карту Приват Банку № НОМЕР_2 , поміщену до сейф пакету №1062802; порожній слот картки Vodafone PUK 32692864 поміщено до сейф пакету №1906306; чохол жовтого кольору поміщено до сейф пакету №1906306; два порожні слоти оператору мобільного звя`зку LifeCell з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до сейф пакету №1906306; сім картку Life Cell НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету №1906306; - сім картку зафарбована поміщено до сейф пакету №1906306; порожній стартовий пакет Life Cell мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету №1906306; мобільний телефон марки Lenovo без батареї, ІМЕІ НОМЕР_6 , всередині якого сім картка Life Cell НОМЕР_7 поміщено до сейф пакету №1906306; мобільний телефон марки Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_8 у пошкодженому стані поміщено до сейф пакету №1906306; хрест металевий із зображенням Ісуса Христа на нитці поміщено до сейф пакету №1906306; батарею від мобільного телефону Nokia ND 184 поміщено до сейф пакету №1906306; порожній слот з сім картами з номером НОМЕР_9 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; дві зв`язки металевих ключів поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_11 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , модель J500M поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; закладну на ломбард «Скарбниця ломбард» на каблучку з номером А32026526 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; банківську картку Приват Банк НОМЕР_14 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; годинник металевий сірого кольору з написом ззаду PROOF 5 ATM 4612 РАТЕК PHILIPPE поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; металевий браслет з написом MANCHESTER UNITED поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою; сім картку Life Cell, номер НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_7 ;
-згорток із речовиною рослинного походження поміщену до сейф пакету №1062799; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до сейф пакету №1906307; саморобний пристрій для паління «бонг» поміщено до сейф пакету №1906307 знищити. ;
- мобільний телефон Samsung Galaxy S9+, із пошкодженим екраном; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_15 із карткою мобільного оператора ВОДАФОН; коробка від мобільного телефону Samsung ІМЕІ НОМЕР_16 ; коробка від мобільного телефону Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 ; пластикові картки для сім карт; банківську картку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_18 повернути ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон SAMSUNG SМ-F520P ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з картою пам`яті Vоdafon 01; договір про надання фінансового кредиту з чеком; Заставний білет №000000709/06 з чеком; каблучка з сірого металу з 5 каміннями; каблучка з сірого металу з 1 камінням; пара сережок з каміннями; Пара сережок у вигляді квітки; каблучка з камінням DULGARI; чорні спортивні штани Nike; чорні спортивні штани AIR; чорні спортивні штани JORDAN; чорний рюкзак BAGLAND; сім фрагментів полімерних пляшок з двома кришками; мобільний телефон Nokia 8899 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільний телефон SAMSUNG А800 ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 93-1 ІМЕІ НОМЕР_25 ; мобільний телефон Nokia 1209 ІМЕІ НОМЕР_26 ; мобільний телефон LG Р520 ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; мобільний телефон Моторола ІМЕІ НОМЕР_29 ; мобільний телефон ONE TOUCH 7041D ІМЕІ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; мобільний телефон Nokia 200 ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; мобільний телефон SAMSUNG J100H ІМЕІ НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; мобільний телефон LENO'VO А2010-А ІМЕІ НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ; мобільний телефон GALAXY J510 ІМЕІ НОМЕР_38 ; коробка мобільного телефону SAMSUNG А10 ІМЕІ НОМЕР_39 ; упаковка стартового пакету Life Cell НОМЕР_40 повернути ОСОБА_9 ;
- два паперових пакети з рослинною речовиною знищити;
-підвіску з кулоном із каменем; браслет з кулоном у вигляді замку - повернути ОСОБА_10 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1