Справа № 204/4397/22
Провадження № 1-кс/204/1093/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000228 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000228 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 червня 2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВНП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , про те, що під час огляду транспортного засобу марки Hyindai, модель Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території блок-посту НОМЕР_2 у м. покровську Донецької області виявлено невідповідність номерів агрегатів автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 30 червня 2022 року проведено огляд місця події на блок-посту ЗС НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Hyindai, модель Elantra, номерний знак НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що номер кузова має наступний ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , який не відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. У ході проведення огляду виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ запалення, які у порядку ст. 164 КПК України, тимчасово вилучені, оскільки відшукані предмети пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. 30 червня 2022 року винесено постанову про визнання та залучення в якості речових доказів по справі автомобіль марки Hyindai, модель Elantra, номерний знак НОМЕР_1 та ключ до нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . У зв`язку з цим, вказаний транспортний засіб тимчасово вилучений та поміщений на стоянку розташовану за адресою: м. Покровськ, вул. Захисників України, 31б. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але прокурор надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Hyindai, модель Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційний номер кузова. Також, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ запалення.

Постановою дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000228.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyindai, модель Elantra, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та ключ запалення, вилучені 30 червня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1