Справа № 199/9522/15-к
Провадження (1-кс/199/1126/22)
УХВАЛА
іменем України

19.09.2022 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002507 від 11.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2012 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002507 від 11.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2015 за № 0002507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2015 року біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлені особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева. (ЄО №272)

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2015 за № 0002507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Представники операторів мобільного зв`язку до суду не з`явились, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляли, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, можливих місцях відходу осіб, які вчинили злочин, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002507 від 11.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до документів, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із можливістю вилучення інформації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47406 СID12256 - в період часу з 19.00 години 10.11.2015 до 23.00 години 10.11.2015, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32914 CID 30453 CID1912 - в період часу з 19.00 години 10.11.2015 до 23.00 години 10.11.2015, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33241 CID 50122- в період часу з 19.00 години 10.11.2015 до 23.00 години 10.11.2015, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з виготовленням зазначених операторів на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями; 1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 'Повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо; 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Доступ надати слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та іншим, працівникам оперативних підрозділів органі Національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України.

3.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1