справа № 563/764/22
провадження № 1-кп/563/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000065 від 29 червня 2022 року по обвинуваченнню
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , в кінці квітня 2022 року на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання в с. Старий Корець, Рівненського району, Рівненської області всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією, (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах - кулінарії, без мети збуту, посіяла та вирощувала і культивувала) 146 (сто сорок шість) рослин снотворного маку, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відносяться до рослин виду мак снотворний.
Захисник адвокат ОСОБА_4 судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, кається у скоєному, просить задоволити клопотання захисника. Після роз`яснення судом права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд кримінального провадження, обвинувачена просила задоволити клопотання.
Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід виршити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000065 від 29 червня 2022 року закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме полімерний мішок з 146 рослинами маку та картонну коробку з вмістом 25 зразків рослин маку, що передані на відповдальне зберігання кімнату речових доазів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненські області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :