Справа 688/1134/22
№ 1-кс/688/872/22
Ухвала
19 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000147 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вперіод часу з 10 год. по 11 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року, невідома особа, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом відшукання ключа від вхідних дверей, проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 14 000 грн., які зберігалися в м`якому кріслі, чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

10 лютого 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом, проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, яка висвітлена у довідці про результати радіотехнічної розвідки №255/121/18-2022 від 02 травня 2022 року.

Відповідно до вказаної довідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють наступні базові станції оперативного рухомого (мобільного) зв`язку:

- на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 діють наступні базові станції рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 19000 CID 19093, 1093, 891, 8891, 8893, 17097, 27097; ІНФОРМАЦІЯ_4 18800 CID 23190933, 23088931, 23088941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAK 58181 CID 9911; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAK 13502 CID 14633, 14632, 14631, 93900611.

- с. Лепесівка, виїзд на Шумський район діють наступні базові станції рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 19000 CID 1093, 19093, 8993, 8893, 8293, 8891, 8991, 17097, 27097, 31667; ІНФОРМАЦІЯ_4 16004 CID 35745; ІНФОРМАЦІЯ_4 18800 CID 23190933, 23088933, 23088941, 23089941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAK 54083 CID 18833, 18831, 9084, 18835, 9413; ІНФОРМАЦІЯ_4 58181 CID 18664, 9911, 57879, 57876, 57873, 55008383; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAK 13502; CID 8525,14633,14631, 14632, 93390131, 93900611;

- c. Лепесівка, виїзд на Тернопіль діють наступні базові станції рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 19000 CID 8891, 891, 1093, 893, 892, 19093, 8293, 26995, 36995, 16995; LAK 18800 CID 23088931, 23088941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAK 58181 CID 9913, 9912, 18664, 57684, 57688, 57681, 55010283; LAK 54083 CID 13271; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAK 13502; CID 8525, 8526, 8557, 14632, 14631, 14633, 93900611, 93900619, 93900629.

Отримання даної інформації допоможе встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, шляхом моніторингу абонентів, які здійснювали зв`язок по мобільній мережі вказаних вище операторів, що в подальшому дасть можливість відокремити саме ті номери абонентів, які перебували поруч із місцем вчинення злочину та можуть бути причетні до скоєння даного злочину. Таким чином дана інформація, має значення для встановлення обставин які можуть мати значення речового доказу у даному провадженні та іншим шляхом дану інформацію отримати не представляється за можливе.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також виникає необхідність розгляду даного клопотання без участі представників операторів стільникового зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000147 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено обґрунтованість необхідності тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме яке доказове значення дана інформація буде мати для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.
В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняються Конституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000147 від 10 лютого 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законо таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1