Справа № 541/1174/22
Провадження № 1-кс/541/430/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 червня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, до слідчого судді в якій просить зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 10 червня 2022 року та повідомити про результати його розгляду.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000047 від 13.09.2021. На виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року Миргородською окружною прокуратурою до ЄРДР внесені відомості за її повідомленням про вчинення начальником відділу культури Миргородської міської ради ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. 10 червня 2022 року вона звернулася до слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмовим клопотанням в порядку п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, в якому просила витребувати документи, відібрати пояснення в ОСОБА_7 , допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також про результати розгляду клопотання повідомити її письмово.
Дане клопотання Миргородським РВП отримано рекомендованим листом 16 червня 2022 року, однак про результати його розгляду потерпіла до цього часу не повідомлена, та не здійснено процесуальних дій які слідчий зобов`язаний вчинити чим порушуються її права.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги, просили її задовольнити та пояснили, що до цього часу письмового повідомлення з приводу розгляду клопотання від слідчого не отримували.
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду скарги. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника та її представника вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторонизахисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Положеннями ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Частинами 1 та 3 ст. 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків не прибуття особи.
Як встановлено судом Миргородською окружною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.09.2021 за заявою ОСОБА_3 про вчинення начальником відділу культури Миргородської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Органом досудового розслідування визначено СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
10 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася з письмовим клопотанням до слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про витребування ряду доказів та відібрання пояснень в ОСОБА_13 , допиту свідків. З матеріалів скарги вбачається, що вказане клопотання було отримане Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області 16.06.2022 (а.п. 6, 7).
Станом на час подання скарги до суду та її розгляду слідчим суддею, заявника про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000047, а також про отримання заявником такого повідомлення відсутні.
Враховуючи, що клопотання потерпілої не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000047 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2022 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду її клопотання від 10.06.2022 року.
Керуючись ст. 220 ч. 2, ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2022 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду її клопотання від 10.06.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1