Справа №295/2518/22
УХВАЛА

24.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
поданого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
у кримінальному провадженні №0000600 від 16.04.2021,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7202409), яка належить ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор вказує, що квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7202409) належить ОСОБА_3 .
Одночасно у клопотанні зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 271756654 від 25.08.2021, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 .
На підтвердження викладених обставин до клопотання прокурором не долучено доказів того, хто на момент звернення до суду з даним клопотанням є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , чим не дотримано вимог ч.5 ст.132 КПК України.
Всупереч вимогам статей 171, 172 КПК України у клопотанні не зазначені будь-які контактні дані власника нерухомого майна, на яке прокурор просить накласти арешт, які б давали можливість слідчому судді оперативно повідомити учасників провадження про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у строк, визначений КПК.
Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, в ньому відсутнє обґрунтування необхідності розглядати клопотання без участі власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000600 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1