Справа № 570/2298/21
номер провадження 1-кп/570/109/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий 10 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 7 (сім) років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06 квітня 2021 року за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області - лісового масиву у відділі №12 кварталу №36 Клеванського лісництва ДП «Клеванське лісове господарство», діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи дуба звичайного, діаметром у корі біля шийки кореня 64 см та двох сиро ростучих дерев породи сосни звичайної, діаметром у корі біля шийки кореня 42 см. та 46 см.
У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 спільно із з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпиляли вищевказану деревину на частини, повантажили на гужовий транспорт та перевезли на територію МПП «Троянда», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 32, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, де були виявлені працівниками ДП «Клеванське лісове господарство».
В результаті незаконної порубки та перевезення дерев сосни та дуба в лісі ОСОБА_4 та з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завдали Клеванському лісництву ДП «Клеванське лісове господарство» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 41222 грн. 60 коп.
Представник потерпілого подав до суду заяву про здійсненя судового розгляду без його участі. Вказав, що цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконній порубці дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, визнав повністю і суду детально показав, що 06 квітня 2021 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі №12 кварталу №36 Клеванського лісництва ДП «Клеванське лісове господарство», діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи пилку, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи дуба звичайного, діаметром у корі біля шийки кореня 64 см., та двох сиро ростучих дерев породи сосни звичайної, діаметром у корі біля шийки кореня 42 см. та 46 см. Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що у подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , розпиляли вищевказану деревину на частини, повантажили на гужовий транспорт та перевезли на територію МПП «Троянда», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 32, смт. Клеваць Рівненського району Рівненської області, де були виявлені працівниками ДП «Клеванське лісове господарство».
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та судовому розгляду. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, суд приходить до переконання про можливість виправлення засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року.
Речові докази по справі колоди породи сосна в загальній кількості 13 колод та один стовбур деревини породи дуб загальною довжиною 12м залишити у власності ДП «Костопільське лісове господарство», зрізи з пнів породи сосна та породи дуб в кількості 3(трьох) одиниць та книжку- інструкцію по експлуатації бензопили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1