Справа № 147/984/22
Провадження № 1-кс/147/260/22
УХВАЛА
про арешт майна

14 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000119 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, які викрадені з магазину одягу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1 шт. новий спортивний костюм торгової марки «DOFFBI» чорного кольору; 11 шт. нових жіночих трусів торгової марки «ANTTIFU», з яких 5 шт. червоного кольору, 2 шт. темно-зеленого кольору, 1 шт. синього кольору, 2 шт. коричневого кольору, 1 шт. світло-зеленого кольору; 9 шт. нових жіночих трусів торгової марки «ANTFIEU», з яких 3 шт. темно-рожевого кольору, 2 шт. рожевого кольору, 2 шт. синього кольору, 1 шт. фіолетового кольору, 1 шт. білого кольору; 3 шт. нових жіночих трусів торгової марки «Annajolly» білого кольору; 10 шт. нових жіночих трусів торгової марки «LuLoLa», з яких 2 шт. червоного кольору, 2 шт. коричневого кольору, 2 шт. чорного кольору, 2 шт. синього кольору, 1 шт. білого кольору; 1 шт. рожевого кольору ; 1 шт. нові жіночі труси торгової марки «Jaiyina» червоного кольору; 1 шт. нові жіночі труси торгової марки «Ancona» білого кольору; 3 шт. нових жіночих трусів торгової марки «NADIZI», з яких 1 шт. синього кольору, 1 шт. чорного кольору, 1 шт. білого кольору; 1 шт. нові жіночі труси торгової марки «Coeur Joie» білого кольору; 1 шт. хрестик з розп`яттям предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №1; 1 шт. каблучка без каменів предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №2; 4 шт. каблучки кільця предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №3; пара сережок кільця предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №4; пара сережок з камінням предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №5; кулон іконка предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №6; ланцюжок на руку предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №7; ланцюжок на шию товстого плетіння предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №8; 3 шт. тонкі ланцюжки на шию предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №9; 3 шт. ланцюжки на шию різного плетіння предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №10; 1 шт. тонкий ланцюжок з «хвостиком» предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №11, при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази просить після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.10.2022 до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06.10.2022 по 08.10.2022 невідома особа, шляхом зламу двох навісних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення її магазину одягу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чотирьох спортивних костюмів, штанів спортивних дитячих, жіночої білизни, предметів біжутерії, а саме прикраси у вигляді сережок, ланцюжків, каблучок виготовлені із недорогоцінного металу жовтого кольору, 3 флакони туалетної води, мило, 2 шт гель для душу, а також зі столу продавця гроші в сумі 1400 грн. 08.10.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000119 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України. 11.10.2022 протоколом огляду предметів вилучено у ОСОБА_5 викрадені з магазину речі, перелік яких вказаний вище. Постановою слідчого від 11.10.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000119 в якості речових доказів, тому що вони є об`єктом кримінально протиправних дій. Зважаючи на те, що зазначені речові докази відповідно ч.1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною їх користування, відчуження та розпорядження. З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі, які викрадені з магазину одягу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі, заперечень щодо накладення арешту немає.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПУ України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 08.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.
Відповіднго до заяви ОСОБА_5 від 11.10.2022, останній просить приєднати до кримінального провадження № 0000119 в якості речових доказів речі, які він добровільно видає для огляду, перелік яких наведенйи вище /а.с.14/.

Протоколом огляду предметів від 11.10.2022 оглянуто речі, які надав для огляду ОСОБА_5 /а.с.15/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.10.2022 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000119 в якості речових доказів вкавказані вище речі /а.с.16-18/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій,які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а отже є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000119 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:
- 1 шт. новий спортивний костюм торгової марки «DOFFBI» чорного кольору;

- 11 шт. нових жіночих трусів торгової марки «ANTTIFU», з яких 5 шт. червоного кольору, 2 шт. темно-зеленого кольору, 1 шт. синього кольору, 2 шт. коричневого кольору, 1 шт. світло-зеленого кольору;

- 9 шт. нових жіночих трусів торгової марки «ANTFIEU», з яких 3 шт. темно-рожевого кольору, 2 шт. рожевого кольору, 2 шт. синього кольору, 1 шт. фіолетового кольору, 1 шт. білого кольору ;

- 3 шт. нових жіночих трусів торгової марки «Annajolly» білого кольору;

- 10 шт. нових жіночих трусів торгової марки «LuLoLa», з яких 2 шт. червоного кольору, 2 шт. коричневого кольору, 2 шт. чорного кольору, 2 шт. синього кольору, 1 шт. білого кольору; 1 шт. рожевого кольору ;

- 1 шт. нові жіночі труси торгової марки «Jaiyina» червоного кольору;

- 1 шт. нові жіночі труси торгової марки «Ancona» білого кольору;

- 3 шт. нових жіночих трусів торгової марки «NADIZI», з яких 1 шт. синього кольору, 1 шт. чорного кольору, 1 шт. білого кольору ;

- 1 шт. нові жіночі труси торгової марки «Coeur Joie» білого кольору;

- 1 шт. хрестик з розп`яттям предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №1 ;

- 1 шт. каблучка без каменів предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №2 ;

- 4 шт. каблучки кільця предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №3 ;

- пара сережок кільця предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №4 ;

- пара сережок з камінням предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №5 ;

- кулон іконка предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №6 ;

- ланцюжок на руку предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №7 ;

- ланцюжок на шию товстого плетіння предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №8 ;

- 3 шт. тонкі ланцюжки на шию предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №9 ;

- 3 шт. ланцюжки на шию різного плетіння предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №10 ;

- 1 шт. тонкий ланцюжок з «хвостиком» предмет біжутерії із недорогоцінного металу жовтого кольору об`єкт №11.

При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним вище майном.
Вказані речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУІІП у Вінницькій області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1