Справа № 738/861/22
№ провадження 1-кс/738/122/2022
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
21 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що дізнавач здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби - канабіс. 21 жовтня 2022 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; сито з сухою подрібненою рослинною речовиною. Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, що були виявлені та вилучені 21 жовтня 2022 року під час обшуку по АДРЕСА_2 , які залишити зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Дізнавач , подав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у якої вилучене майно у судове засідання не з`явилася.

Встановлені слідчим суддею обставини.
У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України: про те, що житель Менської ТГ, громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000100.

Станом на 24 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні проступку.
Згідно з Протоколом обшуку від 21 жовтня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , під час обшуку виявлені та вилучені: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; сито з сухою подрібненою рослинною речовиною.
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21 жовтня 2022 року, три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; сито з сухою подрібненою рослинною речовиною - визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частині 5 статті 171 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме на три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовими доказами, та може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача про арешт цього майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор; наперсток; сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, які були виявлені та вилучені 21 жовтня 2022 року під час здійснення обшуку житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_2 , які зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1