Справа № 275/1167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою базовою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 р. за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000064 та № 0000185за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складене в межах об`єднаного кримінального провадження № 0000064 та № 0000185за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.06.2021 року у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 було призначено судову психіатричну експертизу для встановлення, чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо потребує, то яких саме.

29.03.2022 року до суду надійшло клопотання провідного експерта КНП «ОМСЦ» ЖОР про надання СПЕК медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП «ОМСЦ», з метою проведення вказаної експертизи, а також надання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 від районного психіатра за місцем його проживання, детальної характеристики ОСОБА_5 за місцем його проживання та від дільничого офіцера поліції.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування зазначених у клопотанні експерта доказів, що необхідні для проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки такі докази надаються лише суду. Прокурор та інші учасники щодо витребування судом необхідних для проведення експертиз доказів не заперечували.

Суд, зважаючи на доводи, викладені у клопотанні експерта, та думку інших учасників судового провадження, вважає за необхідне витребувати у психіатра КНП «Брусилівська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1990 р.н., з Брусилівської селищної ради Житомирської області детальну характеристику на ОСОБА_5 , з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області детальну характеристику дільничого офіцера поліції на ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з відділення № 3 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив стаціонарне лікування з 20.11.2020 року по 24.12.2020 року, задовольнивши таким чином заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати

-у психіатра КНП «Брусилівська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1990 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з Брусилівської селищної ради Житомирської області детальну характеристику на ОСОБА_5 , 1990 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області детальну характеристику дільничого офіцера поліції на ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з відділення № 3 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який проходив стаціонарне лікування з 20.11.2020 року по 24.12.2020 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1