Справа № 199/6662/22
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заява обґрунтовується тим, що у провадженні Володарського районного суду Донецької області з 29.06.2017 року перебувало кримінальне провадження № 0000457 від 15.08.2017 (справа № 241/1083/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судове рішення у якому ухвалено Володарським районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням. Вироком Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.02.2017, більш суворим новопризначеним покаранням, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році». 08.11.2017 прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , яка приймала участь у суді І інстанції, подано апеляційну скаргу на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017, в якій вона просить скасувати вирок Володарського районного суду Донецької області у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки. На теперішній час у провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000457 від 15.08.2017 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017 стосовно ОСОБА_5 . За наявною інформацією, матеріали зазначеного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі Донецької області і доступ до них відсутній. Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією. Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження. Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу Донецького апеляційного суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 . На теперішній час вищевказані електронні документи перебувають у володінні Маріупольської окружної прокуратури. З метою завершення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 існує необхідність відновлення втрачених матеріалів, копії яких наявні у прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 , який є членом групи прокурорів у цьому провадженні, в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Інші учасники провадження, сповіщені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Володарським районним судом Донецької області 06 жовтня 2017 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457 (справа № 241/1083/17, провадження 1-кп/222/155/2017), яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Реутенці Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з вищої освітою, не працюючого, одруженого, судимого 13.02.2017 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до штрафу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.02.2017 року більш суворим новопризначеним покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році». Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили скасовано зі звільненням останнього з під варти в залі суду.

На зазначений вирок 08 листопада 2017 року прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу і ухвалою від 22 листопада 2017 року суддею Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_8 закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 14 травня 2018 року оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження відносно обвинуваченого зупинено до його розшуку.

Єдиний держаний реєстр судових рішень не містить інших судових рішень, які б після 14 травня 2018 року ухвалювалися у межах вказаного кримінального провадження.

За листом Донецького апеляційного суду від 14 липня 2022 року, вищевказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Донецького апеляційного суду в м. Маріуполь та було втрачено у зв`язку з тимчасовою втратою м. Маріуполь.

За приписами ст.. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Сукупність досліджених судом доказів доводить, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було ухвалено вирок і на теперішній час кримінальне провадження втрачене.

Згідно вимог ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Володарського районного суду Донецької області не відновлена.

Отже, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Частина перша статті 531 КПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження, які ним були надані, та досліджені і оцінені судом при ухвалені вироку.

Враховуючи наведене, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за можливе відновити втрачені матеріали кримінальної справи, які на думку суду необхідні для продовження апеляційного розгляду, оскільки їх зміст підтверджується належно засвідченими копіями, а саме:

- Обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень № 0000457 від 15.07.2017;

- Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень № 0000457 від 15.07.2017;

- Вирок Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017 (справа № 241/1083/17);

- Ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 04.09.2017 (№ 241/966/17);

- Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 07.09.2017 (№ 241/1083/17);

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 08.12.2016 стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України;

- Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000711 від 08.12.2016 стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України;

- Характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 ;

- Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 13.02.2017 року (241/2106/16-к);

- Ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 28.08.2017 (241/966/17);

- Постанова про залучення речових доказів від 16.08.2017;

- Висновок експерта № 1/21-4 від 04.08.2017;

- Постанова про залучення речових доказів від 15.08.2017;

- Ухвала Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017 (241/1063/17);

- Журнали судового засідання;

- Апеляційна скарга прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017.

Керуючись ст.ст. 524-531 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457 (справа № 241/1083/17), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у наступному обсязі:

- Обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень № 0000457 від 15.07.2017;

- Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень № 0000457 від 15.07.2017;

- Вирок Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017 (справа № 241/1083/17);

- Ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 04.09.2017 (№ 241/966/17);

- Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 07.09.2017 (№ 241/1083/17);

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 08.12.2016 стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України;

- Угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000711 від 08.12.2016 стосовно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України;

- Характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_5 ;

- Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 13.02.2017 року (241/2106/16-к);

- Ухвала Першотравневого районного суду Донецької області від 28.08.2017 (241/966/17);

- Постанова про залучення речових доказів від 16.08.2017;

- Висновок експерта № 1/21-4 від 04.08.2017;

- Постанова про залучення речових доказів від 15.08.2017;

- Ухвала Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017 (241/1063/17);

- Журнали судового засідання;

- Апеляційна скарга прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2017.

Відновлені матеріали спрямувати до Донецького апеляційного суду як суду, на час перебування в провадженні якого такі матеріали були втрачені.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до скарги на остаточне рішення у справі.

Головуючий:

15.09.2022