Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/507/22
Провадження №1-кп/279/352/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000784 від 15.12.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на утриманні осіб немає, раніше судимий:
- 12.10.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київській області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі;
- 20.12.2018 року Київським апеляційним судом рішення від 12.10.2018 переглянуто та призначено покарання до 4-х років позбавлення волі, відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована в м.Коростені Житомирської області по вул.Білокоровицьке шосе, 4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, під час виконання покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2020 прибув для відбування покарання до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», будучи засудженим від 12.10.2018 Васильківським міськрайонним судом Київській області за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі. 20.12.2018 вироком Київським апеляційним судом, вирок Васильківського міськрайонного суду Київській області від 12.10.2018 скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання до 4-х років позбавлення волі. Вході виконання покарання в тому числі, після прибуття до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 25.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами Кримінально- виконавчого кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, а також 25.10.2021 йому було роз`яснено положення ст.391 КК України. Незважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, а саме: 20.02.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 05.03.2019 начальником установи оголошено сувору догану за вилучення гральних карт; 28.03.2019 начальником установи оголошено 4 доби поміщення до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО) за порушення розпорядку; 04.04.2019 начальником установи оголошено 8 діб поміщення до ДІЗО за невиконання законних вимог; 09.04.2019 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 15.04.2019 начальником установи оголошено сувору догану за вилучення мобільного телефону; 15.04.2019 начальником установи оголошено попередження за невиконання законних вимог; 06.05.2019 начальником установи оголошено 10 діб поміщення до ДІЗО за перешкоджання проведенню обшуку; 18.07.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 19.07.2019 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 30.07.2020 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 14.08.2020 начальником установи оголошено 10 діб поміщення до ДІЗО за перешкоджання проведенню обшуку; 04.12.2020 начальником установи оголошено 7 діб поміщення до ДІЗО за відмову від прибирання в дільниці карантину і розподілу (КДіР); 17.12.2020 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 24.12.2020 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 31.12.2020 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 11.01.2021 начальником установи оголошено 10 діб поміщення до ДІЗО за вилучення мобільного телефону; 11.01.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 10.02.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 03.03.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 03.03.2021 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 03.03.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 03.03.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 03.03.2021 начальником установи оголошено 14 діб поміщення до ДІЗО за порушення розпорядку дня; 12.04.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 12.04.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 21.04.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 27.04.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 06.05.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 31.05.2021 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 31.05.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 02.06.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 02.06.2021 начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за порушення розпорядку дня; 02.07.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення локалізації; 08.07.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 08.07.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 08.07.2021 начальником установи оголошено 14 дібпоміщення до ДІЗО за порушення розпорядку дня; 06.08.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 06.08.2021 начальником установи оголошено 14 діб поміщення до ДІЗО за порушення розпорядку дня. 27.08.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 27.08.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 07.09.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 07.09.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 14.09.2021 начальником установи оголошено сувору догану за куріння в невстановленому місці; 14.09.2021 начальником установи оголошено 7 діб поміщення до ДІЗО за порушення розпорядку дня; 07.10.2021 начальником установи оголошено попередження за порушення розпорядку дня; 07.10.2021 начальником установи оголошено догану за порушення розпорядку дня; 07.10.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 15.10.2021 начальником установи оголошено сувору догану за порушення розпорядку дня; 15.10.2021 начальником установи оголошено 10 діб поміщення ДІЗО за порушення розпорядку дня. 25.10.2021 відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду № 279/5649/21 від 21.10.2021 засудженого ОСОБА_5 переведено до ПКТ (приміщення камерного типу) строком на 3 місяці за відмову від прибирання згідно графіку. Після цього, 14.12.2021 о 9 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_5 допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч.5 КВК України, а саме приступити до прибирання в камері ПКТ №6 в якій він перебуває на даний час. Таким чином, за весь час виконання покарань, в тому числі перебування у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_5 в період з 20.02.2019 по 14.12.2021 умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого п`ятдесят разів був підданий дисциплінарним стягненням, з них дванадцять разів поміщувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу.
Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України. Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_5 якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, зазначив, що відмовлявся іноді працювати, окільки має хворобу нирок, які болем його турбували, просив врахувати при призначенні покарання його хворобливий стан здоров`я та наявність родини.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення за ст.391 КК України, вина ОСОБА_5 , повністю доводиться наступними зібраними та дослідженими у кримінальному провадженні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження, а саме: зібраними доказами відповідно до вимог ст.ст. 352, 353 КПК України та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими доказами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України, а саме: допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що що він працює в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)». Засуджені по прибуттю ознайомлюються під підпис з правилами відбуття показання, їм роз`яснюється ст.391 ККУ. Також щомісячно затверджується графік чергування засуджених про що останні повідомляються під розписку. Обвинуваченому роз`яснено необхідність дотримання правил відбуття покарання і виконання графіку чергування, ОСОБА_5 відмовлявся виконувати прибирання, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що обвинувачений відбуваючи покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», перебував під медичним оглядом та періодично звертався до медчастини за медичною допомогою. Обвинуваченому було проведено УЗД, призначено лікування по захворюванню нирок, ОСОБА_5 приймав призначені медичні препарати. Медична допомога обвинуваченому надавалась відповідно до його звернення. Після діагностики призначалось лікування.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім показів свідків, стверджується наступними письмовими доказами: повідомленням №8-4984 від 14.12.2021; Рапорт № 2841 на імя Начальника ДУ «КВК71» від начальника відділення СПЕ № 4 ОСОБА_9 ; акт ДУ «КВК71» від 14.12.2021, про відмову засудженого ОСОБА_5 р.н., дати письмові пояснення; письмове розпорядження начальника ДУ КВК 71 ОСОБА_10 від 14.12.2021 приступити до робіт по прибирання ПКТ в якій він утримується та попередження про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України; акт від 14.12.2021 про відмову засудженого ОСОБА_5 в поставити свій підпис про ознайомлення з письмовим попередженням про застосування відносно нього ст. 391 КК України»; графік прибирання камери ПКТ № 6 на грудень місяць 2021 року; копія попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України від 23.10.2021; копія Ухвали від 21.10.2021, справа «279/5649/21, про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці; розписка засудженого ОСОБА_11 про ознайомлення з правами та обов`язками засудженого; характеристика на ОСОБА_5 ; довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_5 ; довідка по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ; довідки на ОСОБА_5 ; копія вироку від 12.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 ; копія вироку київського апеляційного суду від 20.12.2018; виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з якого слідує, що останній працездатний. Лікар ОСОБА_12 ; копії постанов про накладення стягнень на засудженого ОСОБА_5 ; копії постанов про поміщення засудженого ОСОБА_5 в ДІЗО; копія постанови про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ установи виконання покарань; копія паспорта засудженого ОСОБА_5 ; копія психологічної характеристики ОСОБА_5 ; копія попередження засудженого ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.391 КК України.
Зауважень з приводу належності, допустимості поданих суду та досліджених судом в судовому засідання доказів сторонами не подано.
Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і вірно кваліфікувала його дії як злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, п.1 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, згідно витягу з абулаторної карти має захворюваня, - ці обставини відповідно до ст.66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 , як особа працездатного віку на спеціалізованих обліках не перебуває.
За наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд погоджується з думкою сторони обвинувачення, який просить застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ст.391 КК України у виді арешту.
Оскільки на момент винесення вироку, ОСОБА_5 повністю відбув покарання за попереднім вироком, підстав застосовувати ст.71 КК України не має.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 , засуджений від 12.10.2018 Васильківським міськрайонним судом Київській області за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 2-х років позбавлення волі. 20.12.2018 Київським апеляційним судом, вирок Васильківського міськрайонного суду Київській області від 12.10.2018 скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання до 4-х років позбавлення волі, початок строку 16.08.2018 року, кінець строку відбування покарання 16.08.2022 року. Тому, початок строку відбування покарання за цим вироком слід обчислювати з 17.08.2022.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 03.08.2022 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід залишити незмінним до набрання вироком законної сили, який не може перевищувати 60 діб.
Керуючисть ст.ст. 370 - 371, 373 - 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.08.2022 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 незмінним, але не пізніше ніж до 25.11.2022 року

Речові докази: Рапорт № 2841 на імя Начальника ДУ «КВК71» від начальника відділення СПЕ № 4 ОСОБА_9 ; акт ДУ «КВК71» від 14.12.2021, про відмову засудженого ОСОБА_5 р.н., дати письмові пояснення; письмове розпорядження начальника ДУ КВК 71 ОСОБА_10 від 14.12.2021 по факту виконання засудженим ОСОБА_5 приступити до робіт по прибирання ПКТ в якій він утримується та попередження про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України; акт від 14.12.2021 про відмову засудженого ОСОБА_5 в поставити свій підпис про ознайомлення з письмовим попередженням про застосування відносно нього ст. 391 КК України»; графік прибирання камери ПКТ № 6 на грудень місяць 2021 року; копія попередження про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України від 23.10.2021; копія Ухвали від 21.10.2021, справа «279/5649/21, про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці; розписка засудженого ОСОБА_11 про ознайомлення з правами та обов`язками засудженого; характеристика на ОСОБА_5 ; довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_5 ; довідка по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ; довідки на ОСОБА_5 ; копія вироку від 12.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 ; копія вироку київського апеляційного суду від 20.12.2018; виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з якого слідує, що останній працездатний. Лікар ОСОБА_12 ; копії постанов про накладення стягнень на засудженого ОСОБА_5 ; копії постанов про поміщення засудженого ОСОБА_5 в ДІЗО; копія постанови про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ установи виконання покарань; копія паспорта засудженого ОСОБА_5 ; копія психологічної характеристики ОСОБА_5 ; копія попередження засудженого ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 391 КК України - зберігаються при матеріалах досудового розслідування відомості про, які внесено до ЄРДР за№ 0000784 від 15.2.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 копія згідно з оригіналом