Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2386/22
Провадження № 1-кп/723/3032/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, яка добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою, в період часу по 14.06.2022 року ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, підшукав 4 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, завчасно обумовили із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 2000 євро за одну людину та визначили спосіб надання таких коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, керував виконанням раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 14.06.2022 року в період часу з 09.00 год. по 20.55 год. 14.06.2022 року, використовуючи автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», перевезли зазначених вище осіб до АЗС «G-Oil» по вул. Дружби в cмт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де останні надали грошові кошти у сумі 8000 євро та пересіли до автомобіля марки «Mercedes-Benz E-class», звідти поїхали до магазину «Сантехніка» по вул. Дружби в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де пересіли до іншого автомобіля невстановленої марки та продовжили рух в сторону державного кордону України на околицю смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначене місце, невстановлені особи відповідно до попередньо узгодженого із ОСОБА_4 плану злочинних дій, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконного переправити через державний кордону України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після чого разом із ними, керуючи їхніми діями пішки продовжили рух по лісовому масиву до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

14.06.2022 року біля 20.55 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було затримано працівниками прикордонного наряду від ПОРВ (з м.д. н.п. Красноїльськ) ГОРВ, коли останні рухались в напрямку прикордонного знаку № 771 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані 300 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керування такими діями та наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 11.08.2022 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3.ст.332 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненя судом права, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді покарання.

Захисники ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили угоду затвердити.

Крім того захисником ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про звернення частини коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ.

Дане клопотання просив задовольнити обвинувачений ОСОБА_4 ..

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення данного клопотання.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, наявність міцних соціальних зв`язків, співпраця з органом досудового слідства з метою встановлення інших співучасників даного злочину, надання детальних показань, ініціювання питання про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні має 2 малолітніх дітей, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, добровільно співпрацює зі слідством шляхом надання детальних показань з метою встановлення інших співучасників даного злочину, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе шляхом призначення більш м`якого основного покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 332 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони погоджуються на підставі ч. 1 ст. 69 КК України пропонувати суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 332 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу. Крім того, сторони погоджуються пропонувати суду на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не призначати додаткові покарання, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України з урахуванням того, що він не є службовою особою.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 серпня 2022 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 14.07.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102000 гривень без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід заставу а саме, частину грошових коштів в сумі 100 000 грн. , внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № 46 від 27.06.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 27.06.2022, звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок № UA 0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ) .

Іншу частину застави у розмірі 98 480 ( дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят ) гривень внесені заставодавцем ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 46 від 27.06.2022 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій, як запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути заставодавцю ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу .

Зняти арешт - накладений ухвалою Сторожинецького суду від 27.06.2022 року з грошових коштів в сумі 1000 Євро, а саме вісім купюр номіналом по 100 Євро із наступними серійними номерами: RB; RB; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; RA та одна купюра номіналом 200 Євро із серійним номером SC804854747; грошові кошти в сумі

4750 гривень, а саме шість купюр номіналом і по 500 гривень із серійними номерами УЖ8038701, ЛД7248766, БТ3697908, ІЛВ3868438, Х39366433, Е34166430; сім купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами КМ4827589, ХИ6883523 КВ6008507, ГЖ0957111, ІХЄ8877549, ДА6476809, ТЕ6099917; три купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами АЕ2956517; У39891966; АЄ1397187 та одна купюра номіналом 50 гривень із серійними номером ФВ9724403, які упаковано до спеціального сейф пакету № INZ2048863 та - мобільного телефона марки «SAMSUNG» із ІМЕН: НОМЕР_1 ; ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із наявним на ній серійним номером НОМЕР_3 ; сім-карту оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із наявним на ній серійним номером

Речові докази:
1) - грошові кошти в сумі 1000 Євро, а саме вісім купюр номіналом по 100 Євро із наступними серійними номерами: RB; RB; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; ЕА; НОМЕР_4 та одна купюра номіналом 200 Євро із серійним номером SC804854747; грошові кошти в сумі 4750 гривень, а саме шість купюр номіналом і по 500 гривень із серійними номерами УЖ8038701, ЛД7248766, БТ3697908, ІЛВ3868438, Х39366433, Е34166430; сім купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами КМ4827589, ХИ6883523 КВ6008507, ГЖ0957111, ІХЄ8877549, ДА6476809, ТЕ6099917; три купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами АЕ2956517; У39891966; АЄ1397187 та одна купюра номіналом 50 гривень із серійними номером ФВ9724403, які упаковано до спеціального сейф пакету № INZ2048863 які зберігаються у філію Чернівецького обласного управління AT « Ощадбанк » за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 244, Чернівецької області - повернути ОСОБА_4 .

2) - мобільний телефон марки « SAMSUNG » із ІМЕН: НОМЕР_1 ; ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із наявним на ній серійним номером НОМЕР_3 ; сім-карту оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» із наявним на ній серійним номером НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту;

- три паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинейь) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :