Справа № 161/5083/22
Провадження № 1-кс/161/2201/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , що був вилучений 26 квітня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення вказаних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а також на змиви з керма автомобіля марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були вилучені 26 квітня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_6 26 квітня 2022 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Тур-Заболоття» зі сторони смт. Заболоття, Ковельського (Ратнівського) району Волинської області в напрямку на с. Тур, Ковельського (Ратнівського) району Волинської області, біля с. Тур, Ковельського (Ратнівського) району Волинської області, поблизу електроопори № 70, що розташована праворуч по напрямку руху автомобіля, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керування транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, далі на ліве по напрямку руху узбіччя, де зіткнувся з придорожнім деревом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий, однак попередньо до суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, не з`явився володілець майна ОСОБА_6 , подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000053 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на майно, а саме на автомобіль марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , що був вилучений 26 квітня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення вказаних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, а також на змиви з керма автомобіля марки «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були вилучені 26 квітня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1