Дата документу 13.04.2022
Справа № 334/367/22
Провадження № 1-кп/334/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого на посаді комірника в ТОВ «Легіон Схід», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, 28.11.2021, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Соборного в м. Запоріжжя зі сторони пр. Металургів в напрямку вул. Добролюбова. Наблизившись до регульованого світлофором перехрестя пр. Соборного та вул. Добролюбова, водій ОСОБА_5 на зелений для себе сигнал світлофора почав виконувати маневр розвороту ліворуч у зворотному напрямку.

В цей же час, з розділювального газону на проїзну частину пр. Соборного по ходу руху в напрямку пр. Металургів, на червоний для себе сигнал світлофора, вийшла пішохід ОСОБА_6 , яка розпочала рух по пішохідному переходу, зліва направо по ходу руху автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час руху водій ОСОБА_5 , виконуючи маневр розвороту ліворуч, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_6 з моменту виходу її на проїзну частину з розділювального газону та маючи технічну можливість уникнути наїзду на неї, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого лівою передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/108-21/14475-ІТ від 21.01.2022, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 2340п від 14.01.2022 в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, і закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою вину і просить задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вказує, що обвинувачений відшкодував спричинену їй шкоду, вона примирилась з обвинуваченим, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував спричинену шкоду потерпілій, остання не має до нього претензій матеріального характеру та примирилась з ним.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23грудня 2005 року за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно вимог ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, відшкодував завдану потерпілій ОСОБА_6 шкоду шляхом передачі грошових коштів, що підтверджується розписками ОСОБА_6 від 03.12.2021, 10.12.2021, 10.01.2022 про їх отримання, вибачився перед потерпілою, проявив розкаяння у скоєному та примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, де вказує, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, примирилася з ним і не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 174, 284-288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту судового рішення 13.04.2022 о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1