Справа №127/4113/22
Провадження №1-кс/127/1807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001045 від 24.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа в період часу з 08:00 по 20:40 год., 23.07.2021 шляхом підбору ключа проникла до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів із золота. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до вчинення крадіжки та з місця вчинення злочину.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 08:00 год. 23.07.2021 по 20:40 год. 23.07.2021, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Враховуючи що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку знаходиться операторів телекомунікаційних послуг, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), в період часу з 08:00 год. 23.07.2021 по 20:40 год. 23.07.2021, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також надати (забезпечити) інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А; типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку:

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252142181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252123365
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252142184
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252127456
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G252127455
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156117
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156319
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156316
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G252156114
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114282
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114281
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G211428081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G2114283
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G211424232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G211428082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G042
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G841
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_6 15906469
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_6
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "ІНФОРМАЦІЯ_6
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703166
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703165
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703167
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703491
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703793
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G623
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G624
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G621
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G911

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя