Справа № 944/5889/21
Провадження №1-кс/944/927/22
УХВАЛА
06.10.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 . по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 29 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29 липня 2020 року до Яворівського відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 29 липня 2020 року приблизно о 01:55 год., невідома особа, знаходячись на відкритій площадці, що на вул. Приозерна, 3Г в м. Новояворівську, шляхом відключення сигналізації, незаконного заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Фольсваген Фаєтон», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , Чеської реєстрації, який перебував у його користуванні. 22 жовтня 2021 року слідчим під час проведення огляду місця події на території сервісного центру №4649 при ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 16, Львівського району, було виявлено і вилучено автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та визначено місце його зберігання на майданчику тимчасового тримання для стоянки автомобілів, що знаходиться по АДРЕСА_3 , на час проведення досудового розслідування. 22 жовтня 2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. 25 жовтня 2021 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на даний автомобіль. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Львівською митницею, встановлено, що даний автомобіль на праві користування належить ОСОБА_3 , яка здійснила всі митні платежі по розмитненню даного автомобіля та який був вилучений у неї під час постановки на реєстраційний облік. Станом на момент звернення до суду із клопотанням, всі можливі слідчі дії та експертизи щодо вилученого автомобіля є проведеними. Оскільки на момент звернення до суду із даним клопотанням всі необхідні слідчі дії із майном, на яке накладено арешт судом проведено, ОСОБА_3 здійснила купівлю даного транспортного засобу у встановленому законом порядку, розмитнила його та намагалася зареєструвати в органах України на законних підставах, а зберігання належного їй транспортного засобу на спеціальному майданчику для зберігання призводить до його пошкодження, тому вважає за необхідне передати даний транспортний засіб їй на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не прибули, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, однак представник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав, наведених у ньому, просить задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №0000718, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29 липня 2020 року до Яворівського відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 29 липня 2020 року приблизно о 01:55 год., невідома особа, знаходячись на відкритій площадці, що на вул. Приозерна, 3Г в м. Новояворівську, шляхом відключення сигналізації, незаконного заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Фольсваген Фаєтон», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , Чеської реєстрації, який перебував у його користуванні.

22 жовтня 2021 року слідчим під час проведення огляду місця події на території сервісного центру №4649 при ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 16, Львівського району, було виявлено і вилучено автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та визначено місце його зберігання на майданчику тимчасового тримання для стоянки автомобілів, що знаходиться по вул. Стрийська у с. Солонка, Львівської області, на час проведення досудового розслідування.
22 жовтня 2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих автомобілів ЦЗ ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, с. Солонка, вул. Стрийська. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання залишені в матеріалах кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 19 листопада 2021 року призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якого доручено експертам НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/20626-ДД від 01 грудня 2021 року встановлено, що бланк іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_4 , виданий 28 травня 2018 року на автомобіль марки Volkswagen Phaeton», на ім`я ОСОБА_8 , виготовлений поліграфічним підприємством за допомогою друкарських форм для плоского офсетного способу друку, а серійний номер за допомогою друкарських форм для високого способу друку та за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу та території Чеської Республіки. В іноземному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_4 ознак змін первинних реквізитів не виявлено.
Також постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 11 лютого 2022 року призначено комплексне дослідження автомобіля, проведення якого доручено експертам НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено такі питання: чи відповідає стандарту ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ?; якщо ні, то яким способом він виконаний та чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля?; чи майданчик з ідентифікаційним номером кузова автомобіля (номерна деталь) піддавалась демонтажу?
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/2361-КДТЗ від 08 березня 2022 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_5 представленого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску нанесено заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавалися.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 надала слідчому наявні у неї документи, щодо розмитнення даного транспортного засобу.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Підстави, наведені в клопотанні про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання представником власника майна, на думку слідчого судді, є недостатніми та не дають можливості встановити, що арешт на зазначений вище автомобіль накладений необґрунтовано або потреба в подальшому накладенні арешту відпала, оскільки, як описано вище, автомобіль, на який накладено арешт перебуває у розшуку, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для скасування арешту майна.
Отже, з наданих матеріалів кримінального провадження, які оглянуто слідчим суддею, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає в подальшому необхідність проведення слідчих дій з вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Водночас, зважаючи на те, що, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, після накладення арешту здійснено процесуальні дії, які потребують безпосередньої наявності самого автомобіля, а саме проведено його комплексне дослідження експертом, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт даного майна частково, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , законність володіння якої цим автомобілем підтверджується копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, виданого Львівською митницею серії НОМЕР_3 , сертифікатом відповідності, копіями квитанцій про здійснення касової операції від 22 жовтня 2021 року, з покладенням на неї заборони відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 4 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.
Автомобіль марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року за №0000718.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1