Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/958/22
Номер провадження 1-кс/530/336/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , за період з 14 год. 00 хв. 27.09.2022 по 21 год. 00 хв. 29.09.2022 року,-
В С Т А Н ОВ И В :
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання уповноважений старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Так встановлено, що 27.09.2022 року на його номер мобільного терміналу НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представилася дружині потерпілого гр. ОСОБА_6 , яка підняла слухавку, співробітником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив, що на даний час розповсюдженим є такі кримінальні прояви, як шахрайства, тому їй необхідно повідомити три останні цифри СVС коду, банківської картки чоловіка, що вона і зробила.

Вже, 29.09.2022 після 19 год. 00 хв., відбулося списання з вищевказаного належного ОСОБА_5 банківського рахунку грошових коштів в сумі 1444 грн.

При телефонуванні потерпілого до служби безпеки банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним було з`ясовано, що грошові кошти в розмірі 1444 грн. з його карткового рахунку було перераховано одним переказом на картковий рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .

Таким чином, шахрайськими діями невстановлена особа завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1444 гривень.

01.10.2022 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області,у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаною під час досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_6 показала, що її чоловік ОСОБА_5 має власний банківський рахунок, на який зараховується його заробітня плата, відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Так, 27.09.2022 року, близько 14.00 год. її чоловік знаходився на городній ділянці домогосподарства, де збирав картоплю, а дружина тим часом поралася по господарству і в той час в період часу з 14.30 год. до 16.00 год., точного часу вона не пам`ятає, на номер мобільного телефону чоловіка НОМЕР_2 надійшов виклик, з якого номеру телефону, вона також не запам`ятала. Піднявши слухавку, невідомий чоловік який представився співробітником служби безпеки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив її, про те що на даний час розповсюдженим є такі кримінальні прояви як шахрайства, тому їй необхідно повідомити три останні цифри СVС коду, банківської картки чоловіка, що я вона і зробила. Після цього, вона пішла на голод і розповіла про вказаний випадок своєму чоловікові.

Далі, 29.09.2022 року, її чоловік повинен був отримати заробітну плату, однак дочекавшись до 18 год. 50 хв. і не отримавши СМС повідомлення про зарахування йому заробітної плати, він в її присутності зателефонував до напарника по роботі, щоб запитати, чи отримав він заробітну плату, на що напарник чоловіку відповів, що отримав.

Наступного дня, тобто 30.09.2022 о 09 год. 48 хв. чоловік в її присутності вирішив перевірити в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 власної банківської картки рух коштів і виявив, що 29.09.2022 року, після 19 год. 00 хв., точного часу вона не пам`ятає, відбулось перерахування з його банківського рахунку емітованому в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на невідомий банківський рахунок, емітований в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 1444 грн.

Наступного дня, тобто 01.10.2022 він звернувся до сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського РУП, де подав письмову заяву про вчинення стосовно нього невідомою особою шахрайських дій.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірних даних щодо підтвердження факту списання грошових коштів з банківської картки/рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1444 грн. , а також інформації щодо місць заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ) в момент зняття грошових коштів і на яку суму, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківському рахунку № НОМЕР_1 , електронні поштові скриньки, номери телефонів, IP - адреси, МАС - адреси, номери банківських рахунків на які перераховувались гроші з вищевказаного рахунку та в якій сумі, а також інші ідентифікуючі дані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про списання грошових коштів з банківської картки/рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_5 , суми зняття та місця розташування банкоматів із зазначенням точних адрес банкоматів, номери телефонів, IP - адреси, МАС-адреси, а також пристрої через, які здійснювався вхід у додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, можуть бути використані як докази вчинення кримінального проступку оскільки містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення. При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, оскільки вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності та з використанням високих інформаційних технологій та телекомунікаційних мереж.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (надалі Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, і перебувають у володінніАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , за період з 14 год. 00 хв. 27.09.2022 по 21 год. 00 хв. 29.09.2022 року задоволити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

- роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , за період з 14 год. 00 хв. 27.09.2022 по 21 год. 00 хв. 29.09.2022 року продати, часи та суми зняття грошових коштів і місць розташування банкоматів із зазначенням точних адрес банкоматів;IP адресу з якої здійснювалася спірна банківська транзакція, абонентські номери телефонів, які були прив`язані до даної IP адреси в момент здійснення спірної банківської транзакції, пристрої через, які здійснювався вхід у додаток Сенс; всі наявні відомості про подальший рух коштів в результаті здійснення спірної банківської транзакції тощо.

Зобов`язати надати уповноважену особу АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення їх в Полтавському відділенні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 06.10.2022 року по 06.11.2022 року.
Копію ухвали направити старшому дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1