Справа № 576/573/22
Провадження № 1-кс/576/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

16.05.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на виявлені під час огляду трактор Синтай-200 р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, бензопилу Stihl MS361С, 18 колод деревини.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.05.2022 р. лісник ДП «Глухівський агролісгосп» ОСОБА_5 зупинив трактор, причіп якого був завантажений 18 колодами деревини сосни. Трактором управляв ОСОБА_4 .
За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000105 від 16.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події трактор з причепом, бензопила та деревина мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, що в ньому викладені.
Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, володільця майна, приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0000105стверджується, що слідчим за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розслідується факт крадіжки деревини з території, що перебуває під охороною ДП «Глухівський агролісгосп».

З показів лісника ДП «Глухівський агролісгосп» слідує, що о 10-й годині 15.05.2022 р. він отримав інформацію про незаконну вирубку дерев на ввіреній йому дільниці у с. Береза. Близько 13-ї години він у лісосмузі біля с. ОСОБА_6 виявив трактор з причепом, який був завантажений спиляною деревиною. Документів на деревину у водія не було. Після цього він викликав поліцію.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2022 р., слідчим за участю понятих у с. Береза проведено огляд місця події, де на території лісонасаджень кварталу 103 виділу 32 ДП «Глухівський агролісгосп» виявлено трактор Синтай-200 р.н.з. НОМЕР_1 з причепом, бензопилу Stihl MS361С та 18 колод деревини, що знаходились у причепі трактору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки трактор з причепом, що був завантажений спиляною деревиною, та бензопилу виявлено у лісонасадженнях ДП «Глухівський агролісгосп», і особа, яка перевозила деревину не мала при собі відповідних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що ця інформація може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що цей транспортний засіб з причепом і бензопила могли бути використані для вчинення кримінального правопорушення, а колоди сосни можуть бути предметом злочину.

Отже, у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, можуть бути знаряддям і предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження саме на цьому перш початковому етапі, без повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на трактор колісний марки «Синтай-200» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ), користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з причепом у якому знаходиться: колода деревини породи сосна, позначена №1, діаметром 14х15 см, довжиною 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №2, діаметром 19х18 см, довжиною 348 см; колода деревини породи сосна, позначена №3, діаметром 18х18 см, довжиною 358 см; колода деревини породи сосна, позначена №4, діаметром 14х14 см, довжиною 358 см; колода деревини породи сосна, позначена №5, діаметром 19х20 см, довжиною 356 см; колода деревини породи сосна, позначена №6, діаметром 17х17 см, довжиною 355 см; колода деревини породи сосна, позначена №7, діаметром 18х18 см, довжиною 358 см; колода деревини породи сосна, позначена №8, діаметром - 19х19 см, довжиною 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №9, діаметром - 19х19 см, довжиною 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №10, діаметром - 16х16 см, довжиною 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №11, діаметром - 15х15 см, довжиною 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №12, діаметром - 17х17 см, довжиною 350 см; колода деревини породи сосна, позначена №13, діаметром 21х21 см, довжиною 290 см; колода деревини породи сосна, позначена №14, діаметром 21х21 см, довжиною 298 см; колода деревини породи сосна, позначена №15, діаметром - 22х22 см, довжиною 204 см; колода деревини породи сосна, позначена №16, діаметром 22х22 см, довжиною 200 см; колода деревини породи сосна, позначена №17, діаметром 20х20 см, довжиною 200 см; колода деревини породи сосна, позначена №18, діаметром - 23х23 см, довжиною 200 см.; бензопилу марки «STIHL» модель MS 361/C помаранчевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1