479/1204/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2022 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

10 січня 2022 року представник власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2020 року на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки - "Hyundai Accent", реєстраційний номер - НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено та кримінальне провадження закрито, тобто потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення, оскільки проведені всі слідчі дії та експертні дослідження щодо арештованого майна, кримінальне провадження №0000300 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як встановлено під час розгляду клопотання, упровадженні СВ відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області по даному кримінальному провадженню накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки - "Hyundai Accent", реєстраційний номер - НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 09 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання автомобіля марки "Hyundai Accent", реєстраційний номер - НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання власнику, слідчим не оспорюються, то наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 14 грудня 2020 року, на транспортний засіб - легковий автомобіль, марки - "Hyundai Accent", реєстраційний номер - НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , що знаходиться на території Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область смт.Криве Озеро вул.Центральна,72, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :