Справа № 147/386/22
Провадження № 1-кс/147/99/22
УХВАЛА
про арешт майна

11 травня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4,7 GВ, який містить інформацію із назвою «2745735», а саме відеозапис події, що відбулася 22.04.2022. В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.04.2022 близько 13.45 год. біля магазину «Наш Караван», що розташований на вул. Шкільна, смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 22.04.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000035 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України. 10.05.2022 проведено огляд місця події прилеглої території магазину «Наш Караван», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено зовнішню камеру відеоспостереження, запис із якої здійснюється у службовому кабінеті вказаного магазину «Наш Караван». Оглянувши службове приміщення магазину «Наш Караван» виявлено монітор, де відображаються зображення, які відзняті зовнішніми камерами відеоспостереження та записуючий пристрій марки «MEGANE». Під час проведення огляду місця події із записуючого пристрою марки «MEGANE» на DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4.7 GB копіюється відеозапис із назвою «2745735», який відзнятий зовнішньо камерою відеоспостереження з приміщення магазину «Наш Караван» 22.04.2022 та вказаний диск поміщається до паперового конверту і скріплюється печатками «для пакетів». 10.05.2022 у приміщенні службового кабінету №26 Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмету, під час якого вказаний DVD-R диск для лазерних систем зчитування прилучено до матеріалів вказаного кримінального провадження. Вказаний диск має істотне значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та є предметом фіксації обставин вчинення події, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.04.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України /а.с.3/.

Під час проведення огляду місця події 10 травня 2022 року із записуючого пристрою за допомогою лазерних систем зчитування скопійовано на DVD-R диск відеозапис відзнятий 22.04.2022 /а.с.9-10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.05.2022 DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4,7 GВ, який містить інформацію із назвою «2745735», а саме відеозапис події, що відбулася 22.04.2022, визнано речовим доказом /а.с.12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4,7 GВ, який містить інформацію із назвою «2745735», а саме відеозапис події, що відбулася 22.04.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 16.15 год. 11 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1