Провадження № 1-кс/947/7309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000918 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 04.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 в рамках досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 24.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на патрон із маркуванням 188*79; предмет зовні схожий на патрон із маркуванням 1670; предмет зовні схожий на патрон із маркуванням 762 надписом «WOLF»; предмет зовні схожий на патрон без маркування приблизно 9 мм., що

зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вищевикладене, процесуальним керівником у кримінальному

провадженні 01.08.2022 прийнято рішення про виділення з матеріалів к/п № 0000152 матеріалів досудового розслідування за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

01.08.2022, слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області, на підставі постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.08.2022, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , 21.07.2022 у період часу з 08.20 годин по 10.15 годин проведено обшук, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 по справі № 947/14879/22, провадженню №1-кс/947/6567/22, за результатами проведення якого виявлено та вилучено предмети, які 22.07.2022 попередньо оглянуто та визнано речовими доказами.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вилучені предмети, які зовні схожі на патрони зберігалися за місцем проведення обшуку без передбаченого законом дозволу.

За постановою від 25.07.2022 призначена судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» з метою встановлення чи спростування факту незаконного поводження з боєприпасами.

З метою встановлення відомостей щодо обставин незаконного зберігання

бойових припасів без законного на те дозволу, 01.08.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні 01.08.2022 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, які мають значення для досудового розслідування за фактом зберігання бойових припасів, а саме 01.08.2022 винесена постанова, якою з матеріалів досудового розслідування № 0000152 від 24.01.2022 виділено матеріали кримінального провадження та вилучені в ході проведення обшуку предмети схожі на патрони до матеріалів досудового розслідування № 0000918 від 01.08.2022 за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення проведення досудового розслідування та забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які визнані речовими доказами, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином.

У зв`язку з відсутністю даних щодо можливості виклику власника в судове засідання, на сторону обвинувачення покладено обов`язок, щодо виклику ОСОБА_7 до судового засідання. Між тим, власник вилученого майна до судового засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000918 від 01.08.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення обшуку було вилучено предмети, які можуть бути обмежені в цивільному обігу, правомірність набуття яких на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такі предмети могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предметів на теперішній час наявна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000918 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку від 21.07.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмет зовні схожий на патрон із маркуванням 188*79;

2. предмет зовні схожий на патрон із маркуванням 1670;

3. предмет зовні схожий на патрон із маркуванням 762 надписом «WOLF»;

4. предмет зовні схожий на патрон без маркування приблизно 9 мм.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1