Справа № 196/85/22
№ провадження 1-кс/196/120/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.367 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Так, СВ відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 21.01.2022 за ч.2 ст.367 КК України.

На обгрунтування клопотання зазаначено, що вивченням документів розміщених на веб - порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, 19.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено проведення відкритих торгів із закупівлі природного газу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ДК 021:2015:09120000-6: Газове паливо). Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено договір №28/12 від 28.12.2020 щодо поставки газу.

В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладаються додаткові угоди. Різниця у вартості природного газу, що визначена у договорі №28/12 від 28.12.2020 та встановлена додатковими угодами (1,-5,7-9 ) становить близько 436 тис. грн.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушенням вимог п. 2 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності реального коливання ціни природного газу в бік зростання, у січні 2021 року уклали додаткові угоди до договору № 28/12 від 28.12.2020, якими підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу, що завдало істотної шкоди місцевому бюджету.

19.07.2022 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та на вирішення експертизи поставлено питання: «Чи виконані підписи в графі (підпис) / ОСОБА_5 / договору №28/12 від 28.12.2020 та додаткових угодах № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9 до договору № 28/12 від 28.12.2020 на постачання природного газу укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови ОСОБА_5 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 чи іншою особою?».

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у доступі та вилучені у встановленому порядку оригіналів документів щодо проведення закупівлі природного газу, ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Окрім чого, для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів (чорнових записів та інш.) датовані кінцем 2020 року та початком 2021 року в кількості не менше 15 документів зі зразками підписів та в кількості не менше 15 документів зі зразками почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні оригінали документів щодо проведення закупівлі природного газу ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та осіб причетних до вчинення правопорушення, а тому необхідно отримати можливість тимчасового доступу до вказаних документів з метою подальшого вилучення їх оригіналів для залучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим прохає задовольнити клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи ст.слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні оригінали документів щодо проведення закупівлі природного газу ІНФОРМАЦІЯ_7 та оригінали документів зі зразками почерку та підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Крім того, ст.слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №11 ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №11 ОСОБА_13 , та групі прокурорів, а саме: начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурорам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Слобожанськоїокружної прокуратури ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, та надати можливість вилучити оригінали цих документів, а саме:

- оригіналу договору №28/12 на постачання природного газу укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі голови ОСОБА_5 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_17 , 28 грудня 2020 року.

- оригіналів додаткових угод № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9 до договору № 28/12 від 28.12.2020 на постачання природного газу.

- оригіналів документів датованих кінцем 2020 року та початком 2021 року в кількості не менше 15 документів зі зразками підписів та в кількості не менше 15 документів зі зразками почерку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1