Справа № 686/6928/22
Провадження № 1-кс/686/2963/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0003109,

встановив:
06.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003109 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:45 год. 10.10.2020 по 10:00 год. 12.10.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка, проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала електроінструменти та речі ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму близько 21000 грн.

По даному факту 13.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, по вилучених слідах було проведено відповідні експертизи, було встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_5 , а також було встановлено та допитано ряд свідків, неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам.

Також, в ході досудового розслідування було вживалися заходи по встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлювалося місце їх знаходження, однак вжитими заходами встановити будь яку інформацію не представилося можливим.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , вжити заходи на встановлення осіб, які можливо були свідками вчинення даного кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які раніше були судимі за вчинення подібних майнових злочинів, та осіб які ведуть анти громадський спосіб життя, допитати їх про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення, провести тимчасовий доступ до документів, призначити додаткові експертизи, перевірити можливі місця збуту викраденого майна.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, термін досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який закінчується 13.04.2022 р., є недостатнім для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження з метою прийняття кінцевого процесуального рішення, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

П.2 ч.2 ст.219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п.3 ч.4 ст.219 КПК України, передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчі та процесуальні дії, про які зазначає у клопотанні слідчий, є значимими у даному кримінальному провадженні, тому, враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003109 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя