Справа № 576/1256/22
Провадження № 1-кс/576/497/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

05.09.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000206,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21099», 1995 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.01.1997, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , які вилучені 31.08.2022 під час огляду місця події.
Дане клопотання мотивується тим, що 31.08.2021 о 17 год. 40 хв. з ТСЦ № 5941 надійшло повідомлення про те, що під час проведення реєстраційних дій в ТСЦ №5941, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна, 19-А, судовим експертом було виявлено ознаки перебиття номеру кузову автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня в ході огляду місця події, який проводився на території ТСЦ №5941, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна 19-А, встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на вищевказаній території. При огляді номерного майданчику кузова автомобіля, який знаходиться на горизонтальній поверхні опірної чаші стійки правого амортизатора передньої підвіски, було виявлено номер кузову НОМЕР_2 , дві останні цифри якого мають ознаки перебиття.
01 вересня 2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Допитаний власник автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що купив автомобіль «ВАЗ-21099», 1995 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , в грудні 1996 року та 03.01.1997 зареєстрував його на себе. В серпні 2022 року продавав даний автомобіль і при перереєстрації даного автомобіля на нового власника судовим експертом було виявлено ознаки підробки номеру кузову автомобіля. З даного приводу ОСОБА_4 нічого не відомо, змін номеру кузову він не робив, а також, хто б це міг зробити йому невідомо.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ-21099», 1995 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.01.1997 визнані та приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказані автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що викладені у ньому.

Власник майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, в суді проти клопотання не заперечував, але просив визначити місце зберігання арештованого майна у нього. Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000206, яке 01 вересня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За матеріалами справи, 31.08.2021 о 17 год. 40 хв. з ТСЦ № 5941 надійшло повідомлення про те, що під час проведення реєстраційних дій в ТСЦ №5941, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна, 19-А, судовим експертом було виявлено ознаки перебиття номеру кузову автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня в ході огляду місця події, який проводився на території ТСЦ №5941, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Індустріальна 19-А, встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на вищевказаній території. При огляді номерного майданчику кузова автомобіля, який знаходиться на горизонтальній поверхні опірної чаші стійки правого амортизатора передньої підвіски, було виявлено номер кузову НОМЕР_2 , дві останні цифри якого мають ознаки перебиття.
Допитаний власник автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що купив автомобіль «ВАЗ-21099», 1995 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , в грудні 1996 року та 03.01.1997 зареєстрував його на себе. В серпні 2022 року продавав даний автомобіль і при перереєстрації даного автомобіля на нового власника судовим експертом було виявлено ознаки підробки номеру кузову автомобіля. З даного приводу ОСОБА_4 нічого не відомо, змін номеру кузову він не робив, а також, хто б це міг зробити йому невідомо.

В суді також встановлено, що вказані автомобіль «ВАЗ-21099», 1995 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.01.1997, постановою дізнавача від 01 вересня 2022 року визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «ВАЗ-21099», 1995 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.01.1997, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , які вилучені 31.08.2022 під час огляду місця події.

Визначити місцем зберігання арештованого майна за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1