465/2429/22
1-кс/465/1402/22
У Х В А Л А
судового засідання
17.08.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000188 від 09.05.2022 року -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова заяву про відвід СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000188 від 09.05.2022 року, мотивуючи це тим, що станом на 26.07.2022 року дізнавач ОСОБА_4 не вчинила жодних дій по результатам розгляду її клопотань №1-4 від 20.05.2022 року. Разом з тим, дізнавачем ОСОБА_4 не розпочато проведення жодних слідчих дії після внесення відомостей до ЄРДР та ретельного розслідування, що у свою чергу також викликає сумніви щодо її необ`єктивності та упередженості. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, однак подала на електрону адресу клопотання від 16.08.2022 року, в якому просила про день і час судового засідання повідомити її повісткою за три дня до розгляду справи, що дасть її можливість укласти договір на отримання професійної правничої допомоги та те, що вона категорично заперечує проти розгляду справи за її відсутністю. Розгляд справи без її участі вважає порушення ст. 6 Конвенції.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомленні про день, час та місце слухання справи.

З врахуванням наявних матеріалів заяви про відвід, поданого клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2022 року, в якому наведено поважних причин неявки до суду, вважаю за можливе здійснити розгляд заяви без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши доводи заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.05.2022 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.05.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відомостей про скасування вказаної постанови слідчому судді не надано.

З огляду на те, що на теперішній час кримінальне провадження №0000188 від 09.05.2022 року закрито та досудове розслідування по ньому не проводиться, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення відводу дізнавача немає.

Разом з тим, відмова у задоволенні вказаної заяви про відвід не перешкоджає заявнику звернутися до слідчого судді з аналогічною заявою про відвід у разі відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81, 107 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000188 від 09.05.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1