Справа № 639/1271/22
Провадження №1-кс/639/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000359 від 13.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000359 від 13.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що по вказаному кримінальному провадженню здійснюється досудове розслідування за факто заподіяння 12.05.2022р., приблизно о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 смерті ОСОБА_5 , 1967 р.н.

13 травня 2022 року у період часу з 06 год. 50 хв. по 09 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешканням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено: об`єкт 1 - ніж кухонний з білою рукояткою, ніж кухонний з прозорою рукояткою; об`єкт 2 фрагмент стільця жовтого кольору; об`єкт 3 фрагмент стільця білого кольору; об`єкт 4 дерев`яний уламок стільця білого кольору з нашаруванням РБК, фрагмент деревини з нашаруванням РБК; об`єкт 5 кришка стільця з групою плям та помарок РБК на всій площі кришки; об`єкт 6 подушка коричневого кольору з нашаруванням РБК; об`єкт 7 подушка сірого кольору в синю полоску з нашаруванням РБК, фрагмент тканин з подушки з нашаруванням РБК з дивану кімнати №3; об`єкт 8 змив РБК з бильця ліжка; об`єкт 9 дерев`яний уламок стільця жовтого кольору із нашаруванням РБК, змив з лівої руки трупа, фрагмент тканини з подушки з нашаруванням РБК з ліжка кімнати №3, змив РБК з дивану.

Також 13 травня 2022 року у період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешканням та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено: подушку зі слідами РБК.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям та постановою слідчого визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, а також на необхідність його дослідження, в тому числі експертними установами, орган досудового розслідування просив накласти арешт на нього, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

В судове засідання власник майна та слідчий/прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 13.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 13.05.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

13 травня 2022 року було проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких було виявлено та вилучено: ніж кухонний з білою рукояткою, ніж кухонний з прозорою рукояткою; фрагмент стільця жовтого кольору; фрагмент стільця білого кольору; дерев`яний уламок стільця білого кольору з нашаруванням РБК, фрагмент деревини з нашаруванням РБК; кришка стільця з групою плям та помарок РБК на всій площі кришки; подушка коричневого кольору з нашаруванням РБК; подушка сірого кольору в синю смугу з нашаруванням РБК, фрагмент тканин з подушки з нашаруванням РБК з дивану кімнати №3; змив РБК з бильця ліжка; дерев`яний уламок стільця жовтого кольору із нашаруванням РБК, змив з лівої руки трупа, фрагмент тканини з подушки з нашаруванням РБК з ліжка кімнати №3, змив РБК з дивану; подушку зі слідами РБК.

13 травня 2022 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000359 від 13.05.2022р. .

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотанняслідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час оглядів місця події 13.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, а саме на: ніж кухонний з білою рукояткою, ніж кухонний з прозорою рукояткою; фрагмент стільця жовтого кольору; фрагмент стільця білого кольору; дерев`яний уламок стільця білого кольору з нашаруванням РБК, фрагмент деревини з нашаруванням РБК; кришка стільця з групою плям та помарок РБК на всій площі кришки; подушка коричневого кольору з нашаруванням РБК; подушка сірого кольору в синю смугу з нашаруванням РБК, фрагмент тканин з подушки з нашаруванням РБК з дивану кімнати №3; змив РБК з бильця ліжка; дерев`яний уламок стільця жовтого кольору із нашаруванням РБК, змив з лівої руки трупа, фрагмент тканини з подушки з нашаруванням РБК з ліжка кімнати №3, змив РБК з дивану; подушку зі слідами РБК.

Визначити місцем зберігання вилученою майна камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45. м. Харків.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1