Провадження №1-кс/522/5944/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, біля будівлі №34, біля архітектурного спорудження, а саме пам`ятник «Чонобильцям» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вище вказаний громадянин добровільно видав паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 10.01.2013 року.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

27.09.2022 ДО ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 27.09.2022 близько 15:15 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса Олександрівський проспект біля будівлі №34 таємно, шляхом вільного доступа викрала паспорт громадянина України на ім`я заявника.

За даним фактом СД ВП № 2 ОРУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 27.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, біля будівлі №34,біля архітектурного спорудження, а саме пам`ятник «Чонобильцям» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вище вказаний громадянин добровільно видав паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 10.01.2013 року.

27.09.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

- паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 10.01.2013 року.

В судове дізнавач не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 10.01.2013 року, який було вилучено 27.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Одеса, Олександрівський проспект, біля будівлі №34, біля архітектурного спорудження, а саме пам`ятник «Чонобильцям» у гр. ОСОБА_5 .

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000843 від 27.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1