Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2324/22
У Х В А Л А

13.07.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року за № 0000103, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ноябрьськ Тюменської області Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, наявні такі документи, що містять відомості, які характеризують особу обвинуваченого: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданого 09.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області; дві довідки від 29.04.2022 року, видані ОСОБА_3 лікарем Консультативно-діагностичної поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_7 ; вимога про наявність судимості, складена дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з доданою довідкою від 15.04.2022 року, яка містить відомості за даними оперативно-довідкової картотеки УМВС України в Закарпатській області, у якій зазначено, що дані оперативно-довідкової картотеки МВС України опрацьовуються, а також копія відповіді Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 19.04.2022 року № 02-06/339, адресованої дізнавачу СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , яку визнано недопустимим доказом ухвалою суду від 05.07.2022 року.

У пункті 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) закріплено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 2 частини третьої статті 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому.

Згідно пункту 3 частини першої статті 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до частини першої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (частина друга статті 314-1 КПК України).

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого (абзац вісімнадцятий частини першої статті 368 КПК України).

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1, 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина перша статті 8 КПК України).

У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З врахуванням обсягу доказів, які характеризують особу обвинуваченого, та того, що КПК України неоднозначно регулює питання складення досудової доповіді, на підставі засад верховенства права і законності слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У зв`язку з наведеним вище, на підставі засади законності кримінального провадження, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 7, 9, 91, 314-1, 368, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, відкласти на 14.09.2022 року на 15:00 год.

Доручити представнику Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та направити до суду до 14.09.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1