УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року
м. Київ
справа № 451/1340/19
провадження № 51-5941 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року повернуто засудженому відповідно до ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений подав апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний суд своєю ухвалою від 15 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року без змін.
Перевіривши доводи наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції про повернення заяви за нововиявленими обставинами, а також ухвала апеляційного суду про залишення вказаної ухвали суду першої інстанції без змін, не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3