Справа № 401/2288/22
№ 1-кс/401/483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
За участю: - секретаря - ОСОБА_2
- слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 20.09.2022 р. до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи понад дорогою з с. Глинськ на с. Дмитрівка Олександрійського р-ну, здійснюють незаконну вирубку дерев. Виїздом СОГ на місце події було виявлено гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які здійснювали вирубку дерев породи акація, клен та берест у загальній кількості 93 шт., чим спричинено шкоду лісовому господарству України, сума матеріальних збитків встановлюється. Як пояснили останні вказані роботи вони здійснювали на підставі усної домовленості про проведення робіт з гр. ОСОБА_13 , який повідомив, що має відповідні документи які надають право на здійснення вирубки та надав інструменти для її здійснення, деревину в подальшому перевозили на автомобілі марки «ГАЗ», моделі «5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , жовтого кольору.
Виїздом СОГ на місце події, 20.09.2022 в період часу з 16.36 год. по 17.58 год. було проведено огляд місця події на ділянці території розташованої по праву сторону автомобільної дороги сполучення Світловодськ-Знам`янка, на відстані близько 1 км від перехрестя на село Захарівка в направленні повороту на село Іванівка Олександрійського району, Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено:
-бензопилу марки «Foresta», моделі «FA40S», помаранчевого кольору, опечатано біркою;
-бензопилу марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, опечатано біркою;
-бензопилу марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, опечатано біркою;
-пластикову пляшку, об`ємом 2 л, з бензином, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7224260;
-пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, з мастилом, з бензином поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7224260;
-деревина дерев породи акація, клен та берест, загальним об`ємом 4,6 м3.
Крім того, в ході огляду вказаної ділянки території було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , жовтого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_14 та на праві приватної власності, без переоформлення свідоцтва, належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вказані бензопили марки «Foresta», моделі «FA40S», помаранчевого кольору, марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, пластикова пляшка, об`ємом 2 л, з бензином, пластикова пляшка, об`ємом 1,5 л, з мастилом та автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , жовтого кольорувикористовувались для вчинення кримінального правопорушення, деревина породи акація, клен та берест, загальним об`ємом 4,6 м3, являється предметом вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила суд накласти арешт на майно з підстав викладених у клопотанні.
ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що він не є власником автомобіля, а лише користується ним.
Вирішуючи питання про обґрунтованість накладення арешту майна, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку деревина, з приводу якої внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом.
Тимчасово вилучене майно, а саме бензопили марки «Foresta», моделі «FA40S», помаранчевого кольору, марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, пластикова пляшка, об`ємом 2 л, з бензином, пластикова пляшка, об`ємом 1,5 л, з мастилом та автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , жовтого кольору використовувались для вчинення кримінального правопорушення, деревина породи акація, клен та берест, загальним об`ємом 4,6 м3, являється предметом вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132 ч. 3 п. 2; 173 ч. 4 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують певний ступінь втручання у права та свободи власників майна.
Керуючись: ст. ст. 170, 171, 172, 173 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на на майно, а саме:
- бензопилу марки «Foresta», моделі «FA40S», помаранчевого кольору,бензопилу марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, бензопилу марки «Stihl», моделі «MS231», помаранчевого кольору, пластикову пляшку, об`ємом 2 л, з бензином та пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, з мастилом вилучені 20.09.2022 в період часу з 16.36 год. по 17.58 год. в ході проведення огляду місця події на ділянці території розташованої по праву сторону автомобільної дороги сполучення Світловодськ-Знам`янка, на відстані близько 1 км від перехрестя на село Захарівка в направленні повороту на село Іванівка Олександрійського району, Кіровоградської області, які використовувалися для незаконної вирубки дерев, із забороною користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та залишити це майно на зберіганні у ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області.
- на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «5327», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля, який є знаряддям вчинення злочину, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_14 , який на праві приватної власності, без переоформлення свідоцтва, належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення слідчих дій та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
- на деревину, дерев породи акація, клен та берест, загальним об`ємом 4,6 м3, вилучену в ході огляду місця події 20.09.2022 в період часу з 16.36 год. по 17.58 год. на ділянці території розташованої по праву сторону автомобільної дороги сполучення Світловодськ-Знам`янка, на відстані близько 1 км від перехрестя на село Захарівка в направленні повороту на село Іванівка Олександрійського району, Кіровоградської області, яка являється предметом вчинення кримінального правопорушення та залишити це майно на зберіганні у ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
На ухвалу суду протягом п`яти днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1