У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2636/22

№ 1-кс/183/649/22

09 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокурора тури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автодорозі М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, у автомобілі марки «FORD Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 08 квітня 2022 року за № 0000487 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка встановила автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, де у вказаному автомобілі за кермом знаходився чоловік, який представився військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання слідчого, чи зберігає останній у вказаному автомобілі заборонені або вилучені з обігу речовини та предмети, останній відповів, що не зберігає.

Після цього, 06 червня 2022 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , не втрачаючи часу, з метою перевірки отриманої інформації за участю оперативного співробітника, експерта криміналіста та двох запрошених понятих, був проведений огляд місця події, в період часу з 02 години 25 хвилин до 02 години 45 хвилин. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, де в ході огляду вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено:

- сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився в багажнику вказаного транспортного засобу, а саме в одній із кишень чоловічої сумки, який було поміщено до спец. пакету № KIV2136802;

- автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року та ключі від вказаного автомобіля.

Вищеперераховане майно було опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06 червня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000487.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року, транспортний засіб за правом власності належить ОСОБА_7 , однак перебуває у тимчасовому керуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вказує слідчий, в ході досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні невідкладні випадки пов`язані із врятуванням майна - засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому зволікання у проведенні огляду могло перешкодити його меті та призвести до втрати речових доказів.

В даному випадку слідчим було проведено огляд транспортного засобу марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 233 КПК України, який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий просить надати дозвіл на огляд транспортного засобу марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, який проводився 06 червня 2022 року в період часу з 02 години 25 хвилин до 02 години 45 хвилин, слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 під час якого слідчим було виявлено та вилучено: сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився в багажнику вказаного транспортного засобу, а саме в одній із кишень чоловічої сумки, який було поміщено до спец. пакету № KIV2136802; автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року та ключі від вказаного автомобіля, з метою збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею при дослідженні вищезазначеного клопотання та додатків до нього встановлено, що огляд був закінчений о 02.45 годині 06.06.2022 року. При цьому, відомості до ЄРДР внесені 06.06.2022 року о 09.33 годині, тобто майже через 7 годин, що вказує на те, що відомості були внесені не негайно.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Таким чином слідчим, який здійснив внесення відомостей до ЄРДР, було допущено суттєве порушення норм КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Водночас слідчий із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду звернувся до слідчого судді лише 09.06.2022 року.

Отже, слідчий суддя доходить переконання, що в даному випадку прокурор не довів те, що був проведений саме огляд місця події, який допускається до внесення відомостей до ЄРДР; не довід поважність причини звернення до слідчого судді через три дні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про огляд необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1