Справа № 359/5193/22
Провадження № 1-кс/359/1145/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільсокго РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000880 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 05 по 06 серпня 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у кімнаті №22, що розташована у приміщенні відділення соціально-психологічної служби №7 на території Бориспільської виправної колонії №119, по АДРЕСА_1 , де проживає засуджений ОСОБА_5 .

В цей час з невстановлених досудовим розслідуванням причин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка.

Під час цієї сварки у ОСОБА_5 виник злочинний намір на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 заподіяв невстановленим на даний час способом та предметом ОСОБА_7 численні удари в область голови та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми, закритої травми грудної клітини, гідротораксу, перелому 9-го та 10-го ребра з права, внутрішньо-мозкової гематоми лівої лобно-скроневої області лівої півкулі головного мозку з проривом в лівий бічний шлуночок, з наявними вираженим перифокальним набряком та дислокацією серединних структур праворуч, субдуральної гематоми зліва та двобічного субарахноїдального крововиливу.

В подальшому, потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування.

Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії АДРЕСА_2 , судимий 04.05.2017 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 26.11.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, 06.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні чергової частини Бориспільської виправної колонії №119 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено, кросівки білого кольору з маркуванням «PREMIATA»,спортивні штани сірого кольору з маркуванням «JORDAN» та змиви з лівої та правої руки.

Вилучені 06.08.2022 під час огляду місця події речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені предмети мають значення для досудового розслідування.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його відчуження, знищення, зміну, тобто збереження речового доказу.

Застосування зазначених обмежень нададуть змогу органу досудового розслідування зберегти та досліди речові докази до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а так само зупинити вчинення інших дій з цим майном, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Клопотання необхідно розглянути без повідомлення власника майна з метою забезпечення його збереження.

Лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України,.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, 06.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні чергової частини Бориспільської виправної колонії №119 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено, кросівки білого кольору з маркуванням «PREMIATA», спортивні штани сірого кольору з маркуванням «JORDAN» та змиви з лівої та правої руки.

Вилучені 06.08.2022 під час огляду місця події речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на кросівки білого кольору з маркуванням «PREMIATA», спортивні штани сірого кольору з маркуванням «JORDAN», які були вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні чергової частини Бориспільської виправної колонії №119, у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1