УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДІДЖИТАЛ МЕД ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДІДЖИТАЛ МЕД ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358КК України, на підставі заяви, яка отримана суб`єктом оскарження 02.11.2021 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДІДЖИТАЛ МЕД ГРУП» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України, яка отримана суб`єктом оскарження 02.11.2021.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 02.11.2021 представника скаржника адвоката ОСОБА_3 повідомив про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи представника заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДІДЖИТАЛ МЕД ГРУП» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДІДЖИТАЛ МЕД ГРУП», в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 358 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 02.11.2021, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1