Номер провадження:1-кс/521/2467/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2022 року до чергової частини Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що невстановлені особи, діючи у групі за попередньою змовою, на території Малиновського району у м. Одесі, систематично організовують незаконне переправлення осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, через державний кордон України. (ЖЄО 4932 від 19.04.2022).

За даним фактом 19.04.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками ч. З ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням часі та місці, однак не пізніше кінця червня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими особами, які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з невстановленою на момент досудового розслідування особою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Так, 30.06.2022 з метою реалізації спільного злочинного плану, діючи за керівництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «» зізвонилася з ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови. Однак, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_6 , визначила місце особистої зустрічі у приміщенні кафе-ресторану «Бенедікт» на вул. Садовій, буд. 17 у м. Одесі.

Далі, 30.06.2022 приблизно о 12 годині 20 хвилини, ОСОБА_8 прибув до раніше вказаного йому місця зустрічі, а саме до кафе-ресторану «Бенедікт» на вул. Садовій, буд. 17 у м. Одесі, де його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході особистої розмови, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленою на момент досудового розслідування особою, злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, повідомили останньому, що за грошову винагороду організує незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України на територію Республіки Молдова. В подальшому ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 з метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови, демонстрували свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_8 в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_8 повинен буде заплатити їм - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 доларів СІЛА (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.07.2022 становило 175 529 гривень), на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

Так, 06.07.2022 приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та визначених ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод під керівництвом ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, надали вказівку ОСОБА_8 прибути до автомобільного вокзалу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58. Приблизно о 19 годині 00 хвилин цього ж дня. Після прибуття ОСОБА_8 до автомобільного вокзалу до нього під`їхав автомобіль марки «Lexus» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_7 , та за переднім пасажирським сидінням знаходилась ОСОБА_6 , останні наказали ОСОБА_8 прослідувати разом з ними, у напрямку м. Рені, на що ОСОБА_8 погодився.

Далі, ОСОБА_8 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля Lexus» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » передав ОСОБА_6 у якості задатку грошові кошти у розмірі 3000 доларів США ' шо згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.07.2022 становило 87 764 гривень), після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до ОСОБА_5 , який повинен був разом із невстановленою особою здійснювати безпосереднє переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Цього ж дня о 22 годині 25 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «Копійка», розташованого по вулиці Марсельська, 35-Б у м. Одесі, при передачі ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1400 доларів СІЛА (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.07.2022 становило 40 956 гривень) ОСОБА_5 останнього було затримано, а його протиправну діяльність було припинено.

За викладених вище обставин за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, тобто - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів викрито ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому, процесуальним керівником по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УСБУ в Одеській області щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_9 , який згідно показань підозрюваної ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 організовує переправлення чоловіків нелегально через кордон із Рені до Румунії.

У відповідь на вказане доручення працівниками УСБУ в Одеській області отримано інформацію, щодо вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для переплавлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску використовує автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

Обшук планується провести у автомобілі «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому останній може зберігати: документи осіб, які вже незаконно перетнули планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти та інші цінні речі отримані від організації незаконного перетину державного кордону України, флеш носії інформації, зошити, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За відомостями ГСЦ (МВС) документів по реєстрації транспортного засобу, а саме автомобілю «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 не знайдено.

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку автомобіля BMW» д.н.з. НОМЕР_2 який керує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому останній може зберігати: документи осіб, які вже незаконно перетнули планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України, грошові кошти та інші цінні речі отримані від організації незаконного перетину державного кордону України, флеш носії інформації, зошити, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1