Номер провадження: 11-п/813/133/22
Справа № 519/158/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів в порядку статей 100,171-174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 28 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів в порядку статей 100,171-174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 28 травня 2015 року.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості слідчих суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Южному міському суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що 26 листопада 2022 року до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_6 , а якому він просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 28 травня 2015 року, а саме повернути йому грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США (а.п. 1-4).

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 від 08 грудня 2021 року вищевказане клопотання було повернуто особі, яка його подала (а.п.50-51).

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_6 була задоволена частково, ухвала Южного міського суду від 08 грудня 2021 року скасована та постановлена нова ухвала, якою призначений новий розгляд клопотання заявника ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів іншим слідчим суддею (а.п.119-120).

Після цього матеріали провадження були повернуті до Южного міського суду Одеської області та протоколом автоматизованого розподілу справи передані в провадження слідчого судді ОСОБА_8 (а.п.126).

05 квітня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_8 своєю ухвалою повернула ОСОБА_6 його клопотання про вирішення долі речових доказів (а.п.147-148).

Вказана ухвала слідчого судді також була оскаржена ОСОБА_6 в апеляційному порядку і ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_6 була задоволена, ухвала слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 05 квітня 2022 року скасована та постановлена нова ухвала, якою призначений новий розгляд клопотання в суді першої інстанції іншим слідчим суддею (а.п.212-213).

Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду у Южному міському суді Одеської області здійснюють судочинство три судді, а саме судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Рішенням зборів судді Южного міського суду №3 від 20 вересня 2021 року визначено слідчим суддею суддю ОСОБА_8 .

Таким чином суддя ОСОБА_8 є єдиною суддею в Южному міському судді, яка на теперішній час здійснює повноваження слідчого судді.

Разом з тим вона на має право повторно розглядати клопотання ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000326, оскільки постановлена нею ухвала від 05 квітня 2022 року була скасована апеляційним судом, а ч.2 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою оперативності та ефективності розгляду клопотання ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000326, апеляційний суд дійшов висновку про те, що матеріали провадження за його клопотанням слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_10 .

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів в порядку статей 100,171-174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000326 від 28 травня 2015 року передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2