СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/336/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, міста Зугдіді, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2020 ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.07.2022 до суду надійшло подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши копії матеріалів особової справи № 230/2020, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Хорава Міхо засуджений 20.05.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.11.2020 вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2020 був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
23.11.2020 Хорава Міхо був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов`язками, що покладені на нього судом.
За час перебування на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Хорава Міхо не зявився 01.11.2021 на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. 06.12.2021 засуджений не з`явився на реєстрацію. 05.12.2021 до Святошинського районного відділу з питань пробації з`явився знайомий засудженого - Георгій Турманідзе та повідомив, що Хорава Міхо перебуває у лікарні міста Києва із запаленням легень.
У період з 06.12.2021 по 16.05.2022 Хорава Міхо до органу пробації не з`являвся про причини не повідомив.
18.01.2022 та 26.01.2022 засудженому були направленні виклики до органу пробації. Однак Хорава Міхо за ними не з`явився.
03.02.2022 Святошинським районним відділом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Однак встановити місце перебування засудженого не вдалося.
Як вбачається з матеріалів особової справи, Хорава Міхо на виклики до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області не з`явився, у зв`язку з чим стосовно нього здійснювались заходи щодо забезпечення його явки до Святошинського РС філії ДУ «Центр пробації» м. Києва та Київської області, зокрема, проводились заходи щодо встановлення його місця знаходження, яке встановити не вдалося. На момент закінчення іспитового строку повідомлення з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про відкриття розшукової справи відносно ОСОБА_6 не надходило. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно Хорава Міхо про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

Крім того, до матеріалів справи надано вимогу УІАП ГУ НП України в м. Києві стосовно Хорава Міхо станом лише на 10.01.2022 і суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_6 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення).
На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення Хорава Міхо від призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1