Справа № 551/2081/22
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000188 від 14 червня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14 червня 2021 року, близько 00 год. 20 хв., відпочиваючи на території СПА курорту « Буймерівка », який розташований у с. Буймерівка, вул. Шевченка, 1 а Охтирського району Сумської області, разом з своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та скориставшись незадовільним станом здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , попросив у подруги останнього ОСОБА_7 ключі від, належного потерпілому, автомобіля марки « BMW », литовської реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Отримавши ключі від автомобіля, обвинувачений ОСОБА_4 , відчинив салон, звідки таємно з барсетки викрав грошові кошти в розмірі 11 400 грн. та 300 доларів США, що у перерахунку на курс гривні, станом на 14 червня 2021 року, становить 8 007 грн. 60 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 19 407 грн. 60 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 , незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, наміру заявляти цивільний позов не виявляє, при вирішенні питання, призначеного обвинуваченому, покарання покладався на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, поєднана з проникненням у сховище, оскільки останній 14 червня 2021 року, близько 00 год. 20 хв. з салону автомобіля марки « BMW », литовської реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в розмірі 11 400 грн. 00 коп. та 300 доларів США, які знаходились у барсетці, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 19 407 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, періодичності вчинених діянь, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, має молодий вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчиненого, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року на грошові кошти в розмірі 11 400 грн. 00 коп. та 200 доларів США, - скасувати.

Речовий доказ у вигляді грошових коштів в розмірі 11 400 грн. 00 коп. та 200 доларів США, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: