Провадження №1-кп/761/567/2022
В И Р О К
іменем України

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 171 001 200 018 75 внесеного 14.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, маючої малолітню доньку, працює позаштатним кореспондентом СТ. «Велика Рада - Медіа», раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 , домовилась з ОСОБА_7 про час та спосіб збуту останньою особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА.

Після чого, 28.12.2017 року о 22 год. 10 хв., неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, 16, а саме на дворі, зустрілась з ОСОБА_7 та останній передав їй грошові кошти у сумі 4000 грн., які йому були вручені працівниками поліції для проведення оперативної закупки. У свіою чергу неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 отримавши грошові кошти в сумі 4000 грн. передала ОСОБА_7 та пачку з-під цигарок «Parliament», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в середині якого знаходилось 10 таблеток з надписом «TESLA», в яких містилася особлива небезпечна психотропна речовина - МДМА, масою 1,65 г. Тим самим неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, у великих розмірах.

У подальшому, 28.12.2017 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 50 хв. перебуваючи навпроти будинку № 39 по вулиці Пушкінській у м. Києві під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції для вилучення пачку з-під цигарок «Parliament», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому було 10 таблеток з надписом «TESLA», що містили особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, загальною масою 1,65 г, яку останній придбав у неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 при проведенні першого етапу оперативної закупки.

Крім того, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон в якому був установлений мобільний додаток «Telegram» з абонентським номером НОМЕР_1 , отримала замовлення від ОСОБА_7 , (особа, анкетні дані якої змінені у зв`язку із дотриманням заходів безпеки) на придбання психотропної речовини амфетамін та вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для переказу грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , на суму 600 грн., за придбання психотропної речовини.

В свою чергу ОСОБА_7 , прибувши до будинку № 2 по вул. Білоруська в м. Києві о 17 год. 35 хв. 21.02.2018, за допомогою банківського терміналу «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 600 грн., на рахунок № НОМЕР_2 , як оплату за психотропну речовину, про що повідомив неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 під час переписки з останньою за допомогою мобільного додатку «Telegram».

Після того, 21.02.2018 о 19 год. 32 хв. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомила ОСОБА_7 про місце таємного схову психотропної речовини за адресою: м. Київ, вул. Олександра Копиленка 3-A, біля будинку в закинутій вантажівці за номерним знаком, тим самим здійснила незаконний збут психотропної речовини.

21.02.2018 в період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 30 хв. слідчим за адресою: м. Київ, вулиця Олександра Копиленка 3-A, працівниками поліції було проведено особистий огляд ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно видав поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містив у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,370 г.

Крім того, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, вирішила повторно незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА.

Так, 22.03.2018 приблизно о 21 год. 55 хв., неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон, в якому установлений мобільний додаток «Telegram» з абонентським номером НОМЕР_1 , домовилась з ОСОБА_7 , «особа, анкетні дані якої змінені у зв`язку із дотриманням заходів безпеки) з метою збуту останньому психотропної речовини - МДМА та вказала реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 1000 грн., за придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

В свою чергу ОСОБА_7 , прибувши до будинку № 2 пл. Бесарабська в м. Києві о 23 год. 28 хв. 22.03.2018 за допомогою банківського терміналу «ПРИВАТБАНК» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1000 грн., на рахунок № НОМЕР_2 , як оплату за психотропну речовину, про що повідомив неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 під час переписки з останньою за допомогою мобільного додатку «Telegram».

Після того, 22.03.2018 о 23 год. 47 хв. неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомила ОСОБА_9 , про місце таємного схову особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 12, біля будинку в нижній частині електроопори стовпа, тим самим повторно здійснила незаконний збут особливо вебезпечної психотропної речовини - МДМА.

В подальшому, 23.03.2018 в період часу з 00 год. 10 хв. до 00 год. 40 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 12, було проведено огляд ОСОБА_7 , в ході якого останній добровільно видав пластмасову коробку червоного кольору з-під цукерок «ТІК-ТАК», з кристалоподібною речовиною бежевого кольору та таблеткою синього кольору у якій містилася психотропна речовину обіг якої заборонено - МДМА(3,4 метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,164 г.

Крім того, 28.03.2018 о 15 год. 20 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено психотропні речовини, які містили у собі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою: 14,710 г., кокаїн масою 0,825 г., амфетемін масою 0,008 г., кетамін масою 0,290 г., PVP масою 0,034 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1.70 г.

Таким чином, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 незаконно зберігала та збувала психотропну речовину, особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , ставши на шлях вчинення кримінального правопорушення, що посягає на встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, підробила паспорт громадянина України.

Так, у невстановлений час та місці, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на підроблення паспорту громадянина України, вклеїла фотокартку із своїм зображенням у паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 23 жовтня 2015 року, на ім`я ОСОБА_10 .

У подальшому, 28.03.2018 приблизно о 15 год. 20 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 23 жовтня 2015 року, на ім`я ОСОБА_10 , в якому вклеєна фотокартка із зображенням неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 підробила документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
До суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_3 за участі законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_5 від 06.07.2022.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, прокурор та неповнолітня обвинувачена за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.358 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання неповнолітньою обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджена міра покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді, вказуючи на дані, що підтверджують наявність суспільного інтересу, а також викриття обвинуваченою інших осіб причетних до вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора який уважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України які є тяжким та не тяжким кримінальним правопорушенням у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо покарання, то стороною обвинувачення наведені підстави для застосування ст.69 КК України, які заслуговують на увагу.

Поведінка обвинуваченої під час судового розгляду вказує на щире каяття, усвідомлення тяжкості вчинених нею злочинів, свідчить про бажання усунути негативні наслідки, від злочинних дій.

У справі існують пом`якшуючи обставини, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановлення інших причетних осіб.

Отже такі обставини можуть слугувати реальними чинниками, які відповідають меті покарання, визначеній ст.50 КК України, яке має ціллю не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме її виправленню, запобігання вчиненню злочину нею та іншими особами.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка на момент вчинення кримінальних правопорушень була неповнолітньою, її поведінку після вчиненого свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, вказує на щире каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що при таких обставинах узгоджене сторонами покарання може бути призначене в інтересах суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченою.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 20306 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06.07.2022, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 171 001 200 018 75 внесеного 14.11.2017 між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.358 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 20 306 грн.

Речові докази: «МДМА» 1,65 гр., які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0355948 які були здані 18.01.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004036, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: «амфетамін» 0,370 гр., які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0011345 та які були передані 07,03.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004081, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: «МДМА» 0,164 гр., які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0014349 та були передані 10.05.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004343, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: «екстракт канабісу» 1,2 гр., «канабіс» 0,003 гр., «амфетамін» 0,007 гр., які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0007244 та які були передані 18.06.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004355, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: «амфетамін» 0,0007 гр., «кокаїн» 0,0002 гр., «електронні ваги», пластикові ложки, які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0007711та які були передані 18.07.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004389, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: пакунок №1 з мобільним телефоном марки Nokia, iPhone в чохлі чорного кольору, iPhone чорно-сірого кольору, які були передані 03.08.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004400, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які були передані 03.08.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004400, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази: «МДМА» 14,710 гр., «кокаїн» 0,825 гр., «амфетамін» 0,008 гр., «кетамін» 0,290 гр., «PVP» 0,034 гр., «канабіс» 1,7 гр., які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0011479 та які були передані 18.07.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004354, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: «МДМА» 0,279 гр., які зберігаються в експертному поліетиленовому пакеті № 0007439, та які були передані 18.07.2018 на зберігання відповідно до квитанції №0004354, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві знищити.

Речові докази: «блокнот сірого кольору», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 які були передані 13.03.2018 на зберігання відповідно до квитанції №002781, до камери зберігання речових доказів УП ГУНП у м. Києві повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази: поліетиленовий експертний пакет № 3769515 в середині якого знаходиться паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 23 жовтня 2015 року, на ім`я ОСОБА_10 в якому вклеєно фотокартку ОСОБА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Речові докази: грошові кошти у сумі 20 306 грн. зарахувати на користь держави як витрати, пов`язані з залученням експерта, іншу частину грошових коштів у сумі 12 604 грн. та 100 доларів США, що були вилученні у ОСОБА_3 та переданні до Управління фінансового забезпечення тв. Бухгалтерського обліку ГУНП в м. Києві відповідно до квитанцій № 294 від 12.07.2018 та № 31 від 12.07.2018 зарахувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: