Справа № 342/660/22
Провадження № 1-кс/342/88/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000071 від 14.07.2022 року, яке отримано судом 04.08.2022, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка на клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання з додатками 03.08.2022 р.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 09.07.2022 біля 22:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці навпроти магазину «Роксолана», що по вул. Шевченка в с. Торговиця Городенківської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, дістав із поясної сумки пневматичний револьвер марки «STALKER», з якого здійснив п`ять цілеспрямованих пострілів в потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення черевної порожнини з пошкодженням товстої кишки, кульового поранення м`яких тканин передньої грудної клітки та лівого плеча, що є небезпечними для життя в момент заподіяння. 15.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкодженнях небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста. Полтава Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, раніше не судимий, депутатом не обирався. Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (вказаний ризик існує, оскільки покарання за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 121 КК України, максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду);

- п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілого (підтверджується тим, що ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого, з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування).

З метою недопущення зазначених ризиків, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілим та усіма свідками кримінального провадження №0000071; негайно здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що буде самостійно себе захищати під час розгляду даного клопотання. Ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав зачасно, ознайомився з ним. Погоджується із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та оголошені прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків зазначених прокурором. Зазначив, що не одружений та на даний час не працює.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Копія Витягу з кримінального провадження №0000071 від 14.07.2022 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що до ВП №2 (м.Городенка) надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Городенківська БЛІЛ» ОСОБА_12 про те, що в Городенківську БЛІЛ з діагнозом «Травматичне пошкодження черевної стінки» звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

15 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.07.2022, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на свідків та потерпілого, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідків та потерпілого, з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вік підозрюваного та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що зареєстроване місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваний не одружений, на утриманні нікого немає, тобто його соціальні зв`язки не є міцними, проживає з матір`ю та вітчимом, не працює, однак раніше виїжджав за межі України на роботу, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілим та усіма свідками кримінального провадження №0000071;

-негайно здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 02 жовтня 2022 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського орайонного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1