УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.10.2022 року до ЄРДР за № 0000466 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332 ч.3, 368 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 08.10.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: аркуші паперу ззовні схожі на національну валюту США номіналом 100 доларів США у кількості 9 купюр, на загальну суму 900 доларів США з наступними серіями купюр: НL31718132F, КВ29078807В, КС39232903А, FF14249066А, КВ07001644J, HJ02123195А, НF67088433С, НВ04633588L, НВ04633592L, які вилучено та запаковано до сейф-пакету № В1018209; змив з пальців та долонь лівої руки затриманого ОСОБА_6 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету ДБР із номером S2049127; змив з пальців та долонь правої руки затриманого ОСОБА_6 , який вилучено та упаковано до сейф-пакегу ДБР із номером S1031713; чистий контрольний (експериментальний) зразок медичної серветки, просочений спиртовим розчином, торгової марки IGAR, розміром 6X3 см у фабричному упакуванні, аналогічний медичним серветкам, якими робились змиви з правої та лівої рук затриманого ОСОБА_6 , упакований до сейф-пакету ДБР із номером S1031712. Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, відчуження і користування, на виявлені та вилучені 08.10.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 , наступні речі та предмети: аркуші паперу ззовні схожі на національну валюту США номіналом 100 доларів США у кількості 9 купюр, на загальну суму 900 доларів США з наступними серіями купюр: НL31718132F, КВ29078807В, КС39232903А, FF14249066А, КВ07001644J, HJ02123195А, НF67088433С, НВ04633588L, НВ04633592L, які вилучено та запаковано до сейф-пакету № В1018209; змив з пальців та долонь лівої руки затриманого ОСОБА_6 , який вилучено та упаковано до сейф-пакету ДБР із номером S2049127; змив з пальців та долонь правої руки затриманого ОСОБА_6 , який вилучено та упаковано до сейф-пакегу ДБР із номером S1031713; чистий контрольний (експериментальний) зразок медичної серветки, просочений спиртовим розчином, торгової марки IGAR, розміром 6X3 см у фабричному упакуванні, аналогічний медичним серветкам, якими робились змиви з правої та лівої рук затриманого ОСОБА_6 , упакований до сейф-пакету ДБР із номером S1031712.
Виконання ухвали покласти на слідчого другого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1