Березівський районний суд Одеської області
22.09.2022
Справа № 494/1127/21
Провадження № 1-кс/494/498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказана справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 21.09.2022 року та призначена до розгляду на 22.09.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 31.03.2020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Закінчити досудове розслідування у строк до 30.09.2022 року не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведенням ряду запланованих слідчих дій, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання 22.09.2022 року слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його.

Прокурор також в судове засідання 22.09.2022 року не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити його.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000041 від 31.03.2020 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 31.03.2020 року, визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 30.09.2022 року.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.09.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 30.09.2022 року.

На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.

Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 30.09.2022 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.

Як зазначає слідчий у клопотанні, необхідно для прийняття законного та обґрунтованого рішення: встановити особу на імя ОСОБА_5 та допитати в якості свідка; встановити та допитати в якості свідків мешканців АДРЕСА_1 ; встановити можливих свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити осіб, котрі здійснили дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна котре належить ОСОБА_6 .

Проте, в ухвалі від 07.09.2021 року та поданому клопотанні слідчий фактично зазначає про вчинення таких же дій, що і зараз, про те не вказує, чому не вчинив такі дії раніше та що заважало їх вчинити.

При цьому, суд вважає зазначити,що відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахування практики Європейського суду з прав людини.

Звернення слідчого та прокурора із клопотанням про необхідність продовження досудового розслідування, однак попередньо фактично не вчинивши жодних процесуальних дій за попередньою ухвалою суду від 08.09.2021 року, та лише слідчим зазначається про надання доручення 15.09.2022 року під закінчення дії попередньо ухвали, на думку слідчого судді, є неприпустимим, що викликає негативне сприйняття і ставлення з боку інших учасників кримінального провадження, що породжує необґрунтовану тяганину, порушення конституційних прав, що в майбутньому може бути приводом для звернення до Європейських організацій і негативним наслідком для держави України.
Однак, враховуючи введений воєнний стан на території України з 24.02.2022 року та необхідність проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з урахуванням викладених мотивів ухвали суду та невідкладеного вчинення слідчим дій із винесенням остаточного рішення.

Більш того, слідчий суддя зазначає про непоодинокі випадки таких клопотань щодо продовження строку досудового розгляду саме слідчими Березівсьокого РВП ГУНП в Одеській області, які фактично на протязі дії попередньої ухвали про продовження строку досудового розслідування зазначають наприкінці її дії про надання доручень, імітуючи тим самим свою роботу, проте фактично ніяких процесуальних (слідчих) дій з вказаним кримінальним провадженням не проводять. Вкотре, слідчий судддя наголошує на неприпустимості затягування слідчим строків досудового розслідування та прокурору необхідно більш ретельно контролювати дії слідчого перед погодженням таких клопотань.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців, тобто до 30.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .