Справа № 615/915/22
Провадження № 1-кп/615/103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000100 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лімна Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В травні 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання АДРЕСА_2 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки господарства, помістив раніше придбані зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту та загорнув його, тим самим здійснив незаконний посів рослин коноплі. Коли рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, час від часу поливав та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.

13.08.2022 в період часу з 15:42 по 16:33 год. в ході огляду земельної ділянки, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 19 рослини із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судового експерта №17200 від 29.08.2022 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження рослини у кількості 19 шт. відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що тривалий час страждає на хронічне захворювання гепатит С. Одного разу з Інтернету дізнався, що для усунення болю можна використовувати рослини коноплі та побачив як вони виглядають. В подальшому несподівано знайшов рослини коноплі в посадці та зібрав насіння. В травні 2022 року посіяв насіння в садку домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке на той час винаймав, щоб не видно було, оскільки розумів, що вчиняє незаконно. Весь час обривав бур`ян та траву, періодично поливав. Доки росли, обривав листя, яке висушував, після чого курив або варив кашу, тим самим послаблював біль. 13.08.2022 до нього приїхали поліцейські, які запитали, чи не торгує він алкоголем, на що признався, що вирощує рослини коноплі, показав де ростуть та добровільно віддав. В його присутності поліцейські вилучили рослини коноплі, перерахували кількість 19 рослин, претензій не має. Зобов`язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на момент вчинення кримінального правопорушення проживав один, веде особисте господарство, алкогольні напої не вживає, скарги на його поведінку не надходили. Підтримує добросусідські відносини із сусідами, стриманий у спілкуванні з односельцями. Зі слів розлучений, але продовжує проживати з колишньою дружиною, в тому числі на даний час в належному їй житловому будинку. Дружина інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, після перенесеного інсульту потребує сторонньої допомоги, так як не має змоги рухатися самостійно, інших родичів не має. Тимчасово не працює в зв`язку із закриття підприємства через активні бойові дії в регіоні. Проживає на тимчасові заробітки та пенсію дружини. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога, а також військовому обліку не перебуває. Не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Із наданих прокурором доказів, судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №17200 від 29.08.2022 становлять 4530,48 грн.

Виходячи з положень ст.124 КПК України, враховуючи матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає можливим задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судових витрат, сума яких є непомірною для нього, та віднести їх за рахунок Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4530,48 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1