Справа № 442/3713/22
Провадження № 1-кп/442/217/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 03.06.2022 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омск, російської федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом та адвокатом не є, невійськовозобов`язаний,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 02 червня 2022 року, близько 09 год. 00 хв., прогулюючись у парку ім. І.Франка, що знаходиться на вулиці Івана Франка в м. Дрогобич, Львівської області, поблизу лавки знайшов три прозорі-поліетиленові згортки із вмістом в ньому подрібленої речовини, рослинного походження, зеленого кольору - канабісу загальною масою 12,8019 грам, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці 1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання знайденої наркотичної речовини з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений у парку ім. Івана Франка в м. Дрогобич, Львівської області три прозорі поліетиленові згортки із вмістом в ньому наркотичної речовини канабісу умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), поклав у належну йому чорну шкіряну сумку (придбав) та пішов за місцем свого проживання.

Незаконно придбані три прозорі поліетиленові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_5 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у належній йому чорній шкіряній сумці (зберігання).

Цього ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв. працівниками Національної гвардії України був зупинений ОСОБА_5 , поблизу будинку №76 по вул. Котляревського у м. Дрогобич, в якого у період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , після огляду, вилучено три прозорі поліетиленові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в кількості 12,8019 грама, згідно висновку експерта, в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, масою нетто 12,8019 грам (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту.
14 червня 2022 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку.
Сторони з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, досягають згоди на призначення покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Потерпілих в даному кримінальному провадження немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми протиправними діями, вчинивпридбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, масою нетто 12,8019 грам (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за яким обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Скасувати арешт накладений Ухвалою суду від 03.06.2022 року.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Затвердити угоду від 14 червня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути зОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1510, 24 гривень в користь держави.
Скасувати арешт накладений Ухвалою суду від 03.06.2022 року на три поліетеленові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого походження, зовні схожої на наркотичний засіб.
Речові докази:
- три поліетеленові згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого походження, зовні схожої на наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1