У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого матері ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за № 0000063, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Хутір-Івановецький, Жмеринського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
09.06.2022 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, зазначивши, що примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Судом у судовому засіданні шляхом опитування потерпілого з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, роз`яснено наслідки відмови від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта 28.04.2022 близько 22:00 год. перебуваючи біля місцевого клубу, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_4 з особистих неприязних відносин виник конфлікт з односельчанином ОСОБА_5 . Під час конфлікту ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки завдав один удар по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 обома руками відштовхнув ОСОБА_5 в груди і той впав спиною на землю. Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання ОСОБА_4 сів зверху на живіт ОСОБА_5 та умисно лівою рукою притис його за груди до землі, а кулаком правої руки завдав близько 5-10 ударів по обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 36 від 11.05.2022, у ОСОБА_5 виявлено: струс головного мозку; перелом носової кістки; забійні рани в тім`яній ділянці голови справа, нижньої повіки лівого ока, нижньої губи, лівої вушної раковини; контузія обох очних яблук які належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні в присутності законного представника відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7