Провадження № 1-кс/742/414/22
Єдиний унікальний № 742/1228/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року м. Прилуки
Своє клопотання мотивує тим, що 10 червня 2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від заступника директора ТОВ «АгроКім» ОСОБА_5 про те, що 10 червня 2022 року, близько 05 години 20 хвилин, працівник даного підприємства ОСОБА_6 здійснив крадіжку 20 літрів дизельного пального з паливного баку автобуса «ПАЗ», належного ТОВ «АгроКім».
10 червня 2022 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 і 11 червня 2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
10 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та використовувався ним під час вчинення крадіжки, марки "OPEL Kadett" р.н. НОМЕР_1 , разом із пластиковою каністрою, ємністю 20л, заповненою дизельним пальним, та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП. В подальшому зазначений транспортний засіб разом із пластиковою каністрою, ємністю 20л, заповненою дизельним пальним, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на вищевикладене та з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль та пластикову каністру.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, підтримує подане клопотання про накладення арешту та просить його задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
10 червня 2022 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 .
11 червня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
10 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 марки "OPEL Kadett" р.н. НОМЕР_1 , разом із пластиковою каністрою, ємністю 20л, заповненою дизельним пальним, та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником транспортного засобу марки "OPEL Kadett" р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, тип легковий, є ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
У відповідності до п.п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно частини 8 даної статті, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Частиною 10 вищезгаданої статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8