Справа № 305/2122/18
Провадження № 1-кп/307/954/20
21 липня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
У судове засідання призанчене на 9 год. 00 хв. 21.07.2022 обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 захід процесуального примусу привід обвинуваченого та свідка, оскільки вони без поважних причин не з`явилися до суду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому підтримав клопотання прокурора про привід свідка та повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився випадково.
Потерпіла та представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та подали клопотання про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора та захисника стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого та свідка, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся та будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання призначеного на 9 год. 00 хв. 21.07.2022 також не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
В матеріалах кримінального провадження міститься також розписка обвинуваченого про те, що після його участі в судовому засіданні 27.06.2022 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на розгляд справи призначений на 21.07.2022 він не з`явився. Доказів підтверджуючих поважність причин своєї неявки ні він, а ні його захисник суду, не надали.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого та свідка свідчать про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого та свідка, шляхом застосування приводу без грошового стягненням.
Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323 КПК України,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали та її оголошення, в частині застосування приводу до обвинуваченого доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Виконання ухвали та її оголошення, в частині застосування приводу до свідка доручити Рахівському відділенню поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1