УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідмолення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на повідомлення про підозру.

Скаргу мотивує тим, що 20.07.2022 в порушення вимог ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру від 28.06.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_4 не отримував у спосіб визначений ч. 1 ст. 135 КПК України повідомлень від органу досудового розслідування чи прокурора про необхідність прибуття до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру.

ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру від 28.06.22 здійснено слідчим не в день його складання, а лише 20.07.22, у зв`язку з чим у слідчого не було повноважень на вчинення даної процесіальної дії.

Також повідомлення про підозру містить невірне місце народження ОСОБА_4 .

Оскільки порушено порядок та строки вручення повідомлення про підозру, а також у ньому відображено недостовірні відомості щодо місця народження ОСОБА_4 , а тому просить скасувати письмове повідомлення про підозру від 28.06.2022.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задвольнити, в обгурнтування надав пояснення ангалогічні тим, що викладені у скарзі.

Прокурор Володимир-Волинської окружної прокуратури в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для скасування повідомлення про підозру.

Заслухавши доводи адвоката, прокурора, дослідивши письмові документи, котрі додані до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом із ЄРДР № 0000176 підтверджується, що 10.04.2022 внесено відомості до ЄРДР про те, що 09.04.2022 працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону Головного ОРВ напункті пропуску «Устилуг» було виявлено ОСОБА_4 , який під час проходження прикордонного контролю надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, яке містить ознаки підробки. Правова кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України.

Також 25.06.2022 внесено відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Із змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3, 4 ст.358 КК України вбачається, що таке повідомлення складено слідчим 28.06.2022.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру, йому було повідомлено шляхом направлення за місцем реєстрації вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком, що відповідає вимогам ст.ст. 111, 112, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України та підтверджується поштовим конвертом.

Постановою слідчого від 30.06.2022 ОСОБА_4 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинене. Дана постанова не оскаржувалась і є чинною.

20.07.2022 слідчим було вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру та відновлено кримінальне провадження.

Положеннями ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Із повідомлення про підозру вбачаєится, щот ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку (ч.4 ст. 358 КК України) та у вчиненні злочину (ч.3 ст. 358 КК України).
Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Оскільки 30.06.2022 постановою слідчого кримінальне провадження було зупинене, котра не скасовувалась, та 20.07.2022 винесено постанову про відновлення кримінального провадження, а тому відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк з 31.06.2022 по 20.07.2022 не включається у строки, передбачені п.4 ч.3 ст. 219 КПК Уккраїни.

Також судом встановлено, що 16.09.2022 прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Враховуючи, що ОСОБА_4 20.07.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України та 16.09.2022 прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а тому не закінчився строк, передбачений п.4 ч.3 ст. 219 КПК України та відсутні підстави для скасування повідомлення про підозру.

Також зазначення у повідомленні про підозру невірного місця народження ОСОБА_4 не є підставою для скасування повідомлення про підозру, оскільки така неточність може бути усунена слідчим.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що вимоги скарги є безпідставними, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1