Справа № 944/1089/22
Провадження №1-кс/944/255/22
/про накладення арешту на майно/
25.03.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 близько 13:30 год на відрізку автодороги між населеними пунктами с. Рогізно та с. Черчик Яворівського району Львівської області, автомобіль марки «BMW 3» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з`їхав на ліве, відносно напрямку руху узбіччя, де перекинувся, внаслідок пригоди ОСОБА_5 помер на місці.
24.03.2022 було проведено огляд місця події, а саме відрізку автодороги між населеними пунктами с. Рогізно та с. Черчик Яворівського району Львівської області, в ході якого на узбіччі автодороги виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 3» н.з. НОМЕР_1 .
Цього ж дня постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведений автомобіль визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально- протиправних дій.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим автомобілем ряду судових експертиз виникла необхідність в накладенні на нього арешту.
Слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримає, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з баз даних МВС України власником транспортного засобу марки «BMW 3» н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене вище, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Яворівського РВП НУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.
Місцем зберігання автомобіля марки «BMW 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Яворівського РВП НУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3 Яворівського району Львівської області на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1