Березівський районний суд Одеської області
06.04.2022
Справа № 494/1736/21
Провадження № 1-кс/494/145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000599 від 05.12.2021 року у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувшись до суду із цим клопотанням, погодженим з прокурором, просила застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий, прокурор, підозрюваний до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином про судове засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, у визначений судом час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме 04.04.2022 року, 05.04.2022 року та 06.04.2022 року не з`явився.
За таких обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,184,193 КПК України слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000599 від 05.12.2021 року у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 повернути слідчому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1