Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1643/22
номер провадження 1-кс/695/379/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні № 0000335 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000335 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час реалізації отриманої оперативної інформації, оперуповноваженим СКП Золотоніського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що в АДРЕСА_1 , знаходиться незаконний посів рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Вказаний факт був зареєстрований в інформаційній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4145 від 09.06.2022 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

По даному факту 09.06.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення слідчих дій, за дорученням органу дізнання, працівниками кримінальної поліції було здійснено встановлення власника, та фактичного користувача будинку, та присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході виконання доручення органу дізнання, поліцейськими було допитано в якості свідків осіб, які особисто бачили вказаний посів рослин коноплі, а саме: з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 02.06.2022 він близько 19 год 00 хв перебував в с. Нова Дмитрівка, біля магазину «Квіточка», де спільно із знайомими ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вживали пиво. У ході спілкування ОСОБА_8 , запросив вказаних осіб до себе до дому, після чого вони всі разом пішли до будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , де перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_8 показав їм рослини коноплі в кількості близько 30 штук, які росли приховано під парканом, і були належним чином доглянуті, а саме прополені та политі. У ході спілкування ОСОБА_9 сказав, що коли вказані рослини дозріють їх можна буде покурити, не витрачаючи грошей на алкоголь.

Також в ході допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що 02.06.2022 він близько 19 год 00 хв перебував в с. Нова Дмитрівка, біля магазину «Квіточка», де спільно із знайомими ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 вживали пиво. У ході спілкування ОСОБА_8 , запросив вказаних осіб до себе до дому, після чого вони всі разом пішли до будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , де перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_8 показав їм рослини коноплі в кількості близько 30 штук, які росли приховано під парканом, і були належним чином доглянуті, а саме прополені та политі. У ході спілкування ОСОБА_9 сказав, що коли вказані рослини дозріють їх можна буде покурити, не витрачаючи грошей на алкоголь.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4332 від 02.10.2007.

Відповідно до довідки № 193 від 09.06.2022 виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, в будинку за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації проживає гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником будинку, на праві особистої приватної власності.

Посилаючись на те, що органом дізнання встановлено, що є достатньо підстав вважати, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитися предмети та речі, які заборонені чи обмежені у вільному обігу, а саме: посів рослин коноплі, дізнавач за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000335 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ході проведення невідкладних (оперативно-розшукових) заходів досудовим слідством встановлено, що на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети та речі, які заборонені чи обмежені у вільному обігу, а саме: посів рослин коноплі,

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4332 від 02.10.2007.

Відповідно до довідки № 193 від 09.06.2022 виданої виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, в будинку за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації проживає гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є власником будинку, на праві особистої приватної власності.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути знаряддям вчинення злочину, чи містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні, у відповідності до ст. 234 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання, та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Також слідчий суддя бере до уваги, що у клопотанні про проведення обшуку дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речей, які заборонені чи обмежені у вільному обігу.

Однак нормами ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження № 0000335 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у домоволодінні (на території двору, у будинку, сарайних, господарських будівлях, присадибних ділянках), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якому фактично проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладів та засобів для їх вживання та виготовлення.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_14