ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/968/22
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля
В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля.

В клопотанні зазначено, що 04.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 04.09.2022 на блок посту, за адресою: автошлях Т-0412, с. Куліші, Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено автомобіль ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини породи акація в порубаному стані, без дозвільних та супроводжуваних документів.

За даним фактом 04.09.2022 начальником СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.09.2022 проведено огляд автомобіля марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду в кузові автомобіля виявлено порубані колоди дерев породи акація в об`ємі близько 4 м?. Автомобіль разом з колодами дерев вилучено до ВП № 10 .

Вказаний автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди дерев, постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 04.09.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитаний ОСОБА_8 , пояснив, що 15.08.2022 у лісництві м. Верхньодніпровськ, придбав колоди дерев породи акація, які на своєму автомобілі марки "Газель" державний номер НОМЕР_3 , перевіз на дачну дісянку в с. Шульгівка, точної адреси не пам`ятає, де у подальшому розпиляв дані колоди та порубав. Далі 04.09.2022 року вказані колоди дерев у порубаному стані загрузив у автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його товаришу та перевозив за місцем мешкання. Однак цього ж дня був зупинений працівниками поліції на блок посту, автошлях Т-0412 в АДРЕСА_1 .

У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися колоди дерев, являються предметами злочинного діяння та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл про узаконення проведеного огляду автомобіля марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав подане до суду клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2022 до чергової частини ВП No 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції ВП № 10 ДРУП про те, що 04.09.2022 на блок посту, за адресою: автошлях Т-0412, с. Куліші, Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинено автомобіль ГАЗ 3302, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення деревини породи акація в порубаному стані, без дозвільних та супроводжуваних документів.

04.09.2022 складено протокол огляду, під час якого проведено огляд автомобіля марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлено порубані колоди дерев породи акація в об`ємі близько 4 м?. Автомобіль разом з колодами дерев вилучено до ВП № 10 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль належить належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактичним користувачем автомобіля являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_8 , останній не заперечує проти того, щоб працівники поліції провели огляд автомобіля марки ГАЗ модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 04.09.2022, виявлений та вилучений в ході огляду автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та колоди дерев визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 04.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , останній повідомив, що 15.08.2022 у лісництві м. Верхньодніпровськ, придбав колоди дерев породи акація, які на своєму автомобілі марки "Газель" державний номер НОМЕР_3 , перевіз на дачну ділянку в с. Шульгівка, точної адреси не пам`ятає, де у подальшому розпиляв дані колоди та порубав. Далі 04.09.2022 року вказані колоди дерев у порубаному стані загрузив у автомобіль марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його товаришу та перевозив за місцем мешкання. Однак цього ж дня був зупинений працівниками поліції на блок посту, автошлях Т-0412 в АДРЕСА_1 .

В матеріалах клопотання міститься також товаротранспортна накладна видана Бородаївським лісництвом 15.08.2022 ОСОБА_8 на перевезення двох колод дерев породи акація об`ємом 4,3400 м кубічні.

Вказану товаротранспортну накладну, на даний час, без проведення додаткових перевірок в ході досудового слідства не можна вважати беззаперечним доказом законності придбання ОСОБА_8 виявлених та вилучених дров, оскільки вона видавалася на не попиляні колоди дерев.

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки дрова, які перебували в кузові автомобіля можуть бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а автомобіль марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому їх перевозили може бути знаряддям вчинення злочину.

Доводи ОСОБА_8 в письмових поясненнях про те, що дрова належать йому та набуті та придбані у законний спосіб, підлягають дослідженню і перевірці у межах досудового розслідування, яке на даний час триває.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення огляду, приймаючи добровільну згоду володільця транспортного засобу на проведення огляду, суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає обґрунтованим проведення 04.09.2022 огляду автомобіля марки «ГАЗ», модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду автомобіля марки «ГАЗ» модель 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 04.09.2022, під час якого виявлено та вилучено колоди дерев породи акація.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1