Справа № 216/7680/21
Провадження № 1-кп/216/470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000114 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000114 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч..1, 2 ст. 204 КК України.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, строк якого закінчується 16 квітня 2022 року й до спливу цього строку судове провадження не буде завершено..
Прокурор просив продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки встановлені судом ризики, що виправдовують обраний обвинуваченому запобіжний захід, не зменшилися й продовжують існувати, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні тримання останнього під домашнім арештом, оскільки запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2022 року було змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 квітня 2022 року включно.
На даний час матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в суді, строк тримання останнього під домашнім арештом спливає 16 квітня 2022 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з об`єктивних причин, оскільки за визначеним обсягом доказів і порядком їх дослідження в судовому засіданні необхідно ще допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження та допитати обвинуваченого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, суд виходить з такого.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Під час застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим визнано необхіднім застосувати до нього саме такий запобіжний захід через недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам та належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
На теперішній час достатніх даних про наявність підстав для скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу або його зміни на більш м`який судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в суді, строк тримання останнього під домашнім арештом спливає 16 квітня 2022 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з наведених причин, підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на теперішній час не встановлено, оскільки ризики, які існували під час його застосування, є вагомими, не зменшились і виправдовують подальше тримання під домашнім арештом, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу на 2 місяці, тобто до 14 червня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 199, 369-372, 376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 14 червня 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 14 червня 2022 року включно без дозволу суду.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього строком до 14 червня 2022 року включно такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Зеленодольська Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештунегайно вручити ОСОБА_4 та передати для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до нього в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, а в разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосовано найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується о 24.00 годині 14 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1