Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/3816/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, студента 4-го курсу Педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.05.2022 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що 16 жовтня 2021 року приблизно в 19 годині 30 хвилин, в темний час доби, в межах населеного пункту, за сухої похмурої погоди, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Молодіжна смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, зі сторони перехрестя вулиць Молодіжна Кошового, в напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Молодіжна (другорядна) Шевченка (головна), поблизу лівого краю проїзної частини, рухався велосипед марки «Дорожник» моделі «Ластівка», під керуванням ОСОБА_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В цей же час, в межах зустрічної смуги руху проїзної частини головної дороги вул. Шевченка, зі сторони перехрестя вулиць Шевченка Панаса Мирного, в напрямку перехрестя вулиць Шевченка Молодіжна, з перевищенням максимально допустимої швидкості для населеного пункту, яка визначається рівною не більше 50 км/год 151,6…158,2 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар, рухався автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Наближаючись до вказаного нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.2, п. 12.3, п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України», в умовах недостатньої видимості, рухаючись з порушенням швидкісного режиму, при цьому об`єктивно спроможний виявити рухому перешкоду у вигляді велосипеда, не вжив своєчасних заходів для зниження швидкості та за дальньою межею умовної лінії перетину проїзних частини вулиць Шевченка Молодіжна, в межах проїзної частини АДРЕСА_3 , допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» на праву бокову частину велосипеда, під керуванням ОСОБА_3 , яка в`їхала в межі проїзної частини вул. Шевченка, при цьому кут контакту між їх подовжніми осями складав близько 50±15 градусів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій кисті, грудній клітці зліва, животі зліва, лівого кульшового та лівого колінного суглобів; лінійні подряпини в центрі лобної області, в правій лобно-скроневій області, на обох крилах носу та лівої щічної ділянки; рани правої надбрівної дуги, лобної області, правої і підочної ділянки, верхньої губи, підборіддя: на шиї справа з пошкодженням м`язів та судин, в правій за вушні області, в проекції правої лицевої кістки, в області правої вушної раковини, правому стегні з масивними пошкодженнями м`язів та правій гомілці, закритий перелом 1-го шийного хребця з розходженням та повним розривом спинного мозку, судин та сухожилків на цьому рівні; множині двобічні переломи ребер; поперечний перелом з стернального кінця правої ключиці; поперечні переломи кісток верхніх третин обох плечових суглобів; перелом верхньої щелепи зліва по типу ФОР-2; перелом нижньої щелепи зліва; перелом кісток носа; травматична екстракція коронкової частини 2-го зуба справа, 1-ого зуба справа та 1-ого зуба зліва на верхній щелепі; відкритий перелом правої малогомілкової кістки; плямисті субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку та мозочка; дрібнокрапкові крововиливи в черевну речовину головного мозку; крововиливи в м`які тканини голови в лівій тім`яно-потиличній та в правій тім`яно-потиличній ділянках; крововиливи на поверхні легень та серця по типу «забоїв»; розриви вісцеральної та паріетальної плеври зліва; розриви тканини лівої легені. Вказані тілесні ушкодження прижиттєві і могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді. Смерть ОСОБА_3 наступила від повного розриву спинного мозку внаслідок перелому 1-го шийного хребця з розходженням його, який виявився результатом тупої травми шийного відділу хребта.

Згідно з висновком додаткової судової авто технічної експертизи № СЕ-19/117-22/4393-ІТ від 18.02.2022 у діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.2, п. 12.3, п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України», згідно яких:

п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;

п. 12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Невідповідності з вимогами п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України» з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п. 12.4 та п. 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, який віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 17 червня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (юридична адреса: 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 10/30) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1