Справа № 307/1260/22
Провадження №1-кс/307/328/22
УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Вказує на те, що16 квітня 2022 року, близько 08 години, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Тячів, знаходячись в смт. Буштино по вул. Головна біля мінімаркету «Доля», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який переходив дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування у Тячівську РЛ №1.

16 квітня 2022 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у володінні, користуванні та власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Тому просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 16.04.2022, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 просить суд передати йому на відповідне зберігання вказаний автомобіль до прийняття рішення по даній справі та зобов`язується належним чином його зберігати, та надавати на вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника/ володільця майна, однак таке втручання, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника та/або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно у спосіб заборони відчуження, із передачею на відповідальне збереження володільцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на тимчасово вилученого майна а саме: на автомобіль марки «SkodaOctavia», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , із передачею на відповідальне збереження володільцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1