overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/252/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2022 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженню №0000054 від 02.03.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Вироком Ульяновського районного суду від 27.01.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000054 від 02.03.2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому звинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік з покладенням на нього згідно ч.1 ст.76 КК України обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
При цьому вироком ухвалено знищити речовий доказ по справі пістолет марки «Форт-12 Р» калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_1 .

Як згодом встановлено судом вказаний пістолет є також речовим доказом у іншому кримінальному провадженню № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.262, ч.3 ст.185 КК України, тому пістолет не може бути знищеним і його доля буде вирішена після вирішення вказаного кримінального провадження.

Суд керується частиною 1 статті 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироці Ульяновського районного суду від 27.01.2022 року №0000054 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України шляхом виключення з його резолютивної частини абзацу 5 «Речовий доказ по справі пістолет марки «Форт-12 Р» калібру 9 мм, серійний номер В1024173 знищити.»
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що потерпіла в судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття не повідомила, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1240,50 гривень.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа №949/461/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим 25 квітня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 20 травня 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/4697/20
номер провадження 1-кп/570/77/2022
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. За викликом суду неодноразово не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, звернулася до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з оголошенням розшуку

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/272/22
Провадження № 1-кп/693/92/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 31.03.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Донецької області, з середньою освітою, працюючого шеф-поваром в кафе «Пітзбугер» в м. Київ, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15.06.2022 року, в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/262/22
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За власною ініціативою суду необхідно здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», де на даний час ОСОБА_2 утримується. Відеоконференцію проводити із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вказане здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через їх особистий кабінет, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії, щодо організації проведення в режимі відеоконференції судового засідання о 10 год. 30 хв. 16.05.2022 року при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись на 10 год. 30 хв. 16.05.2022 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.05.2022 Справа № 756/3073/22

№ 1-кс/756/1891/20
№ 756/3073/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 (дистанційно шляхом відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно шляхом відеоконференції),

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 756/3073/22 (№ 1-кп/756/985/22),
в с т а н о в и в:
06 травня 2022 року у провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 , яка заявлена в судовому засіданні та зафіксована журналом судового засідання від 06.05.2022 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду справи № 756/3073/22 (№ 1-кп/756/985/22).
Захисник ОСОБА_3 у своїй заяві повідомляє, що не довіряє судді ОСОБА_7 , посилаючись на його упередженість при розгляді кримінального провадження № 756/3073/22 (№ 1-кп/756/985/22), оскільки суддя ОСОБА_7 виносить процесуальні рішення з якими ОСОБА_3 не згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник підтримали подану заяву про відвід та просили її задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлялися належним чином.
Ураховуючи неявку останнього, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за наявними в ній матеріалами, а також матеріалами справи № 756/3073/22 (№ 1-кп/756/985/22).
Заслухавши позицію та доводи ОСОБА_3 , дослідивши заяву, а також дослідивши матеріалами кримінального провадження № 756/3073/22 (№ 1-кп/756/985/22), по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших, крім зазначених у п.п. 1, 2, 5 ч. 1 вказаної статті, обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За наслідками розгляду заяви, суд вважає, що заява про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не доведені обставини, які б викликали сумніви у неупередженості судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 309, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 756/3073/22 (№ 1-кп/756/985/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/518/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002493 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.10.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01002493 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
21.01.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а також зупинено провадження по справі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 25.04.2022 року був доставлений до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002493 від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 16.06.2022 року о 14:00 год.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1508/22 Справа № 177/1560/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановила:

04 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000970 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 16 травня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/637/20 Номер провадження 11-кп/814/854/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 04 травня 2022 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2