Справа № 754/5285/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000115 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 07.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше «18-00» год., з метою вчинення умисного злочину, пов`язаного з придбанням, зберіганням, а також збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу не менше семи модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) калібру 7,62 мм та не менше чотирьох автоматів Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45х39 мм та не менше 1320 проміжних набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» калібру 7,62х39мм, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї. Придбавши вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_6 розпочав їх зберігати з метою збуту без передбаченого законом дозволу при собі, а в подальшому в автомобілі «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Приблизно о 18-00 год. 07.07.2022 ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрівся з ОСОБА_7 .. Під час зустрічі з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , знаходячись біля вказаного автомобіля, припар кованого за вищезазначеною адресою, передав ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу не менше семи модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) калібру 7,62 мм та не менше чотирьох автоматів Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45х39 мм та не менше 1320 проміжних набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» калібру 7,62х39мм, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, чим здійснив збут вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, приблизно о «18-30» год., знаходячись у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 із корисних спонукань, за грошові кошти у сумі 17 000 доларів США, що станом на 07.07.2022 згідно курсу НБУ становило 497 333,30 грн. збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 вищезазначену зброю та бойові припаси.

Цього ж дня у період часу з «20-21» до «21-40» год. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції вилучено під час обшуку за вказаною адресою, у присутності ОСОБА_7 , сім модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) калібру 7,62 мм та не менше чотирьох автоматів Калашникова моделі «АК-74» калібру 5,45х39 мм та не менше 1320 проміжних набоїв з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ» калібру 7,62х39мм, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.

За вказаним фактом ОСОБА_6 10.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2022 з метою припинення вчинення кримінального правопорушення, належної фіксації обставин його вчинення, збирання належних та допустимих доказів, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , який пересувався на автомобілі марки «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку було вилучено вказаний автомобіль який, на переконання слідчого, є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме на даному автомобілі підозрюваний здійснював перевезення (зберігання) предметів, вилучених з обігу.

08.07.2022 автомобіль марки «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Власником вилученого транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Наведений транспортний засіб, вилучений в ході обшуку у ОСОБА_6 - необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання слідчого, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб, вилучений 08.07.2022 у ОСОБА_6 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом обшуку від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.06.2022 в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 виявлено: одинадцять предметів схожих на автомати; вісім предметів, схожих на магазини; три металеві ящики та предмети для чистки.

Висновками експертиз, проведених в ході даного кримінального провадження, встановлено, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_7 автомати, магазини до автоматичної зброї та патрони належать до вогнепальної зброї.

Відповідно до протоколу обшуку від 08.07.2022, проведеного в порядку ч. 3 ст. 23 КПК України у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.06.2022 в автомобілі, який перебував у користуванні ОСОБА_6 - «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - виявлено, зокрема, перепустку НОМЕР_3 ; фіскальний чек Нової пошти; накладну з реквізитами ВЧ НОМЕР_4 та печаткою Міністерства оборони України, в якій вказано найменування боєприпасів та їх кількість.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2022, останній 07.07.2022 перебував разом з колегами у АДРЕСА_2 при проведенні негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Свідок перебував у групі, яка здійснювала візуальне спостереження за ОСОБА_7 . ОСОБА_7 перебував у автомобілі «Tesla Model», д.н.з. НОМЕР_5 та, перед зустріччю з особою, яка мала купити у нього зброю, зупинився за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою до ОСОБА_7 під`їхав автомобіль «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . З автомобіля вийшов чоловік плотної тіло будови, на зріст приблизно 190 см, віком приблизно 45-55 років, дістав приблизно 5-6 мішків білого кольору, які поклав до автомобіля ОСОБА_7 , після чого вони роз`їхались у різні сторони. В подальшому свідку стало відомо, що вказану особу, яка була в автомобілі «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було затримано та ним виявився ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.06.2022, вилучені 08.07.2022 під час обшуку автомобіля «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : перепустку НОМЕР_3 ; фіскальний чек «Нова Пошта»; накладну з реквізитами ВЧ НОМЕР_4 з найменуванням боєприпасів та їх кількості; номерний знак НОМЕР_6 у кількості 2 штук; а такод безпосередньо автомобіль «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із реєстраційною карткою транспортного засобу.

Згідно із повідомленням про підозру від 10.07.2022, яке вручено ОСОБА_6 . 10.07.2022, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 № 754/5276/22, надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , та який було проведено 08.07.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, обшук якого було здійснено 08.07.2022, який перебував у користуванні та в подальшому був вилучений у ОСОБА_10 - використовувався останнім в ході здійснення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а отже може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме на цьому транспортному засобі підозрюваний ОСОБА_6 здійснював перевезення (зберігання) предметів, вилучених з обігу, які 07.07.2022 збув з даного автомобіля ОСОБА_7 .

На переконання слідчого судді цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0000115 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Тоyota» моделі «Camry» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тимчасовим позбавленням можливості їх відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1