Справа № 305/2017/22
Номер провадження 1-кс/305/414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку речей та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000396 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку речей та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000396 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2022 о 16.20 годині в селі Видричка, по вулиці Лесі Українки Рахівського району Закарпатської області працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, зокрема капітаном поліції ОСОБА_5 був зупинений автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при перевірці документів пред`явив як користувач та власник документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від. 27 07.2016 року на вказаний транспортний засіб, із явними ознаками підробки, зокрема в частині виготовлення його в кустарних умовах, тобто у шрифті та символах, які нанесені на бланк не відповідають жодному зразку офіційної бази даних на території України, дублююча неклейка з ідентифікаційним номером кузова відсутня, ідентифікаційний номер кузова автомобіля має ознаки змінення в кустарних умовах.

14.10.2022 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 5540, на підставі чого 15.10.2022, старшим дізнавчем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000396 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 358 КК України, а саме використання підроблених документів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.07.2016, автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», синього кольору, з д.н.з. « НОМЕР_2 », шасі (кузов) « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_7 мешканцю с. Становець, Хуського району Закарпатської області.

Відповідно до рапорту начальника САП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 з`ясовано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , містить ознаки підроблення, зокрема в частині виготовлення його в кустарних умовах, тобто у шрифті та символах, які нанесені на бланк не відповідають жодному зразку офіційної бази даних на території України, дублююча неклейка з ідентифікаційним номером кузова відсутня, ідентифікаційний номер кузова автомобіля має ознаки змінення в кустарних умовах.

14.10.2022 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до нього серії НОМЕР_3 , з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в камеру зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатскій області; втомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою старшого дізнавача від 15.10.2022 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 проводився за добровільною згодою користувача даного автомобіля.

Враховуючи вищенаведене, старшим дізнавачем ОСОБА_4 прийнято рішення про проведення огляду місця події, оскільки зволікання з його проведенням могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети та речі, можуть містити інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення

Тому дізнавач в своєму клопотанні просив надати дозвіл на проведення обшуку, в селі Видричка по вулиця Лесі Українки, Рахівського району Закарпатської області проведеного 15.10.2022 в період з 18 годин 00 хвилини по 19 годин 00 хвилин автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , користувачем якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від. 27.07.2016 року яке упаковано в білий паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії та автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

Вислухавши дізнавача та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином зазначена стаття спрямована на запобігання ситуації, коли будь-яка правомірна мета діяльності держави може виправдати втручання в право особи на житло. Виходячи з мети цього конституційного положення, жодне законодавство не може тлумачитися таким чином, щоб взагалі звільнити державний орган від судового контролю за правомірністю проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Суд враховує те, що гр. ОСОБА_6 , як користувачем вказаного автомобіля, надано добровільну згоду на проведення огляду у вказаному, в клопотанні та протоколі огляду місця події від 14.10.2022 року, який підписаний всіма учасниками проведення огляду, автомобілі, а саме: автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 13 КПК України теж зазначає, що не допускається проникнення до житла, іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла, іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України вказує на те, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Але у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя в свою чергу, розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Крім того, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесені СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000396 від 15.10.2022 року.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 14.10.2022 року, проведеного без ухвали слідчого судді, був проведений огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Видричка, вул. Лесі Українки.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 , який на час огляду автомобіля користувався ним, може обґрунтовано підозрюватись у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які давали підстави старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 провести обшук автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Видричка, вул. Лесі Українки, без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приходить висновку щодо задоволення у наданні дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. ст. 13, 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку речей та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000396 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, в селі Видричка по вулиця Лесі Українки, Рахівського району Закарпатської області проведеного 15.10.2022 в період з 18 годин 00 хвилини по 19 годин 00 хвилин автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , користувачем якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від. 27.07.2016 року яке упаковано в білий паперовий конверт з підписами учасників слідчої дії та автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA 1.6 I», синього кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1