overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду, який було здійснено в порядку ст. 233 КПК України в період часу з 23 год. 00 хв. 11.09.2022 року до 00 год. 20 хв. 12.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

предмет схожий на АК74 з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; предмет схожий на магазин з маркуванням «27» з 28 предметами схожими на патрони калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету

№SUD 3029722 на якому свої підписи поставили всі учасники; предмет схожий на гільзу з маркуванням «3/84», який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; мобільний телефон «РЕДМІ» в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до сейф. пакету №SUD 2611388 на якому свої підписи поставили всі учасники; змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 змиви з предмету схожого на АК 74 (з рукоятки, спускного гачка, затвора та дульного зрізу ствола), які поміщено до 4 паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2022 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
1Справа № 335/5572/22 1-кс/335/2292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- сім карту з номером телефону НОМЕР_1 ; блокнот з кольоровою обкладинкою з чорновими записами; стікери з чорновими записами; копію заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово підконтрольну територію на ім`я ОСОБА_5 від 08.07.2022; мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 Lite (IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 ) з сім-картою Life з номером телефону НОМЕР_4 ; грошові кошти у сумі 800 доларів США, які належать ОСОБА_5 та вилучені 07.09.2022 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон Samsung А 50 (IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 ) з сім-картами МТС з номером телефону НОМЕР_7 та Київстар НОМЕР_8 , який належать ОСОБА_7 та вилучений 07.09.2022 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон Redmi Note 11 (IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ) з сім-картами МТС з номером телефону НОМЕР_11 та Life НОМЕР_12 ; мобільний телефон Redmi Note 8Т (IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 ) з сім-картою Life; грошові кошти у сумі 38 600,00 грн., які належать ОСОБА_6 та вилучені 07.09.2022 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде оголошено 16.09.2022 о 09.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6610/22
Провадження №1-кс/463/5105/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/9-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/9-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/9-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Розгляд скарги призначити на 19 вересня 2022 року о 14.20 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Головного управління Служби безпеки України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 №23-08-22/9-2 від 23.08.2022 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8520/21
Провадження № 1-в/493/14/22
УХВАЛА
13 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ № 1
філії Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
У зв`язку з невиконанням покладених на засудженого обов`язків, начальник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 жодного разу до судового засідання не з`явився у зв`язку з чим ухвалами суду від 19.08.2022 року та 05.09.2022 року застосовувався привід засудженого, однак ухвали суду виконані не були з підстав відсутності останнього за місцем проживання та неможливістю встановлення його місця перебування, про що свідчить рапорт ДОП СП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 .
Представник Подільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області клопотання прокурора підтримав.
Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обов`язковою, а визначити його місцезнаходження не представилось можливим, виникла необхідність у його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 . Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 464/3386/22
пр.№ 1-кс/464/1025/22
13 вересня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районногосуду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про допит потерпілої, -
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З огляду на введений військовий стан та вік потерпілої, якій минув 96 рік, стан її здоров`я, що може унеможливити проведення допиту останньої під час судового розгляду, та те, що існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої на досудовому розслідуванні, є необхідність у її допиті слідчим суддею у судовому засіданні.
Керуючись ст.225 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Провести допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова 15 вересня 2022 року о 14 год в присутності сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олена ТІМЧЕНКО
Справа № 455/1146/22
Провадження № 1-кп/455/253/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 01.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на 15:30 годину 12 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка Бічна, 1, Старий Самбір, Львівська область, 82000.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3582/17
Провадження №1-кп/944/57/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13.09.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
01.12.2021 суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 31 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 225/3346/21
провадження № 51-26км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 призначено у Верховному Суді на 14 вересня 2022 року о 12:00.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського міського суду Донецької області.
Разом з тим, до початку розгляду від захисника надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене та обставини цієї справи, а саме знаходження м. Торецька в зоні активних бойових дій, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 14 вересня 2022 року о 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 вересня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-2672 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/897/21
Провадження № 1-кп/584/48/22
УХВАЛА

12.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000117 від 15.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 15.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000117 від 15.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14 год. 15 хв. 21.09.2022.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1