28.04.2022 Єдиний унікальний № 371/66/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Обухівського району, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 21 листопада 2021 року близько 14 години 00 хвилин перебував в приміщенні магазину «Смаколик», який знаходиться за адресою: вул. Бузницького 6 Б, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, де на прилавку помітив мобільний телефон марки «VIVO», модель «VIVO 1820», імей 1: НОМЕР_1 ; імей 2: НОМЕР_2 , океанічно-синього кольору, 04 січня 2020 року виготовлення, з оперативною пам`яттю 2.0 Гб/32 Гб, який належав продавцю магазину ОСОБА_5 .

В момент, коли ОСОБА_5 відволіклася та не звертала уваги на покупця, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, перебуваючи в приміщенні магазину «Смаколик», який знаходиться за адресою: вул. Бузницького, 6 Б, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область, викрав вищезазначений мобільний телефон, вартістю 1850 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1850 гривень 00 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Миронівського районного суду Київської області від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання потерпілої задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

3.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1