overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/9264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.10.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 11.10.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, а саме:

мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 , з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_10 ; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_7 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/2296/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

11.10.2022 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.09.2022 вих. №9-ВОП-35В.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461.
Призначити скаргу до розгляду на 13 жовтня 2022 року на 09.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2235/22
Провадження № 1-кс/159/1937/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
18 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000253 від 11.06.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 21 жовтня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 год. 30 хв. 21 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1203/22
Провадження № 1-кп/163/157/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкладено на 14:00 годину 20 жовтня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 14:00 годині 20 жовтня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний кабінет Електронного суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
№ 207/368/22
№ 1-кп/207/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000021 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 14 листопада 2022 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7912/18
1-кп/214/122/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про залучення захисника, оскільки не може залучити його самостійно.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню за таких підстав.
Пунктом другим частини першої статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
До того ж, відповідно до положень ч.1 ст.52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів вважає, що в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки участь його під час розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а останній не може залучити його самостійно.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 52, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2022 рок у до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 14.10.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 368/666/22
провадження № 1-кп/368/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000020 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя Рокитнянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого інспектором загону оперативного контролю Служби воєнізованої охорони КП «Київський метрополітен» неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по даному обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України зупинити в звязку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 20.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2131/22
Провадження № 1-кп/526/355/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

18 жовтня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України на 10 год. 40 хв. 24 жовтня 2022 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6523/21
Провадження № 1-в/552/752/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звiльнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Новолодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021,-

встановив:
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

До суду надiйшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звiльнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , якого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Представник Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до суду не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, подання підтримала.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконав.

04.10.2022 закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6033/22 1-кс/335/2555/2022
18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Скарга заявника в частині вимог про оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 05.10.2022 року щодо відмови у задоволенні вимог клопотання про проведення слідчих дій підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
В іншій частині вимог скарги у відкритті провадження слід відмовити, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 20.10.2022 року о 13 годині 15 хвилин.
У відкритті провадження в іншій частині вимог скарги відмовити.
Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються обставин скарги з розгляду клопотання заявника від 04.10.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/306/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 жовтня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінального провадження №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації та постійного проживання, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:

ухвалою від 26.08.2022 постановлено судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 18 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Разом з тим за клопотанням захисника судове засідання відкладено на 02.11.2022 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінальних проваджень №0000871 від 14.12.2021 та №0000281 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 02 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 02 листопада 2022 року о 14 год. 10 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1