Справа № 132/683/22
Провадження №1-кп/132/221/22
Вирок
Іменем України

14 квітня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, уродженця села Іванів Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 замовив у невстановленої органом дізнання особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я, який надав би право на керування транспортними засобами відповідної категорії «В» з метою подальшого його використання та безперешкодного керування транспортними засобами. Через декілька днів після замовлення, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, через відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Соборна, 14а, в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, отримав замовлене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 Територіальним сервісним центром №6350 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відкритою категорією «В» від 05.03.2019.

Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я є підробленим, починаючи з березня 2021 року, умисно та свідомо почав використовувати його під час пересування на автомобілі.

06.02.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ореl Kadett», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за порушення правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який є підробленим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 Територіальним сервісним центром №6350 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відкритою категорією «В» від 05.03.2019, яке відповідно до висновку експерта не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використавши завідомо підроблений документ у власних цілях.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що він, замовив у невідомої йому особи через інтернет підроблене посвідчення водія на своє ім`я, категорії «В» з метою керування транспортними засобами. Через декілька днів після замовлення, через відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що в с. Іванів, він отримав замовлене посвідчення водія. Після чого, починаючи з березня 2021 року, він достовірно знаючи, що посвідчення водія на його ім`я є підробленим, умисно та свідомо почав використовувати його під час пересування на автомобілі. 06.02.2022 близько 14:00 год., керуючи автомобілем «Ореl Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній, в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, його зупинили працівники поліції, яким він надав для перевірки раніше придбане ним посвідчення водія. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи Вінницьким відділенням Київського НДІСЕ (висновок експерта № 1074/22-21 від 09.02.2022 року) становлять 2831,55 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та яке було вилучене під час огляду місця події 06.02.2022, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 55 копійок.

Накладений арешт відповідно до ухвали слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та яке було вилучене під час огляду місця події 06.02.2022, - скасувати.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження за № 0000016 від 07.02.2022 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1