СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000010 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :75:195:0076 площею 0,0868 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, встановлено, що 19.08.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом ОСОБА_6 за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :75:195:0076 площею 0,0868 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для державної реєстрації права власності зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 970577, виданий 07.10.2005 Київською міською радою. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праве постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05-7-01668.
Водночас, відповідно до інформації Київської міської ради та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.02.2022 № 220020-08 міська рада не приймала рішення про передачу земельної ділянки кадастровий номер :75:195:0076 площею 0,0868 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у приватну власність ОСОБА_7 чи іншим особам та не видавала державного акту про право власності на земельну ділянку.
Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження № 0000010 від 09.02.2022, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно з метою збереження речового доказу - земельної ділянки площею 0,0868 га за адресою: АДРЕСА_1 , що стала об`єктом посягання кримінального правопорушення, та запобігання її відчуження шляхом тимчасової заборони використання, відчуження, розпорядження будь- яким чином таким майном, вчинення відповідних реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000010 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :75:195:0076 площею 0,0868 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасової заборони використання, відчуження, розпорядження будь-яким чином таким майном, вчинення відповідних реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8