Справа № 442/2075/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/662/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції покликався на те, що ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання є передчасним.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що за час відбування покарання він не допускав порушень режимних умов утриманні, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Звертає увагу на тому, що вину у вчиненому злочині визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2019 року за ч. 3 ст. 185; ч.1; ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 05.09.2019 року за ч. 3 ст.185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 22.04.2019 року, кінець терміну покарання 22.10.2022 року.

Відповідно до характеристики, засуджений за час перебування у ДУ «Львівська УВП (№19)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 02.01.2020 перебував на лікуванні у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог, за що притягався один раз до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 16.10.2020 перебував у ДУ «Львівська УВП (№19)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 12.11.2020 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» За час відбування покарання порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи заохочувався один раз.

Згідно з протоколами №2 від 27.01.2021 року та №16 від 25.08.2021 року рішеннями комісії установи відмовлено у застосуванні до засудженого ст. ст. 81, 82 КВК України як такому що не став на шлях виправлення.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий вироком Городоцького районного суду Львівської області за вчинення аналогічного злочину проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Доводи про наявність у засудженого на утриманні дітей, на думку колегії суддів, жодним чином не впливають на вирішення питання щодо звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання допускав порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, даних про працевлаштування в установі виконання покарань не немає, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та винив нові злочини в період іспитового строку, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_6 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4