У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5232/22

№ 1-кс/183/1238/22

30 серпня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2022 року невідомими особами організовано функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом Новомосковською окружною прокуратурою 18.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1ст. 203-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що у липні 2022 року відвідували працюючий гральний зал із комп`ютерами та автоматами у закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

20.08.2022 слідчим з дозволу користувача приміщення було проведено огляд місця події, відповідно до ст. 233 КПК України, у можливому місці функціонування залу з ігровими автоматами, а саме у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (встановлено, що свідками помилково вказана адреса АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне майно:

-монітор марки «FlexScan L568» білого кольору з № 00003248;

-комп`ютерна клавіатура марки «Vinga»;

-комп`ютерна мишка марки «Real-Cl»;

-монітор марки «HP» чорного кольору;

-комп`ютерна клавіатура марки «Titanum»;

-комп`ютерна мишка марки «Frime Com»;

- монітор марки «Sumsung» білого кольору;

-комп`ютерна мишка (маркування стерте);

-комп`ютерна клавіатура марки «Vinga»;

-монітор марки «HP» чорного кольору;

-комп`ютерна клавіатура марки «Vinga»;

-комп`ютерна мишка марки «Frime Com»;

-монітор (без маркування);

-системний блок марки «Siemens» білого кольору;

-системний блок марки «Lenovo» темно-сірого кольору з № Р52 СІС-42;

-системний блок марки «HP» чорного кольору з № CZC9132396;

-системний блок марки «Lenovo» чорного кольору з № 01000662;

-монітор марки «Dell» білого кольору з № 00000349;

-комп`ютерна мишка марки «Frime Com»;

-комп`ютерна клавіатура марки «Vinga»;

-системний блок марки «Lenovo» з № 01002896.

Виходячи із зібраних матеріалів провадження на думку слідчого є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує заклад з надання доступу до азартних ігор та лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Відомості щодо власника або користувача вказаного приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись комп`ютери, автомати, пристрої через які здійснюється доступ до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, існує необхідність їх вилучення для подальшого використання як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та, посилаючись на вказані підстави, просив задовольнити його, додатково мотивуючи тим, що після проведення вказаного в клопотанні огляду він у строки, визначені КПК України звернувся до слідчого судді, яким було надано дозвіл на проведення зазначеного огляду, а на вилучене майно в подальшому, був накладений арешт. Однак, на даний час є підстави вважати, що вказаний заклад продовжує свою роботу, у зв`язку з чим виникла необхідність для проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З рапорту від 18.08.2022 року вбачається, що 06 серпня 2022 року допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що у липні відвідували працюючі гральні зали із комп`ютерами та автоматами у закладах в тому числі й за адресою АДРЕСА_1 .

18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

20 серпня 2022 року, на підставі усного повідомлення, було проведено огляд приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке є безпосереднім місцем скоєння кримінального правопорушення та під час якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення і за даним фактом в цей же день були внесені до ЄРДР відомості.

20 серпня 2022 року виявлено та вилучено наступне майно: монітор марки «FlexScan L568» білого кольору з № 00003248; комп`ютерну клавіатуру марки «Vinga»; комп`ютерну мишку марки «Real-Cl»; монітор марки «HP» чорного кольору; комп`ютерну клавіатуру марки «Titanum»; комп`ютерну мишку марки «Frime Com»; монітор марки «Sumsung» білого кольору; комп`ютерну мишку (маркування стерте); комп`ютерну клавіатуру марки «Vinga»; монітор марки «HP» чорного кольору; комп`ютерну клавіатуру марки «Vinga»; комп`ютерну мишку марки «Frime Com»; монітор (без маркування); системний блок марки «Siemens» білого кольору; системний блок марки «Lenovo» темно-сірого кольору з № P52 CIC-42; системний блок марки «HP» чорного кольору з № CZC9132396; системний блок марки «Lenovo» чорного кольору з № 01000662; монітор марки «Dell» білого кольору з № 00000349; комп`ютерну мишку марки «Frime Com»; комп`ютерну клавіатуру марки «Vinga»; системний блок марки «Lenovo» з № 01002896.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості щодо власника або користувача приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. Орендарем ділянки є ОСОБА_7 .

Слідчим додано до клопотання: витяг з ЄРДР; копію протоколу огляду; рапорт прокурора. Крім того, слідчим на обґрунтування клопотання додано копії протоколів допиту свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які допитувалися в рамках кримінального провадження №0000135, в даному кримінальному провадженні жоден свідок не допитаний, і на даний час жоден із наданих слідчому судді процесуальних документів не містить доказів, які зібрані у відповідності до вимог КПК України, які б вказували на необхідність проведення обшуку.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1