Справа № 561/187/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ? адвоката ? ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000016 від 28 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 почав безпричинно ображати свою співмешканку ОСОБА_4 нецензурними словами, яка з метою уникнення побоїв, забравши свою малолітню дочку ОСОБА_7 залишила місце проживання.
Також 03 червня 2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 почав безпідставно ображати та принижувати свою співмешканку ОСОБА_4 в присутності її малолітньої дочки, яка з метою уникнення побоїв та образ, забравши свою малолітню дочку знову залишила місце проживання.
Наступного дня 04 червня 2021 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 почав погрожувати своїй співмешканці ОСОБА_4 фізичною розправою, ображаючи її при цьому нецензурними словами.
До цього ж, вечором 19 січня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем тимчасового проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 , що в с. Нобель, Вараського району, Рівненської області, почав безпідставно ображати і принижувати ОСОБА_4 , та вигнав її з будинку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
На стадії досудового розслідування 25 березня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення. Умовами угоди про примирення, сформульовано підозру та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та примирився з потерпілою, сторонами узгоджено покарання у виді громадських робіт на строк 150 год., зазначено наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження просили угоду затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Частиною 1 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що угоду про примирення її сторонами укладено за ініціативою потерпілої.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення, затвердження, невиконання угоди та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000016 від 28 січня 2022 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 год. (Сто п`ятдесят годин).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1