Провадження № 1-кс/537/653/2022
Справа № 537/2438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання групі старших дізнавачів та дізнавачів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про особу, котра 02.09.2022 року о 16:13 годині у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримала посилання з номером НОМЕР_2 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дане посилання, реквізитів банківської картки для оплати, відеозаписів в момент отримання даного посилання, тобто 02.09.2022 року за період часу з 16:00 до 16:30 години з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копій документів та відеозаписів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в Сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 02.09.2022 про те, що 02.09.2022 по вул. І. Приходька в м. Кременчуці, поряд із відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ОСОБА_8 , який має при собі посилку в котрій може зберігатися психтропна речовина, обіг якої заборонено. 02.09.2022 року дана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході огляду місця події від 02.09.2022 року, а саме ділянки місцевості відкритого типу, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібленому стані з відповідним написом., коробку коричневого кольору з клейкою наліпкою яка містить номер відправлення 1824. На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення тому постала необхідність в отриманні доступу до інформації про особу, котра 02.09.2022 року о 16:13 годині у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , , отримала посилання з номером НОМЕР_2 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дане посилання, реквізитів банківської картки для оплати, відеозаписів в момент отримання даного посилання, тобто 02.09.2022 року за період часу з 16:00 до 16:30 години з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, у зв`язку з цим дізнавачем подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому судді.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 02.09.2022 по вул. І.Приходька в м. Кременчуці, поряд із відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ОСОБА_8 , який має при собі посилку в котрій може зберігатися психотропна речовина, обіг якої заборонено.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду від 02.09.2022 вбачається, що на ділянці відкритого типу за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібленому стані з відповідним написом, коробку коричневого кольору з клейкою наліпкою, яка містить номер відправлення 1824.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000399 дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме, протоколом огляду від 02.09.2022, поясненнями ОСОБА_8 від 02.09.2022.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про особу, котра 02.09.2022 року о 16:13 годині у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримала посилання з номером НОМЕР_2 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дане посилання, реквізитів банківської картки для оплати, відеозаписів в момент отримання даного посилання, тобто 02.09.2022 року за період часу з 16:00 до 16:30 години з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копій документів та відеозаписів.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1