Справа № 359/7119/22
Провадження № 1-кс/359/1449/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 17.09.2022 року близько о 01 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishі», модель «Pajero sport 3», 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст.194 КК України. Встановлено, що до організації та вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 . З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перевірки останньої на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй та слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію по абонентському оператору НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 01.09.2022 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До початку розгляду слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 17.09.2022 року близько о 01 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishі», модель «Pajero sport 3», 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 2 ст.194 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001133 від 17.09.2022 року (а.с.5).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Це підтверджується копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.09.2022 року, який повідомив про те, що 26.09.2022 він переглядав камери відеоспостереження встановлені на його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та помітив, що 16.09.2022 близько о 17 год. 58 год. (на записі камери відеоспостереження вказано о 16 год. 58 хв. час на відеозаписі не співпадає з реальним часом на одну годину), як ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_7 , який раніше погрожував ОСОБА_4 ) робить фото на фоні автомобіля, який в той час був припаркований біля його будинку (а.с.20-22), а також даними протоколу перегляду зазначеного відеозапису від 27.09.2022 року (а.с.26-30).

Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 24 год. 00 хв. 17.09.2022 року (внесення відомостей до ЄРДР), а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.
Разом з тим, необхідність отримання інформація, що міститься в документах за інший період часу, а саме: по день по час проведення вибірки, слідчою жодним чином не обґрунтовано та не доведено, оскільки злочин було вчинено 17.09.2022 року. Вказаний період часу виходить за рамки кримінального провадження. Таким чином, дана інформація не має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може використовуватись як доказ. Тому підстави для надання тимчасового доступу до документів за цей період часу відсутні. У задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року, задовольнити частково.
Надати слідчій СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), та містять відомості по абонентському оператору НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 24 год. 00 хв. 17.09.2022 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали до 05.12.2022 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1