Номер провадження: 11-сс/813/574/22
Номер справи місцевого суду: 947/5949/22 1-кс/947/3053/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 25.03.2022 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеному до ЄРДР 03.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України

установив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокурати м. Одеси ОСОБА_6 про здійснення примусового відібрання біологічних зразків свідка ОСОБА_7 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеному до ЄРДР 03.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згодом, 30.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали просить її скасувати.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого-криміналіста про здійснення примусового відібрання біологічних зразків у свідка для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення примусового відібрання у особи біологічних зразків для проведення експертизи, що свідчить про те, що вказана ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 25.03.2022 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 25.03.2022 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у свідка Бокмана (Єшану) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000350, внесеному до ЄРДР 03.04.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2