УХВАЛА

Справа № 569/11238/22

1-кс/569/4796/22

18 жовтня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN0VW з номерним кузовом НОМЕР_1 , 2001 року випуску сірого кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року у межах кримінального провадження №0001388 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 12 серпня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001388 від 04.08.2022 та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN0VW з номерним кузовом НОМЕР_1 , 2001 року випуску сірого кольору , та поміщено на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля Рівненського району, Рівненської області., а також документи стосовно автомобіля що поміщено в спец. пакет НПУ №SUD2086075 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном. Для забезпечення реалізації права власності, просить арешт скасувати.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили його задоволити.

Слідчий заперечив з приводу задоволення клопотання та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN0VW з номерним кузовом НОМЕР_1 , 2001 року випуску сірого кольору , та поміщено на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля Рівненського району, Рівненської області., а також документи стосовно автомобіля що поміщено в спец. пакет НПУ №SUD2086075 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове задоволення клопотання, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN0VW з номерним кузовом НОМЕР_1 , 2001 року випуску сірого кольору, а також документи стосовно автомобіля обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN0VW з номерним кузовом НОМЕР_1 , 2001 року випуску сірого кольору, а також документи стосовно автомобіля з правом користування на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права відчуження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7