Дата документу 05.07.2022 Справа № 311/5750/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/5750/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/155/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.304 КПК України,

за участю заявника ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчих Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити його скаргу.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що рішення слідчого судді є незаконним і необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.
Вказує, що слідчий суддя проігнорувала його клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що дане клопотання не подано заявником.
Разом з тим, вважає, що вимога слідчого судді про необхідність подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду є необґрунтованим, незаконним.
Зазначає, що він лише 17 грудня 2021 року, після отримання офіційного повідомлення дізнався, що його заява не внесена до ЄРДР, тому початок терміну оскарження бездіяльності слідчого відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, має починатись з 18 грудня 2021 року, а не з дати реєстрації заяви у канцелярії 19 листопада 2021 року.
Вважає, що він звернувся до слідчого судді зі скаргою в межах 10-денного строку.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з уточненнями, згідно з якими просив зобов`язати ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР, оскільки Василівський РУП ГУНП в Запорізькій області на цей час не працює; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді цим вимогам закону відповідає не в повній мірі, з огляду на таке.

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області зі скаргою про невнесення повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР.

Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя вказав на те, що виходячи з правил обчислення строків, строк для подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄДРД закінчився 30 листопада 2021 року, тоді як скарга на бездіяльність посадових осіб подана заявником ОСОБА_6 23 грудня 2021 року, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, проте заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначеною скаргою заявником не подано.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів погодитись не може, з огляду на таке.

Вищевказана скарга ОСОБА_6 датована та надійшла до місцевого суду 23 грудня 2021 року.

В самій скарзі вказано на те, що 17 листопада 2021 року заявником подана заява до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину, 17 грудня 2021 року ним отримано офіційне повідомлення щодо розгляду його заяви.

З доданих до апеляційної скарги документів убачається, що одночасно з поданням скарги заявником подано клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою.

Проте, вказане клопотання не вирішено слідчим суддею.

Отже, висновки слідчого судді про те, що клопотання про поновлення строку заявником не подано, є помилковими, відповідно і рішення про необхідність повернення скарги прийнято передчасно.

На підставі викладеного, оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою у розумінні положень ст.370 КПК України, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_6 по суті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких скарг, згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства України, відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вищевказаною скаргою у суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до положень ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області, визначивши її за Синельниківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1ст.304 КПК України, скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції, яким на цей час є Синельниківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4