ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4851/17
Провадження № - 1КП/201/16/2022
УХВАЛА
13 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000916 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 302 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що на початку листопада місяця 2016 року близько у вечірній час, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді адміністратора сауни «В комишах», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, будучи раніше особою яка судима за злочин передбачений ст.302 КК України, прийняла замовлення на користування сауною від раніше не знайомого ОСОБА_6 , під час якого погодилась на прохання останнього організувати йому зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.
Того ж дня перебуваючи у приміщенні сауни «В комишах», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, здійснила дзвінок на невстановлений під час досудового розслідування телефонний номер, раніше отриманий від осіб, які займаються розпустою та повідомив невстановлену особу, про перебування в сауні «В комишах», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відвідувача, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру, на що невстановлена особа погодилась.
Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні сауни «В комишах», яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 17, зустрівши раніше викликану по телефону до сауни «В комишах» невстановлену особу, яка займається розпустою, діючи умисно, будучи раніше особою яка судима за злочин передбачений ст.302 КК України та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила ОСОБА_6 який знаходився в приміщенні вищевказаної сауни, з вказаною невстановленою особою, яка займається розпустою, за оплату в розмірі 600 грн., після чого останні вступили в статевий акт.
Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти особою раніше судимою за цей злочин ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 302 КК України.

Крім того, 15.02.2017 близько 22 годині 30 хвилин. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні сауни «В комишах», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів сауни, з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними та отримання за це грошової винагороди, тобто з метою наживи, прийняла заказ на користування сауною від раніше незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час якого погодилась на прохання останніх організувати їм зустріч для надання сексуальних послуг з особами які займаються розпустою.
15.02.2017 о 23 годині 40 хвилин перебуваючи у приміщені сауни «В комишах», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, по своєму особистому мобільному телефону НОМЕР_1 повідомила по мобільному телефону НОМЕР_2 ОСОБА_9 про перебування двох відвідувачів, які бажають познайомитись для отримання послуг сексуального характеру.
16.02.2017 близько 00 годин 20 хвилин знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 яка займаються розпустою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила останню з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при цьому ОСОБА_7 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з ОСОБА_9 за отримання добровільних послуг сексуального характеру від ОСОБА_9 передав останній в якості оплати 700 грн.
За надання добровільних послуг сексуального характеру ОСОБА_9 в приміщені сауни за вищевказаною адресою, залишила ОСОБА_3 грошову винагороду за надання послуг звідництва сексуального характеру у розмірі 200 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.302 КК України.
У сукупності ОСОБА_3 вчинила злочини передбачені ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечував прокурор.

Обвинувачена підтримала захисника.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 302 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (звідництво для розпусти особою яка раніше судима за цей злочин), яке мало місце на початку листопада 2016, тобто більше п`яти років тому та у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України (звідництво для розпусти з метою наживи), яке мало 16.02.2017 році, тобто більше п`яти років тому.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 302 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину пройшло більше п`яти років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачена, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 302 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2022 о 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1