Справа № 199/4732/22
УХВАЛА

21.07.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження №0000876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; про зупинення судового провадження; оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду та не з`являється за викликами в судові засідання без поважних причин.
Представник потерпілого підтримав клопотання та просив виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання покладалася на росуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подані клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим оголосити ОСОБА_3 в розшук.
Так, відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення групою осіб.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України перебуває в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська понад два роки, у свою чергу ОСОБА_3 отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, що вказує про його обізнаність зі своїми обов`язками як обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить його розписка, без поважних причин не прибув до суду та, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, не прибуває в судові засідання, не повідомляє суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду.
Судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання, які не виконані, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження доводять про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України і обставини, зазначеної у п. 1) ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 неодноразово не з`явився до суду за судовим викликом, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню, тобто переховується від суду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Обставини про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України і обставини, зазначеної у п. 1) ч. 4 ст. 189 КПК України, підтверджуються доданими до клопотання прокурора матеріалами, дослідженими в судовому засіданні.
Викладене свідчить про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухилився від суду.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.
Подальше провадження у справі 199/4281/20 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився у 1977 році липня місяця 01 дня у місті Дніпропетровську, останні відомі місця проживання квартира АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Дозволити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: вул. Софії Ковалевської, 4, місто Дніпро та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро (т. 720-90-07).
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 21.01.2023 включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.
Подальше провадження у справі 199/4281/20 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 липня 2022 року о 15.30 годині.

Суддя: ОСОБА_8 -Почтовик