Справа № 727/8295/22
Провадження № 1-кс/727/2513/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000240 від 10.12.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що службові особи Буковинської митниці МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держмитслужби, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 07.11.2020 склали фіктивний акт огляду вантажного транспортного засобу марки Вольво, Білоруської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відсутність вантажу, який насправді був з вантажем, а саме тютюновими виробами, в результаті чого посприяли особам у незаконному ввезенні на митну територію України підакцизних товарів, без сплати обов`язкових митних платежів, чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.
В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено цифрові фото з АСМО «Інспектор», які були зроблені працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перетину кордону в міжнародному адміністративному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 19.10.2020 року, під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 07.11.2020 під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 05.11.2020 під час огляду вантажного автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Разом із цим, у відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, також отримано цифрові фото, щодо перетину тих самих вантажних транспортних засобів, у пункті пропуску зі сторони Республіки Румунія, в той самий час, відповідно. Також отримано інші документи, запитувані в рамках міжнародного співробітництва.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит, встановлено що фотографування, під час митного оформлення вантажних транспортних засобів здійснювалось, наступним чином: 19.10.2020 під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фотофіксація здійснювалася фотоапаратом ОСОБА_6 , 07.11.2020 під час огляду транспортного засобу «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 фотофіксація здійснювалася фотоапаратом ОСОБА_6 , 05.11.2020 під час огляду вантажного автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_3 -4/А7269В-4 фотофіксація здійснювалася фотоапаратом Nikon Coolpix S9300.
13.09.2022 року з метою перевірки дій, які виконуються працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , при загрузці фотографій до АСМО «Інспектор», та вилучення їх із неї, було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якої, також була необхідність у вивантажені фотографій, які були завантажені в АСМО «Інспектор» за наступні дати: 19.10.2020, 07.11.2020, 05.11.2020, однак слідчому у наданні таких відомостей було відмовлено.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до всіх відомостей, які містяться в АСМО «Інспектор» безпосередньо на митному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо митного оформлення вантажних транспортних засобів, які в`їжджають в зону митного контролю України, на митному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 16.10.2020 по 10.11.2020, фотографій наявних в АСМО «Інспектор», інформації про фотографії цих транспортних засобів та їх вантажу (дату створення, характеристики, відомості про технічний засіб, яким вони були створені, час і дату завантаження до автоматизованої системи даних, особу, яка здійснила фотографування та завантаження), про службову особу, яка здійснювала внесення відомостей в АСМО «Інспектор» щодо митного оформлення вантажних транспортних засобів, дату та час внесення відомостей, та інших відомостей які містяться в АСМО «Інспектор» у вказаний період часу, а також відомостей про всі процедурні дії, вчинені в АСМО «Інспектор» протягом вказаного періоду із відображенням дати та часу вчинення в хронологічному порядку, виду дії та осіб, які їх вчинили. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії із залученням спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а саме:
- до всіх відомостей, які містяться в АСМО «Інспектор» безпосередньо на митному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо митного оформлення вантажних транспортних засобів, які в`їжджають в зону митного контролю України, на митному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 16.10.2020 по 10.11.2020, фотографій наявних в АСМО «Інспектор», інформації про фотографії цих транспортних засобів та їх вантажу (дату створення, характеристики, відомості про технічний засіб, яким вони були створені, час і дату завантаження до автоматизованої системи даних, особу, яка здійснила фотографування та завантаження), про службову особу, яка здійснювала внесення відомостей в АСМО «Інспектор» щодо митного оформлення вантажних транспортних засобів, дату та час внесення відомостей, та інших відомостей які містяться в АСМО «Інспектор» у вказаний період часу, а також відомостей про всі процедурні дії, вчинені в АСМО «Інспектор» протягом вказаного періоду із відображенням дати та часу вчинення в хронологічному порядку, виду дії та осіб, які їх вчинили.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1