Справа № 591/1020/22
Провадження № 1-кс/591/2807/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ВЧ НОМЕР_1 , про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №000020,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах військової частини НОМЕР_1 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 310 КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.08.2022 було накладено арешт на майно, що було вилученого 10.08.2022 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території ГО «Гаражне товариство «Комета», за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 98/4. Оскільки, з моменту накладення арешту на вказане майно минуло вже більше 2 місяців і до того ж надано відповідні документи та докази належності майна військової частини, то просив скасувати арешт з вказаного майна.

Адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 надіслали заяви, в яких подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий та прокурор у поданих заявах проти клопотання не заперечували, оскільки у застосування арешту відпала потреба.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.08.2022 було накладено арешт на майно, що було вилучено 10.08.2022 під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованого на території ГО «Гаражне товариство «Комета», за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 98/4, з метою збереження вказаного майна як речових доказів у кримінальному провадженні №000020.

Водночас, як зазначалось вище, слідчий та прокурор у поданих заявах підтвердили, що у накладенні арешту на вказані речі на даний час відпала потреба.
За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ВЧ НОМЕР_1 , про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №000020 задовольнити.
Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №000020 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16 серпня 2022 року, а саме:

-двадцять сім предметів зовні схожих на тротилові шашки;
-три поліетиленові упаковки (пакунки) з пластичною речовиною невідомого походження;
-зразок речовини з пакунку з маркуванням PERUNIT 26-608-1;
-зразок речовини з пакунку з маркуванням PERUNIT 26-608-2;
-зразок речовини з пакунку з маркуванням PERUNIT 26-608-3;
-предмет схожий на протипіхотну міна ОЗМ-72 з маркуванням К-48-90 912-161-90Т та три запали до протитанкових мін з маркуваннями МВЧ-62-00-51-74;
-предмети схожі на гранати М67 - 4 штуки;
-предмети схожі на гранати РГД - 5 штуки;
-предмети схожі на гранати РГМ - 1 штука;
-предмети схожі на гранати РГО - 5 штук;
-предмети схожі на запал УДЗ - 3 штуки;
-предмети схожі на запал УЗР ГМ-2 - 2 штуки;
-предмети схожі на гранати М67- 15 штуки;
-два поліетиленові упаковки з невідомою кристалічною речовиною на одній мається маркування PERUNIT 26-608-3;
-одинадцять предметів зовні схожих на тротилові шашки з маркуванням «Тротиловая шашка 200т 80-10-90»;
-підривачі МЧВ-4 в кількості 3 штуки;
-запальна трубка промислова 6 штук;
-механічні частини до ЗТМ у кількості 6 штук;
-електродетонатори 2 штуки;
-протитанкові гранати в кількості 2 штуки;
-предмет схожий на протипіхотну міну МОН 50 з маркуваннями Б-75-89 у кількості 3 штуки;
-запал до РКГ червоного кольору у кількості 2 штуки;
-вісім дерев`яних ящики в яких знаходиться по 2 штуки цинку патронів 7,62 мм;
-два дерев`яні ящики в кожному з яких по 2 штуки цинку патронів калібру 5,45 мм
-два дерев`яні ящики в яких патрони 7,62 мм насипом та у паперових коробках;
-дерев`яний ящик з маркуванням 5,45 в середині якого знаходиться паперові коробки з патронами калібру 7,62 мм;
-дерев`яний ящик в середині якого паперові коробки з патронами калібру 7,62 мм;
-дерев`яний ящик в середині якого паперові коробки з патронами калібру 7,62 мм;
-металевий ящик в середині якого паперові коробки з патронами та патрони насипом калібром 7,62 мм;
-металевий ящик в середині якого паперові коробки з патронами калібром 9 мм;
-тубус з патронами калібру 7,62 мм;
-тубус з патронами калібру 5,45 мм;
-файл прозорого кольору з патронами калібру 7,62 мм, що знаходяться у паперових пакунках та насипом, повернувши таке майно власнику військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1