єдиний унікальний номер справи 531/1881/21
номер провадження 1-кп/531/37/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000461 від 23 серпня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таверівка, Полтавського (Чутівського) району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого інвалідність третьої групи, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 22.08.2021 року близько 18:30 год, перебуваючи на вул.Марковича, поблизу будинку 145 у м.Карлівка, Полтавської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, у ході сварки із ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи напроти потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого остання упала на ліве плече, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на нижній губі ліворуч та два синці на лівому плечі, які відповідно до висновку експерта №169 від 30.08.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
А також, того ж дня близько 18:30 год, перебуваючи на вул.Марковича, поблизу будинку 145 у м.Карлівка, Полтавської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, у ході сварки із ОСОБА_6 , перебуваючи у положенні стоячи напроти потерпілого, наніс два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній каймі нижньої губи ліворуч та синець на виличній ділянці обличчя ліворуч, які відповідно до висновку експерта №170 від 30.08.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
31 серпня 2021 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000461 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч.1 та 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень та заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальну шкоду не спричинено. Зважаючи на викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілими, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.125 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян; за ч.2 ст.125 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000461 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1