Справа № 369/3801/22
Провадження № 1-кс/369/642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 02.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на: поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спеціального пакету № РSР1194971, які були вилучені в ході проведення обшуку від 21.05.2022 в період часу з 08 год. 25.хв по 09 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0000341 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.05.2022 відомості за даним фактом слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшов рапорт від о/у УСР в місті Києві про те, що мешканець квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснює незаконний збут зброї на території Бучанського району.

Допитана як свідок ОСОБА_5 , повідомила, що вона знає особу, яка здійснює продаж зброї в Бучанському районі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується на праві оренди квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , повідомив, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено особу яка здійснює продаж зброї на території Бучанського район, так вказана особа це громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується на праві оренди квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , повідомив, що в квітні 2022 року перебуваючи в селі Гореничі зайшов в магазин-кафе, де почав розпивати алкогольні напої, де в цей час до нього підійшов чоловік представився ОСОБА_9 , де під час спільного розлиття алкогольних напої останній повідомив, що за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , повідомив, що в квітні 2022 року перебуваючи в селі Гореничі де познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , під час спілкування останній повідомив, що має автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з., яким він користується та проживає в АДРЕСА_3 , де зберігає вогнепальну зброю.

Тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 може знаходитись, зокрема: зброя, бойові припаси, термінали мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів, носії інформації (флеш-накопичувачі) на яких може зберігатись інформація, яка має відношення до вказаного кримінального провадження.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 03.04.2002 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_12 1/2 частки та ОСОБА_13 1/2 частки.

12.05.2022 з 08 год. 25.хв по 09 год. 13 хв. був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спеціального пакету № PSP1194971.

В ході надання пояснення ОСОБА_6 повідомив, що вилучені речовини йому не належать.

Речові докази в подальшому будуть направлені на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Зазначені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі задля запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
02.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000341) відносно того, що до окружної прокуратури надійшов рапорт о/у УСР в місті Києві про те, що мешканцем квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснюється незаконний збут зброї на території Бучанського району.

Відповідно до змісту протоколу обшуку, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ОСОБА_3 12.05.2022р. о 08 год. 05 хв. до 09 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спеціального пакету № PSP1194971.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 12.05.2022 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000341.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згорток фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спеціального пакету № РSР1194971, які були вилучені в ході проведення обшуку від 21.05.2022 в період часу з 08 год. 25 хв. по 09 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1