Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4492/22
Провадження № 1-м/553/11/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2022 року на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Згідно ч.1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Судове засідання було призначено на 27.09.2022 року, про що повідомлено учасників судового провадження.

До судового засіданні від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_5 , який на даний час проходить спеціальну підготовку в ЗСУ.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою вжиття заходів, щодо забезпечення можливості участі ОСОБА_5 та його захисника під час розгляду клопотання. Клопотання судом задоволено та судове засідання відкладено на 28.09.2022 року.
В призначений час в режимі відеоконференції участь в судовому засіданні прийняв захисник адвокат ОСОБА_4 , який підтримав свою раніше подану заяву, але залишив вирішення питання про розгляд клопотання прокурора без участі ОСОБА_5 на розсуд суду.
Прокурор вважав за можливе розглянути клопотання без участі ОСОБА_5 .
Вислухавши думки прокурора та захисника, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Таким чином, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має відбуватись із обов`язковою участю особи у відношенні якої подано клопотання, яка в судове засідання не з`явилась, відсутності законних підстав, передбачених КПК України для її приводу та закінченням терміну розгляду клопотання, встановленому статтею 186 КПК України, вважаю за необхідне в задоволені клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1