Єдиний унікальний номер 205/2505/22
Провадження №1-в/205/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення виконання вироку суду Російської Федерації та звільнення від подальшого відбування покарання,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 припинення виконання вироку суду Російської Федерації та звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21 квітня 2017 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до дев`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ Російської Федерації та призначено покарання за даний злочин у виді дев`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму приведено у відповідність із законодавством України. Визначено вважати ОСОБА_3 , громадянина України засудженим у відповідності із законодавством України за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 21 квітня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 року по 20.04.2017 року включно, який проведено із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироку законної сили.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить переглянути його справу згідно з главою 31 КПК України, відмовитись від взятих на себе зобов`язань перед Російською Федерацією, припинити виконання злочинного вироку суду Російської Федерації та звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просив суд припинити виконання злочинного вироку суду Російської Федерації та звільнити його від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він у 2019 році був переданий до України згідно з міжнародною конвенцією про передачу засуджених осіб, яку було підписано країнами, які є членами Ради безпеки ООН з прав людини, згідно даної конвенції Україна взяла на себе зобов`язання продовжувати виконувати вирок Російської Федерації у повному обсязі. Крім того, зазначив, що 07 квітня 2022 року через вторгнення Російської Федерації до України Російську Федерацію було виключено з Ради безпеки ООН з прав людини та між Російською Федерацією і Україною було розірвано дипломатичні відносини, тому внаслідок цього, на його думку, припинили свою дію всі міжнародні конвенції стосовно Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 приведено у відповідність із законодавством України та Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року продовжує свою дію та не є денонсованою.

В судовому засіданні представник ДВК №89 відніс вирішення питання щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21 квітня 2017 року за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до дев`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, який згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року приведений у відповідність із законодавством України та Визначено вважати ОСОБА_3 , громадянина України засудженим у відповідності із законодавством України за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років без конфіскації майна.

Доводи засудженого ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року в порядку якої згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року було здійснено приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21 квітня 2017 року у відповідність із законодавством України та звернено до виконання - не денонсована та продовжує свою дію.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 припинення виконання вироку суду Російської Федерації та звільнення від подальшого відбування покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення виконання вироку суду Російської Федерації та звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1