Справа № 214/2917/22
1-кс/214/447/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції.
В обґрунтування скарги вказує, що 14.04.2022 року він зі своїм представником звернувся до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою щодо громадянки ОСОБА_4 , яка виконуючи свої трудові обов`язки доглядальниці, нанесла йому тілесні ушкодження, які за висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 294 від 11.04.2022 року за своїм відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Його заява була зареєстрована за № 7164 від 12.04.2022 року, проте відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідування внесені не були. Про те, що відомості невнесені до ЄРДР він дізнався лише 14.06.2022 року з повідомлення начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яку отримав його представник у відділенні . в зазначеній відповіді його було повідомлено, що начальником СД ВП № 4 КРУП ОСОБА_5 матеріали ЖЕО від 12.04.2022 року було повернуто до сектору превенції, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Інформація щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання 12 квітня 2022 року його заяви, уповноваженою посадовою особою ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області йому не надана

ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в скарзі підтримав в повному обсязі.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 12.04.2022 року до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла усна на заява від ОСОБА_6 , яка вказала що, 07.04.2022 року доглядальниця ОСОБА_4 побила її батька ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Вищезазначена заява була зареєстрована в ЖЕО за номером 7164.
Згідно висновку за матеріалами ЖЕО від 12.04.2022 року № 7164 від 12.05.2022 року перевірка за заявою ОСОБА_6 щодо факту побиття її батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 закінчена. В ході перевірки ознак складу кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено.
Таким, чином з матеріалів справи вбачається, що з усною заявою до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення відносно свого батька ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_6 .
Крім того, судом було оглянуто матеріали ЖЕО за номером 7164, під час огляду яких було встановлено відсутність заяви ОСОБА_3 від 12.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, у скарзі на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за відомості про кримінальне правопорушення за його завою від 12.04.2022 року.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали справи не містять заяви ОСОБА_3 від 12.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та не містять постанови про призначення його потерпілого, суд доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1