Номер провадження 1-кп/754/49/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.05.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.). Суд ухвалив стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 50000 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 6000 грн.

23.05.2022 р. до суду надійшла заява представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 про виправлення помилки у вироку суду в частині суми стягненої з обвинуваченого на користь потерпілої моральної шкоди, оскільки в мотивувальній частині суд вказав, що оцінює заподіяну моральну шкоду в суму 20000 грн., а в резолютивній частині стягнув моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені у вироку суду описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час ухвалення зазначеного вироку суду відносно ОСОБА_3 судом допущені описки. Зокрема, в мотивувальній частині судом зазначено, що при призначенні покарання ОСОБА_3 суд, серед іншого, враховує наведену пом"якшуючу покарання обставину, в той час як суд встановив відсутність пом"якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, про що зазначив у вироку. Крім того, суд помилково вказав, що оцінює заподіяну ОСОБА_4 ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 20000 грн. замість 5000 грн., які стягнуто на її користь з обвинуваченого відповідно до резолютивної частини вироку.

Зазначені описки є очевидними, не змінють суть вироку, не погіршують становище обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Деснянського районного суду м.Києва від 19.05.2022 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

В мотивувальній частині вироку виключити врахування під час призначення покарання ОСОБА_3 "наведеної пом"якшуючої покарання обставини" та зазначити, що суд оцінює заподіяну діями ОСОБА_3 . ОСОБА_4 моральну шкоду в 5000 грн. замість 20000 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий