Провадження № 1-кс/537/435/2022
Справа № 537/1582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме про митне оформлення та підстави перебування на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (двісті сімдесяти п`яти) шин для вантажних автомобілів, які знаходяться в автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000074 від 06.07.2022, щодо неправомірних самоправних дій відносно належного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що проявляється у розпорядженні всупереч установленому законом порядку, чим завдано матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході допиту представника потерпілого встановлено, що придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товар на загальну суму 35 750, 00 доларів США - 275 шин для вантажних автомобілів їм не передані, експедиторська компанія постійно виставляє додаткові рахунки, які суперечать первісному договору та з ними не узгоджувались. Як стало відомо від місцевих експедиторiв та працівників місцевої митниці, вантажний автомобіль з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибув до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та пройшов процедури розмитнення, а отже перебувати на митному складі не має права, і тим не менш, даний автомобіль не виїжджає, перевірити наявність товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має змоги. Всі митні збори оплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що наявні підтверджуючі документи. В підтвердження перерахунку грошових коштів представником потерпілого надано копію документів. Враховуючи дані обставини, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, встановленні всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме про митне оформлення та підстави перебування на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 - 275 шин для вантажних автомобілів, які знаходяться в автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка входить до групи дізнавачів в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.
Розгляд клопотання проводиться у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, у зв`язку з тим, що ініціатором клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених в клопотанні документів.
Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000074, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.07.2022 за результатами самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення внесено відомості такого змісту: «02.07.2022 о 15:38 год. на лінію 102 звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо неправомірних самоправних дій відносно належного йому майна з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що проявляється у розпорядженні всупереч установленому законом порядку».
Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 08.07.2022, останній, який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що 24.12.2021 підприємством TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено контракт із китайською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на придбання 275 шин для вантажних автомобілів на загальну суму 35 750,00 доларів США. Згідно до виставленого китайського компанією рахунку вiд 11.02.2022 вказана сума оплачена в повному обсязі. Для перевезення вказаного товару підприємством укладено Договір транспортного експедирування №1001/01 вiд 10.01.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (експедиторська компанія із м. Києва). Дана компанія взяла на себе обов`язок доставити до с. Піщане Кременчуцького району, Полтавської області, Україна, придбаний товар iз Республіки Китай. Враховуючи початок агресії РФ проти України, введення військового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із експедитором погоджено питання про те, що вантаж буде доставлений не в порт м. Одеси, а в порт м. Констанца (Румунія), а звідти перевезений в пункт розвантаження. Станом на сьогоднішній день, придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товар на загальну суму 35 750,00 доларів США - 275 шин для вантажних автомобілів їм не передані, експедиторська компанія постійно виставляє додаткові рахунки, які суперечать первісному договору та з нами не узгоджувались. Як стало відомо від місцевих експедиторiв та працівників місцевої митниці, вантажний автомобіль з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибув до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та пройшов процедури розмитнення, а отже перебувати на митному складі не має права, і тим не менш, даний автомобіль не виїжджає, перевірити наявність товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має змоги. Всі митні збори оплачені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що наявні підтверджуючі документи.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення дізнавача, доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000074, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи, що вказані дізнавачем у клопотанні документи перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про митне оформлення та підстави перебування на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (двісті сімдесяти п`яти) шин для вантажних автомобілів, які знаходяться в автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на території митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх копій.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 11.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1