Справа № 539/1109/22
Провадження № 1-кс/539/256/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25.04.2022 року в м. Лубни Полтавської області, в ході огляду місця події, поблизу проспекту Володимирського, 39.
Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2022, близько о 01:00 год., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №39 по просп. Володимирському в м. Лубни, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться перед вказаним транспортним засобом, здійснив наїзд на останню, внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелом кісток тазу та відкриту черепно-мозкову травму.
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000222. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 121 КК України.

25.04.2022 року, в ході огляду місця події, поблизу просп. Володимирського, 39, у м. Лубни, Полтавської області було виявлено та вилучено слід протектора шин, що зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, три недопалки від цигарок «KENT», цигарка «KENT», два змиви РБК, два контрольні зразки марлевої пов`язки; два змиви із асфальтного покриття; запальничка чорна із залишками волосся.

25.04.2022 року, відповідно до ст. 208 КПК України були затримано ОСОБА_5 та в ході затримання було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, з відповідним чохлом-книжкою чорного кольору марки «Nokia», одну пачку цигарок мари «KENT», розпакована, сіро-білого кольору.

25.04.2022 року, в ході обшуку автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено змив з керма автомобіля, змив з ручки коробки передач автомобіля, сліди пальців рук на 3-х відрізках клейкої стрічки типу скоч, та сам автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 .

25.04.2022 року, в ході огляду речей ОСОБА_6 було вилучено куртку темно-зелену із слідами РБК, штани темно-сині із слідами РБК, бюстгальтер білого кольору із слідами РБК, труси чорного кольору із червоним візерунками, футболку білого кольору із слідами РБК, шкарпетки білого кольору із слідами бруду та РБК та кросівки чорного кольору.

Постановою слідчого від 25.04.2022 року мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, з відповідним чохлом-книжкою чорного кольору марки «Nokia», одна пачка цигарок мари «KENT», розпакована, сіро-білого кольору, слід протектора шин, три недопалки від цигарок «KENT», цигарка «KENT», два змиви РБК, два контрольні зразки марлевої пов`язки, два змиви із асфальтного покриття, запальничка чорна із залишками волосся, змив з керма автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки коробки передач автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , сліди пальців рук на 3-х відрізках клейкої стрічки типу скоч, автомобіль марки «Volkswagen LT», Д.Н.З. НОМЕР_1 , куртку темно-зелену із слідами РБК, штани темно-сині із слідами РБК, бюстгальтер білого кольору із слідами РБК, труси чорного кольору із червоним візерунками, футболку білого кольору із слідами РБК, шкарпетки білого кольору із слідами бруду та РБК та кросівки чорного кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до довідки, яка надана начальником Лубенського РВП ЕУНП в Полтавській області, право власності за автомобілем «Volkswagen LT», Д.Н.З. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на перелічене вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав клопотання про арешт майна розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримав.

Прокурор Лубенської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій заявлене слідчим клопотання щодо арешту майна підтримав, прохав розглядати клопотання без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав клопотання про арешт майна розглядати без його участі, покладаючись на думку суду.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 25.04.2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.04.2022 року, в ході огляду місця події, поблизу будинку 39 по проспекту Володимирському у м. Лубни Полтавської області було виявлено та вилучено слід протектора шин, що зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, три недопалки від цигарок «KENT», цигарка «KENT», два змиви РБК, два контрольні зразки марлевої пов`язки; два змиви із асфальтного покриття; запальничка чорна із залишками волосся.

25.04.2022 року, відповідно до ст. 208 КПК України були затримано ОСОБА_5 та в ході затримання було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, з відповідним чохлом-книжкою чорного кольору марки «Nokia», одну пачку цигарок мари «KENT», розпаковану, сіро-білого кольору.

25.04.2022 року, в ході обшуку автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено змив з керма автомобіля, змив з ручки коробки передач автомобіля, сліди пальців рук на 3-х відрізках клейкої стрічки типу скоч, та сам автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 .

25.04.2022 року, в ході огляду речей ОСОБА_6 було вилучено куртку темно-зелену із слідами РБК, штани темно-сині із слідами РБК, бюстгальтер білого кольору із слідами РБК, труси чорного кольору із червоним візерунками, футболку білого кольору із слідами РБК, шкарпетки білого кольору із слідами бруду та РБК та кросівки чорного кольору.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт переліченого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000372 від 22.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на вилучене майно, а саме, мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, з відповідним чохлом-книжкою чорного кольору марки «Nokia», одна пачка цигарок мари «KENT», розпакована, сіро-білого кольору, слід протектора шин, три недопалки від цигарок «KENT», цигарка «KENT», два змиви РБК, два контрольні зразки марлевої пов`язки, два змиви із асфальтного покриття, запальничка чорна із залишками волосся, змив з керма автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , змив з ручки коробки передач автомобіля «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , сліди пальців рук на 3-х відрізках клейкої стрічки типу скоч, куртку темно-зелену із слідами РБК, штани темно-сині із слідами РБК, бюстгальтер білого кольору із слідами РБК, труси чорного кольору із червоним візерунками, футболку білого кольору із слідами РБК, шкарпетки білого кольору із слідами бруду та РБК та кросівки чорного кольору.

До скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на вилучений 25.04.2022 автомобіль «Volkswagen LT», Д.Н.З. НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_3 залишити на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1