УХВАЛА
04 липня 2022 року
м. Київ
справа № 442/3978/20
провадження № 51-1881 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Оскарженою ухвалою, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, вирок районного суду в частині призначеного останньому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року обмеження волі змінено та на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі потерпілий, не погоджуючись з оскарженою ухвалою апеляційного суду, через істотні порушення вимог кримінального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про її скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу потерпілого слід залишити без руху, встановивши йому строк для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування судових рішень при розгляді в суді касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Крім того згідно ч. 2 цієї статті Закону судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 1) за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито; 2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду; 3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою; 4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою; 5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; 6) порушено правила підсудності; 7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Проте, потерпілий ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Як убачається із змісту касаційної скарги, потерпілий порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, зокрема, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Однак, при обґрунтуванні, на його думку, незаконності оскаржуваного судового рішення потерпілий не вказує, які конкретно порушення вимог ст. 412 КПК України допустив суд апеляційної інстанції, які б були безумовними підставами для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду.

Тобто, формально посилаючись на ст. 412 КПК України потерпілий не зазначає таких порушень кримінального процесуального закону, які вплинули чи могли вплинути на законність й обґрунтованість оскарженого судового рішення та які, відповідно до вимог ст. 412 КПК України визнаються істотними.
Крім того, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, у касаційній скарзі потерпілого відсутнє належне формулювання його вимог із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Вимоги потерпілого до суду касаційної інстанції про необхідність скасування ухвали апеляційного суду та залишення вироку без зміни не узгоджується з приписами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.
Зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах вимог касаційної скарги, наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою потерпілого.
Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу потерпілого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції потерпілим має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3