Справа № 344/6396/22
Провадження № 1-кп/344/906/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000199 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 08 серпня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про те, що 15.02.2018 року ОСОБА_4 в пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Івано-Франківську, з метою отримання національної візи типу "В", користувався підробленою довідкою.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Впродовж 2020-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Так, 16 вересня 2020 року у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 07.12.2016 по 17.05.2017 р. перебував у Республіці Польща та працював на роботі, яка була пов`язана із будівництвом. У той час у ОСОБА_5 була відкрита робоча польська віза. Однак, у січні 2018 року у допитаного виникла необхідність поїздки до Республіки Польща та для цього останньому необхідно було отримати автентичний дозвіл на роботу іноземця. З даного приводу ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , оскільки останній займається виготовленням документів для отримання працевлаштування у Республіці Польща. Для отримання дозволу допитаний надав оригінал свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та заплатив ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1 800 гривень за те, що останній допоможе вирішити питання по виготовленні вказаного дозволу. Так, у січні 2018 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його автентичний дозвіл вже готовий та останній може подавати документи для отримання національної візи. Тоді, 15.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся в пункт прийому візових анкет генерального Консульства Республіки Польща у м. Львів, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання національної візи типу «В». Через 10 робочих днів допитаний забрав свій пакет документів, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон із відмовою у відкритті національної візи, однак оригіналу автентичного дозволу серед інших документів не було. Поспілкувавшись по цьому факту із ОСОБА_6 останній нічого не зміг пояснити з даного приводу. Після цього ОСОБА_5 кордон України не перетинав та необхідності у відкритті національної візи більше не було.

Допитаний в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , в ході допиту заперечив свою причетність до виготовлення документів для виїзду за кордон ОСОБА_5 та допитаному невідомо, чому ОСОБА_5 не зміг виїхати за межі країни та невідомо про проблемні питання із автентичним дозволом, які виникли після подання до візового центру всіх необхідних документів, а також вказав, що ОСОБА_5 не звертався до нього із будь-якими проханнями допомоги з даного питання. Однак повідомив, що дійсно співпрацював декілька років тому із фірмою, яка була розташована у м. Познань Республіки Польща та діяльність фірми була спрямована на консультації потенційних працівників та виготовлення автентичних дозволів для виїзду до Республіки Польща, однак назву такої фірми не пригадав та документів, які могли б підтвердити факт співпраці надати не зміг.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000199 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 15 лютого 2018 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0000199 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7