Справа № 132/4191/21
Ухвала
Іменем України
06.06.2022 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000395 від 25.12.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «Hyundai» д.н.з НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000395.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 січня 2022 року по справі № 132/4191/21 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та накладено арешт на вилучений 25.12.2021 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Hyundai» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, залишивши його на зберіганні у відділенні поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

15.04.2022 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000395 від 25.12.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Тому звернулась до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

У поданій письмовій заяві слідчий ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000395 від 25.12.2021 р. постановою слідчого від 15.04.2022 року закрите.

Крім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що транспортний засіб, знаходиться на арешт майданчику досить тривалий час та досудовим розслідуванням проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, які стосувалися транспортного засобу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом на даний час відпала потреба.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000395 від 25.12.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000395 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2022 року на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1