Справа №705/4217/22
1-кс/705/858/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні №0001369 від 28.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні №0001369 від 28.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 близько 16 години 30 хвилин в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спільній кімнаті приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання та його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по вулиці Праці, на ґрунті тривалих неприязних відносин з останнім, в ході конфлікту, з метою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці за рукоятку металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, який перед цим взяв на столі в кухні, наніс ним один удар в ліву сторону шиї потерпілого та, схопившись лівою рукою за одяг останнього, повалив його на підлогу, приставивши ножа до шиї останнього, утримував потерпілого, який пручався та тим самим завдав 2 порізи шиї. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран шиї зліва та справа, які сліпо закінчуються в підшкірно-жировій клітковині, без ушкоджень крупних судин та нервів, які підпадають під категорію легких тілесних ушкоджень.

28.10.2022 в ході огляду місця події в приймальному відділенні КНП «Уманська ЦРЛ» виявлено та вилучено: чорну футболку, бежевий світер, чорну спортивну куртку, сині капці, спортивні штани темно синього кольору зі світлими вставками, кофту сірого кольору на застібці, які були упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000890.

28.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямами РБК, який був упакований до паперового конверту на який нанесено пояснюючі написи.

28.10.2022 ОСОБА_4 , затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після вчинення злочину, в ході чого виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору «MOUNTAINPEAK», яка поміщена до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000936 та штани чорного кольору «PR. MINO`S» collection, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000927.

29.10.2022 вищезазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

29.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі є речовими доказами, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та речі.

У судове засідання заступник начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, місцезнаходження його не встановлено.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

Сектором дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 від 28.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.10.2022 в ході огляду місця події в приймальному відділенні КНП «Уманська ЦРЛ» за адресою: вул..Білогрудівська, 1, м.Умань, виявлено та вилучено: чорну футболку, бежевий світер, чорну спортивну куртку, сині капці, спортивні штани темно синього кольору зі світлими вставками, кофту сірого кольору на застібці, які були упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000890.

28.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: Уманський район, с. Полянецьке, вул. Центральна, 77 виявлено та вилучено: кухонний ніж з плямами РБК, який був упакований до паперового конверту на який нанесено пояснюючі написи.

28.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після вчинення злочину, в ході чого виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору «MOUNTAINPEAK», яка поміщена до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000936 та штани чорного кольору «PR. MINO`S» collection, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000927.

29.10.2022 постановами старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищезазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

29.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що речі, які визнано речовими доказами відповідають критеріям ст..98 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час оглядів місця події за адресою: Уманський район, с. Полянецьке, вул. Центральна, 77 та в КНП «Уманська центральна районна лікарня» за адресою: вул..Білогрудівська, 1, м.Умань, а саме: чорну футболку, бежевий светр, чорну спортивну куртку, сині капці, спортивні штани темно синього кольору зі світлими вставками, кофту сірого кольору на застібці, які були упаковані до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000890; кухонний ніж з плямами РБК, який був упакований до паперового конверту, на який нанесено пояснюючі написи, куртку коричневого кольору «MOUNTAINPEAK», яка поміщена до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000936 та штани чорного кольору «PR. MINO`S» collection, які поміщені до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4000927.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - Уманське РУП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул..Незалежності, 35, м.Умань, Черкаської області.
Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1