САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/450/22
Провадження №1-кп/726/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИЛА :
Садгірським районним судом м.Чернівці проводиться судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник вважали необхідним змінити запобіжний захід на більш м`який .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Перевіряючи наявність чи відсутність продовження існування ризиків, встановлених при застосуванні та продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про їх підтвердження з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу винного.

При цьому суд приймає до уваги, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати, зокрема та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що тримання під вартою в даному випадку не перевищує розумного строку та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ризики справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи наведене суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання встановленим ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення головуючим.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3