Справа № 1-61/11
Провадження № 1-о/442/4/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 та призначити новий судовий розгляд.

Мотивує тим, що 15.06.2011 у справі №1-61/11 його було засуджено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за скоєння злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, до довічного позбавлення волі. Вважає, що вказаний вирок підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 459 КПК України. Обґрунтовує зазначені обставини з посиланням на докази, згідно з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №115-2560 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України. Зокрема, засуджений посилається на протокол огляду місця події від 09.09.2010, акт судово-медичного дослідження від 08.10.2010 та судово-медичний висновок від 28.10.2010 (із зазначенням аркушів кримінальної справи), а також на показання судово-медичного експерта. Зі змісту вищеперелічених письмових доказів та показань експерта, на переконання ОСОБА_2 , випливає факт нанесення тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілої, тобто, ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), а також, на його думку, ці докази жодним чином не вказують на наявність слідів на тілі потерпілої, які б мали характерні ознаки особливої жорстокості. Однак, як зазначає засуджений, суду не було відомо про викладені вище обставини, що є беззаперечною підставою для скасування та перегляду вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 за нововиявленими обставинами на підставі п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Положеннями статті 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

У той же час, статтями 461 та 462 КПК України встановлені строки звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, частиною першою ст.461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно з п.5-2 ч.2 ст.462 КПК, зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Зважаючи на викладене у заяві ОСОБА_2 , засуджений вказує на обставини, які випливають із письмових доказів (протоколу огляду місця події від 09.09.2010, акту судово-медичного дослідження від 08.10.2010, судово-медичного висновку від 28.10.2010), що містяться в матеріалах кримінальної справи, а також показань судового експерта, та про існування яких, на його переконання, не було відомо Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області при ухваленні вироку від 15.06.2011.

Проте, виходячи з дати складення вказаних документів (письмових доказів) та часу розгляду кримінальної справи, в межах якої надавав показання судовий експерт, приходжу висновку, що заявник пропустив встановлений законом тримісячний строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при цьому, не зазначивши у заяві клопотання про поновлення строку її подання.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.464 КПК).

Отже, виходячи з вищенаведених норм, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вбачаю необхідність повернення заяви засудженому ОСОБА_2 , оскільки така подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за одночасної відсутності клопотання про поновлення строку її подання.

Керуючись ст.459 463 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3