Справа № 496/1321/22
Провадження № 1-кс/496/538/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2022 року за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2022 року за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України, а також йому дозвіл на проведення огляду території в охоронній зоні магістральних повітряних ліній електропередачі, а саме опора № 7 (кадастровий номер :02:004:8088) повітряної лінії електропередачі 330 кВ Усатове Аджалик № 1.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду території в охоронній зоні магістральних повітряних ліній електропередачі, а саме опора № 7 (кадастровий номер :02:004:8088) повітряної лінії електропередачі 330 кВ Усатове Аджалик № 1.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання сформульовані некоректно, а саме: прокурор просить надати дозвіл на огляд території в охоронній зоні магістральних повітряних ліній електропередачі, а саме опора № 7, при цьому зазначає кадастровий номер, який може мати лише земельна ділянка, що перебуває у власності.
При цьому, якщо вимоги клопотання стосуються земельної ділянки, то необхідно вказати відомості про особу, якій належить земельна ділянка, та про особу, у фактичному володінні якого вона перебуває, тобто не дотримані вимоги п.6 ч.3 ст. 234 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2022 року за ознаками ч. 3 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1