Справа № 163/1529/22
Провадження № 1-кс/163/421/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000202 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піща Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.289 КК України встановлено, що ОСОБА_5 близько 06:00 години 11 вересня 2021 року, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за допомогою ключа відімкнув навісний замок дверей гаражного приміщення, який був переданий на зберігання власником будинку ОСОБА_7 його батьку ОСОБА_8 , та незаконно заволодів належним ОСОБА_9 і зареєстрованим за ОСОБА_7 мотоциклом "SPARK SP200R-28", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який викотив з гаража на територію подвір`я і перемістив до АЗС "CHIPPO".
Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає обрання більш м`якого запобіжного заходу таким, що не забезпечить запобігання таким ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник клопотання частково заперечили, просять домашній арешт застосувати щодо нічного часу.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом з проникненням в приміщення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками ч.2 ст.289 КК України 18 вересня 2022 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оголошене ОСОБА_5 23 вересня 2022 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду виданих речей.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомлену йому підозру не заперечив і заявив про причетність до вказаних в ній фактичних обставин.

Наявність ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.
Можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні доводиться тим, що зі свідком ОСОБА_12 він підтримує дружні відносини та обізнаний з його місцем проживання, що свідчить про існування передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику.
Відсутність постійного місця роботи, регулярного прибутку та незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його продажу свідчить про можливе вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, тобто передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику. Доказів майбутнього працевлаштування, про що зробили заяву підозрюваний та його захисник, під час розгляду клопотання не надано.
Разом з цим не надано переконливих доказів вважати ймовірним переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з огляду на його визнавальні покази у кримінальному провадженні та сумлінну явку до слідчого на кожен виклик.

З наведеного вбачаються достатні підстави для обрання щодо підозрюваного запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який захід може не забезпечити запобігання встановленим ризикам. Для часткового обмеження вільного пересування підозрюваного, запобігання його спілкуванню із свідком та вчиненню інших правопорушень є підстави для застосування щодо підозрюваного запропонованих відповідно до ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 23 вересня 2022 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.1 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 23 листопада 2022 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, необхідність прибуття попередньо узгоджувати із слідчим;

- не залишати в період з 22 до 07 години місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- не спілкуватись із свідками в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1