Єдиний унікальний номер 341/650/22
Номер провадження 1-кп/341/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні від 14.03.2022 № 0000023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, працівник ТОВ «ЮТІМ», розлучений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.
13.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі у м. Івано-Франківську, виявив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, схожа на марихуану. Бажаючи незаконно володіти наркотичними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, незаконно привласнив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого особистого немедичного вживання.

Після цього, ОСОБА_4 помістив незаконно придбаний наркотичний засіб у власний автомобіль марки «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , і надалі умисно перевозив його у вказаному транспортному засобі, незаконно зберігаючи, без мети збуту.

13.03.2022 ОСОБА_4 вчинив дорожньо-транспортну пригоду в с. Угринів Івано-Франківської області.

Того ж дня, о 22 годині 30 хвилин у с. Дем`янів Івано-Франківського району Івано-Франківської області працівники поліції під час огляду автомобіля марки «Renault megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявили та вилучили 8,8959 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений клопотання підтримав, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро покаявся.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, відсутністю судимості, позитивною характеристикою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю злочину - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Суд встановив, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно зі статтями 12 і 309 КК України є проступком. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, добровільно сплати процесуальні витрати у кримінальному провадженні, матеріальні збитки відсутні.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 686,48 у цьому кримінальному провадженні обвинувачений відшкодував, що підтверджується наданою квитанцією та повідомленням прокурора в судовому засіданні. Таким чином, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у цій справі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45, 309 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 під № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази у справі:
- подроблену речовину зеленого кольору канабіс вагою 8,8959 грам, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до квитанції від 31.03.2022 № 66, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6