печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3498/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву, адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого судді: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання Слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває провадження № 757/3498/22-к за клопотанням Слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року.

24.06.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року завершено, а також ОСОБА_3 не має процесуального статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Проте, слідчим суддею призначено клопотання до розгляду та не вирішено клопотання захисника про закриття провадження у справі, що є підставою для її відводу.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Захисник адвокат ОСОБА_4 подала заяву про залишення заяви без розгляду та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, на час розгляду заяви про відвід захисник її підтримує, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті.

Відтак, слідчий суддя вважає, що заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання Слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 75, 76, 80, 81, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання Слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 року роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1