Справа № 347/1234/22
Провадження № 1-кс/347/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000107 від 23.03.2020 року,

в с т а н о в и в :

25.07.2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000107 від 23.03.2020 року, мотивуючи тим, що відносно слідчого у вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.07.2022 року, уповноваженою особою П?ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, за заявою ОСОБА_4 було внесено в ЄРДР відомості за ч.1 ст.366 КК України. А це, в свою чергу, вважає заявник, є підставою для відводу слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав з наведених у ній підстав та додатково вказав, що окрім наведених у заяві підстав слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повинен бути відведений від досудового розслідування ще і тому, що він ігнорує його клопотання, а крім іншого, ще й досі не виконав дії згідно ухвали суду по вирішенню його клопотання щодо призначення експертизи. Вважає наявність достатніх підстав, хоча б на час досудового розслідування відносно слідчого, відвести останнього від розслідування у даному кримінальному провадженні. Просить заяву задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що він проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, де потерпілим є заявник ОСОБА_4 . Підтвердив, що дійсно по заяві ОСОБА_4 відносно нього внесено відомості в ЄРДР, однак його статус у вказаному провадженні ще не визначений і від виконання своїх службових обов?язків він не відсторонений. А тому вважає, що підстав, передбачених нормами КПК України для його відводу у даному кримінальному провадженні, немає.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до такого висновку.
Статтею 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача. Зокрема, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як видно із копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.07.2022 року, уповноваженою особою П?ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківськ) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, було внесено відомості позаяві ОСОБА_4 (вх.№6629зкп-22л від 07.06.2022 року) про кримінальне правопорушення та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України відносно слідчого ОСОБА_5 (а.с.2).
Окрім цього, заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні додатково вказав на існування ряд інших обставин, які на його думку, вказують на упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування, зокрема, відмову у заявлених ним клопотаннях чи в затягуванні прийняття відповідних процесуальних рішень по його клопотаннях.
Зважаючи на вищенаведене, а також з метою уникнення звинувачень в упередженості та необ"єктивності слідчого, та щоб досудове розслідування не викликало в учасників сумнівів в проведенні слідчих дій, суд, вважає за необхідне заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 задовольнити.
Згідно ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 83, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заявлений ОСОБА_4 відвід слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000107 від 23.03.2020 року задоволити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 від 23.03.2020 року передати іншому слідчому слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6