Справа № 570/449/22
номер провадження 1-в/570/82/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Білогір`я, Білогірського району, Хмельницької області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з сердньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимого

05 лютого 2020 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даді - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває призначене покарання за вказаним вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 року в ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)".

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 82 КК, для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт. Зазначено, що засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, під час відбування покарання порушення режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися, сумлінно працює, отримував заохочення, фактично відбув більше 1/3 строку покарання. Вказано, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.
Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці доводить те, що став на шлях виправлення, та про наявність підстав для застосування ст. 82 КК.

Захисник та засуджений просили подання задовольнити. Засуджений пояснив щодо своєї поведінки та праці в установі виконання покарань щодо отриманих заохочень. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Пояснив також про можливість працевлаштування за місце проживання зварювальником в ТзОВ "Станіславський" для відбування виправних робіт.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду,дослідивши клопотання, додані документи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 82 КК, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 05 лютого 2020 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даді - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК засуджено ОСОБА_6 на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. 30.09.2020 р. вирок набрав законної сили.

26.11.2020 р. засуджений ОСОБА_6 прибув у ДУ "Городоцький виправний центр № 131" для подальшого відбування покарання. Початок строку покарання 26.11.2020 року, кінець строку - 26.11.2023 року, 1/3 строку - 26.11.2021 року. Невідбута частина покарання становить 01 рік 05 місяців 06 днів обмеження волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року).

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, ретельно з`ясовується ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

26.11.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". За час відбування покарання у зазначеному виправному центрі засуджений характеризується позитивно. Порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. На даний час не працевлаштований у зв`язку з недостатнім обсягом виробництва. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. Засуджений проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає активну участь по благоустрою установи. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмі диференційованого впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Документи, щодо можливого працевлаштування засудженого, у разі заміни покарання більш м`яким, підтверджують надання дироктором ТзОВ "Станіславський" згоди та зобов`язання прийняти ОСОБА_6 на роботу зварщиком за місцем проживання.

Згідно висновку комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (протокол № 23 від06.12.2021 р.) засуджений ОСОБА_6 визнаний таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів те, що став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р.).

Відповідно до ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За змістом ст. 82 КК при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання.

Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено, тому подання підлягає до задоволення. Згідно ст. 57, 82 КК України невідбута частина основного покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 05 місяців 06 днів замінюється більш м`яким покаранням у виді виправних робіт 01 рік 05 місяців 06 днів із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми заробітку засудженого.

Враховується також і те, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої основної частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Тлумацького районним судом Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 р. у виді обмеження волі строком 01 рік 05 місяців 06 днів більш м`яким покаранням - у виді виправних робіт, на сток 01 рік 05 місяців 06 днів з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати у ТзОВ "Станіславський" (адреса: 78060, смт. Обертин, вул. Хмельницького, 1, Тлумацького ройону, Івано-Франківської області, ІПН 43).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1