Справа № 674/414/22
Провадження № 1-кп/674/58/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуєво Завитинського району Амурської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02 квітня 2022 року близько 19 години в с. Слобідка Балинська Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області перебуваючи поруч із господарством по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останній.
Тоді ж, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар їй в область обличчя, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока, що по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що в близько 19 години 02 квітня 2022 року в с. Слобідка Балинська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області він знаходився разом із чоловіком потерпілої, а також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поруч із господарством по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 почала кричати до обвинувченого, між ними виникла суперечка, в ході якої він наніс останній один удар в голову, як саме не пам`ятає, можливо долонею руки, спричинив тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчинені інкримінованого йому проступку, повністю доведена та підтверджується, крім власних показань, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності допустимості та достатності.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 02 квітня 2022 року близько 19 години приїхала до дому, біля хати стояли її чоловік з обвинуваченим, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вона їх запитала, що вони тут роблять, виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 різко її вдарив в голову декілька разів, можливо 8 10 разів, спричинивши тілесні ушкодження, також пошкодив телефон.

Крім того, подія вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно яких 02.04.2022 року за №0000043 були внесені відомості про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.п.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2022 року, який підтверджує, що 02.04.2022 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася із заявою про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і просила притягнути останнього до відповідальності (а.п.4);

- висновками експертів № №20, 22 від 02.04.2022 року та № №26, 27 від 12.04. 2022 року, згідно яких у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: одного синця в області повік лівого ока який міг утворитися від удару, тупим, твердим предметом, з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, при обставинах вказаних в копії протоколу проведення слідчого експеременту за участі потерпілої ОСОБА_4 від 04.04.2022 року, а також при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в копіях протоколу проведення слідчого експеременту за їх участі (а.п.14, 28 -29, 55 -56, 67 -68);

- протоколами слідчих експериментів та фототаблицями до них від 04.04.2022 року та 11.04.2022 року, згідно яких потерпіла в присутності понятих та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили та показалиа, як, де, та при яких обставинах обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження (а.п.20 -25, 49-53, 59-65);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 04.04.2022 року, згідно яких на проїзній частині АДРЕСА_1 , мало місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.п.30 -36).

Вказані обставини обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правпорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді громадських робіт.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченому більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій, прокурору, вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1