У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.356-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за № 0001350 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.356-2 КК України, мотивуючи наступним.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 12.06.2019 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від Голови правління дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановлених осіб, які зловживаючи своїми повноваженнями, здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом незаконного вчинення реєстраційних дій, заволоділи нерухомим майном, належним Дачно-будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб. (ЖЄО № 12353 від 12.06.2019 року).

На теперішній час у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до реєстраційної справи № 101 об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,- з метою ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до реєстраційної справи № 101 об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, або іншому працівнику Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 09.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2019