Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1558/22
Провадження № 1-кс/935/483/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 17.07.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході суперечки, утримуючи в руках автоматичну зброю марки «АКС-74У», здійснив постріли в бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав множинні вогнепальні поранення від яких помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

В ході досудового розслідування 17.07.2022 року, а саме допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя республіка Грузія, командира групи Кагарлицької територіальної оборони, який в ніч із 16 на 17 липня 2022 року перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав пістолет «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 рік випуску 1989, один магазин та шість набоїв до нього калібру 9 мм, які зі слів останього, йому було видано як члену територіальної оборони м.Кагарлик, Обухівського району, Київської області. Вказаний пістолет «Макарова» серійний номер ВА 3219 рік випуску 1989, один магазин та шість набоїв до нього калібру 9 мм оглянуто протоколом огляду предметів, вилучено та поміщено до спецпакета НПУ 7107174.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.07.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189.

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що вказана зброя була видана йому, як командиру групи добровольчого формування.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором доведено необхідність арешту вилученого пістолета «Макарова», серійний номер НОМЕР_1 рік випуску 1989, один магазин та шість набоїв до нього калібру 9 мм, володільцем якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000189 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5 ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: пістолет «Макарова», серійний номер НОМЕР_1 рік випуску 1989, один магазин та шість набоїв до нього калібру 9 мм, володільцем якого є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8