№ 207/1539/22
№ 1-кс/207/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000290 ,

В С Т А Н О В И В

10 червня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що 5 червня 2022 року, приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в молитовному будинку релігійної громади Євангельської християнської церкви «Добра звістка» , розташованому за адресою : м. Кам`янське , провулок Гетьмана Сагайдачного , 12 , таємно , в умовах воєнного стану , викрав мобільний телефон Meizu М5s, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 2000 гривень .
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Meizu М5s, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , МЕID: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , модель М612Н;
- відеозапис з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 105, скопійований на оптичний носій СD-R, диск PATRON 700Мb, 80 min, 52х, файл «video-318аа362f093626075с777асf0dc4с1с-V.mр4».
15 червня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону Meizu М5s, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , МЕID: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , модель М612Н; відеозапису з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 105, скопійованого на оптичний носій СD-R, диск PATRON 700Мb, 80 min, 52х, файл «video-318аа362f093626075с777асf0dc4с1с-V.mр4».
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .
Арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів ;
2) спеціальної конфіскації ;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;
4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :
- мобільний телефон Meizu М5s, імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , МЕID: НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , модель М612Н;
- відеозапис з камери відеоспостереження ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» , розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 105, скопійований на оптичний носій СD-R, диск PATRON 700Мb, 80 min, 52х, файл «video-318аа362f093626075с777асf0dc4с1с-V.mр4».
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1