overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1428/22
Провадження № 1-кп/288/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

До обвинувального акту прокурора додано клопотання про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального правопорушення з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд 26 серпня 2022 року о 08.25 годині обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у строки, визначені статтею 382 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15.10.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 від 08.07.2021 р., без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2022 р. о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2685/21
Провадження 1-кп/991/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві питання про дисциплінарну відповідальність захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.01.2020, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 324 КПК України, ст. ст. 34, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва (04070, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 3, 044 392 73 71) питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво № 5368 від 28.09.2012).
2. Копію ухвали з додатками направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2022 о 08 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №295/2211/22
УХВАЛА
Іменем України

17.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 17.02.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено до 17.08.2022 року.

Оскільки строк дії ухвали від 17.02.2022 року закінчився, підозрювану ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлено, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в зв`язку із призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Захисник ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання в якому просить повторно відкласти розгляд справи у зв`язку із проходженням його підзахисного військової служби з 24.02.2022 по мобілізації до Збройних Сил України.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню в зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали щодо підстав неявки в судове засідання обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №2689/15 від 07.04.2022р., ОСОБА_4 з 24.02.2022р. був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 24.02.022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації, суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1095/21

Провадження № 1-кп/126/118/2022

24 серпня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 02.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 15.09.2022 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 00 хв. 15.09.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2169/22
№ 1-кс/207/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 00000349 ,

В С Т А Н О В И В

23 липня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 від охоронця магазину "Аврора" ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 23 липня 2022 року о 13.11 годині невстановлена особа, знаходячись в магазині "Аврора" за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 84, таємно, в умовах воєнного стану, викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», завдавши матеріального збитку.

16 серпня 2022 року в присутності понятих було проведено огляд оптичного DVD-R диску PATRON 4.7 Gb, на якому мається відеофайл із торгівельної зали магазину «Аврора», який розташовано за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 84. При огляді вказаного диску було встановлено, що на ньому мається відеофайл із назвою Л0456-V1_Камера12_А0456-V1_1202_ 1229_1202867, зроблений 23 липня 2022 року камерою відеоспостереження із торгівельної зали магазину. На відео зображено торгівельну залу магазину в період час з 13:12:02 годин по 13:12:29 годин. Після проведення огляду, вказаний диск було поміщено до білого паперового конверту.

17 серпня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- оптичний DVD-R диск PATRON 4.7 Gb, на якому мається відеофайл із торгівельної зали магазину «Аврора», який розташовано за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 84. При огляді вказаного диску було встановлено, що на ньому мається відеофайл із назвою Л0456-V1_Камера12_А0456-V1_1202_ 1229_1202867, зроблений 23 липня 2022 року камерою відео спостереження із торговельної зали магазину.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8153/21
Провадження № 1-кп/333/316/22
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусовий відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 05.09.2022 р. на 12 год. 30 хв.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити співробітникам відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 12 год. 15 хв. 05.09.2022 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 19.08.2022 року о 15-30 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/4062/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Брагіна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 Справа №599/962/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000302 стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в 14 год. 10 хв. 05 жовтня 2022 року, в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1203/22
УХВАЛА
23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001532 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Кузьминська Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

19 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001532 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 14 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1026/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Іршавським районним судом Закарпатської області 24 серпня 2022 року було постановлено ухвалу суду про відкладення слухання справи та привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Однак, судом встановлено, що в даній ухвалі була допущена описка в даті призначення справи до слухання, а саме замість вірного «здійснити привід ОСОБА_3 на 10 год. 00хв. 27 вересня 2022 року» помилково зазначено «здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року».

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив описку в ухвалі, вважає за необхідне виправити таку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2022 року.

Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка в даті призначення справи до слухання, а саме замість вірного «здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року» помилково зазначено «здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 13год. 30 хв. 22 вересня 2022 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 24 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1