Справа № 148/1081/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000194 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000194 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2022 року у м. Тульчин Вінницької області по вул. М. Леонтовича сталась ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів - автомобіля Volkswagen Transporter д.н.д. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та мопеда Suzuki Cenia без д.н.з. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП «Тульчинська ЦРЛ».

По даному факту 18.07.2022 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000194, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано слідову інформацію на ділянці автодороги, де сталась ДТП зокрема у м. Тульчин по вул. М. Леонтовича. В межах кримінального провадження після проведення огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.д. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 та мопеда Suzuki Cenia без д.н.з. власником якого відповідно до талону є ОСОБА_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.д. НОМЕР_1 та мопед Suzuki Cenia без д.н.з. залучені до вказаного кримінального провадження як речові докази та знаходяться на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000194 від 18.07.2022 року, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.07.2022 року у м. Тульчин Вінницької області по вул. М. Леонтовича сталась ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів - автомобіля Volkswagen Transporter д.н.д. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та мопеда Suzuki Cenia без д.н.з. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП «Тульчинська ЦРЛ».

Враховуючи те, що транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.д. НОМЕР_1 та мопед Suzuki Cenia без д.н.з залучені до вказаного кримінального провадження як речовий доказ, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаходяться на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою збереження транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власники транспортних засобів чи користувачі не позбавлені права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000194 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.д. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та на момент дорожньо-транспортної пригоди яким керувала водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ; мопед Suzuki Cenia без д.н.з. власником якого відповідно до талону є ОСОБА_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , залишивши транспортні засоби на зберіганні на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1