Провадження №1-кп/748/43/22
Єдиний унікальний№ 751/4722/21
УХВАЛА
19 липня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

проводячи судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав до затримання за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його привід за місцем мешкання не виконаний, надано рапорт, що дану квартиру він орендував та виїхав разом із сім`єю.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , вказуючи на наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Також прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у виді приводу, вказуючи, що ОСОБА_5 не було відомо про дату судового засідання.

Захисник ОСОБА_10 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , вважала, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не доведені, клопотання є формальним та не відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України. Щодо приводу погодилась з доводами захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_11 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , погодилась з доводами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Як встановлено ОСОБА_5 змінив своє місце проживання не повідомивши суд адресу, за якою мають надсилатись судові виклики, не повідомила в судовому засіданні його нову адресу і захисник, вказавши, що має зв`язок тільки з його дружиною, а ОСОБА_5 влаштувався на роботу і не має можливості без виклику з`явитись в судове засідання. Разом з тим, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у суді, про це відомо ОСОБА_5 , його захисник також обізнана про дату та час проведення судового засідання, при цьому ОСОБА_5 , що зі слів працює, мав можливість завчасно поцікавитись про дату та час судового засідання і отримати особисто в суді судову повістку про виклик.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням встановлених обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність вжиття заходу до забезпечення прибуття ОСОБА_5 в наступне судове засідання у виді приводу.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку судового контролю колегія суддів враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, в тому числі кримінального правопорушення, що є особливо тяжким. Також враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченого, що має місце проживання, офіційно не зареєстрований, не має постійного джерела прибутків, є раніше судимим, що може свідчити про існування ймовірності того, що останній може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також продовжують існувати ризики, передбачені п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки свідки у даному кримінальному провадженні не допитані та судом розпочато дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Колегією суддів розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2021 року розмір застави в сумі 136 200грн з умовами, що передбачені в даній ухвалі.

Керуючись ст.323, 331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_6 застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 вересня 2022 року включно з визначеним розміром застави в сумі 136 200 грн з умовами, що передбачені в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2021 року.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м.Чернігова без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем останнього проживання АДРЕСА_2 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом на 12 годин 00 хвилин 08 вересня 2022 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд відкласти на 08 вересня 2022 року 12-00 год.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3