Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №646/1970/20
Провадження № 1-в/553/203/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало подання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За змістом внесеного на розгляд суду подання, на виконанні органу пробації знаходиться вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 стосовно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. На підставі ч.4 ст.26 КВК України орган пробації прохає вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 18.04.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище справа № 646/1970/20, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2022, вказана справа за поданням Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнята до провадження з призначенням до судового розгляду.

Будучи належно повідомленими про дачу, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора, який прохав відмовити у задоволенні подання за безпідставністю, зазначає про наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 04.12.2020 та був скерований для виконання в частині призначеного покарання до Зміївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», яким прийнятий до виконання 15.12.2020.

За ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 та 19.05.2021 у задоволенні подання Зміївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 було відмовлено.

В подальшому, 18.11.2021 начальник Чугуївського районного відділу №2 філії ДУ «Цетр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої засудженим суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, яке наразі розглядається судом та яке вмотивовано ініціатором тим, що у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу судом було відмовлено.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та виходячи принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Так, диспозиція ч.3 ст.26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
За таких обставин, звертаючись до суду із відповідним поданням, орган, який виконує покарання, має навести обґрунтування, мотиви необхідності заміни покарання, з наданням доказів, що їх підтверджують і цей обов`язок не може перекладатися на суд.

Внесене ж на розгляд суду подання не містить жодних обґрунтувань та до нього не приєднано жодних доказів на їх підтвердження.

При цьому разом із поданням до суду направлено особову справу засудженого, згідно з матеріалами якої, після 08.04.2021 засуджений до органу пробації не викликався, причини не сплати штрафу не з`ясовувались.

З наведених підстав суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.534-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1