Провадження № 1 КП-932-57-22
Справа №932/1241/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Усть-Камчатський Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює різноробочим на будівництві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
- 29.06.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 04.02.2022 -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Інженерна, буд.2-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

-котушку для риболовлі «FISHERMSN», у кількості 2 шт, вартістю 598 грн 00 коп, заподіявши збиток ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2022, приблизно о 10 год. 00 хв., він зайшов до магазину «Аврора», на вул.Інженерна в м.Дніпро, де побачив котушки для риболовлі. Оскільки в нього не було грошей, він вирішив їх викрасти, щоб потім продати. Скориставшись тим, що за ним ніхто не слідкує, він взяв з полиці котушки та приховуючи їх в руках вийшов з магазину. Однак, коли він відійшов від магазину, його наздогнав охоронець та затримав. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 04.02.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто дві котушки для риболовлі «FISHERMSN», які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 . Як пояснив ОСОБА_4 , котушки він викрав в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Інженерна, 2Д (а.с.7-9);
- актом інвентаризації від 26.01.2022, відповідно якого в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Інженерна, 2Д, виявлена нестача товару, а саме котушок для риболовлі «FISHERMSN», у кількості 2 шт (а.с.21);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №753-22 від 08.02.2022, відповідно якого ринкова вартість котушок для риболовлі «FISHERMSN», у кількості 2 шт, станом на 04.02.2022, складає 598 грн 00 коп (а.с.28-29).
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 04.02.2022 з магазину «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, буд.2Д, викрав котушки для риболовлі (а.с.33-34);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2022 відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 04.02.2022 в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Інженерна, буд.2Д, знаходився біля полиць з приладдям для риболовлі (а.с.38-39);
-протоколом перегляду відеозапису від 09.02.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Аврора» обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар (а.с.51-52).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане із його ізоляцією, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний в кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 377 грн 54 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 07.07.2022, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в період з 06.05.2022 по 07.07.2022.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.

Речові докази:
- дві котушки для риболовлі «FISHERMSN», які передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка», - вважати повернутими власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 377 грн 54 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8