ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/986/22
Номер провадження №1-кс-678-428/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 05 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання за змістом якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені 02 вересня 2022 року за №0000187, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року по 08 год. 30 хв. 01 вересня 2022 року невстановлена особа, в період дії військового стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки умисно таємно здійснила крадіжку 2 мобільних телефоні марки «Самсунг», 1 мобільного телефону «Нокіа», цифрового фотоапарату марки «Кенон», близько 10 пляшок алкогольних виробів (вино, коньяк), чоловічих туфлів чорного кольору, жіночої куртки коричневого кольору, 1 одіяло з підодіяльником та продукти харчування на суму близько 5000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення правопорушення ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 22 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року з будинку по АДРЕСА_1 вчинив крадіжку ряду речей, продукти харчування вживав неподалік залізничної колії на околиці цього села, окремі з них там залишились.

03 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події, який проводився неподалік залізничної колії на околиці с. Волоське Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області за координатами: довгота - 27,513006 та широта - 49,206075, виявлено вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, адже є предметом вчинення кримінального правопорушення, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди злочину, тому їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

7. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на це майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

8. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав. Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

одіяло малинового кольору без будь-яких маркувань розмірами 2 м х 1,5 м із трьома смужками червоного кольору із обох боків та підодіяльником жовто-рожевого кольору без будь-яких маркувань розмірами 2 м х 1,5 м, які поміщено до сейф-пакету № 7383882;

1 скляну пусту пляшку об`ємом 0,7 л із наклейкою «Букет Молдавії», яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3107862;

1 скляну пусту пляшку об`ємом 1л із наклейкою «Б`янко Салюте», яку поміщено до сейф-пакету № PSP 3107861;

1 скляну пусту пляшку об`ємом 0,5 л із наклейкою «Лісна Ягода» та 1 скляну пусту пляшку об`ємом 0,5 л із наклейкою «Приватна колекція», які поміщено до сейф-пакету №7342546;

1 скляну пусту пляшку об`ємом 0,7 л із наклейкою «Кагор», яку поміщено до сейф-пакету № PSP3107854;

1 скляну пусту банку об`ємом 0,5 л з-під паштету курячого, яку поміщено до сейф-пакету №4240601.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1