overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1190/18 Номер провадження 11-кп/814/107/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 заяву ОСОБА_3 від 09.10.2020 про перегляд вироку за нововиявленими залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, із змісту якого вбачається, що він не погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу постановлено судом під за наслідками перевірки заяви засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на її відповідність вимогам статті 464 КПК України. Внаслідок такої перевірки суд постановив ухвалу про залишення заяви засудженого без руху, указавши наявні у заяві недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з того, що КПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.11.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 3 місяців з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2
149/1406/22

У Х В А Л А

19.07.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000185 внесеного до ЄРДР 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
29.06.2022 судом продовжено запобіжний захід відносно обвинуваченого, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 20.07.2022 та вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
19.07.2022 від роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області надійшов лист, котрим зазначається, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території держави введено воєнний стан, який триває і до цього часу. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 (Заходи правового режиму воєнного стану) Закону України «Про правовий режим воєнного стан)», особовий склад роти конвойної служби переведений на посилений варіант несення служби та залучений до захисту безпеки населення та інтересів держави, і як наслідок конвоювання обвинувачених до судових установ Вінницької області з 24.02.2022) не здійснюється. Рекомендовано проводити судове засідання у режимі відеоконференції (а.с. 151).
Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 336, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год 00 хв 20.07.2022 під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1».
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» (21001 вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до п"яти місяців, тобто до 12.09.2022 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 14.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до п"яти місяців, тобто до 12.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 11 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 182/2362/22
Провадження № 1-кс/0182/618/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2022, про закриття кримінального провадження №0002973, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002973.

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2022, про закриття кримінального провадження №0002973

Копію постанови вручити заявнику та направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2022 о 15.15. год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1254/22
Провадження № 1-кс/206/187/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.08.2021 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із заявою про відвід, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.08.2021 року та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 липня 2022 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/68/21
Провадження № 1-кп/391/35/22
У Х В А Л А

14.07.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000558 від 22.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 14.07.2022 року на 11.00 годину викликалася обвинувачений ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про направлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення справи не надавав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 години 21 вересня 2022 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 годину 21 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 713/1020/22
Провадження №1-кп/713/106/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.05.2022 р. за №0000176 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, маючи на утриманні одну малолітню дитину, пенсіонера, раніше не судимого, за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, клопотань не заявляв.

Потерпілий в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляду кримінального провадження у відсутні представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 09:00 год. 26 липня 2022 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 462/1666/22
провадження 1-кп/462/339/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечила, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд вважає, що необхідно забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_4 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 11 год. 00 хв. 26 липня 2022 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2199/22
пр.№ 1-кп/464/368/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 28.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.07.2022 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 28.05.2022.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 28.07.2022 о 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М Бойко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Справа №607/8497/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/2628/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 ; слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
...,
постановила:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розсування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3421/22
Номер провадження 1-кп/676/321/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 21 липня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1