Справа № 180/3045/21
УХВАЛА

24 травня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.

24.05.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що на даний час ОСОБА_4 утримується в ІТТ № 3 ГУНП в Дніпропетровській області (у м.Нікополь), і просить розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки вважає недоцільним етапування його до Марганецького міського суду.

За результатами розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до такого.

В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 25.05.2022 року.

17.05.2022 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку з перебуванням його у щорічній відпустці з 02.05.2022 року по 06.06.2022 року.

Разом з тим, 28.05.2022 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.318, ч.3 ст.331 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи норми закону, суд погоджується із прокурором, що в умовах воєнного стану є недоцільним етапування ОСОБА_4 до Марганецького міського суду з м.Нікополь для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути до 28.05.2022 року.

Відповідно до п.5 ч.ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10:30 годину 25 травня 2022 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1