Справа № 404/2572/22
Номер провадження 1-кс/404/2802/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000154, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, у військовому званні «підполковник», раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.10.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор також вказав, що в рамках даного кримінального провадження подано клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , відтак заперечення підозрюваного проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з необхідністю працювати є нікчемними.

Підозрюваний просив обрати домашній в певний період доби, щоб мати можливість продовжити працювати. Графік роботи ненормований, ну хоча б мати можливість відвідувати роботу, як зазвичай з 9-00 год. до 18-00 год. ранку.

Щодо себе вказав, що проживає, за адресою: АДРЕСА_1 одноособово. Одружений, має дитину, шести років, проте його родина наразі евакуювана. Крім того, вказав, що на території Чернігівського району проживає його мати.

Працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Рухомого, нерухомого майна у власності не має.

Щодо інкримінованого злочину вказав, що вину визнає, співпрацює із слідством.

Захисник підтримав позицію підзахисного. При цьому вказав, що стороною обвинувачення не доведено ризики, визначені ст. 177 КПК України. Його підзахисний не ухилявся від досудового розслідування, з`являвся на першу вимогу слідчого. Інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинений за межами місця несення служби та місця проживання підозрюваного, відтак і впливати на свідків підозрюваний не буде мати можливості. Тим паче, всі свідки встановлені та допитані. Його підзахисний вину визнає.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вбивства, вчинене через необережність, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання на території міста Чернігів, проживає одноособово, працевлаштований, тобто наявність стійких соціальних зв`язків є доведеною.

Наразі на території України введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, у якій приймає внегласну участь також суміжна з Чернігівською областю Республіка Білорусь. Протягом восьми місяців існує реальна загроза наступу не тільки зі сторони російського кордону, а і з білоруського, про що неодноразово зазначалось в ЗМІ.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 наразі проживає одноособово. Хоча підозрюваний і вказав, що є особи, які зможуть забезпечити його мінімальні побутові потреби в разі задоволення клопотання в повному обсязі, проте оскільки підозрюваний працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 відділу головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та виконує обов`язки по захисту територіальної цілісності України на тлі збройної агресії Російської Федерації, відтак є доцільним задовольнити клопотання слідчого частково та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.
Тому, враховуючи вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 год. до 08-00 год. в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_1 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку, унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень та посилить обороноздатність нашої держави, яка наразі потерпає від рук загарбників РФ.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 27.12.2022 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 20-00 год. до 08-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 20-00 год. до 08-00 год.;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1