Справа № 346/2255/22
Провадження № 1-кп/346/499/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000314 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працює,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці обвинувачений придбав контактну неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, незаконно носив його при собі.

22.05.2022 року працівниками Коломийського РВП ГУ НП в Івано Франківській області виявлено вказаний факт носіння ОСОБА_4 при собі кастету в м. Коломия, Івано-Франківської області, а саме на вулиці Чорновола, на прилеглій території біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-22/4459-ХЗ від 31.05.2022 виявлений та вилучений в ОСОБА_4 кастет є контактною неклиновою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним або промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Том у дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вважається не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п. 23).

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у виді громадських робіт, що, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати складають 686,48 грн. за проведення вищевказаних судових експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Предмет, визнаний речовим доказом:

- кастет , який передано на зберігання до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1