Провадження № 1-кп/742/371/22
Єдиний унікальний № 742/2466/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000419 від 19.09.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого на посаді машиніста на заводі мінеральних добрив «Базіс» смт. Мала Дівиця, розлученого, має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючи умисно, за допомогою кухонного ножа наніс один поріз мізинця лівої руки потерпілого. Внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на 5-му пальці лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 193 від 21.09.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, та підтвердив як кухонним ножем порізав палець потерпілому. Просить вибачення у потерпілого.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині порізу пальця потерпілому ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 14), є молодий віком (а.п.12-13), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 15), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 17-18), займається суспільно-корисною працею, має двох малолітніх дітей (а.п. 23-25).

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що обвинувачений офіційно працює, отримуючи доходи, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочині ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції інкримінованої статті саме у виді штрафу.

Процесуальні витрати відстуні.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України (а.п. 32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: флеш-накопичувач залишити в матеріалах кримінального провадження; кухонний ніж, який зберігається в камері схову Прилуцького РВП знищити (квитанція № 22000947).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6