Справа № 294/1066/21
Провадження №1-кп/0274/370/22
УХВАЛА

"12" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за №0000126 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано у виді тримання під вартою. Захист інтересів вказаного обвинуваченого, за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, здійснює адвокат ОСОБА_8 .
В судові засідання, призначені на 25.02.2022 року, 16.03.2022 року, 17.03.2022 року та 29.04.2022 року захисник ОСОБА_8 не з`явився, що стало однією з причин відкладення розгляду справи на іншу дату.
12.05.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , в якій він повідомляє, що на даний час він не має можливості надавати правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. За наведених обставин просить замінити його на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву адвоката та просив замінити захисника ОСОБА_8 на іншого безкоштовного захисника.
Прокурор вважав за доцільне замінити обвинуваченому захисника, оскільки участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначаються Законом України «Про безоплатну правову допомогу».
Відповідно до ч. 2 ст. 24 вказаного Закону, адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_8 , останній не має можливості надавати правову допомогу обвинуваченому, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану , а відтак не може здійснювати захист обвинуваченого, який, до того ж, утримується під вартою.
За таких обставин, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_7 бажає мати безоплатного захисника, а призначений йому захисник не може примати участь в розгляді кримінального провадження та надавати правову допомогу, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений просив замінити йому захисника з цих підстав, йому повинен бути призначений інший захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000126, внесеному 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України, який відбудеться о 10.00 год. 13.05.2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3