overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/18/20 Провадження № 1-кс/304/281/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000515 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, а також транспортних засобів, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення алкогольної продукції; спирту та спиртової суміші; марок акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольної продукції; засобів її пакування - картонних ящиків, склотари, корків, поліетиленової плівки, електричних фенів; спиртометрів; лійок; шлангів; ємкостей для зберігання та розмішування спирту і спиртової суміші; готової алкогольної продукції; етикеток; контрафактних тютюнових виробів; мобільних телефонів; записників; блокнотів, а також грошових коштів, виручених від реалізації вказаної контрафактної продукції.

Строк дії даної ухвали до 15 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.30 год 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.02.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Порошково Перечинського району, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 14 ст. 112 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28 ч.1 с. 14 ст. 112 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 09 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/3727/22 1-кп/335/584/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000510 від 20.05.2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 24.05.2022 року, на 60 днів, строком до 06.11.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/254/22
Справа №447/1990/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

представник цивільного позивача Розвадівської сільської ради ОСОБА_6

представник цивільного позивача Тростянецької сільської ради ОСОБА_7

представник цивільного позивача Миколаївської міської ради ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 21.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 21.09.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1176/22
Провадження № 1-кс/455/334/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000440 від 23.08.2022 клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання сторони обвинувачення.

До початку судового розгляду від слідчого надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що подання клопотання це право сторони кримінального провадження, клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Залишити без розгляду клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4244/22
Провадження №1-кс/944/880/22
/про обрання запобіжного заходу/
(вступна та резолютивна частина)
08.09.2022 рокум.Яворів

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого 31.08.2020 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на чотири дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 10 год 00 хв 12 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 06 листопада 2022 року включно.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд за власної ініціативи вирішив виправити описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання не з`явились належним чином повідомлені учасники кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, слідчим суддею встановлено, що резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено строк дії ухвали, а саме: строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи 05.09.2022 року та припиняє свою дію 03.11.2022 року. Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильним строком дії ухвали є: з моменту затримання 04.09.2022 року та припиняє свою дію 02.11.2022 року.
Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 06.09.2022 року у справі №947/19979/22 (провадження №1-кс/947/8755/22), зазначивши замість: строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи 05.09.2022 року та припиняє свою дію 03.11.2022 року, вірний строк дії ухвали, а саме: строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи 04.09.2022 року та припиняє свою дію 02.11.2022 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2479/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001227 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст. 186 КК України,
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 07 листопада 2022 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року, залишити без змін.

Направити ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.09.2022 року та оголошено учасникам провадження 09.09.2022 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №482/238/22
Провадження №1-кп/477/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення перекладача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2020 року за результатом підготовчого судового засідання призначене судове засідання на 07 вересня 2022 року.
У кримінальному провадженні приймала участь перекладач ОСОБА_3 .
За повідомленням секретаря судових засідань, під час перебування головуючої судді у відпустці нею отримане повідомлення про неможливість прийняття участі в подальших судових засіданнях.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Молдови та не розуміє українську мову. Разом з тим, за поясненням обвинуваченого, він вільно володіє російською мовою.
Статтею 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 статті 115 КК України перекладача з української мови на російську за рахунок держави з усним та письмовим перекладом в т. ч. процесуальних рішень, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області забезпечити явку перекладача на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4325/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/509/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України,
встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків і потерпілих, вчинення тотожних правопорушень.

Обвинуваченим заявлене зустрічне клопотання про пом`якшення запобіжного заходу на домашній арешт або заставу, посилаючись на наявність житла у його матері та фінансової спроможності останньої внести заставу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, свідка ОСОБА_6 , які підтвердила твердження обвинуваченого, суд дійшов такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів, зокрема проти статевої свободи та статевої недоторканості двох малолітніх дітей, вчинених зокрема з порушенням тілесної недоторканності і протиправного впливу на психічний та соціальний розвиток, тобто з насильством. Тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку, відсутністю стійких соціальних зв`язків, обставинами перебування в районі бойових дій, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду в разі перебування його на волі навіть в умовах більш м`якого запобіжного заходу.

Продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілу та її матір, з якими обвинувачений проживав разом і в разі пом`якшення запобіжного заходу може спонукати їх до зміни показань.

Можливість внесення застави обумовлена розсудом суду, який в даному випадку такої можливості не вбачає (п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України).

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зустрічне клопотання про пом`якшення запобіжного заходу відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.331 КПК України, суд

постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.11.2022 року включно, без права внесення застави.

Ухвала втрачає чинність о 24:00 годині 06.11.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"08" вересня 2022 р. Справа № 596/973/22

Провадження № 1-кс/596/138/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржником надано скаргу на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до розгляду на 09 вересня 2022 року на 11 год. 50 хв. в приміщені Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.
Повідомити особу, яка подала скаргу, начальника відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурора про день та час слухання скарги.
Начальнику відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у строк до 11 год. 50 хв. 09 вересня 2022 року надати в Гусятинський районний суд матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.02.2021 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в ЖЕО за №386.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1