Справа № 144/1179/21
Провадження № 1-кп/144/7/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"15" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.06.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор, захисники обвинуваченого, представник потерпілої особи у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від прокурора ОСОБА_4 та керуючого АО «АКСІС» надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумних строків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченго.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07.07.2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя