overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-в/593/28/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Бережанах клопотання про дозвіл на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року від прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ОСОБА_3 .

02 вересня 2022 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду лист в якому просить залишити без розгляду подане ним клопотання.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що подання не підтримується особою, як звернулася з клопотанням, тобто необхідність вирішення клопотання відпала після звернення до суду з клопотанням, - клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 577/3138/22
Провадження № 1-кп/577/338/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"12" вересня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000182 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на 16 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/120/22
Єдиний унікальний№ 748/1228/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 05 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 05 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 12 вересня 2022 року о 10:05 годині, за участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/1392/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/449/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/449/22, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромзапчастина на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 333 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромзапчастина на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 333 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито,

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 22 вересня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04 травня 2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04 травня 2022 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000202 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 годин 55 хвилин 09 вересня 2022 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7359/21
Провадження № 1-кп/947/565/22
УХВАЛА

12.09.2022 року Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001121 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001121 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
04.08.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 , який здійснював захист обвинуваченого припинив свої повноваження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

У зв`язку з викладеним, необхідно доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника в порядку ст.49 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12.09.2022 року о 15.00 годин до Київського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3Б.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1383/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №286/1383/20,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі №286/1383/20.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 12 вересня 2022 року о 15 год. 15 хв..

Суддя ОСОБА_1
12.09.2022
Справа № 331/3048/22
Провадження № 1-кп/331/431/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3389/22
Провадження № 1-в/359/237/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , представника БВК-119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2022 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4225/22
провадження № 1-кс/361/897/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 03 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого було виявлено та вилучено 15-ть рослин зеленого кольору, схожих на рослини роду коноплі, які було поміщено до чотирьох мішків, а саме до мішку № 1 поміщено 1 кущ, до мішку № 2 поміщено 1 кущ, до мішку № 3 поміщено 3 кущі, до мішку № 4 поміщено 10 кущів та опечатано, із підписами усіх учасників слідчої дії та які в подальшому матимуть значення, як речові докази у кримінальному провадженні.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 9 вересня 2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2898/22
Провадження №1-кс/337/793/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №9» Запорізької міської ради на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ

05 вересня 2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника КПН «Пологовий будинок №9» ЗМР адвоката ОСОБА_3 , в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 135, ст. 136, ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2022 року відкрите провадження за скаргою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання повторно не з`явилися. Про розгляд скарги повідомлялись належним чином та завчасно. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

02 вересня 2022 року представники колективу КПН «Пологовий будинок №9» ЗМР, в тому числі, керівник ОСОБА_4 , подали до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областізаяву про вчинення кримінальних правопорушень, які, на їх переконання, передбачені ч.2 ст. 135, ст. 136, ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 140 КК України.

В судове засідання будь-якої інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, згідно ч.4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ч.1 ст. 214 КПК України, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві представників колективу КПН «Пологовий будинок №9» ЗМР, отриманої органом досудового розслідування 02 вересня 2022 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1137/21
Провадження № 1-кп/743/8/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №000067 від 11.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний 08.04.2022 на військову службу четвертим ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1