Справа № 467/676/22
Провадження № 1-в/467/135/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2017 року за ч. 2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_5 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2017 року за ч. 2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.07.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 26.04.2018 року утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 18.06.2018 року утримувався в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 12.07.2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83 Миколаївської області.
Згідно ч.1 ст.118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але працювати не бажає. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з поданням згоден, заперечень не має.
Представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 26 липня 2016 року, в ДУ "Арбузинська виправна колонія № 83" з 12 липня 2018 року.
За змістом характеристики від 9 серпня 2022 року, наданою установою відбування покарання, засуджений характеризується як такий, що на підставі ст.118 ч.1 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але працювати не бажає. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, створенні конфліктної ситуації. На даний час стягнення не погашені і не зняті. Заохочень не має. У колі засуджених конфліктний. На критику в свою адресу реагує бурхливо. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті, належного догляду за ними не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи з благоустрою установи, не вбачає необхідності у самостійному їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», але заняття не відвідує.
Згідно п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За період відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, створенні конфліктної ситуації. На час розгляду справи стягнення не погашені та не зняті. Заохочень не має.
Комісією колонії засудженому 28.01.2020 року було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням як такому, що не став на шлях виправлення та 24.09.2020 року у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Крім того, абзацом 3 пункту 4 розділу 2 цих Правил передбачено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підлягає задоволенню. Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.
2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.
4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1