Справа № 454/1772/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 15.07.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2022р. близько 22.30год. на автодорозі сполучення м.Вликі Мости м.Рава-Руська в межах с.Двірці Червоноградського району Львівської області відбулося зіткнення вантажного спеціалізованого фургона марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Wielton PC-2» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку та несподівано здійснив переїзд дороги з права на ліво, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та був шпиталізований до Червоноградської міської лікарні.

Даний транспортний засіб та велосипед оглянуто та вилучено. Оскільки такі зберегли на собі сліди ДТП, необхідно дослідити та встановити їх технічний стан, провести експертизи, для чого існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

14.07.2022р. оглянуто, вилучено та визнано речовими вантажний спеціалізований фургон марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Wielton PC-2» р.н.з. НОМЕР_2 та велосипед марки «Аист» зеленого кольору, що встановлено з протоколу огляду місця події і постанови про визнання речовими доказами.

15.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000172 за ч.1 ст.286 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортного засобу, його ремонту тощо.

В той же час, заборони проведення ремонтних робіт та проведення обліково-реєстраційних операцій буде достатнім для досягнення мети арешту і збереження даного транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 14.07.2022р. автомобіль марки вантажний спеціалізований фургон марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності ПП «Євротранс», з напівпричіпом марки «Wielton PC-2» р.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ПП «Євротранс», яким на момент події дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді заборони проведення ремонтних робіт та проведення обліково-реєстраційних операцій з даним транспортним засобом, передавши такий на відповідальне зберігання власнику ПП «Євротранс», місцезнаходження: вул.Львівська,32, м.Червоноград, Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1