Справа №705/801/22
Провадження №1-кс/701/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Уманського РУПГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2022 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник на підставу своїх вимог спирається на те, що в провадження СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 02.09.2020 року та №0001012 від 02.11.2021 року. Відповідно до доручення про здійснення досудового розслідування та визначення старшого дізнавача під 02.11.2021 року досудове розслідування здійснює група дізнавачів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Старшим групи дізнавачів визначено ОСОБА_7 01.02.2022 року потерпілою ОСОБА_3 , подано клопотання в порядку 220 КПК України через канцелярію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про що свідчить відмітка про отримання. Станом на 04.02.2022 року в строк регламентований ст. 220 КПК України подане клопотання не розглянуто та не надано вичерпної відповіді щодо його розгляду, чим порушено права потерпілої, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином (електронне повідомлення), заяв та клопотань про відкликання скарги чи залишення її без розгляду до суду не надходило, тому розгляд справи можливо провести у відсутність скаржника на підставі наданих доказів.

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило, тому розгляд справи можливо провести у його відсутність на підставі наданих доказів відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2020 за заявою скаржника до ЄРДР внесено відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України (№0000096 від 02.09.2020) та 02.11.2021 р. за заявою скаржника до ЄРДР внесено відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України (№0001012 від 02.11.2021 р.).

01.10.2022 ОСОБА_3 надано дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000096 від 02.09.2020 та №0001012 від 02.11.2021 р..

Згідно вхідного номера, клопотання здане в канцелярію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 01.02.2022

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0000096 від 02.09.2020, встановлено, що кримінальні провадження №0000096 від 02.09.2020 та №0001012 від 02.11.2021 р. об"єднанні в одне провадження відповідно до постанови прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області від 15.12.2021 р. та об"єднане провадження зареєстроване в ЄРДР під №0000096, що свідчить що на момент звернення скаржника із клопотанням дані кримінальні провадження вже були об"єднані.

Також в матеріалах даного кримінального провадження міститься повідомлення скаржника Уманською окружною прокуратурою від 10.02.2022 р. №53-338 вих.22 про необхідність з"явитися для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадженя 15.02.2022 р. на 11 год. 00 хв. до СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Крім того в матеріалах даного кримінальногго провадження наявні рапорти дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 щодо інформування скаржника про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте в матеріалах даного кримінального провадження безпосередньо відсутнє саме клопотання скаржника від 01.02.2022 р., що не дає змогу суду вважати, що вищезазначене повідомлення та рапорти стосуються саме клопотання від 01.02.2022 р., оскільки ні в повідомленні ні в рапотртах не вказано дату поданого клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на термін, який минув з часу звернення до дізнавача із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про допущену бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний був вчинити.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянути згідно вимог ст..220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в рамках об"єднаного кримінального провадження №0000096 від 02.09.2020.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0000096 від 02.09.2020, згідно вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1