Справа № 357/4172/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 25.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, студента «Українсько-Польський» ВНЗ ЦЄУ, неодруженого, на утримані дітей не має, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто «МДМА», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 25.04.2022, близько 10.00 по 11.00 години перебував за місцем свого проживання, в цей час у останнього виник умисел на придбання психотропної речовини МДМА, для власного вживання без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 з використанням власного мобільного телефону замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбання психотропної речовини МДМА у кількості дві таблетки вартістю 800 гривень, за що перерахував грошові кошти в сумі 800 грн. Невстановлена особа погодилась та повідомила, що так звана «закладка» знаходиться на земельній ділянці у лісі біля дитячого майданчику «Настуся», що розташований біля перехрестя вулиць Лісова та 1-ша Піщана у місті Біла Церква Київської області. Цього ж дня, ОСОБА_4 в обідній час перебуваючи у лісі біля дитячого майданчику «Настуся», що розташований біля перехрестя вулиць Лісова та 1-ша Піщана у місті Біла Церква Київської області незаконно придбав-знайшов пакет із полімерного матеріалу і пазовою застібкою «зіп» зі вмістом двох таблеток сіро-зеленого кольору з одного боку з розподільчою смугою, з іншого-з тисненням у вигляді мультиплікаційного героя. Одну з даних таблеток відразу вжив. А іншу поклав до кишені куртки в яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Потім повертаючись з лісу ОСОБА_4 незаконно придбав-знайшов пакет із полімерного матеріалу і пазовою застібкою «зіп», зі вмістом кристалічної речовини білого кольору. Розуміючи, що це також «закладка» в якій знаходиться ймовірно психотропна речовина, останній також поклав даний згорток до кишені куртки в яку був одягнений та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 16 годин 26 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля дитячого майданчику «Настуся», що розташований біля перехрестя вулиць Лісова та 1-ша Піщана у місті Біла Церква Київської області, був зупинений учасником територіальної оброни у м. Біла Церква для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому в ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в лівій кишені куртки, в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу і пазовою застібкою «зіп» зі вмістом таблетки сіро-зеленого кольору з одного боку з розподільчою смугою, з іншого-з тисненням у вигляді мультиплікаційного героя та пакет із полімерного матеріалу і пазовою застібкою «зіп», зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА 3,4-метілегдіоксиметамфетамін), загальною масою 0,672 г, яку ОСОБА_4 всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 21.07.2022.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 21.07.2022 укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини його вчинення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА 3,4 (метілегдіоксиметамфетамін), загальною масою 0,672 г. та нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою - 0, 0385 г. - які відповідно до квитанції № 563 від 23.05.2022 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000496 від 25.04.2022.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/11811 НЗПРАП від 17.05.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та підстав для його застосування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21.07.2022 по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 25.04.2022 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА 3,4 (метілегдіоксиметамфетамін), загальною масою 0,672 г.- та нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг , якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою - 0, 0385 г., які відповідно до квитанції передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області знищити.

Речовий доказ: диск із відеозаписом з нагрудної бодікамери, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000496 від 25.04.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/11811 НЗПРАП від 17.05.2022 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1