Справа № 569/6926/21
УХВАЛА

01 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 20.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 ; Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000234 від 13.04.2020 визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У скарзі вказує, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000234 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

23.01.2018, помер син потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 . Після смерті сина невідомі особи незаконним шляхом відчужили належні померлому за час життя транспортні засоби, автомобілі марки SKODA FABIA, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та MERSEDES-BENZ, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зокрема шляхом підроблення документів від імені покійного сина ОСОБА_4 незаконно заволоділи вказаними вище транспортними засобами.

20.05.2022 дізнавачем винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

З постановою дізнавача категорично не згідний, вважає її такою, що порушує його права.

Доводить, що ОСОБА_4 вже є потерпілим, як особа, яка подала заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування, статус ОСОБА_4 як потерпілого, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження процесуальними рішеннями слідчого щодо задоволення клопотань потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України.

Однак після заміни особи, яка здійснювала досудове слідство даного кримінального провадження, новим дізнавачем було повідомлено щодо відсутності в ОСОБА_7 статусу потерпілого, оскільки йому не завдана майнова шкода.

Пісня смерті сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа №62294526 від 17.04.2018 на підставі заяви про прийняття спадщини від 14.03.2018 поданої ОСОБА_4 в статусі спадкоємця першої черги за законом.

Шляхом підроблення документів від імені покійного сина ОСОБА_4 , невідомі особи незаконно відчужили вказані вище транспортні засоби, чим усунули потерпілого ОСОБА_4 від можливості реалізувати свої спадкові права.

В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 було завдано значної майнової та моральної шкоди.

З огляду на викладене, висновок дізнавача про те, що жодної підстави вважати ОСОБА_4 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України є безпідставним.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Про день та час розгляду скарги повідомлялось СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте дізнавач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки дізнавача, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

З матеріалів скарги слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 13.04.2020 за заявою ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи незаконним шляхом відчужили належні покійному його сину ОСОБА_6 , транспортні засоби, автомобілі марки SKODA FABIA, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та MERSEDES-BENZ, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2022, було зобов`язано дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про визнання потерпілим.

Відповідно до статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою дізнавача від 20.05.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 .

У постанові дізнавач зазначила, що потерпілої сторони ст. 358 КК України не передбачено, і в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про заподіяння ОСОБА_4 шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

Викладені у скарзі доводи про наявність обставин, які свідчать що ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин завдано шкоди, потребують додаткової перевірки щодо наявності чи відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою статусу потерпілої.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч.5 ст. 10 КПК України, оскільки дізнавачем не досліджено обставини, зазначені заявником у клопотання про визнання потерпілим, не з`ясовано наявність чи відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 завдано шкоди кримінальним правопорушенням.

Таким чином, посилання заявника скарги на те, що оскаржувана постанова належним чином не вмотивована, підтверджується самим змістом цієї постанови.

За наведених обставин, постанова дізнавача не може залишатись чинною, тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє останнього можливості, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення.

Виходячи з правил ст. 55 КПК України, заява про залучення як потерпілого, підлягає вирішенню слідчим відповідно до ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, положення ч.2 ст. 55 КПК України, а також ст. 40 КПК України, слід зобов`язати дізнавача, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, розглянути питання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 як потерпілого, у строк передбачений ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.05.2022 винесену в рамках кримінального провадження №0000234 від 13.04.2020 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати дізнавача, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000234 від 13.04.2020 розглянути клопотання ОСОБА_4 та/чи його представника, про визнання ОСОБА_4 потерпілим у цьому ж кримінальному, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали, після чого вирішити питання про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1