ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2602/22 Справа № 208/3531/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000746 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України.
Разом з апеляційною скаргою обвинувачений звернувся із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку, обвинувачений зазначає про те, що адміністрація установи, у якій він на даний час тримається під вартою не передала завчасно його апеляційну скаргу, яка була ним подана у строки в межах 30 днів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені обвинуваченим доводи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведені обвинуваченим щодо неможливості оскарження вищевказаного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 12 годину 14 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4