overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1596/22
Провадження № 1-кп/626/305/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000592 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000592 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 06.10.2022 року о 15-й годині

в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000592 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5301/22
Номер провадження 1-кс/725/1295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 12.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого від 12.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

16.09.2022 року, до початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_2 надійшла до слідчого судді заява про залишення без розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 177, 184,188-190КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 12.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1330/22
Справа № 754/7815/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"12" вересня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, щодо накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2022 у справі № 754/3350/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Києва 12.09.2022 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, щодо накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2022 у справі № 754/3350/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, щодо накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2022 у справі № 754/3350/22, у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 15 вересня 2022 року о 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника - ОСОБА_2 , власника майна, який не був присутній при розгляді клопотання про накладення арешту на майно.

Зобов`язати старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за клопотанням якого накладено арешт на майно, надати слідчому судді для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000464 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2793/22 Справа № 211/5428/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 15.30 годину 18 жовтня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 р. за №0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 16.09.2022 року до 14.11.2022 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2022 року о 17 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2698/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
14 вересня 2022року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 14.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, вважаю, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити на 23 вересня 2022 року на 11:00 годин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 305/50/22
Номер провадження 1-кс/305/377/22
УХВАЛА

16.09.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами із заявою ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_5 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 83 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про відвід у кримінальному провадженні відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд заяви призначити на 20 вересня 2022 року о 09:30 год, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити суддю ОСОБА_5 та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2062/22 Провадження № 1-кп/450/379/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
/вступна та резолютивна частини/
07 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000196 від 13.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 197, 315, 331, 369, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , інваліду 2 групи, неодруженому, який не має не утриманні дітей, раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року за ч.1 ст. 204 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06.11.2022 року з визначенням розміру застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн.
У разі внесення розміру застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
не відлучатись за межі Львівського району без дозволу прокурора, суду;
повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи;
утримуватись від спілкування з свідками, експертами, потерпілим в даному кримінальному провадженні, та іншими особами, визначеними прокурором чи судом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 листопада 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 12.09.2022 року о 11 год. 45 хв.
СуддяОСОБА_1
Справа №944/3042/22
Провадження №1-кс/944/829/22
УХВАЛА

16.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України.
В подальшому захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу слідчої судді заяву про залишення такого без розгляду, у зв"язку з відсутністю нових обставин.
Відповідно до вимог п.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
На підставі викладеного , керуючись ст. 201 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 18.07.2022року - залишити без розгляду.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/947/58/22
УХВАЛА

16.09.2022 року Суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000119 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачена тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд, .

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 13.10.2022 року о 13.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 вересня 2022 року
м. Київ
справа №725/3459/18
провадження № 51-1000км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у яких вони просять забезпечити їх участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чернівецького апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити 05 жовтня 2022 року о 11:00 проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Чернівецьким апеляційним судом за участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1