Справа № 392/472/22
Провадження № 1-кс/392/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000171 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України
про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання в СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, із забороною розпоряджатися та користуватися ним будь-яким чином, з метою збереження транспортного засобу як речового доказу, а також враховуючи, що зазначений транспортний засіб є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що 23 травня 2022 року до чергової частини СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що близько 12 години 41 хвилину водій автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом по вул. Соборності в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 , яка рухалася на велосипеді. У подальшому громадянка ОСОБА_4 доставлена до Новомиргородської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Соборності та провулку І. Омельчук м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено і вилучено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , титульним власником якого є ОСОБА_5 , а фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобіль поміщено на зберігання в СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
23 травня 2022 року слідчим розпочато досудове розслідування; вилучений автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначила, що з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження та перетворення речових доказів слід накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчим суддею встановлено, що 23 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту ОСОБА_6 , що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження (а.с. 4).
Як вбачається з рапорту чергового СПД №1 м. Новомиргород ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 23.05.2022 року о 12.42 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 про те, що він збив жінку біля повороту на лікарню (а.с. 8).
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2022 року вбачається, що на перехресті вулиць Соборності та провулку Ірини Омельчук м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено і вилучено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 9-17).
З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що 23.05.2022 року близько 12.35 він проїжджав на службовому автомобілі в м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області в сторону с. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області. На пішохідному переході, який розташований на перехресті вул. Соборності і вул. І. Омельчук він побачив, як жінка похилого віку рухалася на велосипеді. На зустріч йому рухався автомобіль марки «Opel Astra». Через десять метрів від перехрестя він почув сильний удар. Коли свідок обернувся, то побачив жінку, яка лежала на дорозі поперед автомобілем (а.с. 19).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у громадянина ОСОБА_6 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с. 20).
Постановою слідчого від 23.05.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та поміщено на зберігання в СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 18).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує наступні обставини.
Правова підстава для арешту майна збереження речових доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Матеріалами, які додані до клопотання, підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення у виді порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту громадянином ОСОБА_6 , яким спричинені тяжкі тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 , що підтверджується такими документами: рапортом чергового, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка (а.с. 8-17, 19).
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) ( пункт 1 частини 9 статті 100 КПК України).
Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування.
Керуючись статтями 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , титульним власником якого є ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.
Повний текс ухвали проголошено 25 травня 2022 року.

Слідчий
суддя