Справа № 577/1253/22
Провадження № 1-кс/577/626/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091 від 04.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000091, обґрунтовуючи тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 є сином працівника Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 . За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнів у його неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

30 травня 2022 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Розгляд заяви про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 призначено на 09:00 год 31 травня 2022 року.

У судове засідання суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, вимоги заяви про відвід підтримує.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу вирішення заяви про відвід покладається на розсуду суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Адвокат Бушта надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності потерпілої, щодо вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України заява про самовідвід судді розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вирішуючи заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 суд керується наступним.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000091 (єдиний унікальний номер № 577/1253/22), яке передане для розгляду судді ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 є сином працівника Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнів у неупередженості судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, суд приходить висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000091 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1253/22 (провадження № 1-кп/577/214/22), - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 577/1253/22, провадження 1-кп/577/214/22), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1