Справа № 761/5348/22
Провадження № 1-кп/761/2288/2022
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0004842 від 11.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою (в рамках запобіжного заходу) спливає у червні 2022 року, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисники, кожен окремо, заперечували з приводу задоволення клопотання.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.
Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, суд враховує дані про його особу, зокрема, що останній є раніше не судимою особою, однак на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, що свідчить про істотний рівень суспільної небезпеки таких дій, при цьому з урахуванням обставин кримінального провадження, а також відсутності у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, офіційного місця працевлаштування, тобто стабільного джерела прибутку, на думку суду, мають місце реальні ризики, що обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, а також вчинити інше (зокрема аналогічне) кримінальне правопорушення.
Крім того, беручи до уваги стадію кримінального провадження (підготовче судове провадження), зважаючи на обізнаність обвинуваченого відносно свідків у даному провадженні, допит яких судом не проводився, суд не виключає можливості незаконного впливу обвинуваченого на даних осіб.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 30 липня 2022 року включно.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 30 липня 2022 року включно.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 червня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1