Справа №: 398/2781/20
провадження №: 1-в/398/64/22
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» з 30.10.2020. За час перебування на обліку правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконував не у повному обсязі. А саме 02.08.2021 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 13.08.2021 прибув до відділу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 02.08.2021, так як з 21.07.2021 по 11.08.2021 був направлений Управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ДП «Клінічний санаторій «Карпати» на реабілітаційне лікування, як учасник бойових дій (АТО/ООС). За місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Причина неявки суду не відома.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на нього покладені відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

За період іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки, зробив для себе висновки.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1