Єдиний унікальний номер 317/1854/22
Провадження № 1-в/317/230/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 30.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 356, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2020. Під час тримання у Миколаївському слідчому ізоляторі допустив 4 порушення установленого порядку відбування покарання, заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 21.04.2021. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 4 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільній безоплатній основі виконує обов`язки старшого днювального СПС. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 942,00 грн., але у бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 29.08.2022 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.04.2020. Під час тримання у Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив чотири порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладені до набуття вироком чинності. Заохочень засуджений не мав. З 18.03.2021 відбував покарання у державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 21.04.2021 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно. За час відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 1 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, але виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, також постійно виконує разові завдання по благоустрою відділення установи, до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно. Покладені обов`язки виконує вчасно та у строк, вбачає у них суспільно-корисну необхідність. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, при спілкуванні з негативно налаштованими засудженими має на останніх позитивний вплив. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме є головою колективу засуджених відділення, проявляє соціально корисну активність у її роботі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки. Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку установи. За вироком суду має позов у сумі 942,00 грн., але у бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними.

Так, у характеристиці від 12.05.2021 зазначено, що засуджений характеризується негативно, а у характеристиці від 11.11.2021 засуджений характеризується посередньо. За змістом вказаних характеристик на виробництві установи засуджений не працевлаштований і намірів працювати не виявляє. В життєдіяльності відділення СПС участі не приймає. Схильний до невиконання передбачених законом вимог персоналу установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними неналежний догляд. Достатніх навичок для виконання робіт із самообслуговування не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисної активності у організації їх роботи. У скоєному злочині вину визнає повністю, але робить це з метою отримання поблажливості.

Відповідно до відомостей, які містяться у характеристиці від 23.05.2022, засуджений на виробництві установи не працевлаштований. Нетривалий час виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, до виконання обов`язків ставиться посередньо. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під наглядом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Не бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. У скоєному злочині вину визнає повністю, але робить це з метою отримання поблажливості. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі, підстав для зняття з профілактичного обліку не було.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 29.08.2022 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у Біленьківській виправній колонії (№ 99) має 4 заохочення та 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, що враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Як зазначено у характеристиці від 09.08.2022, засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», а також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме є головою ради колективу засуджених відділення. В особовій справі заяви ОСОБА_5 про участь у програмах диференційованого виховного впливу та роботі самодіяльних організацій хоча і датовані 23.05.2021 та 24.05.2022, проте підшиті після документів, які датовані липнем 2022 року. Вказані обставини свідчать про те, що адміністрація установи намагається створити у суду уявне враження про тривалу участь засудженого у програмах диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на виробництві колоній не працював.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань та засудженого про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1