УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/589/22

Провадження № 1-кс/126/251/2022

"14" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 13.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 13.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.04.2022 близько 11 год. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області невідома особа шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, в столі робочого місця в торговій залі магазину «Будівельник», що розташований по вул. І.Зборовського 4 А, здійснила крадіжку рулетки «Right Hausen» на 5 м, столярної ножівки «Master Tool» та алюмінієвого будівельного кутника, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 13.04.2022 внесено до ЄРДР за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події від 13.04.2022, на території дороги в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Покровській біля автостанції на узбіччі дороги знаходився автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому наявні наступні речі: ножівка по дереву, кутник та рулетка довжиною 5 м, які він добровільно видав працівникам поліції, при цьому пояснивши, що цього ж дня близько 11 год. йому їх продав громадянин на ім`я ОСОБА_6 , прізвище якого він не пам`ятає. Після цього ОСОБА_5 передав вищевказані речі працівникам поліції, а саме ножівку по дереву з полімерною ручкою довжиною 41 см, кутник будівельний марки «Topex» довжиною 50 см, рулетку марки «Right Hausen HN-41.1.02.0» довжиною 5 м. Вищевказані речі було вилучено та поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7381397, який запаковано та скріплено підписами понятих.

Вилучені ножівка по дереву з полімерною ручкою довжиною 41 см, кутник будівельний марки «Topex» довжиною 50 см, рулетка марки «Right Hausen HN-41.1.02.0» довжиною 5 м згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.04.2022 являються речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000098 та можуть бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 13.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: ножівку по дереву з полімерною ручкою довжиною 41 см, кутник будівельний марки «Topex» довжиною 50 см, рулетку марки «Right Hausen HN-41.1.02.0» довжиною 5 м, які вилучено та поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7381397.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1