Справа№751/3203/22
Провадження №1-кс/751/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.01.2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000047 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить скасувати письмове повідомлення про підозру від 22.01.2022, складене старшим слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.01.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Однак, звертає увагу, що як станом на момент повідомлення про підозру, так і станом на день подання даної скарги, відомостей за ч. 2 ст. 187 КК України не було внесено до ЄРДР, а здійснюється досудове розслідування за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України без повідомлення про підозру ОСОБА_4 чи зміни відповідного повідомлення про підозру. Зазначає, що в повідомленні про підозру від 22.01.2022 не вказано жодних фактичних даних, які б підкріплювали ті припущення, на які посилається орган досудового розслідування, а тому підозра необґрунтована і не містить достатніх фактичних даних, які б дійсно підтверджували вчинення інкримінованого злочину.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність та обґрунтованість підозри ОСОБА_4 зібраними у кримінальному провадженні доказами, надав суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2022 року щодо внесення відомостей про кримінальне провадження № 0000047 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України.

Слідчий у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000047, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене підозрюваним, його захисником чи законним представником повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Судом встановлено, що 14.01.2022 о 03:28:17 слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.28).

22.01.2022 старшим слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 10-11, 29-30).

Підстави та порядок повідомлення особі про підозру регламентовано главою 22 КПК України (статті 276 - 279).

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

За змістом ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається затриманій особі в день його складання слідчим або прокурором не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.01.2022, воно складено слідчим за погодженням із прокурором, у ньому зазначено прізвище та посаду слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості - прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання та інші відомості, які ідентифікують особу, якій повідомлено про підозру, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , які відомі на момент повідомлення про підозру.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 містить підпис слідчого, який здійснив повідомлення, підпис прокурора, який його погодив.

Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_4 22.01.2022 о 16 год 22 хв. Підстав вважати недотриманим порядок вручення підозри у слідчого судді немає.

Отже, оцінюючи зміст повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.01.2022, слідчий суддя вважає, що таке повідомлення в цілому відповідає вимогам статей 276, 277, 278 КПК України.

Доводи сторони захисту щодо відсутності достатніх доказів на підтвердження підозри, відсутність самої події та складу кримінального правопорушення не є підставою для скасування повідомлення про підозру, оскільки, розглядаючи скаргу на повідомлення про підозру, слідчий суддя не вправі вирішувати питання про наявність чи відсутність в діях підозрюваної особи складу кримінального правопорушення, належність та допустимість доказів та інші питання, які підлягають з`ясуванню та оцінці судом під час розгляду кримінального провадження по суті, а повинен лише перевірити дотримання слідчим, прокурором під час повідомлення про підозру вимог статей 276-278 КПК України.

На переконання слідчого судді, зазначені вимоги слідчим були дотримані, а скарга зводиться до незгоди із пред`явленою підозрою. Між тим, недоведеність підозри може бути підставою для подальшого закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку, а не скасування повідомлення про підозру.

Отже, законні підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи наведене, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276-278, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.01.2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000047 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий cуддя ОСОБА_1