Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2115/22
Провадження 1-кп/711/329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 14.04.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, уродженки м. Донецьк Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000062 від 14.04.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000062 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду головуючий ставить на розгляд учасників кримінального провадження питання, щодо скерування кримінального провадження №0000062 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ході підготовки до судового засідання стало відомо, що місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 є с. Лузанівка Черкаської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси. Крім того, орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, а саме слідчим відділом УСБУ в Черкаській області, де в подальшому було складено обвинувальний акт, розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 240, тобто на території,яка згідно адміністративного поділу м.Черкаси відноситься до території Соснівського району. Тому, з метою не порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження №0000062 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК Українипідсудне саме Придніпровському районному суду м.Черкаси, оскільки у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Враховуючи, що на даний час на території України запроваджено військовий стан, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджено та підписано в Черкаській окружній прокуратурі, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд. 135-А, яка територіально відносить до Придніпровського району м.Черкаси, а тому кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду та не заперечувала, щодо направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Згідно із обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є с. Лузанівка Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 01 травня 2022 року.
Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.04.2022 року за №0000062, здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Черкаській області (м.Черкаси, вул. Гоголя, 240), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено 19 травня 2022 року у службовому кабінеті у приміщенні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області за адресою: м.Черкаси вул. Гоголя 240.
23 травня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.
Разом з тим, посилання на те, що обвинувальний акт затверджено прокурором Черкаської окружної прокуратури, місцезнаходження якої територіально підсудне Придніпровському районному суд м.Черкаси, а тому обвинувальний акт повинен скеровуватись до Придніпровського районного суду м.Черкаси, на думку суду є помилковим, оскільки перелік органів досудового розслідування визначений ст.38 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.
В свою чергу повноваження прокурора закріплені ст.36 КПК України, де зазначено, що прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Відтак, вимоги ч.9 ст.615 КПК України, слід застосовувати саме з урахуванням місцезнаходження органу досудового розслідування в межах територіальною юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а не з урахування місцезнаходження прокуратури, прокурор якої здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування.
Оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є слідчий відділ УСБУ в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м.Черкаси, то обвинувальний акт було б вірно скеровано до Соснівського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду, який повинен бути сформований відповідно до вимог ст.ст. 31-33 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.
Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність направлення кримінального провадження № 0000062 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32,34, 314,615, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000062 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України -направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1