Справа № 680/591/22
№ 1-кс/680/4/22
УХВАЛА
"07" вересня 2022 р.смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:
07 вересня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000081 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заяву про самовідвід суддя мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні заявником є її чоловік ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 будучи у встановленому порядку оповіщеною про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та правомірною.
Таким чином, суд з метою забезпечення достатніх гарантій виключення будь-якого обґрунтованого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000081 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

Заяву судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №680/591/22 (1-кп/680/55/22) за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000081 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1