Справа №295/1726/19
УХВАЛА
Іменем України

08.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід від 04.08.2022 у справі №295/1726/19 за клопотанням Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 04.08.2022. Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що на підставі розпорядження №197-к від 13.07.2021 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №295/1726/19, провадження №1-в/295/104/21, за клопотанням Військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 судді ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 передано за цим же номером справи та провадження подання в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 . Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, вбачаючи порушення порядку визначення судді для розгляду справи, суддя ОСОБА_3 вважає доцільним і необхідним заявити собі самовідвід.

Прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід та окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком (на підставі угоди) Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 року затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 31.01.2019 р. по кримінальному провадженню №0000024 від 26.01.2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 61 200 грн.

16.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , та вказане клопотання (номер провадження 1-в/295/461/19) передано судді ОСОБА_7 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2019 року судді ОСОБА_7 також передано для розгляду подання в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 (номер провадження 1-в/295/508/19, в 2020 році номер провадження 1-в/295/233/20, в 2021 році номер провадження 1-в/295/104/21).

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 №197-к від 13.07.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №295/1726/19, провадження №1-в/295/104/21, за клопотанням Військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 головуючим визначено суддю ОСОБА_3 (справа №295/1726/19, номер провадження 1-в/295/104/21).

Таким чином, судді ОСОБА_3 за протоколом фактично було передано для розгляду подання в.о. начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , в той час як за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №295/1726/19 (провадження №1-в/295/104/21) за клопотанням Військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з огляду на зміст заяви про самовідвід від 04.08.2022, положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід від 04.08.2022 задовольнити.

Справу №295/1726/19 повернути до канцелярії суду для її передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя