печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала клопотання: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зафіксовані факти відвідування у період з 15.12.2020 по 25.03.2021 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особою з анкетними даними ОСОБА_5 ; журналу реєстрації заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 15.12.2020 за вх..В-1441, в якому зафіксовані відомості щодо реєстрації заяви ОСОБА_5 та відомості щодо особи, яка прийняла та зареєструвала заяву останньої; журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.12.2020 по 25.03.2021 року в якому зафіксовані дата направлення звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дати відправлення матеріалів виконаних доручень до ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року за період з 16.12.2020 по 20.04.2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року. В межах вказаного кримінального провадження 25.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч. 3 ст.369, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст.368 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.12.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшла заява ОСОБА_5 , зареєстрована за вх.№ НОМЕР_1 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення їх копії, а саме: журналу прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зафіксовані факти відвідування у період з 15.12.2020 по 25.03.2021 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особою з анкетними даними ОСОБА_5 ; журналу реєстрації заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 15.12.2020 за вх..В-1441, який містить відомості щодо реєстрації заяви ОСОБА_5 та відомостей щодо особи, яка прийняла та зареєструвала заяву останньої; журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.12.2020 по 20.04.2021 року, який містить дату відправлення звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні, а також дати відправлення матеріалів виконаних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0002464.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року.

В межах вказаного кримінального провадження 25.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27, ч. 3 ст.369, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст.368 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу прийому відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.12.2020 по 25.03.2021 року; журналу реєстрації заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 15.12.2020 за вх..В-1441 за період з 15.12.2020 по 25.03.2021 року та період з 16.12.2020 по 20.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002464 від 16.12.2020 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1