УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 235/6875/16-к
провадження № 51-6040ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року, ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року щодо нього,
встановив:
За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання

у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року вказаний вирок залишено без змін.
На адресу Верховного Суду 02 вересня 2022 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло одразу декілька касаційних скарг на рішення, ухвалені щодо нього. Зокрема, ОСОБА_4 не погоджується з вищевказаними вироком місцевого суду

від 25 квітня 2018 року та ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 жовтня 2018 року та порушує питання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати

у стані невизначеності.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію оскарженої ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року засуджений

ОСОБА_4 отримав 24 жовтня 2018 року. Таким чином, касаційна скарга, датована та підписана засудженим 23 серпня 2022 року, є поданою поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Однак, касаційна скарга, як і додані до неї доповнення, засудженого не містять обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки

він взагалі не вказує обставин, які були чи є об`єктивно непереборними, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що жодних об`єктивних причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у поданій касаційній скарзі з доповненнями засудженим не наведено, підстав для поновлення строку

на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції

за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року

та ухвали Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року щодо нього.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року

та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3