Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000093 від 15.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

14 вересня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю падчеркою ОСОБА_5 , у ході якої у нього виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи з лівого боку від ОСОБА_5 , з прикладанням значної сили наніс не менше трьох послідовних ударів кулаком правої руки по лівій руці потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження.

З метою уникнення подальших протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відійшла на безпечну відстань від нього та почала викликати на допомогу працівників поліції.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців лівого плечового суглобу, синців лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 15.09.2022 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, кожне зокрема; утворились від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею; могли утворитись як від ударів кулаками руки, так і взутими ногами.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 14.09.2022 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 , в нього відбулась чергова сварка, а потім сутичка зі своєю падчеркою ОСОБА_5 з приводу розподілу майна. В ході цього, він близько трьох разів вдарив рукою по руці ОСОБА_5 .

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, що суд визнає, як обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 31.10.2022