Справа № 165/1982/22
Провадження № 1-кп/156/48/22
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

29 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі питання про виправлення описки у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000244 від 02.06.2022 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. катуніно приморського району архангельської області російської федерації, українця, громадянина України, розлученого, непрацевлаштованого, з повною загальною середньою освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
в с т а н о в и в :
21.09.2022 року в даному кримінальному провадженні Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та на підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробувальним терміном 2 (два) роки із встановленням йому обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.
Також вирішено питання щодо судових витрат, речових доказів та запобіжного заходу обвинуваченого.
Так, судом встановлено, що під час вирішення питання щодо речових доказів, в десятому абзаці резолютивної частини вироку судом було помилково допущено описку та вказано, що речовий доказ: поліетиленовий пакет експертної служби МВС № 3222041, у якому є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0022 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,0856 г, який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) знищити.
Разом з тим, суд визнав доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1 КК України (придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу) та ч.1 ст.263 КК України (як незаконна переробка вогнепальної зброї).
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове засідання призначено на 29.09.2022 року.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні в частині речових доказів.

Від ОСОБА_3 також надійшла заява в якій просить судове засідання здійснювати без його участі та вказує про відсутність заперечень щодо винесення ухвали про виправлення описки у вироку в частині речових доказів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Опискою є механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена судом під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). І необхідність виправлення описки в судовому рішенні, особливо в резолютивній частині, зумовлена тим, що наявність описки може ускладнити виконання в цілому судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.
Тобто, допущені описки повинні бути технічними та будь-яким чином не впливати на суть прийнятого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи судом у резолютивній частині вироку від 21.09.2022 року вказано про знищення речового доказу поліетиленового пакету експертної служби МВС № 3222041, у якому є особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,0022 г, особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,0856 г, який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ). Разом з тим, такий доказ не був предметом розгляду даного кримінального провадження, тому, суд дійшов висновку, що допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню і вона не змінює суті вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000244 від 02.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Виключити абзац десятий в резолютивній частині вироку.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року у справі № 165/1982/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1