Справа № 162/278/21
Провадження № 1-кп/162/3/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 червня 2022 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Любешів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16.11.2020 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області з 05.05.2021 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16.11.2020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою з 16.11.2020.
Вказане кримінальне провадження є резонансним і викликає значний суспільний інтерес, а відтак, перед судом стоять завдання не лише забезпечити права обвинуваченого та потерпілої на справедливий судовий розгляд, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У судове засідання, що було призначено на 14.00 год 07.06.2022 захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися.

На електронну адресу Любешівського районного суду 06.06.2022 від захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надійшло клопотання, у якому вони просять відкласти розгляд справи, який призначений на 14.00 год 07.06.2022, до закінчення дії воєнного стану. Своє клопотання мотивують тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України запроваджено воєнний стан, строк дії якого продовжувався, останній раз до 23.08.2022. На даній стадії судом проводиться дослідження документальних доказів, переданих для суду. Однак, вони, як захисники, проживають в м.Дубно Рівненської області, яке знаходиться на значній відстані більш як за 200 км від смт. Любешів Волинської області. Між вказаними населеними пунктами відсутнє пряме залізничне, міжобласне автобусне сполучення для доїзду, що є перешкодою прибути до суду. 26.03.2022 по інфраструктурі м.Дубно завдано ракетний удар розбито нафтобазу, а 27.03.2022 ракетних ударів також завдано агресором по м.Луцьку, знищено нафтобазу. Відповідно в регіоні гостро постало питання щодо паливно-мастильних матеріалів для фізичних осіб. Також із заяв, опублікованих публічних сайтах, існує велика загроза нападу збройних сил Білорусі зі сторони Волинської області. Саме на відстані 20-25 км від смт.Любешів проходить державний кордон. 25.04.2022 та 21.05.2022 військами агресора також завдано ряд ракетних ударів по інфраструктурі Рівненської області. Продовжують діяти військовий стан та комендантська година, які створюють певні обмеження і небезпеку для життя і здоров`я. Відповідно до діючих обмежень для адвокатів відсутній доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, що позбавляє в повній мірі реалізувати процесуальні права. В період з 22.05.2022 по теперішній час агресором проводяться обстріли. Наведені обставини вказують на існування небезпеки для життя і здоров`я для них (захисників) та їхніх сімей. Ще однією непереборною перешкодою є відсутність достатньої кількості на автозаправних станціях міста і в цілому в державі паливно-мастильних матеріалів. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції також є недоцільним, так як дуже поганий зв`язок і неможливо зрозуміти зміст і суть слідчої, процесуальної дії та висловити свої аргументи. Отже, дослідження письмових доказів без можливості належної підготовки в обсягах, заявлених стороною обвинувачення, як безпосередньо у судовому засіданні, так і режимі відеоконференції, захисники вважають неприпустимим, тому подають клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, оскільки судом, з огляду на значну віддаленість їх місця проживання (роботи), з місцем розташуванням суду, було попереджено про наявність вищевказаного клопотання захисників про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні головуючим суддею було ініційовано питання про звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісію адвокатури Рівненської області з метою притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ними своїх професійних обов`язків, оскільки численні і, на думку суду, безпідставні неявки адвокатів в судові засідання призводять до затягування розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений перебуває під вартою.
Так, захисниками неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, які судом було задоволено.
Починаючи з березня 2022 року по теперішній час захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично подаються клопотання (від 30.03.2022, від 12.04.2022, від 24.05.2022, від 06.06.2022) про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану, у яких вони повідомляють, що не можуть брати участь у судових засіданнях у зв`язку з відсутністю паливно-мастильних матеріалів і неможливістю доїзду в смт.Любешів, великою відстанню, відсутністю прямого залізничного та автобусного сполучення між м.Дубно та смт.Любешів, загрозою вторгненню збройних сил Білорусі зі сторони Волинської області, небезпекою для їх життя та здоров`я як захисників. Вважають неприпустимим дослідження письмових доказів як безпосередньо у судовому засіданні, так і режимі відеоконференції.
Разом з тим, за цей період захисники двічі (14.03.2022 та 05.05.2022) брали участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише при розгляді судом клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, захисники не погоджуються брати участь у розгляді справи по суті в режимі відеоконференції, а також безпосередньо прибути в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Таким чином, починаючи з березня 2022 року по теперішній час дане кримінальне провадження, участь захисника у якому є обов`язковим, не розглядається по суті, у зв`язку з позицією захисників, які фактично самоусунулись від виконання своїх професійних обов`язків, не бажаючи брати участь у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження по суті, ні безпосередньо, ні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з змісту заяв захисників про відкладення розгляду справи, свою таку позицію вони планують займати до закінчення дії воєнного стану, тобто на невизначений термін.
При цьому порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений перебуває під вартою, та не може реалізувати своє право на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, що гарантує право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, в тому числі клопотання захисників про відкладення розгляду справи, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття «розумний строк» оцінюється з урахуванням низки критеріїв, у тому числі - специфіки кримінальної справи, кількості епізодів звинувачення, поведінки сторін тощо, та не може визначатись однаково для кожної справи.

Згідно з ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ст.20 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження учасники кримінального провадження та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню кримінального провадження.

Так згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Разом з тим, безпідставне відкладення справи, в тому числі, у зв`язку з численними клопотаннями захисників, негативно впливає на розгляд справи та призводить до порушення процесуальних строків розгляду справи.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Частина 2 ст. 47 КПК України визначає, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики адвоката зобов`язано надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Згідно із ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Разом із тим, на думку суду, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідомо нехтують цими правилами, систематично не з`являються в судові засідання, подаючи безпідставні клопотання про відкладення розгляду справи, цим самим підривають авторитет адвокатури та порушують право обвинуваченого на захист.

Причини, про які захисники зазначають у своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи щодо неможливості взяти участь у судовому засіданні (безпосередньо чи в режимі відеоконференції) з огляду на їх систематичність та зміст, суд вважає неповажними.

Безпідставними є доводи захисників про відсутність з березня 2022 року по теперішній час (червень 2022 року) паливно-мастильних матеріалів у їх регіоні, що перешкоджає їх доїзду власним транспортом до Любешівського районного суду.

Відсутність доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень також не може бути причиною для відкладення розгляду справи і для висновку, що це позбавляє захисників в повній мірі реалізувати процесуальні права, як вони зазначають у своєму клопотанні.
Відсутність прямого залізничного та автобусного сполучення між м.Дубно та смт.Любешів, як про це наголошують захисники в клопотаннях, також не є підставою для постійного відкладення розгляду справи, з огляду на те, що на теперішній час хоч і не прямим сполученням між населеними пунктами, але здійснюються перевезення пасажирів різним маршрутним транспортом, зокрема, між Рівненською та Волинською областю, в тому числі до смт.Любешів.

В умовах запровадженого у нашій державі воєнного стану всі громадяни України, посадові чи службові особи, учасники судового провадження тощо, мають певні обмеження, деяку небезпеку для життя та здоров`я, однак це не повинно звільняти певну категорію осіб виконувати свої професійні обов`язки.

Окрім того, доводи захисників про неможливість взяти участь в судовому засіданні при розгляді провадження по суті у режимі відеоконференції у зв`язку з поганим зв`язком, суд також вважає безпідставними. При цьому суд враховує, що захисники жодного разу не заявляли про такі обставини при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції, у яких вони неодноразово брали участь.

На теперішній час судом здійснюється дослідження письмових доказів, які в порядку ст. 290 КПК України були відкриті та наявні у сторони захисту.

Тому суд вважає, що захисники можуть брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції.

Зазначені у клопотанні захисників обставини як в своїй сукупності, так і кожна окремо, не можуть бути підставою для відкладення розгляду кримінального провадження на невизначений термін.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Згідно із ст. 324 КПК України якщо причина неприбуття до суду адвоката є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягти його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно з якими за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Суд вбачає у вищенаведених діях захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушення вимог ст. 44 Правил адвокатської етики, відповідно до яких адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно з ордером Серії РН-195 № 140 від 23.02.2021 інтереси обвинуваченого у даному кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю №228 від 04.02.2002, видане Рівненською обласною КДКА на підставі рішення № 21 від 28.11.1997 (а.к.п.71 - 72, т.1).

Відповідно до ордеру Серії ВК № 1017036 від 23.02.2021 інтереси обвинуваченого у даному кримінальному провадженні також представляє адвокат ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю серії РН № 1875 від 31.07.2020, видане Радою адвокатів Рівненської області на підставі рішення № 143 від 26.06.2020 (а.к.п. 73-74, т.1).

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до даних реєстру адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Рівненської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області з повідомленням про неналежну поведінку адвокатів та вирішення питання подальшого притягнення адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись статтями 46, 47, 324, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини неявки захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання Любешівського районного суду Волинської області, призначене на 14.00 год 07 червня 2022 року, неповажними.

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Рівненської області про наявність в діях адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушення ними Правил адвокатської етики, що направлено на невиправдане затягування процесу розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Рівненської області за наявності достатніх підстав відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних.

Повідомити Любешівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3