Справа № 307/4346/21
Провадження № 1-кп/307/410/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження, за № 0000602, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, судимого вироками Хустського районного суду від 17.12.2012 за ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 304 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та від 16.05. 2014 за ч. 2 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 17000 грв., у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2021 року, близько 00:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, проник на територію дворогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , через незачинені двері на першому поверсі проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Кеllys Viper 5.0 21.5», вартістю 8780 грн, велосипед марки «Тіtan Thriller 26», вартістю 5723, електрозварювальний апарат в пластиковому футлярі марки «Каіser» ММА-280, вартістю 1664 грн, електропилу марки «Дніпро-М» DSE-24DS, вартістю 2608 грн, перфоратор марки «Status» МРR 35 в пластиковому футлярі, вартістю 2365 грн, бензопилу марки «Daewoo» DCS 4516, вартістю 2493грн, електропаяльник в пластиковому футлярі та насадками до нього, вартістю 140 грн, набір торцевих ключів та насадок до них в пластиковому футлярі марки «Форсер», вартістю 803.25 грн, два пластикові футляри які містять насадки різних розмірів, вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25376.25 гривень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Пояснив, що 22.10.2021, близько 00:00 год., йдучи по АДРЕСА_2 , зайшов у двір дворогосподарства АДРЕСА_2 , де побачив світло у підвальному приміщенні, на якому були незачинені на замок двері. Увійшовши всередину побачив два велосипеди та різного роду інструменти, які прикріпив мотузкою до рам велосипедів та відвіз на квартиру в якій на той час проживав по АДРЕСА_3 . Тієї ж ночі попросив свого знайомого, який допоміг йому відвезти викрадене у с. Модьоровш. Наступного тижня до нього прийшли працівники поліції, яким він повернув викрадені речі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження в його відсутності. Претензій до ОСОБА_4 , не має, шкоду відшкодовано. Просить суворо не його карати .

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

Розпискою ОСОБА_6 стверджено, що вона добровільно видає зварювальний апарат, перфоратор марки «Status», дві пили, електропаяльника та три набори ключів, які викрав її син, ОСОБА_4 близько тижня тому.

Розпискою виданою потерпілим ОСОБА_5 стверджено, що він отримав на відповідальне зберігання велосипеда марки «Thriller», електрозварювальний апарат, електропилу «Дніпро-М», перфоратор «Status» бензопилу, електропаяльника, та набору торцевих ключів та насадок до них в пластиковому футлярі марки «Форсер».

Згідно висновків експерта № СЕ-19/107-21/9567-ТВ, № СЕ-19/107-21/9570-ТВ, № СЕ-19/107-21/9568-ТВ від 11.11.2021, ТОВ «Ріалті-О» від 05.11.2021, вартість велосипеда марки «Кеllys Viper 5.0 21.5» становить 8780 грн, велосипеда марки «Тіtan Thriller 26» - 5723, електрозварювального апарату в пластиковому футлярі марки «Каіser» ММА-280 - 1664 грн, електропили марки «Дніпро-М» DSE-24DS - 2608 грн, перфоратора марки «Status» МРR 35 в пластиковому футлярі - 2365 грн, бензопили марки «Daewoo» DCS 4516 - 2493грн, електропаяльника в пластиковому футлярі та насадками до нього - 140 грн та набору торцевих ключів та насадок до них в пластиковому футлярі марки «Форсер» - 803.25 гривень.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, прохання потерпілого не карати його суворо; обставини, які обтяжують покарання суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, висновок органу пробації згідно якого ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням на підставі стст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Згідно довідок про на залучення експерта для визначення вартості викраденого обвинуваченим майна було затрачено 4118.88 гривень.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: велосипеди марки «Кеllys Viper 5.0 21.5в, марки «Тіtan Thriller 26», електрозварювальний апарат в пластиковому футлярі марки «Каіser» ММА-280, електропилу марки «Дніпро-М» DSE-24DS, перфоратор марки «Status» МРR 35 в пластиковому футлярі, бензопилу марки «Daewoo» DCS 4516, електропаяльник в пластиковому футлярі та насадками до нього, набір торцевих ключів та насадок до них в пластиковому футлярі марки «Форсер», водяний насос марки «STURM», кутову шліфувальну машинку «STERM AG 125F» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1