У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року
м. Київ

справа №463/4167/22
провадження №51-1722впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000855 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду

м. Києва та клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про направлення матеріалів цього ж кримінального провадження з Личаківського районного суду м. Львова до Солом`янського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000855 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва та клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про направлення матеріалів цього ж кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання захисника ОСОБА_6 мотивоване тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора. Обґрунтовуючи свої доводи захисник зазначає, що з урахуванням ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова із порушенням вимог вказаної правової норми, оскільки в умовах воєнного стану зазначений обвинувальний акт підлягав направленню до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто у суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 мотивоване тим, щообвинувачений, три його захисника, потерпілий, представник потерпілого та переважна більшість свідків проживають в місті Києві, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. Також зазначає, що досудове розслідування здійснювалось Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, яке розташоване в місті Києві, обвинувальний акт складений та затверджений також в місті Києві.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань. Вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 необхідно розглядати у Личаківському районному суді м. Львова.
Іншим учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду.
Заяв про відкладення розгляду клопотань не надходило.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а клопотання адвоката

ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з наданої Личаківським районним судом м. Львова інформації, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 09 червня 2022 року та ухвалою від 10 червня 2022 року його призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 17 червня 2022 року, але у зв`язку із задоволенням клопотання захисника ОСОБА_6 підготовче судове засідання було відкладено на 29 червня 2022 року.
Згідно з копією обвинувального акту, що знаходиться в матеріалах провадження, його складено старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за місцем розташування Державного бюро розслідувань за адресою: місто Київ, вулиця С. Петлюри, 15, кабінет 303, та затверджено старшим прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора, що здійснювали процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, також у місті Києві.
Звернення до суду з обвинувальним актом, що є однією із форм закінчення досудового розслідування, також відбулося з міста Києва, що підтверджено копією супровідного листа від 01 червня 2022 року.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, а клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково, та направити матеріаликримінального провадження №0000855 стосовно ОСОБА_7 з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Матеріаликримінального провадження №0000855 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України направити з Личаківського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду

м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3