overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7112/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 04 жовтня 2022 року, не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , приводом доставлений не був, причини невиконання приводу суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов"язковою, останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, тому відносно нього слід застосувати повторний привід до суду.

Керуючись ст.с. 140, 323 КПК України,-

постановив :

Доставити приводом до каб. № 300 (зала с/з 301-1) Корольовського районного суду м. Житомира в судове засідання, яке призначено на 10 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв., обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4009/22
Провадження № 1-кп/362/573/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 25.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Глеваха Фастівського району Київської області, громадянка України, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
30.09.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000299 від 25.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, на 25 жовтня 2022 року о 12:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/81/22
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

05 жовтня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

обвинуваченої - ОСОБА_4 (не з`явилась),

захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),

потерпілої - ОСОБА_6 (не з`явилась),

представника потерпілого - ОСОБА_7 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Обвинувачена ОСОБА_4 03.10.2022 повідомила, що вона не зможе з`явитись у судове засідання у зв`язку з проведенням операції, довідку надасть пізніше.

Захисник ОСОБА_5 04.10.2022 подав письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з участю в іншій справі в Кагарлицькому районному суді Київської області.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Зважаючи на клопотання захисника про відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

В порядку, передбаченому ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст. 107, 323, 324 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 12 год 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/618/22
Провадження № 1-в/529/111/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
30 вересня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу за поданням Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 17:00 год. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

сурдоперекладача - ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 27.03.2022 року, у зв"язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2022 року за № 0000096відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, начальнику Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2022Справа № 643/2262/20
Провадження № 1-кп/554/1281/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 05.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 01 грудня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001418 за апеляційною скаргою представника володільця майна ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику володільця майна ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ» - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2022 року в даному провадженні.

Апеляційну скаргу представника володільця майна ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2022 року про арешт майна залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/359/22 Справа № 693/719/22 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Вороне Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не є учасником бойових дій, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 40 діб до 28.10.2022 включно.
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 про обрання підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 40 діб до 28.10.2022 включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя-доповідач
Судді
Справа № 202/6381/22
Провадження № 1-кс/202/4111/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
28 вересня 2022 року прокурор надала заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду клопотання клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 443/1315/19

провадження № 51-1615км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7.,

прокурора ОСОБА_8.,

представника потерпілих ОСОБА_9. (у режимі відеоконференції),

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

(у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000390 щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

Захисник ОСОБА_10. подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, в якій просив вищезазначені судові рішення стосовно ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

До початку касаційного розгляду до суду касаційної інстанції надійшли заяви засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_10. про відмову від касаційної скарги останнього та припинення касаційного провадження за нею.

Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10. в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу захисника ОСОБА_10. в інтересах засудженого ОСОБА_3 , інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від касаційної скарги захисника ОСОБА_10. і закрити провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 342/1122/20
Провадження № 1-кп/342/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 18.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 11:00 год. 20 жовтня 2022 року.

На електронну адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення судового засідання 20.10.2022 о 11:00 год. у режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, а за відсутності такої можливості з Івано-Франківським апеляційним судом. Розгляд клопотання прокурора про проведення засідання в режимі відеоконференції, просить проводити без участі прокурора.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з продовженням на території України воєнного стану, можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове засідання призначене по справі на 20.10.2022 провести у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового провадження в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. 20 жовтня 2022 року, провести в залі судових засідань № 1 Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області) в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Доручити службовій особі Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення розгляду справи 20 жовтня 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду для організації її виконання та прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1