Справа № 535/772/22
Провадження № 1-кс/535/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2022 року до ЄРДР за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.07.2022 року, погодженого цього ж числа прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у провадженні СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17.07.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що в с. Подвірки за координатами 49.981632, 36.077351 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

17.07.2022 надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та поліцейським СКП ОСОБА_9 було зупинено транспортний засіб ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , при поверхневому огляді у сумці водія було виявлено полімерний пакет з рожевою порошкоподібною речовиною, та паперовий згорток також з рожевою порошкоподібною речовиною, зі слів водія це амфітамін (наркотична речовина).

17.07.2022 у період часу 18 год. 25 хв. по 18 год. 40 хв. під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що знаходиться в с. Подвірки, за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток, всередині якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та опечатано; 2) полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та опечатано, яке ОСОБА_5 видав співробітникам поліції.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив наступне, що 17.07.2022 близько 17 години він перебував в місті Харків та вирішив придбати собі для власного вживання наркотичну речовину амфітамін, через мережу інтернет Картем та замовив вищезазначену речовину та отримав рахунок, а саме в мережі телеграм надійшло повідомлення з номером карти та сумою яку він повинен сплатити, а саме 500 грн. Вказані кошти він на вищевказану картку перерахував після чого вказане повідомлення видалив. Через деякий час йому надіслали геолокацію з місцем знаходження вказаної наркотичної речовини. Вказаним місцем виявилося дерево на вулиці в районі Олексіївка м. Харків, вулицю він не запам`ятав. Коли він приїхав на вказане місце, то під деревом знайшов пакетик з вищезазначеною речовиною. Вказану речовину він поклав до себе в сумку, а сам сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та направився до смт Солоницівка, де хотів вирішити особисті справи, коли він під`їхав до блокпосту в смт Солоницівка його зупинили працівники поліції, де в ході перевірки документів запитали у нього чи є у нього заборонені предмети, він злякався і добровільно видав вказану речовину, що знаходилася в нього в сумці. Також додав, що вищезазначену речовину він хотів спробувати, але не встиг.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що 17.07.2022 близько 19 год. 00 хв. вони проїжджали на автомобілі НОМЕР_4 в якості пасажирів через блокпост смт Солоницівка, де їх зупинили працівники поліції та попрохали взяти участь у слідчих діях в якості понятих, вони погодилися. Після чого в її присутності було проведено огляд у раніше невідомого їм чоловіка особистих речей, де на запитання чи є в нього заборонені предмети він вказав, що в нього в сумці, яка знаходилася в нього, є наркотична речовина «амфітамін». Після чого видав паперовий та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться вказана речовина, яка виглядає зовні, як рожевий порошок. Вказану речовину було вилучено, поміщено до конверту, опечатано, де вони та всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Будь яких заяв та заперечень не надходило.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені предмети та речі є тимчасово вилученим майном, та має доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, так як є предметом злочину.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, особи, які ним володіють, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності можуть змінити їх вміст, знищити, перемістити у місце, яке не буде відоме органу досудового розслідування, та їх подальше ненадання зможе негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду майно є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення речей у його власника, є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій з ними, у тому числі експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що арешт на зазначені вище речові докази слід накласти до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на вилучені в ході огляду речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також вилучення майна є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Відділ поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2022 року до ЄРДР за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2022 року до ЄРДР за №0000078, на тимчасове вилучене майно: паперовий згорток, всередині якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та опечатано; полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та опечатано.

Після проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» визначити місце подальшого зберігання тимчасово вилученого майна в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя