Справа № 761/9380/22
Провадження № 1-кс/761/5328/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.04.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:

1.Мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ;

2.Записний блокнот з різнокольоровою обкладинкою та зображенням автомобіля;

3.Блокнот зеленого кольору з чорновими записами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2022 року, а саме в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, після 24 лютого 2022 року, група осіб, використовуючи факт збройної агресії Російської Федерації, під приводом захисту території Києва та Київської області від збройної агресії Російської Федерації, визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних корисливих злочинів, вчинили протиправні дії, в тому числі пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до даної діяльності причетний ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 25 травня 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено на підставі матеріалів клопотання, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

25 травня 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 25 травня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон, блокноти) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.04.2022, вилучене 25.05.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:

1.Мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ;

2.Записний блокнот з різнокольоровою обкладинкою та зображенням автомобіля;

3.Блокнот зеленого кольору з чорновими записами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1