Справа № 569/53/21
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання в.о. начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_4 про уточнення обрахування строків, а саме - період тримання під вартою в строк покарання, як один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, суд -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення обрахування строків, а саме - період тримання під вартою в строк покарання, як один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про уточнення обрахування строків засудженому ОСОБА_5 , а саме - період тримання під вартою в строк покарання, як один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі підтримавла.
У судове засідання представник Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» викликались, але не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Участь засудженого для розгляду даного питання визнана судом не обов`язкова. Суд у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України вважає можливим розглянути питання у відсутності цих осіб.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду, тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника в.о. начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 72 КК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника в.о. начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_6 про уточнення обрахування строків, а саме - період тримання під вартою в строк покарання, як один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі задоволити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк перебування під вартою з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, а саме з моменту затримання з 24 червня 2021 року по 02 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1