Справа № 405/3528/22
провадження № 1-кс/405/1734/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000026 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305142152 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , однак відповідно до наявних матеріалі кримінального провадження встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, документи, що підтверджують непридатність до військової служби ОСОБА_7 , мобільного телефону.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вимагає у неправомірну вигоду у ОСОБА_7 , за вирішення питання, що входить до його компетенції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2022 року ОСОБА_7 звернуся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом того, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вимагає у неправомірну вигоду з метою подальшого працевлаштування ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2022 ОСОБА_7 вирішив стати на військовий облік та мобілізуватися для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з даним питанням останній звернувся до військового комісара ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_7 , що в разі його мобілізації останнього зможуть відправити служити туди де ведуться актині бойові дії, при цьому додавши, що можливо вирішити питання стосовно того, щоб ОСОБА_7 проходив військові службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак при цьому додав, що для цього необхідно буде надати допомогу для вирішення скрутного матеріального становища ІНФОРМАЦІЯ_2 , зрозумівши, що військовий комісар ОСОБА_6 вимагає від ОСОБА_8 неправомірну грошову вигоду, останній звернувся по даному факту до правоохоронних органів.

В подальшому, а саме після того, як ОСОБА_7 пройшов лікарську комісію та отримав висновок про її проходження останній пішов до ОСОБА_6 , щоб стати на військовий облік та мобілізуватися для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_6 повідомив, що в нього не вийде допомогти ОСОБА_7 проходити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте для того, щоб останнього не відправили проходити військову службу в зону де ведуться активні бойові дії, ОСОБА_6 , зможе допомогти йому з отриманням висновку про не придатність до проходження військової служби, однак для цього мені необхідно буде надати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 грн., розуміючи, що мене немає іншого виходу, ОСОБА_7 погодився на умови ОСОБА_6 .

15.07.2022 ОСОБА_7 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовому кабінеті військового комісара ОСОБА_6 , в ході розмови з останнім, на його вимогу надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 гривень, за вказану суму останній сказав, що приготує довідку про непридатність до військової служби, при цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що довідка буде готова 18 або 19 липня, яку він зможе віддати ОСОБА_7 в своєму службовому кабінеті або за в своєму будинку, про точну дату, час та місце зустрічі ОСОБА_6 повідомить мені згодом.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою відшукання і вилучення грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, документів, що підтверджують непридатність до військової служби ОСОБА_7 та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор надав пояснення, згідно з якими уточнив адресу, а саме: вказав, що обшук необхідно провести у будинку АДРЕСА_1 , а не в будинку АДРЕСА_1 , як зазначено вище, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000026 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що 15 квітня він вирішив стати на облік та мобілізуватися для проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даним питанням свідок звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , останній повідомив, що можуть відправити туди, де ведуться бойові дії. Свідок зауважив, що не хотів би потрапляти в зону бойових дій. В подальшому коли свідок цікавився про можливість проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 йому повідомили, що зарплата буде хороша та з половини зарплати можна буде вирішити це питання, а тому свідку доведеться віддати ОСОБА_6 або ОСОБА_9 близько 20 тис. грн.

Крім того, свідок повідомив, що 15.07.2022 року приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в службовому кабінеті військового комісара ОСОБА_6 , в ході розмови з останнім надав йому, на його вимогу грошові кошти в сумі 40 000 грн. для того, що ОСОБА_6 надав свідку довідку про непридатність до військової служби, при цьому ОСОБА_6 повідомив свідку, що довідка буде готова 18-19 липня, які він зможе надати свідку в своєму службвовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 або в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З протокола допиту свідка від 18.07.2022 вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305142152 об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України (ч. 2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, а тому в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися в домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Отже, з урахуванням наявних матеріалів та пояснень прокурора, в т.ч. й уточнень наданих ним у судовому засіданні щодо адреси проживання особи, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення:

-грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, документів, що підтверджують непридатність до військової служби ОСОБА_7 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали з 19.07.2022 року до 19.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11