ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, який було розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду,вважаючи, що обвинувальний акт підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_4 із такою позицією прокурора не погодились, оскільки зі змісту обвинувального акту місце вчинення злочину чітко визначити неможливо, а тому кримінальне провадження слід направити до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно зіст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як вбачається зі змісту отриманого судом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, а саме, податку на доход фізичних осіб та податку на додану вартість під час здійснення операцій з продажу об`єктів нерухомого майна, розташованих на території населених пунктів с. Софіївська Борщагівка та с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Податкові декларації про майновий стан і доходи фізичної особи ОСОБА_4 подав до Фастівського відділення Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

При цьому, згідно позовної заяви про стягнення завданих державі збитків, прокурор позивається до ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Державної податкової служби України, розташованої за адресою площа Львівська, 8 в м. Києві.

З огляду на викладене, однозначно встановити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України неможливо, а тому провадження мало бути направлено до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 32 КПК України вказане кримінальне провадження непідсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому його слід передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9