Справа № 521/5548/22
Номер провадження:1-м/521/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_5 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець району Каїнари, Карбуна, Республіка Молдова; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 320, ст. 335 КК Румунії.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

07.12.2021 року, співробітниками 25-го ПЗ ДПС України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 320, ст. 335 КК Румунії.

Судом м. Гушь від 11.01.2017 року №462/2016 видано ордер про відбуття покарання у вигляді позбавлення волі стосовно ОСОБА_9 .

Вироком суду м. Гушь від 06.12.2016 року №275 ОСОБА_8 засуджено до кінцевого покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, що залишився остаточним в результаті не оскарження 04.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

23.12.2021 року до Одеської обласної прокуратури надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 , а також копія запиту компетентних органів Румунії про його видачу.

Особу ОСОБА_8 встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 15.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року стосовно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Румунії та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Також, не вдалося встановити відеоконференцзв`язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у зв`язку з воєнним положенням в Україні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за його відсутності, в тому числі, для забезпечення його безпеки.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_9 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_8 від правосуддя; вік ОСОБА_8 та стан його здоров`я відсутність скарг.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року стосовно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2022 року визнано достатнім наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою (екстрадиційним арештом).

При цьому, слідчий суддя вважає, що міцність соціальних зв`язків ОСОБА_8 не є достатнім стримуючим фактором, який свідчив би про беззаперечну відсутність ризику можливого переховування підозрюваного від правосуддя.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що він переховується від суду Республіки Молдови, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 584 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 /два/ місяці і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 29 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30 червня 2022 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1