У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2022 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Миколаєві, громадянки України, українки, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2022 року ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 10.02.2022 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із вказаним вироком, обвинувачена подала апеляційну скаргу в якій просила звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Апеляційним судом надана можливість обвинуваченій ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження в приміщенні ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор». Однак, обвинувачена з 30.09.2022р. ознайомилась лише з 96 аркушами 1 тому.

Вказане свідчить про навмисне затягування процесу ознайомлення із справою. У зв`язку із чим постало питання про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.

При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, серед іншого, є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Із аналізу описаних вище дій ОСОБА_5 слідує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зокрема, явно затягує процес ознайомлення, тому для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченій ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні строку, що необхідно надати обвинуваченій для ознайомлення, суд виходить із обставин конкретної справи з урахуванням питання адекватності часу, обсягу, складності матеріалів, умов доступу та можливостей, наданих для підготовки до захисту (п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Суд вважає за достатнє надати ОСОБА_5 строк до 22 листопада 2022 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Такий строк, на переконання суду, є достатнім та необхідним для ознайомлення із таким обсягом кримінального провадження, яке складається з 2 томів і забезпечить безпосередньо права самої обвинуваченої та виконання завдань Кримінального процесуального Кодексу України, регламентованих статтею 2 цього Кодексу.

Після спливу вказаного строку ознайомлення з матеріалами справи належить припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Встановити обвинуваченій ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: до 22 листопада 2022 року, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_5 , яка утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження у зазначений у цій ухвалі строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: