Провадження №1-кс/127/7327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканці Вінницької області налагодили протиправний механізм виготовлення, підробки та використання довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 (), ІНФОРМАЦІЯ_2 військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо непридатності військовозобов`язаних та міжнародних паспортів (сертифікатів) про вакцинацію, а також закордонних українських паспортів, свідоцтв про одруження для подальшого збуту на території України з метою власного збагачення.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює безпосереднє оформлення документів для транспортних засобів, ввезених з-за кордону, та виготовляє підроблені водійські посвідчення України, документи державних установ Вінницького регіону, а також документи, що надають підстави для безперешкодного виїзду за кордон під час дії режиму воєнного стану.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, 17.08.2022 проведено обшук у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в подальшому виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки « Xiaomi» моделі «Mi PLAY» з сім картою: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A5» з сім картою: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A2S» з сім картою: НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3099400

Паспорт закордонний громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_10 , посвідчення водія DARCHY DAVYD 01.09.1973 р.н. НОМЕР_11 , айді картка DARCHY DAVYD ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 інформаційних згод на вакцинацію, 2 листка з чорновими записами, свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 4 фотокартки невідомої особи ( ОСОБА_9 ), копія паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 14 чеків де відправник ОСОБА_10 , фрагмент печатки з відбитком « ІНФОРМАЦІЯ_9 .ІІ. код НОМЕР_12 з гербом України, яка знаходиться в листку з 3-ма відбитками даної печатки, фрагмент кутового штампу з відбитком « ІНФОРМАЦІЯ_9 .ІІ. код НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 АДРЕСА_2 ) з гербом України - які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7370656;

Липка стрічка з 10 наліпками та липка стрічка з 4 наліпками схожих на відбиток печатки- які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ СУ № РSР 1100449;

Банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , чеки з Нової пошти 4 шт, відправник ОСОБА_11 , 2 шт., відправник ОСОБА_10 , фотокартка особизі слів ОСОБА_4 на якій зображений ОСОБА_12 - які в подальшому поміщено до паперового конверту та запечатані.

17.08.2022 вищевказанні предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 0000202 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені 4 монети із металу білого кольору мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність подання клопотання до органу суду про призначення судової експертизи, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які виявлено та вилучено 17.08.2022 у ході проведення обшуку у приміщенні де фактично проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в подальшому виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки « Xiaomi» моделі «Mi PLAY» з сім картою: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A5» з сім картою: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A2S» з сім картою: НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3099400;

Паспорт закордонний громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_10 , посвідчення водія DARCHY DAVYD 01.09.1973 р.н. НОМЕР_11 , айді картка DARCHY DAVYD ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 інформаційних згод на вакцинацію, 2 листка з чорновими записами, свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 4 фотокартки невідомої особи ( ОСОБА_9 ), копія паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , 14 чеків де відправник ОСОБА_10 , фрагмент печатки з відбитком « ІНФОРМАЦІЯ_9 .ІІ. код НОМЕР_12 з гербом України, яка знаходиться в листку з 3-ма відбитками даної печатки, фрагмент кутового штампу з відбитком « ІНФОРМАЦІЯ_9 .ІІ. код НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 АДРЕСА_2 ) з гербом України - які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7370656;

Липка стрічка з 10 наліпками та липка стрічка з 4 наліпками схожих на відбиток печатки- які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ СУ № РSР 1100449;

Банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , чеки з Нової пошти 4 шт, відправник ОСОБА_11 , 2 шт., відправник ОСОБА_10 , фотокартка особи зі слів ОСОБА_4 на якій зображений ОСОБА_12 - які в подальшому поміщено до паперового конверту та запечатані.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя