Справа № 761/6045/22
Провадження № 1-кс/761/3730/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві в кримінальному провадженні №0000403 при розгляді клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві в кримінальному провадженні №0000403 при розгляді клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 08.02.2022 ним до ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві було направлено клопотання №1/2 від 17.01.2022, №2 від 17.01.2022, №3 від 04.02.2022, №7 від 04.02.2022, в рамках кримінального провадження №0000403, які не були розглянуті у встановлений законом строк.
Вказане вважає бездіяльністю слідчого, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання №1/2 від 17.01.2022, №2 від 17.01.2022, №3 від 04.02.2022, №7 ВІД 04.02.2022 по суті, задовольнити та виконати.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000403, відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2021, 26.01.2021 та 27.01.2021.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився, просив розгляд скарги проводити у його відсутність.
Уповноважена особа ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403.
08 лютого 2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, які зареєстровано за вх. №3047-22/4, №3048-22/к, №3051-22/к, №3052-22/к.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 08 лютого 2022 року відповідальною особою ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 , подані в порядку ст.220 КПК України, а станом на день розгляду скарги вищевказані клопотання слідчим не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві при розгляді клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань ОСОБА_3 №1/2 від 17.01.2022, №2 від 17.01.2022, №3 від 04.02.2022, №7 від 04.02.2022, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Водночас, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві провести слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотаннях №1/2 від 17.01.2022, №2 від 17.01.2022, №3 від 04.02.2022, №7 від 04.02.2022.
Так, статтею 40 КПК України встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві в кримінальному провадженні №0000403 при розгляді клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві в кримінальному провадженні №0000403, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1/2 від 17.01.2022, №2 від 17.01.2022, №3 від 04.02.2022, №7 від 04.02.2022 (зареєстровані за вх. №3047-22/4, №3048-22/к, №3051-22/к, №3052-22/к), подані у порядку ст.220 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У задоволені іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1