Справа № 496/592/22
Провадження № 1-кс/496/527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Одеського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000068 від 03.02.2022 року за ознаками ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2022 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що на початку грудня, більш точний часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагаченню визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 та яке перебувало у господарській будівлі домоволодіння АДРЕСА_2 . Так, у той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючі умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, переліз через нього та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння ОСОБА_4 проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав наступне майно: сапку вартістю 171 грн., граблі вартістю 46 грн., металевий стіл вартістю 1200 грн., три алюмінієві каструлі вартістю 150 грн. за одиницю загальної вартістю 450 грн., алюмінієвий казан вартістю 300 грн. Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2167 гривень. 08.01.2022 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи прями умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель «UTO24-SM-15», який знаходився на стовпы ліній електропередач, що по АДРЕСА_3 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагаченні передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 48 метрів оптичного кабелю марки «UTO24- SM- і 5», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріального збитку «Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ТЕНЕТ»» код ЄРДПОУ 22485498 на загальну суму 463 гривень. 11.01.2022 року, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель «UTO24-SM-15», який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_4 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 52 метри оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 502 гривень. 13.01.2022 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_5 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 41 метр оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 396 гривень. 17.01.2022 року, близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_4 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 65 метрів оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9.66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 627 гривень. 18.01.2022 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_6 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 45 метрів оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 434 гривень. 21.01.2022 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_7 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 52 метри оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 502 гривень. 24.01.2022 року, близько 08 год. 05 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_8 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 59 метрів оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 569 гривень. 25.01.2022 року, приблизно о 06:30 годині, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 та яке перебувало у господарській будівлі домоволодіння АДРЕСА_2 . Так, у той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, переліз через нього та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав наступне майно: 4 металеві відра вартістю 63 грн. кожна, загальною вартістю 252 грн., лопату вартістю 48,75 грн. Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 300,75 гривень. 25.01.2022 року, близько 08 год. 05 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_9 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 44 метри оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 425 гривень. 28.01.2022 року, близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_10 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємне викрав 63 метри оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9,66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 608 гривень. 11.02.2022 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав об`єктом свого злочинного посягання оптичний кабель UTO24-SM-15, який знаходився на стовпі ліній електропередач, що по АДРЕСА_11 . Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом механічного пошкодження за допомогою перетирання, таємно викрав 60 метрів оптичного кабелю марки «UTO24-SM-15», вартістю 9.66 гривень за метр. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши збитку ТОВ ЕІВП «ТЕНЕТ» на загальну суму 579 гривень. Отже, за сукупністю скоєного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, та вчинити нове кримінальне правопорушення, тому вважає, що є підстави для застосування цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами огляду місця події; протоколи допиту потерпілої та представника потерпілого; протоколами допитів свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Прокурором було доведено наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не працює, не одружений, дітей немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово судимий за аналогічні злочини.
Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, його позиції щодо згоди із вимогами клопотання, а також принципів змагальності і диспозитивної, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, за винятком випадків необхідності проведення лікування та проведення процесуальних дій.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, прокурора або суду, за першою вимогою.
Ухвалу надіслати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для виконання.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1