Справа №295/9693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного позбавлення волі осіб та шахрайських дій, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 0000557 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб під приводом надання роботи незаконно позбавляють волі мешканців Житомирської області.Крім того, в червні 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину "Ельдорадо", двоє невідомих осіб, шляхом обману, оформили кредит на побутову техніку на ім`я ОСОБА_5 , на суму близько 40000 (сорока тисяч) гривень. В результаті проведених оперативних заходів, як методом особистого пошуку, так і з використанням оперативних можливостей, а також комплексу слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено групу осіб, які можуть бути причетні до вчинених злочинів, яким на даний час про підозру не повідомлено, оскільки не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на зібрання повної доказової бази для підтвердження їх причетності до вчинених злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено 76 НСРД; проведено 11 обшуків; проведено 64 огляди предметів вилучених речей; проведено 37 оглядів предметів вилучених відеозаписів з камер відеоспостереження та 3 огляди вилучених мобільні телефонів; отримано інформацію по постановам про отримання доступу до інформації яка міститься в операторів зв`язку, інформації яка міститься в мобільних телефонах вилучених під час проведення обшуків у осіб, які можуть бути причетними до вчинених злочинів, інформації яка міститься в Українському бюро кредитних історій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що до 06.10.2022 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: призначити судову криміналістичну експертизу звукозапису з метою ідентифікації голосу осіб, яку причетні до вчинених злочинів та чиї розмови зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів; вжити заходи спрямовані на підтвердження стійких зв`язків між особами, які можуть бути причетні до вчинених злочинів, в тому числі оглянути їх соціальні мережі, тощо; в порядку тимчасового доступу вилучити оригінали кредитних договорів, які були складені в результаті протиправних дій; за результатами проведених слідчих (розшукових) дій визначитись із колом осіб, яким можливо повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, правильною правовою кваліфікацією їх дій; у залежності від отриманих результатів проведених слідчих (розшукових) дій провести iншi слідчі (розшукові) дії, направлені на повне та неупереджене дослідження всіх обставин учинених кримінальних правопорушень та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 06.10.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відстуність.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

06.04.2021 року до ЄРДР за № 0000557 внесено відомості про те, що група невстановлених осіб під приводом надання роботи незаконно позбавляють волі мешканців Житомирської області.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000557 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим внаслідок складності даного кримінального провадження та завантаженості органу досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 06.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 06.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1