Справа № 159/2138/22
Провадження № 1-кс/159/989/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції УНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 05 червня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 07 червня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2022 року, близько 22 години 30 хвилин, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала гаманець в якому були грошові кошти в розмірі 2000 гривень та документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому була спричинена майнова шкода.

06 червня 2022 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , видане 20.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_4 , банківську пластикову картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дисконтну картку «Фора club», грошові кошти в розмірі 8 гривень, купюрами номіналом 5 гривень (УЄ1028113), 2 гривні (СЗ6047692), 1 гривня (ТВ2887710) та пояснив, що ці речі знаходились у викраденому ним 04 червня 2022 року в ОСОБА_4 гаманці.

06 червня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Добровільно видані вищевказані речі відповідають критеріям речового доказу.

Проте паспорт, посвідчення водія, банківська пластикова картка AT КБ «Приватбанк», дисконтна картка «Фора club» слідчим оглянуті, уся важлива для слідства інформація зафіксована, тому немає потреби у арешті вказаних речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 8 гривень, купюрами номіналом 5 гривень (УЄ1028113), 2 гривні (СЗ6047692), 1 гривня (ТВ2887710) з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування ними.

У арешті паспорта громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_2 , виданого 20.10.2021 ТСЦ 0742 на ім`я ОСОБА_4 , банківської пластикової картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дисконтної картки «Фора club» відмовити, зобов`язавши слідчого повернути їх ОСОБА_4 .

Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6