Провадження № 1-кс/742/679/22
Єдиний унікальний № 742/1655/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з абонентський номер НОМЕР_3 , модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета та мобільні термінали (телефони, планшети та інше) в яких знаходяться вищевказані абонентські номери, пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (речі) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 (зубна щітка, бритва для гоління, гребінець для розчісування, футболка, майка).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вступив з невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, невстановлені особи, які перебували в злочинному зговорі з ОСОБА_6 в період часу з 22 - ї години 19.11.2021 року по 07- годину 20.11.2021 року, реалiзуючи спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, прибули до двору загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою спільного з ОСОБА_6 збагачення, скористалися відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, використали ключі від автомобіля, які отримані з невстановленого в ході досудового розслідування місці та способу, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника, незаконно заволоділи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11110-АВ від 22.12.2021 - 1033522,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який перебував у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

21.11.2021 року о 19 годині 50 хвилин, продовжуючи реалiзовувати спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння вищевказаним автомобiлем, ОСОБА_6 прибув до АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, де в подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_6 з ключами запалення до даного автомобіля. Останній, запустив двигун та рушив на вищевказаному автомобілі по трасі Київ-Чоп, де в подальшому на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками поліції.

По даному факту 27.05.2022 виділені матеріали кримінального провадження відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, відносно не невстановленої в ході досудового розслідування особи, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При огляді мобільного телефону марки Samsung SM-G950FD Galaxy S8 IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-картка НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 (вилученого під час затримання останнього), було виявлено, що на мобільному терміналі встановлені додатки для листування, серед яких є WhatsApp. При перегляді даного додатку було виявлено листування з абонентським номерам: НОМЕР_2 , в телефонній книзі значиться як " ОСОБА_8 " (відповідно до допиту ОСОБА_6 абонентський номер належить ОСОБА_4 ). Дане листування, обмін фотознімками та телефонні дзвінки між ними здійснюється з 20.11.2021 по 29.11.2021, підтверджує факт знайомства та тісного спілкування між даними особами.

За кермом автомобіля марки Toyota Land Cruiser - 150, д.н.з. НОМЕР_8 , який пригнали для ОСОБА_6 , перебував ОСОБА_9 , який приїхав з пасажиром на даному автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чечельник, Вінницької області, фактично проживає АДРЕСА_1 , користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 .

Також, в ході проведення слідчо - розшукових дій, встановлено, що з метою організації незаконного заволодіння транспортним засобом автомобіля марки Toyota Land Cruiser - 150, д.н.з. НОМЕР_4 використовувався автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , але зі зміненими д.н.з на НОМЕР_10 , номера яких належать до автомобіля марки FORD FOCUS, сірого кольору, зареєстровані на ОСОБА_10 , яка являється дружиною ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей - 12.11.2021 ОСОБА_12 було надано довіреність на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 - ОСОБА_4 .

В ході додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній надав покази, в яких повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Києва, користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , не причетний до незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем. Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_4 , але за оперативною інформацією було встановлено, що останній причетний до вищевказаного злочину, та приймав безпосередню участь у незаконному заволодінні вказаного транспортного засобу. Те що ОСОБА_6 в частині участі ОСОБА_4 може надавати неправдиві покази, підтверджується інформацією з системи "АРКАН ЦП", а саме з 01.01.2022 останній не перетинав кордон України, хоча ОСОБА_6 в ході додаткового допиту від 27.05.2022 зазначив, що ОСОБА_4 перебуває в країні Германія, на лікуванні. Дана оперативна інформація суперечить показам ОСОБА_6 тому необхідно підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_4 .

Відповідно до аналітичного профілю відносно особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_5 .

Той факт, що ОСОБА_4 проживає за даною адресою підтверджується інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" та протоколами допиту громадянина в якості свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отже, є достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для досудового розслідування, оскільки мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета та мобільні термінали (телефони, планшети та інше) в яких знаходяться вищевказані абонентські номери, пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (речі) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 (зубна щітка, бритва для гоління, гребінець для розчісування, футболка, майка), мають доказове значення під час розслідування, можуть знаходитися саме у вищевказаній квартирі за місцем реєстрації останнього, є доцільним проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, а також задля досягнення мети щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , з абонентський номер НОМЕР_3 , модем, який використовувався з метою роздачі Інтернета та мобільні термінали (телефони, планшети та інше) в яких знаходяться вищевказані абонентські номери, пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (речі) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_4 (зубна щітка, бритва для гоління, гребінець для розчісування, футболка, майка).

Надати право на проведення обшуку: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1