У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2021 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за період перебування на обліку з 03.09.2021 року ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Протягом перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно відомостей УІАП ГУНП в Черкаській області кримінальних правопорушень не вчиняв.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 було допущено порушення порядку та умов відбування покарання, а саме одноразової неявки для реєстрації без поважної причини в результаті чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також мала місце неявка для реєстрації зумовлена поважними причинами. Порушень інших обов`язків, встановлених вироком суду не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторногоправопорушення, його рівень визначається як низький.
Представник Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком від 30.07.2021 року Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На час закінчення іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом основного покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком від 30.07.2021 року Придніпровського районного суду м. Черкаси, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1