Провадження №: 1-в/755/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
У подальшому старший інспектор Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подала заяву про залишення без розгляду цього подання, тож суддя вивчивши останнє, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його подання про продовження строків без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що заяву старшого інспектора Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1-29, 201, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника управління Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , - залишити без розгляду на підставі поданої інспектором відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1