overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3594/22
Провадження № 1-кп/344/210/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, ст.ст.196-197, 205, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 14 жовтня 2022 включно без визначення розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 16 серпня 2022 року о 13-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 401/1070/22
Провадження № 1-кп/401/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував, захисту не потребує, клопотань не має.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні , яке відбудеться 26 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її суду до початку судового розгляду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2461/22 Справа № 192/896/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №т 70000070,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.
Не погодившись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні №т 70000070.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 серпня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/1891/22
Провадження № 11-кп/4808/337/22
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,537,539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15.00 год. 17 серпня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
УХВАЛА

16 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 941/511/21
Провадження № 51-1841 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 червня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року на 15:00 год. 19 вересня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3081/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, які 04 серпня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження № 0000464 надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 18 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_2
Справа № 157/962/22
Провадження №1-кс/157/454/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2022 року за №0000021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення обшуку у іншому володінні особи,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2022 року за №0000021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення обшуку за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Сошичне, за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу (корівника), на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0464, що належить до комунальної власності Сошичненської сільської ради та передана в користування на правах оренди ФОМ ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення: 1) незаконно зрубаних дерев та виготовленої лісопродукції; 2) документів щодо придбання та продажу лісодеревини, а також придбання та реалізації виготовленої лісопродукції, чорнових записів 3) обладнання, на якому здійснюється обробка деревини та виготовлення лісопродукції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 50 хв. 17 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2984/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000006 від 18.02.2015 року за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000006 від 18.02.2015 року за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що посадові особи Коростенської РДА, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 25,118,186-1 Земельного кодексу України, без наявної розробленої земельної документації на земельні ділянки, без її погодження з компетентними органами, склали та прийняли розпорядження №119 від 26.02.2010 року, яким затверджено проекти із землеусстрою щодо відведення земельних ділянок та передано у приватну власність 17 громадянам земельні ділянки площею по 2 га кожному за рахунок земель резервного фонду для ведення особистого селянського господарства, в той час коли останні не мали права отримувати земельні ділянки на території Бондарівської сільської ради Коростенського району, оскільки не проживали на території сільської ради та не були членами колишніх КСП, не були зайняті у соціальній сфері сільської ради. За даним фактом Коростенською місцевою прокуратоурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових рзслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжкого та тяжкого злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення 18.02.2010 року минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000006 від 18.02.2015 року за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5094/22
Провадження № 1-кп/359/538/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792 від 16.07.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185,ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових досудових розслідувань № 0000792 від 16.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.08.2022.
10.08.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792 від 16.07.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальнтх правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185,ч.4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 13 год. 55 хв. 18.08.2022.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора за погодженням начальника Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 17.06.2020 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 звільнено від основного покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Разом з тим, при виконанні ухвали було з`ясовано, що в рішенні суду помилково зазначено, що ОСОБА_4 звільняється від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, хоча останній раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення правильної назви суду, за вироком якого був засуджений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2022 року у справі 760/16287/19 (провадження 1-в/369/112/22) щодо ОСОБА_3 .

Вважати правильним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Судове засідання проводиться буз участі учасників процесу. Захисники обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 електронною поштою подають клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 307 КК України, за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд приймає до уваги клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає, що вони підлягають до задоволення.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене на 15 - 00 годину 17 серпня 2022 року провести для захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 561/670/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 від 21 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року з Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за № 0000053.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 11 серпня 2022 року, укладена між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 31 серпня 2022 року об 11.30 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1