Справа № 351/2198/21
Провадження № 1-кп/351/64/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000115 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.09.2021 року в урочищі «Долина» між населеними пунктами Тулова та Устя Коломийського району виявив рослини коноплі, яку він, з метою виготовлення придатного для вживання наркотичного засобу зірвав та залишив, щоб вона висохло.
На початку жовтня 2021 р., реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , повернувся до залишеної ним рослини коноплі та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, руками подрібнив її, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання та незаконно зберігав його при собі до моменту видучення.
09.10.2021 року о 20.30 год. по вул. Хроновича у м. Снятин, Коломийського району біля приміщення кафе «Живе пиво», працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ -211140» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , у салоні якого окрім водія перебував і обвинувачений ОСОБА_4 . Останній зберігав при собі виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в паперовому згортку із 5- гривневої купюри та в трьох полімерних пакетах, два з яких він викинув з метою приховування своїх незаконних дій. В ході подальшого проведення огляду обвинуваченого було виявлено та вилучено паперовий згорток із 5- гривневої купюри із рослинною речовиною, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, в кількості 0, 358 грама та один полімерний пакет із рослинною речовиною, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, в кількості 1, 316 грама.
Згодом, 09.10.2021 р. біля 22.30 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено при собі виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс у кількості 18, 987 грама, в двох полімерних пакетах, які він попередньо викинув.
Всього 09.10.2021 р. у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено 20,661 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який останній зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що у вересні 2021 року, знаходячись у лісі побачив коноплю, яку зірвав та залишив, щоб висохла. Через 2 дні повернувся у ліс де знаходилась конопля, подрібнив її та помістив у пакет і забрав з собою для власного споживання. Через декілька днів, його та товариша, який керував автомобілем, зупинили працівники поліції, тоді він один згорток з коноплею викинув, а інший згорток виявили. Пізніше він повернувся на місце де викинув згорток та був знову зупинений працівниками поліції, які виявили в нього коноплю. Щиро розкаявся, вказав, що усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, однак проходив курс соціально-психологічної реабілітації в м. Івано-Франківськ у ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація Івано-Франківськ» близько 2-х місців. Наразі наркотичну залежність подолав. Згідно характеризуючих даних за місцем проживання, скарг та нарікань з боку родичів чи сусідів до виконкому Снятинської міської ради не надходило.
В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту терміном 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертиз:
№ СЕ-19/109-21/11143-НЗПРАП від 21.10.2021р. в розмірі 686,48 грн.;
№ СЕ-19/109-21/11142-НЗПРАП від 28.10.2021р. в розмірі 858,10 грн., а всього разом разом 1 544,58 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 11.10.2021р. на полімерний пакет із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс та паперовий згорток із 5-гривневої купюри із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 12.10.2021р. на два полімерні пакети із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які були вилучені 09.10.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулова Снятинської ТГ Коломийського району скасувати.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, у спеціальному пакеті №2887170 та особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, у спеціальному пакеті №5277533, загальна кількість якого становить 20,661 грама, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6