overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6969/22
Провадження №1-кс/127/2846/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, а саме житловому будинку, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , який проведено 31.03.2022 року, під час якого було виявлено та вилучено речі згідно протоколу обшуку від 31.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 04 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9427/17
Провадження № 1-кп/490/242/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду справи він пояснив, що потребує послуг захисника під час розгляду кримінального провадження.

Спираючись про таке, він просив призначити йому захисника.

Після вислуховування учасників кримінального провадження, які вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд доходе такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 цієї статті за такого суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судовий розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 року на 16-00 годину.

2.Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для участі у вчиненні процесуальних дій при розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_7 .

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України на 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
Справа №303/671/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 травня 2022 року включно.
Судовий розгляд по об"єднаному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 187 ч.3 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 15 хв. 08 квітня 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/764/22
Провадження № 1-кп/314/210/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 15 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 15 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 18 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

15.03.2022
Справа № 676/3545/21
Номер провадження 1-кп/676/105/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої схимницею у ТОВ «Преттль-Кабель Україна», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.349 КПК України допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань.

Судом встановлено, що обвинувачена не була допитана в судовому розгляді, у зв`язку з чим для постановлення законного рішення необхідно провести допит обвинуваченої ОСОБА_8 .

При цьому, оскільки чинним КПК не врегульовано питання відновлення стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.9 КПК України прийняти рішення щодо відновлення зазначеної стадії провадження, адже таке рішення не лише не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, а навпаки сприятиме вирішенню кримінального провадження із додержанням принципів верховенства права, законності, забезпечення права обвинуваченої на захист, змагальності сторін та свободи у поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.9, 349,367,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2022 Справа № 328/2196/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/2196/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/198/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР - ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/824/22
Номер провадження:1-кс/521/295/22
У Х В А Л А
30 березня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, які були застосовані відносно ОСОБА_3 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.05.2019 року.

Враховуючи, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А В :

Забезпечити участь захисника у провадженні про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 (особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру) та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 10 годину 05.04.2022 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2972/20
Провадження №1-кп/944/405/22
УХВАЛА

05.04.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.409, ч.2 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.409, ч.2 ст.368 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.409, ч.2 ст.368 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12год 00хв 05 квітня 2022 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та прокурор скерували на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 05.04.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.409, ч.2 ст.368 КК України, на 14год 10хв 04 липня 2022 року.
В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 766/2434/16
1-і/214/117/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі ( в режимі відео конференції) клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 360, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 360, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 28 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ « Голопристанська виправна колонія №7».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 березня 2022 року 11-15 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 14.02.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про судове засідання до суду не зявився, прчини своєї неявки суду не повідомив .
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 12.04.2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
29.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами з його участю.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, розгляд клопотання відбувається в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, провести в режимі відеоконференції 10 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирської виправної колонії (№4)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та засудженому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/956/22
Провадження № 1-кп/345/180/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

,
в с т а н о в и в:
05.04.2022 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене клопотання .
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 06 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області м.Калуш, вул. Молодіжна,10 Івано-Франківської області).
Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1337/22
провадження № 1-кс/405/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000217 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку будинку, житлових та нежитлових будівель, приміщень та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, мобільних телефонів із SIM картками належних останньому.

Строк дії ухвали з 04.04.2022 року до 04.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2022 року, о 12. 20 год

Слідчий суддя ОСОБА_1