Справа № 676/1242/22
Номер провадження 1-кп/676/222/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні №0001107 від 25 грудня 2021 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці Борщівського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 24 грудня 2021 року, близько 00 години 10 хвилин, перебуваючи неподалік кафе «Астарта», що по Хмельницькому шосе, 36 в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який рухався йому назустріч та розмовляв по мобільному телефону, після чого вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством.

Тоді ж, ОСОБА_6 , скориставшись моментом, коли ОСОБА_4 , пройшов повз нього, неподалік від кафе «Астарта», що по Хмельницькому шосе, 36 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_4 один удар рукою по тім`яній ділянці голови, від якого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на тротуар, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , наніс потерпілому ОСОБА_4 , який лежав на тротуарі, чотири удари обома ногами по стегнах, по правому та лівому плечі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чотирьох крововиливів на задній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя, на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, передній поверхні правого стегна у верхній третині та лівого стегна у верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 5 302 грн., укомплектований двома sim-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 200 грн., який під час спричинення тілесних ушкоджень випав з руки ОСОБА_4 на тротуар.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно - небезпечного діяння зник, а майном, яким заволодів шляхом розбійного нападу, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5502,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Крім того, ОСОБА_6 , 07 січня 2022 року, близько 8 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу домогосподарства № 10, що по вулиці Василя Вишиваного у м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, помітив належний потерпілому ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , 2003 року випуску, двигун якого був запущений в дію, після чого вирішив незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.

Тоді ж, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, 07 січня 2022 року, близько 8 години 05 хвилин, підійшов до вказаного автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , відчинив незачинені на ключ водійські двері вказаного автомобіля та незаконно, без передбаченого на те дозволу власника, сів за кермо.

Після цього, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що двигун автомобіля був запущений в дію потерпілим, без належного на те дозволу власника, всупереч його волі, намагався здійснити на автомобілі подальший рух, який знаходився на ручному гальмі, однак був помічений та зупинений ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення незаконного заволодіння автомобілем марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_7 , 2003 року випуску, до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України - тобто незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Проте, враховуючи, що на момент вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 відмовився давати показання та висловлюватися щодо клопотання слідчого.

Вчинення ОСОБА_6 зазначених у клопотанні слідчого суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які були надані стороною обвинувачення.

Зокрема, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, із яких встановлено, що 24 грудня 2021 року, коли він близько 00 год. 10 хв. йшов по вул. Хмельницьке шосе неподалік кафе «Астарта» та говорив по телефону, на нього напав невідомий чоловік, який ззаду наніс йому удар кулаком в голову, він чого він впав на землю. Тоді ж чоловік наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та ногах. Після цього чоловік підняв мобільний телефон, який випав із рук потерпілого, та почав йти з місця події. Він намагався його наздогнати, проте чоловік висловив слова погрози побиттям, у зв`язку з чим він залишив нападника. Під час досудового розслідування він впізнав нападника за фотознімками, підтвердив, що тією особою є саме ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, із яких встановлено, що 07 січня 2022 року близько 7 год. 50 хв. він вигнав власний автомобіль «Шкода Фабія» із гаража та у ввімкненому стані залишив там, а сам зайшов до будинку взяти речі. Коли за хвилину він повернувся, виявив в автомобілі незнайомого чоловіка, який зачинився у автомобілі та намагався поїхати, проте не зміг цього зробити, так як не зняв автомобіль із ручного гальма. Чоловік сильно натискав на педаль газу, проте зміг зрушити лише на відстань близько одного метра. З метою перешкодити заволодінню автомобілем, він заблокував його мішками із пшеницею та шинами. Також він стукав по дверях, внаслідок чого двері відчинилися, і він побачив, що невідомий наставив на нього іграшковий пістолет, якого він вирвав із рук та намагався витягнути невідомого на вулицю. Під час цього невідомий його вкусив за пальця та втік з місця події. Проте на вулиці він його наздогнав і затримав, а також викликав працівників поліції. Невідомою особою виявився ОСОБА_6 .

Крім того, факт вчинення суспільно небезпечних діянь підтверджується іншими доказами у справі.

Зокрема, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.9), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 звернувся до поліції із заявою про вчинення на нього нападу та заволодіння невстановленою особою мобільним телефоном.

Відомості із заяви ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 25 грудня 2021 року за №0001107 (т.2, а.м.к.п.1).

Даними протоколу огляду місця події від 25 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.12-13), встановлено, що місцем вчинення нападу на ОСОБА_4 є територія тротуару, що неподалік кафе «Астарта» по Хмельницькому шосе, 36 в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до висновку експерта №491 від 29 грудня 2021 року судово-медичної експертизи (т.2, а.м.к.п.21-22), у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці справа, яке могло утворитися внаслідок одноразової дії удару тупим твердим предметом, яким міг бути кулак руки, нога сторонньої людини або будь-який інший предмет, за умов і в термін, вказаний потерпілим, тобто 24 грудня 2021 року, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно із пунктом 2.3.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Окрім цього, у ОСОБА_4 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох крововиливів на задній поверхні правого плеча в нижній третині з переходом на праве передпліччя, на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, передній поверхні правого стегна у верхній третині та лівого стегна у верхній третині, які могли утворитися внаслідок неодноразової (не менш ніж 4) дії ударів тупими твердими предметами, якими могли бути кулак руки, нога сторонньої людини або будь-який інший предмет, за умов і в термін, вказаний потерпілим, тобто 24 грудня 2021 року, і які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно із пунктом 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

За даними заяви ОСОБА_9 , протоколу огляду від 13 січня 2022 року мобільного телефону ОСОБА_9 встановлено, що останній через програму «Оlx» здійснив продаж мобільного телефону марки «Redmi Note 10» ОСОБА_10 24 грудня 2021 року (т.2, а.м.к.п.34-35).

Згідно із протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.40-43, 44-47) встановлено, що свідок ОСОБА_9 впізнав фотознімок ОСОБА_6 як особи, яка продала йому мобільний телефон марки «Redmi Note 10» потерпілий ОСОБА_4 за фотознімками впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила на нього напад 24 грудня 2021 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 14 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.50), протоколу добровільного надання предметів 14 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.51) ОСОБА_11 добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 15 січня 2022 року мобільний телефон визнано речовим доказом (т.2, а.м.к.п.55).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.59-60) на мобільний телефон накладено арешт.

За даними висновку експерта №СЕ-19/123-22/711-ТВ від 01 лютого 2022 року ринкова вартість станом на 24 грудня 2021 року представленого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , становить 5227 грн. (т.2, а.м.к.п.65-59).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18 січня 2021 року, відеозапису його проведення (т.2, а.м.к.п.88-89, 90), потерпілий ОСОБА_4 на місці події розповів та відтворив обставини вчинення нападу та викрадення його мобільного телефону. Диск із відеозаписом продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.
Даними довідки ФОП «Дишкант» від 25 січня 2022 року встановлено, що вартість sim-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» становила 100 грн. (т.2, а.м.к.п.118).

Висновками експертів №34 від 17 лютого 2022 року амбулаторних судово-психіатричних експертиз (т.2, а.м.к.п.150-153) та №48 від 10 березня 2022 року (т.3, а.м.к.п.16-19), підтверджено ту обставину, що ОСОБА_6 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервним типом перебігу, зі стабільним психопатоподібним дефектом, страждав таким і на період інкримінованого йому діяння, а тому не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 січня 2022 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою про вчинений замах на заволодіння його автомобілем (т.2, а.м.к.п.163).

Відомості із заяви ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР 07 січня 2022 року за №0000031 (т.2, а.м.к.п.154).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07 січня 2021 року (т.2, а.м.к.п.165-166), даних протоколу огляду місця події від 07 січня 2022 року, фототаблиць до нього (т.2, а.м.к.п.167-168, 169-177), встановлено, що місцем вчинення замаху на незаконне заволодіння автомобілем є територія біля будинку №10 по вул. В.Вишиваного в м. Кам`янці-Подільський Хмельницької області. В ході огляду в автомобілі марки «Skoda», моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , було виявлено та вилучено кепку, зламаний іграшковий пістолет, а також вилучено змиви із ручки дверей, керма автомобіля.

Постановою слідчого від 07 січня 2022 року (т.2, а.м.к.п.178-179) зламаний іграшковий пістолет та кепку визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 03 лютого 2022 року, відеозаписів його проведення (т.2, а.м.к.п.204-205,206,207-208,209), потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_12 на місці події розповіли та відтворили обставини вчинення замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом. Диски із відеозаписами продемонстровані в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечні діяння, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (що підпадає під ознаки ч.1 ст.187 КК України), та незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом (що підпадає під ознаки ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України), мали місце, і вони вчинені ОСОБА_6 .

Проте, як вбачається з висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз №34 від 17 лютого 2022 року та №48 від 10 березня 2022 року ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на параноїдну шизофренією, безперервний тип перебігу, із стабільним психопатоподібним дефектом, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечних діянь перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_6 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчинених ним суспільно-небезпечних діянь, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб, а також дані висновків судово-психіатричних експертиз №34 від 17 лютого 2022 року та №48 від 10 березня 2022 року, відповідно до яких комісії, які проводили судово-психіатричні експертизи ОСОБА_6 прийшли до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 92-95 КК України, ст.513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року на мобільний телефон (т.2, а.м.к.п.59-60).

Судові витрати в розмірі 686 грн.48 коп. за залучення експертів віднести на рахунок держави (т.2, а.м.к.п.64).

Речові докази та документи:

Мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.55,70-71), після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Іграшковий пістолет, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.178-179), після набрання ухвалою законної сили знищити.

Кепку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.178-179),після набрання ухвалою законної сили повернути законному представнику ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 25 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1