Провадження № 1-кп/344/202/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

13.07.2022 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що наявні в матеріалах кримінального провадження докази про вчинення його підзахисною інкримінованого їй кримінального правопорушення є сумнівними, непрямими та не можуть прямо вказувати на спричинення нею потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, із викладених підстав.

Обвинувачена також підтримала клопотання.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечив.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Підстав, передбачених ст.ст. 242, 332 КПК України для призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа щодо обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено, а отже клопотання адвоката ОСОБА_4 є безпідставним, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6