Справа №127/8724/22
Провадження №1-кс/127/3696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001291 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області 09.12.2021 надійшов рапорт начальника ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області, що група осіб з кримінальним минулим, а саме гр-ни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з травня 2021 року по теперішній час в Хмільницькому районі Вінницької області здійснюють протиправну діяльність, що виражається в вимаганні не існуючих боргів у громадянина ОСОБА_8 , застосовуючи при цьому до останнього погрози та фізичне насильство.

27.04.2022 о 14.14 годині за адресою: АДРЕСА_1 на тротуарі був затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення невідкладних слідчих дій був проведений обшук речей в які останній був одягнутий, в ході якого у останнього з задньої правої кишені джинсів виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074, які були упаковані до спецпакету НПУ України за № 7368579; з кишені його куртки було виявлено та вилучено два мобільних термінали: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, які упаковані до спецпакету НПУ за № SUD 2099498.

В ході обшуку поруч з ОСОБА_9 , за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 на тротуарі був проведений особистий обшук у наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході обшуку у яких нічого не виявлено та вилучено.

Поруч з вищевказаними особами за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 був припаркований автомобіль марки: ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на правовласності за ОСОБА_12 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході обшуку даного транспортного засобу нічого не виявлено та не вилучено.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - грошових коштів в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074; та двох мобільних терміналів: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, тому виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії обшуку: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 : які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля який був припаркований за вищевказаною адресою: ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на правовласності за ОСОБА_12 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.04.2022 року винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході обшуку 28.04.2022 року предмети та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074, які були упаковані до спецпакету НПУ України за № 7368579; з кишені його куртки було виявлено та вилучено два мобільних термінали: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, які упаковані до спецпакету НПУ за № SUD 2099498.

Відповідно до норми даної статі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1, зокрема особистого обшуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обшук автомобіля ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_4 , який було проведено 27.04.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя