overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2297/22
Провадження № 1-кп/559/238/2022
УХВАЛА
про призначення клопотання до судового розгляду

"20" жовтня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

особи, що якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в межах розслідувння кримінального провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

Подане клопотання підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та підтав для його повернення судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання до судового розгляду.

Сторони клопотання підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по матеріалах клопотання.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в межах розслідувння кримінального провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року.
Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати учасників клопотання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14997/22

12 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3585/21
Провадження № 1-кп/572/181/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 29.10.2021 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 15:00 год. 15.11.2022 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/5660/22
н/п 1-кп/953/897/22
"17" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 15.30 год. 17 жовтня 2022 року
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченій залишати житло квартиру АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, до 15 грудня 2022 року (включно).
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ШУНП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 15.12.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1560/22
Провадження № 1-кс/629/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

19.10.2022 ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 13.10.2022 відносно начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її розгляд на 11-00 год. 20.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/502/22
Справа № 711/5227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 02.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000023 від 02.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.10.2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4080/22
1-кп/705/1152/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Монастрищенського відділу Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.08.2015 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379.

У підготовче судове засідання викликати начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.08.2015 року на 21 жовтня 2022 року о 12 год. 45 хв..
У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1368/21
Номер провадження 1-кп/573/20/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та захисник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Зарічного районного суду м. Суми, яке відбудеться о 10.00 год. 01 листопада 2022.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/1009/22
Провадження №1-кс/594/233/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

20 жовтня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на обшук, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на проведення обшуку в будинковолодінні - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , власниками якого, кожен частки, є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї - карабіна системи «Мосіна» та набоїв до нього, які ОСОБА_8 може незаконно зберігати.

Строк дії ухвали визначити терміном 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 20 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 жовтня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 23 травня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 23 травня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, Теребовлянським районним судом о 12 год. 20 хв. 6 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 671/1521/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисником отримано 17.10.2022 року
Керуючись ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9324/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, матеріали звернення адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3922/21
Провадження № 1-кс/686/9408/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000011 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000011 на проведення огляду тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (МАФу), що перебуває на балансі КП «Красилівське підприємство теплових мереж», , та знаходиться за адресою : Хмельницька область, Хмельницький район Красилівська ТГ, с. Кульчинки, вул. Незалежності.

Ухвала діє по 10 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.10.2022 о 17 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/177/22 Справа № 734/3163/21
У х в а л а

про примусовий привід обвинуваченого

20 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000258 від 04.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання 20 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду. При цьому, обвинувачений причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у зв`язку з неявкою його до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин у судове засідання, у відсутність обвинуваченого провести судове засідання неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду, відклавши судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до Козелецького районного суду Чернігівської області на 15 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику відділення № 1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Козелецьку окружну прокуратуру Чернігівської області.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: