Справа № 646/3858/19
Провадження № 1-в/553/646/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року у справі № 646/3858/19 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та засуджений про день, час та місце розгляду справи повідомлені, у судове засідання не з`явились.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив у задоволення заяви відмовити.

За таких обставин, у відповідності до ст.380 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала справа № 646/3858/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

06.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року, в частині уточнення дати початку обчислення строку покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно довідки канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави, згідно з базою даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 20.10.2022 з Червонозаводського районного суду м. Харкова не надходили матеріали кримінального провадження (справа № 646/3858/19) відносно ОСОБА_3 .

Оскільки станом на час розгляду заяви в Ленінському районному суді м. Полтави відсутня справа № 646/3858/19 відносно ОСОБА_3 , то суд позбавлений можливості розглянути заяву про роз`яснення вироку за відсутності матеріалів справи.

Отже у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку суду від 26.01.2022.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1