Справа № 186/296/22
Провадження № 1-кс/0186/66/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18.04.2022 року близько 10 год 30 хв автомобіль марки Daewoo sens д/н НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автошляху М-30 Стрий - Ізварине, у напрямку м. Донецьк неподалік будинку №1 по вул. Шевченка, с. Олефірівка Синельниківського району, Дніпропетровської області зі сторони м. Павлоград у напрямку м. Донецьк не прийняв заходи безпеки, не впевнившись у безпеці свого руху, не маючи будь яких перешкод технічного і фізичного характеру допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки ГАЗ 3309 д/н НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Павлоград., який рухався в по путньому для ОСОБА_5 напрямку руху.

Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля Daewоo sens, ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми.

18.04.2022 року автомобіль марки «Daewoo sens», та автомобіль марки «ГАЗ 3309», у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначених автомобілів, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Автомобіль марки «Daewoo sens», згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ГАЗ 3309 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами заінтересованими у результатах розслідування даного кримінального провадження, існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo sens», що належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «ГАЗ 3309», що належить ОСОБА_9 , заборонивши власникам транспортних засобів їх відчуження, розпорядження та використання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали його задовільнити.

Власники майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в судове засідання надали заяви відповідно до яких прохали суд клопотання про арешт автомобілів розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанов слідчого від 18 квітня 2022 року вказані в клопотанні автомобілі марки Daewoo sens та «ГАЗ 3309» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт, на автомобіль марки «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_8 , у власності якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження автомобілем марки «Daewoo sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Накласти арешт, на автомобіль марки «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_9 , у власності якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження автомобілем марки «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1