Справа № 353/716/22
Провадження № 1-кп/353/118/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.310, ч.2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі у кількості двісті п`ятдесят вісім рослини, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

У квітні 2022 рокуОСОБА_4 , діючи умисно, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні та інформацію, про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на попередньо підготовлених земельних ділянках, які знаходиться у лісовому масиві в урочищі «Калинище», що в с. Бушкалик Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та у лісовому масиві в урочищі «Горішні Заруби», що в с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, висіяв насіння конопель.

У подальшому, після того як рослини коноплі проросли, ОСОБА_4 , знаючи про заборону вирощування коноплі, оскільки вона є нарковмісною, продовжуючи свої злочинні дії, у весняно-літній період не знищив посів рослин коноплі, а залишив їх. При цьому ОСОБА_4 прополював та просапував зазначені вказані рослини коноплі, тобто вживав заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання.

04 липня 2022 року в ході проведення слідчого експерименту у с. Бушкалик в урочищі «Калинище», Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено земельну ділянку розміром 6х8 м, та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 188 рослин коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Крім цього, у с. Нижнів в урочищі «Горішні Заруби», Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області виявлено земельну ділянку розміром 3х4 м, з якої вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 70 рослин коноплі, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, тобтонезаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 258 рослин коноплі.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у кімнаті житлового будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 23.06.2022 року близько 20 год 40 хвОСОБА_4 у с. Братишів по вул. Гора, Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на території сільського скверу, з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 за ціною 500грн особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у поліетиленовому пакеті.

Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_6 23.06.2022 року о 20 год 53 хв, у присутності понятих, добровільно видав у с. Братишів Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівникам відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рослинна речовина в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 30, 166 грам.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2022 року близько 14 год 30 хв у с. Братишів по вул. Гора, Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,знаходячись у сільському сквері, ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом продажу, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 за ціною 500 грн особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у паперовому згортку.
Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_7 02.07.2022 року о 14 год 50 хву присутності понятих, добровільно видав у с. Братишів, Братишівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівникам відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у паперовому згортку, що підтверджується протоколом добровільної видачі від 02.07.2022 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 7,1990 грам.

У подальшому, 02.07.2022 року в ході обшуку житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу становить 26,3302 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобтонезаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами ст. 337 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті та надав показання про те, що він дійсноу лісовому масиві в урочищі «Калинище», що в с.Бушлак та у лісовому масиві в урочищі «Горішні Заруби», що в с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у квітні 2022 року посіяв насіння конопель, прополював, проріджував рослини, з метою доведення їх до стадії дозрівання у загальній кількості 258 рослин. Крім того, 23.06.2022 року близько 20 год. 40 хв. він,з метою отримання прибутку, у центрі с. Братишів, продав ОСОБА_6 канабіс, який зберігався у поліетиленовому пакеті, за ціною 500грн. Також 02.07.2022 року близько 14 год 30 хв у с. Братишів він,з метою отримання прибутку, повторно незаконно збув ОСОБА_7 канабіс, який зберігався у паперовому згортку, за ціною 500 грн. Зазначив, що кошти йому були потрібні для придбання подарунку матері, оскільки у неї було день народження. Під час обшуку його житла, який був проведений також 02.07.2022 року було знайдено канабіс, який він незаконно зберігав з метою збуту. Просив його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати, врахувати особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 є молодою особою, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, і застосувати до останнього, при призначенні покарання, ст. 69 КК України та призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правоорушень у виді трьох років позбавлення волі.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих діянь та призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, врахувавши щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, застосувавши ст.69 КК України, та призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у діях, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 258 рослин коноплі та кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України, а також в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим і передбачені ч. 2 ст. 310 КК України та ч.2 ст.307 КК України класифікуються як тяжкі злочини.
Виходячи з вищенаведеного, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень та його особу, а саме те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, є особою молодого віку, має місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога не перебуває та перебуває на психіатричному обліку, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає дані обставини такими, що дають підставизастосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує і його стан здоров`я, а саме те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 191/2022 від 11.08.2022 року ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями, недоумством чи іншим психічним розладом не страждає, виявляє ознаки РПП внаслідок поєднання вживання психоактивних речовин (канабіноїдів, алкоголю), синдром залежності. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує (а.к.п. 153-161).

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та досягненням мети покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено та учасниками розгляду відповідних клопотань не заявлялось.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування ОСОБА_4 призначеного остаточного покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02 липня 2022 року, після набрання цим вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - у виді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:
- канабіс, кількість якого становить 30,166 грам, який упаковано в спец пакет № 5699790, який знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області;канабіс, кількість якого становить 7,1990 грам, який упаковано в спец пакет № 5632071, який знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області;канабіс, кількість якого становить 26,3302 грам, який упаковано в спец пакет № 5632052, який знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області; поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку упаковано в спец пакет № 7173659, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;188 (сто вісімдесят вісім) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в 2 полімерні мішки, зшиті один з одним, опечатано биркою та 70 (сімдесять) рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в полімерний мішок, опечатано биркою, які знаходятьсяна зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-аркуш білого паперу із контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, який упаковано в спец пакет № 5700087 та марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , які упаковано в спец пакет № 5700053, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 , які упаковано в спец пакет № 7173660 та грошові кошти, а саме 1 купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер ЕЖ9303056, 1 купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер ЕЖ9769651 та 1 купюру номіналом 1 (одна) гривня серія та номер СА3196376, які упаковано в паперовий конверт - повернути власнику ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн 40 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а саме:
-755 грн 12 коп за висновок експерта № СЕ-19/109-22/5997-НЗПРАП від 27.06.2022 року;

-755 грн 12 коп за висновок експерта № СЕ-19/109-22/6248-НЗПРАП від 04.07.2022 року;

-755 грн 12 коп за висновок експерта № СЕ-19/109-22/6507-НЗПРАП від 11.07.2022 року;

-1132 грн 68 коп за висновок експерта № СЕ-19/109-22/6505-НЗПРАП від 12.07.2022 року;

-755 грн 12 коп за висновок експерта № СЕ-19/109-22/6262-НЗПРАП від 14.07.2022 року;

-1510 грн 24 коп за висновок експерта № СЕ-19/109-22/6500-ФХД від 25.08.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_8