Номер провадження: 11-п/813/379/22
Головуючий у першій інстанції:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до іншого суду,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси.
Мотивуючи подання суддя зазначив, що місцем вчинення злочину вважається місце проживання обвинуваченої по АДРЕСА_1 .
Тому дійшов висновку, що обвинувальний акт направлено до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.
Адвокат ОСОБА_7 направила заяву, в якій вказала, що вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю захисника та обвинуваченої, просить направити обвинувальний акт для розгляду по суті за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси.
Прокурор ОСОБА_8 подав заяву , в якій просив провести судове засідання без його участі. Подання судді Приморського районного суду ОСОБА_1 просить залишити без задоволення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено , востаннє до 21 листопада 2022 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, що діяла на час направлення обвинувального акта до суду ), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається із подання та матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 23 серпня 2022 року, тобто після введення воєнного стану та в період дії приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка діяла на момент направлення обвинувального акту до суду.
Відповідно до обвинувального акта кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000242 розслідувалося СВ УСБ України в Одеській області та обвинувальний акт затверджений 18 серпня 2022 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, що знаходиться у Приморському районі м. Одеси.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , як видно 23.08.2022 року був скерований прокурором до Приморського районного суду м. Одеси , тобто до суду, межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, що у повній мірі відповідає вимогам ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX).
За таких обставин , колегія суддів приходить до висновку, що подання судді не містить передбачених Законом підстав для передачі кримінального провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Приморського районного суду м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повернути для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4