Справа № 595/437/22
Провадження № 1-кс/595/233/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 09 год 00 хв 08 квітня 2022 року до 09 год 00 хв 13 квітня 2022 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 10 квітня 2022 року невстановлена особа шахрайським способом здійснила списання грошових коштів з карткового рахунку в сумі близько 6000 гривень, який належав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілої остання повідомила, що вона користуюся банківськими послугами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у неї наявна банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 . На даній карті були доступні кошти в сумі 8 752,85 грн.
11 квітня до відділення поліції № 2 (м. Бучач) звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 та повідомила, що 09 квітня 2022 року близько 20:09 год із її карточки із № НОМЕР_2 , виданої 14 червня 2016 року, без її відома були зняті кошти в сумі 304 грн на телекомпослуги: Privat24 web Кі, ID платежу НОМЕР_3 . В той же день 20:10 год невідомою особою було здійснено поповнення мобільного телефону в сумі 304 грн на номер телефону НОМЕР_1 .
10 квітня 2022 року 7:37 год із вищезазначеного нею карткового рахунку було здійснено операцію, а саме зняття готівки в сумі 4000 грн, також без її відома. Того ж самого дня о 7:56 год знову було здійснено поповнення мобільного телефону на номер НОМЕР_1 в сумі 304 грн.
10 квітня 2022 року невідомі її особи створили без її згоди віртуальну картку за № НОМЕР_4 та почали 10 квітня 2022 року переказувати кошти із карткового рахунку з № НОМЕР_2 на віртуальну картку з № НОМЕР_4 , а саме вісімнадцять операцій по 200 грн та одна операція 100 грн, після чого із вищезазначеною віртуальної картки невідомі особи намагались зняти дані кошти в сумі 3700 грн., проте із віртуальної карточки було знято кошти в сумі 300 грн, 8:18 год 100 грн на розваги: yourgame-crystal, DNIPRO та 8:17 год 100 грн на розваги: WERKD, KYIV.
10 квітня 2022 року о 08:33 год їй прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що її картка для виплат за № НОМЕР_2 через підозрілі операції заблоковано, після чого вона спробувала зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте не змогла. Щоб переконатись, чи наявні на її карточці гроші, вона зробила покупку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте касир відповіла їй, що на картонці не вистачає коштів. Підійшовши до банкомату та вставивши карту, їй вибило повідомлення, що її карточка заблокована через підозрілі операції та порекомендували їй звернутись у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
11 квітня 2022 року вона звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для перевірки невідомих операцій по її картонці. Начальник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтвердив шахрайські операції та порекомендував звернутись в поліцію, подати онлайн заяву на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про здійснення невідомих операцій.
11 квітня 2022 року начальник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив їй іншу картку з рахунком НОМЕР_5 повного номера картки не знає, оскільки вона його заблокувала та кошти, які залишились на віртуальній картонці з № НОМЕР_4 начальник банку переніс на нову створену карточку із рахунком НОМЕР_5 з № НОМЕР_6 в сумі 3400 грн.

11 квітня 2022 року із нової створеної карточки з № НОМЕР_6 в банкоматі вона зняла кошти в сумі 3200 грн та на даній картонці залишились кошти в сумі 184 грн, які вона переказала на свій телефон. 11 квітня 2022 року вона з начальником банку створили ще одну картку для виплат з № НОМЕР_7 , де начальник запевнив, що подібні операції не повторяться.

15 квітня 2022 року вона з дітьми поїхали у Польщу де перебували до 01 травня 2022 року. 01 травня 2022 року зранку о 10:57 год до неї надходили підозрілі повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хоч вона цього не робила. 01 травня 2022 року вона поверталась на Україну, перетнувши український кордон о 22:23 год, спробувала відновити зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не змогла через те, що, вклавши сім карту в телефон, вона не змогла здійснити дзвінок, оскільки телефон не бачив сім карту. Зайшовши в налаштування в телефоні, сім карта не відбражалась та було зазначено, що сім карта за замовчуванням.
Тимчасовий доступ до інформації являється необхідним та буде мати важливе доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме встановлення місцезнаходження осіб, які користуються мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 ст. о/у СКП відділу поліції № 2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділу поліції № 2 (м. Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділу поліції № 2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділу поліції № 2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації за період з 09 год 00 хв 08 квітня 2022 року до 09 год 00 хв 13 квітня 2022 року, що знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1