overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6135/22
Номер провадження:1-в/521/419/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії №14 ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Слов`янськ, Донецької області, має середню освіту, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого по даній справі: 01.02.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

У С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 завдовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2124/22
№ 1-і/183/17/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 травня 2022 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.371, 372, 615 ч.6 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 в установленому Кримінально процесуальним кодексом України порядку, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14.15 годині 27 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5579/22
Провадження № 1-кс/344/2459/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в частині визнання бездіяльність працівників Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, незаконною закрити;

скаргу задовольнити частково;

зобов`язати працівників Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2022 о 16:50 годині.
Справа № 303/3537/22
Провадження № 1-кс/303/734/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 15.05.2022 року,
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 30 травня 2022 року о 13.15 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13 (зал судових засідань).
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 24 липня 2022 року, без визначення застави.
Строк тримання під вартою підозрюваного обчислювати з моменту затримання 26.05.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_14 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_9 ,
привід, для забезпечення їх явки у судове засідання, що призначене на 14 год. 15 хв. 01.06.2022 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 26.05.2022 року о 08.55 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2/22
Провадження № 1-кп/682/38/2022
У Х В А Л А
26 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях 0001076, №0000228 та №0000307 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих, свідків.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих, свідків.
Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єдані провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001076, №0000228 та №0000307 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 06.06.2022 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, свідків.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 06.06.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 06.06.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1106/22
№ 1-в/688/75/22
Ухвала
Іменем України
27 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду, оскільки його розгляд віднесено до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути останньому, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває призначене покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
З огляду на викладене вище, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню останньому з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути останньому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він має право звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/249/21

Провадження № 11-кп/4820/69/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року,-
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01 червня 2022 року о 14 годині.

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1239/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

установив

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25.06.2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 30 червня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про зупинення судового провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження, тому що заявник був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу з 28.02.2022 року.
Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 28.02.2022 року вбачається, що відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним завданням починаючи з 28 лютого 2022 року ОСОБА_3 призначений старшим солдатом кулеметником взводу охорони 1 роти охорони 9 батальйону охорони до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою старший солдат.
З огляду на викладене, судове провадження слід зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2074/22
Провадження № 1-кп/552/216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000423 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 31 травня 2022 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
25 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Прокурор вважав, що провадження у справі необхідно зупинити на час перебування обвинуваченого на військовій службі.
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2022 року № 235/57, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 .
Представник потерпілого Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на військовій службі під час особливого періоду, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
ухвалив:
Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до його звільнення з військової служби.
Командиру військової частини НОМЕР_1 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1