Справа № 570/2998/20
номер провадження 1-кп/570/63/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000085про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді старости сільського голови Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (сьомого скликання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, придбав каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, висновку судової гемологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» № 7 від 02 березня 2020 року та висновку гемологічних об`єктів № 4413 7-Ю від 30 березня 2020 року, відносяться до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме каміння природного походження - бурштин у значних розмірах загальною масою 32,15586 кг, ринковою вартістю 574 195,42 грн. та загальною масою 778,8 г вартістю 2 755,4 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на вказану дату становить 66 842,15 грн), що в сто і більше разів перевищує неоподатковий мінімум доходів громадян.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, помістив зазначений бурштин у три мішки з полімерного матеріалу, та не маючи при цьому документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, незаконно зберігав та незаконно перевозив його у салоні свого автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до 16 год. 30 хв. 22 січня 2020 року, а саме до моменту виявлення та вилучення вказаного каміння бурштину працівниками поліції на 149 км автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», неподалік від кругового перехрестя, що в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, в подальшому та під час судового розгляду, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України та вказав, що він, будучи сільским гловою, та знаючи, що населення ввіреної йому сільської громади займається видобутком бурштину, незаконно, придбав бурштин, маючи намір продати його та заробити кошти. Бурштин він купляв не в однієї особи і не весь відразу, а частинами та зберігав його в мішках у своєму автомобілі марки «Renault Trafic» на місці кріплення запасного колеса. 20.01.2020 він перевозив бурштин у своєму автомобілі, рухаючись у своїх справах, поблизу кільця у с. В.Житин Рівненського району Рівненської області, був зупинений працівниками поліції, на їх прохання, добровільно не видав бурштин, в результаті чого слдічо оперативна група виявила бурштин зазначив, що вдома бурштин не зберігав, оскільки не хотів щоб дружина знала про це.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання, що вони були залучені працівниками поліції як поняті 22.01.2020 під час огляду місця події неподалік від кругового перехрестя, що в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області.Під час огляду біля автомобіля білого кольору було виявлено каміння, схоже на бурштин, після чого складено відповідний протокол.

Допитані як свідки працівники УПП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівник УСР ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 , надали показання, що 22.01.2020 неподалік перехрестя з круговим рухом було зупинено автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з наявною інформацією про незаконне перевезення каміння бурштину, за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Під час візуального огляду на місці кріплення запасного колеса, а саме у задній частині під днищем автомобіля було виявлено приховані три мішки, у яких знаходилося каміння, зовні схоже на бурштин, походження якого водій не зміг пояснити, документи, які б підтверджували законність його походження не надав. У подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Крім показань самого обвинуваченого, свідків, винність ОСОБА_5 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: витягом з ЄРДР (т.1 а.с.1), згідно якого, 22.01.2020 о 14 год. 59 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника поліції Козачка про те, що поблизу с. В.Житин Рівненського району Рівненської області було зупинено автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого було виявлено каміння схоже на бурштин-сирець загальною масою близько 30 кг; протоколом огляду місця події від 22.01.2020 (т.1 а.с. 30-33), згідно якого було оглянуто ділянку автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що поблизу кільця в с. В.Житин Рівненського району та автомобіль, який знаходився на даній ділянці марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду, було виявлено та вилучено каміння, що зовні схоже на каміння бурштину-сирцю, що знаходиться у трьох мішках з синтетичної тканини білого кольору з написами "10-12,6 кг", "10-10 кг" та "5-10 кг"; постановою про визнання та прилучення речових доказів (т.1 а.с. 37-38), згідно якої автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та каміння, що зовні схоже на каміння бурштину-сирцю визнані речовими доказами; протоколом огляду від 07.02.2020 (т.1 а.с. 84-92) під час якого оглянуто оптичний DVD-R диску марки «Verbatim» із відеозаписами з нагрудних відеокамер співробітників УПП в Рівненській області, на яких зафіксовано момент виявлення в автомобілі «Renault Trafic», а саме на місці кріплення запасного колеса трьох мішків, у яких знаходилося каміння, зовні схоже на бурштин; висновком судової гемологічної експертизи №7 від 02.03.2020 (т.1 а.с.118-124), відповідно до якого надані на дослідження обєкти є бурштином в стані сировини. Загальна маса досліджуваного бурштину, станом на момент проведення дослідження, становить 32155,86 г (32,15586 кг); ринкова вартість наданого на дослідження бурштину у сировині станом на 22.01.2020 становила 574 195, 42 грн. Встановити вартість бурштину масою 780,21 г не надається можливим у зв`язку з тим, що вартість бурштину масою більше 500 г встановлюється колегіально експертами Державного гемологічного центру України; висновком судової гемологічної експертизи №44137-Ю від 30.03.2020 (т.1 а.с. 129), відповідно до якого вартість одного зразку бурштину у сировині масою 780,21 (масова група 500-1000 г), становить 2755,4 доларів США; речовими доказами, а саме: оглянутим в судовому засіданні бурштином загальною масою 32155,86 г (32,15586 кг). Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується документами (та їх копіями), наданими ТОВ "АМБЕР ПАЛМ ПЛЮС" (т.1 а.с.216-221); протоколом огляду від 12.06.2020 (т.2 а.с.19-23); протоколом огляду документів від 06.07.2020 (т.2 а.с. 91-94); протоколом додаткового огляду документів від 06.07.2020 (т.2 а.с.96); протоколом огляду предметів від 29.07.2020 (т.2 а.с. 140-142); протоколом огляду речей від 21.07.2020 (т.2 а.с. 148-150); відповідно до вказаних документів, а саме (договіру купівлі-продажу №01/20 від 17.01.2020, додатку №1 до договору специфікація від 17.01.2020; видаткової накладної №1 від 05.02.2020, рахунка на оплату №1 від 17.01.2020, копії фіскального чеку щодо проведення оплати 03.02.2020 на суму 100 100 грн.), ОСОБА_11 придбано у ТОВ «Амбер Палм Плюс» бурштин-сирець фракцією 2-100 г в кількості 55 кг. Разом з тим, подія мала місце 22.01.2020, а відповідно до видаткової накладної № 1 бурштин передано ТОВ «Амбер Палм Плюс» ОСОБА_11 05.02.2020; вказане також підтверджується наступними документами протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.07.2020 (т.2 а.с.170-171); описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали судді від 29.07.0202 ( т.2 а.с.172); випискою по рахунку (т.2 а.с.173).
Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оцінюючи показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчиненими у значних розмірах.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Суд не може віднести до обставин що пом`якшуть покарання визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині та щире каяття , оскільки протягом тривалого судового розгляду ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині заперечував та каяття у вчиненому не виявляв . Обвинувачений визнав свою вину та висловив каяття з приводу вчиненого злочину, лише перед судововими дебатами .

Слід зазначити , що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який як негативно так і позитивно не характеризується , слід зазначити , що суд не може взяти до уваги характеристику ОСОБА_5 , з врахуванням того , що остання виконана та підписана по суті підпорядкованою особою (секретарем виконавчого комітету сільської ради) в якій ОСОБА_5 працював на час вчинення злочину сільським головою , а на даний час старостою Залужської сільської ради . Будь яких інших доказів, що характеризують особу ні сторона обвинувачення , ні сторона захисту суду не надала .

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Як встановлено в судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_5 спеціально було виготовлено пристосування для використання та прихованого перевезення бурштину в траспортному засобі , щляхом вирізання в запасному колесі бокової частини для подальшого приховування бурштину та вчинення злочину .

Враховуючи, що санкція інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення ч.2 ст.240-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у конфіскації у обвинуваченого у власність держави каміння бурштину та автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Витрати на залучення експерта у розмірі 10 306, 24грн., згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 , ч.10 ст.615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 15 вересня 2022 року.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.01.2020 з каміння бурштину-сирцю, що знаходилось в трьох мішках з синтетичної тканини білого кольору, на яких містились написи «10-12.6кг», «10-10кг» та «5-10кг» та автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; зняти арешт з документів, накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2020.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави каміння бурштину, який є предметом злочину, а саме: бурштин загальною масою 32,15586 кг та загальною масою 778,8 г. за ринковою вартістю 574 195,42 (пятсот сімдесят чотири тисячі сто девяносто пять гривень сорок дві копійки) та автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Інші речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз 10 306, 24 гривень, а саме:

3768,24 грн. - за проведення судової гемологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння», висновок експерта № 7 від 02 березня 2020 року;
3922,80 грн. - за проведення судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», висновок експерта № 1.1-313/20 від 27 липня 2020 року;
2615,20 грн. - за проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», Висновок експерта № 1.1-314/20 від 27 липня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1