Справа №452/3038/22
Провадження №1-кс/452/1111/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 14 вересня 2022 року:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого складено та погоджено з прокурором 17 жовтня 2022 року.

В той же день клопотання надійшло до суду.

Слідчим в клопотанні зазначено, що 07 вересня 2022 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, під приводом надання допомоги потерпілому ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, відкрито викрала з правої кишені останнього гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 350 грн. 00 коп. та 190 доларів США, після чого почала втікати з місця події, а ОСОБА_8 з метою позбавити можливості виклику потерпілим допомоги, наніс удар рукою по голові ОСОБА_9 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав, отримавши згідно висновку експерта №127/22 від 15 вересня 2022 року легкі тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність в його провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 14 вересня 2022 року, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , котрій 26 вересня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий послався на те, що ОСОБА_7 вже раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та 11 серпня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно неї вже скеровано обвинувальний акт, інше кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від семи до десяти років, у зв`язку з чим вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобіганню спробам будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні. Зазначив, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та виконання нею процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні погодились із поданим клопотанням, проте кожен окремо прохали задовольнити його частково та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину та має намір влаштуватися на роботу продавцем на базарі, у зв`язку з чим потребує наявності можливості вільно пересуватися в денний час доби. При цьому, ОСОБА_7 обіцяла виконувати всі вказівки слідчого, прокурора, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред`явленою їй підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України погодилась та визнала себе винною у відкритому викраденні чужого майна за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 14 вересня 2022 року щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, вбачається, що 13 вересня 2022 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по телефону про те, що 07 вересня 2022 близько 16 год. 15 хв. неподалік будинку АДРЕСА_3 невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали гаманець ОСОБА_9 , в якому знаходились грошові кошти у сумі 350 грн. 00 коп. та 190 доларів США.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України та про підозру у його вчиненні 26 вересня 2022 року повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час надання показань в суді підтвердила факт скоєння відкритого викрадення чужого майна групою осіб.

Крім того, обставини вказаного кримінального правопорушення підтверджено показами ОСОБА_9 , якого було допитано 15 вересня 2022 року в якості потерпілого, протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 20 вересня 2022 року за участі потерпілого ОСОБА_9 , який з пред`явлених йому для впізнання осіб впізнав, зокрема, ОСОБА_7 як особу, яка відкрито викрала належне йому майно, а також протоколами слідчого експерименту від 30 вересня 2022 року та від 13 жовтня 2022 року, проведених за участі потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваної ОСОБА_7 відповідно.

Також, в ході досудового розслідування 16 вересня 2022 року було здійснено огляд речового доказу, а саме, відеозапису з приміщення обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на якому зафіксовано здійснення, зокрема, підозрюваною ОСОБА_7 обміну грошових коштів в сумі 90 доларів США.

Згідно висновку експерта №127/22 від 15 вересня 2022 року, складеного за результатами проведеної судової медичної експертизи ОСОБА_9 , встановлено наявність у останнього легких тілесних ушкоджень, отримання яких можливо в час і при обставинах, зазначених в постанові слідчого, а саме, можуть відповідати часу 07 вересня 2022 року.

За змістом стст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за який визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що винність підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 , протоколами слідчого експерименту за участі як потерпілого ОСОБА_9 , так і підозрюваної ОСОБА_7 , проколом огляду речових доказів, тощо.

Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Також досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання, за непідтвердженими як органом досудового розслідування, так і стороною захисту даними, підозрювана проживає сама з малолітньою дитиною, не заміжня, тобто міцних соціальних зв`язків не має, не працює, будь-якого доходу, окрім отримуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має, завдані злочином матеріальні збитки не відшкодовані, раніше не судима, проте 11 серпня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно неї вже скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

На переконання слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,та наявність ризиків, передбачених пп.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної.

При цьому, судом враховано, що підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на позитивну характеристику ОСОБА_7 за місцем її проживання та намір останньої влаштуватися на роботу, будь-яких доказів на підтвердження таких обставин не надали, а наявність у підозрюваної ОСОБА_7 малолітньої дитини фактично не впливає на поведінку останньої.

Відтак, на переконання суду, відсутні підстави вважати, що фактори, на які посилалась сторона захисту мають можливість належним чином впливати на підозрювану та контролювати її поведінку.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить дотримання та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_7 , остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,181,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , - строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 18 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для контролю за поведінкою ОСОБА_7 направити для виконання до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Уповноваженій особі Самбірського РВП ГУНП у Львівській області негайно поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1