233 № 219/4614/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000993 від 22 серпня 2014 року стосовно:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 304 ч. 2, 209 ч. 1 КК України,

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000993 від 22 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 304 ч. 2, 209 ч. 1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Після зміни складу суду кримінальне провадження розглядається з початку зі стадії підготовчого судового засідання, яке до теперішнього часу не проведене.

Захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, яке він мотивував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, і кримінальні провадження за обвинуваченням неповнолітніх повинні розглядатися першочергово, і, крім того, його підзахисний тривалий час тримається під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не висловив своєї позиції щодо заявленого захисником клопотання, вважав його розгляд неможливим у відсутність інших учасників судового розгляду.

Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1. ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Дане кримінальне провадження, що перебуває в провадженні суду, є складним, багатоепізодним, в справі беруть участь п`ятеро обвинувачених, четверо захисників, більше тридцяти потерпілих, в справі міститься великий обсяг письмових доказів, в тому числі відеоматеріали.

З 24 лютого 2022 року і по теперішній час на території України діє режим воєнного стану в зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в теперішній час не переховуються від суду, але проживають на тимчасово окупованій території Донецької області, або території, де ведуться активні бойові дії, що унеможливлює їх участь в судових засідання, в туму числі в режимі відеоконференції.

До обвинуваченого ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження будь-який запобіжний захід не застосований.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоцільність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно одного з обвинувачених, оскільки це може вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3