Справа №463/3885/22
Провадження №1-кс/463/2630/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000691 від 29 травня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000691 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. 28 травня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на арешт на автомобіль.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Від власника майна - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, жодних доказів поважності причин неявки слідчому судді не надано. У відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. А тому, з врахуванням обмежених строків розгляду клопотання,вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення власника майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000691 від 29 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.05.2022 року приблизно о 20:35 год. у м. Львові по вул. Тракт Глинянський 66, за участю автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , та автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та пасажир автомобіля марки «Citroen Berlingo» ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 28 травня 2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Львові автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна, 7.

Як вбачається із постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29 травня 2022 року у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучений автомобіль, може бути доказом вчинення злочину, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000691 від 29 травня 2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1