Справа № 535/1788/22
Провадження № 1-кс/535/381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт Котельва

смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні №0001558 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

установив:

СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001558 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До суду надійшло вище вказане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні 0001558 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовим слідчим установлено, що 15.10.2022 близько 09 год. 30 хв. навпроти будинку, за адресою: Харківська обл., Солоницівська ОТГ, смт. Солоницівка, вул. Сумський Шлях, буд. 11., при перевірці транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля в ніші ведійських дверцят виявлено ніж, який останній перевозив без будь-яких дозвільних документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.10.2022 року слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено транспортний засіб «OPEL VECTRA», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі, під час огляду автомобіля, в ніші водійських дверцят, було виявлено та вилучено:

- ніж з дерев`яною коричневою рукояткою, у шкіряному чохлі чорного кольору, загальною довжиною 32,5 см., лезо довжиною 19,5 см., рукоятка - ІЗ см., на лезі мається гравіювання з зображенням ведмедя та частково затертий номер « НОМЕР_2 ». Ніж поміщено до полімерного сейф-пакету WAR1041402, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події та опечатано.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобілю є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо керував транспортним засобом під час зупинення. Під час огляду ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл на проведення огляду його автомобілю.

Відповідно до положень ст.ст. 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи. Крім того, відповідно до ч. З ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 300 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні №0001558 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку, транспортного засобу «OPEL VECTRA», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував на відкритій ділянці місцевості, навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оглянуто 15.10.2022 слідчим СВ ВП № З Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1