справа № 430/281/22
провадження № 1-кс/0198/32/22
У Х В А Л А
іменем України
14.10.2022 року смт. Юр`ївка
Слідчий суддя Юр`ївського районного суду міста Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у відношенні ОСОБА_5 .
За час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 було повідомлено підозру за ч. 2 ст. 260 КК України.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з бойовими діями просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Органом досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України участь у не передбачених законом збройних формуваннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Прокурором додано до клопотання копії документів про відновлення ких він просить і вони були досліджені в засіданні.
Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, під час проведення судового засідання, дослідження копій долучених до клопотання документів (а.с. 22-23, 25-26) з`ясовано факт, який необхідно донести до відома прокурора та зафіксувати в матеріалах справи. А саме під час досудового розслідування кримінального провадження 03.02.2022 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (проводив капітан поліції ОСОБА_6 ), свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для впізнання учасника незаконного збройного формування, якого свідок бачив особисто було пред`явлено 8-м фотографій, на одній із яких було зображено ОСОБА_5 . При цьому слід звернути увагу на наступне серед пред`явлених фотознімків, на фотографії № 1 зображено чоловіка у військовій формі радянського зразка (до 1943 року до введення в Червоній армії погон) з генеральськими військовими відзнаками (в петлицях), візуально схожого на радянського військового діяча ОСОБА_9 (точно на це питання можна відповісти лише після проведення відповідної експертизи).
Зважаючи на таку якість проведення слідчої дії, дана інформація повинна бути донесена до відома прокурора та зафіксована в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.
1.Відновити матеріали кримінального провадження № 0000047 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України в частині наступних документів:
?витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047;
?постанови про створення слідчої групи від 02.02.2022 року;
?постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2022 року;
?пояснень ОСОБА_5 від 02.02.2022 року;
?протоколу огляду місця події від 03.02.2022 року;
?заяви ОСОБА_5 від 03.02.2022 про надання для долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів (посвідчень) та копії особистого паспорту;
?копії посвідчення №0550 на ім`я ОСОБА_5 , на якому російською мовою зазначена назва організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
?копії посвідчення серії НОМЕР_1 без номеру на ім`я ОСОБА_5 , на якому російською мовою зазначена назва організації «всевеликое войско донское»;
?копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
?довідки про наявність/відсутність судимостей у ОСОБА_5 ;
?довідки від лікаря психіатра та нарколога на ОСОБА_5 від 03.02.2022 року;
?побутової характеристики на ОСОБА_5 від 03.02.2022 року;
?постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2022 року;
?протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2022 на 4 арк.;
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 03.02.2022 року;
?довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 03.02.2022 року;
?протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2022 року;
?протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 03.02.2022 року;
?довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 03.02.2022 року;
?протоколу допиту ОСОБА_10 від 03.02.2022 року;
?повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.02.2022 на 4 арк.;
?постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 05.02.2022 року;
?клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2022 року;
?розписки ОСОБА_5 від 06.02.2022 про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
?супровідного листа від 07.02.2022 про направлення слідчому судді Станично-Луганського районного суду Луганської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
?ухвали слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 07.02.2022 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2.Інформувати прокурора про обставини виявлені при дослідженні в судовому засіданні копій протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (наведені в мотивувальній частині ухвали).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1