Справа №: 398/1524/22
провадження №: 1-кс/398/425/22
УХВАЛА
Іменем України

"06" червня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
03.06.2022 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду, яке обґрунтоване такими обставинами.

Близько 02 годин 30 хвилин 02.06.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробітниками Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області близько 00:00 год. 02.06.2022 виявлено невстановлених осіб, якіперебуваючи на гумовому човні з двигуном на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища поблизу бази відпочинку «Алые паруса», яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області, з використанням риболовецьких сітей в кількості 2 штук, раколовок 5 штук, використання яких заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснили незаконний вилов водних живих біоресурсів зІскрівського водосховища, внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні, відомості 02.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

02.06.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на території Іскровського водосховища річки Інгулець, поблизу бази відпочинку «Алые паруса», яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області (за координатами: 481416.6N 332044.3E), було виявлено та вилучено: 38 екземплярів свіжовиловленої риби, з них карась сріблястий 29 штук, сома 3 штуки, лин 1 штука, бичок 2 штуки, краснопірка 3 штуки; 776 екземплярів живих раків вузьколапих; 2 ліскові сітки висотою 5 м кожна, довжиною по 100 м кожна, розмірами вічка 90х90см; 4 раколовки розмірами довжиною 4,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 20х20 мм, 1 раколовка розмірами довжиною 9,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 10х10мм; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; човновий мотор назва бренду«PARSUN» чорного кольору з технічними характеристиками «F5ВМ», «SN: 1 09032990», спереду мотора наклеєні цифри «5PARSUN »; насос чорного кольору для гумового човна; куртка чоловіча сірого кольору, кофта чоловіча коричневого кольору, фуфайка чоловіча сірого кольору; автомобіль марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 .
02.06.2022 року постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 2 ліскові сітки висотою 5 м кожна, довжиною по 100 м кожна, розмірами вічка 90х90см; 4 раколовки розмірами довжиною 4,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 20х20 мм, 1 раколовка розмірами довжиною 9,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 10х10мм; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; човновий мотор назва бренду«PARSUN» чорного кольору з технічними характеристиками «F5ВМ», «SN: 1 09032990», спереду мотора наклеєні цифри «5PARSUN »; насос чорного кольору для гумового човна; речі: куртка чоловіча сірого кольору, кофта чоловіча коричневого кольору, фуфайка чоловіча сірого кольору; автомобіль марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 було визнаноречовими доказами по кримінальному провадженні №0000222 від 02.06.2022 року та залишено на збереженні у великогабаритній камері схову речових доказів на території Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, окрім автомобіля марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , та перебував у фактичному використанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який поміщений на майданчикСектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду речі являються знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили не накладати арешт на автомобіль та повернути його, оскільки вони користуються ним як засобом пересування.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Встановлено, що відомості за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, яка сталась 02.06.2022 року близько 02:30 години на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища поблизу бази відпочинку «Алые паруса», яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області, невстановлені особи, з використанням риболовецьких сітей в кількості 2 штук, раколовок 5 штук, використання яких заборонено без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» здійснили вилов риби та раків з Іскрівського водосховища внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні, відомості 02.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події, складеного 02.06.2022 року дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої на території Іскровського водосховища річки Інгулець, поблизу бази відпочинку «Алые паруса», яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області (за координатами: 481416.6N 332044.3E), було виявлено та вилучено: 38 екземплярів свіжовиловленої риби, з них карась сріблястий 29 штук, сома 3 штуки, лин 1 штука, бичок 2 штуки, краснопірка 3 штуки; 776 екземплярів живих раків вузьколапих; 2 ліскові сітки висотою 5 м кожна, довжиною по 100 м кожна, розмірами вічка 90х90см; 4 раколовки розмірами довжиною 4,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 20х20 мм, 1 раколовка розмірами довжиною 9,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 10х10мм; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; човновий мотор назва бренду«PARSUN» чорного кольору з технічними характеристиками «F5ВМ», «SN: 1 09032990», спереду мотора наклеєні цифри «5PARSUN »; насос чорного кольору для гумового човна; куртка чоловіча сірого кольору, кофта чоловіча коричневого кольору, фуфайка чоловіча сірого кольору; автомобіль марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 (а.с. 10-23).
02.06.2022 року постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 2 ліскові сітки висотою 5 м кожна, довжиною по 100 м кожна, розмірами вічка 90х90см; 4 раколовки розмірами довжиною 4,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 20х20 мм, 1 раколовка розмірами довжиною 9,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 10х10мм; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; човновий мотор назва бренду«PARSUN» чорного кольору з технічними характеристиками «F5ВМ», «SN: 1 09032990», спереду мотора наклеєні цифри «5PARSUN »; насос чорного кольору для гумового човна; речі: куртка чоловіча сірого кольору, кофта чоловіча коричневого кольору, фуфайка чоловіча сірого кольору; автомобіль марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 було визнаноречовими доказами по кримінальному провадженні №0000222 від 02.06.2022 року та залишено на збереженні у великогабаритній камері схову речових доказів на території Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, окрім автомобіля марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , та перебував у фактичному використанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який поміщений на майданчикСектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 24-25).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.1991, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зазначені вимоги слідчим дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії суду про отримання вхідної кореспонденції.
Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі,документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.
При цьому, документом за положеннями ч.1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно доч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Крім того,ч.1ст.170КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Виходячи з наведеного, вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 02.06.2022 року на ділянці місцевості, розташованої на території Іскровського водосховища річки Інгулець, поблизу бази відпочинку «Алые паруса», яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області (за координатами: 481416.6N 332044.3E), а саме на: 2 ліскові сітки висотою 5 м кожна, довжиною по 100 м кожна, розмірами вічка 90х90см; 4 раколовки розмірами довжиною 4,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 20х20 мм, 1 раколовка розмірами довжиною 9,5 м, висотою 25 см, розміром вічка 10х10мм; гумовий човен зеленого кольору з двома веслами; човновий мотор назва бренду«PARSUN» чорного кольору з технічними характеристиками «F5ВМ», «SN: 1 09032990», спереду мотора наклеєні цифри «5PARSUN »; насос чорного кольору для гумового човна; речі: куртка чоловіча сірого кольору, кофта чоловіча коричневого кольору, фуфайка чоловіча сірого кольору які належать ОСОБА_6 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; автомобіль марки ВАЗ 2121 «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який поміщений на майданчикСектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) - шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження ними.
Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1