Справа №523/6478/22
Провадження №1-в/523/221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в ході розгляду в порядку ст.537-539 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.187, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням відповідних обов`язків.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити виклик засудженого ОСОБА_4 до суду шляхом направлення судової повістка, яка з огляду на неналежне бюджетне фінансуванням судової системи повернулась до суду за відсутністю поштових марок, забезпечення явки вказаного засудженого в судове засідання покладено на представника персоналу органу пробації.
Однак, згідно наданого представником органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомлення від 20.07.2022 року, забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 до суду не виявилось можливим, оскільки останній за місцем його проживання не мешкає.
Крім того, в судове засідання прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, - не з`явився, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернувся, з огляду на що та з урахуванням позиції представника органу пробації, суд з метою дотримання розумності строків судового провадження та в порядку ч.5 ст.539 КПК України, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаних прокурора і засудженого.

Суд вважає, що в межах розгляду конкретної справи були створені всі умови для реалізації права засудженого ОСОБА_4 на доступ до правосуддя і приймаючи до уваги те, що останній протягом тривалого часу жодного разу до суду не з`явився, внаслідок чого суд оцінює таку поведінку вказаного засудженого, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію представника органу пробації ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному сектору пробації з 17.12.2013 року, протягом строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, але 19.02.2014 року вказаному засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження щодо неявки за викликами та несвоєчасної явки для постановки на облік.

Крім того, як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.ч.2, 4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років і три місяці, з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави (кримінальне провадження №0003448 від 25.04.2014 року).

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування, ураховуючи обставини притягнення вказаного засудженого до відповідальності в межах іншого кримінального провадження, яке до того ж зареєстровано в ЄРДР в період іспитового строку, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно вказаного засудженого, із поверненням матеріалів особової справи до зазначеного органу пробації.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Копії ухвали направити до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: