Справа № 683/190/22
ВИРОК
14 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької облас ті кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ілляшівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31 грудня 2021 року він, перебуваючи у с. Ілляшівка Хмельницького району Хмельницької області, на узбіччі дороги виявив поліетиленовий пакет із вмістом упакування з надписом «Flint» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, визначивши яку по кольору і запаху, як наркотичний засіб - канабіс, вирішив залишити собі з метою подальшого особистого вживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою подальшого зберігання помістив вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору до правої зовнішньої кишені куртки тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати при собі для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
В подальшому, 04 січня 2022 року близько 14 години 22 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Немиринці Хмельницького району, у зв`язку із перевіркою документів, що підтверджують особу, був зупинений ст. ДОП ВП№1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 та під час спілкування з яким повідомив останньому про факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення огляду місця події, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна в с. Немиринці Хмельницького району ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет із вмістом упакування з надписом «Flint» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,73 г.
Згідно списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 виявлений наркотичний засіб - канабіс відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких в Україні обмежено.
Вказаний наркотичний засіб канабіс, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 10,73 г., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» а саме:
- ч.1 ст.7 згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади;
- ч.2 ст.7 згідно якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком випадків передбачених Законом;
-ч.1 ст.12 згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;
-ст.28 згідно якої зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється 31 грудня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, незаконно придбав с. Ілляшівка Хмельницького району, знайшовши його на узбіччі дороги, після чого того ж дня, вказаний поліетиленовий пакет із вмістом упакування надписом «Flint» із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 10,73 г. помістив собі до правої зовнішньої кишені куртки, де надалі незаконно зберігав його без мети збуту до 04 січня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
19 січня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.309 КК України у судовому засіданні, що пом`якшує йому покарання; обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відсутні; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
При звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає на термін 1 рік, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на нього наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Укладену 19 січня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,73 г, який зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: