У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 Справа №607/11479/22

Провадження 1-кс/607/3688/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №40000755 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №40000755 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить Тернопільському обласному центру комплексної реабілітації, юридична адреса: м. Тернопіль вул. Сахарова Академіка, 2, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення судово - автотехнічної, транспортно - трасологічної та інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000755 під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.06.2022 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000755 накладено арешт на вилучений автомобіль, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Листом від 30.08.2022 року представник власника майна звернувся до начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з проханням надати інформацію щодо проведення експертиз з даним транспортним засобом. Відповіддю за вих. №8524/24/6-22 від 30.08.2022 року начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 повідомив, що із автомобілем Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 проведено судову автотехнічну та судову транспортно-трасологічні експертизи.
З огляду на викладене Тернопільський обласний центр комплексної реабілітації просить скасувати арешт на автомобіль Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить Тернопільському обласному центру комплексної реабілітації, в частині заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання в частині користування та розпорядження не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За вказаних обставин, з урахуванням поданих учасниками судового розгляду заяв, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000755 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07.06.2022 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000755 накладено арешт на автомобіль Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить Тернопільському обласному центру комплексної реабілітації, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 належить Тернопільському обласному центру комплексної реабілітації, юридична адреса: м. Тернопіль вул. Сахарова Академіка, 2.

Постановляючи вищезазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК. Також метою арешту вказаного транспортного засобу стала необхідність проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, тощо.

Згідно поданих матеріалів, слідчим суддею з`ясовано, що листом від 30.08.2022 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з проханням надати інформацію щодо проведення експертиз з даним транспортним засобом. Відповіддю за вих.№8524/24/6-22 від 30.08.2022 року начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 повідомив, що із автомобілем Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , проведено судову автотехнічну та судову транспортно -трасологічні експертизи.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна, а також враховуючи висловлену у заяві думку прокурора щодо можливості скасування арешту в частині користування та розпорядження автомобілем Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав Тернопільського обласного центру комплексної реабілітації на користування та розпорядження зазначеним майном, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна реабілітаційному центру, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування та розпорядження автомобілем є підставним.
Разом з тим, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000755 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб, як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження транспортним засобом.

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №40000755 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування та розпорядженням транспортним засобом Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року у справі №607/6928/22, передавши вказаний автомобіль Тернопільському обласному центру комплексної реабілітації на відповідальне зберігання з правом користування та розпорядженням зазначеним майном.

Зобов`язати директора Тернопільського обласного центру комплексної реабілітації у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №40000755 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки Hyundai 130 р.н. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1