Справа № 496/2080/22
Провадження № 1-кп/496/432/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паланка Штефан-Водського району республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, який має середню освіту, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 18.04.2022 року, у денний час доби, більш точний час судом не встановлений, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, знаходячись на території авторинку «Куяльник» за адресою вул. Жевахова гора, 1, с. Латівка, Одеського району, Одеської області, через мессенджер «Telegram», у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав наркотичну речовину - канабіс для власного вживання без мети збуту, упаковану у п`ятдесят вісім паперових згортків та один поліетиленовий пакет.
Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив п`ятдесят вісім паперових згортків та один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс до власної шкіряної сумки і став носити сумку з наркотичним засобом при собі.
18.04.2022 року о 20:10 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, Жевахова гора,1, на авторинку «Куяльник», на вулиці, поблизу станції технічного обслуговування, громадянином ОСОБА_3 видано п`ятдесят вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Відповідно висновку експерта надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, загальною масою 26,35 г, які знаходились в 17 паперових згортках, речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, загальною масою 35,92 г, які знаходились в 37 паперових згортках, речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, загальною масою 1,20 г, які знаходились в 4 паперових згортках, речовини рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору, масою 0,48 г, які знаходились в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 24,78 г., 31,41 г. відповідно, маса канабісу в висушеному стані становить 1,10 г., 0,44 г. відповідно, що разом складає 57,73 г., та, згідно таблиці №1 наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500 г.).
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судим, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1716 грн. 20 коп.
Питання щодо речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій - відсутні.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК, ст. ст.100, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2022 року на: ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коробку круглу для пневмонічної зброї 4,5 км., 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір з записами та кришку картону з рукописними записами, які були вилучені в ході огляду місця події 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Речові докази по справі: ваги, круглу синю коробку з залишками невідомої рослинної речовини, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 2 паперових згортки із зернами, металеві колби для подрібнення трави, 58 згортків з речовиною рослинного походження, папір з записами та кришку картону з рукописними записами, які були вилучені в ході огляду місця події 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №268 та №000074 від 30.05.2022 року зберігаються у відділенні поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити; коробку круглу для пневмонічної зброї 4,5 км. - повернути за належністю власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1