Справа № 712/3167/22
Провадження № 1-кс/712/1487/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007835 від 27.09.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007835 від 27.09.2017 року.
Скаргу обґрунтовано тим, що 28.04.2022 ним отримано листа від 04.04.2022 про те, що 26.10.2021 було закрите кримінальне провадження № 0007835. Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає КПК України та матеріалам кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню. Досудове розслідування є неповним та необ`єктивним, не допитані свідки та підозрюваний.

Скаржник просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 скерувала листа про розгляд скарги без її участі.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 09.05.2022 року прокурором надані для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007835.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Надаючи оцінку діям дізнавача та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за №0007835 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року закрито кримінальне провадження №0007835 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як зазначив скаржник, копію вказаної постанови він отримав поштою 28.04.2022 року.

При винесені вказаної постанови дізнавач виходив із того, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки в даній події відсутній склад кримінального правопорушення.

Водночас винесена дізнавачем постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить необхідних відомостей про зміст фактичних обставин, які було встановлено дізнавачем під час здійснення досудового розслідування, не зазначено, які слідчі дії проведено та не відображено результатів слідчих дій, не наведено мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування.

З огляду на викладене, доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007835 від 27.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.05.2022 року о 10 .40.
Слідчий суддя ОСОБА_1