Справа №209/2430/20
Провадження №1-кп/209/57/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ "Солонянська виправна колонія (№ 21)", оскільки останній засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року та утримується у зазначеній установі.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

Вислухавши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ "Солонянська виправна колонія (№ 21)".

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 13.30 годину 18 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою "Солонянська виправна колонія (№ 21)" (52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Аполлонівка, Військове містечко, будинок 37).

Направити ухвалу до ДУ "Солонянська виправна колонія (№ 21)" для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.30 годину 18 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції та допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року, який утримується у ДУ "Солонянська виправна колонія (№ 21)".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1