Провадження № 1-кс/686/5150/22
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Хмельницький
10 червня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького районного управління поліції надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду, згідно заяви ОСОБА_5 , щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за ознаками вчинення шахрайських дій, що завдали значної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 екс-працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 намагався переоформити на третіх осіб право власності на автомобіль марки ТОYОТА, модель LAND CRUISER 200, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору лізингу.
До канцелярії СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_5 №217/3 від 03.05.2022, в якому він просить встановити місце знаходження абонентського номеру телефону, який використовував ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) в періоди: з 13:00 год. по 14:00 год. 03.03.2021 року; з 13:00 год. по 14:00 год. 05.03.2021 року; з 13:00 год. по 14:00 год. 10.03.2021 року; з 11:00 год. по 12:00 год. 16.06.2021 року.
Зокрема, підтвердженням шахрайських дій ОСОБА_6 , які свідчать про намагання заволодіти транспортним засобом є і те, що останній не з`являвся на проведення загальних зборів членів товариства, які проводилися для вирішення питання про повернення на територію товариства службового автомобіля, який самовільно утримував ОСОБА_6 .
Такі збори відбувалися чотири рази:
-о 13:00 год. 03.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 ;
-о 13:00 год. 05.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 ;
-о 13:00 год. 10.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 ;
-з 11:00 год. 16.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 .
З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 в періоди: з 13:00 год. по 14:00 год. 03.03.2021 року; з 13:00 год. по 14:00 год. 05.03.2021 року; з 13:00 год. по 14:00 год. 10.03.2021 року; з 11:00 год. по 12:00 год. 16.06.2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 в періоди: з 13:00 год. оо 14:00 год. 03.03.2021 року; з 13:00 год. По 14:00 год. 05.03.2021 року; з 13:00 год. по 14:00 год. 10.03.2021 року; з 11:00 год. по 12:00 год. 16.06.2021 року,із можливістю вилучення вказаних відомостей із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 01.08.2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду