Номер провадження:1-кп/521/1146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000210 від 30.04.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за №0000210 від 30.04.2021 року, який обвинувачується за ст. 356 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, наголошуючи на те що строки досудового розслідування не порушені.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000210, було зареєстровано в ЄРДР від 30.04.2021 року. Попередня правова кваліфікація за ст. 356 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 5 КПК України про те, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, які не встановлюють строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
20.05.2021 року кримінальне провадження №000210 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та кримінальне провадження №0000896 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний номер №000210.
21.05.2021 року, відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області кримінальне провадження за ч.2 ст.146 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Досудове розслідування за ст.356 КК України було продовжено.
28.05.2021 року в рамках кримінального провадження №000210 від 30.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно п.2 ч.3 ст.219 КПК України, протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.
Таким чином, з 28.05.2021 року відповідно п.2 ч.3 ст.219 КПК України, відраховується двадцятиденний строк, протягом якого досудове розслідування має бути закінчене.
Проте 11.06.2021 року досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000210 від 30.04.2021 року було зупинлено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
28.09.2021 року відповідно до постанови дізнавача, кримінальне провадження №000210 від 30.04.2021 року було відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд, звертає увагу, що відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України, зокрема, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені ст.219 КПК України.
У зв`язку з викладеним, двадцятиденний строк досудового розслідування мав сплинути 04.10.2021 року, однак відповідно до положень ч.1 ст.298-5 КПК України, прокурором продовжено досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000210 від 30.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до тридцяти днів, тобто до 14.10.2021 року.
05.10.2021 року, було складено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , того ж дня в присутності потятих, ОСОБА_4 відмовився від отримання примірника обвинувального акту.
12.10.2021 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження №0000210 від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано на розгляд судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого, оскільки вони ґрунтуються на особистому неправильному тлумаченні норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 298-5, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1