Справа № 279/1648/22 Провадження № 1-кс/279/459/22

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 04.05.2022 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин до
в будинку знайшла та взяла в праву руку кухонний ніж, після чого наздогнала у веранді будинку біля вхідних дверей ОСОБА_5 та вказаним кухонним ножем умисно нанесла два удари в область живота ОСОБА_5 , чим заподіяла останній тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення в черевну порожнину з пошкодженням кореня брижейки тонкої кишки та різаної рани поперекової ділянки, які за своїм ступенем відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
05.05.2022 року було проведено огляд місця події неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у підозрюваної ОСОБА_4 жіночий халат фіолетового кольору з нашаруванням слідів речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту. Вказаний предмет вилучено до Коростенського РУП.
05.05.2022 року вказаний жіночий халат фіолетового кольору з нашаруванням слідів речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Клопотав про накладення арешту на жіночий халат фіолетового кольору з нашаруванням слідів речовини бурого кольору.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 05.05.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом, знаряддям злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночий халат фіолетового кольору з нашаруванням слідів речовини бурого кольору у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1