Справа № 308/3651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 18.03.2022 року по справі №308/3651/22 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 459 Глави 34 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
У статті 369 КПК України вказується, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч.1ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді. Проте положення Глави 34 КПК України як видно, не передбачають перегляду за нововиявленими або виключними обставинами рішення слідчого судді.
За наведених обставин вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369,459,460 КПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2022 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1