У х в а л а
про виправлення описки
10 серпня 2022 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року затверджено угоду від 28 червня 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18 квітня 2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень ;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 , в користь держави, процесуальні витрати, а саме 1716,20 грн. за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/120-22/3966-ДД від 29.04.2022 року.

Запобіжний захід не обирався, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 року, що видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в сторони обвинувачення при матеріалах кримінального провадження знищити.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині вироку, судом зазначено розмір штрафу, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням вимог ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань та визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2250 гривень, в той час як в матеріалах справи, зокрема в угоді про визнання винуватості від 28 червня 2022 року, укладеної між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 2550гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у тексті вироку, у мотивувальній та резолютивній частині, виявлено описку судом невірно зазначено розмір штрафу, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , розрахований з врахуванням вимог ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань та визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2250 гривень, замість 2550 грн, що становить 150 НМДГ.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне виправити допущену у мотивувальній та резолютивній його частині описки , щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, що не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року, виклавши абзаци у наступній редакції :

"Згідно із угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінальних проступків ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_3 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання".

"На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень".

На ухвалу може бути подана апеляційні скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя