Справа № 346/4351/22
Провадження № 1-кп/346/639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши:

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000239, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Коломия Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України; сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурорка: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник: ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000240, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Коломия Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України; сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурорка: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник: ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
21 жовтня 2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000239.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/4351/22 (провадження №1-кп/346/639/22) між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

А згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах провадження є письмова заява обвинуваченого, в якій він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, при цьому заява підписана у присутності його захисника.

Також, в матеріалах провадження є письмова заява і потерпілого, в якій він також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Тому, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, і без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Разом з цим, 21 жовтня 2022 року, також, до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженню №0000240, в якому той самий ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. І згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/4352/22 (провадження №1-кп/346/640/22) її передано раніше визначеному судді - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

А згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах цього провадження також є письмова заява обвинуваченого, в якій він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, при цьому заява підписана у присутності його захисника.

І також, в матеріалах цього провадження є письмова заява і потерпілого, в якій він також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Тому, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню також слід розглянути у спрощеному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, і без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тож зважаючи на викладене, з метою практичної реалізації положень частини 1 статті 70 КК України, на випадок якщо суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні ним тих кримінальних проступків, в яких його звинувачує прокурор, розгляд обох справ щодо ОСОБА_2 слід здійснювати в одному об`єднаному судовому провадженні №1-кп/346/639/22.

Таким чином, керуючись статтями 1-35,75-83,111-117,334,381,369-372,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне судове провадження 1-кп/346/639/22 (справа №346/4351/22) матеріали кримінального провадження №0000239 (судова справа №346/4351/22 (провадження №1-кп/346/639/22)), в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000240 (судова справа №346/4352/22 (провадження №1-кп/346/640/22)), в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Розглянути кримінальне провадження №0000239 та кримінальне провадження №0000240 у спрощеному об`єднаному судовому провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження і без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1