Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1649/22-к
провадження 1-кс/490/1326/2022
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведеного 15.05.2022 року огляду місця події, за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова, 38, а саме: - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №1; - документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано в спец. пакет № KIV 1107621; - важіль с позначкою 17479УЗРМ 2583, що поміщено до спец. пакету № АВ 1008758; - набої в кількості 158 шт., що упаковано до спец. пакету № SUD 2002575; - металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6, упаковано до спец. пакету № SUD 4020318; - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 2; - металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем, що упаковано до спец. пакету № АВ 1008759; - стакан, що упаковано в спец. пакет № SUD 2001913; - мобільний телефон марки «Redmi» M 200C 3 LG, імей НОМЕР_1 , що упаковано до спец. пакету № KIV 114907; - мобільний телефон марки BLACKVIEW, що упаковано до спец. пакету № KIV 1149075; - керамічну пошкоджену кружку, що упаковано до спец. пакту № SUD 2001850; - мобільний телефон марки REDMI, що упаковано до спец. пакету № KIV 1149073; - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №3; - пляшка з під горілки «Хортиця» із невідомою речовиною близько 0,2 л., що упаковано до спец. пакету № SUD 4020319; - змиви речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 4; - лопата із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до пакету № 5; - туфлі чоловічі чорного кольору, із речовиною бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 5,6; - мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_2 , що упаковано до спец. пакету № KIV 1149074; - куртка чорного кольору, із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до пакету № 8. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що на даний час наявна необхідність у вилученні вказаних речей та предметів, оскільки виникла необхідність у їх дослідженні та проведенні судових експертиз, а також подальшого визнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім іншого, санкція статті за вказане кримінальне правопорушення передбачає конфіскацію майна.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є засобом чи знаряддям, предметом, доказом злочину та арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів.

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні вилученого майна на даний час наявні підстави для ініціювання арешту майна.

На даний час у сторони обвинувачення існує розумна підозра вважати, що вилучені речі та предмети є речовими доказами та можуть містити в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також предметом, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини поважності неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, не явка прокурора в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000620 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2022 року до чергової частини ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 38, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з численними тілесними ушкодженнями.
15.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова, 38, та прилеглої до неї території виявлені та вилучені речі, а саме: - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №1; - документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано в спец. пакет № KIV 1107621; - важіль с позначкою 17479УЗРМ 2583, що поміщено до спец. пакету № АВ 1008758; - набої в кількості 158 шт., що упаковано до спец. пакету № SUD 2002575; - металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6, упаковано до спец. пакету № SUD 4020318; - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 2; - металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем, що упаковано до спец. пакету № АВ 1008759; - стакан, що упаковано в спец. пакет № SUD 2001913; - мобільний телефон марки «Redmi» M 200C 3 LG, імей НОМЕР_1 , що упаковано до спец. пакету № KIV 114907; - мобільний телефон марки BLACKVIEW, що упаковано до спец. пакету № KIV 1149075; - керамічну пошкоджену кружку, що упаковано до спец. пакту № SUD 2001850; - мобільний телефон марки REDMI, що упаковано до спец. пакету № KIV 1149073; - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №3; - пляшка з під горілки «Хортиця» із невідомою речовиною близько 0,2 л., що упаковано до спец. пакету № SUD 4020319; - змиви речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 4; - лопата із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до пакету № 5; - туфлі чоловічі чорного кольору, із речовиною бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 5,6; - мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_2 , що упаковано до спец. пакету № KIV 1149074; - куртка чорного кольору, із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до пакету № 8..
З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду місця події майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.05.2022 року огляду місця події, за адресою:м. Миколаїв, вул. Чкалова, 38, а саме: - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №1; - документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано в спец. пакет № KIV 1107621; - важіль с позначкою 17479УЗРМ 2583, що поміщено до спец. пакету № АВ 1008758; - набої в кількості 158 шт., що упаковано до спец. пакету № SUD 2002575; - металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6, упаковано до спец. пакету № SUD 4020318; - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 2; - металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем, що упаковано до спец. пакету № АВ 1008759; - стакан, що упаковано в спец. пакет № SUD 2001913; - мобільний телефон марки «Redmi» M 200C 3 LG, імей НОМЕР_1 , що упаковано до спец. пакету № KIV 114907; - мобільний телефон марки BLACKVIEW, що упаковано до спец. пакету № KIV 1149075; - керамічну пошкоджену кружку, що упаковано до спец. пакту № SUD 2001850; - мобільний телефон марки REDMI, що упаковано до спец. пакету № KIV 1149073; - змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту №3; - пляшка з під горілки «Хортиця» із невідомою речовиною близько 0,2 л., що упаковано до спец. пакету № SUD 4020319; - змиви речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 4; - лопата із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до пакету № 5; - туфлі чоловічі чорного кольору, із речовиною бурого кольору, що упаковано до паперового конверту № 5,6; - мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_2 , що упаковано до спец. пакету № KIV 1149074; - куртка чорного кольору, із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до пакету № 8.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000620від 15.05.2022 року.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6