Справа № 157/596/22
Провадження №1-кс/157/393/22
УХВАЛА

20 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000162 від 25 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000162 від 25 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Розгляд цього клопотання призначено на 16 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки вона не має змоги прибути до Камінь-Каширського районного суду в зв`язку зі значною віддаленістю її місця перебування.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, оскільки судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з метою забезпечення її участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання по розгляду клопотання особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000162 від 25 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_4 з допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити адвоката ОСОБА_4 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1