Справа № 595/538/22
Провадження № 1-кс/595/265/2022
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 31 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про накладення арешту на мопед марки «HONDA DIO 27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Старі Петликівці Чортківського району і на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Старі Петликівці Чортківського району, та на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Тернопільської області.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та згідно поданої заява просить розглядати клопотання без його участі. Проти клопотання не заперечує.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 30 травня 2022 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старі Петликівці Чортківського району, про те, що 30 травня 2022 року біля 20:00 год. в с. Старі Петликівці Чортківського району біля приміщення магазину «Наш Край» гр. ОСОБА_7 , 1995 року народження, житель с.Старі Петликівці Чортківського району незаконно заволодів його скутером марки «Хонда Діо27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 30 травня 2022 року біля 20:00 год. гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н., житель с. Старі Петликівці Чортківського району, перебуваючи на території площадки, яка знаходиться біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована в АДРЕСА_1 , таємно, всупереч волі власника гр. ОСОБА_5 та без його відома, завівши двигун незаконно заволодів мопедом марки «Хонда Діо 27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см., який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 і на момент вчинення злочину перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 .
31 травня 2022 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
31 травня 2022 року у ході проведення огляду прибудинкової території, яка розташована поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і на правах оренди належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мопед марки «HONDA DIO 27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , жителю с. Старі Петликівці Чортківського району і на момент вчинення злочину перебував у користуванні гр. ОСОБА_6 , жителя с. Старі Петликівці Чортківського району.
Вищевказаний мопед марки «HONDA DIO 27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см, поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року мопед марки «HONDA DIO 27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою проведення автотоварознавчої експертизи та забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «HONDA DIO 27», синього кольору, без реєстраційного номера, об`ємом двигуна 49 куб.см, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Старі Петликівці Чортківського району, і на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Старі Петликівці Чортківського району, та на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, старшому слідчому, ОСОБА_5 (с. Старі Петликівці Чортківського району Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1