Справа № 164/630/22 Провадження №11-кп/802/580/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника адміністрації державної установи

«Маневицька виправна колонія №42» ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, якою клопотання ДУ "Маневицька виправна колонія №42" та спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 задоволено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 29 жовтня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2020 року звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням було скасовано та направлено для відбування покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року задоволено клопотання ДУ "Маневицька виправна колонія №42" та спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погоджуючись із таким рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає його таким, яке прийняте з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вважає, що рішення суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання прийняте судом без урахування підстав, визначених статтею 81 КК України, які надають можливість такого звільнення, а також даних про поведінку засудженого під час відбування ним покарання.

Зокрема, судом першої інстанції взято до уваги, що засуджений ОСОБА_8 два рази заохочувався адміністрацією установи ДУ « Кам`янська виправна колонія №101». Однак, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 судимий 7 разів за тяжкі злочини, в місцях позбавлення волі за вироками відбув більше 25 років, востаннє судимий вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29.10.2018 у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, яке скасоване ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.02.2020, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість.

Враховуючи малий термін перебування ОСОБА_8 в ДУ «Маневицька ВК №42», а саме з 05.04.2022, в якій засуджений не працевлаштований, до робіт по благоустрою не залучався, заохочень не отримував, прокурор вважає, що представник виправної колонії не навів належної аргументації щодо можливості умовно-дострокового звільнення останнього від покарання.

На переконання прокурора, враховуючи поведінку ОСОБА_8 за весь період відбування покарання, обставини, зазначенні в оскаржуваному рішенні, не дають підстав для висновку, що засуджений став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Просить ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання ДУ «Маневицька ВК №42» та спостережної комісії Камінь-Каширської районної державної адміністрації стосовно засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляцію у повному обсязі, міркування засудженого та представника виправної установи, які заперечили апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Дану вимогу закону судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.

Висновки суду про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі є правильними з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбуття додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Місцевим судом враховано те, що на момент розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання. Під час тримання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не отримував. З 26.05.2020 по 04.04.2022 відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101), в якій за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки два рази заохочувався адміністрацією установи. З 05.04.2022 відбуває покарання в Маневицький ВК №42, в якій характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режиму не порушує, дисциплінарних стягнень не має, заохочень не має.

Матеріалами справи стверджується, що засуджений позитивно характеризується, добре відноситься до працівників адміністрації та засуджених, ввічливий, не конфліктний, охайний. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Виконавчі постанови на утримання позовів та аліментів в установу не надходили. Вину в скоєному злочині за вироком визнав повністю.

Отже, апеляційний суд вважає, що місцевий суд підставно застосував щодо ОСОБА_8 інститут звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Доводи апеляційної скарги про те, що представник Маневицької ВК №42 не міг зробити належних висновків про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, в зв`язку з тим, що останній перебував в даній установі незначний термін є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах провадження. Як пояснив в судовому засіданні суду першої інстанції представник колонії ОСОБА_10 висновок щодо можливості звільнення ОСОБА_8 умовно-достроково від відбуття покарання робився за весь період його перебування у місцях позбавлення волі, де він відбував покарання.

Таким чином, сукупність наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_8 відповідає встановленим в ст. 81 КК України критеріям для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він своєю поведінкою, участю у реалізації програм диференційного виховного впливу довів своє виправлення, а тому рішення суду першої інстанції, на переконання апеляційного суду, є законним і обґрунтованим.
Підстав для скасування ухвали суду та відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання ОСОБА_8 не встановлено.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року про задоволення клопотання ДУ "Маневицька виправна колонія №42" та спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді