провадження № 274/4171/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/542/22
І м е н е м У к р а ї н и
26.08.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 28.10.20 за ст.ст. 358 ч.ч. 1, 4, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 07 жовтня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 213 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 5 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 29.11.21; кінець строку: 29.04.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з посередньої сторони. Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 з14.01.22 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За весь період відбування покарання характеризується посередньо. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання (вживання спиртних напоїв), по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До виконання даних робіт ставиться задовільно. Стягнень, заохочень не має жодного.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці (відбуває покарання у виправному центрі лише вісім місяців, за цей термін допустив одне порушення, за яке не притягався до дисциплінарної відповідальності, не працевлаштований, заохочень не має жодного) ще не довів своє виправлення.Відсутність стягнень має бути нормою для кожного із засуджених, для доведення виправлення потребується покращена від звичайної поведінка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1