Справа № 686/9305/22
Провадження № 1-кс/686/8102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Коськів Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке 17.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо продовження застосування цілодобового домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2022 року близько 08 години ОСОБА_5 здійснюючи керування тролейбусом «ЗІУ-9В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_5 здійснював керування тролейбусом «ЗІУ-9В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 14 (АС № 2 Катіон), в світлу пору доби, без опадів, сухої асфальтобетонної проїзної частини горизонтального профілю в м. Хмельницький Хмельницької області зі сторони вулиці Заводської в напрямку до провулку Пилипчука по вулиці Шевченка під час проїзду регульованого перехрестя на дозволений сигнал світлофора із Старокостянтинівським шосе, діючи легковажно, грубо порушуючи вимоги п. 10.1 Правил, перед початком зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впорався із керуванням тролейбуса, змінив напрямок руху та виїхав на правий по ходу його руху тротуар, на якому на той час перебували пішоходи, де скоїв на них наїзд.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2022, у якому зафіксована слідова інформація про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, на тротуарі та кінцеве розташування тролейбуса «ЗІУ-9В», реєстраційний номер НОМЕР_1 на тротуарі відносно елементів дороги на місці пригоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що вона з 2015 року по квітень 2022 року проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , який їй повідомляв, що під час проходження курсів з навчання водіїв тролейбуса у середині липня 2021 року ОСОБА_5 стало погано, а саме він втратив свідомість, вказане погіршення здоров`я у ОСОБА_5 відбулося безпосередньо під на уроці з підготовки водіїв тролейбуса у Хмельницькому ДЕПО. Тоді до ОСОБА_5 викликали автомобіль швидкої допомоги, для надання йому медичної допомоги. Після вказаного випадку втрати свідомості ОСОБА_5 було відправлено на стаціонарне лікування (обстеження) у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 (село Скаржинці Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області), де він знаходився декілька днів. Також ОСОБА_5 повідомляв ОСОБА_10 , що коли лікарі швидкої допомоги надавали йому медичну допомогу з приводу втрати свідомості у середині липня 2021 року то сказали йому, що причиною втрати свідомості у нього став приступ епілепсії; висновком експерта № СЕ-19/123-22/4456-ІТ від 22.06.2022 за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система тролейбуса «ЗІУ 9В» н.з. НОМЕР_1 виконувала свої конструктивні функції. Рульове керування тролейбуса «ЗІУ 9В» н.з. НОМЕР_1 перебувало в працездатному стані та виконувало свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність досліджуваних систем вказаного транспортного засобу до моменту ДТП, застосованими методами дослідження, не встановлено; протоколом огляду диска від 09.06.2022, на якому знаходяться відеозаписи, на яких зафіксовано обставини розвитку дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта № 289 від 07.06.2022 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , згідно якого виявлені на трупі тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до настання смерті, від дії тупих твердих предметів, якими могли бути конструкційні частини зовнішнього кузова тролейбуса, що рухався, не виключено в час та за обставин вказаних у постанові про призначення СМЕ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які повідомили про обставини розвитку дорожньо-транспортної пригоди; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 строком по 15 липня 2022 року включно без дозволу з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, в разі їх наявності.

Тривале розслідування вказаного кримінального провадження обумовлено значною кількістю необхідних слідчих (розшукових) дій, експертиз, які проводилися та які тривають на даний час, складністю кримінального провадження.

Строк досудового розслідування в даному провадженні закінчується 18 липня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , висновок судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; відповідно до здобутих вихідних даних, призначити судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами. Для проведення даних дій необхідний строк чотири місяці.

Таким чином, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 18.07.2022 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2022 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000188 до шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2022 року продовжено строк домашнього арешту до 10.09.2022 року.

Тривале розслідування вказаного кримінального провадження обумовлено значною кількістю необхідних слідчих (розшукових) дій, експертиз, які проводилися та які тривають на даний час, складністю кримінального провадження.

Під час здійснення досудового розслідування, строк якого в даному провадженні закінчується 18 листопада 2022 року, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5

-відповідно до здобутих вихідних даних, призначити судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

-з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Натомість, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10 вересня 2022 року. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Окрім цього, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків ДТП з метою зміни їх показів, що обґрунтовується тим, що у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного засобу, ніж цілодобовий домашній арешт, він зможе вільно пересуватися та здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показів на свою користь. На даний час встановлено та допитано в якості свідків не всіх осіб-очевидців ДТП, окрім цього покази, здобуті на етапі досудового розслідування не досліджуються судом на етапі судового розгляду, що уможливлює чинення ОСОБА_5 тиску на вказаних вище осіб з метою зміни їх показів в суді. Також, станом на даний час не проведено запланованих в ході досудового розслідування експертиз, тому у разі застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, він зможе також безперешкодно незаконно впливати на експертів з метою подальшого виконання неправдивих висновків експертиз експертами;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний момент досудове розслідування перебуває на основному етапі та за результатами експертиз може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10 вересня 2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а також те, що в провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих, процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 , з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді.

Враховуючи наявність даних ризиків та те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у зв`язку з чим останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом створення обставин, які затягуватимуть хід досудового розслідування, а тому з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, на даний час виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування ще на 60 діб.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На даний час обставини, які б вказували, що відносно ОСОБА_5 можливо обрати менш суворий запобіжний захід, не встановлені.

Слідчий суддя вважає, що строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 08 листопада 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000188 від 17.05.2022, строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово на 60 днів включно по 08 листопада 2022 року, в межах строків досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а також процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє по 08 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Стефанишин