overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3095/22
н/п 1-кп/953/593/22
"28" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому адвоката з безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти призначення ОСОБА_4 захисника.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, а тому суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 12.09.2022 до 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/680/22

Провадження № 1-кп/126/245/2022

27 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 15.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з 20 год. вечора до 8 год. ранку у будні дні та цілодобово у вихідні дні продовжити на 60 днів, тобто до 24 вересня 2022 включно, з продовженням обов`язків, покладених ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.04.2022 із застосування засобів електронного контролю, а саме:

1) прибувати в Бершадський районний суд Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою;

2) з 20 год. вечора до 8 год. ранку у будні дні та цілодобово у вихідні дні не залишати місце постійного проживання будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинську окружну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
Справа № 147/897/17

Провадження № 1-кп/126/54/2022

28 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області у зв`язку з відсутністю службового транспорту та пального.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 22.08.2022 здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити 22.08.2022 на 11.00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі прокурора, в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голубине Свалявського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 03 вересня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15.45 год. 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
465/3908/22
1-кс/465/1400/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду та
відкриття провадження у справі

28.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись статтею 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої адвокатом ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69), з участю скаржника та представника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на 01.08.2022 р. о 08 год. 20 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2022 Справа №607/9603/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Відвестипрокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001672 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 29 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/684/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/228/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

28 липня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 р.

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 р.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 р. призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 01 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/502/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000933, внесеному до ЄРДР 02.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснолип`є, Реп`євського району, Воронізької області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413,419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000933 від ЄРДР 02.08.2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в частині призначеного покарання змінити.

Викласти абзац 1 резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.»

Виключити з мотивувальної частини вироку, посилання суду на застосування щодо засудженого ОСОБА_8 при призначенні покарання положень ст. 75 КК України.

Виключити з резолютивної частини вироку абзац 2 та 3 резолютивної частини вироку щодо застосування при призначенні покарання положень ст.ст. 75, 76 КК України.

В іншій частині оскаржуваний вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/5620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського РУП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
з участю:
дільничного офіцера ОСОБА_4
особи, щодо якої
подання ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Начальник Житомирського РУП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
В судовому засіданні дільничний офіцер подання підтримав, зазначив, що є достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечень не висловив, згоден на встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
ОСОБА_3 протягом 2021-2022 веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що останнього винесилися попередження про припинення антигромадського способу життя. Однак належних висновків не зробив.
З огляду на наведене, з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ "При адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеженні:
- заборонити залишати місце проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі міста де проживає без дозволу органів національної поліції;
- зобов`язати явкою в органи поліції 1,2,3,4 четвер щомісячно в органах полції;
- заборонити відвідуваня ресторанів, кафе, пив-барів, барів та місць продажу спиртних напоїв на розлив, з метою придбання спитрних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/781/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загоряни Хмельницької області, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 18 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1049/22
номер провадження 1-кп/531/131/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 02 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області за підсудністю з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 02 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17 червня 2022 року матеріали по вказаному обвинувальному акту передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою №531/875/22 провадження №1-кп/531/120/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року в об`єднанні кримінальних проваджень відмовлено.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 26 серпня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя