overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4272/22
У Х В А Л А

резолютивна частина

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Струк Л.М., прокурора Вишиванюк І.І., слідчої Кащук І.Б., захисника Сулими І.Р., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_1 , на строк до 60 днів, до 16.11.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2022 о 17:10 годині.
Справа № 724/1881/22
Провадження № 1-кп/724/108/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2022 року м. Хотин
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Скрипник
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 686/1699/20

провадження № 51-2680км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України(далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 та касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 26 вересня 2022 року о 12 годині 15 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 165/2229/18

провадження № 51 - 3612 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:
в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою.
Засуджений висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю засудженого.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати08 грудня 2022 року о 14:30 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)».
Доручити начальнику ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» забезпечити проведення 08 грудня 2022 року о 14:30год дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та відділу інформатизації і захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/5764/22
Провадження №11-кп/824/3657/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат та про речові докази.

Не погоджуючись із вказаним рішеннями суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 06 жовтня 2022 року.

Суддя Київського

апеляційного суду В.О. Габрієль
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/6212/19 Провадження № 11-кп/824/3510/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Марчук О.Л. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка Олега Валерійовича на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 09 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

12 вересня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюзаступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка О.В. на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2022 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка О.В. на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на 06 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. у судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Міхненка С.С., Вовка С.О., законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун
Провадження № 1-кп/161/889/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області суду під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Верещука О.М.

прокурора - Недумової С.С.

захисника - Максимовича Т.О.

розглянувши в підготовочому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001934 від 07.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , оскільки мобілізований до лав Збройних сил України, так як по всій території України введено воєнний стан.

В судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого захисником клопотання, зокрема, захисника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 в даний час призваний на військову службу до лав Збройних сил України, оскільки по всій території України введено воєнний стан через збройну агресію Російської Федерації щодо України, тому відповідно до ст.335 ч.1 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити.

Керуючись ст.314-316, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 80001934 від 07.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А

Справа № 126/1828/22

Провадження № 1-кп/126/385/2022

22 вересня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Мазур С.М., щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 01.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження 23.09.2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 132/1790/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"22" вересня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

з участю прокурора Кубика Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Молявчика О.В.

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка, Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 40 хв. 22 вересня 2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/127/7979/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончаррук І.Д.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р. від 24.01.2022 року про відмову у залученні особи в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р. від 24.01.2022 року про відмову у залученні особи в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Федоришина Є.Р. від 24.01.2022 року про відмову у залученні особи в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №10000326 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, вручити ОСОБА_1 памятку про права та обовязки потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 23.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 481/859/22
Провадж.№ 1-кп/481/91/2022
У х в а л а

про призначення судового розгляду

23.09.2022 року

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року, розгляд даного кримінального провадження визначено головуючим суддею Вжещ С.І.

У відповідності до п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на "29" вересня 2022 р. року о 10:00 року, про щоповідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Вжещ