Справа №711/164/20
Провадження №1-в/712/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 за ч.2 ст.342 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 від 20.01.2022 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020, відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 01.10.2020. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП; 03.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; 26.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 29.03.2021 за ч.2 ст.44-3, ст.173 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП; 22.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 11.08.2021 за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Інспектором пробації було винесено засудженому письмове попередження та проведена індивідуально-профілактична бесіда. Ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 та від 21.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотань інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. 10.11.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП. Орган пробації вважає, що вказані обставини свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, та зазначила, що матеріали справи не містять переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення. За час перебування на обліку ОСОБА_5 виконував обов`язки за вироком суду в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, належним чином. За фактом притягнення його до адміністративної відповідальності 10.11.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП пояснив, що вказана подія не мала місця; підпис засудженого на відповідній постанові візуально відрізняється від його підпису та є підробленим. ОСОБА_5 зазначив, що став на шлях виправлення, нині має тимчасові підробітки, допомагає мамі, з якою разом проживає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 01.10.2020.

Під час перебування на облікуобов`язки, покладені на нього вироком суду, щодо явки для реєстрації до органу пробації засуджений виконує в повному обсязі; нового кримінального правопорушення не вчинив.
У вказаний період ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 03.11.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП; 03.02.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП; 26.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 29.03.2021 за ч.2 ст.44-3, ст.173 КУпАП; 05.04.2021 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП; 22.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП; 11.08.2021 за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 10.11.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Інспектором пробації винесено письмове попередження та проведено індивідуально-профілактичні бесіди.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 та від 21.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотань Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_5 .

Клопотання органу пробації від 20.01.2022 про скасування звільнення від відбування покарання обґрунтоване тим, що 10.11.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальностіза ч.2 ст.44-3 КУпАП, а саме: за перебування в магазині без маски під час дії карантину (постанова Черкаського РУП серія ГАБ №906955 від 10.11.2021).

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує належне виконання засудженим обов`язків за вироком суду, невчинення ним нового кримінального правопорушення, а також дані про особу засудженого, та невстановлення судом систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що могли б свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені обставини справи, пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення.

Відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст.136, 537, 539, 476 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1