overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/3734/22
Провадження №1-кс/333/1077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001174, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001174, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк в 60 (шістдесят) днів, по 28.10.2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 149/1424/22
Провадження №11-кп/801/867/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2022, якою задоволено подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2020 вироком Вінницького апеляційного суду за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та в подальшому 25.03.2020 Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки; 19.05.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області покарання змінено на виправні роботи строком 1 рік 10 місяців 8 днів з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави щомісячно;

звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.202, щодо ОСОБА_8 скасувати.
У задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області відмовити.

Повний текст буде проголошено 02.09.2022 об 11.00год.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Антон РУПАК Ірина КОВАЛЬСЬКА
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1115/22
Провадження №1-кп/542/107/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, на 09 год. 30 хв. 31.08.2022 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/108/2022
Справа 557/1086/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 15 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000080 від 15 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 просить провести судове засідання з розгляду означеної заяви в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки це найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 02 серпня 2022 року о 13-30 год.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а, за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8546/18 Номер провадження 11-кп/814/1956/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1956/22 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, - щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційними скаргами на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та у відповідповідності до ст.69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року, - щодо ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду 13. год. 30 хв. 15 листопада 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8585/19
Провадження № - 1кп/201/334/2022
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001490 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК Українина підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК Українизакрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2022 о 09:00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4777/22
Провадження № 1-кс/202/3486/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника, адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
захисника, адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 08.06.2021 року про зупинення досудового розслідування, постанову прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області від 30.12.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 31.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області від 30.12.2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної у кримінальному провадженні №0000114 від 31.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.08.2022 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскрженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6250/22
Провадження № 1-кп/185/621/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000390 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2022 року у відання судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000390 від 14 червня 202 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.
Обвинувачений та прокурор заявили клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 11 червня 2022 року (справа № 185/5754/22, провадження № 1-кп/185/564/22).
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 217,ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 14 червня 2022 року, передати судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 185/5754/22, провадження № 1-кп/185/564/22).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4425/22
Номер провадження 1-кп/404/244/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТУПНА ЧАСТИНА

29 серпня 2022 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.04.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Молодогвардійськ міста Краснодона Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.04.2022 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/.

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України на 27.09.2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Луганської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням, захисника та обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1