Провадження по справі № 1-кп/522/2309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про витребування документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
керівника Благодійної організації «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль»» ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000090 від 04.04.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про витребування документів у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральну прокуратуру України, вичерпні дані (розширений витяг, повну інформацію, інформаційну довідку) з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містять та/або мають відношення до кримінального провадження №0000090 від 04.04.2022 року; а також витребувати всі вкладки до нього; завірені у встановленому порядку роздруківки скріншотів (знімків екрану комп`ютера) цих даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань; та належним чином завіреної картки про рух вказаного кримінального провадження.
Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник обвинуваченого вказав на необхідність перевірки обставин щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні уповноваженими особами, здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні уповноваженими особами. Вичерпні дані з ЄРДР щодо даного кримінального провадження мають суттєве значення для правильного розгляду справи, оскільки в ході проведення досудового розслідування слідчі дії проводились слідчими груп у різних складах та під процесуальним керівництвом різних процесуальних керівників відповідного провадження, у зв`язку з чим дата й час внесення відповідних відомостей до ЄРДР має визначальне значення для з`ясування правильності дотримання слідчими процедури збирання доказів у кримінальному провадженні. Крім того, склад кримінального правопорушення, передбачений положеннями статті 201-2 було включено до КК України на підставі Закону України за №2155-ІХ прийнятого Верховною радою України 24.03.2022 року. Проте, відповідно до відомостей, які розміщені на офіційному сайті Верховної ради України, вказаний нормативний документ набрав чинності лише 03.04.2022 року, тобто через 2 дні після виявлення кримінального правопорушення. Таким чином, з урахуванням наведеного, для повного та всебічного розгляду судової справи сторона просить задовольнити подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони захисту та просив відмовити в його задоволенні, вказав, що захисник вводить суд в оману, оскільки усім учасникам відкривались матеріали кримінального провадження та вони були ознайомлені з усіма документами, які просять витребувати.
Керівник Благодійної організації «Фонд допомоги морякам та трудовим мігрантам «Асоль»» ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 , вирішення вказаного клопотання залишити на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, а також надане стороною захисту клопотання, суд доходить таких висновків.
Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Втім, суд підкреслює, що у відповідності до частини першої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Також на думку суду, подане клопотання є передчасним, оскільки не відповідає стадії судового провадження, оскільки обґрунтування поданого захисником клопотання стосується доказування у даному кримінальному провадженні, а до судового розгляду його ще не призначено.
Крім того, у кримінальному провадженні згідно вимог КПК України, на відміну від судів інших юрисдикцій, суд не витребує докази, оскільки для цього передбачено відповідний порядок, зокрема надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому сторона захисту не надала суду доказів того, що вони зверталися до органу прокуратури і їм було відмовлено в отриманні необхідних даних.
Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст. 333 КПК України, якою також передбачена і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якісь труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки). Але подане клопотання захисником ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 , про витребування певних документів, не відповідає змісту клопотання, встановленого ст. 160, ч. 2 ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів та надане клопотання по своїй суті є покладенням на суд обов`язку зі збирання доказів та порушенням принципу змагальності сторін.
Крім того, відомості, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, які просить витребувати захисник, є похідними та вносяться у систему на підставі первинних матеріалів досудового розслідування та прийнятих органом досудового розслідування процесуальних рішень, що містяться в матеріалах кримінального провадження та відкривалися сторонам, з якими сторона захисту ознайомилася в порядку ст. 290 КПК України, про що зазначив прокурор.
Слід звернути увагу, що витребування у Генеральної прокуратури України даних, які просить у своєму клопотанні захисник, на даній стадії судового розгляду не передбачено, оскільки стосується доказування. Крім того, дані щодо процесуальних рішень, прийнятих в ході досудового розслідування відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про витребування документів у даному кримінальному провадженні, та те, що подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав, для його задоволення.
Керуючись ст. 22, 314, 315, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про витребування документів у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральну прокуратуру України вичерпні дані (розширений витяг, повну інформацію, інформаційну довідку) з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містять та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2022 року; а також всі вкладки до нього; завірені у встановленому порядку роздруківки скріншотів (знімків екрану комп`ютера) цих даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань; та належним чином завіреної картки про рух вказаного кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1