Справа № 129/664/20
Провадження по справі № 1-кп/129/159/2022
У Х В А Л А
04.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 15.04.2022 року о 17 год. 00 хв., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 у вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів покладалися на розсуд суду.
04.04.2022 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебуваючи у приміщенні слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», погодився наступне судове засідання у справі здійснювати шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» під час трансляції з приміщення СІЗО відповідно до вимог ст.336 КПК України у кримінальній справі про його обвинувачення, про що спільно із своїм захисником заявив підтримане іншими учасниками кримінального провадження клопотання про здійснення наступного судового засідання у цій справі у режимі відео конференції.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 15.04.2022 року строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки ОСОБА_7 , який був неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, небезпідставно підозрюється в скоєнні в період умовно-дострокового звільнення тяжкого за ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, що свідчить в своїй сукупності про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, - можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також завершити розгляд справи до 15.04.2022 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд, враховуючи усі вказані обставини у своїй сукупності, дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Викладене спростовує можливість застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту через неефективність.
Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 42040 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 року.
Клопотання обвинуваченого про проведення наступного судового засідання у справі шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором під час трансляції з приміщення СІЗО підлягає задоволенню на підставі ст. 336 КПК України, а тому необхідно проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та слідчим ізолятором Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» наступне судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого 19.09.2019 р. умовно достроково з невідбутою частиною 1 рік 8 місяців 27 днів, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 24.01.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в сумі 42040 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із 04.04.2022 року 15 год. 00 хв. по 02.06.2022 року 15 год. 00 хв. включно.
Призначити судове засідання у справі кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, на 03.05.2022 року о 14:15 год., яке відповідно до вимог ст.336 КПК України проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та слідчим ізолятором Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (адреса: вулиця Брацлавська, будинок 2, місто Вінниця, Вінницька область, 21001).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно із ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де перебуває під вартою обвинувачений ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити його явку до приміщення обладнаного системою відеоконференцзв`язку та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 , до слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для її виконання і організації проведення відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: