Справа № 464/3165/22
пр.№ 1-кс/464/850/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок і технічних документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та інших документів стосовно даних земельних ділянок, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято ухвали №4027 від 20.09.2018 «Про затвердження громадянам технічних документації із землеустрою, та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок»; №486 від 21.04.2016 «Про затвердження громадянам проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок і технічних документації із землеустрою, та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок»; №4784 від 11.03.2019 «Про надання гр. ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України).

Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07 листопада 2019 року у відділення Сихівського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 , про те, що в ході матеріалів ЄО № 19393 від 26 вересня 2019 року та ЄО № 20114 від 07 жовтня 2019 року, за колективним зверненням мешканців «Старий Сихів», щодо незаконного початку проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено підроблений підпис директора ТзОВ ЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на акті встановлення та узгодження меж землекористування.

Підстави, зазначені у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, є формальними та недостатньо обґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених КПК України, відсутні докази, на які покликається дізнавач.

Наведене позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування такого заходу кримінального провадження як тимчасовий доступ. Стороною кримінального провадження не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1