Справа № 186/775/22
Провадження № 1-кп/0186/100/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 02 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Богданівці, Павлоградського району, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2022 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_4 . В цей час, на ґрунті раптово виникших неприязних відносин, ОСОБА_5 вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 , внаслідок чого, у ОСОБА_5 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_4 та умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи раптово виникший умисел, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виникших неприязних відносин до ОСОБА_4 , 24 серпня 2022 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи на прибудинковій території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки декілька ударів в область обличчя, після того, як остання впала на землю, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 і наніс кулаками обох рук ще декілька ударів в область обличчя та тулубу. Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, параорбітальних гематом обох очей, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, синця ділянки ліворуч з розповсюдженням на підборіддя ліворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше, як три тижні (21 день), а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого плеча, в проекції верхньої третини, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча, в проекції середньої та нижньої третини, синця грудної клітки праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , дані тілесні ушкодження утворились не менш, як від п`яти травмуючих дій тупого твердого предмету.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється підтримувати обвинувачення в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду заяву.
Суд, вислухавши потерпілу, яка підтримала заяву про закриття провадження в справі, думку прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення відносно нього, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 02 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої - ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .