Провадження №1-кс/127/7739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 07.06.2016 о 16 годині 39 хвилин в магазині прокату велосипедів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки, орендував два електричні велосипеди моделі «Scott E-Genius 720», загальною вартістю 167 948 крон, два велосипедних шолома на загальну вартість 1800 крон, один замок на велосипед на суму 200 крон. За орендоване майно надав аванс в розмірі 3000 злотих, надавши при цьому закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Орендоване майно ОСОБА_4 мав повернути до 18 години того ж дня, проте його не повернув, а контактний телефон залишений ним не відповідав.
В ході допиту ОСОБА_4 установлено, що в квітні 2016 року він влаштувався на роботу у фірму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В травні 2016 року ОСОБА_4 виконував замовлення фірми щодо доставки автомобільних деталей до автомобіля «Audi A6» в м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки. Замовником вказаних автомобільних деталей була дівчина на ім`я ОСОБА_5 (іншими анкетними даними зазначеної дівчини ОСОБА_4 не володіє). Після того, як ОСОБА_4 доставив автомобільні деталі, між ним та ОСОБА_5 виникли дружні відносини та, вони 07.06.2016 вирішили взяти в оренду два електричні велосипеди моделі «Scott E-Genius 720», два велосипедних шолома та один замок на велосипед для того, щоб поїхати в гори. В подальшому того ж дня, під час велосипедної прогулянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли непорозуміння, в результаті чого, ОСОБА_4 залишив своє орендоване майно ОСОБА_5 та повернувся до Республіки Польша, а ОСОБА_5 , зі слів ОСОБА_4 , за їхньою домовленістю повинна була повернути велосипеди та інше орендоване майно до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Пєц-під-Снєжкой Чеської Республіки.
В ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в перевірці достовірності наданих показань ОСОБА_4 під час його допиту, та проведенні слідчих процесуальних дій на території Республіки Польщі. Так, 29.04.2022 Вінницькою окружною прокуратурою через Вінницьку обласну прокуратуру в порядку безпосередніх зносин до Окружної прокуратури в м. Легниця Республіки Польщі надіслано запит про надання міжнародної правової допомоги, яка полягала у допиті в якості свідка директора підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 ( ОСОБА_6 ). Проте, під час допиту останній повідомив, що на даний час він не являється директором підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та не володіє доступом до документів підприємства та інформацією щодо замовників та отримувачів автозапчастин в Чеській Республіці протягом травня-червня 2016 року.
З огляду на викладене та з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення замовника та отримувача автомобільних запчастин на ім`я ОСОБА_5 , яка неодноразово користувалась послугами доставки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також уповноваженим службовим (посадовим) особам органу поліції та/або Окружної прокуратури, що знаходяться у м. Легніца Республіки Польщі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином завірених їх копій, а саме: документів, які підтверджують факт доставки ОСОБА_4 автомобільних запчастин в Чеську Республіку, в тому числі в м. Пєц-під-Снєжкою, у травні-червні 2016 року; документів, в яких містяться анкетно-адресні відомості (прізвище та ім`я, дата народження, номер телефону, електронна адреса, адреса проживання) замовників та отримувачів автозапчастин в Чеській Республіці протягом травня-червня 2016 року, зокрема особи на ім`я ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя