Справа № 159/661/22
Провадження № 1-кс/159/588/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

31 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 10.07.2021, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

в с т а н о в и в :

В рамках кримінального провадження № 0000618 від 10.07.2021 ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу , вчинених повторно за таких обставин :

Так, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігала при собі з метою збуту.

12.07.2021 приблизно о 18.05 годині ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 незаконно збула за грошову винагороду в сумі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,6858 г., гр. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки та який вказаний наркотичний засіб добровільно видав того ж дня працівникам поліції.

Повторно, 03.12.2021 приблизно о 17.45 годині, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 незаконно збула за грошову винагороду в сумі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,6694 г., гр. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який вказаний наркотичний засіб добровільно видав того ж дня працівникам поліції.

Окрім цього, вона, повторно, 02.02.2022 приблизно о 18.20 годині, знаходячись у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 незаконно збула, за грошову винагороду в сумі 200 гривень вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, гр. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який вказаний наркотичний засіб добровільно видав того ж дня працівникам поліції.

За вказаними фактами відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000618, №0001324, №0000183 та об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000618.

03 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

04 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешу із забороною залишати житло по АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку.

30 березня 2022 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, вчинених повторно за наступних обставин:

03.02.2022 в період часу з 07.20 години по 09.41 годину в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 остання добровільно видала працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,1919 г та психотропну речовину амфітамін масою 0,1669 г, які повторно придбала у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах.

31 березня 2022 року старшим слідчим СВ Ковельського РУП ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , внесено до суду клопотання про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що слідчим суддею запобіжний захід обрано до 03.04.2022, досудове розслідування фактично завершено 30.03.2022, на даний час стороні захисту відкриті матеріали провадження, тому з метою забезпечення належної поцесуальної поведінки підозрюваної до скерування справи до суду просив продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з огляду на обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала, пояснила, що на даний час проживає одиноко разом з малолітньою дитиною, перебуває у пошуках роботи, існує за рахунок допомоги батьків.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 клопотала про застосування більш м`якого запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на воєнний час і необхідність підозрюваної залишати житло у разі небезпеки.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах вважаю, що внесене слідчим клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

За змістом ст.199 КПК слідчий суддязобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку, якщо прокурор, слідчий не доведе, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та наявні ризики виправдовують подальше застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді від 04.02.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу слугували обгрунтованість підозри за ч.2 ст.307 КК України та доведеність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що обсяг підозри за ч.2 ст.307 КК збільшився, а змін у житті підозрюваної не відбулось, вона не працевлаштувалась і продовжує жити за рахунок інших осіб.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування завершено, стороні захисту в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів справи, які за обсягом є незначними, проте для їх вивчення стороні захисту необхідно приблизно до десяти днів, що в свою чергу зумовлє вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги зміст підозри, характеристику підозрюваної, її спосіб життя, вважаю необхідним продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на 30 днів, що забезпечить належну процесуальну поведінку особи на час достатній для вчинення усіх передбачених кримінальним процесуальним законодавством процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 30 днів з 31 березня 2022 року до 29 квітня 2022 року включно, із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період з 20 години вечора до 07 години ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1