Справа № 456/2068/22
Провадження № 1-кс/456/649/2022
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

20 липня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи та надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
19.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи та надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи.

19.07.2022 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про призначення клопотання до розгляду на 20.07.2022 з метою забезпечення учасників кримінального провадження.

20.07.2022 на адресу суду, до початку розгляду клопотання, надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, зважаючи на необхідність проведення не стаціонарної, а амбулаторної комплексної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи, для проведення якої не передбачена можливість скерування та примусового поміщення особи за ухвалою слідчого судді до медичного закладу, в порядку ч.3 ст.242 та ч.2 ст.509 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст.107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про обшук, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання по суті, таке клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи та надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1