Справа №173/1437/22
Провадження №1-кс/173/298/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі доводи, щодо оскарження рішення, дії, бездіяльності дізнавача підлягають оскарженню відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за допомогою системи EasyCon з власного технічного пристрою.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження адвоката територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду, крім того на всій території України встановлено карантин, та введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 21.11.2022 року, що значно ускладнює та робить неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування в межах населених пунктів, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, а також із бажання адвоката прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.
Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Справу призначити до розгляду на 24 жовтня 2022 року на 15-30 годину.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за допомогою системи EasyCon з власного технічного пристрою ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати представнику заявника, адвокату ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати заявника, дізнавача і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1