Справа № 692/538/22
Провадження № 1-кп/692/62/22
В И Р О К
12 липня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта базова загальна середня, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, особою з інвалідністю будь-якої групи не являється, раніше судимого,
-14.03.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;
-12.05.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;
-25.05.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
-07.05.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
-12.05.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, 16.06.2022 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 1) 14.03.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; 2) 12.05.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 3) 25.05.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 4)07.05.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 5) 12.05.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, 16.06.2022 року ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, - маючи не зняту та не погашену судимість в силу ч. 5 ст. 90 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності. Так в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - 27.05.2022 року близько 08 години, не долаючи жодних перешкод відкрито зайшов у відчинений будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись у вітальні зазначеного домоволодіння, скористався безпорадним станом особи похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає одиноко та являється інвалідом І групи, прикута до ліжка та не може рухатись, застосував психічне насильство шляхом усних погроз застосування фізичного насильства та у подальшому застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я у вигляді хватання за одяг, тряс тіло прикутої до ліжка ОСОБА_7 та витяг з під подушки, на якій лежала остання, гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснив, що до потерпілої ОСОБА_7 він періодично приходив для виживання спиртного, 27.05.2022 року близько 08 год. він також прийшов до ОСОБА_7 і у них виникла словесна перепалка з приводу боргу, в ході якої вони шурхали один одного, після чого він помітив гроші в сумі 1000 грн., які він схопив та вибіг на вулицю. В цей час він перебував в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не карати його суворо.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 186 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку з інвалідністю, яка перебуває у безпорадному стані та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особи обвинуваченого, пом`якшуючої обставини, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України. Враховуючи розмір нанесеної шкоди, обставини скоєного правопорушення суд вважає достатнім для виправлення призначення обвинуваченому покарання у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.186 КК України, яке слід відбути реально.
Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Враховуючи, що вироком суду призначається покарання у виді позбавлення волі, які слід відбути реально, з метою забезпечення належної поведінки засудженого до вступу вироку у законну силу, а саме виключення можливостей для ухилення від відбування призначеного покарання та запобіганню скоєння нових злочинів, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді триманні під вартою без змін до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку суду у законну силу залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 27 травня 2022 року.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 943 гривні 90 копійок.
Речові докази: грошові кошти загальною сумою 800 грн., купюрами: 200 грн. серія ГА №4608712, 200 грн. серія КЗ №1692220, 100 грн. серія СВ №8014430, 100 грн. серія УФ №0083865, 200 грн. серія ПЗ № 5711213, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у потерпілої ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: