Справа № 639/1504/22
Провадження № 1-в/639/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

07.06.2022р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким.

Частиною 2 статті 43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Статтею 4 КВК України встановлено, що підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Зокрема, за змістом п.3. ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, може бути вирішено питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарання є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням положень, передбачених ст. 18 КВК України, засуджені до позбавлення волі на певний строк, вироки щодо яких набрали законної сили відбувають покарання у виправних колоніях.

Слідчі ізолятори, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 18 КВК України, виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Отже, з системного аналізу вищезазначених положень діючого законодавства вбачається, що відповідне питання може бути вирішено та невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким лише особі, яка набула статусу засудженого, тобто вирок відносно якої набрав законної сили, та ця особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі в межах територіального юрисдикції відповідного суду.

Водночас, з клопотання захисника ОСОБА_2 та відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 08.06.2022р. вбачається, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2021р. по справі №638/13975/19, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, не набрав законної сили, у зв`язку із надходженням апеляційних скарг учасників кримінального провадження.

Тобто ОСОБА_3 не є засудженим, який відбуває покарання, а є обвинуваченим, що тримається у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» як особа, відносно якої діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, на даний час ОСОБА_3 не відбуває покарання у виді позбавлення волі у межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.
При цьому, повертаючи клопотання, а не вирішуючи його по суті, враховуються положення ч. 7 ст. 539 КПК України та ч. 7 ст. 154 КВК України, згідно яких у разі відмови суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторний розгляд клопотання з цього самого питання відносно ОСОБА_3 зможе мати місце не раніше як через шість місяців.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права на повторну його подачу до суду після набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1