Справа № 182/3813/22
Провадження № 1-кс/0182/987/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року за № 0000390 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями), за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

В обґрунтуванні клопотання прокурором зазначено, що 07.10.2022 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території обслуговування Нікопольського РУП отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання вирощує рослини конопель.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.10.2022 за ч.1 ст. 310 КК України.

В результаті перевірки інформації, викладеної у рапорті, було отримано заяву про можливе вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-проступку, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який будучи повідомленим про дачу завідомо неправдивих свідчень, показав, що він здійснює вантажні перевезення на власному автомобілі. На початку жовтня 2022 року на ринку «Селянський» у м. Нікополь Дніпропетровської області він зустрів свого малознайомого ОСОБА_5 , який попросив відвезти додому мішки з овочами. Коли вони приїхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , свідок на прохання ОСОБА_5 допоміг занести мішки з овочами на територію домоволодіння, де побачив відчинену теплицю, у якій росли кущі конопель, розповсюджуючи різкий специфічний запах.

Крім того, було допитано ще одного свідка, який будучи попередженим про дачу завідомо неправдивих свідчень, показав, що на початку жовтня його було найнято на обрізання винограду в районі мікрорайону Північний у м. Нікополь Дніпропетровської області. Під час роботи він знаходився поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив відчинену теплицю, у якій росли кущі конопель, розповсюджуючи різкий специфічний запах.

Крім того, під час розслідування документально підтверджено, що право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 . Згідно актового запису про шлюб № 374 від 24.06.2006, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор наголосив на тому, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , можливо вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України: посів або вирощування снотворного маку чи конопель. Іншим чином, ніж проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо вилучити наркотичні речовини, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведення обшуку планується на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано житловий будинок з надвірними будівлями.

З метою відшукання та вилучення насадження рослин конопель та наркотичної речовини - марихуани, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.10.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в частці 1/1, належить ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про шлюб № 374 від 24.06.2006, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показів свідка, який будучи повідомленим про відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, встановлено, що свідок бачив за вказаною адресою, АДРЕСА_1 , кущі конопель, які вирощуються у теплиці.

У зв`язку з вищанаведенним, вважаю, що прокурором надано достатньо доказів та обґрунтовано необхідність проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення насадження рослин конопель та наркотичної речовини - марихуани, а також фіксації та документування злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 року за № 0000390 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Нікопольської окружної прокуратури, а саме: прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД Нікопольського РУП майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок з надвірними будівлями), власником якого є ОСОБА_7 та в якій фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення насадження рослин конопель та наркотичної речовини - марихуани, а також фіксації та документування злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1