СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3985/21
пр. № 1-кп/759/406/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021 за № 0000359 та 01.07.2021 № 0001398, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.07.2010 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на 2 роки. Знятий з обліку 14.01.2019 на підставі вироку Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 24.01.2017 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на 2 роки. Знятий з обліку 20.02.2019 на підставі вироку Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.02.2018 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду міста Києва від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70; ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2019 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі;

- 04.03.2019 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі;

- 20.08.2019 Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ст. 71; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 27.05.2020 по закінченню строку відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, 12.02.2021 приблизно о 06 год. 20хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ- Маркет» (), завдавши вказаному товариству матеріальну шкоди на загальну суму 1289 грн 25 к. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБМаркет», а саме: Сир кисломолочний Простоквашино 5%, у кількості 2 упаковки, код ЦО 101018, вартістю 34 грн 92 к. (без ПДВ) за 1 упаковку; Балик Глобино Дарницький с/к нарізка, у кількості 2 упаковки, код ЦО 128522, вартістю 28 грн 83 к. (без ПДВ) за 1 упаковку; Сир твердий Пирятин Російський класичний 50 %, у кількості 1 упаковка, код ЦО 136294, вартістю 31 грн 33 к. (без ПДВ); Сир м`який Золотий резерв Сулугуні 45%, у кількості 3 упаковки, код ЦО 152065, вартістю 27 грн 25 к. (без ПДВ) за 1 упаковку; Ковбаса Добров Феліно, вагою 0,278 кг, код ЦО 150029, вартістю 359 грн 00 к. за 1 кг., 99 грн. 80 к. за 0,278 кг.; Батончик Mars, у кількості 1 шт., код ЦО 112575, вартістю 26 грн 92 к. (без ПДВ); Джем SKO малиновий, у кількості 3 банки, код ЦО 155866, вартістю 36 грн 58 к. (без ПДВ) за банку; Мед Своя лінія липовий, у кількості 2 банки, код ЦО 141432, вартістю 32 грн 25 к. (без ПДВ) за банку; Банани сушені, у кількості 5 пачок, код ЦО 155281, вартістю 16 грн 83 к. (без ПДВ) за пачку; Лікер Jagermeister об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшка, код ЦО 64663, вартістю 229 грн 92 к. (без ПДВ); Морозиво Белая Бяроза, у кількості 1 упаковка, код ЦО 119834, вартістю 96 грн 50 к. (без ПДВ); Шампунь-бальзам Head&Shoulders, в кількості 1 шт., код ЦО 87136, вартістю 89 грн 25 к. (без ПДВ); Форель слабо солена Своя лінія, у кількості 2 шт., код ЦО 150741, вартістю 93 грн 67 к. (без ПДВ) за 1 шт.; Сумка-трансформер для господарських потреб, у кількості 1 шт., код ЦО 146851, вартістю 28 грн 92 к. (без ПДВ); Ківі вагове, ваго 1 кг, код ЦО 578, вартістю 41 грн 63 к. (без ПІДВ), всього майна на загальну суму 1289 грн 25 к. (без ПДВ), яке заховав у кишені свого одягу та сумку- трансформер, яку взяв у вказаному магазині. Після цього, ОСОБА_3 , маючи намір таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за нього на касі, пройшов повз лінію кас та вийшов з магазину разом із викраденим майном, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 14.02.2022 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» ( ). 3 метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з прилавка чуже майно, яке належить ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС», а саме: бездротову комп`ютерну мишу Logitech M185 Wireless Grey (910-002238/910-002235), у кількості 1 шт., вартістю 539 грн 00 к.; флеш-накопичувач Kingston SSDNow A400 480GB 2.5", у кількості 1 шт., вартістю 1 849 грн 00 к., а всього майна на суму 2388 грн 00 к., яке заховав у кишені свого одягу. У подальшому, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 вийшов з магазину разом із викраденим майном, що належить ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 30.06.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. домовився через інтернет з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, після чого отримавсмс-повідомлення для оплати замовлення та направився до терміналу до відділення «Ощадбанку», де здійснив переказ коштів в сумі 290 грн00 к. Після цього, діючи за вказівкою зазначеноїневстановленоїособи, ОСОБА_3 у вечірній час 30.06.2021 прибув за адресою: м. Київ,вул. Доброхотова, 9, та біля дерева, під каменем, забрав залишений в закладці поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходився згорток з фольги з наркотичним засобом. Помістивши його в зовнішню кишеню наплічної сумки, чорного кольору, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 направився додому.Коли ОСОБА_3 30.06.2021, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходився за адресою: м. Київ,вул. Семашка, 16, він був викритий працівниками поліції, який добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходився згорток фольги з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, масою 0,256 г. Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/32522-НЗПРАП від 20.07.2021 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,166 г. Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 309 КК України, а саме:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно;

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що 12.02.2021 приблизно о 06 год. 20хв. він знаходився в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, взяв з полиць продукти харчування (м`ясо, сири, морозиво, тощо) та сумку, у яку ці продукти склав, пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за товар, та вийшов з магазину. У подальшому, всі продукти відіслав своєму другу, який відбував покарання у Бердичівській колонії. Крім цього, 14.02.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. він зайшов до магазину «Розетка», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, та непомітно взяв бездротову комп`ютерну мишку та флеш-накопичувач, за які не розрахувався, та вийшов з ним з магазину. вказані речі у нього вилучили працівники поліції вдома. Також 30.06.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. він через інтернет замовив наркотичний засіб метадон для особистого вживання, грошові кошти у сумі 290 грн він перерахував через термінал. Після цього отримав смс- повідомлення з місцем розташування метадону «закладки», а саме за адресою: АДРЕСА_3 , біля дерева. Ввечері цього ж дня він забрав метадон з вказаного місця та майже одразу він був зупинений працівника поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб метадон. Також показав, що у вересні 2021 року він звернувся до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, однак, довідку втратив. До лікувального закладу звернувся з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У вчиненому щиро кається, просив не карати сувору.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даних кримінальних провадженнях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 12.02.2021 приблизно о 06 год. 20хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, та 14.02.2022 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Розетка», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 30.06.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 16, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше неодноразово судимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даних статей, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки;
- ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Речові докази:

- бездротову комп`ютерну мишу Logitech M185 Wireless Grey (910-002238/910-002235), у кількості 1 шт., флеш-накопичувач Kingston SSDNow A400 480GB 2.5", у кількості 1 шт., які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути належному володільцю - ТОВ ОТК «Європлюс» ( );

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) у речовині складає 0,166 г, маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині складає 0,072 г, дві таблетки круглої форми білого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого складає 0,085 г, яка передана на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1