УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори на ремонтні роботи навчальних та лікувальних закладів міста Полтави.

Відповідно до вказаного сайту вбачається, що вказані договори оплачені коштами місцевого бюджету, договори чинні, роботи тривають, що свідчить про зловживання службовим становищем службовими особами вищевказаних закладів, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 18.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 03-21/92, на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі лікувального корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » ( код ДК 021:2015:45000000-7). Згідно п.п. 2-3 вищевказаного договору ціна робіт складає 11406069,41грн. Розрахунки і платежі за виконанні роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт. Підрядник звітує перед Замовником про використання отриманих коштів шляхом надання актів виконаних робіт (ф 2КБ) і довідок (ф КБ-3) та підтверджуючих документів (накладних) у обсягах, що відповідають отриманим асигнуванням з бюджету. Станом на 11.08.2022 за договором №03-21/92 від 18.08.2021 здійснено проплату на суму 8619636,68 грн.

28.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №03-21/134, на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівель та споруд КЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської обласної ради по АДРЕСА_2 (код ДК:021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).Згідно п.п. 2-3 вищевказаного договору ціна робіт складає 53067147,86 грн. Розрахунки і платежі за виконанні роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт. Підрядник звітує перед Замовником про використання отриманих коштів шляхом надання актів виконаних робіт (ф 2КБ) і довідок (ф КБ-3) та підтверджуючих документів (накладних) у обсягах, що відповідають отриманим асигнуванням з бюджету.

Станом на 11.08.2022 за договором №03-21/134 від 28.09.2021 здійснено проплату на суму 1832222,27 грн.

Прокурором у кримінальному провадженні надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України, з приводу надання інформації стосовно виконання договорів №03-21/92 від 18.08.2021 та №03-21/134 від 28.09.2021.

У відповіді на вищевказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 наголошено на порядок витребовування таких документів в порядку визначеному главою 15 КПК України, документів ініціатору запиту на даний час не надані.

Слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою надання документації експертам для проведення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, котра мається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-правовстановлюючі документи на будівлі та споруди лікувальний корпус КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та на будівлі та споруди КЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 та відповідні договори оренди укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-акти виконаних робіт (ф 2КБ) і довідок (ф КБ-3) та підтверджуючі документи (накладні) на суму 8619636,68 грн. за договором підряду №03-21/92 від 18.08.2021 та на суму 1832222,27 грн. за договором №03-21/134 від 28.09.2021, щодо проведення ремонтних робіт ;

-кошторисну документацію по вищезазначених об`єктах;

-специфікацію;

-платіжні угоди (доручення);

-договір на проведення технічного нагляду та відповідні документи, що підтверджуються повноваження осіб, які здійснюють технічний нагляд за виконанням робіт;

-проект реконструкції по об`єктам будівлі та споруди лікувальний корпус КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та споруди КЗ ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

-посадову інструкцію, якою передбачено повноваження осіб, щодо підписання актів виконаних робіт.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначеної документації з можливістю її вилучення, в оригіналах.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1