Справа № 369/5933/22
Провадження №1-кс/369/1007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні наркотичної речовини.

В період часу з 01 год. 25 хв. по 01 год. 29 хв. в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вулиця Володимирська, поблизу будинку 35, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, котрий знаходився в сумці червоного кольору, належній останньому. Вилучені речі було поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами понятих.

У своєму поясненні ОСОБА_5 , повідомив, що 10.07.2022 року перебував за адресою: Київська область, Бучанський район, село Білогородка. Біля зупинки громадського транспорту, на землі, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Після чого знайдену речовину ОСОБА_5 , поклав до своєї сумки червоного кольору. Після чого його зупинили працівники поліції, та він повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Вищезазначені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000221 від 10.07.2022 підтверджується факт внесення 10.07.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 10.07.2022 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення, про те, що працівниками поліції в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, було зупинено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні наркотичної речовини.

В період часу з 01 год. 25 хв. по 01 год. 29 хв. в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вулиця Володимирська, поблизу будинку 35, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, котрий знаходився в сумці червоного кольору, належній останньому. Вилучені речі було поміщено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними пояснювальними написами та підписами понятих.

У своєму поясненні ОСОБА_5 , повідомив, що 10.07.2022 року перебував за адресою: Київська область, Бучанський район, село Білогородка. Біля зупинки громадського транспорту, на землі, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Після чого знайдену речовину ОСОБА_5 , поклав до своєї сумки червоного кольору. Після чого його зупинили працівники поліції, та він повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.02.2022 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в згортку фольги, котрий міститься в поліетиленовому пакеті, та яку було поміщено до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1