Справа № 545/3829/22
Провадження № 1-в/545/875/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Полтавського ВП №2

Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

ДОП капітана поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, судимого : 16.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільненого умовно-достроково 30.03.2017 року від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 11 місяців згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прохав встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як за особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий злочин.

У судовому засіданні представник Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі 30.03.2017 року, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 11.01.2022 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП попередження;

2. 11.02.2022 року за ст. 175 ч. 2 КУпАП попередження;

3. 11.02.2022 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 гривня;

4. 17.02.2022 року за ст. 176 КУпАП - штраф 51 гривня;

5. 25.08.2022 року за ст. 176 КУпАП штраф 51 гривня.

Одночасно громадянину ОСОБА_4 були оголошені попередження, як особі, щодо якої може бути продовжено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.07.2021 року по справі № 545/2199/21 (провадження № 1-в/545/344/21) встановлено відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням обмежень.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що подання відносно гр. ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, а саме враховуючи ту обставину, що до ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.07.2021 року було встановлено адміністративний нагляд, а тому останній не підлягає до встановлення, а є необхідність в продовженні адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

-заборона виїзду за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу керівництва ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпивання спиртних напоїв;

-заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1