Справа №463/9751/19
Провадження №1-кп/463/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001947 від 20.08.2019 року та № 0001442 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року за клопотанням прокурора ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 15 вересня 2022 року.

В судове засідання поступило клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. В засіданні обвинувачений підтримав клопотання, мотивує тим, що він перебуває під вартою тривалий час. На даний час має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його мама, і буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

ОСОБА_5 мати обвинуваченого подала письмову заяву про те, що в разі зміни її сину запобіжного заходу на домашній арешт не заперечує щоб він проживав з нею за вказаною адресою, заяву підтримала в судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 обраний запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії ухвали 60 днів - до 18.10.2019, ухвалами слідчого судді та суду такий строк продовжувався, востаннє ухвалою суду від 15.07.2022 строк тримання під вартою продовжено до 15.09.2022.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Виключно єдиною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим вказаною статтею, зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд зобов`язаний на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини, перелічені цією статтею, серед іншого й вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Судом встановлено, що обґрунтованість підозри обвинуваченого стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений працездатний, але не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тяжкими захворюваннями не страждає, раніше неодноразово судимий, злочин в якому підозрюється вчинив під час адміністративного нагляду, що свідчить про можливість переховування від суду, впливу на потерпілого, свідків, які не допитані безпосередньо судом, а також вчинення іншого злочину.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 194 КПК України прокурором на даний час не обґрунтовано обставин передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам), що дає суду правові підстави для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За своєю природою такий запобіжний захід як домашній арешт теж носить ізоляційний характер.

З огляду на особу обвинуваченого, характер справи та обставини кримінального провадження, вважаю, що на даний час більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде достатнім для запобігання згаданим ризикам. При цьому, суд враховує обставини, які змінилися на даний час, а саме наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання у м. Львові, міцні соціальні зв`язки, враховує, що розгляд справи триває з 15 листопада 2019 року, ряд доказів досліджено, сам обвинувачений тривалий час перебуває під вартою - з 20 серпня 2019 року.

Відтак, клопотання слід задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, з огляду на характеристики кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та доведені ризики, на думку суду більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть запобігти таким ризикам.

Щодо покладення на обвинуваченого відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

З огляду на обставини кримінального провадження та доведені ризики, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Вказані обов`язки об`єктивно направлені на запобігання доведеним ризикам та не становитимуть непропорційного втручання в особисте життя обвинуваченого.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 201, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії запобіжного заходу згідно цієї ухвали закінчується 05 жовтня 2022 року.

Ухвалу передати в Львівське РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під-варти негайно в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1