Справа № 455/455/22
Провадження № 1-кс/455/148/2022
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000219 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 року.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000219, відомості про яке 17.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 року в ч/ч ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те що в ході моніторингу соціальної інтернет мережі Фейсбук, ним було виявлено, що на сторінці відкритої групи «Хирів онлайн» користувач зареєстрований в мережі Фейсбук як « ОСОБА_5 » опублікував допис від 17.05.2022 року про те що в місті Хирів Самбірського району Львівської області, невідома особа зробила надпис червоною фарбою на пам`ятнику загиблих у 2 ВВ. Даний надпис з`явився на протязі ночі з 16.05.2022 року на 17.05.2022 року
Вказане повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за №1510 від 17.05.2022 року.
Виїздом СОГ на місце події, а саме у м. Хирів Самбірського району Львівської області встановлено, що на стеллі пам`ятника радянському солдату, який знаходиться в м.Хирів на площі Галицькій Самбірського району Львівської області виявлено графічні зображення букв "Z" та "V", зображення у вигляді зірки, а також надписи «Росія Ура», «Слава Путіну», «Слава Росії». Також було виявлено, що з даної стелли було зірвано меморіальну гранітну дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945». Дану меморіальну дошку було виявлено пошкодженою, а саме розбитою за стеллою. Дану меморіальну дошку було вилучено оглядом місця події. Також з місця події було вилучено змив рідини темно-червоного кольору схожого на фарбу. Також з місця події вилучено зіскоб з частинами вапна та рідини темно-червоного кольору з надписів, які були виявлені на елементах стелли з метою проведення експертизи.
17.05.2022 року, в період часу з 10:20 години по 11:25 годину, за адресою: м. Хирів, Самбірського району Львівської області, проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено меморіальну гранітну дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945».
17.05.2022 року пошкоджену меморіальну гранітну дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945» доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області.
17.05.2022 року пошкоджену меморіальну гранітну дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945», яку виявлено та вилучено 17.05.2022 року під час проведення огляду місця події доставлено на територію відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області та 18.05.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000219.
В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного предмета, а саме пошкодженої меморіальної гранітної дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945», яку виявлено та вилучено 17.05.2022 року під час проведення огляду місця події, яка в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем вчинення правопорушення чи інших осіб, загрожує її пошкодженню, заміні, зміні технічного стану або знищенню.
Просить постановити ухвалу про накладення арешту на: пошкоджену меморіальну гранітну дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945», котра в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним предметом.
Пошкоджена меморіальна гранітна дошка з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945» зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Правова кваліфікація ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000219 від 17.05.2022 року, протоколу огляду місця події від 17.05.2022 року, довідки Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №374 від 17.05.2022 року, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18.05.2022 року, враховуючи, що пошкоджена меморіальна гранітна дошка з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945», на яку прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості відчуження, знищення, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на пошкоджену меморіальну гранітну дошку з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945», котра зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000219 від 17.05.2022 року, шляхом заборони права на відчуження та користування вказаним предметом.
Пошкоджена меморіальна гранітна дошка з надписом «Вічна слава воїнам полеглим в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками 1941-1945»
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Виконання ухвали покласти на прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (здійснюють) процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000219 від 17.05.2022 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1