Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2022 року.Житомир

Корольовський районного суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закінчується 04.04.2022р., однак судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8

30 березня 2022р. розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з воєнним станом в Україні та неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в зв`язку з чим судом розглядається клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 , звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_6 , оскільки вона вже тривалий час перебуває під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала дане клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в зв`язку з тим, що він не має наміру ухилятися від суду та покидати Україну.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні залишила вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Інші обвинувачені та їх захисники на виклик до суду не прибули.

Заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступного.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслив Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 перебував в міжнародному розшуку, що свідчить про можливість його ухилення від виконання процесуальних обов`язків та суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 , якій раніше судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ухилялась від суду та перебувала в розшуку.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів у складі організованої групи, за які передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, дослідження судом доказів по даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, свідки по справі ще не були допитані судом, що не виключає можливості в разі перебування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на волі незаконного їх впливу на свідків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Приймаючи таке рішення суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я, крім того, враховуючи те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, суд залишає клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт без задоволення з викладених вище обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без задоволення за безпідставністю.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, по 28 травня 2022 року, включно.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, строком на 60 діб, по 28 травня 2022 року, включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в СІЗО при ДУ "Житомирська УВП (№8)".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3