Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1584/22

Номер провадження: 1-кс/511/861/22

07.10.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000008 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що Роздільнянською окружною прокуратурою під час перевірки дотримання вимог бюджетного законодавства при проведенні публічних закупівель встановлено, що замовником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні відкритих торгів укладено договори із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також відповідно до тендерної документації було встановлено, що якість поставленої продукції може бути значно нижча за вказану у тендерній документації.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2021 року між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючої обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 16 про закупівлю товарів, а саме вугілля кам`яне марки ДГ(25-80) - 247 тонн, вугілля кам`яне марки АО (25-70) - 60 тонн на загальну суму 1 291 550,00 грн.
Також, 22.02.2022 року між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 13 про закупівлю товарів, а саме вугілля кам`яне марки Г(Г2)(25-200) - 150 тонн, вугілля кам`яне марки Г(Г2)(13-100) - 150 тонн на загальну суму 2 659 500,00 грн.
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність доступу до речей, а саме: до вугілля кам`яного марки Г(Г2)(25-200) та вугілля кам`яного марки Г(Г2)(13-100), яке було придбано КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору № 13 про закупівлю товарів та яке знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідний для встановлення важливих (суттєвих) обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та проведення відбирання зразків вугілля для подальшого проведення ряду експертних досліджень з визначення якісних характеристик та ринкової вартості вилученого майна.
Крім того слідчий, наполягав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей .
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000008 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вугілля яке знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей, а саме до вугілля кам`яного марки Г(Г2)(25-200) та вугілля кам`яного марки Г(Г2)(13-100), яке було придбано КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору № 13 про закупівлю товарів та яке знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ним та вилучити виді відібраних зразків вказаного вугілля.
Ухвала діє на строк до 06 листопада 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1