Провадження №1-кс/127/7771/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук у квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 09.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від працівників ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України надійшло повідомлення про те, що в березні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи мережу Інтернет на свою особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», яка являється публічно доступною, розмістив публікації в яких заперечується збройна агресія російської федерації проти України та здійснює заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки № 302482477 від 10.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

Отримати вказані речі, документи чи інші відомості про вчинені протиправні дії в інший спосіб не представляється можливим, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» щодо оригіналів інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що дізнавачем в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , дізнавачем не ініційовано подання клоптання про тимчасовий доступ до речей та документів у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя