Справа № 570/4158/19
номер провадження 1-в/570/269/2022
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2020 розстрочено виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, щодо сплати несплаченої суми штрафу рівними частинами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на чотири місяці, тобто по 425 (чотириста двадцять п`ять).
Станом на 24.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд неодноразово відкладав розгляд подання у зв`язку з неявкою засудженого та протягом тривалого часу вживав своєчасні та передбачені законом заходи для забезпечення прибуття засудженого у судове засідання.

На виконання ухвали суду від 15 серпня 2022 року про привід засудженого отримано рапорти працівників поліції Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, в яких зазначено, що за адресою реєстрації він відсутній, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Прокурор в судовому засіданні вказав на обов`язкову участь засудженого при розгляді вказаного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_4 , однак він не з`явився в судові засідання з невідомих суду причин.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що вказане подання органу пробації про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі засудженому, місцезнаходження якої у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення і може бути розглянуто лише після встановлення органом пробації місце проживання чи знаходження засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1