Справа 556/1340/22
Номер провадження 1-кп/556/128/2022
У Х В А Л А
іменем України
про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

08.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області 15.07.2022 з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що вину в інкримінованому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, просила задоволити клопотання. Пояснила суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню кримінального правопорушення.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні рослини снотворного маку - підлягають знищенню.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази - 153 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області (а.с.24) - знищити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1