Справа № 944/3197/22
Провадження №1-кс/944/899/22
23.09.2022 рокум.Яворів

28.07.2022 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та накладено арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_3 у Вищій економічній школі у місті Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_2 від 31.07.2012, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №2/4/2653 від 18.07.2022, оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_3 із Вищої економічної школи у місті Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах та перекладені з польської на Українську мову на 4 аркушах нотаріально завірені, копія студентського квитка № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_3 із Вищої економічної школи у місті Стальова Воля Республіки Польща на 1 аркуші та перекладений з польської на Українську мову на 1 аркуші нотаріально завірений, копія документу із Вищої економічної школи у місті Стальова Воля Республіки Польща на 1 аркуші та перекладений з польської на Українську мову на 1 аркуші нотаріально завірений, які належать ОСОБА_3 .
Постановлено арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування. Зазначає, що ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу, тому подані ним до прикордонного контролю документи є дійсними, відповідно, вважає що у діях ОСОБА_3 відсутній склад передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, а арешт на вилучені документи накладений необґрунтовано, тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на перелічені вище документи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав. Окрім цього, уточнив вимоги заяви, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 16.09.2022 частково скасовано арешт та повернуто тимчасове посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_2 від 31.07.2012 та Довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №2/4/2653 від 18.07.2022. В цій частині просив клопотання не розглядати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, власника та представника власника арештованого майна, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що із витягу з ЄРДР від 26 липня 2022 року вбачається, що 26.07.2022 під час перетину державного кордону у пункті пропуску «Грушів», що в с.Грушів Яворівського району Львівської області громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїзду за межі території України в умовах повної мобілізації, під час проходження паспортного контролю надав працівнику ДПС документи про те, що він являється студентом вищого навчального закладу на території Республіка Польща, відомості у яких можуть не відповідати дійсності.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2022 вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим та з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, дізнавач просила накласти на них арешт.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 16.09.2022 частково скасовано арешт та повернуто тимчасове посвідчення офіцера запасу № НОМЕР_2 від 31.07.2012 та Довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №2/4/2653 від 18.07.2022.
Відповідно до вимог ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами ч. 3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
При цьому слідчий суддя зважає на те, що розслідування даного кримінального правопорушення, як правило пов`язане із необхідністю дослідження та аналізу значного обсягу документації, проведенням перевірок та запитів, що потребує значного часу та досудове слідство досі триває.
Наведена обставина також підтверджена ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.08.2022, у якій йдеться про те, що підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження не вбачається, оскільки обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагали вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
А тому наразі продовжує існувати необхідність у тимчасовому втручанні органів державної влади у здійснення особою права власності, з метою розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, вважаю, що адвокатом не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вилучених у ОСОБА_3 документів відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.
За таких обставин слідчим суддею на даний час не встановлено правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна і повернення майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1