Справа №592/820/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/871/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/820/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 щодо відмови в задоволенні клопотання про пом`якшення покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, оскільки судове засідання проведено без представника СІЗО, він відбуває покарання тимчасово ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і тому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повинен приймати рішення Ковпаківський районний суд м. Суми.

21.01.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про пом`якшення йому покарання відповідно вимог чинного кримінального закону станом на 01.07.2020 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_8 було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 етапований з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» і тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК, вирішуються судом, в порядку п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тому клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_8 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, а ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.09.2020 вказаний вирок суду залишений без зміни. Вирок суду набрав законної сили 23.09.2020 і звернутий до виконання.

Засуджений самостійно звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про пом`якшення покарання.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання про пом`якшення покарання має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки судове рішення відносно ОСОБА_8 набрало законної сили і останньому компетентним державним органом визначено відбувати призначене покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». При цьому, у разі необхідності вирішення питання про пом`якшення покарання, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено (ч. 2 ст. 539 КПК).

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що засуджений правильно подав клопотання в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки переведення засудженого до слідчого ізолятору Сумської області є вимушеним тимчасовим заходом для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та не свідчить про зміну місця відбування засудженим призначеного йому покарання.

Враховуючи положення ст. 9 КПК щодо обов`язку суду неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є належним чином обґрунтованою та вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2022 щодо відмови ОСОБА_10 про пом`якшення покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4