Справа № 194/1726/21
Провадження № 1-кп/185/282/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000247 від 05 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повідомив, що обвинувальний акт відносно нього сфальсифікований, всі слідчі дії проводились дізнавачем ОСОБА_3 з порушеннями. Його підпис на документах, які надав прокурор, підроблені. Крім того, підроблений підпис матері у заяві на проведення слідчого експерименту. Йому було відмовлено у внесені відомостей про вчинення злочинів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дізнавач ОСОБА_3 під час допиту у Тернівському міському суді відповіла, що доповіла прокурору Павлоградської окружної прокуратури про злочини після того, як їй стало відомо про них, у зв`язку з чим він вважає, що справа відносно нього сфальсифікована дізнавачем СД відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для того, щоб приховати злочини, вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У розписці про отримання обвинувального акту не його підпис, він кимось сфальсифікований.
Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи .
Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, єдиним способом перевірки викладеної інформації в заяві обвинуваченого щодо фальсифікації кримінального провадження відносно нього, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про фальсифікацію кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , журнал судового засідання від 11 липня 2022 року з копією диску запису судового засідання від 11 липня 2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про фальсифікацію кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, журнал судового засідання від 11 липня 2022 року з копією диску запису судового засідання від 11 липня 2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві дій дізнавача СД відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1