ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3210/22
Провадження № 1-в/210/476/22

"19" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання, згідно якого просили суд зарахувати ОСОБА_4 період перебування під вартою за вироком від 03.06.2016 року Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 01.04.2016 року по 03.06.2016 року з розрахунку один день попередньогс ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбуття покарання та винести відповідну ухвалу.
Прокурор просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії, у зв`язку з чим, під час розгляд вказаного клопотання фіксація судового засідання в розумінні ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву до початку слухання справи про можливість здійснення розгляду без його участі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 03.06.2016 року Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 умовно з іспитовим строком 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його в залі суду негайно.
Вирок набрав законної сили 07.05.2016 року.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі на строк 4 роки.
У хвала набрала законної сили 22.12.2016 року.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання.
21.07.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст.71 ч.1-3 КК України, до призначеного покарання частково, у виді 1 місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.06.2016 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 17.08.2018 року.
Вирок набрав законної сили 22.08.2022 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження був затриманий 01.04.2016 року.
Отже, письмовими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою в період з 01.04.2016 року по 03.06.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Тобто, в конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 01.04.2016 року (дата затримання) по 03.06.2016 рік.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 період перебування під вартою за вироком від 03.06.2016 року Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 01.04.2016 року по 03.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбуття покарання
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1