Номер провадження 1-кп/754/883/22
Справа№754/7004/22
Вирок
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000617 від 16.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 23.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.);
- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , 15.06.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Кубанської України, поблизу лісу, на зупинці громадського транспорту «Академіка Курчатова», знайшла на землі прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , підібрала та поклала до своєї сумки чорного кольору, яку мала при собі, прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,219 г, тим самим незаконно придбала вказану психотропну речовину та почала зберігати її при собі, без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі в сумочці, 16.06.2022, знаходилась за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий, 23, де приблизно о 00 годині 01 хвилин була зупинена працівниками поліції, яким у подальшому добровільно надала прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,219 г, для вилучення..
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 24 серпня 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, скоїла кримінальний проступок та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, який раніше судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обирає їй покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце реєстрації та проживання, незаміжня, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: порошкоподібна речовина - амфетамін, масою 0,219 г., який знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №002459 знищити, DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати за залучення експертів.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1