Справа № 344/7772/22
Провадження № 1-кп/344/999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 04.06.2021 року на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось слідство у кримінальній справі № 264475 від 15.03.2006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння приміщенням квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, в ході досудового слідства, відповідно до вимог КПК України 1963 року, допитано, в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 04.02.1999 він продав свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та того ж дня купив іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Потерпілий в допиті зазначив, що в листопаді 2004 року він на зимовий період переїхав в місто Івано-Франківськ і проживав на квартирі в АДРЕСА_3 . Інколи до нього приходили візуально знайомі тоді люди, з якими він розпивав спиртне. У вечірній час, 04.12.2004 він прийшов за місцем проживання на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння та, як повідомив потерпілий, вхідні двері він не зачинив. Наступного дня коли він проснувся, то побачив, що відчинені шухляди у меблевій стінці і зрозумів, що хтось сторонній приходив у квартиру, після чого оглянув кімнату та виявив відсутність всіх своїх особистих документів і документів на квартиру, після чого було викликано працівників слідчої оперативної групи Івано-Франківського МВМ УМВСУ в області.

Після виявлення відсутності документів потерпілий почав звертатись у різні інстанції з приводу їх відновлення. На початку березня 2006 року потерпілий звернувся в ОБТІ з метою отримання довідки для виготовлення паспорта, де йому повідомили що його квартира за адресою: АДРЕСА_3 продана на підставі його довіреності від 31.01.2005, яка посвідчена приватним нотаріусом. Згідно вказаної довіреності, потерпілий нібито уповноважив незнайомого йому ОСОБА_7 бути його представником по вчиненню будь-яких дій щодо належного йому нерухомого майна. Відповідно, до договору купівлі-продажу від 02.02.2005 ОСОБА_7 продав квартиру ОСОБА_8 . Потерпілий у допиті повідомив, що дані особи йому незнайомі.

31 березня 2006 року, відповідно до вимог КПК України 1963 року, допитано ОСОБА_7 , який повідомив про те, що в листопаді 2003 року його товариш ОСОБА_9 позичив у нього гроші в сумі 50000 гривень на купівлю квартири, що підтверджується розпискою. Вказаний борг ОСОБА_9 тривалий час не повертав. В другій половині січня 2005 року ОСОБА_9 запропонував йому замість 50000 гривень довіреність на квартиру по АДРЕСА_4 .

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та на початку лютого 2005 року, коли саме не пригадує, прийшов за місцем проживання до ОСОБА_10 і він йому віддав всі необхідні документи на квартиру. Згідно вказаних документів та доручення, ОСОБА_11 уповноважив його розпоряджатися квартирою по АДРЕСА_3 . Яким чином ОСОБА_9 оформляв та отримував вказані документи в ОСОБА_12 йому не відомо.

Через кілька днів ОСОБА_7 продав квартиру АДРЕСА_1 своєму товаришу ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_7 від дачі показань неодноразово відмовлявся відповідно до ст.63 Конституції України.

Факт позики ОСОБА_7 коштів ОСОБА_9 підтверджується допитом свідка ОСОБА_13 . Остання в допиті вказала, що 30.11.2005 ОСОБА_7 передав її синові ОСОБА_9 гроші в сумі 50 000 грн та попросив її написати про це розписку, що вона і зробила. У подальшому ОСОБА_13 від дачі показань відмовилась відповідно до ст. 63 Конституції України.

21 березня 2006 року, відповідно до вимог КПК України 1963 року, допитано ОСОБА_8 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази, та повідомив, що про обставини справи йому нічого не відомо.

Допитана 11.05.2006, відповідно до вимог КПК України 1963 року, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 вказала, що 31.01.2005 до неї звернулась особа, яка пред`явила паспорт на ім`я ОСОБА_6 з проханням посвідчити нотаріальну довіреність на розпорядженням майном на користь ОСОБА_7 . Пересвідчившись візуально, що ОСОБА_6 це саме та особа, яка зображена на фотографії в паспорті, вона видала вказане нотаріальне доручення.

Проведеними з ОСОБА_14 впізнаннями по фотознімках, остання не впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та, будучи додатково допитаною, вказала, що зображені на пред`явлених фотознімках особи їй не відомі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 801 від 26.06.2006 підпис та запис « ОСОБА_6 » в другому примірнику довіреності серії ВВТ 948152 в графі «Підпис довірителя» та підпис від імені ОСОБА_6 в графі 343 книги «Реєстр реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_14 » виконані однією особою але не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Відповісти на питання ким, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншою особою виконані підписи та рукописний запис прізвища ОСОБА_6 не представилося можливим.

Під час розслідування вищезгаданої справи 15.03.2006 слідчим Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_15 винесена постанова про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

23 травня 2006 року на підставі п.3 ст.206 КПК України (у редакції 1960 року) в межах зазначеної кримінальної справи досудове розслідування було зупинено у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

4 червня 2021 року відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області до ЄРДР за

№ 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 лютого 2022 року залучено в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двоюрідну сестру ОСОБА_6 , яку допитано та винесено постанову про визнання потерпілою.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_17 заявлено клопотання прокурору про закриття кримінального провадження №0000424 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України згідно п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення. По кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 померли, отримати інші додаткові дані про осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення та докази про їх причетність не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_16 - ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження задовольнити, оскільки потерпілою ОСОБА_17 було заявлено клопотання прокурору про закриття кримінального провадження №0000424 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України згідно п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось слідство у кримінальній справі № 264475 від 15.03.2006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

04 червня 2021 року відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Санкцією ч.4 ст.190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад п`ятнадцять років, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 04.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи компенсувати за рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.100 КПК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000424 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №801 від 26.06.2006 в сумі 495 грн 72 коп компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ: документи щодо відчуження квартири ОСОБА_6 (постанова від 12.03.2009, т.2 а.с.9) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО