УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1874/22

30 вересня 2022 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів у кримінальному провадженні № 0000186 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року дізнавач СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що 19.09.2022 до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання послуг по перевезенню пасажирів, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , у сумі 3 000 грн.

Так, відповідно до протоколу допиту потерпілого від 21.09.2022 ОСОБА_5 показав, що 26.08.2022 переглядав оголошення у соціальній мережі «Facebook» та виявив оголошення у профілі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від особи, профіль якої підписано як « ОСОБА_6 », який пропонував надавати послуги із перевезень людей із тимчасово окупованого м. Маріуполь Донецької області. Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавила та він зателефонував на номер телефону, який був вказаний у даному оголошенні, а саме: НОМЕР_1 . З ОСОБА_5 спілкувався чоловік російською мовою. Останній повідомив, що надає послуги із перевезень людей із тимчасово окупованого м. Маріуполь Донецької області до м. Запоріжжя та повідомив, що повна вартість послуг буде становити 3 000 грн. за одну особу. Оскільки, ОСОБА_5 мав намір оплати послуги за двох осіб, то повна вартість становила 6 000 грн відповідно. При спілкуванні вказаний чоловік також повідомив, щоб написав ОСОБА_5 йому на даний номер телефону у месенджері «Viber» дані осіб, яким потрібно виїхати з тимчасово окупованого м. Маріуполь Донецької області до м. Запоріжжя та повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти у розмірі 2 000 грн. за двох осіб у якості авансу, для оформлення необхідних перепусток.

Відразу після закінчення телефонної розмови, ОСОБА_5 надіслав вказаному чоловіку у месенджері «Viber» необхідні відомості. Останній надіслав ОСОБА_5 реквізити банківської картки на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, а саме: банківська картка НОМЕР_2 , відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітентом якого є AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 26.08.2022

о 18:14 год. ОСОБА_5 здійснив перерахунок на вказану банківську картку грошових коштів у сумі 2 000 грн із власної банківської картки НОМЕР_3 , відкритої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надіслав відповідну квитанцію вказаному чоловіку. 27.08.2022 о 09:26 год у месенджері «Viber» ОСОБА_5 знову написав вказаний чоловік та повідомив, що необхідно перерахувати йому ще 3 000 грн, оскільки в нього виникли проблеми. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та 27.08.2022 о 09:33 год. здійснив перерахунок на банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітентом якого є AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошових коштів у сумі 3 000 грн із власної банківської картки НОМЕР_3 , відкритої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та надіслав відповідну квитанцію вказаному чоловіку.

В подальшому вказаний чоловік не дотримався домовленості та не здійснив перевезення людей із тимчасово окупованого м. Маріуполь Донецької області до м. Запоріжжя та не повернув грошові кошти у сумі 5 000 грн потерпілому ОСОБА_5 .

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 26.08.2022 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

НОМЕР_1 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Вказує, що зазначені вище документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, окрім того в інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 26.08.2022 по теперішній час, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1