КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7029/22
Провадження № 1-кп/552/745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що обґрунтованість пред`явленого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування доказами. Вказує, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченому, не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просила його задовольнити.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки під час досудового слідства своєчасно з`являвся на виклики слідчого та суду, у разі зміни запобіжного заходу буде своєчасно з`являтися до суду. Проти задоволення клопотання прокурора заперечує.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного, просив змінити запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу вважає необґрунтованим та безпідставним, а зазначені у ньому ризики надуманими. Заперечував щодо задоволення клопотання прокурора також із тих підстав, що згідно ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження може лише обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний обвинуваченому, а не продовжити дію запобіжного заходу.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання не протиричить нормам ст.315 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, що надійшли до суду встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів знову обвинувачується у вчинені тяжких умисних корисливих злочинів. При цьому, відносно нього протягом року на розгляд до судів м. Харкова направлено 5 обвинувальних актів за підозрою у вчиненні умисних злочинів, рішення по яких наразі не прийнято. Що свідчить про високу вірогідність того, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, на даний час наявні обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим значно збільшується.
Обставини, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

За таких обставин клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 09 грудня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1