Справа № 1-19/12
Провадження № 1-в/752/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме прийнято рішення знищити пістолет «ПГШ-790»серійний номер НОМЕР_1 з кобурою, рушницю серійний номер НОМЕР_2 та 47 патронів 12-го калібру (22 з них використано під час проведення експертизи), пістолетний магазин з 5 набоями калібру 9 мм (3 з яких використано під час проведення експертизи), які зберігаються в СВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 року уточнено резолютивну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року та вказано, що речові докази: пістолет «ПГШ-790»серійний номер НОМЕР_1 з кобурою, рушницю серійний номер НОМЕР_2 та 47 патронів 12-го калібру (22 з них використано під час проведення експертизи), пістолетний магазин з 5 набоями калібру 9 мм (3 з яких використано під час проведення експертизи), які зберігаються в СВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, підлягають передачі до Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для експертно-криміналістичних підрозділів (м. Київ, вул. Генерала Карбишева, 3).

У клопотанні від 17 серпня 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ставить питання про неможливість виконання вироку суду в частині рішення про передачу речових доказів до Навчально-наукового інституту підготовки фахівців для експертно-криміналістичних підрозділів, мотивуючи відсутністю у вказаному закладі відповідальних осіб за отримання та зберігання зброї. Просить вирішити долю вказаних речових доказів шляхом прийняття рішення про їх знищення.

В судове засідання учасники не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Як убачається з матеріалів справи, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року з урахуванням уточнень, внесених постановою від 02 лютого 2015 року, набрав законної сили та переданий на виконання.

При цьому, починаючи з 15 червня 2015 року рішення суду в частині долі речових доказів виконати не можливо з об`єктивних причин відсутності у Навчально-науковому інституті підготовки фахівців для експертно-криміналістичних підрозділів фахівців, відповідальних осіб за отримання та зберігання зброї, що підтверджується матеріалами справи, зокрема даними висновку дисциплінарної комісії від 22 липня 2022 року за результатами службового розслідування за фактом невиконання службовими особами ГУНП у м. Києві вироку суду, а також поясненнями прокурора, зазначеними у клопотанні.

Відповідно вимог ст. 100 КПК України під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд вирішує долю речових доказів. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та /або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

За таких обставин, враховуючи що рішення суду про передачу відповідній установі речових доказів протягом тривалого часу не може бути виконане, суд вважає, що протиріччя, які виникли при виконанні вироку в частині речових доказів можуть бути усунуті шляхом прийняття рішення про знищення речових доказів в порядку виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: пістолет «ПГШ-790»серійний номер НОМЕР_1 з кобурою, рушницю серійний номер НОМЕР_2 та 47 патронів 12-го калібру (22 з них використано під час проведення експертизи), пістолетний магазин з 5 набоями калібру 9 мм (3 з яких використано під час проведення експертизи), які зберігаються в СВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1