Справа № 390/733/22
Провадження № 1-кп/390/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000064 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, особи з третьою групою інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022, в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma» модель X-style 31 Power, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 626,40 грн, у комплекті з картою пам`яті марки «Mibrand class 10», microSD, об`єм пам`яті 8 GB, вартістю 85,50 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone», вартістю 100,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 811,90 грн.
Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування доОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вину у скоєному він визнає, дійсно при зазначених в клопотанні обставинах, він викрав мобільний телефон та здав його в ломбард, отримані кошти витратив на продукти харчування. В подальшому відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується письмовими матеріалами справи:
- протоколом огляду місця події від 01.06.2022 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
(а.с. 21 - 26);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав особу зображену фотознімку № 3, яку неодноразову бачив в с. Миколаївка. Згідно довідки до протоколу впізнання за фотознімками на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с. 34 - 39);
- довідкою генерального директора «Ломбард «Гроші тут», згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2022 звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут», яке знаходиться за адресою: вул. Попова, 9А, м. Кіровоград з приводу закладу майна, а саме мобільного телефону«Sigma» модель X-style 31 Power, чорного кольору, с/№ НОМЕР_1

(а.с. 41);
- висновком експерта від 06.06.2022 № СЕ-19/112-22/3649-ТВ, згідно якого вартість мобільного телефону Sigma mobile X-style 31 Power Black, станом на 23.02.2022 складає 626,40 грн, вартість карти пам`яті Mibrand 8 GB microSDНС class10 станом на 23.02.2022 становить 85,50 грн

(а.с.47- 50);
- довідкою ФОП « ОСОБА_8 », згідно якої вартість стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» станом на 23.02.2022 становить 100 грн

(а.с.51);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 158 від 07.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає помірною розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (згідно МКХ-10, F -70.1). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. За своїм станом здоров`я ОСОБА_5 може брати участь у проведенні всіх слідчих дій та розгляді клопотання у суді під час судового провадження
(а.с.54-56).
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії, вчинені ОСОБА_5 , мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і на даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування та, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази відсутні.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Керуючись ст. 93, 94 КК України, ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 60000064 відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1