УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/750/20

Провадження № 1-кс/317/352/2022

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000217 від 20.04.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність органів досудового розслідування незаконною, зобов`язати уповноважених осіб органів досудового розслідування повторно допитати його, встановити його статус, а також виконати всі передбачені законом заходи для встановлення та притягнення особи, яка скоїла ряд кримінальних правопорушень відносно нього.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що він неодноразово звертався до Запорізької окружної прокуратури з різними клопотаннями та отримав відповідь, що клопотання передані до Відділу поліції №6, які органом досудового розслідування не розглянуті.

Прокурор проти скарги заперечує та вказує, що скаржник з жодними клопотаннями не звертався, тому підстави для розгляду відсутні, зараз дізнавачем винесено постанови про проведення слідчих (розшукових) дій та проводиться розслідування по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 20.04.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Постановами дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 18.08.2022 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в м. Нікополі допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Разом з тим дослідивши матеріали кримінального провадження №0000217 надані дізнавачем, в судовому засіданні було встановлено, що у вказаних матеріалах відсутні нерозглянуті скарги або клопотання скаржника ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що скаржником не підтверджено належними доказами факту звернення до органу досудового розслідування з відповідними клопотаннями, які повинні були розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1