479/379/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000009 від 13 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курячі Лози Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, має професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

18 червня 2022 року близько 23.30 год. потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 перебували біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час коли до ОСОБА_5 підійшла ОСОБА_3 між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який переріс в словесну перепалку. Після чого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, вона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи, схопила за верхній одяг ОСОБА_5 та руками штовхнула її в грудну клітину, від чого остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи спричинити тілесні ушкодження, ОСОБА_3 , сівши зверху на тіло ОСОБА_5 , кулаком правої руки умисно нанесла їй один удар в область нижньої губи, після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після чого ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, почергово нанесла потерпілій не менше 3-х ударів взутою ногою в область лоба, грудної клітини та правого стегна. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця і садна обличчя, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи, синця правої молочної залози, правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності її позицій, роз`яснивши обвинуваченій, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та повне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: