Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/4255/22
Провадження № 1-кс/554/5422/2022
Ухвала

іменем України

17.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001748 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ХРУП No2 надійшла заява від 04.06.2022 приблизно о 20.50 год., за адресою: м. Харків, вул. Родникова, 9А, у магазин "Біле Сухе", проникли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно викрал з вітрин пляшки з вином, та які поклали до сумок, однак своїх дій не змогли довести до кінця так як були затримані працівниками поліції.

В ході огляду місця події від 04.06.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Родникова 9-а, було виявлено та вилучено наступне майно:

Спортивна сумка синього кольору, в якій знаходиться:

1. Пляшка вина червоного сухого «Baron DBREG» 0, 75 л;

2. Пляшка вина червоного сухого «MAN» 0, 75 л$

3. Пляшка вина червоного напівсухого «Alibal de fe familia» 0, 75 л

4. Пляшка вина червоного напівсолодкого «Vicarelo» 0, 75 л»;

5. Пляшка вина червоного сухого «Trapiche» 0, 75 л;

6. Пляшка вина червоного напівсолодкого «Ionos imiglekos» 0, 75 л;

7. Пляшка вина червоного сухого «Caramuxo» 0, 75 л

8. Пляшка вина червоного сухого «Luna Negra» 0, 75 л

9. Ніж кухонний 1 шт

10. Ручки 10 шт

11. Ручка чорного кольору

12. Рукавиця промислова, трикотажна помаранчевого кольору;

Пакунок білого кольору у середині якого знаходиться:

1. Пляшка сидру «Яблучний сад» об`ємом 0,5 л;

2. Пляшка сидру яблучного «Apps» об`ємом 0,5 л

3. Пляшка сидру чорна смородина «Apps» об`ємом 0,5 л;

4. Пляшка сидру з кавуну «Somersby» об`ємом 0,5 л

5. Металева пляшка пива «Lowen Bohmisch» об`ємом 0,5 л

6. Металева пляшка пива «Burgerbran» об`ємом 0,5 л

7. Металева пляшка пива «Estrella damm» об`ємом 0,5 л

8. Пляшка напою слабоалкогольного «Longer orange» об`ємом 0,33 л

9. Пляшка напою слабоалкогольного «Longer cactus» об`ємом 0,33 л

Жовтий пакунок у середині якого знаходиться:

1. Пляшка вина білого сухого «Tsinandali» 0, 75 л;

2. Пляшка вина червоного напівсолодкого «Hermitage de la vin» 0, 75 л;

06.06.2022 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду, який проводився 04.06.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Родникова 9-а, де було виявлено та вилучено наступне майно:

Спортивна сумка синього кольору, в якій знаходиться:

13. Пляшка вина червоного сухого «Baron DBREG» 0, 75 л;

14. Пляшка вина червоного сухого «MAN» 0, 75 л$

15. Пляшка вина червоного напівсухого «Alibal de fe familia» 0, 75 л

16. Пляшка вина червоного напівсолодкого «Vicarelo» 0, 75 л»;

17. Пляшка вина червоного сухого «Trapiche» 0, 75 л;

18. Пляшка вина червоного напівсолодкого «Ionos imiglekos» 0, 75 л;

19. Пляшка вина червоного сухого «Caramuxo» 0, 75 л

20. Пляшка вина червоного сухого «Luna Negra» 0, 75 л

21. Ніж кухонний 1 шт

22. Ручки 10 шт

23. Ручка чорного кольору

24. Рукавиця промислова, трикотажна помаранчевого кольору;

Пакунок білого кольору у середині якого знаходиться:

10. Пляшка сидру «Яблучний сад» об`ємом 0,5 л;

11. Пляшка сидру яблучного «Apps» об`ємом 0,5 л

12. Пляшка сидру чорна смородина «Apps» об`ємом 0,5 л;

13. Пляшка сидру з кавуну «Somersby» об`ємом 0,5 л

14. Металева пляшка пива «Lowen Bohmisch» об`ємом 0,5 л

15. Металева пляшка пива «Burgerbran» об`ємом 0,5 л

16. Металева пляшка пива «Estrella damm» об`ємом 0,5 л

17. Пляшка напою слабоалкогольного «Longer orange» об`ємом 0,33 л

18. Пляшка напою слабоалкогольного «Longer cactus» об`ємом 0,33 л

Жовтий пакунок у середині якого знаходиться:

1. Пляшка вина білого сухого «Tsinandali» 0, 75 л;

2. Пляшка вина червоного напівсолодкого «Hermitage de la vin» 0, 75 л;

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Контроль за виконанням покласти на слідчих СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1