Справа № 676/3716/22
Номер провадження 1-кс/676/1050/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000703 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Після введення воєнного стану, ОСОБА_5 близько 02 год. 13 липня 2022 року перебуваючи на території колишнього колгоспу по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, проник до зернового складу по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав два мішки з цукром, на яких були бирки з написом: ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів, цукор білий кристалічний з цукрових буряків категорія 2, маса нетто - 50 кг, що належать потерпілій ОСОБА_6 , яким розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.
Крім того, ОСОБА_5 близько 19 год. 14 червня 2022 року, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 , побачивши, що в кімнаті на зарядці знаходиться мобільний телефон потерпілого марки «IpHONE 6» рожевого кольору прийняв рішення про відкрите викрадення чужого майна.
Під час проведення досудового розслідування, 22 липня 2022 року потерпіла ОСОБА_6 в присутності учасників слідчої дії добровільно видала працівникам поліції один поліпропіленовий мішок білого кольору із цукром, на якому наявна бирка біло-зеленого кольору із написом: ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів, цукор білий кристалічний з цукрових буряків категорія 2, маса нетто - 50 кг №350738., який вона знайшла в траві неподалік від території по вул. Товариська, 48 в с. Удріївці Новодунаєвецької ТГ, який у неї викрали та постановою слідчого визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вище зазначена вилучена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на один поліпропіленовий мішок білого кольору із цукром, на якому наявна бирка біло-зеленого кольору із написом: ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів цукор білий кристалічний з цукрових буряків категорія 2 маса нетто - 50 кг №350738.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вказаного майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів та вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, в частині накладення арешту задоволити та накласти арешт на поліпропіленовий мішок білого кольору із цукром з биркою із написом: ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів, цукор білий кристалічний з цукрових буряків категорія 2 маса нетто - 50 кг №350738 у вигляді заборони його відчуження, використання, який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої, в решті вимог клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження та використання на поліпропіленовий мішок білого кольору із цукром із биркою із написом: ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів, цукор білий кристалічний з цукрових буряків категорія 2 маса нетто 50 кг №350738, який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1