Справа 688/1716/22
№ 1-кп/688/150/22
УХВАЛА
28 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, проживаючого без постійного місця реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

11 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою суду від 12 липня 2022 року підготовче судове засідання призначено на 21 липня 2022 року. 21 липня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 28 липня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 посилаючись на те, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились. Так, обвинувачений ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, востаннє 10.11.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 21 серпня 2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази щодо вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення. У разі визнання останнього винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Не виключено, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від суду. Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та поруки не в змозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування обвинуваченого за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків, витребування досудової доповіді та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, своїх клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду з заявами щодо проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, вказавши, що наміру пред`являти цивільний позов не мають, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Частинами першою та другою статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення прав обвинуваченого, складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2022р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 22 год до 06 год строком на 60 днів, до 28.08.2022 включно, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність злочинів, один з яких є тяжким злочином, що інкримінуються обвинуваченому; дані про його особу; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які суд вважає доведеними, виходячи з обставин вчинення злочинів, інкримінованих обвинуваченому.

Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має постійного місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, що йому загрожує, останній може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 21.08.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Також обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань в сторону покращення свого становища.

Таким чином, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто до 28 вересня 2022 рокуз покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 22 вересня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доручити Шепетівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 28 вересня 2022 року, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за місцем свого проживання в період часу з 22 год до 06 год за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до ШВ УДМС у Хмельницькій області, за наявності, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 28 вересня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також начальнику органу пробації.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12