Ухвала
про скасування заходів процесуального примусу
13.07.2022 року, суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2021р. про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095 від 23.12.2021 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходилось клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 котре погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.12.2021 року, задоволено частково. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Також, в ході розгляду вказаного вище клопотання та питання про виконання вимог слідчого судді керівництвом ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 року визнано неявку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судові засідання від 22.06.2022, 23.06.2022 та 30.06.2022 року як неповагу до суду посадовою особою правоохоронного органу спрямовану на підрив авторитету суду та судової системи в цілому. Накладено на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

11 липня 2022 року начальником ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано клопотання джо слідчого судді про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання мотивує тим, що йому по місцю реєстрації та проживання жодної повістки не надходило, окрім того він повинен був бути повідомлений про виклик не пізніше ніж за три дні або якнайшвидше, щоб мати змогу прибути до суду. Зазначає, що 22.06.2022р. та 30.06.2022р. з дозволу керівництва був відсутній у місті Львові по сімейних обставинах, а про судове засідання 23.06.2022р. дізнався лише в кінці робочого дня. Стверджує, що є законопослушним, не мав намірів уникати виконання вимог суду. Просить скасувати ухвалу.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.12.2021 року (судова справа № 465/2919/22) та клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, приходжу до наступного.

Відповідно до змісту ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суду першої інстанції , до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розхслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора , підозрюваного, обвинуваченого цого захисника, потерпілого, його представника, здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження , або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Пунктом 8 ч.1 ст.138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик до суду є, зокрема, інші обставини, які об"єктивно унеможливлюють з"явлення особи на виклик.

Зважаючи на письмові пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 щодо обєктивності та неможливості його прибуття в судове засідання, як слідчий суддя, визнаю такі вмотивованими та такими, що спростовують спрямованість дій на навмисне невиконання вимог суду, а відтак, що такі дії носять характер неповаги до суду.

За вказаних обюставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ухвалу слід скасувати.

Разом з тим, вважаю за необхідне привернути увагу керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобігання випадкам, коли канцелярія отримавши виклик суду у порядку та строки, передбачені процесуальним законодавством , не інформує керівництво, що у свою чергу створює негативні насліки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 147 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2022 про накладення грошового стягнення на начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 коп. застосованого у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.12.2021 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з часу її прроголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6