Справа № 308/4024/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
про скасування арешту та повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі № 308/4024/22 на майно належне ОСОБА_3 6 грошові кошти в сумі 34 200 доларів США, 1820 Євро, коробку до мобільного телефону марки "Iphone 13Pro", мобільний телефон марки "Iphone 5", мобільний телефон марки "Samsung Duos", записник з обкладинками жовтого кольору, грошові кошти в сумі 13 700 долаів США та записник сірого кольору із рукописними текстами.

Клопотання мотивоване тим, що з кримінальне провадження, в межах якого накладений арешт, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення не встановлена, а тому потреби в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження немає.

У судове засідання власник майна не з`явився, однак його представник подав заяву в якій просив розглянути клопотання без їхньої участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить вирішити питання про скасування арешту на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі № 308/4024/22 накладено арешт на майно ОСОБА_3 вилучене у нього 26.03.2022, а саме: на грошові кошти у сумі 34200 (тридцять чотири тисячі двісті) доларів США, 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) Євро, коробку до мобільного телефону марки «IPhone 13Pro», мобільний телефон марки «IPhone 5» та мобільний телефон марки «Samsung Duos», записник з обкладинками жовтого кольору та на грошові кошти в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) доларів США і записник сірого кольору із рукописними текстами.

Арешт накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора від 17.05.2022, виділено з матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження матеріали відносно невстановлених осіб, які за попередньою змовою із ОСОБА_5 організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, в тому числі поза митними пунктами пропуску, з метою ухилення їх від загальної мобілізації в період військового стану на території України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000120.

Постановою слідчого від 08 липня 2022 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З постанови вбачєаться, що під час досудового розслідування кримінального провадження будь-яких відомостей щодо причетності ОСОБА_3 органом досудового розслідування не здобуто.

Однак, як встановлено в хлді розгляду клопотання, при вирішенні питання рішення про закриття кримінального провадження, рішення щодо скасування арешту майна прокурором не прийнято.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження закрито, причетність заявника до вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, потреба у застосуванні заходу забезпеченння кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, з метою недопущення порушення законних прав власника, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі № 308/4024/22, на майно, а саме на грошові кошти у сумі 34200 дол. США (тридцять чотири тисячі двісті доларів США), 1820 Євро (одна тисяча вісімсот двадцять Євро), коробку до мобільного телефону марки «IPhone 13 Pro», мобільний телефон марки «IPhone 5», мобільний телефон марки «Samsung Duos», вилучені 26.03.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також записник з обкладинками жовтого кольору, грошові кошти в сумі 13700 дол. США (тринадцять тисяч сімсот доларів США), записник сірого кольору із рукописними текстами, вилучені 26.03.2022 під час обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати, а вилучене майно повернути ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1