13.09.2022
Справа № 331/2669/22
Провадження № 1-кп/331/400/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000270 від 30.06.2022 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ассирійця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Ашан» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізька, 1Б, придбав, шляхом присвоєння знайденого, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину. Далі, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 сховав у свою сумку, та розуміючи, що дана речовина є психотропним засобом, обіг якої заборонено, став незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_3 продовжив пересуватись пішим ходом по вулиці Запорізька в місті Запоріжжя. При цьому він зберігав у своїй сумці дану психотропну речовину до того часу, як того ж дня приблизно о 14 годині 00 хвилин поблизу ТРЦ «Ашан» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вул. Запорізька, 1Б, вищевказаний зіп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, було виявлено у ОСОБА_3 працівниками поліції та в подальшому вилучено.
Згідно з висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/6776- НЗПРАП від 01.07.2022 наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої складає 0,2126 г (в перерахунку на основну), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29 червня 2022 року він вийшов зі свого будинку та пішов до гіпермаркету "Ашан", на дорозі він побачив зіп-пакет та вирішив його підняти. Далі він з"ясував, що у пакеті знаходиться білий порошок, тому вирішив його взяти собі для власного вживання, оскільки на той момент іноді вживав психотропні речовини. Однак, через деякий час у той же день його затримали працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив врахувати, що наразі він намагається позбутися наркотичної залежності та перебуває у реабілітаційному центрі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, однак оглядався лікарем-наркологом із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, канабіоїдів, алкоголю, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем реєстрації обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 755,12 гривень.
Речові докази: залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, маса якої складає 0,2204 г - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1