Справа № 697/730/21
Номер провадження 1-кп/697/23/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канева, Черкаської області, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 20.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , що діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області №023-0000622 від 24.03.2021, у зв`язку з розбіжностями в поглядах щодо захисту. Просить залучити нового захисника для захисту його прав у кримінальному провадженні через центр безоплатної правової допомоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 пояснив, що дійсно захищає обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення, не заперечує щодо відмови від адвоката.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 не порушує право на захист обвинуваченого, так як обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України від захисника ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Канева, Черкаської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Доручити директору Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 14.06.2022 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1