печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7517/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник приватного нотаріуса в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (в редакції закону № 1074-ІХ від 04.12.2020).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з 12.04.2016 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєно 08 (восьмий) ранг державного службовця.

12.06.2016 ОСОБА_4 прийнято присягу державного службовця.

28.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.08.2020 ОСОБА_4 поновлено на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_4 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Так, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до щорічної Декларації за 2020 рік, будучи публічною особою, до діяльності якого звернута увага суспільства, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого покладені правоохоронні функції і достовірно знаючи, що вразі внесення відомостей щодо вартості об`єктів нерухомості останній буде підданий критиці громадян та зашкодить його авторитету та репутації, не бажаючи їх публічної огласки вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

У 2021 році ОСОБА_4 шляхом заповнення на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 подана Декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік. Заповнюючи основну декларацію, ОСОБА_4 достеменно ознайомився з інформаційними повідомленнями стосовно обов`язку декларанта внесення достовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які система електронного декларування автоматично генерувала при переході від розділу до розділу декларації та остаточному її підписанні.

31.03.2021 о 09 год. 19 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, з використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав Декларацію щорічну за 2020 рік. Унікальний ідентифікатор документа - e6496a90-a784-4f9d-9cf1-80e62d940896.

07.04.2021 о 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, з використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав виправлену декларацію (Щорічну) за 2020 рік. Унікальний ідентифікатор документа - e86a50d9-6ca3-4dd2-a279-69682a817f4a.

07.05.2021 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, з використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав виправлену декларацію (Щорічну) за 2020 рік. Унікальний ідентифікатор документа - e6496a90-a784-4f9d-9cf1-80e62d940896.

Так, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до щорічної Декларації за 2020 рік, будучи публічною особою, до діяльності якого звернута увага суспільства, а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого покладені правоохоронні функції і достовірно знаючи, що вразі внесення відомостей щодо вартості об`єктів нерухомості останній буде підданий критиці громадян та зашкодить його авторитету та репутації, не бажаючи їх публічної огласки вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

У 2021 році ОСОБА_4 шляхом заповнення на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 подана Декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік. Заповнюючи основну декларацію, ОСОБА_4 достеменно ознайомився з інформаційними повідомленнями стосовно обов`язку декларанта внесення достовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, які система електронного декларування автоматично генерувала при переході від розділу до розділу декларації та остаточному її підписанні.

31.03.2021 о 09 год. 19 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, з використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав Декларацію щорічну за 2020 рік. Унікальний ідентифікатор документа - e6496a90-a784-4f9d-9cf1-80e62d940896.

07.04.2021 о 15 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, з використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав виправлену декларацію (Щорічну) за 2020 рік. Унікальний ідентифікатор документа - e86a50d9-6ca3-4dd2-a279-69682a817f4a.

07.05.2021 о 15 год. 53 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві, з використанням свого сертифікату Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подав виправлену декларацію (Щорічну) за 2020 рік. Унікальний ідентифікатор документа - e6496a90-a784-4f9d-9cf1-80e62d940896 періоду або протягом не менше половини днів протягом звітного періоду.

Так, 09.04.2019 між членом сім`ї ОСОБА_4 дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_5 з відома та згодою чоловіка ОСОБА_8 придбала квартиру загальною площею 53.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість квартири складала 1 605 553 гривні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 31.12.2020 квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебував у приватній власності ОСОБА_5 та її вартість складала 1 605 553 гривні.

Проте, розуміючи, що вказана інформація може зашкодити його авторитету та репутації як державного службовця та керівника правоохоронного органу, не бажаючи публічної огласки, ОСОБА_4 07.04.2021 у розділі 3 Виправленої декларації (щорічної) за 2020 рік «Об`єкти нерухомості», в порушення пункту 2 частини 1 статті 46 Закону, умисно вніс завідомо недостовірні відомості щодо вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , обравши позначку «Не застосовується».

Згідно частини 4 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» упродовж семи днів після подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, ОСОБА_4 мав право подати виправлену декларацію, що і зробив, однак повторно вказав недостовірні відомості.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 07.04.2021 становив 2 270 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог підпункту 2 частини 1 статті 46 Закону, достовірно знаючи про його обов`язок вказати усі передбачені згаданим Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, вніс завідомо недостовірні відомості, не зазначивши інформації про вартість нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 . Відомості, що подані ОСОБА_4 у Виправленій декларації (Щорічної) за 2020 рік, відрізняються від достовірних на загальну суму 1 605 553 грн., що становить розмір від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2019, посвідченого 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1019, а також документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір, в тому числі акт-приймання передачі об`єкта нерухомості по вищевказаному договору, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) стосовно оплати по вищевказаному договору, витягу про державну реєстрацію прав власності, висновку про вартість об`єкта оцінки, квитанцій про сплату ПДФО, військового збору на об`єкт нерухомості; заяви ОСОБА_4 від 09.04.2019, посвідченої 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1014 та всіх документів, що стали підставою для її видачі (посвідчення), який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, та вилучити їх засвідчені копії (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001110 від 01.11.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2019, посвідченого 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1019, а також документів, на підставі яких посвідчено вказаний договір, в тому числі акту-приймання передачі об`єкта нерухомості по вищевказаному договору, платіжних документів (платіжні доручення, банківські виписки) стосовно оплати по вищевказаному договору, витягу про державну реєстрацію прав власності, висновку про вартість об`єкта оцінки, квитанцій про сплату ПДФО, військового збору на об`єкт нерухомості;

- заяви ОСОБА_4 від 09.04.2019, посвідченої 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1014 та всіх документів, що стали підставою для її видачі (посвідчення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1