Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-в/676/61/22
ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263,
ч.4 ст.27,ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263,
ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
13 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, -
встановив:
Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави, яку вона внесла за батька підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що 29 березня 2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду її батьку ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави. Вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2ст.28 ч.1 ст. 263; ч.4 ст.27,ч.2ст.28, ч.1ст.263; ч.1ст.263 КК України. З набраннями вироком законної сили, ухвалено рішення скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у виді застави. Вирок набрав законної сили, застава не зверталась в дохід держави. З врахуванням викладеного ОСОБА_5 просить ухвалити рішення про повернення їй застави.
Учасники на розгляд заяви не з`явились, направили клопотання про розгляд цього питання у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши письмові документи та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.14, ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Згідно п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11 січня 2012 року зі змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА чітко визначені документи, зокрема і ухвалу (вирок) суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Документально підтверджено наступне.

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Вироком суду від 7 квітня 2022 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2ст.28 ч.1 ст. 263; ч.4 ст.27,ч.2ст.28, ч.1ст.263; ч.1ст.263 КК Українита призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки та покладенням відповідних обов`язків. Вироком суду ухвалено скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у виді застави. Вирок набрав законної сили. Згідно квитанцій від 11 та 12 квітня 2018 року ОСОБА_3 , як заставодавець, внесла заставу в розмірі відповідно 299 000 та 141 500 грн., всього 440500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) за підозрюваного ОСОБА_4 , як гарантію забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Отже, з набранням вироку законної сили, запобіжний захід застава щодо ОСОБА_4 скасована, підстав для звернення застави в дохід Держави не встановлено. За таких обставин кошти слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 371-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 440 500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) , які внесені нею як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1