465/2483/22
1-кс/465/1000/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

26.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000070 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 27.01.2022 у ЛРУП №2 надійщла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 9200 грн.

Як зазначає дізнавач в поданому клопотанні, під час досудового розслідування в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомла, що 29.12.2021 року близько 17:00 год. продавала особисті речі на інтернет платформі «ОЛХ», а саме навчальні підручники з української мови. Оскільки вказала свій особистий моб. тел в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , до ОСОБА_5 в інтернет платформі «Вайбер» написала невідома особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_6 з моб. НОМЕР_2 і повідомила, що хоче придбати вищезазначені підручники, які ОСОБА_5 продавала. ОСОБА_5 написала, що потрібно перерахувати суму в розмірі 140 гривень на ОСОБА_5 банківську карту № НОМЕР_3 , та одразу після цього ОСОБА_5 може відправити товар, невідома особа вказала дані куди потрібно відправити, а саме: м. Вінниця, Нова Пошта №18 (відділення). Опісля, вищезазначена невідома особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_6 , написала, що відправить грошові кошти протягом 30 хв. Коли пройшло близько 5-ти хвилин, вона написала, що її інтернет ліміт перевищено та попросила перерахувати кошти через електронний чек. Одразу вищезазначена невідома особа жіночої статті скинула посилання, де попросила перейти та підтвердити перевід грошових коштів. Перейшовши на вищезазначене посилання ОСОБА_5 перекинуло в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого інтернет ліміт збільшився ( на яку суму ОСОБА_5 не пам`ятає) та одразу знялась перша сума в розмірі 969,50 гривень, а згодом друга в розмірі 8125,43 гривні. В той самий день ОСОБА_5 заблокувала всі банківські карти, а перевипустила їх 3-4 числах січня 2022 року.

Відтак, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, просить тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання, також дзвінки нульової тривалості, серійні номера (IMEI) абонентського номеру мобільного терміналу, стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій, а також визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 00.01 год. 01.01.2022 року по момент виконання ухвали.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце такого. Водночас дізнавачем подана заява про розгляд справи у його відсутності, з урахуванням чого перешкод для розгляду клопотання за відсутності учасників провадження немає.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вказані абонентські номера телефоні вказані у протоколі допиту потерпілого від 17.03.2022 року.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням в порядку ст.40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику сектору АОР ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , заступнику начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях, про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільного термінала стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійний номера (IMEI) абонентського номеру мобільного терміналу: № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 01.01.2022 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1