overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2573/22
1-кп/303/132/22
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив провести підготовче судове засідання без його участі.
На підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв.
17 травня 2022 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 у строк до 17 травня 2022 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/7636/22
Провадження № 1-кп/686/908/22
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/908/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 15 квітня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 15.04.2022 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн., строком по 31.05.2022 року включно.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 17 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39.

Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити попередню-тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 738/230/22
№ провадження 1-в/738/32/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 травня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання ДУ «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання обмеженням волі засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
09 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання ДУ «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання обмеженням волі засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання обмеженням волі засудженому ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 11 травня 2022 року о 09.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/487/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 травня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 04.05.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Скарга подана до суду електронною поштою 06.05.2022 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення не вбачається.
Згідно ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 04.05.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 15:00 год. 12 травня 2022 року.
В судове засідання викликати: заявника/його представника; керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Неявка в судове засідання керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/634/22
Провадження № 1-кс/682/32/2022
У Х В А Л А

09 травня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про на дії та бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді Славутського міськрайонного суду на дії та бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею ОСОБА_3 .

Згідно ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За змістом скарги оскаржуються дії та бездіяльність Хмельницької обласної прократури.

Слід зазначити, що Прокуратура Хмельницької області знаходиться за юридичною адресою: 29000, м. Хмельницький, Військоматський провулок, 3. А отже, така скарга не підлягає розгляду в Славутському міськрайонному суді. Окрім того, слідчий суддя роз`яснює, що із такою скаргою скаржнику слід звертатися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54.

Керуючись ст.ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Хмельницької обласної прокуратури щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддею ОСОБА_3 , - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що скаржник вправі звернутися із такою скаргою до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2337/22
Провадження№ 1-кс/932/1112/22
У Х В А Л А
05 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000592 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000592 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про вирішення долі речових доказів.

05 травня 2022 р слідчий звернувся із заявою про повернення вищевказаного клопотання.
Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000592 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про вирішення долі речових доказів повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2280/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021 року за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Розгляд клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000228 від 10.11.2021року за ч.3 ст.185 КК України, який призначений на 10 травня 2022 року на 09 годину 45 хвилин в залі судових засідань № 301 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1913/22
Провадження № 1-кс/202/1515/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 травня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об*єднаних сил ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об*єднаних сил ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об*єднаних сил ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000116 від 06.05.2022 року, дозвіл на проведення огляду на території складу пально мастильних матеріалів, яка тимчасово використовується військовою частиною НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 06.05.2022 року у період з 19 год. 59 хв. до 20 год. 50 хв., в ході якого вилучено:

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 ;

-магазин до автомату АК з 27 патронами калібру 5,45 мм;

-гільза калібру 5,45 мм.

Ухвала надає право на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/298/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

09.05.2022 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 квітня 2022 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засудженого для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 квітня 2022 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлено засудженого для відбування покарання, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 19 травня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Справа № 129/894/22
Провадження по справі № 1-кп/129/422/2022
У Х В А Л А

09.05.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 09 травня 2022 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2171/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 травня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 травня 2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 12 травня 2022 року в кримінальному провадженню № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 20 травня 2022 року о 10-45 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1