Справа № 147/483/22
Провадження № 1-кс/147/133/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу дізнавачам Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним вирощуванням рослин коноплі. В обгрунтування клопотання покликаються на те, що 14.06.2022 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянка на ім`я ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000057 від 14.06.2022 за ч.1 ст. 310 КК України. Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Під час проведення досудового розслідування 14.06.2022 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 та відомостей, які б підтверджували факт вирощування рослин коноплі останньою. На підставі вище зазначеного доручення до сектору дізнання відділення поліції №2 надійшли матеріали в ході їх вивчення встановлено, що в даних матеріалах наявні відомості про те, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним вирощуванням рослин коноплі, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та доводів викладених в ньому.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з витягом з ЄРДР №0000057 від 14.06.2022, внесено відомості про те, що 14.06.2022 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що громадянка на ім`я ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_1 за місцем свого проживання на земельні ділянці незаконно вирощує рослини коноплі. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 310 КК України (а.с.3).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 302728384 від 15.06.2022), власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (а.с.15-18).

З довідки №45 від 14.06.2022 виданої виконкомом Тростянецької селищної ради встановлено, що відповідно до запису в погосподарській книзі №2 за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 в належному їй спадковому житловому будинку (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема протоколів допитів свідків від 14.06.2022, ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі.

На даний час, на думку слідчого судді існують підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 ростуть рослини коноплі, що може свідчити про злочинну діяльність, бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: дізнавача СД Відділення поліції №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Відділення поліції №2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, гаражних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним вирощуванням рослин коноплі.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1