Справа № 212/3453/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000590 від 20.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 20.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України за ознаками: Незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, 19.07.2022 надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 19.07.2022 о 12:58 за адресою: Криворізький район у лісосмузі між с. Пічугіно та с. Романівка Глеюватської ОТГ невстановлена група осіб на авто ГАЗ на київських номерах випилюють лісосмугу. Виїздом СОГ на місце події виявлено 45 пнів свижоспиляних дерев та 43 фрагменти деревини підготовленої для транспортування.

В ході огляду місця події встановлено, що 43 фрагменти спиляної лісосмуги є дубом, мають приблизну однакову довжину 70 см та діаметри від 10 до 26 см.

Так, 19.07.2022 року в період часу з 16:15 по 16:55 в ході проведення огляду місця події у лісосмузі неподалік с. Пічугіно Криворізького районну за кординатами 48.0108907, 33.6179108 вилучено 43 фрагменти свіжоспиляного дубу.
20.07.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Встановив, що 20.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 внесені відомості відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2022 року, з 16.15 годин по 16.55 годин 01.05.2022 року проводився огляд ділянки місцевості лісосмуги неподалік с. Пічугіно з координатами .6179108 та вилучено 43 фрагменти свіжоспиляного дубу.

В подальшому зазначене майно постановою слідчої від 20.07.2022 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою збереження доказів необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна.

Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею,43 фрагменти свіжоспиляного дубу вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000590 від 20.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, з метою збереження цих речових доказів і запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170- 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.07.2022 у лісосмузі неподалік с. Пічугіно Криворізького районну за кординатами 48.0108907, 33.6179108, а саме 43 фрагменти спиляних дубів із обмеженням права користування та розпорядження, відчуження.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали складено 20 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1