Справа № 143/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 30 днів арешту; 05.10.2004 року за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.11.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 07.06.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 05.10.2004 року, засуджений до 4 років 3 місяців обмеження волі; 19.09.2008 року за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 07.06.2005 року, та остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі; 20.05.2011 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.06.2011 року за ст. 395, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 20.05.2011 року та засуджено до 5 років 9 місяців позбавлення волі; 22.11.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 08.06.2011 року, засуджений до 6 років позбавлення волі; 17.05.2018 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.09.2018 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 17.05.2018, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

Встановив:

Начальник Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі 27.07.2022 року ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 29.07.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 29.07.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 01.08.2022 року за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 01.08.2022 року за ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 06.08.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Представник Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю та встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 (а.с. 16).

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі, та зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду (а.с. 17).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 19.06.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 30 днів арешту; 05.10.2004 року за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 05.11.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 07.06.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 05.10.2004 року, засуджений до 4 років 3 місяців обмеження волі; 19.09.2008 року за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 07.06.2005 року, та остаточно визначено покарання 3 роки обмеження волі; 20.05.2011 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.06.2011 року за ст. 395, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, приєднано не відбуту міру покарання за вироком від 20.05.2011 року та засуджено до 5 років 9 місяців позбавлення волі; 22.11.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 08.06.2011 року, засуджений до 6 років позбавлення волі; 17.05.2018 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.09.2018 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 17.05.2018, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 3-4).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 01.08.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 01.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 01.08.2022 року за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 01.08.2022 року за ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 06.08.2022 року за частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 5-14).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 год. до 06.00 год., крім роботи у нічну зміну;

-заборонити відвідувати місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, магазини та ін.);

-заборонити виїжджати за межі Погребищенської територіальної громади Вінницького району Вінницької області без дозволу відповідальних осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

-зобов?язати з?являтись до Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації 1-й четвер кожного місяця до начальника сектору, в разі його відсутності до інспектора чергового.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя