Справа № 372/3080/22
Провадження № 1-кп-311/22
В И Р О К
іменем України

24 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 25.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.06.2022 приблизно о 22 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку культури по вулиці Центральна в селі Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок якого останній упав на землю.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, прикушеної рани верхньої губи зліва, травматичного периодонтиту 2-3 зубів верхньої щелепи зліва та садна на верхній кінцівці, які за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, інші окремо взяті ушкодження до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника, слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілим ОСОБА_4 подано підписану заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази: диск, що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити у справі.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1