Справа № 296/8847/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр. України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 19.07.2021 року ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 підійшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля під`їзду № 6. В цей час, місці та за вказаних обставин між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з ОСОБА_6 , схватив останню обома руками за одяг та долонею правої руки наніс два удари по лівій частині обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого вона відчула сильний фізичний біль. Після чого, продовжуючи словесний конфлікт, ОСОБА_4 відійшов від потерпілої та з відстані близько 6-ти метрів кинув в останню зв`язку ключів, які попали їй в руку, спричинивши останній фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 обома руками штовхнув ОСОБА_6 , яка втратила рівновагу та вдарилася головою об двері під`їзду, спричинивши останній фізичного страждання.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

На даний час в підготовчому судовому засіданні захисником та обвинуваченим до суду було подано клопотання про закриття даного кримінального провадження в обвинуваченні за ст. 126 ч.1 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого за вказаною підставою та повідомив, що у матеріалах досудового розслідування відсутні відомості щодо ухилення обвинуваченого від правосуддя до 30.05.2022 року.

Потерпіла звернулась до суду з письмовою заявою, де вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення кримінального проступку.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку до набрання вироком законної сили минули два роки.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження злочин (кримінальний проступок), який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме за ст. 126 КК України, був вчинений 06 серпня 2018 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 2 років з дня вчинення інкримінованого йому злочину, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що на час підписання обвинувального акту перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне : «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України - такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від слідства та суду не ухилявся, з моменту який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 минуло більше двох років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 126 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр. України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1