Справа № 761/2951/22
Провадження № 1-кс/761/2072/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 21.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000307 про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 21.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000307 про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000307, в рамках якого 27.10.2021 слідчому ГСУ ДБР було направлено клопотаня адвоката ОСОБА_5 про проведення ряду процесуальних дій, за результатами розгляду якого, старшим слідчим першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 винесено постанову від 21.12.2021 про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Вказане рішення слідчого заявник вважає необґрунтованим та просить скасувати постанову старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 21.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000307 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 27.10.2021 та зобов`язати старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 розглянути зазначене вище клопотання від 27.10.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи викладенні у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 21.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчийй ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що постанова є обґрунтованою та у ній наведені мотиви прийнятого такого рішення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 вказуючи на те, що 27.10.2021 до слідчого ГСУ ДБР було подано клопотання, про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000307, за результатами розгляду якого старшим слідчим першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 винесено постанову від 21.12.2021 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий зазначає, що заявник у своєму клопотанні просить про проведення процесуальної (слідчої) дії у кримінальному провадженні № 0000307. При цьому, слідчим у постанові наведено мотиви прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання, навів зміст обставин, які є підставами для прийняття такого рішення, мотиви його прийняття, їх обґрунтування.

Адвокат ОСОБА_5 вважає таке рішення слідчого є невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично висловлює незгоду з процесуальними рішеннями слідчого та оспорює форму та порядок їх оформлення, що на думку слідчого судді, не є підставою для скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Отже, слідчий під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 21.12.2021 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 21.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000307 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2022.

Слідчий суддя