Справа № 286/893/22
У Х В А Л А

15.06.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 направити на його поштову адресу, а при можливості також і на електронну адресу: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019.

Мотивуючи тим, що 11.02.2022 начальником СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про закриття даного кримінального провадження він дізнався з листа Коростенської окружної прокуратури № 52-88-1885ВИХ-22 від 06.05.2022. Незважаючи на всі його клопотання та скарги до Коростенської окружної прокуратури, про неотримання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019, копію постанови він не отримав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

За результатами досудового розслідування, 11.02.2022 дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області 03.06.2022 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22.10.2019.

13.06.2022 до початку судового засідання ОСОБА_2 надав до суду заяву, з якої слідує, що дізнавачем, після відкриття провадження у справі 286/893/22, йому надана копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019р., яка була підставою для подання скарги на бездіяльність слідчого, за таких обставин, відсутня необхідність в проведенні судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора,

2) зобов`язання припинити дію,

3) зобов`язання вчинити певну дію,

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019р., яка була підставою для подання скарги на бездіяльність слідчого, ОСОБА_2 була отримана, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1