Провадження № 1-кс/761/7079/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 013 64 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 013 64 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Департаменту Кіберполіції НП України, за допомогою платформи ІсасСорБ (платформа створена для перехоплення інформації в мережі відкритого доступу Інтернет інформації яка розповсюджується за допомогою програмного забезпечення Bittorent для передачі іншим особам матеріалів пов`язаних з дитячою порнографією), виявлено абонента з ІР-адресою 176.38.20.5 котрий використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, здійснює умисне збереження на своєму персональному комп`ютері фото-відео матеріалів, які відповідно до висновку експорту № СЕ-19/111-22/21216-МЗ від 18.06.2022 відносяться до дитячої порнографії та в подальшому здійснює їх розповсюдження.

20.06.2022 отримано тимчасовий доступ відносно ІР-адреси: яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» , згідно якої встановлено, що ІР-адреса зареєстрована за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: планшет «iPad», моделі «А 1882», s/n: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ), який поміщено до спец, пакету № 7018527; ноутбук марки «Predator», моделі «N20C3», s/n: НОМЕР_3 (пароль НОМЕР_2 ), який поміщено до спец, пакету NPU 1405500, 4 (чотири) переносні диски (s/n: 6VE5GH0J; s/n: S09QJ10Y820367; s/n: G87982-0665; s/n: A3BHA8000172) та системний блок «НурегХ», s/n: FD-CA-DEF-RS-BK.

Вказані вище виявленні та вилученні речі постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 06.07.2022 визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 221 001 000 013 64 від 08.06.2022.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку. Крім того зазначила, що вилучене майно, підлягає поверненню власнику за відсутності правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Власник майна підтримав позицію свого представника.

Заслухавши прокурора, власника майна та його представника, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 08.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

06.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 за результатом якого було виявлено ряд речей, зокрема комп`ютерну техніку.

Того ж дня, 06.07.2022 вилученні речі постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 06.07.2022 визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 221 001 000 013 64 від 08.06.2022.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі, що були вилученні за результатом проведення вищевказаного обшуку з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Твердження адвоката з приводу відсутності підстав для накладення арешту, не заслуговують на увагу, оскільки матеріали клопотання містять дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень ч.1 ст.301-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на планшет «iPad», моделі «А1882», s/n: НОМЕР_1 (пароль НОМЕР_2 ); ноутбук марки «Predator», моделі «N20C3», s/n: НОМЕР_3 (пароль 3145), 4 (чотири) переносні диски (s/n: 6VE5GH0J; s/n: НОМЕР_4 ; s/n: НОМЕР_5 ; s/n: A3BHA8000172); системний блок «НурегХ», s/n: FD-CA-DEF-RS-BK, що були вилученні 06.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 18.07.2022 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: