Справа № 344/4078/22
Провадження № 1-кс/344/1804/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що постанова дізнавача є необґрунтованою, у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстав для закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали таким підставами. Потерпілий ОСОБА_4 взагалі не допитувався в межах даного кримінального провадження.

Представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав наведених в ній, просив скаргу задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, через електронну адресу надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд скарги проводити без її участі, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а сааме, відсутній хуліганський мотив (явна неповага до суспільства).

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000155 вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20 липня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000155 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що відсутня об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 296 КК України, хуліганством грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Отже, кримінально караним є грубе порушення громадського порядку. Грубість порушення громадського порядку визначається з урахуванням місця вчинення хуліганських дій, їх тривалості, ступеня порушення прав потерпілих.

Дізнавачем відібрано пояснення у всіх учасників події, яка мала місце 17.03.2021 року.

Як вбачається із пояснень учасників, між ними час від часу виникають конфліктні ситуації. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вже тривалий час перебувають у неприязних стосунках через судові спори у цивільних справах.

Отже, в даному випадку відсутній мотив явна неповага до суспільства, оскільки між учасниками існують неприязні стосунки, конфлікти.

Крім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 14.06.2021 року закрито провадження в справі щодо ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП, за відсутністю події і складу правопорушення.

Суддею зазначено, що в діях ОСОБА_7 відсутні такі суб`єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку.

Щодо твердження заявника, що в постанові дізнавачем не описано, не наведено чітких підстав для закриття, то відсутність повної деталізації, обґрунтування тих чи інших дій, підстав, не може бути підставою для скасування правомірного по суті рішення дізнавача.

Вказані представником обґрунтування не є підставою для скасування постанови слідчого.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова повністю відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 07 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.