Провадження № 1-кп/734/185/22 Справа № 734/721/22
В И Р О К

іменем України

13 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023, відомості про яке внесені 29 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивухи Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 22.54 годині 28 січня 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований у смт. Козелець, вул. Соборності, б. 17 Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, скориставшись вільним доступом до торгової зали магазину, впевнившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, здійснив таємне викрадення товару, - йогурту «Дольче» зі смаком персика-маракуйї, вагою 280 г, вартістю 24.73 гривні, пляшки джину «Gin Palmbridge original», об`ємом 0.7 л, вартістю 283.30 гривні, пляшки коньяку «Тбілісо» 5 зірок, об`ємом 0.5 л, вартістю 151.70 гривня, що належить ТОВ «АТБ-Маркет». ОСОБА_3 , ховаючи викрадений товар до кишень куртки, о 22.58 годині 28 січня 2022 року покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив зазначену суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 459.73 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) визнав і показав, що приблизно о 23.00 годині 28 січня 2022 року знаходився у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований у смт. Козелець Чернігівської області. Із приміщення магазину викрав йогурт «Дольче», пляшку джину «Gin Palmbridge original» і пляшку коньяку «Тбілісо». Викрадене повернуте до вказаного магазину. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, є працездатним, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 686.48 гривень процесуальних витрат. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою від 01 лютого 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно - джин «Palmbridge», об`ємом 0.7 л, коньяк «Тбілісо», об`ємом 0.5 л, йогурт «Дольче» зі смаком персикамаракуйї, вагою 280 г.

Речові докази: пляшку джину «Gin Palmbridge original», об`ємом 0.7 л, пляшку коньяку «Тбілісо» 5 зірок, об`ємом 0.5 л, йогурт «Дольче» зі смаком персика-маракуйї, вагою 280 г, - повернути за належністю до ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя