Справа № 203/2871/22
Провадження № 1-кп/0203/668/2022
У Х В А Л А
іменем України
15.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місто Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В той же час, у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до 23.08.2022 року.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 01.05.2022 року.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні CВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000628 від 09.05.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та затверджено прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який на даний час Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 днів.
Відповідно до наданих матеріалів, обвинувальний акт складено 09 серпня 2022 року за місцем розташування органу досудового розслідування, - слідчого відділу Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро вул. Троїцька буд.2-а, 49100, (Шевченківський район) та затверджено 09 серпня 2022 року за місцем розташування Центральної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд.29, яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Відтак, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, з огляду на те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальними, суд вважає, що дане кримінальне провадження має здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За таких обставин, слід дійти висновку, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, повинен бути скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 від 09.05.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1