overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1263/22
Номер справи місцевого суду: 522/2312/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року про продовження ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.5 ст.185 КК України, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив

Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2022 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання щодо його особистої участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року, розглядати 18.04.2022 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений.

Відповідальним особам ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 із виконанням вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції та вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/19/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2022 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000017 від 01.02.2021 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, офіційно непрацюючому, в порядку ст.89 КК України не судимому, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - повернути особі, яка його подала.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 11.06.2022 року із залишенням визначеного ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.04.2021 року розміру застави та покладених обов`язків.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 15 хв 14.04.2022 року.

Головуючий ОСОБА_10
1-і/214/176/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь прокурора в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Прокурор знаходиться в іншій області, атому є підстави для розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь прокурора у судовом провадженні по даній справі у режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі призначено на 13 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1931/22
Номер провадження 1-кп/725/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000252 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000252 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 03 травня 2022 року о 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 303/2561/22
Провадження № 1-кс/303/512/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
13 квітня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області
ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2022 року до ЄРДР № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка згідно договору дарування належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення золотих сережок з камінцем білого кольору, золотого ланцюжка із золотим хрестиком, банківські картки, мобільного телефона, комп`ютерної техніки, електричного станка для гоління та пилососа круглої форми білого кольору.
Виконання ухвали дозволити групі слідчих СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у складі : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - до 05 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 14 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2022 Справа № 317/1642/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/923/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1642/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 06.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/820/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000268 від 07.05.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000268 від 07.05.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 12.04.2022 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/1875/22

Номер провадження 1-кп/495/610/2022

11 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст 185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст 185 ч.4 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на м год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 14.04.2022 року о 09.30 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 14.04.2022 року о 09.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 14.04.2022 року о 09.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2719/21
Провадження № 1-кп/163/66/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.268, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цій справі відкладено на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2022 року.

12 квітня 2022 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за підзахисного участі у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:30 годині 18 квітня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/3272/22
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.
Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Указом Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, указом Президента України від 14.03.2022 року продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05-30 год. 26.03.2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 10-00 год, 14 квітня 2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1062/21
Провадження № 1-кс/279/1257/21
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання.
05.10.2021 року до Коростенського міськрайонного суду було направлено клопотання та отримано Ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду строк дії ухвали про затримання з метою приводу встановлено до 05.04.2022р. В результаті проведених заходів, до спливу строку дії ухвали суду місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження його невідоме, тому з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано на розгляд суду необхідно поновити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
05.10.2021 року згідно ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду отримано про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . В результаті проведених заходів, до спливу строку дії ухвали суду місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук. Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання.
Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь особи під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.189 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 13.10.2022 року.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом