печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9951/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 000261,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання слідчий у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000261 від 21.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України.

У клопотанні прокурор вказує натсупне, що у період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 13 квітня 2022 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, враховуючи вищевказані події громадянин України ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, щонайменше з 26.02.2022 свідомо прийняв рішення в період воєнного стану перейти на бік ворога, а саме на сторону Збройних Сил Російської Федерації, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Так, у період з 26.02.2022 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи у місті Буча Бучанського району Київської області, перейшов на бік ворога Збройних Сил Російської Федерації, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надавав інформацію військовим підрозділам Російської Федерації про обстановку на території міста, знаходив та облаштовував для ворога вигідні огневі позиції з метою подальшого знищення військовослужбовців Збройних Сил України.

Крім того, ОСОБА_4 у вказаному місці та вказаний час, використовуючи розпізнавальні знаки військових підрозділів Російської Федерації, холодну та вогнепальну зброю супроводжував військові підрозділи Російської Федерації під час здійснення останніми патрулювання окупованого ними населеного пункту.

Також, ОСОБА_4 , проводив пропаганду спрямовану на сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню окупації на території України та здійснював психологічний вплив на місцевих мешканців, погрожував фізичною розправою із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, наносив тілесні ушкодження громадянину, який вголос виражав підтримку Збройним Силам України, з метою придушення можливого опору військовослужбовцям Збройних Сил РФ місцевим населенням.

13.04.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.04.2022 ОСОБА_4 з 11 години 53 хвилини по 13 годину 03 хвилини, на підставі заяви власника квартири ОСОБА_5 , було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення зазначеного огляду було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», моделі: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в пошкодженому та вимкненому стані; . мобільний телефон марки «Nokia» моделі: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 в пошкодженому та вимкненому стані; мобільний телефон марки «Lenovo», моделі: Lenovo A319, IMEI 1: НОМЕР_5 в пошкодженому та вимкненому стані; мобільний телефон марки «ZTE» в пошкодженому та вимкненому стані; махровий халат білого кольору із рожевими візерунками та плямами жовтого кольору; рушник білого кольору із плямами жовтого кольору. Зазначені вилучені речі могли використовуватися підозрюваним ОСОБА_4 .

Вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20.04.2022 постановою клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 майно на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та визначення порядку зберігання речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, окрім того доводи прокурора щодо пропуску строку на звернення із клопотанням є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 000261 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено під час проведення огляду 20.04.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nokia», моделі: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в пошкодженому стані; мобільний телефон марки «Nokia» моделі: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 в пошкодженому та стані; мобільний телефон марки «Lenovo», моделі: Lenovo A319, IMEI 1: НОМЕР_5 в пошкодженому стані; мобільний телефон марки «ZTE» в пошкодженому стані; махровий халат білого кольору із рожевими візерунками; рушник білого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1