Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/4328/22
Провадження № 1-кс/554/7923/2022
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000083 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви громадянина ОСОБА_5 , 10.03.2022 року близько 18.00 год. на вул. Дослідній у м. Полтаві його затримали працівники поліції та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без оформлення протоколу затримання тримали в кабінеті та приблизно до 24.00 год., застосовували фізичне насилля, наносячи чисельні удари руками та ногами по різним частинам його тіла, а також били електричним струмом, приєднавши один провід до зап`ястя руки, а інший до спини засунувши його під пояс штанів, заставляли останнього зізнатись у вчиненні злочину та підписувати документи.

У подальшому в другій половині дня 11.03.2022 року ОСОБА_5 відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2022 року після виходу з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 звернувся в травмпункт КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР де зафіксував свої тілесні ушкодження про що отримав довідку №2667 від 14.03.2022. У подальшому ОСОБА_5 з приводу отриманих тілесних ушкоджень до медичних закладів не звертався та лікування не проходив.

В ході допиту ОСОБА_5 підтвердив вище зазначене та пояснив, що фізичне насильство до нього застосовувалось 10.03.2022 в одному з кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18:00 до 24:00, після побиття його вивели до ІНФОРМАЦІЯ_5 де залишили в камері одного без будь-якого оформлення. Наступного дня, 11.03.2022 близько 8:00 год його забрали з камери та з зав`язаними очима повели на 3 поверх ІНФОРМАЦІЯ_1 де його тримали в коридорі до 14:00 год. Після чого, слідчий ВП №1 Полтавського РУП в рамках кримінального провадження №0000171 від 10.03.2022 року вручив йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого його було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у подальшому переведено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність отримати інформацію, на якій зафіксовано відвідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період з 18:00 10.03.2022 року до 24:00 11.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 10.03.2022 року за ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого був затриманий ОСОБА_5 та доступ до документів, якими за фіксовано відвідування ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_5 . Отримати вказану інформацію та документи в інший спосіб неможливо.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави № 554/1977/22 від 05.04.2022 року, якою зобов`язано посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Полтаві внести відомості до ЄРДР про обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції про які вказав у своїй заяві ОСОБА_5 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, якими в сукупності підтверджуються наведені ним обставини, зокрема, копії заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 15 березня 2022 року, довідки № 2667 від 14 березня 2022 року, клопотання адвоката від 11 березня 2022 року, протоколу допиту як свідка ОСОБА_5 від 21 квітня 2022 року, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18:00 год. 10 березня 2022 року до 24:00 год. 11 березня 2022 року, матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 10 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого був затриманий ОСОБА_5 , та документів, у яких за фіксовано відвідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1