overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1259/17
УХВАЛА
/резолютивна частина/

18.08.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі

відеоконференції,

захисників засудженого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022 року у справі № 149/1259/17 за нововиявленими обставинами, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022 року у кримінальному провадженні № 149/1259/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР 01.12.2016 року за № 0000894, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 годині 22.08.2022 року
Провадження №1-кп-932-650-21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002576 від 23.08.2017),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0002576 від 23.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:
-спецпакети № 0018727, №0028726 з психотропними речовинами, спецпакет №0018725, в якому знаходяться електронні ваги, записна книжка з чорновими записами, товарно-транспортна накладна ТОВ «Нова пошта», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровськй області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 2379 грн 52 коп віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
справа № 179/844/22
провадження № 1-кп/179/100/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 11.05.2022 року.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000053 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/370/19
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000188 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

04.03.2019 року до Петриківського райсуду надійшло кримінальне провадження № 0000188 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої по ч.2 ст. 286 КК України і автоматичним розподілом було призначено головуючим суддею ОСОБА_1

22.05.2019 року ухвалою суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України було залучено в якості цивільного позивача.

2.10.2019 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4

7.11.2019 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5

08.05.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

19.10.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення по справі автотехнічної експертизи.

26.04.2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання цивільного позивача Департамента патрульної поліції Національної поліції України

про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи до уваги, що фактично судом за участі головуючого судді ОСОБА_1 в період 22.05.2019 року по 26.04.2021 рік було здійснено контроль за збиранням доказів з боку органу обвинувачення та цивільного позивача по обвинуваченню ОСОБА_6 ( колишнє прізвище

ОСОБА_7 ) і вказані обставини можуть викликати сумнів у упередженості судді , заявляю самовідвід для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження

№ 0000188 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої по ч.2 ст. 286 КК України.

Кримінального провадження № 0000188 відносно ОСОБА_6 обвинуваченої по ч.2 ст. 286 КК України передати до канцелярії Петриківського суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді в порядку ст.35 ч.3 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/500/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

18.08.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокНовоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України.

Встановити строк - до 29.08.2022, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/522/1677/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 липня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях за №0000450, №0000778 та №0002702 від 21.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Буського района с.Ожидів, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 20.03.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2012, всього до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 19.04.2015. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2017 не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяця 26 днів позбавлення волі замінено на більш м`яку- обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
за участю сторін кримінального провадження:

захисник - ОСОБА_4

прокурор -

ОСОБА_5 терпобвинувачений - - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, потерпілий та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 10 годину 00 хвилин на 12 липня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2728/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/212/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2, ч. 3 ст. 307 КК
У Х В А Л А

18 серпня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2022 року щодо нього змінити та визнати його винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. У решті вирок залишити без змін.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2022 року призначити на 11:00 год. 30 серпня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/8276/22
Номер провадження 1-кс/167/20/22
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

18 серпня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року матеріали за вказаною вище скаргою передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Рожищенському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457.
Призначити скаргу до судового розгляду на 26 серпня 2022 року, о 10 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області ( м.Рожище, вул.Грушевського, 4 Волинської області).
Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Рожищенського районного суду Волинської області до 10 год 00 хв 26 серпня 2022 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, до якого долучив довідку про призов обвинуваченого у Збройні сили України.

Захисники не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його… звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2022 року № 18, ОСОБА_7 призваний до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, клопотання прокурора, яке підтверджено документально та ґрунтується на законі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження № 1-кп/175/158/19 у справі № 175/3350/19 зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1083/22
Провадження № 1-кп/935/169/22
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 з Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 17.08.2022 о 10:30год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1428/21
Провадження № 1-в/288/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 25 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1