ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/144/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №703/92/19 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року, визначено колегію суддів: ОСОБА_5 суддя-доповідач і судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_8 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року членом колегії суддів обрано суддю ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_9 членом колегії суддів обрано суддю ОСОБА_11 .

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_10 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року членом складу колегії суддів обраний суддя ОСОБА_12 .

Відповідно до наказу голови № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_11 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.

Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду № 4 від 19 квітня 2022 року зборами суддів вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_11 , передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із соціальною відпусткою судді строком більше 4-х місяців.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання щодо його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направити на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді