Справа № 195/265/22
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Овруч Житомирської області, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 була засуджена 17.06.2013 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.70, ст.75 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.09.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено у місця позбавлення волі строком на 4 роки.

28.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, та на підставі ст.81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 раніше не судима. Строк покарання: 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 18.06.2019 р. Кінець строку: 18.06.2023 року.

Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 1/2 частини строку покарання 18.06.2021 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 08.07.2021 року не застосовувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена не довела своє виправлення. Повторно рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 21.03.2022 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 2 роки 9 місяців 3 дні, не відбута частина строку покарання складає: 1 рік 2 місяці 28 днів.

Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 18.06.2019 р.

З 03.08.2019 року по 28.08.2019 року перебувала у ДУ «Житомирська УВП (№81)». За час перебування в цій установі поводилась в силу режимних вимог, заохочень та стягнень немала.

До ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» прибула 28.08.2019 року. Під час перебування в дільниці карантину діагностики і розподілу засуджена поводилась в силу режимних умов.

05.12.2019 року засуджена була поставлена на оперативний облік, як схильна до втечі , так як виказувала думки про втечу , з якого знята 30.07.2020 року.

До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться задовільно. Ввічлива у спілкування з оточуючими. Приймає участь у роботах з благоустрою установи.

Санітарно-гігієнічних норм не порушує, зовні охайна.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Питання щодо побутового влаштування вирішено, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу №7 від 21.03.2022 року додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення нетяжкого злочину, на даний час відбула 1/2 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) характеризується позитивно , стягнень не має, має одне заохочення у вигляді подяки, за виконання покладених на неї обов`язків, додержання правил поведінки засуджених, встановлених КВК та ПВР. Аналізуючи особистісні зміни, що зумовлені виховним впливом під час відбування, покарання, відбувся позитивний зріст. В колективі засуджених будує рівні відносини, конфліктів не створює, дивиться на життя оптимістично. За характером товариська, енергійна, життєрадісна, честолюбна, наполеглива. В індивідуальній роботі легко йде на контакт, висловлює готовність до особистісних змін, проявляє самостійність. В конфліктних ситуаціях обирає такий стиль поведінки як пристосування.
Засуджена не працює, так як отримує пенсію за віком.
Згідно заяви від 13.09.2019 року виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Освіта», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», участь приймає, висловлює власну точку зору.
Участі у самодіяльних організаціях, не приймає. Виконавчого листа немає.
Соціальний зв`язок підтримує з донькою, шляхом телефонних розмов та листування.
Вину у скоєному злочині визнає, засуджує та аналізує минулий спосіб життя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк , який становить 1 рік 2 місяці 28 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.03.2022