Справа № 369/2932/22
Провадження №1-кс/369/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000473 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Бучаського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом зрізу навісного замка, проникла до приміщення другого поста охорони, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б, гаражний кооператив "Берізки-2" та викрала електроінструменти.

21.02.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. було проведено огляд земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: набір інтертуловський недоукомплектований 2 шт, набір торцевих зірок та шестигранників, набір рихтовочних молотків, перфоратор «Pro Craft»,ударну викрутку «JTC»; Пневмо зубило «JTC», підкачку для колес, пневмо ножівку «Дніпро M»; пневмо пістолет для герметика «Air Craft», пневмо трещотку «Intertool»; пневмо гайковерт «JTC», пістолет для наносу автоконсерванту 2 шт, пістолет для покрасу «Minijet», пістолет для покрасу «Mobilaky», пістолет для покрасу «Otrix», пістолет для покрасу «Aurita», дрель із насадкою для зняття краски 2 шт, фен будівний 2 шт, газову горілку 3 шт, балон для зняття краски «Body 700», перехідники для пневмо інструментів 5 шт, кусачки, пістолет обдувочний, круг зачисний, болгарку «Дніпро М», маску сварочну «Хамелеон», болгарку середню, маску для зачистки, домкрат із ручкою, контактну сварку «Spotar», полуавтомат сварку, сварку дугову «Energomash»; зарядку для акамулятора, набір викруток для дрібних робіт, яке вилучено 21.02.2022 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. під час огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000473) відносно того, що 21.02.2022 року до ЧЧ ВП № 5 Бучаського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом зрізу навісного замка, проникла до приміщення другого поста охорони, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-б, гаражний кооператив "Берізки-2" та викрала електроінструменти.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події - 21.02.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. було проведено огляд земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: набір інтертуловський недоукомплектований 2 шт, набір торцевих зірок та шестигранників, набір рихтовочних молотків, перфоратор «Pro Craft»,ударну викрутку «JTC»; Пневмо зубило «JTC», підкачку для колес, пневмо ножівку «Дніпро M»; пневмо пістолет для герметика «Air Craft», пневмо трещотку «Intertool»; пневмо гайковерт «JTC», пістолет для наносу автоконсерванту 2 шт, пістолет для покрасу «Minijet», пістолет для покрасу «Mobilaky», пістолет для покрасу «Otrix», пістолет для покрасу «Aurita», дрель із насадкою для зняття краски 2 шт, фен будівний 2 шт, газову горілку 3 шт, балон для зняття краски «Body 700», перехідники для пневмо інструментів 5 шт, кусачки, пістолет обдувочний, круг зачисний, болгарку «Дніпро М», маску сварочну «Хамелеон», болгарку середню, маску для зачистки, домкрат із ручкою, контактну сварку «Spotar», полуавтомат сварку, сварку дугову «Energomash»; зарядку для акамулятора, набір викруток для дрібних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання cлідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , 21.02.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. під час якого виявлено та вилучено: набір інтертуловський недоукомплектований 2 шт, набір торцевих зірок та шестигранників, набір рихтовочних молотків, перфоратор «Pro Craft»,ударну викрутку «JTC»; Пневмо зубило «JTC», підкачку для колес, пневмо ножівку «Дніпро M»; пневмо пістолет для герметика «Air Craft», пневмо трещотку «Intertool»; пневмо гайковерт «JTC», пістолет для наносу автоконсерванту 2 шт, пістолет для покрасу «Minijet», пістолет для покрасу «Mobilaky», пістолет для покрасу «Otrix», пістолет для покрасу «Aurita», дрель із насадкою для зняття краски 2 шт, фен будівний 2 шт, газову горілку 3 шт, балон для зняття краски «Body 700», перехідники для пневмо інструментів 5 шт, кусачки, пістолет обдувочний, круг зачисний, болгарку «Дніпро М», маску сварочну «Хамелеон», болгарку середню, маску для зачистки, домкрат із ручкою, контактну сварку «Spotar», полуавтомат сварку, сварку дугову «Energomash»; зарядку для акамулятора, набір викруток для дрібних робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1