УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/656/22

Провадження № 1-кп/568/52/22

12 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідків, Радивилівського району, Рівненської області, без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.12.2021р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 17.05.2022р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
В обґрунтування клопотання зазначено, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду у зв`язку з вчиненням ним тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зав`язків, законних джерел отримання заробітку не має, а також не має постійного місця проживання. Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності 08.12.2021р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту, 06.11.2021р. скеровано обвинувальний акт до Радивилівського районного суду за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 185 КК України, 21.09.2021р. скеровано обвинувальний акт до Бродівського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України, повторно вчинив злочин, який є предметом даного судового провадження, що свідчить про можливість продовження ним своєї злочинної діяльності та вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення акту до розгляду, продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення до розгляду обвинувального акту, підтримує обвинуваченого щодо запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.05.2022р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2022р.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, неодружений, соціальних зв`язків не має, не працює, будь-якого доходу не має, постійного місця проживання не має, схильний до вчинення корисливих злочинів.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Виходячи з викладеного, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду та продовження злочинної діяльності, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 на строк до 09 вересня 2022 року включно.
Доказів того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 22 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Судове засідання о 10 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для обвинуваченого ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1