Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 750/3438/19
номер провадження 1-в/695/85/22
У Х В А Л А
29 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушував, за час іспитового строку повторного злочину не скоїв, хоча у липні 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області у судове засідання не прибув, направивши до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив звільнити його від покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в Україні оголошено воєнний стан та беручи до уваги, що неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із 01.07.2019 року до 11.04.2022 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Ніжинському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області.

12.07.2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, та повторних злочинів не вчиняв, кім вчинення у липні 2020 року адміністративних правопорушень, за що останньому було винесено письмове попередження. У подальшому адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Термін іспитового строку закінчився 11.04.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.,п. 16, 17, 18 Розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ: Бахмацького районного суду Чернігівської області, Борзнянського районного суду Чернігівської області, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області визначена Золотоніському міськрайонномсу суду Черкаської області.

Отже подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області підсудне Золотоніськлму міськрайонному суду Черкаської області.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив повторного злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1