Справа № 308/4112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 12.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000114 від 12.03.2022,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 12.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000114 від 12.03.2022.
19.07.2022 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, враховуючи існування смертельної небезпеки для учасників судової справи, наявними обставинами непереборної сили, військовими подіями, з метою не порушення права на захист і вжиття невідкладних заходів для забезпечення безперебійного функціонування системи правосуддя, у випадку існування об`єктивних обставин, згідно яких учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. З метою забезпечення реалізації права на захист клієнта, просить забезпечити право сторони захисту на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану і розглянути участь захисника адвоката ОСОБА_3 шляхом проведення судового засідання органів судової влади в режимі реального часу в мережі Інтернет в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 12.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000114 від 12.03.2022.
Проводити розгляд скарги, який відбудеться 20 липня 2022 року о 15 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», є захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1