overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1307/22 Справа № 212/9970/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року про повернення заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2022 року мене визначено суддею-доповідачем для розгляду засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року (справа № 212/9970/15-к, провадження № 11-кп/803/1307/22).
Під час перевірки скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, встановлено, що оскаржуване рішення постановлено колегією суддів, в складі судді ОСОБА_4 , з якою я перебуваю в родинних відносинах.
За таких обставин, з огляду на вимоги ст.ст. 75, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити у цьому провадженні самовідвід, оскільки у разі прийняття будь-якого рішення за скаргою можуть виникнути підозри щодо моєї упередженості через наявність родинних зв`язків зі суддею.
Керуючись ст. ст. 75-80, 401 КПК України, суддя- доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року про повернення заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/7070/20
Провадження № 1-кс/442/515/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 07.04.2022 о 16:20 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю, з можливістю ознайомитися та зробити копії документів, які знаходяться в АТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо руху коштів по номерах рахунків АТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 (номер рахунку у старому форматі НОМЕР_2 ), вказавши про цьому суми переказів, дати здійснення трансакцій, даних контрагентів і призначення платежів в період з 01.01.2018 по 01.01.2020, та до фото-, відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах АТ АКБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку здійснення із вищевказаними банківськими рахунками будь-яких трансакцій грошових коштів в період з 01.01.2018 по 01.01.2020.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/388/21

Провадження № 11-кп/4820/414/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 13.12.2020 щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки ОСОБА_3 знаходиться в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради вважаю за необхідне розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 13.12.2020 щодо ОСОБА_3 призначити на 13 год. 3 травня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_3 згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Доручити керівнику КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні о 13 год. 3 травня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінченням судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити керівнику КНП«Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 522/3787/22
Провадження № 1-кп/522/1123/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000009 від 01.02.2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого провідним інженером з технічного нагляду ТОВ «ТЕХНАГЛЯДБУД», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 15 год. 45 хв. 07 березня 2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5949/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 01.04.2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 01.04.2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-05 год. 07.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1198/21
Провадження № 1-кп/710/47/22
УХВАЛА

08.04.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за № 0000305 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник потерпілої, адвокат ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2022 року о 09.00 год, в режимі відеоконференції із використанням системи Easycon.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України N 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає доцільним провести судове засідання 11.04.2022 в режимі відеоконференції з використанням системи Easycon.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 год. 11.04.2022 проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon із користувачем ОСОБА_2 ( електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000504,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000504, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців, тобто до 01.03.2022 року.
Станом на 01.03.2022 року ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0000504 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/549/16-к
Провадження 1-кп/0198/2/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 (призначене на 11.04.2022 року) з її участю в режимі з відеоконференції з Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2022 року до Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора ОСОБА_2 , яке за своєю суттю клопотанням. Прокурор просить провести судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 (призначене на 11.04.2022 року) з її участю в режимі з відеоконференції з Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області.
Заява прокурора надійшла на персональну електронну (службову) адресу судді ОСОБА_1 .
Дана заява (клопотання) не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-Згідно ст. 336 КПК України, питання про можливість, або неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішує суд;
-Довод автора заяви про те, що Юр`ївський райсуд територіально віддалений від Павлоградської окружної прокуратури, суд не знаходить таким, що заслуговує на увагу, оскільки: 1) відстань складає приблизно 30 км.; 2) між м.Павлоград та смт. Юр`ївка курсує громадський транспорт (маршрутки); 3) захисник обвинуваченого прибуває в засідання з більшої відстані (понад 100 км.);
-Судові засідання по відеозв`язку з Павлоградським судом ускладнюються частими повітряними тривогами (які оголошуються по Павлограду), під час яких необхідно переривати судові засідання;
-Кримінальне провадження перебуває в провадженні судів з 2016 року, а в судове засідання викликаються, приблизно, 10 свідків (щоправда, невідомо скільки з`являться). Участь прокурора в засіданні в режимі ВКЗ неодмінно негативно позначиться на якості проведення судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні вищевказаної заяви (клопотання) прокурора відмовити.
Ухвала набирає законної сили в день її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити прокурору на електронну адресу для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/422/22
провадження 1-кп/136/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 23.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - на 25.05.2022 о 09:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/592/164/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002225 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002225 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 11.04.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1