Провадження № 1-кс/686/5381/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: зобов`язати слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 27.05.2022 р.

Скаргу обґрунтовує тим, що 27.05.2022 р. він звернувся до ВП у м.Хмельницькому ГУНП у Хмельницькій області із повідомленням про обставини, за які передбачена відповідальність за ст.ст.172, 173, 175, 190 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, однак відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а отже вимоги ст.214 КПК України виконані не були.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що, у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із наданих матеріалів перевірки №1570-22 від 29.06.2022 р. слідує, що 02.06.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням, датованим 27.05.2022 р., про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» 02.06.2022 р. за № 10012. У повідомленні виклав обставини, які вказують на вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.172, 173, 175, 190 КК України, зокрема, ОСОБА_3 повідомив з приводу грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ПП «АТП Поділля-Тур», зокрема про те, що «01.01.2021 року у відповідності до трудового договору його було прийнято на роботу водієм у вказане підприємство, роботу він виконував, однак директор ПП «АТП Поділля-Тур» ОСОБА_4 не повідомив органи податкової служби, пенсійного та соціального страхування про прийняття ОСОБА_3 на роботу, заробітну плату в розмірі 18000 грн. щомісячно заявнику протягом трьох місяців не виплатив, як і не виплатив компенсаційних виплат при звільненні, відомості про роботу до трудової книжки не вніс, не сплачував податків за найманого працівника, що впливає на розмір страхового стажу ОСОБА_3 , чим останньому було заподіяно також моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Крім того, у вказаному повідомленні від 27.05.2022 р. ОСОБА_3 зазначав, що вимогою директора ПП «АТП Поділля-Тур» при укладенні трудового договору, під приводом гарантії відшкодування майбутніх ймовірних пошкоджень транспортних засобів з вини водія, було написання розписки про позику у ОСОБА_4 3000 євро. Таку розписку ОСОБА_3 було написано 06.01.2021 р., при цьому ніяких коштів ОСОБА_4 заявнику передано не було. В подальшому, використовуючи вказану розписку, яка була написана ОСОБА_3 через обман та зловживання його довірою, ОСОБА_4 16.02.2022 р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом про стягнення за договором позики з ОСОБА_3 коштів, яких той не позичав, тобто діями ОСОБА_4 , які виразились в придбані права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, ОСОБА_3 завдано шкоду в особливо великих розмірах, в сумі 3000 євро. У своєму повідомленні ОСОБА_3 просив внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

Листом №7572 від 29.06.2022 р. заявнику було направлено відповідь, якою фактично відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що повідомлення ОСОБА_3 від 27.05.2022 р., яке було зареєстровано в ЄО у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.06.2022 р. за № 10012, є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його повідомленням безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.05.2022 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.06.2022 р. за № 10012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя