Справа № 740/1765/22
Провадження № 1-кп/740/223/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000621 від 28.06.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
встановив:
01.07.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Від представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.
З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, але у певний період доби, а саме з 23 год 00 хв. по 04 год. 00 год.

Захисник та обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 30.06.2022 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 28.08.2022.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором було доведено достатність підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, його працездатний вік, те, що він має постійне місце проживання, усталені соціальні зв`язки, разом з тим, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, про які зазначав у своєму клопотанні прокурор.

Керуючись ст. ст.31, 181, 194, 314, 315, 316, 336, 369,372 КПК України, суд,-

постановив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , про розгляд справи повідомити представника потерпілого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто з 24.08.2022 по 22.10.2022, включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Копію ухвалу для виконання направити начальнику Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.
Ухвала в частині обраного запобіжного заходу підлягає виконанню негайно та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1