Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/310/22
Номер провадження 1-кс/530/111/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за № 0000058 від 16.04.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.04.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16.04.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2022 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення від медичних працівників КНП «Зіньківська МЦЛ» про те, що в с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області на узбіччі автодороги виявлено гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості.

Відомості по даному факту 16.04.2022 внесено до ЄРДР за № 0000058 за ч.1 ст.122 КК України.

15.04.2022 під час огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, яке розташоване поблизу с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області було виявлено та вилучено: два марлеві тампони зі слідами РБК; полімерний предмет видовженої форми у виді напів-циліндра.

Також, 16.04.2022 року з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні кімнати веранди було виявлено та вилучено вісім предметів схожих на патрони до мисливської рушниці з наступним маркуванням:1) ТАХО №000 16/70 28г.;2) ТАХО №000 16/70 28г.;3) ТАХО №000 16/70 28г.;4) ТАХО №000 16/70 28г.;5) ТАХО №000 16/70 28г.;6) ТАХО №000 16/70 28г.;7) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.;8) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.

Окрім цього, 16.04.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в КНП «Зіньківська МЦЛ» було проведено огляд одягу ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: куртку зимову військового зразку кольору хакі зі слідами РБК; кофту з флісової тканини зелено-коричневого кольору зі слідами РБК; сорочку з бавовняної тканини зі слідами РБК; футболку синього кольору зі слідами РБК; штани темно сірого кольору зі ременем «ROYAL MAIL»; ніж (лезо з написом «Columbia» довжиною 17см., шириною 3,5 см. рукоятка довжиною 11см.,), який знаходився в чорному чохлі на ремені; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;шкарпетки сірого кольору; чоловіча шапка чорного кольору в білу полоску; посвідчення «Управління персоналу штабу ВЧ НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та перепустку Шишацької селищної ради №276 на ім`я ОСОБА_5 ; Ботинки чорного кольору з написом «GORE - TEX».

Також, 16.04.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в КНП «Зіньківська МЦЛ» з письмового дозволу ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено дві полімерні частини зі слідами РБК в пластиковому контейнері.

16.04.2022 року всі вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 15.04.2022 та 16.04.2022 слідчими слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській, без ухвали слідчого судді, було проведено ряд оглядів в ході яких було виявлено та вилучено вище зазначені речі та предмети, тому з метою збереження даних речових доказів, а також забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання заступник начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 15.04.2022 року до ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення від медичних працівників КНП «Зіньківська МЦЛ» про те, що в с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області на узбіччі автодороги виявлено гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості.

Відомості по даному факту 16.04.2022 внесено до ЄРДР за № 0000058 за ч.1 ст.122 КК України.

15.04.2022 під час огляду місця події, а саме узбіччя автодороги, яке розташоване поблизу с. Новоселівка, Полтавського району, Полтавської області було виявлено та вилучено: два марлеві тампони зі слідами РБК; полімерний предмет видовженої форми у виді напів-циліндра.

16.04.2022 року з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні кімнати веранди було виявлено та вилучено вісім предметів схожих на патрони до мисливської рушниці з наступним маркуванням:1) ТАХО №000 16/70 28г.;2) ТАХО №000 16/70 28г.;3) ТАХО №000 16/70 28г.;4) ТАХО №000 16/70 28г.;5) ТАХО №000 16/70 28г.;6) ТАХО №000 16/70 28г.;7) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.;8) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.

16.04.2022 року слідчим слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в КНП «Зіньківська МЦЛ» з письмового дозволу ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено дві полімерні частини зі слідами РБК в пластиковому контейнері.

16.04.2022 року всі вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 16.04.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на- два марлеві тампони зі слідами РБК; полімерний предмет видовженої форми у виді напів-циліндра; вісім предметів схожих на патрони до мисливської рушниці з наступним маркуванням:1) ТАХО №000 16/70 28г.;2) ТАХО №000 16/70 28г.;3) ТАХО №000 16/70 28г.;4) ТАХО №000 16/70 28г.;5) ТАХО №000 16/70 28г.;6) ТАХО №000 16/70 28г.;7) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.;8) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.куртку зимову військового зразку кольору хакі зі слідами РБК; кофту з флісової тканини зелено-коричневого кольору зі слідами РБК; сорочку з бавовняної тканини зі слідами РБК; футболку синього кольору зі слідами РБК; штани темно сірого кольору зі ременем «ROYAL MAIL»; ніж (лезо з написом «Columbia» довжиною 17см., шириною 3,5 см. рукоятка довжиною 11см.,), який знаходився в чорному чохлі на ремені; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; шкарпетки сірого кольору; чоловіча шапка чорного кольору в білу полоску; посвідчення «Управління персоналу штабу ВЧ НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та перепустку Шишацької селищної ради №276 на ім`я ОСОБА_5 ; ботинки чорного кольору з написом «GORE - TEX»; дві полімерні частини зі слідами РБК є те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню за № 0000058 від 16.04.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовільнити.

Накласти арешт на:

- два марлеві тампони зі слідами РБК;

- полімерний предмет видовженої форми у виді напів-циліндра;

- вісім предметів схожих на патрони до мисливської рушниці з наступним маркуванням:

1) ТАХО №000 16/70 28г.;

2) ТАХО №000 16/70 28г.;

3) ТАХО №000 16/70 28г.;

4) ТАХО №000 16/70 28г.;

5) ТАХО №000 16/70 28г.;

6) ТАХО №000 16/70 28г.;

7) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.;

8) ПУЛЯ ТРИО 16/70 25г.

- куртку зимову військового зразку кольору хакі зі слідами РБК;

- кофту з флісової тканини зелено-коричневого кольору зі слідами РБК;

- сорочку з бавовняної тканини зі слідами РБК;

- футболку синього кольору зі слідами РБК;

- штани темно сірого кольору зі ременем «ROYAL MAIL»;

- ніж (лезо з написом «Columbia» довжиною 17см., шириною 3,5 см. рукоятка довжиною 11см.,), який знаходився в чорному чохлі на ремені;

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

- шкарпетки сірого кольору;

- чоловіча шапка чорного кольору в біло полоску;

- посвідчення «Управління персоналу штабу ВЧ НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та перепустку Шишацької селищної ради №276 на ім`я ОСОБА_5 ;

- ботинки чорного кольору з написом «GORE - TEX»;

- дві полімерні частини зі слідами РБК.

Визначити місце зберігання вказаних речей - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направитизаступнику начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1