Справа № 750/5850/22
Провадження № 1-кс/750/1929/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 13.08.2022,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2022. в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що з даним мацном проведені всі необхідні слідчі дії, залишення автомобіля на території ГУНП в Чернігівській області призводить до обмеження прав власника та користувача, а також може негативно впливає на сам транспортний засіб.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення заперечила, надала додатково матеріали кримінального провадження.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити його.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання дізнавача вбачається, що 13.08.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що по просп. Миру м. Чернігів, на блок-посту № 7, при перевірці транспортного засобу виявлено згортки з речовиною рослинного походження.
В подальшому на місце події оперативним черговим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу.
По прибуттю на місце події, на перехресті вул. Кільцевої та просп. Миру в м.Чернігів, на блок-посту № 7, дізнавачем відділу дізнання, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в протиправній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, зберігання та вживання яких здатні спричинити значну шкоду життю та здоров`ю оточуючих, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в протиправній діяльності, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
13.08.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

На час розгляду клопотання слідчому судді хоча і було надано постанову про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказам у справі, однак до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав вважати, що автомобіль підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, що виключає застосування п.2 ч.2 ст. 170 КПК України.

Також відсутні підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні суд може призначити покарання у виді конфіскації майна автомобіля, що виключає застосування п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

З даного клопотання та доданих до нього матеріалів також не вбачається і того, що в даному кримінальному провадженні заподіяно майнову шкоду та заявлено цивільний позов, що виключає застосування п.4 ч.2 ст. 170 КПК України.

Крім того, на даний час експертиза зазначених речовин не проведена, тобто відсутні докази, які б свідчили, що вилучені в ході обшуку автомобіля, предмети є наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання яких, без мети збуту, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України. А тому на даний час взагалі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 309 КК України, де знаряддям вчинення даного злочину ним був використаний автомобіль.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують такого втручання у права та інтереси особи, як накладення арешту на автомобіль із забороною користування.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, можливо передати володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання в порядку, визначеному ст.100 КПК України, що забезпечить збереження речового доказу, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.08.2022.

Повернути зазначене майно ОСОБА_4 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , під розписку для відповідального зберігання.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.

В решті накладений арешт на майно залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1