Справа № 521/4768/22
Номер провадження:1-кс/521/1340/22
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт із забороною права розпоряджання на предмети, які 30.03.2022 р. було добровільно видано ОСОБА_5 , а саме на футболку сірого кольору, на якій із сторони спини наявне пошкодження у вигляді дірки, із слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у період часу з 04 годин 00 хвилин 08.03.2022 по 04 годині 36 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті хостелу, яка розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охорошованих законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел та мету, направлену на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар невстановленим досудовим розслідуванням ріжучим предметом в область спини, один удар в область шиї та в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_5 , було доставлено бригадою швидкої допомоги до МКЛ №11 в м. Одеса.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани у зоні лівої частини спини нижче дев`ятого ребра, лівобічний пневмоторакс, поширена емфізема м`яких тканин більш виражена у верхній частині грудної клітини та колото-різана рана шиї справа.

30.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надано свою футболку сірого кольору, на якій із сторони спини наявне пошкодження у вигляді дірки, із слідами речовини бурого кольору, в яку останній був одягнений 08.03.2022. Дану футболку сірого кольору було упаковано до картонної коробки зеленого кольору.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказана футболка сірого кольору, на якій із сторони спини наявне пошкодження у вигляді дірки, із слідами речовини бурого кольору, яку 30.03.2022 р. було добровільно видано ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегла на собі сліди злочину, тобто є доказом злочину, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на футболку сірого кольору, на якій із сторони спини наявне пошкодження у вигляді дірки, із слідами речовини бурого кольору, яку 30.03.2022 р. добровільно видав ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1