ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6278/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/182/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/182/22 за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Добробутагро ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року про повернення поданої ним скарги на бездіяльність уповноважених працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто директора ТзОВ Добробутагро ОСОБА_7 подану ним скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що директором ТОВ «Добробутагро» ОСОБА_7 пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та при цьому не порушується питання про його поновлення, а тому повернув скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТзОВ Добробутагро ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову.

Скаргу мотивує тим, що відповідь Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене попереднім директором ТзОВ Добробутагро товариство отримало 16 травня 2022 року і починаючи з цієї дати, на думку скаржника, починає свій перебіг строк на оскарження в апеляційному порядку бездіяльності уповноважених осіб поліції щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою та просить залишити її без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заява директора ТзОВ Добробутагро ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення попереднім директором товариства була зареєстрована Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області 26 квітня 2022 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу на заяві, при цьому не пізніше 24 годин після її надходження відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, то вже станом на 27 квітня 2022 року розпочалася бездіяльність уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення до ЄРДР відомомстей про кримінальне правопорушення.

Тобто, директор ТзОВ Добробутагро ОСОБА_7 повинен був обчислювати початок строку оскарження бездіяльності після спливу 24 годин з моменту отримання органом досудового розслідування заяви про кримінальне правопорушення, а не з моменту отримання відповіді Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вказаний строк закінчився 7 травня 2022 року, тому звертаючись з вказаною скаргою до суду 19 травня 2022 року, він пропустив строк на оскарження в апеляційному порядку бездіяльності уповноваженої особи поліції щодо внесення до ЄРДР вказаних відомостей.

Питання про поновлення цього строку заявник не порушував, а тому у слідчого судді не було законних підстав його вирішувати за власною ініціативою, з чим погоджується і колегія суддів.

Отже, оскільки директор ТзОВ Добробутагро ОСОБА_7 подав скаргу з пропуском встановленого законом строку і питання про його поновлення не порушував, слідчий суддя вірно повернув йому скаргу, а тому підстави для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Добробутагро ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року про повернення йому скарги на бездіяльність уповноважених працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді