Справа № 450/982/22 Провадження № 1-кс/450/630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 11.02.2022 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідча просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації, щодо повного руху коштів по рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , p/p НОМЕР_3 ), (українська гривня) із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівною вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з 01.09.2021 по 31.01.2022 року на паперових і електронних носіях; виконання ухвали покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідча в судове засідання з`явилась, клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити з наступних підстав :

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчою до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обгрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації, щодо повного руху коштів по рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » p/p НОМЕР_3 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівною вхідного і вихідного залишків на рахунку, за період з 01.09.2021 по 31.01.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчою не повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України, оскільки протокол допиту свідка, фото-копія витягу, висновок екперта не підтверджують обставин, що викладені слідчою у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 11.02.2022 року,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1