Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/489/22
Справа № 711/1691/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчої: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
законного представника підозрюваного: ОСОБА_6
захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000414 від 01 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, з повною середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням внесеним в кримінальному провадженні № 0000414 від 01 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання вказує, що 28.02.2022, приблизно близько в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із своїм батьком ОСОБА_8 , 1948 року народження, та матір`ю ОСОБА_9 , 1952 року народження, вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, за наступних обставин. Так, ОСОБА_8 зненацька, на ґрунті особистих неприязних відносин, використовуючи заздалегідь заготовлений та пристосований для нанесення тілесних ушкоджень металевий прут, приєднаний до дерев`яної палиці, спочатку підійшов до своєї матері ОСОБА_9 та наніс їй численні удари металевим прутом в життєво важливі органи, а саме: грудну клітину та живіт. Одразу після цього, ОСОБА_5 підійшов до свого батька ОСОБА_8 , та наніс останньому чисельні удари в життєво важливі органи, а саме: грудну клітину та живіт.
У результаті протиправних, суспільно-небезпечних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 02-01/151 від 12.04.2022, спричинені наступні тілесні ушкодження: дві рани живота, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишечника та його брижі та крововиливом в черевну порожнину; крововилив (гематома) живота справа, які відносяться тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; рани грудної клітки, які не проникають в плевральну порожнину до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив (гематома) живота справа до категорії легких тілесних ушкоджень.
У результаті протиправних, суспільно-небезпечних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта № 02-01/150 від 11.04.2022, спричинені наступні тілесні ушкодження: рана грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з попаданням повітря в плевральну порожнину та здавленням легені; рани правої бокової ділянки живота, які проникають в черевну порожнину з ушкодженням товстого та тонкого кишківників, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; рани грудної клітки справа, що не проникають в плевральну порожнину, рани верхніх та нижніх кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після чого, ОСОБА_5 перешкоджав та не надавав можливості батькам викликати швидку медичну допомогу, а коли їм це вдалося, не відчиняв двері квартири, чим створив перешкоду, для надання невідкладної медичної допомоги своїм батькам, працівниками швидкої медичної допомоги, які прибули на виклик. В подальшому, завдяки злагодженим діям працівників поліції, ДСНС України в Черкаській області та бригаді швидкої медичної допомоги, які прибули на виклик, було подолано перешкоди та опір ОСОБА_5 , а потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було госпіталізовано до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ЧМР», де їм була надана відповідна медична допомога.
01.03.2022 СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.03.2022 слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР.
02.03.2022 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.03.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 29.04.2022 включно.
25.03.2022 постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області у даному кримінальному провадженні створено слідчу групу з числа слідчих ЧРУП та СУ.
08.04.2022 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 01.03.2022, доручено СУ ГУНП в Черкаській області.
21.04.2022 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.06.2022.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 91, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення у ОСОБА_5 , 1980 р.н. наявні прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом, параноїдним синдромом, із змішаним типом дефекту (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) з актуальними маячними ідеями відношення, психопатоподібними розладами, проявами агресії через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Вказує, що на теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом, параноїдним синдромом, із змішаним типом дефекту через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині персоніфіковані маячні ідеї відношення, психопатоподібні прояви, прояви агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.
Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000414 від 01.03.2022, досудове розслідування з 20.04.2022 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
21.04.2022 постановою слідчого до участі у кримінальному провадженні № 0000414 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
21.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом ОМП від 01.03.2022 в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210; протоколом ОПМ від 01.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.03.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.03.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.03.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.03.2022; даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 06.04.2022; даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/150 від 11.04.2022; даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/151 від 12.04.2022; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 91 від 30.03.2022; іншими матеріалами провадження.
Метою та підставами зміни відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і на даний час не зменшились, а саме:
- ризик можливого переховування від органу досудового розслідування з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується і з позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в разі зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою, останній усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.
- ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що частина свідків є сусідами підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілими є його батьки щодо яких він і вчинив злочин, в якому йому висунуто підозру, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілих шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Окрім цього, триває проведення експертиз у даному провадженні, тому є ризик можливого впливу на експертів.
- ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на умисне вбивство своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, після скоєного останній тримав майже добу батьків у кімнаті з отриманими тілесними ушкодженнями, не надаючи змоги викликати швидку медичну допомогу, а тому, орган досудового розслідування вважає, що останній, в разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, або довести свій намір до кінця і завершити даний злочин, вчинивши вбивство своїх батьків.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 91, ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, тому на даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить задоволити клопотання в повному обсязі.
Прокурор Кривенко ЄП. В судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі. Просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на тримання в психіатричному закладі та продовжити запобіжний захід до 01.06.2022.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що його вже поміщали в психіатричну лікарню м. Сміли, і він не бачив такої необхідності, оскільки, після такого лікування у нього погіршився фізичний стан. Він навіть не міг піти на кухню приготувати їжу. Також, вказав, що вину він визнає, на той момент він був переляканий, злякався батьків і тому з переляку такого наробив. Це було не умисно. Він трохи їх пошкодив. Коли в нього погіршився стан здоров`я, в нього в районі спини погіршувався стан, мати викликала «Швидку допомогу» і вони не приїжджали, тому він думав, що «Швидка допомога» не працює. В зв`язку з цим він не давав можливості викликати «Швидку допомогу».

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що задоволення даного клопотання буде відповідати найкращим інтересам підозрюваного.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката підозрюваного ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області, в складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.03.2022 слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР.

02.03.2022 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.03.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 29.04.2022 включно.

25.03.2022 постановою начальника СУ ГУНП в Черкаській області у даному кримінальному провадженні створено слідчу групу з числа слідчих ЧРУП та СУ.

08.04.2022 року постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 01.03.2022, доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

21.04.2022 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.06.2022.

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно із ч.1 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах та матеріалах кримінального провадження №0000414 від 01 березня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом ОМП від 01.03.2022 в приміщенні КНП «Третя Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210; протоколом ОПМ від 01.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.03.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.03.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.03.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.03.2022; даними протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 06.04.2022; даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/150 від 11.04.2022; даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/151 від 12.04.2022; даними висновку судово-психіатричної експертизи № 91 від 30.03.2022; іншими матеріалами провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також, враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання та додаткові, що були надані стороною обвинувачення у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри саме на даній стадії досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, є доведеними та обґрунтованими.
У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з ч.2 ст.503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
У силу ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 13.04.2022 проведеної судово-психіатричної експертизи у підозрюваного виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним перебігом, параноїдним синдромом, із змішаним типом дефекту-через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині персоніфіковані маячні ідеї відношення, психопатоподібні прояви, прояви агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може провести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.
Крім того, в даному висновку комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 , 1980 р.н., на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з беперервним перебігом, параноїчним синдромом, із змішаним типом дефекту (F-20.00 за міжнародною класифікацією звороб 10-го перегляду) з актуальними маячними ідеями відношення, психопатоподібними розладами, проявами агресії через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Слідчий суддя враховуює те, що підозрюваний ОСОБА_5 на цей час, страждає на шизофренію, параноїдної форми, з беперервним перебігом, параноїчним синдромом, із змішаним типом дефекту (F-20.00 за міжнародною класифікацією звороб 10-го перегляду) з актуальними маячними ідеями відношення, психопатоподібними розладами, проявами агресії та страждав тними й на період інкримінованого йому кримінального правопорушення.
А тому, задля уникнення небезпеки для оточуючих та його самого, беручи до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час продовжують існувати ризики того, що після звільнення з-під варти із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити дії, спрямовані на вчинення іншого кримінального правопорушення тобто наявні ризики зазначені в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,200, 201,503, 508 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.06.2022.
До моменту поміщення підозрюваного у психіатричний заклад та організаційних питань щодо його етапування, дозволити утримувати підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Строк дії ухвали по 01.06.2022 року, включно.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику підозрюваного, слідчому, прокурору та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ, ГУНП в Черкаській області та ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.04. 2022 р. о 10год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1