Справа № 333/960/20
Провадження № 1-кп/333/78/22
УХВАЛА

Іменем України
про примусовий привід свідків
15 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0000491, № 0000595 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хачмас, Азербайджан, громадянки України, українця, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка місця реєстрації не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають на розгляді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_5 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 07.02.2020 року, за № 0000595 від 17.02.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 20.05.2022 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 20.05.2022 року відносно вказаних свідків застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 15.06.2022 року 10 год. 00 хв.
В судове засідання свідків примусовим приводом не доставлено. Як вбачається з матеріалів рапорту ДОП СП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , що надійшов на адресу суду 15.06.2022 року, свідок ОСОБА_10 , зі слів його брата ОСОБА_12 , на даний час проходить військову службу; зі слів адміністрації ТЦ «Варус» свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , понад рік в даному супермаркеті вже не працюють, за інформацією котрою володіє дана адміністрація, останні перебувають за кордоном на заробітках; свідок ОСОБА_8 , зі слів його сусіда ОСОБА_13 , перебуває за кордоном, інформації про точне місцезнаходження чи контактних даних його не знає; свідок ОСОБА_7 , зі слів його сусідки ОСОБА_14 , на даний момент за вказаною в ухвалі суду адресою, не мешкає, інформації про місцезнаходження даного свідка на даний час не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , думку захисника та обвинуваченої, які підтримали дане клопотання, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків привід та зобов`язати Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставити приводом:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.
Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя для контролю.
Попередити відповідальну особу Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1