Справа №127/9187/22
Провадження №1-кс/127/3882/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» №148 від 04.05.2022 року право власності зареєстроване за ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» №148 від 04.05.2022 року право власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника слідчого відділу про те, що близько 22:00 год. 25.04.2022, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно позбавив волі шляхом утримання у підвальному приміщенні, яке знаходиться у вказаній квартирі, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс тілесні ушкодження із застосуванням предмету заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної палиці. Крім того в момент незаконного утримання громадянина ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_7 незаконно заволодів мобільними телефонами потерпілого, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi GO» в корпусі чорного кольору із сім картами із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Nokia в корпусі чорного кольору, з метою позбавити ОСОБА_6 зв`язку та унеможливити своє викриття.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати речі на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, предмети заздалегідь пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, дерев`яна палиця, мобільний телефон «Xiaomi Redmi GO» в корпусі чорного кольору із сім картами із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . мобільний телефон марки Nokia, інші мобільні термінали на, яких можуть міститись відомості, щодо злочину, чорнові записи, речі та предмети пристосовані для катувань та інші заборонені в обігу речі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» № 148 від 04.05.2022 року права власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати речі на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, предмети заздалегідь пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, дерев`яна палиця,мобільний телефон «Xiaomi Redmi GO» в корпусі чорного кольору із сім картою із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . мобільний телефон марки Nokia, інші мобільні термінали на, яких можуть міститись відомості, щодо злочину, чорнові записи, речі та предмети пристосовані для катувань та інші заборонені в обігу речі, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» №148 від 04.05.2022 року право власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» №148 від 04.05.2022 року право власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя