Провадження № 1-кс/947/8221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою відповідно до якої просить суд скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, посилаючись на те, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та також, що підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , не погоджуючись з процесуальними рішенням дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_4 , просить скасувати постанову дізнавача від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000439 від 22.06.2022 року, відповідно до чого він звернувся із скаргою до слідчого судді.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржником не долучено до поданої скарги доказів отримання ним постанови про закриття кримінального провадження від 29 липня 2022 року саме 23 серпня 2022 року.
За вище наведених обставин, слідчий суддя приходить висновку, що скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження слід повернути заявнику, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості перевірити строки звернення до суду із даною скаргою, згідно приписів ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подає скаргу пропущено строки для звернення з такою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.
При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000439 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1