Провадження № 1-кс/761/357/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003011, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
06.12.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003011, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншого відповідального слідчого яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021 року безоплатно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений у нього 18.10.2021 року працівникми СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Перемоги, 13, автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року по справі №761/34483/21.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 18 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі №761/34483/21 (провадження №1-кс/761/19336/2021) було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 .. Під час вказаного обшуку уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 . Скаржник зазначає, що дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного автомобіля ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук прямо не надавався. Звертає увагу слідчого судді на те, що сторона обвинувачення у порядку п. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт вказаного майна до слідчого судді не зверталась, а також всупереч вимог зазначеної статті не повернула це майно особі, у якої його було вилучено.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважений слідчий у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003011, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі №761/34483/21 (провадження №1-кс/761/19336/2021) в рамках даного кримінального провадження, було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

18 жовтня 2021 року уповноваженим слідчим був проведений обшук автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , під час якого було вилучено, у тому числі, автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі №761/34483/21 (провадження №1-кс/761/19336/2021) було надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема з метою відшукання та вилучення, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003011, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, негайно повернути володільцю, або його представнику, майно, тимчасово вилучене 18 жовтня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003011, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого, який входить до складу групи слідчих, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003011, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 , або його представнику, майно, тимчасово вилучене 18 жовтня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 а саме автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1