Справа № 526/1480/22
Провадження № 1-кс/526/535/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майном ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000371 від 14.08.2022 року зач.1 ст.246 КК України про арешт майна,

встановив:
15.08.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 13.08.2022 поблизу с.Ціпки Миргородського району в 10 кварталі виділ №8 лісового масиву, що належить ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_4 вчинив незаконний поруб трьох сиро ростучих дерев породи «дуб».
14.08.2022 за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР під №0000371 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.
13.08.2022 поблизу с.Ціпки Миргородського району в 10 кварталі 8 виділу лісового масиву ДП «Гадяцьке лісове господарство», в ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з приєднаним до нього автомобільним причепом синього кольору, реєстраційний номер знак НОМЕР_3 ; деревину породи «дуб» в колодах об`ємом 0,96 м?, яка знаходилася в вказаному автомобільному причепі та незаконний поруб якої вчинено; три зрізи прикореневих стовбурів з трьох дерев породи «дуб», незаконний поруб яких вчинено.
14.08.2022 в м.Гадяч по вул.Гетьманська,10 в ході огляду, у ОСОБА_4 вилучено бензинову пилу марки «STIHL MS-180», за допомогою якої він вчинив незаконний поруб дерев породи «дуб».
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема:
автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з приєднаним до нього автомобільним причепом синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , а також бензинова пила марки «STIHL MS-180» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення;
три зрізи прикореневих стовбурів з пнів трьох дерев породи «дуб», незаконний поруб яких вчинено, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення;
деревина породи дуб в колодах, загальним об`ємом 0,96 м? є предметом кримінального правопорушення, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене перелічене вище вилучене майно має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речових доказів у даному провадженні.
Деревина породи «дуб» в колодах загальним об`ємом 0,96 м?,а також три зрізи прикореневих стовбурів з пнів трьох дерев породи «дуб» належать ДП «Гадяцьке лісове господарство», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська,84, керівник ОСОБА_6 .
Автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
Документальні дані, які підтверджують право власності на автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номер знак НОМЕР_3 , станом на час подання даного клопотання відсутні.
Бензинова пилка марки «STIHL MS-180» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у якого вона, а також інше зазначене вище майно вилучено.
Зважаючи на вище викладене, автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 з приєднаним до нього автомобільним причепом синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , бензинова пилка марки «STIHL MS-180», три зрізи прикореневих стовбурів з пнів трьох дерев породи «дуб», деревина породи «дуб» в колодах, загальним об`ємом 0,96 м? є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, як таке, що має значення речових доказів по справі.
Користувач майном в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував, просив авто з причепом повернути йому на відповідальне зберігання.
Перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000371 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Підставами арешту вищевказаних речей слідчий зазначає те, що вони являються речовими доказами по справі та на даний час не проведені необхідні експертизи, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим ставиться питання про необхідність проведення експертиз цього майна, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000371 від 14.08.2022 року зач.1 ст.246 КК України про арешт майназадовольнити частково.

Накласти арешт на майно на час проведення досудового розслідування, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якого дане майно перебувало у користуванні на час вилучення: під час проведення огляду місця події 13.08.2022 поблизу с.Ціпки Миргородського району Полтавської області та 14.08.2022 року в АДРЕСА_3 , а саме на:

1) автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номений знак НОМЕР_3 , дані щодо власника якого відсутні;
3) бензинову пилку марки «STIHL MS-180», яка належить ОСОБА_4 ;
4) деревину породи «дуб» в колодах, загальним об`ємом 0,96 м?, а також три зрізи прикореневих стовбурів з пнів трьох дерев породи «дуб», які належать ДП «Гадяцьке лісове господарство», яке розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Полтавська,84, керівник ОСОБА_6 .
Повернути автомобіль «ВАЗ-21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та автомобільний причеп синього кольору, реєстраційний номений знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жителю Полтавської області, Миргородського району, с.Ціпки на відповідальне зберігання без права відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання бензинової пилки марки «STIHL MS-180», яка належить ОСОБА_4 та деревини породи «дуб» в колодах, загальним об`ємом 0,96 м?, а також трьох зрізів прикореневих стовбурів з пнів трьох дерев породи «дуб», які належать ДП «Гадяцьке лісове господарство» визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1