Справа № 466/4051/22
Провадження № 1-кп/466/604/22
УХВАЛА

іменем України

«24» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

17 червня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 травня 2022 року за №0000429, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 травня 2022 року, приблизно о 14.23 год., перебуваючи на тротуарній доріжці, яка знаходиться неподалік магазину «Реліквія», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, 26, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, тулубу, кінцівок та один удар коліном лівої ноги в область обличчя, чим спричинив потерпілому садна на руках, на правій нозі, пляму на шкірі на чолі, синці на грудях зліва, на правій нозі, що згідно висновку експерта № 398 від 03 червня 2022 року відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він з ним примирився та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку заяви потерпілого, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви не заперечила, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 26 травня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1