КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановлена ухвала мотивована тим, що Офіс Генерального прокурора, після отримання заяви ОСОБА_5 про злочин, діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ним до Офісу Генерального прокурора була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Проте, згідно доводів апеляційної скарги, уповноважені особи Офісу Генерального прокурора, в супереч вимог чинного законодавства, не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а направили його заяву до Київської міської прокуратури, яка також відомостей до ЄРДР не внесла, а спрямувала його заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Таким чином, на думку ОСОБА_5 уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора було порушено вимоги КПК України щодо порядку внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що вказує на їх бездіяльність визначену в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Разом з тим, вказаних вимог закону, при постановленні ухвали від 02 червня 2022 року, слідчим суддею не дотримано.
До Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року у задоволенні вказаної скарги було відмолено.
Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що Офіс Генерального прокурора, після отримання заяви ОСОБА_5 про злочин, діяв в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень.
При цьому, із ухвали суду вбачається, що приймаючи рішення про безпідставність доводів ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя керувався не нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, а лише Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення, затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року № 125, що є істотним порушенням вимог КПК України.
Таким чином, враховуючи, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора не була розглянута у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3