Справа № 592/3683/22
Провадження № 1-кп/592/366/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4., захисиника ОСОБА_5., обвинуваченого ОСОБА_1., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 13.06.2022 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Пенза РФ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем ДПТНЗ «Сумський центр ПТО», одруженого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у пред'явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах I, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент російської федерації (далі - рф) Путін В.В., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - ЗС рф) на територію України.

24 лютого 2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб та у подальшому продовжено.

Встановлено, що ОСОБА_1., у березні 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2, будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоті» модель «Redmi Note 8Т», ІМЕІ 1:НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2, використовуючи програмне забезпечення «VPN» та встановлений додаток «ОК», на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «ОСОБА_1» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_3», поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправодовування, визнання правомірною тимчасової окупації частин території України.

При цьому, ОСОБА_1., будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у зазначеній соціальній мережі ще у 2008 році, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класе», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_1. 16 березня 2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, розмістив в стрічці акаунту «ОСОБА_1» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_3» шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача «ОСОБА_6» (ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді фото, на якому зображений президент російської федерації, Володимир Путін, та напис: «ІНФОРМАЦІЯ_6 та також на червоному фоні знизу фото, зображено прапор російської федерації і напис: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1. 27 березня 2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, розмістив в стрічці акаунту «ОСОБА_1» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_3» публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи «РУССКИ-Z» (ІНФОРМАЦІЯ_2) у вигляді напису: «ІНФОРМАЦІЯ_5.» та фото, на якому зображена особа, одягнена в форму, яка схожа на військову форму збройних сил російської федерації, та семеро дітей.

Згідно висновку експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №1116 від 26.05.2022, у вищезазначених публікаціях наявна інформація щодо виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою), збройної агресії (вторгнення) російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою), тимчасової окупації частин території України (зокрема міста Енергодар»).

Таким чином ОСОБА_1. своїми умисними протиправними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 436-2 ч.2 КК України.

17 червня 2022 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1. укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1. беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в межах ч. 4 ст. 75 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, ОСОБА_1. вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 436-2 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.436-2 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_1., що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1. на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9627 грн. 27 коп., пов'язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2022 року між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_1. у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 13.06.2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi Note 8T», системний блок ПК, з встановленою OC «Windows 7», процесор «Intel Core (ТМ) 2 DUO CPU GHz, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового слідства, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9627 грн. 27 коп., пов'язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2