Номер провадження № 1-кс/243/308/2022
Номер справи № 243/875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_2

- секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_5 з Заявою про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року № 1-кс/243/206/2022 (№243/875/22) по кримінальному провадженню за № 0000133, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України було накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон «Ксяомі» з написом «Made in China; Model: НОМЕР_1 ». Так як в мобільному телефоні знаходиться інтернет банкінг, куди повинні прийти гроші, а саме матеріальна допомога на лікування, іншим чином їх отримати не можливо і це є єдиний зв`язок з хворим. Шукати гроші на новий телефон не має можливості. Злочинця знайшли та на теперішній час вважає, що немає підстав утримувати майно під арештом.

Просить скасувати арешт майна, а саме мобільний телефон «Ксяомі» з написом «Made in China; Model: НОМЕР_1 ».

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення Заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.

Дослідивши матеріали Заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року № 1-кс/243/206/2022 (№243/875/22) по кримінальному провадженню за № 0000133, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2022 року речі, предмети, а саме на: змив речовини темного кольору схожої на кров, що поміщено до паперового конверту, на якому залишили підписи всі учасники; осипи від скла, які поміщено до паперового конверта на яких залишили підписи всі учасники, дві скляні рюмки з написами, які поміщено до спец. пакету № SUD 1106505, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , від 23 січня 2022 року та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон «Ксяомі» з написом «Made in China; Model: НОМЕР_1 », який виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_6 ..

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що зі змісту Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року вбачається, що арешт на мобільний телефон «Ксяомі» з написом «Made in China; Model: НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_6 накладено з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000133, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Твердження ОСОБА_5 про те, що в подальшому арешті мобільного телефону відпала потреба, спростовується поясненнями прокурора, а саме про необхідність у проведенні додаткових слідчих дій із мобільним телефоном та просив відмовити у задоволенні Заяви про скасування арешту майна.

Крім того встановлено, що безпосередньо власник вказаного мобільного телефону потерпілий ОСОБА_6 , не звертався до суду з метою скасування його арешту, не цікавиться його станом, що є додатковим аргументом щодо відсутності підстав для скасування арешту мобільного телефону.

Враховуючи наведене у сукупності, Заява про скасування арешту майна на даному етапі досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369, 371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні Заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 23 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1