Номер провадження:1-кс/521/3499/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000039 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У зазначеному клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи його потребами досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали надані прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим з наступних підстав.
Так, у відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні та доданих до нього матеріалах, не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані за допомогою вказаної інформації. До того ж прокурором в судовому засіданні не доведено підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, прокурором не надано жодних документів, які б підтверджували факт того, що орган досудового розслідування звертався до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною інформацією та не доведено неможливість отримати вказану інформацію іншим способом.
За таких обставин, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а доводи у даному клопотанні наведені без врахування положень ч. 5 ст. 163 КПК України.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволення клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1