Номер провадження: 11-п/813/159/22
Справа № 519/107/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
14.06.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , в якій він вказує про те, що на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005767 від 16.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження слухання справи по суті, просить постановити ухвалу про передачу обвинувального акту №0000120 від 06.02.2021 до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання із кримінальним провадженням за №0005767 від 16.08.2018.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приписами ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, в поданні керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тих підстав, що у Южному міському суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів.
Зокрема, в подані зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану з 25.05.2022 по 22.08.2022.
Таким чином, у Южному міському суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, так як інші судді у Южному міському суді Одеської області за штатним розсписом відсутні.
З урахування наведеного, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в Приморському районному судді перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005767 від 16.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи те, що на даний час в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3