Справа № 216/3996/22
провадження 1-кп/216/733/22
ВИРОК
іменем України

03 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000071 від 23.03.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явдотівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно - технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого охоронником в ТОВ «Гарда Секюріті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і nresrугсорів. розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і грежурсори.

Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін (таблиця II, список №1) віднесено до -: чхотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг психотропної речовини - метамфетамін у розмірі від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 23.03.2022 року в денний час доби (більш точного точного часу в ході дізнання не встановлено), знаходячись на пішохідній алеї, яка простягається позаду супермаркету Varus», розташованого по вулиці Свято - Миколаївській, 10-а, в Центрально - Міському районі міста Кривого Рогу, знайшов на землі 10 (десять) трубочок, в яких містилась речовина кристалічного походження. ОСОБА_2 , розуміючи, що у знайдених ним трубочках знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини для особистого вживання, помістив знайдені ним 10 пластикових трубочок до внутрішньої кишені, одягненої на ньому чоловічої сумки ТМ «Adidas», тим самим незаконно придбав психотропну речовину- метамфетамін, та почав незаконно його зберігати при собі.

В цей же день, 23.03.2022 в період часу із 18:02 год. по 18:17 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №10-Ж по вулиці Свято - Миколаївській в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, самостійно дістав із кишені одягненої на ньому сумки TM«Adidas» та надав для огляду співробітникам поліції знайдені ним 10 (десять) пластикових трубочок, в яких згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/104-22/6861-НЗПРАП від 05.04.2022 речовини масами: 0,0478 г, 0,0447 г, 0,0599 г, 0,0466 г, 0,0370 г, 0,0376 г, 0,0511 г, 0,0615 г, 0,0452г, 0,0522 г, містять метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у вилучених речовинах відповідно становить: 0,0281 г, 0,0279 г, 0,0339 г, 0,0250 г, 0,0209 г, 0,0215 г, 0,0246 г, 0,0355 г, 0,0236 г, 0,0292 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини - метамфетаміну, складає 0,2702 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 , в межах пред`явленого йому обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який вперше прнитягується до кримінальної відповідальності, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого кримінльного проступку у виді штрафу.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок № 19/104-22/6861-НЗПРАП від 05.04.2022 року) в сумі 2059 грн. 44 коп. (а.с. кр.пр. 19).

Речові докази: кристалічні речовини, які містять метамфетамін, вилучені у ОСОБА_2 , масою 0,1488 г. (з урахуванням експертного дослідження, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №1516761, та зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с. кр. пр. 24,25).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4