Справа № 686/3391/21
Провадження № 1-кс/686/6318/22
25 липня 2022 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.06.2022 року, а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110577», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ключами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110577» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль «KIA» моделі «Sportage» р.н. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «KIA» моделі «Sportage» р.н. НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 437046 грн.; грошові кошти в сумі 269625 грн., 910 Євро, 300 доларів США та 2000 рублів; мобільний телефон iPhone 12 ProMax MGCM3LL/A, серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон SamsungGalaxy J5, моделі SM J530 FM, серійний номер НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 ; мобільний телефон iPhone 7, модель MN902FS/A, ІМЕІ 35 НОМЕР_13 з сім картою № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Iphone 7+» із сім-картою.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладався арешт на належне його довірителям майно. Досудове розслідування проводиться тривалий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не являються підозрюваними в даному провадженні, припущення про злочинне походження коштів спростоване, вилучені речі не мають значення речових доказів, перебування майна під арештом порушує право власності законних власників майна, а тому підстави для арешту майна відпали.
Заявник і власники майна в судовому засіданні підтримали подане клопотання, і просили скасувати накладений арешт.
Прокурор і слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки з вказаними речовими доказами планується проведення додаткових процесуальних дій, та існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримані злочинним шляхом.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
В рамках даного провадження, з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 30.06.2022 року накладений арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) зокрема на згадане у клопотанні майно, яке вилучене за результатами проведених обшуків.
Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, можливе проведення процесуальних дій із зазначеними вище вилученими грошовими коштами та іншими предметами, які визнані речовими доказами, а тому скасування накладеного арешту буде передчасним. На даний час достовірно не встановлене походження згаданих вище коштів, не виключається ймовірність їх набуття протиправним шляхом. До того ж, з речовими доказами планується проведення ряду процесуальних дій.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду