УХВАЛА

про арешт майна

25 травня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020 встановлено, що у жовтні 2020 року на території м. Рівне відбулось зібрання (сходка) кримінальних авторитетів, які впливають на криміногенну обстановку в Рівненській області, з приводу з`ясування відносин по «сферах впливу» між так званими «кримінальними авторитетами».
До СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_6 , про те, що на вказаному зібранні були присутні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Окрім цього, сприяли зустрічі (сходці) представники організованої злочинної групи, кримінальні авторитети, які підтримують традиції злочинного світу та намагаються надати статус «смотрящого» за регіоном ОСОБА_9 , для встановлення злочинного впливу в Рівненській області, розробляють план і умови спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності та координації дій об`єднань організованих груп: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

05.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого вилучено:

1) п`ять стартових пакетів «Водафон»: 75; 11; ; 007;

2) два стартові пакети «Київстар»: 34; 39;

3) картка пам`яті «SP 8Gb micro SDHC»;

4) картка «Navlux Navіgator».

На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказані речі, які вилучені під час проведення поверхневого огляду та обшуку відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні, слідча ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на майно яке вилучене в ході обшуків 05.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1) п`ять стартових пакетів «Водафон»: 75; 11; ; 007;

2) два стартові пакети «Київстар»: 34; 39;

3) картку пам`яті «SP 8Gb micro SDHC»;

4) картку «Navlux Navіgator», та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1