Справа № 359/7427/18
Провадження №1-в/359/268/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без проведення технічної фіксації заяву заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення суми застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 13.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява заставодавця ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області розглядалося кримінальне провадження №0001660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України. За результатами розгляду кримінального провадження ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, утримуючи його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
01.08.2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі, яка становила 52860 гривень 00 копійок.
13.08.2018 заставодавцем внесено заставу в розмірі 52860 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави закінчився, так як відповідно до вироку 13.07.2022 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, утримуючи його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Таким чином, враховуючи викладене заставодавець просить суд повернути суму коштів внесеної на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Київській області, банк рахунок одержувача UА0018661, оскільки на момент винесення вироку, дане питання не вирішено.

У судове засідання заставодавець та прокурор не з`явилися. Проте, заставодавець через канцелярію суду надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити із підстав зазначених в ній.

Судом прийнято рішення про вирішення заяви в частині повернення застави, зважаючи на достатність поданих сторонами документів для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд прийшов до переконання розглянути заяву ОСОБА_3 про повернення застави без участі прокурора.

Фіксування судового засідання під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено 13.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, утримуючи його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, яку було внесено заставодавцем ОСОБА_3 у сумі 52860 грн. 00 коп., на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018, закінчився, так як відповідно до вироку 13.07.2022 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, утримуючи його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, якщо це не вирішено вироком суду.

Так, під час розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення застави, внесеної під час досудового розслідування, оскільки доказів її внесення, розміру та відповідної ухвали слідчого судді сторонами кримінального провадження надано не було.

Як вбачається з матеріалів клопотання, внесення застави підтверджується копією квитанції №0.8.1 від 13.08.2018.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як вбачається з вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді застави, закінчився.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заставу в розмірі 52860 гривень 00 копійок, внесену 13.08.2018 на підставі ухвали слічого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018, за ОСОБА_4 , заставодавцем ОСОБА_3 , необхідно повернути застоводавцю. Тому заява заставодавця ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення суми застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 13.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави, внесену на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018, у справі 359/7427/18, в розмірі 52860 гривень 00 копійок, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зараховані на ТУ ДСАУ в Київській області, код отримувача, , рахунок одержувача НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1