КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6034/22
Провадження № 1-кс/552/2429/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слічого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001041 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2022 р. приблизно о 18.00 год. невстановлена особа, в період воєнного стану проникла на території військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку запчастин від танку, однак не змогла завершити вчинення злочину від незалежних від неї причин.

11.09.2022 року за підозрою у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy A02» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Redmi 4a» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 ;
- часи «New Yorker» на зеленому ремінці;
- ланцюг з металу жовтого кольору, без проби;
- ланцюг з крестом з металу жовтого кольору, без проби;
- безпровідні навушники «Ergo» чорного кольору;
- металеві кільця з жовтого металу зв`язані між собою дротом жовтого кольору у кількості 68 шт.
12.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей їх збереження має вагоме значення для слідства, оскільки надасть змогу встановити обставини події.
Слідчий в судове засіданні не з`явилася, подала до слідчого судді заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001041 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 12.09.2022 року вилучені у ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі металевих кілець у кількості 68 шт. на відповідальне зберігання представнику потерпілого та накладення на них арешту.

В частині накладення арешту на часи «New Yorker» на зеленому ремінці, ланцюг з металу жовтого кольору, без проби, ланцюг з крестом з металу жовтого кольору, без проби,безпровідні навушники «Ergo» чорного кольору, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вони не мають відношення до даного кримінального провадження, оскільки є особистими речами ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 11.09.2022 року, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Redmi 4a» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 та ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою № НОМЕР_7 .
Металеві кільця жовтого металу зв`язані між собою дротом жовтого кольору у кількості 68 шт. та передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити представника потерпілого про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1