Справа № 461/2638/21
Провадження № 1-кп/461/185/22
У Х В А Л А
23.05.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 про продовженя ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. щоденно, заборонивши йому залишати житло в зазначений час, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що на даний час продовжують існувати обгрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість запобігання їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного запобіжного заходу. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечив та просив суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зазначив, що такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . Вважає, що та обставина, що з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, такий не порушувався, що свідчить про те, що обвинувачений не має наміру порушувати будь-які процесуальні обов`язки.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про продовження строку домашнього арешту, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2021 року під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00. год. до 07.00 год. щоденно, із забороною залишати житло в зазначений час, на 2 місяці, тобто до 25 травня 2021 року з покладенням обов`язків. Ухвалою Галицького районного суду від 10 січня 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінено та заборонено покидати житло в період час з 22.00. год. до 07.00 год.
Згідно з положеннями ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першоюцієї статті.
З урахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, та наявності ризиків, на які вказує прокурор, передбачених ст.177 КПК України, наявні достатні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, його вік, стан здоров`я, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час розгляду кримінального провадження, з боку підозрюваного порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на ці обставини вбачається за можливе застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст. 179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
А відтак, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з м.Львова без дозволу суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Украну.
Керуючись ст.ст. 176-179,193, 194, 196,314-316 КПК України, ст.ст.175-177,185 ЦПК України суд,
Клопотання прокурора задоволити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 20.07.2022 року (включно), та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися з м.Львова без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1