Справа № 727/2487/22
Провадження № 1-кс/727/720/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000102 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що в період часу по 11.04.2022р., ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи у змові із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу по 11.04.2022р. підшукали особу ОСОБА_7 , який будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р., виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за попередньо обумовлену суму грошових коштів в розмірі 4 500 доларів США.

У подальшому, 11.04.2022р., біля 10.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_6 , прибули на АЗС «PP-Oil», що по вул. Чернівецька, 8 в с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області, де зустрівшись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обумовили обставини незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

Після цього, обговоривши деталі переправлення, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 знаходячись на вказаній вище АЗС, в салоні автомобіля марки «Volksvagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_10 гроші в сумі 4500 доларів США, в якості оплати за послугу незаконного переправлення останнього через державний кордон України в Республіку Румунія. Після вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.

11.04.2022р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і в ході проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 63 грн., мобільний телефон «Нокіа» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 .

11.04.2022р. ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_4 майно під час особистого обшуку, а саме на гроші в сумі 63 грн., мобільний телефон «Нокіа» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.04.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, згідно яких в період часу по 11.04.2022р., ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на організацію та незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

11.04.2022р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і в ході проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 63 грн., мобільний телефон «Нокіа» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 .

11.04.2022р. ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.04.2022р. постановою слідчого вилучений мобільні телефони та гроші кошти визнано речовим у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів в сумі 63 грн., мобільного телефону «Нокіа» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене у ОСОБА_4 майно під час особистого обшуку, а саме на гроші в сумі 63 грн., мобільний телефон «Нокіа» імеі1 НОМЕР_2 та імеі2 НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1