Справа № 296/4615/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «IVECO» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить ФОП « ОСОБА_4 » (місце реєстрації перевізника - АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000148 від 01.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2022 компанією «BEST-CHEM» Przedsieborstwo Produkcyjno-Handlowe Jerzy Jacek Apka w spadku, з території Республіки Польща на територію України через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» м.п. «Ягодин», на адресу ТОВ «Бетек» м. Київ, переміщено товар «продукти неорганічної хімії, сірчана кислота (розчин у воді), арт. SULFURIC ACID (IBC V-10001) 42%», ((16 YB/16/пластикова ємність), брутто/нетто 20160/192200 кг, код товару згідно УКТ ЗЕД (графа 33) ), на загальну суму 266275,98 грн., на підставі документів, що містили недостовірні дані, щодо його індивідуальних ознак і хімічного складу.

Так, в період з 21.07.2022 по 27.07.2022 під час здійснення митного оформлення зазначеного товару, за результатами проведеного експертного дослідження Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362, співробітниками м.п. «Новоград-Волинський» Житомирської митниці було виявлено, що вище вказаний товар містить 46.0 мас.% вмісту сірчаної кислоти.

Сірчана кислота (хімічна назва: сульфатна кислота) включена до Списку № 2 Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Згідно із приміткою до Списку № 2 Таблиці IV Переліку, зазначено «речовини, що містять не менше як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, та 1,4 - бутандіол (BDO, 1, 4-бутиленгліколь) підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.

Митне декларування даного товару здійснено ФОП ОСОБА_5 . Так, встановлено, що з метою приховування вмісту основної речовини, митним брокером разом з митною декларацією №UA101090/2022/010812, до митного оформлення вказаного вище товару подано наступні товаросупровідні документи: контракт від 20.04.2022 № 01, інвойс № 03/07/В/2022, сертифікат якості від 18.07.2022, пакувальний лист від 19.07.2022, сертифікат EUR.1 № PL/MF/AS 0155804, міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) від 19.07.2022, митну декларацію країни експорту № 22PL445010E1885824, лист Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) від 15.06.2022 № 3340-001.3/006.0/17-22 (на лист ТОВ «БЕТЕК» від 08.06.2022 № 2-10).

Вищевказаний товар ввезено на митну територію України 20.07.2022 на транспортному засобі марки «IVECO» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці згідно митної декларації від 19.07.2022 типу «ІМ40ЕЕ» №UA101000/2022/917859 та на даний час перебуває у митному посту «Новорад-Волинський» Житомирської митниці, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13.

З матеріалів провадження вбачається, що власником транспортного засобу марки «IVECO» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 є ФОП « ОСОБА_4 », місце реєстрації перевізника - АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі знаходиться товар «сірчана кислота» (хімічна назва: сульфатна кислота), який відповідно до вище вказаного проведеного експертного дослідження містить 46.0 мас.% вмісту сірчаної кислоти, що згідно із приміткою до Списку № 2 Таблиці IV вище вказаного Переліку, підлягає тим же заходам контролю, що і прекурсори, який ввезений на територію України на підставі документів, що містили недостовірні дані, щодо його індивідуальних ознак і хімічного складу.

Слідча в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що у транспортному засобі марки «IVECO» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить ФОП « ОСОБА_4 » (місце реєстрації перевізника - АДРЕСА_1 ), який на даний час перебуває на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської митниці, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, можуть знаходитись товари - «продукти неорганічної хімії, сірчана кислота (розчин у воді), арт. SULFURIC ACID (IBC V-10001) 42%», ((16 YB/16/пластикова ємність), брутто/нетто 20160/192200 кг, код товару згідно УКТ ЗЕД (графа 33) ) заявлені відповідно до товаросупровідних документів.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «IVECO» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить ФОП « ОСОБА_4 » (місце реєстрації перевізника - АДРЕСА_1 ), який на даний час перебуває на митному посту «Новорад-Волинський» Житомирської митниці, за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Промислова, 13, з метою відшукання та вилучення заявленого відповідно до товаросупровідних документів товару - «продукти неорганічної хімії, сірчана кислота (розчин у воді), арт. SULFURIC ACID (IBC V-10001) 42%», ((16 YB/16/пластикова ємність), брутто/нетто 20160/192200 кг, код товару згідно УКТ ЗЕД (графа 33) ), а також товаросупровідних документів, поданих до митного оформлення, а саме: митна декларація № UA101090/2022/010812; контракт від 20.04.2022 №01, укладений між продавцем польською компанією «BEST-CHEM» Przedsieborstwo Produkcyjno-Handlowe Jerzy Jacek Apka w spadku та ТОВ «БЕТЕК»; інвойс (invoice) №03/07/В/2022; сертифікат якості (swiadectwo jakosci) від 18.07.2022; пакувальний лист (packing list/lista pakowania) від 19.07.2022; сертифікат EUR.1 №PL/MF/AS 0155804; міжнародна товаротранспортна накладна (CMR) від 19.07.2022; митна декларація країни експорту № 22PL445010E1885824; довідка про транспортні витрати від 19.07.2022 № 2207016; лист Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба) від 15.06.2022 №3340-001.3/006.0/17-22 (на лист ТОВ «БЕТЕК» від 08.06.2022 № 2-10).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 03 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1