Справа № 286/1901/22
У Х В А Л А

06.10.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

пред. служби у справах дітей ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 22.06.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, українця, громадянина України, раніше не судимого, скоївшого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України та

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , студента 2 курсу Овруцького професійного ліцею, українця, громадянина України, раніше не судимого, скоївшого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру на підставі ст. 292 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022, близько 21 години 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин вчинили сварку з ОСОБА_11 , в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_11 , від яких останній присів, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли декілька ударів ногами в область ніг та тулубу ОСОБА_11 .

В результаті вказаних дій неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока; подряпини у верхній третині спинки носа; крововиливу в склеру по зовнішній поверхні лівого очного яблука; синця на передній черевній стінці на рівні біля пупкової ділянки посередині з переходом на лівий фланк; забою м`яких тканин лівої тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та по задній поверхні правої гомілки.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 15.06.2022 року його мама перебувала у знайомих та забула свою сумочку, і наступного дня йому мама повідомила вранці, що в неї з сумочки зникли грошові кошти в сумі 500 гривень, яка залишилась у знайомих. 16.06.2022 він перебував зі знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Овруч і хлопцям він повідомив, що в його мами викрали грошові кошти та потрібно розібратись і щоб вони пройшли з ним, на що вони погодились. Близько 21 години 30 хвилин, він разом із товаришами прийшли до знайомих, де перебувала мати та хотіли розібратись хто викрав грошові кошти та до них вийшов власник (дядько), який почав з ними сваритись та їх сварка перейшла до бійки, після чого дядько почав до нього замахуватися та він його вдарив ногою в область живота, після чого ОСОБА_14 вдарив дядька, а його відтягнув від нього, та дядько почав від них втікати, а саме забіг до свого будинку, а потім через вікно втік до сусідів. Коли дядько втік до сусідів, то вони вже його не чіпали та пішли по домівках.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 16.06.2022 він перебував разом із своїми друзями в м. Овруч, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Станіслав їм розповів, що в його мами вкрали з сумки грошові кошти та потрібно розібратись і попросив щоб вони пішли з ним, нащо вони погодились. Близько 21 години 30 хвилин, вони всі разом прийшли до одного з будинку на АДРЕСА_3 , куди їх привів ОСОБА_16 , та зайшли в домогосподарство, а саме до порогу, де ОСОБА_16 покликав власника будинку, як саме його звати йому не відомо. Коли вийшов власник будинку (дядько), то з ним вийшла і його дружина, та ОСОБА_16 почав з дядьком розмовляти хто саме забрав грошові кошти, після чого розмова перейшла в сварку і дядько почав кидатися битися до ОСОБА_16 , і ОСОБА_16 вдарив ногою дядька, а він, в свою чергу, почав відтягувати ОСОБА_16 від дядька, та один раз рукою вдарив дядька в область обличчя, після чого дядько почав від них втікати та забіг у свій будинок, де вони намагалися його наздогнати та він через вікно будинку втік до сусідів. Коли дядько втік до сусідів, то вони вже його не чіпали та пішли по домівках. Соболь ОСОБА_14 ніяких тілесних ушкоджень дядьку не завдавав, а тілесні ушкодження заподіяв він та ОСОБА_15 .

Винуватість неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується показами потерпілого та матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 16 червня 2022 року, близько до 21 год., у них вдома в гостях знаходилась їх знайома на ім`я ОСОБА_17 , після чого вона пішла від них додому, однак залишила (забула) свою сумку. Близько 21 год. 30 хв., коли вони знаходились вдома, він почув гуркіт у двері та йому повідомили, що це поліція, після чого дружина відчинила двері, він знаходився у ванній кімнаті. В подальшому, його покликала дружина та сказала, що хлопці хочуть з ним поговорити, після чого він підійшов до входу будинку та побачив там трьох молодих хлопців, яких він до цього майже не знав, серед них був син ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_16 , інших хлопців він не знає. Одразу ОСОБА_16 сказав йому, де 500 грн., на що він вказав, що не знає ні за які гроші, після чого, одразу у відповідь він отримав декілька ударів від ОСОБА_16 кулаком в область обличчя. Після чого, одразу до нього підійшов інший молодий хлопець дещо вищого зросту та вдарив один раз кулаком йому в область затилку (шиї та голови). Після цього, він пригнувся та його повалили на поріг, і в подальшому по його тілу було завдано ще декілька ударів ногами по тулубу, однак хто саме та яким чином це завдав він вже не бачив. Дана подія була на порозі перед входом до будинку. В подальшому, він вирвався та забіг у будинок і став тримати ручку дверей, а хлопці у відповідь їх намагались відчинити та «виривали» двері. Не втримавши дверцята, він пустив їх та вибіг з будинку через вікно, а хлопці побігли за ним у подвір`я. Він, в свою чергу, почав кричати та звати сусідів, які вибігли на вулицю та, в подальшому, вони почали словесно сперечатись, після чого конфлікт завершився. При цьому, коли вибігли сусіди, то дані хлопці вже побігли з помешкання. Через деякий час підозрювані намагались помиритись, але він їм не пробачив.

Винуватість підозрюваних також підтверджується:

- висновком експерта №143 від 23.06.2022, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_11 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець нижньої повіки правого ока; подряпина у верхній третині спинки носа; 2) крововилив в склеру по зовнішній поверхні лівого очного яблука; 3) синець на передній черевній стінці на рівні біля пупкової ділянки посередині з переходом на лівий фланк; 4) забій м`яких тканин лівої тім`яно-потиличної ділянки волосяної частини голови, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та по задній поверхні правої гомілки. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 6-тьох травмуючих впливів від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові та зазначених самим ОСОБА_11 - 16.06.2022р., били руками та ногами в обличчя, в живіт, по правій нозі. За ступенем тяжкості, всі встановлені при проведені експертизи ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину. Встановленні при проведенні експертизи ушкодження могли бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю самого потерпілого ОСОБА_11 останній розповів та показав як саме йому були заподіяні удари руками та ногами в обличчя, по голові, тулубу (живіт) при цьому прикривався від ударів руками.

а.с.п. 20-22

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2022, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_11 розповів та на місці показав, за яких обставин йому підозрювані заподіяли тілесні ушкодження.

а.с.п. 23-27

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

а.с.п. 31-33

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2022, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

а.с.п. 34-36

В ході досудового розслідування також встановлено, що неповнолітні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинили вперше, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Враховуючи думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх.

Згідно із заявами неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , а також заявами неповнолітнього ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 , вони не заперечують проти застосування до них примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 498 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та застосувати до них примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх.

Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години наступного дня строком на 6 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22 години до 6 години наступного дня до його повноліття, тобто до 11.01.2023 року.

Запобіжний захід щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не обирався.

Кримінальне провадження №0000115 від 22.06.2022 провадженням закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1