Справа № 385/979/22
Провадження № 1-кп/385/95/22
УХВАЛА

13.09.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000126 від 30.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, працездатного, який не працює та не навчається, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (тридцять чотири рослини).

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки він вину у вчиненні даного кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється, має бездоганну поведінку, є внутрішньо переміщеною особою, перебував на військовій службі з 2016 по 2018 роки вперше вчинив кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, пояснила, що ОСОБА_4 раніше несудимий, на стадії досудового розслідування було встановлено обставини його щирого розкаяння та активного сприяння розкриттю злочину. Зокрема він самостійно повідомив поліцейських про наявність в нього на подвір`ї рослин коноплі, дав добровільну згоду на огляд його володіння. Щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину відображені як пом`якшуючі покарання обставини в обвинувальному акті.

Обвинувачений, якому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, те, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав настоював на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1132,68 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Таке відповідає позиції ВС у справах № 342/1560/20, провадження 51-2331км21; № 584/800/20, провадження 51-1800км21.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: 34 (тридцять чотири) рослини роду конопля, які упаковані в поліпропіленовий мішок білого кольору, опечатаний спеціальною пломбою № 7605609 та паперовою біркою, що переданий на збереження до Єдиної кімнати збереження речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1