Справа №463/6043/22
Провадження №1-кс/463/4492/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

19 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.08.2022 скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, просить поновити строк на подачу такої скарги.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 15.07.2022.
З долучених до матеріалів скарги письмових документів встановлено, що 15.07.2022 скаржник ОСОБА_2 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, із заявою про злочин.

Листом за №9340зкп-22/л/12-11-1535/22 від 25.07.2022 Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, повідомило скаржника про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.

З огляду на те, що про вчинену бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР скаржник дізнався 09 серпня 2022 (хоч зазначає точну дати отримання листа за №9340зкп-22/л/12-11-1535/22 від 25.07.2022, однак підтверджень суду не надано), а зі скаргою до суду звернувся лише 19.08.2022, тобто з пропуском 10-денного строку на звернення до суду із скаргою. Просячи поновити строк на подачу даної скарги скаржник не зазначає жодних причин (поважних/не поважних) на підтвердження поважності пропуску вказаного строку та не додає документів (доказів) на їх підтвердження.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки такі скаржником у поданій скарзі навіть не зазначені.

Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1