Справа № 215/1978/20
ВИРОК
23 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю є , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-12.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-10.02.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2021, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2020 ухвалено виконувати самостійно;
- 28.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, скасованим в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2021, за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- 13.04.2022 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13.04.2022 поглинено покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2021 та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3
22.02.2019 в денний час, більш точного часу встановити не надалось можливим, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме продуктів харчування та промислових товарів з магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. А.Головко, 10В.
З метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 , 22.02.2019, приблизно о 16.25 годині, прийшла до приміщення магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А.Головко, 10В, та взявши візок для здійснення покупок направилась до торгового залу магазину, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією.
Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_3 , пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговому залі вказаного магазину, обрала продукцію магазину у вигляді: 1 упаковки цукру білого кристалічного з цукрових буряків вагою 1 кг торгової марки «Розумний вибір», 2 плитки шоколаду «Корона», молочного, вагою 85 гр., 1 плитку шоколаду молочного «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» вагою 100 гр., 1 плитку шоколаду молочного «Milka» зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем вагою 100 гр., 1 пляшку об`ємом 500 мл. олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої пресової торгової марки «Олейна», продукт молоковмісний сирний «Руський класичний» 50% загального жиру в сухій речовині вагою 0,210 кг торгової марки «Тульчинка», 4 упаковки сирків глазурованих на печиві з вишнею вагою 50 гр. торгової марки «Фанні», 1 одиницю тушки курчати-бройлера напівфабрикату охолодженого упакованого під вакуумом вагою 2,045 кг. торгової марки «Наша ряба», 1 упаковку ковбаси напівкопченої із м`яса птиці першого сорту «Губерська» вагою 420 гр. торгової марки «М`ясна лавка», 1 упаковку ковбаси сировяленої першого сорту «Єврейська» вагою 0,371 кг. торгової марки «М`ясна лавка», 1 упаковку філе курячого (вироби варено-копчені з курячого мяса) вагою 0,378 кг. торгової марки «Ситний ряд», 1 упаковку виробу м`ясного вареного «Олівє» торгової марки «Ковбасний ряд» вагою 500 гр., 1 банку консерви м`ясної стерилізованої лопатки свинячої торгової марки «Pamapol» вагою 300 гр., 1 банку консерви рибної стерилізованої «шпроти в олії» торгової марки «Своя лінія» вагою 240 гр., 1 упаковку сиру плавленого «Вершковий» з масовою часткою жиру в сухій речовині 55% торгової марки «Комо» вагою 90 гр., 1 упаковку сиру плавленого «Із зеленю» 55% жиру в сухій речовині торгової марки «Ферма» вагою 90 гр., набір із 4 пакунків йогурту по 115 гр. з наповнювачем «Полуниця» торгової марки «Живинка», 1 пакунок масла солодковершкового «Селянське» 73,0% жиру вагою 400 гр., торгової марки «Ферма», 2 упаковок сирка глазурованого термінованого з наповнювачем «Ківі» 15% жирності вагою 40 гр. кожна упаковка торгової марки «Розумний вибір», 3 упаковки сирка глазурованого термінованого з ароматом ванілі 15% жирності вагою 36 гр. кожна упаковка торгової марки «Розумний вибір», 2 упаковки сирка глазурованого термінованого з наповнювачем «Кокос» 15% жирності вагою 36 гр. кожна упаковка торгової марки «Розумний вибір», цукерки вагові «Toffix» вагою 0,482 гр. торгової марки «Elvan», цукерки вагові Джек» вагою 0,490 гр., торгової марки «Конті», цукерки вагові «Choko Crazy» вагою 0.406 гр., торгової марки «Рошен», 1 набір фломастерів кольорових 12 шт. торгової марки «Hexagoner», 1 набір олівців кольорових 12 шт. торгової марки «Hexagoner», 1 одиницю антиперспиранту без спирту без парабенов «Активний контроль термозащита» торгової марки «Garnier mineral» об`ємом 150 мл., 1 упаковку серветок вологих універсальних для всієї родини 60 шт. торгової марки «Своя лінія», 1 упаковку набору пластиліну дитячого серії «Захоплення» із 8 кольорів для моделювання та ліплення вагою 160 гр., торгової марки «Гамма», 1 одиницю шампуню та бальзаму-ополіскувача проти перхоті «2 в1 основной уход» об`ємом 200 мл., торгової марки «Head&Shoulders», що належить ТОВ «АТБ-маркет», яку остання визначила для себе як об`єкти свого злочинного посягання та склала їх до візка для здійснення покупок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , залишаючи свої дії таємними, знаходячись в проході між відділами солодощів та холодильниками із замороженою продукцією, руками переклала визначені для себе об`єкти свого злочинного посягання у вигляді вищезазначеної продукції магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет» до сумки чорного кольору, яку принесла із собою, та з метою доведення свого прямого умислу до кінця, направилась в бік турнікету для входу до торгівельного залу магазину, оминаючи касову зону.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), роблячи вигляд, ніби вона розмовляє по мобільному телефону, пройшла через вхідний турнікет та вийшла з приміщення магазину, після чого з місця вчинення злочину зникла, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями заподіяла ТОВ «АТБ-маркет», шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/308 від 22.03.2019, на загальну суму 742,78 грн.
Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснила, що вона дійсно викрала в магазині «АТБ-маркет» продуктові та промислові товари.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченою винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З`ясувавши думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачена та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального проступку передбаченого: ч. 1 ст. 185 КК України , за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Згідно п.6 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 321-IX від 03.12.2019), у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах.
Станом на час набрання чинності вищевказаним Законом, дане кримінальне провадження вже було призначено до судового розгляду, тому судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою за ст. 185 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку, обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебувала та не перебуває, раніше судима, має на утриманні малолітню доньку, не працює, не є особою з інвалідністю.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої ОСОБА_3 оцінюються як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт, із врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1716 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої за даним кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 1 місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту затримання з 04 січня 2021 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання - з 04.01.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/308 від 22.03.2019 у розмірі 1716 грн.
Речові докази: 1 упаковку цукру білого кристалічного з цукрових буряків вагою 1 кг торгової марки «Розумний вибір», 2 плитки шоколаду «Корона», молочного, вагою 85 гр., 1 плитку шоколаду молочного «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» вагою 100 гр., 1 плитку шоколаду молочного «Milka» зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем вагою 100 гр., 1 пляшку об`ємом 500 мл. олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої пресової торгової марки «Олейна», продукт молоковмісний сирний «Руський класичний» 50% загального жиру в сухій речовині вагою 0,210 кг торгової марки «Тульчинка», 4 упаковки сирків глазурованих на печиві з вишнею вагою 50 гр. торгової марки «Фанні», 1 одиницю тушки курчати-бройлера напівфабрикату охолодженого упакованого під вакуумом вагою 2,045 кг. торгової марки «Наша ряба», 1 упаковку ковбаси напівкопченої із м`яса птиці першого сорту «Губерська» вагою 420 гр. торгової марки «М`ясна лавка», 1 упаковку ковбаси сировяленої першого сорту «Єврейська» вагою 0,371 кг. торгової марки «М`ясна лавка», 1 упаковку філе курячого (вироби варено-копчені з курячого мяса) вагою 0,378 кг. торгової марки «Ситний ряд», 1 упаковку виробу м`ясного вареного «Олівє» торгової марки «Ковбасний ряд» вагою 500 гр., 1 банку консерви м`ясної стерилізованої лопатки свинячої торгової марки «Pamapol» вагою 300 гр., 1 банку консерви рибної стерилізованої «шпроти в олії» торгової марки «Своя лінія» вагою 240 гр., 1 упаковку сиру плавленого «Вершковий» з масовою часткою жиру в сухій речовині 55% торгової марки «Комо» вагою 90 гр., 1 упаковку сиру плавленого «Із зеленю» 55% жиру в сухій речовині торгової марки «Ферма» вагою 90 гр., набір із 4 пакунків йогурту по 115 гр. з наповнювачем «Полуниця» торгової марки «Живинка», 1 пакунок масла солодковершкового «Селянське» 73,0% жиру вагою 400 гр., торгової марки «Ферма», 2 упаковок сирка глазурованого термінованого з наповнювачем «Ківі» 15% жирності вагою 40 гр. кожна упаковка торгової марки «Розумний вибір», 3 упаковки сирка глазурованого термінованого з ароматом ванілі 15% жирності вагою 36 гр. кожна упаковка торгової марки «Розумний вибір», 2 упаковки сирка глазурованого термінованого з наповнювачем «Кокос» 15% жирності вагою 36 гр. кожна упаковка торгової марки «Розумний вибір», цукерки вагові «Toffix» вагою 0,482 гр. торгової марки «Elvan», цукерки вагові Джек» вагою 0,490 гр., торгової марки «Конті», цукерки вагові «Choko Crazy» вагою 0.406 гр., торгової марки «Рошен», 1 набір фломастерів кольорових 12 шт. торгової марки «Hexagoner», 1 набір олівців кольорових 12 шт. торгової марки «Hexagoner», 1 одиницю антиперспиранту без спирту без парабенов «Активний контроль термозащита» торгової марки «Garnier mineral» об`ємом 150 мл., 1 упаковку серветок вологих універсальних для всієї родини 60 шт. торгової марки «Своя лінія», 1 упаковку набору пластиліну дитячого серії «Захоплення» із 8 кольорів для моделювання та ліплення вагою 160 гр., торгової марки «Гамма», 1 одиницю шампуню та бальзаму-ополіскувача проти перхоті «2 в 1 основной уход» об`ємом 200 мл., торгової марки «Head&Shoulders», які згідно розписки знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул..А.Головка 10 В м.Кривого Рогу;
-Оптичний диск, на який перенесено інформацію ПРАТ «Київстар»- зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;
-Оптичний диск з камер відео спостереження магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет» за 22.02.2019 - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ: