ВИРОК
Іменем України
27.09.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: № 0000704 від 13.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України; №0000957 від 05.04.2019 року за ч.2 ст.185 КК України; № 0003324 від 06.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; № 0000805 від 20.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України; № 0000960 від 18.05.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; № 0001269 від 26.06.2020 року ч.2 ст.185 КК України; № 0001336 від 18.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України; № 0001014 від 24.05.2020 року за ч.3 ст.185 КК України; №0000642 від 04.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №0000810 від 08 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №0000944 від 29.12.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №0000825 від 09.12.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №0000946 від 30.12.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; №0000007 від 03.01.2021 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України про обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 04 лютого 2022 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України нпідставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 о 17:40 год. 13.03.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Чарка до свята», на пл. Липневій 8, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були поміченими для інших осіб, вчинив крадіжку мобільного телефону, марки «LG» моделі «J3S D724», в корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 1 250 гривень.
Крім цього, 03.04.2019 року, близько 20:40 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що : находиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непоміченими для інших осіб, викрав із касового столу мобільний телефон марки «Ergo F243», ІМЕІ-: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 що належить ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення аптеки «Подорожник». Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 230 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 02.11.2018 на 03.11.2018, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. Єфремова у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) номерних знаків, вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Шкода Октавія» зеленого кольору, два номерні знаки реєстрації Польської Республіки « НОМЕР_5 », який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1845 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 27.12.2018 на 28.12.2018, перебуваючи поблизу будинку №51 по вул. В. Великого у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) номерних знаків, вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «BMW 520», два номерні знаки реєстрації Польської Республіки « НОМЕР_6 », який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, матеріальної шкоди на суму 1845 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 06.02.2019 на 07.02.2019, перебуваючи поблизу будинку №46 по вул. Котляревського у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) номерних знаків, вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Фольсваген Пасат», два номерні знаки реєстрації Німецької Республіки « НОМЕР_7 », який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , чим спричинив останньому, матеріальної шкоди на суму 798,72 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 08.02.2019 на 09.02.2019, перебуваючи поблизу будинку №213 по вул. Городоцькій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) номерних знаків, вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Фіат Паліто», два номерні знаки реєстрації Польської Республіки « НОМЕР_8 », який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , чим спричинив останньому, матеріальної шкоди на суму 1845 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 11.02.2019 на 12.02.2019, перебуваючи поблизу будинку №116 по вул. Кн. Ольги у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) номерних знаків, вчинив повторно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Джип», два номерні знаки реєстрації Польської Республіки « НОМЕР_9 », який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , чим спричинив останньому, матеріальної шкоди на суму 1845 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 15.02.2019 на 16.02.2019, перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Уляни Кравченко у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) номерних знаків, вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо відчепивши їх із рамками кріплення номерних знаків, викрав з автомобіля марки «Ауді А6», два номерні знаки реєстрації Словацької Республіки « НОМЕР_10 », який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , чим спричинив останньому, матеріальної шкоди на суму 1103,19 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , близько 00:10 год. 04.03.2019, перебуваючи поблизу будинку №114 по вул. Кн. Ольги (на автостоянці аквапарку «Пляж») у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом відкриття лівих водійських дверей автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_11 таємно викрав авто магнітолу марки «MMR-314» вартістю 900 гривень та дзеркало з відео реєстратором марки «Філіпс» вартістю 1800 гривень, які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 2700 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 01.00 год. 20.03.2019, перебуваючи поблизу будинку №143 по вул. Кульпарківській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, розбивши скло у автомобілі марки «Дачія Сандеро», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , викрав із даного автомобіля відео реєстратор марки «Сусlоп», с/н PR 135, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 03.00 год. 20.03.2019 року, перебуваючи поблизу будинку №64 по вул. Науковій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, розбивши скло у автомобілі марки «Пежо Партнер», синього кольору, днз НОМЕР_13 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , викрав із даного автомобіля відео реєстратор марки «Globex GE-112», с/н GE 0793, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 01.00 год. 06.04.2019 року, перебуваючи поблизу будинку №85 по вул. В. Великого у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, розбивши скло у автомобілі марки «Мерседес А140», днз НОМЕР_14 , який перебуває у користуванні ОСОБА_16 , викрав із даного автомобіля відео реєстратор марки «Carcam Т639», с/н Т639005079, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 03.00 год. 07.04.2019 року, перебуваючи поблизу будинку №116 по вул. Науковій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, розбивши скло у автомобілі марки «Фіат Добло», днз НОМЕР_15 , який перебуває у користуванні ОСОБА_17 , викрав із даного автомобіля відео реєстратор марки «Priving Recorder LI001C» та карту пам`яті до нього об`ємом на 32 гБ., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , приблизно о 04.00 год. 08.04.2019 року, перебуваючи поблизу будинку №116 по вул. Науковій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, переслідуючи корисливі мотиви, розбивши скло у автомобілі марки «Форд Оріон», днз НОМЕР_16 , який перебуває у користуванні ОСОБА_18 , викрав із даного автомобіля відео реєстратор марки «Carcam Т612», с/н Т2, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 950 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 15.05.2020 року близько 16:39 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Сва 1523» ТзОВ «РУШ», що по вул. Героїв УПА, 73 в м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав із торгового стелажа майно, що перебуває на балансі ТзОВ «РУШ», а саме: парфумовану жіночу воду торгової марки «PROFUMO ROSA EXUMA», ємністю 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 370 грн. 00 коп., сховавши її у поліетиленовий пакет, який тримав у руці. Після чого, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз касову зону, покинув приміщення даного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 25.06.2020 близько 13:00 години, знаходячись у приміщенні магазину Фокстрот», який розташований у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 106, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав жорсткий диск торговельної марки «TRANSCEND TS4TSJ25H3B USB 3.0 Storejet 2.5 НЗ Blue» місткістю 4 терабайти, чим спричинив ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» матеріальної шкоди на суму 3749 (три тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Окрім цього, ОСОБА_4 17 липня 2020 року, близько 17 годин 55 хвилин, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення передніх правих бокових дверей проник до автомобіля марки «Мерседес спрінтер», синього кольору д.н.з. НОМЕР_17 , який був припаркований навпроти будинку №124 по вул. Городоцькій у м. Львів, звідки таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note» 8 Pro ІМК1: НОМЕР_18 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду па загальну суму 6499 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 24.05.2020 близько 00:30 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження (розбиття) водійського вікна проник до автомобіля марки «Renaul clio symbol», д.н.з. НОМЕР_19 , який був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрав авто крісло марки «Britax-romer» чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 26.05.2020 року близько 01:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження (розбиття) лівого заднього вікна проник до автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_20 , який був припаркований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав флеш накопичувач ємкістю 16 ГБ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 28.05.2020 близько 01:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що двері були відчиненні проник до автомобіля марки «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_21 , який був припаркований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав сингналізатори для клювання, спальний мішок, котушки для риболовлі, ремені для до пральних машин в кількості 10 шт.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 30.05.2020 близько 05:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим що задні двері автомобіля були зідчинені проник до автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_22 , який був припаркований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, а саме: сорочки в кількості 2 шт., вартістю 3300 грн., лани в кількості 2 шт., вартістю 1500 грн., засоби особистої гігієни вартістю 500 грн., светр чоловічий в кількості 2 шт., вартістю 2900 грн., флеш накопичувач 64 ГБ., вартістю 500 грн., шліф машинку «R 125*125», вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 04.07.2020 року близько 23:30 год. маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження (розбиття) вікна багажного відділення проник до автомобіля марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_23 , який був припаркований по вулиці Рудницького, 24 у місті Львові, звідки таємно викрав дві рибальські вудочки марки «Guangwei 500 test» та «Arrest Errest Eeagle 500 еуіt», чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 09.07.2020 близько 10:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що двері автомобіля були відкриті проник до автомобіля марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_24 , який був припаркований по вулиці Є. Коновальця, 50 у місті Львові, звідки таємно гаманець з грошовими коштами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 19.07.2020 близько 23:30 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля проник до автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_25 , який був припаркований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав музичні колонки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 03.08.2020 року близько 13:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку, їхні дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Дюна», що по вул. Городоцькій, 169 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав з під привалку викрав мобільний телефон марки «Samsung G320», чим спричинив терпілому ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.
Крім того, ОСОБА_4 20.08.2020 року близько 19:30 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей багажного відділення проник до автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_26 , який був припаркований будинку №19 по вулиці Балтійській у місті Львові, звідки таємно викрав документи на ФОГТ «Коструба І.М.», відео реєстратор марки марки «Sony», вартістю 2000 грн., павербанк «Хіаоті» вартістю 1500 грн., електричний автомобільний насос марки «Белавто», грошові кошти в сумі 1100 грн., комплект компакт дисків «DVD-R, CD» вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 , матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 02 листопада 2020 року близько 15 годин 30 хвилин, перебуваючи у дитячому магазині «Класика» який знаходиться по вул. Героїв УПА, 38 у м. Львів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_29 мобільний телефон марки Prestigio PAP4U4UDUU», (серійний номер пристрою ІМЕІ: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 ) чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 , матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 03 листопада 2020 року, близько 16 години 11 хвилин, перебуваючи в магазині № НОМЕР_29 який знаходиться на «Привокзальному ринку» по вул. А. Горської, 2 у м. Львів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_30 мобільний телефон марки -Xiomi Redmi 9 А» (серійний номер мобільного пристрою: МЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 ) чим спричинив потерпілій ОСОБА_31 , матеріальну шкоду на загальну суму 2999 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 04 грудня 2020 року, близько 16 години 32 хвилин, знаходячись у робочому залі перукарні «Anrivo» по вул. Городоцькій, 213, у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав належний ОСОБА_32 мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А30 S», (серійний номер мобільного пристрою: ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_33 , матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 грудня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо» який знаходиться по вул. Наукова, 35А у м.Львів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_34 мобільний телефон марки «Хіоті Мі 9» (серійний номер мобільного пристрою: ІМЕІ 1: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 ), який знаходився на прилавку експрес каси магазину «Сільпо», чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 , матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 29.12.2020 близько 11:55 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Євротехніка», що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 133, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку планшету марки «Hawei MediaPaD ТЗ» ІМЕН- 4 S/N WBM4T9, що належав ОСОБА_36 , чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 29.12.2020 близько 16:50 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Екобутік», що по вул.Ген. Чупринки, 74, у м. Львів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами із торгового прилавку викрав належний ОСОБА_37 мобільний телефон - марки «HuaweiP Smart Plus (INE-LX1), білого кольору, S/N:5MG4C4, ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 , вартістю 4000 грн. 00 коп. в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар» номер тел. НОМЕР_38 та карта пам`яті 2 GB micros, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілій ОСОБА_38 , матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн. 00 коп.
Окрім цього, ОСОБА_4 03 січня 2021 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №95 по вул. В. Великого у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого вина, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із автомобіля марки «Reno Trafic», д.н.з. НОМЕР_39 , викрав дві протитуманні фари, чим спричинив ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 944,44 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 15 січня 2021 року, близько години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №121 по Кульпарківська у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, здійснив із автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_40 , викрав дві протитуманні фари, чим спричинив ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 2017,20 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 17 січня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №47 по вул. В. Великого, у Львові, реалізовуючи свій злочинний на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_41 , викрав дві - протитуманні фари, чим спричинив ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 2789,24 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 27 січня 2021 року, близько 2 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №36 по вул. Музики, у Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, викрав із коліс ковпаки до автомобіля марки «Reno Sundero», д.н.з. НОМЕР_42 , у кількості 4 шт., чим спричинив ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 09 березня 2021 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №89 по вул. с .Бандери у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, викрав дзеркальний елемент із правого дзеркала заднього виду із автомобіля марки «Mercedes GLC300», д.н.з. НОМЕР_43 , вартістю 1646 грн., чим спричинив ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 1646 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 09 квітня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №167 по вул. Городоцькій, у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, правлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом - вільного доступу, викрав рюкзак (який для потерпілого матеріальної цінності не становить) в якому знаходився паспорт виданий на ім`я ОСОБА_44 , медичний апарат «Сотрех SP 8.0», вартістю 26144 грн., чим спричинив ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 26144 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 21 січня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №76 по вул. Героїв УПА, у Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття правого переднього пасажирського вікна в автомобілі марки «Volvo», д.н.з., НОМЕР_44 , проник в його салон та викрав відеореєстратор марки «HD Touch Dual Ltns Driving Recorder», чим спричинив ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 22 січня 2021 року, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №76 по вул. Героїв УПА, у Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття правого переднього пасажирського вікна автомобілі марки «Вольксваген», д.н.з., НОМЕР_45 , проник в його салон та викрав відеореєстратор марки «70Маі Smart Dash Cam Pro», вартістю 1100 грн., та FM транслятора марки «Хіаоті Redmi 3», вартістю 399,67 грн., чим спричинив ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 1499,67 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 22 січня 2021 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №91 по вул. Коновальця, у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття вікна правого пасажирського сидіння автомобілю марки «Matiz» д.н.з., НОМЕР_46 , проник в його салон та викрав відеореєстратор марки «70Маі DashCam», вартістю 1250 грн., чим спричинив ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 25 січня 2021 року, близько 03 год. 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №38 по вул. Федьковича, у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «КІА» д.н.з., НОМЕР_47 , проник в його салон та викрав відеореєстратор марки «Prestiqio RoadRunner 450GPSDL», вартістю 2807,20 грн., чим спричинив ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 2807,20 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 01 лютого 2021 року, близько 10 год. 50 хвилин, знаходячись поблизу будинку №61 по вул. В.Великого, у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник у автомобіль марки «Iveco Turbo Daily» д.н.з., НОМЕР_48 , шляхом відкриття дверей, викрав ноутбук марки «Dell latitude» вартістю 15867 грн., грошові кошт в сумі 3740 грн., посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України, посвідчення водія та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_49 , чим спричинив ОСОБА_49 матеріальну шкоду на загальну суму 19 607 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 19 лютого 2021 року, близько 19 год. 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Природна, у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «Dacia Sandero» д.н.з., НОМЕР_49 , проник в його салон та викрав відеореєстратор марки «Мі Dash Cam ls», вартістю 1166,67 грн., чим спричинив - ОСОБА_50 матеріальної шкоди на загальну суму 1166,67 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 23 лютого 2021 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №51 по вул.В.Великого у м.Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, через незачинені двері автомобіля марки «Reno Master» д.н.з., НОМЕР_50 , проник в його салон та викрав мобільний -телефон марки «HUAWEI Y6p», ІМЕІ: НОМЕР_51 , вартістю 2424,66 грн., чим спричинив ОСОБА_51 матеріальну шкоду на загальну суму 2424,66 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07 квітня 2021 року, близько 01 год. 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №4 по вул.Пулюя, у м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки «КІА» д.н.з., НОМЕР_52 , проник в його салон та викрав відео реєстратор марки «Dach Cam Pro», вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_52 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 09.04.2021 року, близько 17 години 00 хв., знаходячись поблизу будинку №155 по вул. Городоцька, м.Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не состерігає, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття дверей в автомобілі «Mitsubishi» д.н.з., НОМЕР_53 , проник в його салон та із пасажирського сидіння викрав картонну коробку в якій знаходився ноутбук марки «Acer», серійний номер NXGDWEPА7600 із зарядним пристроєм загальною вартістю 8966,67 грн., чим спричинив ОСОБА_53 матеріальну шкоду на суму 8966,67 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав повністю, щиро розкаявся та надав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Просить суворо не карати. Крім того, обвинувачений зазначив, що заявлені цивільні позови визнає частково, зокрема в частині доказово підтверджених матеріальних збитків. Просить при призначенні покарання врахувати вирок Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2019 року.
Потерпілі ОСОБА_5 , ЩебютовськийД., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_57 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_58 , ОСОБА_42 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_52 , ОСОБА_44 , ОСОБА_53 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_63 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , представник ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», представник ТзОВ «РУШ», звернулись з до суду з заявами, згідно яких просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілих та представників.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно;
за ч.З ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеристику обвинуваченого та те, що останній на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання: судом не встановлено.

Окрім цього, судом також встановлено, що 04 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджено вироком Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/2331/21. Зокрема визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2021 року, як вказано у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги статтей 65, 68 КК України, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкцій статей за якими кваліфіковано вчиненені ним злочини у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.70 КК України. На думку суду, таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 року призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
У задоволенні клопотання обвинувачеченого про врахування судом при призначенні даного покарання вироку Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2019 року слід відмовити, оскільки призначене покарання обвинувачений відбув.
Крім того, щодо заявлених потерпілими ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», ОСОБА_55 , ОСОБА_56 цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.
Представник ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , в обґрунтування якого просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок учинення кримінального правопорушення у розмірі 4499 грн. 90 коп. (у тому числі ПДВ 749 грн. 98 коп.) за викрадення жорсткого диску торговельної марки «TRANSCEND TS4TSJ25H3B USB 3.0 Storejet 2.5 НЗ Blue» місткістю 4 терабайти.
Потерпіла ОСОБА_55 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду в сумі 3 800 гривень та моральну шкоду в сумі 100 000 гривень, а всього 103 800 гривень. В обґрунтування цивільного позову зазначає, що 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку в магазині «Євротехніка», який знаходиться у м. Львові по вул. Городоцька, 133, викравши планшет марки «Hawey MediaPaD ТЗ» ІМЕІІ-4 S/N- НОМЕР_54 , що належав потерпілій, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму - 3800 грн. Окрім матеріальної шкоди, злочинними діями відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_4 позивачу (потерпілій) ОСОБА_64 було завдана моральна шкода, яка спричинила емоційні, психологічні страждання, які вплинули негативно на стан позивача. Неможливість нормально працювати, щоденна тривога, негативні думки, спогади про наслідки події, страх можливого повторення подій, негативні переживання, був порушений нормальний спосіб життя позивача, психологічний дискомфорт, оскільки була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав.
Потерпіла ОСОБА_56 звернулась до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначає, що обвинувачений таємно викрав у неї смартфон марки Р Smart + White Huawei №1377172 , вартістю 6999, 00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 10.02.2019р. Просить відшкодувати майнову шкоду в розмірі 6999, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000грн., завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явили цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відтак суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається, також врахована позиція обвинуваченого, який позовні вимоги потерпілого визнав в частині завданих матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України).
Так, згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Судом встановлено, що потерпілими не доведено у чому саме такі понесли значні душевні страждання. Керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цивільних позовів в частині стягнення моральної шкоди. Відтак цивільні позов підлягаю до часткового задоволення лише в межах сум завданих матеріальних збитків.

Відтак з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню 4499 грн. 90 коп. на користь ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»; 3 800 грн. на користь ОСОБА_55 ; 6999, 00 грн. на користь ОСОБА_65 . В решті вимог слід відмовити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності вимог ст.100 КПК України:
цифрові носії DVD-R з записами відеоспостереження, що зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;
ноутбук марки «Acer», серійний номер NXGDWEPА7600 із зарядним пристроєм, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_66 залишити потерпілому;
медичний апарат «Сотрех SP 8.0», паспорт громадянина України, дві довідки з місця праці, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_44 залишити потерпілому;
відео реєстратор «Dash Cam Pro» та робочий зошит з рукописними записпами повернути власнику;
чохол книжку від планшету, що повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_55 залишити потерпілому;
мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А30 S», (серійний номер мобільного пристрою: ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_33 залишити потерпілій;
кросівки чорного кольору з коричневою внутрішньою підшивкою, джинси блакитно-синього кольору з біркою всередині зелено-білого-червоного кольру, футболку-поло сіро-блакитного кольору з синіми манжетами на рукавах та синім комірцем з трьома ґудзиками під шию, чорну чоловічу сумку з трьома сірими вертикальними полоскамиз надписом «аdidas», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити обвинуваченому.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 16 590,10 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись 100, 124, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 року призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2021 року, як вказано у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2022 року.

Цивільні позови задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» 4 499 грн. 90 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_55 3 800 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_56 6 999, 00 грн. матеріальної шкоди.
В решті вимог відмовити.
Речові докази:
цифрові носії DVD-R з записами відеоспостереження, що зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;
ноутбук марки «Acer», серійний номер NXGDWEPА7600 із зарядним пристроєм, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_66 залишити потерпілому;
медичний апарат «Сотрех SP 8.0», паспорт громадянина України, дві довідки з місця праці, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_44 залишити потерпілому;
відео реєстратор «Dash Cam Pro» та робочий зошит з рукописними записпами повернути власнику;
чохол книжку від планшету, що повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_55 залишити потерпілому;
мобільний телефон торговельної марки «Samsung Galaxy А30 S», (серійний номер мобільного пристрою: ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ 2: НОМЕР_33 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_33 залишити потерпілій;
кросівки чорного кольору з коричневою внутрішньою підшивкою, джинси блакитно-синього кольору з біркою всередині зелено-білого-червоного кольру, футболку-поло сіро-блакитного кольору з синіми манжетами на рукавах та синім комірцем з трьома ґудзиками під шию, чорну чоловічу сумку з трьома сірими вертикальними полоскамиз надписом «аdidas», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити обвинуваченому.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 16 590 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень) грн. 10 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1