overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3751/21
Провадження № 1-кп/444/98/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 червня 2022 року м. Жовква
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.

У даній справі призначено підготовче судове засідання на 03.06.2022р. на 10.30 год.

31.05.2022р. на адресу суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засіданняза його участі у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області, яке мотивує тим, що до Жовківського районного суду Львівської області неможливо добратися через територіальну віддаленість місцепроживання обвинуваченого ОСОБА_2 та відсутністю дизельного палива на АЗС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд зважає на значну відстань від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 та місцем розташування Жовківського районного суду Львівської області, а тому приймаючи до уваги зазначене вище, з метою досягнення процесуальної економії часу, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Тернопільської області, із участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції жодних чином не обмежує сторону захисту в їх процесуальних правах, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести відкрите підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 03 червня 2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Тернопільської області ( 46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, Тернопільської області) .

Господарського суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 03.06.2022р. на 10.30 год. за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Господарського суду Тернопільської області ( 46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, Тернопільської області) - для відома та виконання; прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , - для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/169/22
УХВАЛА
судового засідання

01 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - Нора ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190,ч.3 ст.190,ч.2 ст15-ч.3 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190,ч.3 ст.190,ч.2 ст.15-ч.3 ст.190 КК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Судове засідання востаннє було призначено на 01 червня 2022 року на 10-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_7 вкотре в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190,ч.3 ст.190,ч.2 ст15-ч.3 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також про кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_7
Доручити працівникам Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснити привід в судове засідання на 15 червня 2022 року на 10 год. 30 хв., обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали направити в Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області, - для виконання, Прокурору Волинської обласної прокуратури - для контролю.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 459/1823/19
Провадження № 1-кп/459/83/2021
У Х В А Л А
судового засідання

31 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо зупинення судового провадження у кримінальних провадженнях № 0000829, № 0000714, № 0000703 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2022 року оголошено розшук обвинуваченого.

27.05.2022 року обвинувачений подав до суду письмову заяву про те, що він призваний на військову службу до ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Згідно з копією повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2695/10 від 26.05.2022, ОСОБА_3 24.05.2022 призваний на військову службу до ЗСУ за призовом під час мобілізації, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження у кримінальних провадженнях № 0000829, № 0000714, № 0000703 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3256/22
Провадження № 1-кс/592/1340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000700 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обшук. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, шляхом зловживання довірою, використовуючи мобільний додаток «Instagram», заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдали останнім матеріального збитку на загальну суму 2 350 грн. 00 коп.. Під час здійснення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукування збереження і вилучення мобільних телефонів, абонентських сім-карт, банківських карток, та комп`ютерної техніки, за допомогою якої можна здійснити вхід до інтернет-мережі.

Під час розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Доводи слідчого для проведення обшуку є достатніми для надання дозволу, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування збереження і вилучення мобільних телефонів, абонентських сім-карт, банківських карток, та комп`ютерної техніки, за допомогою якої можна здійснити вхід до інтернет-мережі.

Строк дії ухвали встановити по 23.06.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/873/22
Номер провадження 1-в/585/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 травня 2022 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника виправної установи ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Роменська виправна колонія» подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року, зміненого в частині порядку призначення покарання за сукупністю вироків ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 року, та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим більше ѕ строку призначеного покарання, з невідбутим строком покаранням у виді 7 місяців 7 днів позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 09 квітня 2022 року, на особисте зобов`язання.

01 червня 2022 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області подано клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 09 квітня 2022 року.

Вказані клопотання згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді та протоколу передачі судової справи передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що вказані клопотання подані відносно однієї особи підозрюваного ОСОБА_4 , у межах одного і того ж кримінального провадження №0000207 від 05 квітня 2022 року, обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду, а саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому з метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даних клопотань, економії процесуального часу, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали у справі №589/877/22, провадження №1-кс/589/458/22, за клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , об`єднати в одне провадження із справою №589/877/22, провадження №1-кс/589/465/22, за клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер справи №589/877/22, провадження №1-кс/589/458/22, та призначити судове засідання на 02 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/18/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2022 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час працює та проживає в м.Олевськ Житомирської області та не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проживає в м.Олевськ Житомирської області, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирська область).
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 03 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Олевського районного суду Житомирської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з захисником обвинуваченого до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Олевський районний суд Житомирської області за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирська область - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
27 травня 2022 року Справа № 608/793/22
Номер провадження1-кс/608/303/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Пробіжнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-цілодобово не залишати житло, в якому він проживає;
-утримуватися від спілкування з неповнолітніми свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 25 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 1 червня 2022 року о 16-й годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2952/17
Провадження № 1-кп/204/127/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
01 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 перебуває в іншому місті, що ускладнює її прибуття у судове засідання, вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 доручити Господарському суду Рівненської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Господарському суду Рівненської області, учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1