Провадження №1-кп/601/190/2022
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець питання про об`єднання судових справ по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 25 червня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 22.02.2019 року, що об`єднане із кримінальними провадженнями № 0000212 від 03.06.2020; № 0000365 від 04.08.2021 та № 0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (справа № 601/632/19 провадження №1-кп/601/3/2022).
04 серпня 2022 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000870 стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, при вирішення питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень покладається на думку суду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання та вважає, що оскільки розгляд об`єднаного кримінального провадженням 0000075 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 завершується, досліджені всі докази, окрім допиту декількох свідків, тому є недоцільним об`єднувати вищевказані кримінальні провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просять об`єднати дані кримінальні провадження.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадженнящодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст. 334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження судді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним.
Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню (601/632/19 провадження №1-кп/601/3/2022) по обвинуваченню ОСОБА_3 триває з квітня 2019 року, досліджені всі докази сторони обвинувачення, окрім допиту декількох свідків, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до порушення розумності строків судового розгляду, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначеного обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

постановив :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 25 червня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (607/17230/21) з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 22.02.2019 року, що об`єднане із кримінальними провадженнями № 0000212 від 03.06.2020; № 0000365 від 04.08.2021 та № 0000172 від 22.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (справа № 601/632/19)

Матеріали кримінального провадження за № 0000870 від 25 червня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (607/17230/21) повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 11.08.2022 о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий: