Справа№751/3372/22
Провадження №1-кс/751/912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури про зобов`язання вчинення дій,

встановив:

01.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути його клопотання від 19.08.2022 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинити дії і надати відповідь.

Обґрунтовуючи скаргу тим, що 19.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з клопотанням про його допит уповноваженим прокурором у процесуальному статусі свідка, надати право викласти свої показання власноручно та надати доручення уповноваженій посадовій особі Державного Бюро Розслідувань, звернутися з клопотанням до слідчого судді для взяття ухвали на тимчасовий доступ до інформації, майна, речей, щоб витребувати документальні докази.

Скаржник в судове засідання не з`явився. В скарзі просить розгляд скарги проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року, ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме допитати його в якості свідка та зобов`язання вчинити певні дії. З постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.08.2022 року вбачається, що останнім була надана відповідь на вищезгадане клопотання в рамках кримінального провадження № 0000106 від 15.06.2022 року, проте, станом на час розгляду даної скарги, відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000053 від 15.06.2022 року, уповноваженими особами Чернігівської обласної прокуратури, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, не надано.

Керуючись ст.ст. 3, 36, 93, 220, 283, 290, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури про зобов`язання вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2022 року щодо проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, згідно з вимогами ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1