Справа № 297/935/22
УХВАЛА
про арешт майна
05 квітня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000100 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000100 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказує на те, що 02.04.2022 року о 12.42 год. в ПП «Лужанка», що розташований в с.Астей, Берегівського району гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону, пред`явив прикордонникам, свій закордонний паспорт та тимчасове посвідчення з військомату, яке ймовірно є підробленим.

02.04.2022 року в ході проведення ОМП, в с.Астей, Берегівського району, в ПП «Лужанка», у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.02.2020 року про визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до паперового пакету, який скріплено підписами всіх учасників процесуальної дії.

Постановою начальника СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 03.04.2022 року вилучені в ході огляду місця події від 02.04.2022 документи визнані речовими доказами.

Тобто, вилучені в ході огляду речі, є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 03.04.2022 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.02.2020 року про визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.02.2020 року про визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було поміщено до паперового пакету, який скріплено підписами всіх учасників процесуальної дії та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000100.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6