Провадження № 1-кс/537/578/2022
Справа № 537/1998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу документа, що містить відомості, які можуть становити комерційну таємницю, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Акту щодо результатів виконання пункту 5 постанови ЦП УТОС від 12.10.2021 №02-04 «Про призначення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 » від 18.10.2021, з можливістю вилучення його оригіналу.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000284 від 02.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала суді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , з приводу підроблення Акту щодо результатів виконання пункту 5 постанови ЦП УТОС від 12.10.2021 №02-04 «Про призначення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2021. Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 03.08.2022 відомо, що зазначений Акт перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи дані обставини, з метою з`ясування обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналу зазначеного Акту, який має значення для досудового розслідування та в подальшому може бути доказом під час судового розгляду, з метою недопущення його знищення, адже сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, а також дізнання матиме можливість проведення судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернулась до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000284 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 02.07.2022 внесено відомості такого змісту: «02.07.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала суді Крюківського РС м. Кременчука, про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , з приводу підроблення акту УТОС від 18.10.2021».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.07.2022 вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано акт від 18.10.2021, який являється завідомо підробленим офіційним документом.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2022 №59 вбачається, що Акт щодо результатів виконання пункту 5 постанови ЦП УТОС від 12.10.2021 №02-04 «Про призначення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2021 перебуває у володінні підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000284, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаного акту з метою проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документа, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Акту щодо результатів виконання пункту 5 постанови ЦП УТОС від 12.10.2021 №02-04 «Про призначення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2021, з можливістю вилучення його оригіналу.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1