Справа № 178/1308/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Обвинувачена ОСОБА_4 27 серпня 2022 року о 18:30 годині достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи біля території належного потерпілій ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_2 , з метою покликати власницю домоволодіння, перелізла через паркан та проникла на території домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння обвинувачена ОСОБА_4 у зазначений час підійшла до розташованого на ретирорії домоволодіння житлового будинку та через незачинені вхідні двері зайшла до веранди цього житлового будинку, після чого через незачинені двері пройшла до коридору. Перебуваючи в коридорі ОСОБА_4 побачила чорну жіночу сумку, яка висіла на вішалці праворуч від входу до коридору. В цей час у вже перебуваючої в приміщенні житлового будинку обвинуваченої виник умисел на заволодіння чужим майном. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, з вищевказаної сумки дістала гаманець, з якого викрала грошові кошти у сумі 670 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_5 , яка завідомо для обвинуваченої перебувала у похилому віці. Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими грошима зникла, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 670 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в судовому засіданні визнала, у скоєному розкаялась і пояснила, що вона у серпні 2022 року дійсно зайшла до будинку перебуваючої у похилому віці потерпілої з метою покликати власницю будинку. В коридорі будинку вона побачила жіночу сумку, де був гаманець. Вона вирішила викрасти гроші, відкрила гаманець і викрала звідти 670 гривень, які витратила на свої потреби. Вона розкаюється у скоєному і завданий матеріальний збиток відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 .

Винність обвинуваченої доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 10-23 /, речовими доказами: слідом папілярних ліній, вилученим за допомогою ліпкої стрічки, який поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2136300; 4 дактилоскопічними картами, на ім`я обвинуваченої, які поміщені до паперових конвертів / а. с. 25; 27 /; висновком експерта № СЕ-19/104-22/28130-Д від 13 вересня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що слід папілярного узору розміром 95х45 мм від копійований на липку стрічку на місці скоєння кримінального правопорушення, залишений долонею лівої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 44-51 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання свідком ОСОБА_6 обвинуваченої як особи, яку бачив 27 серпня 2022 року біля території домоволодіння, належної ОСОБА_5 / а. с. 61-63 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання свідком ОСОБА_7 обвинуваченої як особи, що проникла до приміщення домоволодіння, належної ОСОБА_5 / а. с. 71-74 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання свідком ОСОБА_8 обвинуваченої як особи, що яка 27 серпня 2022 року здійснювала у неї купівлю певних товарів / а. с. 80-82 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшими як обвинувачена ОСОБА_4 показала місце та спосіб вчинення крадіжки / а. с. 107-111 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченої, сприяння розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків. Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

При проведенні досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено судову трасологічну експертизу № СА-19/104-22/27080-Д від 06 вересня 2022 року на проведення якої затрачено 755,12 грн. та судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-22/28130-Д від 13 вересня 2022 року на проведення якої затрачено 943,90 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої.
До справи в якості речових доказів долучені слід папілярних ліній, вилучений за допомогою ліпкої стрічки, який поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2136300; 4 дактилоскопічні карти, на ім`я обвинуваченої, які поміщені до паперових конвертів, які суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Д У Д І Н ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що вона на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, / 755,12 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СА-19/104-22/27080-Д від 06 вересня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру / тупик Будівельний, 1 у м. Дніпро, / 943,90 грн. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/28130-Д від 13 вересня 2022 року.
Речові докази: слід папілярних ліній, вилучений за допомогою ліпкої стрічки, який поміщено до спец. пакету НПУ KIV 2136300; 4 дактилоскопічні карти, які заповнені на ім`я обвинуваченої зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1