Провадження № 1-кс/761/8103/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_3

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 00002195 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 00002195 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Свою скаргу представник потерпілої мотивує тим, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є неповним, винесено з порушенням норм процесуального закону, оскільки, слідчим не було проведено досудове розслідування якісно з дотриманням належної правової процедури.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідоми

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності учасників провадження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 24.03.2020 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002195 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

24.03.2020 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00002195 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Підставою для закриття провадження стало те, що не встановлено наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В той же час, суд погоджується з доводами скаржника, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено не повно, не здійснені необхідні слідчі та розшукові дії, не допитано свідка ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що в постанові відсутні відомості про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим, не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, 24.03.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим фактично не вчинено необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій щодо перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення, не проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24.03.2020 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 00002195 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 24.03.2020 про закриття кримінального провадження № 00002195 від 26.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя