Справа № 333/2148/22
Провадження № 1-кс/333/572/22
УХВАЛА

Іменем України
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000544 від 15.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000544 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2022 року, приблизно о 13:15 годин, невідома особа, знаходячись на автомобільній стоянці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 із розташованого там автомобіля марки «Nisan Tiid», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , через праві пасажирські незачинені двері із сидіння, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Редмі А7», чорного кольору, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень. (ЄО № 6300 від 14.04.2022).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 11.04.2022 року, приблизно о 12:30 год., у м. Запоріжжі біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 у неї з незачиненого автомобіля марки «Nisan Tiid», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , через праві пасажирські незачинені двері із сидіння, шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон «Редмі А7», чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Документи на викрадений мобільний телефон не збереглися.

Виходячи із проведеного допиту встановлено, що у ОСОБА_5 у користуванні перебував мобільний телефон марки «Редмі А7», чорного кольору, в якому була установлена карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з вказанням ІМЕІ та прив`язки базових станцій здійснених з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером, НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 12:30 год. 11.04.2022 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.

Слідчий, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки своїх представників не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 15 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000544).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

До доданого клопотання слідчим надані належним чином засвідчені копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 16 квітня 2022 року, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2022 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, протокол допиту потерпілого від 16 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000544 від 15.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15.04.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки інформації на вхідні та вихідні дзвінки, а також смс повідомлення, із зазначенням ІМЕІ абонентським номером НОМЕР_2 , та абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 12 години 30 хвилин 11 квітня 2022 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, з можливістю ознайомлення з цими документами, зняття копій, в тому числі на матеріалі носії інформації із зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, пере адресація);

-дати та часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1