Провадження № 1-кс/742/402/22
Єдиний унікальний № 742/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000054 від 18.01.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронником ПП, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчою СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 від 18.01.2022 року, подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, 18.01.2022 року о 15 год. 29 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи вчинили напад на приміщення ювелірної майстерні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння ювелірними виробами. За даним фактом 18.01.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 19.01.2022 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи спільно, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, прибули до ювелірної майстерні «ALEXANDER», належної ФОП « ОСОБА_7 », яка розташована у АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами через незамкнені вхідні двері, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірної майстерні, де спільно здійснили напад із використанням та застосуванням заздалегідь підготовлених предметів, за зовнішніми ознаками схожих на пістолет та два молотки, з метою заволодіння ювелірними виробами, які знаходились у вітринах ювелірної майстерні.
В подальшому, з метою залякування потерпілих осіб, а також унеможливлення здійснення ними фізичного опору, спрямували в їх бік предмет, схожий на пістолет, та в словесній формі висловили погрозу щодо застосування стосовно потерпілих насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я в разі вчинення ними опору, чим викликали в потерпілих осіб реальні побоювання за власне життя та здоров`я.
Потім, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння ювелірними виробами даної ювелірної майстерні, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, за зовнішніми ознаками схожі на пістолет та два молотки, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на продавців ювелірної майстерні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували всередині вказаного приміщення.
Після цього ОСОБА_5 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою викрадення ювелірних виробів, розбили вітрини ювелірної майстерні, де знаходились ювелірні вироби на загальну суму 4248913 (чотири мільйони двісті сорок вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 00 к., що є особливо великим розміром.
Під час вчинення розбійного нападу потерпілий, власник ювелірної майстерні ОСОБА_7 , з метою самооборони застосував зброю, а саме: малокаліберну гвинтівку марки «CZ 511 к.5.6, № НОМЕР_1 » 5,6 калібру, присікаючи розбійний напад зазначених осіб, здійснивши постріли в бік нападників. Внаслідок опору з боку власника майна, а також отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами вимушено зупинили напад та вибігли з ювелірної майстерні «ALEXANDER» і зникли в невідомому напрямку.
Так, 27.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події в ювелірній майстерні «ALEXANDER» від 18.01.2022 року, в ході якого вилучені мисливська нарізна рушниця марки «CZ 511 к.5.6, № НОМЕР_1 , магазин до неї, 4 патрони, 3 гільзи, 2 деформовані металеві предмети, схожі на стріляні кулі; протоколом огляду записів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з ювелірної майстерні «ALEXANDER»; протоколом огляду місця події у медичній палаті КНП «Яготинська ЦМЛ» від 18.01.2022 року, під час якого вилучено одяг та взуття ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події у КНП «Прилуцька ЦМЛ» від 21.01.2022 року, під час якого вилучено кулю, яку дістали з тіла ОСОБА_5 ; актом інвентаризації ювелірних виробів у ювелірній майстерні «ALEXANDER», де знаходилися матеріальні цінності на суму 4248913,00 грн; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 та слідчого експерименту, де він показав обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали показання щодо безпосереднього нападу на ювелірну майстерню.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та встановлено строк дії даної ухвали по 21.03.2022 року включно.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду залишено без змін ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2022 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.04.2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.03.2022 року ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2022 року була залишена без змін.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні було введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.615 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 189, 233, 234, 235, 247, 248 та 294 КПК України, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365 , 377-379, 402-444 КК України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 КПК України за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У зв`язку з цим 15.04.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 19.05.2022 року вже керівником Прилуцької окружної прокуратури, але ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2022 року цю постанову керівника Прилуцької окружної прокуратури від 15.04.2022 року було скасовано та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 16 днів, а саме: до 23 год. 59 хв. 05.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2022 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.05.2022 року, а ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.06.2022 року, ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.06.2022 року.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в іншій області та населеному пункті, а розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, після вчинення злочину останній втік до іншої області разом із двома невстановленими особами.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього не відшукано автомобіль, на якому пересувались нападники, а також інші речові докази, які можуть нести на собі слідову інформацію, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 самостійно чи залучивши до цього сторонніх осіб матиме можливість сховати, знищити вказані речі та предмети.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на інших фігурантів, обґрунтовується тим, що до вчинення вказаного правопорушення причетні ще декілька осіб, які відомі ОСОБА_5 , але на даний час вони досі не встановлені, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу останнього на цих осіб з метою уникнення від відповідальності чи спотворення показів, отриманих в ході досудового розслідування, внаслідок чого слідство може втратити докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин у даному провадженні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вказаним вище ризикам у даному випадку недостатнє.

Вказані ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати, у зв`язку з чим та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 60 днів, але в межах встановленого ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року строку досудового розслідування, визначеного до 19.07.2022 року, що було підтримано прокурором.

Захисник, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, категорично заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на відсутність у органів досудового розслідування прямих доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 18.01.2022 року у ювелірній майстерні «ALEXANDER», та на те, що нові ризики в ході досудового розслідування не встановлені, а ті ризики, у зв`язку з якими до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід, вже значно зменшилися, тому просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись також на стан здоров`я підозрюваного, який на даний час чекає на операцію з видалення йому щитовидної залози, а також зазначаючи про наявність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків, зокрема матері похилого віку з інвалідністю та дружини з двома неповнолітніми дітьми, у зв`язку з чим до нього цілком можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який також зможе запобігти ризикам, зазначеним слідчою у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який також приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», повністю підтримав позицію свого адвоката і просив відмовити у задоволенні клопотання слідчої з наведених захисником підстав, вважаючи за можливе застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на стан здоров`я та наявність родинних зв`язків.

Вислухавши позицію та пояснення слідчої, думку прокурора та сторони захисту, вивчивши зміст клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 18.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (а.п.8).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду, підозрюваному ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії даної ухвали по 21.03.2022 року включно.

17.03.2022 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, залишеною без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31.03.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.04.2022 року.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури від 15.04.2022 року, винесеною на підставі ст.615 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 19.05.2022 року, але ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.04.2022 року цю постанову керівника Прилуцької окружної прокуратури було скасовано та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 16 днів, а саме: до 23 год. 59 хв. 05.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2022 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.05.2022 року, а ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2022 року, залишеною без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.06.2022 року, ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.06.2022 року.
З копій результатів лабораторних, ультразвукових досліджень та консультативного висновку ендокринолога вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно має захворювання щитоподібної залози, як зазначав він та його захисник у судовому засіданні (а.п.92, 94-95, 97-100).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.93).

Як вбачається з копії характеристики ОСОБА_5 (а.п.100) на даний час він зареєстровий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Одружений з ОСОБА_14 , має вищу освіту, виховує двох дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.93), а також має на утриманні матір - ОСОБА_17 , 1961 року народження, яка є інвалідом з дитинства та має третю групу інвалідності (а.п.96). Працює охоронником в ФОП « ОСОБА_18 ». В спілкуванні не конфліктний, з сусідами перебуває в дружніх стосунках. Спиртними напоями не зловживає та веде здоровий спосіб життя. Вся родина перебуває на повному утриманні ОСОБА_5 , що також підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов від 21.01.2022 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області ОСОБА_19 в присутності сусідів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.п.101).

Проте внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України, а прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Вирішуючи питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення і встановлені слідчим суддею при обранні до нього запобіжного заходу ризики, що передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду дійсно можуть бути зумовлені тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та до затримання фактично проживав в іншій області, тобто у м.Березань Київської області, крім того, він вже здійснював спробу втечі до іншої області разом із двома досі невстановленими особами, а тому знову зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна; також, на думку слідчого судді, не перебуваючи під вартою, ОСОБА_5 зможе будь-яким способом перешкоджати встановленню додаткових обставин даного кримінального провадження, зокрема знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки досі не відшукано автомобіль, на якому пересувались нападники; до того ж, ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших фігурантів, причетних до вчинення вказаного правопорушення, які відомі ОСОБА_5 , але на даний час не встановлені слідством, а тому дійсно існує цілком обґрунтований ризик його незаконного впливу на них з метою уникнення відповідальності чи спотворення показів, які вже отримані в ході досудового розслідування, внаслідок чого має місце реальний ризик втрати слідством доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, зважаючи на перелічені вище обставини, що дають підстави вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на тверде переконання слідчого судді, обраний підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого вже неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, залишеними без змін після перегляду їх в апеляційному порядку, слід вважати продовженим, а підстави, на які посилався захисник та підозрюваний для його заміни на більш м`який, слідчий суддя визнає недостатніми, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу ОСОБА_5 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема з врахуванням перекваліфікації інкримінованого йому злочину з ч.3 ст.187 КК України на ч.4 ст.187 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя категорично не погоджуються з твердженням сторони захисту про те, що наразі вже зменшилися ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 була обрана.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000054 від 18.01.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.07.2022 року.
Копію ухвали негайно вручити слідчій та прокуророві, направити підозрюваному та його захисникові, оскільки такі були присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали оголошено 10.06.2022 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_22