Справа № 587/604/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куличка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення в формі кримінального проступку за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, фактично проживають по сусідству відповідно за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .
Так, 26.04.2022 близько 18:00 год. між потерпілою та обвинуваченим, за місцем мешкання ОСОБА_4 , виник конфлікт на ґрунті особистих неприязливих стосунків.
У ході конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопивши її лівою рукою за волосся, кулаком правої руки наніс один удар в ліву надбрівну частину обличчя останньої, після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме: в перенісся та ніс, після чого, прикусив мізинець та безіменний палець лівої кисті останньої. Після цього, ОСОБА_5 продовжував тягнути за волосся ОСОБА_4 , в ході чого вони втратили рівновагу та обидва впали на землю, а, піднявшись, розійшлись у різні сторони.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №41 від 11.05.2022 у потерпілої виявлені наступні тілесні ушкодження: в лобній ділянці зліва синець неправильної овальної форми, розмірами 6x4 см, синього кольору. В ділянці перенісся садно лінійної форми, розмірами 1x0,2 см, вкрите кіркою коричневого кольору вище навколишніх тканин. В ділянці лівого крила носа садно овальної форми розмірами 0,3x0,3 см, вкрите кіркою коричневого кольору вище навколишніх тканин. В ділянці 4 пальця лівої кисті на дистальній фаланзі садно лінійної форми, розмірами 5x0,2 см, частково вкрите кіркою коричневого кольору на рівні навколишніх тканин.

Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути при обставинах, вказаних потерпілою, тобто при нанесенні ударів кулаками рук в ділянку голови, обличчя, та внаслідок укусу зубами пальців лівої кисті. Описані ушкодження не є небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно він та потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, фактично проживають по сусідству відповідно за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . Так, 26.04.2022 близько 18:00 год. між ними за місцем мешкання ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязливих стосунків. У ході конфлікту ОСОБА_4 вдарила його по голові гумовим шлангом, спровокувавши його. В ході сварки він, схопивши її лівою рукою за волосся, кулаком правої руки наніс кілька ударів кулаком в область лоба потерпілої, в область обличчя, а саме: в перенісся та ніс. Потерпіла намагалася розірвати йому щоку, після чого він прикусив мізинець та безіменний палець лівої кисті останньої. Після цього вони втратили рівновагу та обидва впали на землю, при цьому потерпіла впала на нього, після чого вони розійшлися.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що фактично на протязі тривалого часу між нею та обвинуваченим склалися особисті неприязливі стосунки, причиною яких стала поведінка обвинуваченого, який систематично вчиняє сварки. Так, 26.04.2022 близько 18:00 год. між нею та обвинуваченим виник конфлікт на ґрунті особистих неприязливих стосунків. Причиною конфлікту стало те, що обвинувачений почав топтати полуницю, яку вона просапувала в той день. У ході конфлікту ОСОБА_5 , схопивши її лівою рукою за волосся, кулаком правої руки наніс один удар в ліву надбрівну частину обличчя, після чого наніс ще два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме: в перенісся та ніс, після чого прикусив мізинець та безіменний палець лівої кисті, коли пальці її руки в ході опору, який вона намагалась чинити, опинилися в роті обвинуваченого. Після цього, ОСОБА_5 продовжував тягнути її за волосся, в ході чого вони втратили рівновагу та обидва впали на землю. Підвівшись з землі, вона побігла додому, про те що сталося вона повідомила дочку, в неї було розбите обличчя, викликали поліцію та «швидку допомогу».

З протоколу слідчого експерименту, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що під час зазначеної слідчої дії 29 квітня 2022 року потерпіла докладно розповіла про обставини вчинення обвинуваченим відносно неї злочинних дій, продемонструвала механізм та послідовність нанесення їй ударів, а потім на статисті продемонструвала яким чином обвинувачений наносив їй удари.

Відповідно до Акту судово-медичного обстеження №40 від 28 квітня 2022 року, висновку судово-медичної експертизи №41 від 11.05.2022 при обстеженні судово-медичним експертом у потерпілої виявлені наступні тілесні ушкодження: в лобній ділянці зліва синець неправильної овальної форми, розмірами 6x4 см, синього кольору. В ділянці перенісся садно лінійної форми, розмірами 1x0,2 см, вкрите кіркою коричневого кольору вище навколишніх тканин. В ділянці лівого крила носа садно овальної форми розмірами 0,3x0,3 см, вкрите кіркою коричневого кольору вище навколишніх тканин. В ділянці 4 пальця лівої кисті на дистальній фаланзі садно лінійної форми, розмірами 5x0,2 см, частково вкрите кіркою коричневого кольору на рівні навколишніх тканин.

Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути при обставинах вказаних потерпілою, тобто при нанесенні ударів кулаками рук в ділянку голови, обличчя та в наслідок укусу зубами пальців лівої кисті. Кількість травматичних впливів не менше 6-ти. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно, враховуючи їх характер та локалізацію. Описані ушкодження не є небезпечними для життя і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

З висновку судово-медичної експертизи № 49 від 11 травня 2022 року вбачається, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, про що свідчить характер ушкоджень та могли виникнути при обставинах, вказаних потерпілою під час проведення слідчого експерименту від 29 квітня 2022 року, тобто при нанесенні їй ударів кулаками рук в ділянку голови, обличчя, та внаслідок укусу зубами пальців лівої кисті.

З протоколу слідчого експерименту з фототаблицею, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що під час зазначеної слідчої дії 13 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 докладно розповів про обставини вчинення ним відносно потерпілої злочинних дій, продемонстрував механізм та послідовність нанесення ударів, а потім на статисті продемонстрував яким чином наносив потерпілій удари.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно заподіяв потерплій легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В Постанові № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, слід суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону й враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вказані роз`яснення узгоджуються і з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером і особою похилого віку.

Як пом`якшуючу відповідальність ОСОБА_5 обставину суд враховує те, що кримінальне правопорушення вчинене під час обопільної сварки з потерпілою, яка в ході сварки також наносила удари обвинуваченому, що сама підтвердила в судовому засіданні і що в свою чергу провокувало обвинуваченого на вчинення відносно потерпілої кримінального правопорушення.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує вчинення кримінального правопорушення відносно подружжя.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Вирок станом на 15.06.2022 року не набрав законної сили Помічник судді ОСОБА_6 Копію засвідчено 15.06.2022 року