справа № 197/1300/21
провадження № 1-кп/197/64/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, студента 3 курсу МЦППЗ, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 30.12.2021 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000320, згідно якої обвинувачений визнав себе винуватим у тому, що:

15.11.2021 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , побачив належний останньому мотоцикл «Ява» моделі «638/00», державний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 343,5 куб.см, 1987 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/36622-АВ від 23.11.2021 становить 3833,62 гривень.

В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи який він, скориставшись тим, що власник мотоциклу вийшов за територію домоволодіння та не спостерігає за його протиправними діями, діючі умисно, із корисливих мотивів, підійшовши ближче до вказаного транспортного засобу та, взявши його за кермо, за допомогою фізичної сили рук, викотив вказаний мотоцикл з території домоволодіння, та утримуючи його, з місця вчинення злочину зник, і тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, що належить ОСОБА_7 та спричинив йому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 289 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім, щире каяття.

Обвинувачений не одружений, не працює, за місцем проживання та навчання характеризується добре, у лікарів психіатра, нарколога на обліку не перебуває.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 104, 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз№ СЕ-19/104-21/38257-Д від 07.12.2021 в сумі 1372,96 грн, № СЕ-19/104-21/36622-АВ від 23.11.2021 в сумі 1372,96 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

-один паперовий пакет з об`єктами дослідження додатки до висновку експерта № 19/104-21/38257-Д від 07.12.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.12.2021 (кримінальне провадження № 0000320), укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 289 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

-один паперовий пакет з об`єктами дослідження додатки до висновку експерта № 19/104-21/38257-Д від 07.12.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи № СЕ-19/104-21/38257-Д від 07.12.2021 в сумі 1372,96 грн, № СЕ-19/104-21/36622-АВ від 23.11.2021 в сумі 1372,96 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8