Справа № 691/666/21
Провадження № 1-кп/691/182/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 вересня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч.2 ст. 239 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч.2 ст. 239 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч.2 ст. 239 КК України зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки його робоче місце знаходиться у м. Сміла, яке знаходиться на відстані понад 30 км. від Городищенського районного суду, тому приїзд він здійснює громадським транспортом або за власний рахунок своїм транспортом, оскільки громадський транспорт за часту ходить з порушенням графіку. Також часто оголошуються повітряні тривоги, а тому, просив, судові засідання по вказаній справі проводити в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Вивчивши клопотання захисника, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 перебуватиме за межами м. Городище, існує ряд об`єктивних підстав, які не дають йому змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч.2 ст. 239 КК України - задоволити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П.Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 05 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Сміляському міськрайонному суду Черкаської області, адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу адвоката та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1