Справа № 461/2012/22
Провадження № 1-кс/461/1496/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.04.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у даному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема, у пам`яті вказаного пристрою може міститися інформація пов`язана із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України, інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_6 , лід час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, аудіо та текстові повідомлення, якими останні обмінювались у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, одночасно із поданим клопотанням звернулася до суду із заявою про слухання справи без її участі; клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 ОСОБА_7 звернувся до невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу у власних потребах. В ході спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою за допомогою мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_7 було повідомлено, що послуги щодо організації перетину державного кордону України будуть коштувати 5500 доларів США.
В подальшому, невстановлена особа 20.04.2022 близько 11:46 год. в ході спілкування із ОСОБА_7 вказала перелік документів, які необхідно останньому підготувати для успішного перетину кордону та надав такий у вигляді світлокопії. Вказані документи ОСОБА_7 повинен був переслати невстановленій досудовим розслідуванням особі в електронному форматі на месенджер «Telegram», для подальшого проведення оформлення особи ОСОБА_7 у відповідних реєстрах військової адміністрації, з метою отримання дозволу для перетину державного кордону України на час дії воєнного стан), при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа організувала зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка відбулась 21.04.2022 близько 16:00 год., на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої у ОСОБА_6 , виник спільний з невстановленою особою умисел на організацію переправлення особи через держаний кордон України до країн Європейського Союзу. При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, та постанови KM України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р.н., виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
В ході зазначеної вище зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній реалізовуючи спільний з ік встановленою досудовим розслідуванням особою злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України повідомив йому, що він обізнаний про мету та бажання перетнути останнім державний кордон України, відповідно він посприяє йому у цьому, шляхом його перевезення на автомобілі марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_5 , в якості стажера - водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому 21.04.2022 близько 17:56 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули неподалік міжнародного пункту пропуску через державний кордон, України Шегині-Медика на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 спільно з невстановленою особою підготував трудовий договір №01/05/2021 від 01.04.2021 про працевлаштування ОСОБА_7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , на посаду водія легкового пасажирського автомобіля категорії «В» та надав його для підписання останньому, що мало забезпечити ОСОБА_7 безперешкодний перетин державного кордону України до країн Європейського Союзу під час дії воєнного стану, при цьому надавши поради, щодо механізму виїзду та подальшого можливого повернення на територію України.
В тому числі ОСОБА_6 переслідуючи спільний з невстановленою особою корисливий мотив, повідомив ОСОБА_7 , що після перетину державного кордону за надані ними послуги, йому необхідно буде передати грошові кошти у сумі 5500; доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.04.2022 становить 160 тисяч 875 гривень), після чого ОСОБА_6 був затриманий правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
21 квітня 2022 року, слідчим затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України. В ході затримання із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
22.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у: мобільному телефоні марки «Samsung» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_7 , із встановленими сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , оскільки t достатні підстави вважати, що у даному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема, у пам`яті вказаного пристрою може міститися інформація пов`язана із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України, інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_6 , лід час вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, аудіо та текстові повідомлення, якими останні обмінювались у «месенджерах» та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що надасть моя'.пшість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та мс;ка посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Слідчий зазначає, що відомості, котрі знаходяться на даному об`єкті можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального лравопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження.
Слідчим доведено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаної інформації.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені відомості можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1