Справа № 127/4148/22
Провадження №21-з/801/18/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в місті Вінниці заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року,-

Зміст судового рішення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 підозрюваної, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1, 362 ч.3 КК України через істотні порушення кримінального процесуального закону.
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.
Обрано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1, 362 ч.3 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прохання особи, яка подала заяву про виправлення описки.
В заяві прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в частині зазначення кваліфікації дій, за яким особі оголошено підозру.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заява прокурора про виправлення описки підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів судового провадження (клопотання слідчого, повідомлення про підозру та ухвали слідчого судді) ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1, 362 ч.3 КК України.
Натомість в ухвалі Вінницького апеляційного суду зазначено про те, що ОСОБА_6 підозрюється за ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1, 362 ч.3 КК України.
Зазначена невідповідність у кваліфікації дій підозрюваної є підставою для виправлення описки.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених «ст.ст.27 ч.2, 366 ч.1, 362 ч.3 КК України» замість невірно зазначеного «ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1, 362 ч.3 КК України».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: