Справа № 301/1980/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 27 грудня 2012 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м.Іршава, пл. Народна, 4/9 у приміщенні службового кабінету приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного збагачення, надав завідомо підроблену довіреність серії ВРН №472408 від 21.09.2011 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за №456, в якій умисно були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно усної попередньої домовленості, укладеної між ним та повіреною особою - ОСОБА_3 , даною довіреністю уповноважує ОСОБА_3 продати за ціною та на умовах на свій розсуд земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0594 га, яка знаходиться на території Іршавської міської ради, урочище «Летище», «За межами населеного пункту», Іршавського району, Закарпатської області, кадастровий номер :08:002:0079, на підставі якої в подальшому був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №3570, та земельна ділянка була відчужена на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи №9994 від 02.12.2021 року підпис від імені ОСОБА_9 у довіреності серії ВРН №472408 від 21.09.2021 року за реєстровим номером №456 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
27 грудня 2012 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи на меті незаконне збагачення, умисно, шляхом обману, здійснив фіктивне представництво Продавця - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3570, а саме: на підставі довіреності серії ВРН №472408 від 21.09.2011 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за №456, виступив представником продавця та підписав договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2012 року кадастровий номер :08:002:0079, площею 0,0594 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , «За межами населеного пункту», цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в реєстрі за №3570, в графі «Представник ПРОДАВЦЯ».

Згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи №9994 від 02.12.2021 року підпис від імені ОСОБА_9 у довіреності серії ВРН №472408 від 21.09.2021 року за реєстровим номером №456 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Таким чином, згідно п.2.2. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.12.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3570, ОСОБА_3 своїм підписом під цим договором підтвердив факт повного розрахунку з ним за продану земельну ділянку, який становив 13483 грн. 80 коп.

Згідно договору дарування від 15.04.2010 року серії ВМТ №087191, зареєстрованого в реєстрі за №915, ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , передає безоплатно у власність ОСОБА_6 земельну ділянку розміром 0,0594 га, яка знаходиться на території Іршавської міської ради, урочище «Летище», «За межами населеного пункту», Іршавського району, Закарпатської області, кадастровий номер :08:002:0079. На зворотній стороні державного акту серії ЯИ №206516, виданого на ім`я ОСОБА_9 , наявний надпис завірений нотаріусом ОСОБА_7 , що 15.04.2010 року за реєстром № 915 посвідчено договір дарування, на підставі якого право власності цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №9995 від 03.12.2021 року підпис у графі «Дарувальник» у договорі дарування земельної ділянки від 15.04.2010 року за реєстровим номером №915 виконаний ОСОБА_9 .

Згідно висновку судової земельно-оціночної експертизи №8481-8482 від 15.04.2021 року ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :08:002:0079, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , «За межами населеного пункту», площею 0,0594 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, станом на 27.12.2012 року могла становити 36 923 грн. 07 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 у групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 36923,07 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу використання завідомо підробленого документу та за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження просив закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника. Вину у пред`явленому обвинуваченні він не визнав, однак, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_3 зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання і закриття провадження, підтвердив, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, тому претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, суд приходить до таких висновків.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27 грудня 2012 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, та за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб.

Згідно ч.2 ст.190 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді: штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від 1 до 2 років або обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно ч.4 ст.358 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді: штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно положень ст. 49 ч.1 п.2 та п.3 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінальних правопорушень) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Аналогічні строки визначені і ст.49 ч.1 п.1- 3 КК України (в редакції, що діє на день розгляду справи), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення кримінальних правопорушень (27 грудня 2012 року) минуло більше дев`яти років.

Отже, з дня вчинення кримінальних правопорушень минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності, ОСОБА_3 не ухилявся від досудового слідства та суду, до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків ОСОБА_3 не вчинив нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Підстав для зупинення або переривання строків давності не має.

За таких обставин, підстав для відмови в клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.

Згідно ст. 286 ч.4 КК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Дана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2021 року по справі № 192/3301/16-к.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, з урахуванням висновку ВС від 17.06.2020 року по справі №598/1781/17, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі на загальну суму 26342,05 грн. за проведення експертиз.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 16 грудня 2021 року арешт на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1258, площею 0,0594 га, що за адресою урочище «Летище» за межами населеного пункту, Іршавська міська рада, після набрання законної сили суд вважає скасувати.
Речові докази:

-книгу записів реєстрації державних актів станом на 2010 рік, прошиту та пронумеровану на 125 аркушах, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 року на 1 аркуші; технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :08:002:0079, що за адресою урочище «Летище» за межами населеного пункту, Іршавська міська рада, Закарпатська область на 33 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути до відділу №2 Хустського РУ ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області;

-оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 року, після набрання ухвалою законної сили суд вважає залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 26342 (двадцять шість тисяч триста сорок два) грн. 05 коп. за проведення експертиз.

Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 16 грудня 2021 року арешт на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1258, площею 0,0594 га, що за адресою урочище «Летище» за межами населеного пункту, Іршавська міська рада, скасувати.
Речові докази:

- Книгу записів реєстрації державних актів станом на 2010 рік на 125 аркушах, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 року на 1 аркуші, технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :08:002:0079, що за адресою урочище «Летище» за межами населеного пункту, Іршавська міська рада, на 33 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили повернути до відділу №2 Хустського РУ ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області;

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 року, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1