Справа № 703/2066/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за №0000310, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документації, а саме оригіналів рукописних зразків почерку та підпису, які належать ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 лютого 2020 року за №0000310, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 18 лютого 2020 року та 04 березня 2020 року до Смілянського ВР ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2017 року по 2019 рік невстановлена особа здійснила підроблення документів щодо розпорядження земельною ділянкою та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 09 липня 1979 року між нею та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. Згідно вказаного договору ОСОБА_5 отримала в користування земельну ділянку по АДРЕСА_3 , загальною площею 450 кв.м. і зобов`язана була: збудувати житловий одноповерховий будинок, сарай, туалет та вигрібну яму, огородити садибу зі сторони вулиці зеленим насадженням та інше. Відповідно до вказаного договору, остання повинна була приступити до будівництва вищевказаних об`єктів не пізніше одного року і закінчити всі роботи до 19 квітня 1982 року.

В період часу з 1982 року по 1984 рік ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_7 розпочали будівництво сарайного приміщення, погрібу, туалету, колодязя, а також зробили фундамент для майбутнього будинку на території земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 .

В 1985 році, у звязку з сімейними обставинами, ОСОБА_4 припинила будівництво на вказаній земельній ділянці та переїхала до своєї матері ОСОБА_8 , яка проживала разом з братом останньої ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 . Через деякий час мати ОСОБА_8 попрохала свою доньку ОСОБА_5 , щоб ОСОБА_9 переїхав жити на територію незавершеного будівництва, а саме в сарай не приміщення, що знаходилося по АДРЕСА_3 , на що остання погодилася. В даному приміщенні ОСОБА_9 проживав до 2019 року. Так, в 2017 році ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою зміни нумерації будинку по АДРЕСА_5 , на що останній було відмовлено в звязку з тим, що вказана земельна ділянка рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 жовтня 1990 року №413 передана ОСОБА_9 , на підставі добровільної відмови, яку ОСОБА_5 написала 02 жовтня 1990 року, з якою остання не згідна, тому що нічого не писала.

У вказаному кримінальному провадженні 23 травня 2022 року призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експерта поставлено питання: «Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 02 жовтня 1990 року самою ОСОБА_4 чи іншою особою?». Від судового експерта ОСОБА_10 02 червня 2022 року надійшло клопотання №СЕ-19/124-22/5179-ПЧ щодо надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 максимально наближених до часу виконання досліджуваного документу.

Для цілей даного кримінального провадження, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів рукописних зразків почерку та підпису, які належать ОСОБА_4 .

На запит дізнавча сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про надання вищевказаної документації, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листі від 18 липня 2022 року №367 вказало на необхідність виконання вимог ст.159 КПК України, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні №0000310 внесені 19 лютого 2020 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.358 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Так, згідно договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 09 липня 1979 року, укладеного між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримала в користування земельну ділянку по АДРЕСА_3 , загальною площею 450 кв.м. і зобов`язана була: збудувати житловий одноповерховий будинок, сарай, туалет та вигрібну яму, огородити садибу зі сторони вулиці зеленим насадженням та інше. Відповідно до вказаного договору, остання повинна була приступити до будівництва вищевказаних об`єктів не пізніше одного року і закінчити всі роботи до 19 квітня 1982 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_9 від 02 жовтня 1990 року, остання просила переоформити належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_3 , на рідного брата ОСОБА_9 , так як він хворий та у неї відсутні кошти на будівництво будинку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 стверджує, що вищевказану розписку вона не писала та не підписувала.

23 травня 2022 року постановою дізнавча сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вирішення експерта поставлено питання: «Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 02 жовтня 1990 року самою ОСОБА_4 чи іншою особою?».

Від до клопотання №СЕ-19/124-22/5179-ПЧ від 02 червня 2022 року судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , на виконанні у якого перебуває вищевказана постанови про призначення експертизи, останній просить надати у його розпорядження додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, а саме розписки від 02 жовтня 1990 року, можуть зберігати в інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Листом №367 від 18 липня 2022 року Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило відділ поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » готове сприяти слідству та надати будь-яку інформацію і оригінали документів з матеріалів інвентаризаційних справ в порядку передбаченому діючим КПК України, а саме після надання ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з обов`язковим зазначенням адреси нерухомого майна.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, висновок якої має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за №0000310, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000310 від 19 лютого 2020 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення з вказаної інвентаризаційної справи оригіналів документів, які містять рукописні зразки почерку та підпису, що належать ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1