КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№11-сс/824/2949/2022 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Здоровий дух », на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення посягань на функціонання економіки держави управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Здоровий дух », подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення посягань на функціонання економіки держави управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна відмовити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року не оскаржена.
Представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги з доповненнями по суті, від представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Здоровий дух », надійшла заява про відмову від апеляційної скарги,на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року,в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Здоровий дух », на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою,представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Здоровий дух », на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4