Справа № 357/6633/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника. Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, покладені обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, відносно нього продовжують існувати ризики, які були встановлені в ході досудового розслідування слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Обвинувачений, захисник згідні із прокурором в частині призначення обвинувального акта до судового розгляду, заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зазначивши, що прокурором не доведено до запобігти зазначеним ним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисних тяжких злочинів, прокурором доведено продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло з покладенням певних обов`язків строком на 2 місяці.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім цілодобового домашнього арешту, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3 ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 03 листопада 2022 р. о 14 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом у визначені день та час; повідомляти суд про зміну місця проживання; утриматися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні без дозволу прокурора, суду строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2022 р.

У задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відмовити.

Копію ухвали для виконання в частині домашнього арешту через прокурора ОСОБА_3 надіслати начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області