В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000149 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у середині липня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч волі законного користувача майна ОСОБА_5 , за допомогою троса, прикріпив автомобіль АЗЛК модель 2141 державний номерний знак НОМЕР_1 , до автомобіля Opel Kadett 1,3 державний номерний знак НОМЕР_2 , і відбуксирував його спочатку до краю села Морози, а потім у м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_3 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, оскільки незаконно, всупереч волі ОСОБА_5 , заволодів транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Після роз`яснення права, передбаченого ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився. У своїх діях щиро розкаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України визначена вірно, оскільки він умисно, всупереч волі потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючий, а також готовність понести за вчинене відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи вище перелічені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, а також думку потерпілого та надану досудову доповідь, із змісту якої вбачається, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_3 не обирались.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 та 28 липня 2022 року по справі № 532/1059/22 необхідно скасувати.

Керуючись статтями 100, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Арешт на фрагмент передньої панелі автомобіля, фрагмент дефлектора (воздуховоду) автомобіля передньої панелі автомобіля, воздуховід пічки та обдуву автомобіля, фрагмент передньої фари автомобіля, фрагмент передньої панелі автомобіля, фрагмент заднього бамперу правої сторони автомобіля, фрагмент накладної пластмаси дверної стійки автомобіля, частину покриття салону автомобіля, дві задні та одна передня дверні накладки автомобіля, ущільнюючу резинку лобового скла автомобіля, ущільнюючу резинку задньої дверної ляди автомобіля, дві ущільнюючі резинки вікон багажного відділення автомобіля, ущільнюючу резинку автомобіля багажного відділення, коробку передач (КПП) автомобіля, двигун до автомобіля з надписом «УМЗ, Москвич 412», дах кузова автомобіля сірого кольору зі слідами розпилювання та слідами шпаклівки, переднє крило автомобіля сірого кольору зі слідами розпилювання, бак автомобіля зі слідами розпилювання, фрагмент дверної стійки автомобіля зі спиляними навісами сірого кольору, декоративну накладку (решітку) сірого кольору з отворами для тримання двірників, фрагмент кузова автомобіля із замком для замикання капоту сірого кольору на якому виявлено табличку з наступними позначеннями « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 00№ НОМЕР_5 », дві металеві пружини від ходової частини автомобіля, два впускних колектора автомобіля з частиною зрізаної вихлопної труби, чотири елементи ходової частини трансмісії автомобіля в зібраному стані - накладені ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 та 28 липня 2022 року по справі № 532/1059/22 - скасувати.

Речові докази: фрагмент передньої панелі автомобіля; фрагмент дефлектора (воздуховоду) автомобіля передньої панелі автомобіля; воздуховід пічки та обдуву автомобіля; фрагмент передньої фари автомобіля; фрагмент передньої панелі автомобіля; фрагмент заднього бамперу правої сторони автомобіля; фрагмент накладної пластмаси дверної стійки автомобіля; частину покриття салону автомобіля; дві задні та одну передню дверні накладки автомобіля; ущільнююча резинка лобового скла автомобіля; ущільнююча резинка задньої дверної ляди автомобіля; дві ущільнюючі резинки вікон багажного відділення автомобіля; ущільнююча резинка автомобіля багажного відділення; задню частину кузова автомобіля сірого кольору; днище кузова автомобіля сірого кольору; передню частину кузова автомобіля з рульовою рейкою сірого кольору, на вказаній частині автомобіля виявлено номерне позначення з наступним текстом: « НОМЕР_6 № НОМЕР_5 »; три колеса в зборі автомобільні; коробку передач (КПП) автомобіля; двигун автомобіля з надписом «УМЗ, Москвич 412»; дах кузова автомобіля сірого кольору зі слідами розпилювання та слідами шпаклівки; переднє крило автомобіля сірого кольору зі слідами розпилювання; бак автомобіля зі слідами розпилювання; фрагмент дверної стійки автомобіля зі спиляними навісами сірого кольору; декоративну накладку (решітку) сірого кольору з отворами для тримання двірників; фрагмент кузова автомобіля із замком для замикання капоту сірого кольору, на якому виявлено табличку з наступними позначеннями: « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 »; дві металеві пружини від ходової частини автомобіля; два впускних колектора автомобіля з частиною зрізаної вихлопної труби; чотири елементи ходової частини трансмісії автомобіля у зібраному стані, які знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя