Справа № 212/9846/21
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши зауваження обвинуваченого ОСОБА_2 до журналів судового засідання від 10.02.2022 року, від 29.03.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 11.11.2021 року Дніпровського апеляційного суду остаточно призначити ОСОБА_2 покарання п`ять років дев`ять місяців позбавлення волі.
18.05.2022 року обвинуваченим ОСОБА_2 було подано до суду письмові зауваження до журналів судового засідання від 10.02.2022 року, від 29.03.2022 року, в яких зазначив на невідповідність внесених даних.
Дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись із зауваженнями на журнали судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження належить, зокрема, гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
За змістом ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ст. 103 КПК України визначено, що процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; у журналі судового засідання.
Згідно ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
Так, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати ;інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.
Суд звертає увагу заявника на те, що під час судового засідання ведеться журнал судового засідання та чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено дослівне фіксування в журналі судового засідання виступів учасників провадження та їх промов у судовому засіданні.
Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.
З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
В межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснюється технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналах судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій й тому не може вважатися недостовірною або неправильною, у зв`язку із чим зауваження на журнали судового засідання від 10.02.2022 року, від 29.03.2022 року необхідно відхилити.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити зауваження обвинуваченого ОСОБА_2 до журналів судового засідання від 10.02.2022 року, від 29.03.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1