№ 207/1381/22
№ 1-кс/207/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.05.2022 року близько о 19 год. 50 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-794», по вул. В. Чорновола, 67-В, в м. Кам`янське, стояв біля вітрини з взуттям. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, з вітрини, на котрій знаходилось взуття в торговому залі вказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів взув кросівки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» магазин «Продукти-794», а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, арт. GT-21206, вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2070-22 від 25.05.2022 становить без ПДВ 444,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 поклав взуття, в котрому прийшов, до прозорого пакету, а у викрадених кросівках, не розрахувавшись за придбаний ним товар, пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину «Продукти-794» ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За даним фактом 20.05.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257.

26.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, з метою отримання коштів для особистих витрат, підозрюваний може вчиняти інші злочини з корисливої мети та корисливих мотивів, в пошуках роботи може змінити місце проживання, місцевість, тим самим існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, незаконно впливати на свідків.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не з`являтись за викликом слідчого, прокурора та суду, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 25 липня 2022 року включно наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1