Справа №295/9193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000054 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.05.2021 року до ЄРДР за № 0000054 за фактом заволодіння чужим майном невстановленими слідством особами за пособництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано матеріальної шкоди у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження №60813175, розпочате на підставі виконавчого листа №278/3954/15-ц від 21.12.2016 року, нібито виданого Житомирським районним судом Житомирської області 06.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 492 000, 00 гривень боргу.

Відповідно до інформації Житомирського районного суду, виконавчий лист № 278/3954/15-ц від 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу не видавався, справа за таким номером не розглядалася.

В подальшому, у межах виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна від 06.12.2019 року боржника ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки площею 0,028 га, на якій розміщено приміщення кафе-бару загальною площею 186.2 кв. м, кадастровий номер :02:001:0036, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.01.2020 року, після чого, 02.03.2020 року вищезазначене майно було реалізовано, шляхом проведення електронних торгів за ціною 41 053,00 гривень, яка є нижчою за середню ринкову, приблизно на 200 тисяч гривень, чим фактично було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 .

Також, після завершення виконавчого провадження № 60813175, в порушення вимог ч. 3 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав, не надіслано.

З метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №60813175, документи в якому необхідно дослідити, в тому числі, із залученням експертів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №60813175, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведенні експертних досліджень, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Прокурор в судове засідання не з?явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №60813175.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні офісу, що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: