СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8942/22
пр. № 1-кп/759/1153/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 22.07.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України 24.02.2022 було введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Судом визнано доведеним,що 22.07.2022, приблизно о 13 год. 24 хв., знаходячись неподалік магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Кольцова, 14, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет» .
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом з наглядно знайомим, 22.07.2022, приблизно о 13 год. 26 хв., зайшли до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. Кольцова, 14, де почали оглядати полиці з товаром.
В подальшому ОСОБА_3 , разом з наглядно знайомим, підійшли до полиць із алкогольними напоями, де обрали товар, який бажали таємно викрасти.
Наглядно знайомий, взяв до рук 1 (одну) пляшку лікеру «Jagermeister 0,5 л 35% об ск/бут» вартістю 370 грн. 97 коп. без ПДВ та передав її ОСОБА_3 , який, у свою чергу, поклав вищевказану пляшку за пояс власних штанів та направився до виходу.
Після чого ОСОБА_3 , із вищезазначеним товаром при ньому, попрямував до лінії кас та, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину «АТБ», виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном. Загальна сума викраденого ним майна становить 370 грн. 97 коп. без ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Так, показав, що 22.07.2022, приблизно о 13-30 годині, він зі своїм знайомим зайшов до супермаркету «АТБ», де з полиці взяли пляшку лікеру «Jagermeister, яку він заховав за пояс своїх штанів та в наступному пройшов повз каси з неоплаченим товаром, але невдовзі був затриманій працівниками охорони магазину. Повідомив, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 надав до суду заяву про проведення судового розгляду без залучення потерпілої сторони, з огляду на те , що матеріальна шкода ТОВ «АТБ маркет» не завдана.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, зі слів має на утриманні малолітню дитину. Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «АТБ -маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 370,97 грн., яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
При цьому суд враховує практику Верховного Суду, згідно з якою щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди (постанова Верховного Суду від 15.11.2021р. у справі № 199/6365/19).
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора, який в судових дебатах запропонував звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Оскільки до обвинуваченого застосовано положення ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, у вигляді домашнього арешту.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ст.ст.50, 65- 67, 75,76, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Речові докази:
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, б-р Кольцова,14, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пляшку лікеру «Jagermeister 0,5 л 35% об ск/бут», передану на відповідальне зберігання керуючому магазином «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, б-р Кольцова,14, залишити увласника.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1