Провадження №1-кс/127/5684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою, групою осіб з числа посадових осіб структурних підприємств ВОКСЛП «Віноблагроліс» та ряду фізичних осіб-підприємців, належної підприємству лісопродукції.

У ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом проведено заходи з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, місць незаконних порубок деревини, місць накопичення такої продукції, та транспортних засобів, якими здійснюється її перевезення. Результат яких викладено в рапорті оперуповноваженого УСР у Вінницькій області від 27.06.2022, згідно якого наявна інформація про те, що директор ДП «Гайсинський райагроліс» ОСОБА_5 , причетний до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним розкраданням лісопродукції та незаконною порубкою, у лісових масивах ДП «Гайсинський райагроліс».

Також встановлено, що ОСОБА_5 , співпрацює із фізичною особою підприємцем ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 .. Вказані особи є представниками так званої «тіньової лісопереробної галузі».

Під час проведення легендованих оперативних опитувань із різними особами лісової галузі вказаного регіону, було встановлено, що вказані особи, маючи відповідні транспортні засоби, здійснюють транспортування незаконно зрубаних дерев з лісомасивів ДП «Гайсинський райагроліс», на територію лісопильного виробництва розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Далі, з метою приховування протиправної діяльності, та перетворення предмету посягання, отримана незаконним шляхом лісопродуція розпилюється на дошку, яку реалізовують по підробленим документам на деревообробні цехи по території України. Додатковим фактором, який вказує на протиправність діяльності даних осіб, являються неодноразові факти реалізації ділової деревини, хоча відмічена відсутність їх реєстрації на офіційних біржах та аукціонах із реалізації деревини державними підприємствами.

Громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 безпосередньо займається протиправною діяльністю за адресою: АДРЕСА_1 , де створив пилораму, та у господарських приміщеннях розташував деревообробне обладнання. Саме на вказаній території та у господарських приміщеннях, що розташовані на ній, здійснюється зберігання незаконно порубаної лісопродукції у лісових масивах ДП «Гайсинського райагролісу», лісової деревини породи дуб, яка являється предметом злочину а також деревообробне обладнання, яке використовується під час розпилу колод, з метою приховування слідів злочину.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що на території та в господарських приміщеннях, які на ній розташовані, за адресою АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись: необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, бирки обліку лісопродукції (нові та б/в), документи та їх заготовки: товарно-транспортні накладні, відомості, розрахункові квитанції та ін., печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції, комп`ютерна техніка, на якій здійснювався облік руху лісопродукції, USB флеш-накопичувачі та інші матеріальні носії інформації, мобільні термінали зв`язку (смартфони, мобільні телефони), СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які використовувались для вчинення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, або законність походження яких не підтверджується, а також інші предмети та речі, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб, окрім як вилучення в ході проведення обшуку неможливе у зв`язку із реальним ризиком знищення цих предметів, речей та документів.

Відповідно до інформаційної довідки від 27.06.2022 № 303595425 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано об`єкт нерухомості земельну ділянку, що належить на праві приватної власності ТОВ «АВТОГАЗБУДСЕРВІС». В свою чергу ОСОБА_6 орендує земельну ділянку та приміщення, які на ній знаходяться у ТОВ «АВТОГАЗБУДСЕРВІС»

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності пилорами ОСОБА_6 , на земельній ділянці та в будівлях розташованих на ній, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем діяльності ОСОБА_6 , на земельній ділянці, та в будівлях які на ній розташовані за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем діяльності ОСОБА_6 , на земельній ділянці, та в будівлях які на ній розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та предметів: необлікована та здобута злочинним шляхом лісопродукція, бирки обліку лісопродукції (нові та б/в), документи та їх заготовки: товарно-транспортні накладні, відомості, розрахункові квитанції, печатки, штампи, банківські картки, чорнові записи з обліком лісопродукції, комп`ютерна техніка (ноутбуки, комунікатори, планшети та ін.), на якій здійснювався облік руху лісопродукції, мобільні термінали зв`язку (смартфони, мобільні телефони), СІМ-карти операторів мобільного зв`язку та їх компоненти, які використовувались для вчинення злочину, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або законність походження яких не підтверджується, інших предметів та речей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: