Провадження № 1-кс/344/4572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001698 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001698 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочатого на підставі рапорту інспектора СРПП відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування установлено, що 08.10.2022 близько 23:00 год, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Черніїв по вул. НадвірнянськаІвано-Франківської міської територіальної громади, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав інспекторам СРПП відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 160 (сто шістдесят) доларів США, залишивши їх в службовому автомобілі працівників поліції марки «Рено Дастер», реєстраційний № НОМЕР_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на місце події 08.10.2022в с. Черніїв, вул. НадвірнянськаІвано-Франківської міської територіальної громади, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення огляду місця події в період часу з 23.55 год 08.10.2022 по 00.23 год 09.10.2022,в службовому автомобілі інспекторів СРПП відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 марки «Рено Дастер», реєстраційний №0745, біля ручки переключання передач, між двома передніми сидіннями микання, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, з них одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ39233809 та три купюри номіналом по 20 доларів США із серійними номерами NG67598218А, NC29523855A,ND92919525A.

09 жовтня 2022 року грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, з них одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ39233809 та три купюри номіналом по 20 доларів США із серійними номерами NG67598218А, NC29523855A,ND92919525A, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001698 від 09.10.2022року.

Слідчий подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без участі ОСОБА_6 та його захисника.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на місце події 08.10.2022в с. Черніїв, вул. НадвірнянськаІвано-Франківської міської територіальної громади, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення огляду місця події в період часу з 23.55 год 08.10.2022 по 00.23 год 09.10.2022,в службовому автомобілі інспекторів СРПП відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 марки «Рено Дастер», реєстраційний №0745, біля ручки переключання передач, між двома передніми сидіннями микання, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, з них одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ39233809 та три купюри номіналом по 20 доларів США із серійними номерами NG67598218А, NC29523855A,ND92919525A.

09.10.2022 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 визнано вказані грошові кошти речовим доказом у кримінальному провадженні №0001698 від 09.10.2022.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, знищення, відчуження або настання інших наслідків, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумів сумі 160 (сто шістдесят) доларів США, з них одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером МВ39233809 та три купюри номіналом по 20 доларів США із серійними номерами NG67598218А, NC29523855A,ND92919525A, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1