БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/200/22
Провадження 1-кп/497/43/22
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
19.07.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000060 від 24.12.2019 року з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості від 21.01.2022 року між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону і обвинуваченим відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Андіжан, Республіки Узбекистан, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- який обвинувачується за ст.407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2022р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.407ч.4 КК України, підготовче провадження було призначене на 09.02.2021р. та неодноразово було відкладене з-за неявки обвинуваченого: на 24.02.2022р., 23.03.2022р., 05.05.2022р., 16.06.2022р. та на 19.07.2022р., проте ОСОБА_4 на виклики суду у судове засідання не прибував.
Прокурором подано клопотання про клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою та клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, мотивуючи їх підставами, зазначеними у клопотанні та пояснив, що обвинувачений після отримання обвинувального акту виїхав з населеного пункту, де його місце реєстрації та де він проживав упродовж досудового розслідування, оскільки проходив лікування, увесь час підтримував з прокурором зв`язок телефоном відповідав на телефонні дзвінки, йому повідомлялося про дати судового засідання, він неодноразово обіцяв приїхати, але після 24.02.2022р. після початку бойових дій російськими окупаційними військами на території України, місце проживання обвинуваченого опинилося під окупацією, на телефонні дзвінки почала відповідати матір обвинуваченого, пояснюючи, щоб їм не дзвонили, бо це небезпечно, але не пояснюючи в чому полягає небезпека і де перебуває її син, але наразі зв`язок з обвинуваченим взагалі втрачений, оскільки номер не обслуговується, обвинувачений не повідомив прокурору і суд де він наразі перебуває, не надав новий номер телефону, його місце проживання і місце перебування невідомі, тому є підстави для оголошення його у розшук.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, та вивчивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , йому жодний із запобіжних заходів, передбачений КПК України не обирався, обвинувачений до суду не з`являється, хоча йому відомо про дати судових засідань, які призначалися судом, про причини своєї неявки суд і прокурора не повідомив, його місцезнаходження невідоме, тому є обґрунтовані підстави для висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду та задоволення клопотання прокурора оголошення обвинуваченого в розшук.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, суд дійшов висновку, що виникли підстави для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту, а тому клопотання прокурора, якими ставиться питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, і, у зв`язку з цим про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання - ставляться обґрунтовано.
Відповідно до ст.13ч.ч.5,6 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду (далі ВС), є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, у т.ч., й іншими судами при застосуванні таких норм права.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).
Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, суд дійшов висновку, що з метою розгляду обвинувального акту за ст.407 ч.4 КК України, обвинувачений підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст.187-190, 314, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Андіжан, Республіка Узбекистан, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Андіжан, Республіка Узбекистан з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та в розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.
З 19.07.2022 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000060 від 24.12.2019 року з обвинувальним актом стосовно гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.407ч.4 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого прокурору Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 шляхом направлення копії даної ухвали для виконання відповідному відділу поліції, та, в разі виконання розшуку обвинуваченого працівниками поліції, доручити їм доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії до 19.01.2023року або до розшуку обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1