Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва обвинувальний акт, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно 17.07.2022 року звернувся до Медичного центру Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», де йому було призначено амбулаторне лікування за програмою замісної підтримуючої терапії, діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність) (F11.22)», що підтверджується довідкою №21 від 12.08.2022 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Вказала, що відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" ОСОБА_4 стаціонарно медичне обстеження не проходив, тому підстав звільняти від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18.06.2022 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав 1 (одну) таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на. незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_4 підібрав вказані 1 (одну) таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які помістив до лівої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому на той час джинсових штанів, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, тобто 18.06.2022 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій задній зовнішній кишені одягнених на ньому на той час джинсових штанах знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, ОСОБА_4 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення, а саме самостійно дістав із лівої задньої зовнішньої кишені одягнених на ньому на той час джинсових штанів, 1 (одну) таблетку білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта №СЕ-19-/111-22/21953-НЗПРАП від 30.06.2022 вилучені 18.06.2022 на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 та надана на дослідження таблетка білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) у таблетці білого кольору та фрагменті білого кольору становить 0,034 г.
Метадон (фенадон), згідно Списоку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто, приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.
За правовим висновком об`єднаної палати Верховного суду, викладеного у постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 18), добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно Довідки від 17.07.2022 року, виданої Медичним центром Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», ОСОБА_4 встановлено діагноз: F11.22. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність). Наркотичний засіб отримано в ЗОЗ для подальшого прийому відповідно до Листа призначень.
Відповідно до відповіді на запит №21 від 12.08.2022 року Медичного центру Київського міського відділення Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», гр. ОСОБА_4 звернувся для проходження лікування в медичний центр, де йому було призначено амбулаторне лікування за програмою замісної підтримуючої терапії, діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність) (F11.22)». До вищевказаної Довідки надано Листок призначень, а саме лікування у виді призначення медичного препарату.
Тобто ОСОБА_4 добровільно проходить вказаний курс лікування та не має на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
На думку суду, будь-які особи, які відчувають потребу у такому лікуванні, мають право звернутись до лікувального закладу та розпочати лікування від наркоманії незалежно від того, чи підтверджується їх наркозалежність відповідними медичними висновками та перебуванням на обліку у лікаря-нарколога.
Так, встановлений діагноз не викликає сумнівів, на час звернення до лікувального ОСОБА_7 потребував лікування, у зв`язку із чим розпочав лікування добровільно, ставив за мету вилікуватися, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави. Суд переконався, що його позиція є добровільною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат, суд зазначає наступне.
Так, у судовому рішенні від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, очевидно, що звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання й розподілу процесуальних витрат.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №042-169-2019 від 11.10.2019 року складають 1510,24 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 18.06.2022 року - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,034 г, який знаходиться в паперовому конверті світло-коричневого кольору та зберігається в УП в метрополітенні ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 50 хв. 28.09.2022 року.

СуддяОСОБА_1