Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/6101/22
Справа №554/6101/2022
Провадження № 1-кс/554/8577/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : з метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та вилучено мобільний телефон, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП№1. Вищевказаний речовий доказ після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надіслав суду заяву, в котрій прохав розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання .

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000262 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 у після обідній час, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA» 6233 в корпусі чорного кольору та кредитну банківську картку Приватбанку, які належали ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла йому матеріальних збитків. 18.07.2022, до СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій зазначає, що добровільно видає для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. Відповідно до постанови слідчого від 10.08.2022, вищезазначений мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору визнано речовим доказом. Місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно виданий та вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольорумає значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.
Відповідно до постанови слідчого від 10.08.2022, вищезазначений мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору визнано речовим доказом. Місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Речовий доказ після проведення відповідних слідчих дій повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, котрий належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення відповідних слідчих дій. Мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, котрий належить ОСОБА_5 після проведення відповідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання під відповідальна розписку власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, котрий належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до проведення відповідних слідчих дій.

Мобільний телефон марки «Nokia 6233» Imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, котрий належить ОСОБА_5 після проведення відповідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання під відповідальна розписку власнику ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1