Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2323/21
Провадження № 1-кп/723/464/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу № 48-ос від 24.01.2020 року перебуваючи на посаді майстра сектору обслуговування вузлів обліку газу відділу інспектування управління метрології AT « Чернівцігаз », в лютому 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщені Сторожинецької дільниці Вижницького відділення AT « Чернівцігаз », що по вул. Б. Хмельницького 22 в м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом заміни побутового газового лічильника по вул. Одайська 14 в с. Зруб-Комарівський, Чернівецького району, Чернівецької області, який необхідно було нібито придбати за особисті кошти, встановив газовий лічильник № 6912136, який належить AT « Чернівцігаз », що затверджується актом № 1131 від 24 липня 2020 року про введення в експлуатацію комерційного ВОГ на базі побутового лічильника газу, при цьому взявши у потерпілого грошові кошти за вказаний лічильник в розмірі 1600 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби, тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - володіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 48-ос від 24.01.2020 рокуперебуваючи на посаді майстра сектору обслуговування вузлівобліку газу відділу інспектування управління метрології AT « Чернівцігаз », в лютому 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщені Сторожинецької дільниці Вижницького відділення АТ « Чернівцігаз », що по вул. Б. Хмельницького 22 в м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 під приводом заміни побутового газового лічильника по вул. Черемшини 9 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, який необхідно було нібито придбати за особисті кошти, встановив газовий лічильник № 6912145, який належить AT « Чернівцігаз », що підтверджується актом № 1127 від 17 липня 2020 року про введення в експлуатацію комерційного ВОГ на базі побутового лічильника газу, при цьому взявши у потерпілого грошові кошти за вказаний лічильник в розмірі 1600 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби, тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 48-ос від 24.01.2020 року перебуваючи на посаді майстра сектору обслуговування вузлів обліку газу відділу інспектування управління метрології AT « Чернівцігаз », в березні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщені Сторожинецької дільниці Вижницького відділення AT « Чернівцігаз », що по вул. Б. Хмельницького 22 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_7 під приводом заміни побутового газового лічильника по вул. Олімпійська 7 в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, який необхідно було нібито придбати за особисті кошти, встановив газовий лічильник № 6812648, який належить AT « Чернівцігаз », що підтверджується актом № 1217 від 19 липня 2020 року про введення в експлуатацію комерційного ВОГ на базі побутового лічильника газу, при цьому взявши у потерпілої грошові кошти за вказаний лічильник в розмірі 1300 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 48-ос від 24.01.2020 рокуперебуваючи на посаді майстра сектору обслуговування вузлів обліку газу відділу інспектування управління метрології AT « Чернівцігаз », в березні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщені Сторожинецької дільниці Вижницького відділення AT « Чернівцігаз », що вул. Б. Хмельницького 22 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_8 під приводом заміни побутового газового лічильника по вул. Амурській 89 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, який необхідно було нібито придбати за особисті кошти, встановив газовий лічильник № 69112235, який належить AT « Чернівцігаз », що підтверджується актом №1124 від 17 липня 2020 року про введення в експлуатацію комерційного ВОГ на базі побутового лічильника газу, при цьому взявши у потерпілої грошові кошти за вказаний лічильник в розмірі 1300 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби, тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 48-ос від 24.01.2020 року перебуваючи на посаді майстра сектору обслуговування вузлів обліку газу відділу інспектування управління метрології AT « Чернівцігаз », 06 червня 2020 року перебуваючи по АДРЕСА_2 переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_9 під приводом заміни побутового газового лічильника, який необхідно було нібито придбати за особисті кошти, встановив побутовий газовий лічильник № 6912227, який належить AT « Чернівцігаз », що підтверджується актом № 1126 від 17 липня 2020 року про введення в експлуатацію комерційного ВОГ на базі побутового лічильника газу, при цьому взявши у потерпілої грошові кошти за вказаний лічильник в розмірі 1850 гривень, які в подальшому витратив на свої потреби, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 48-ос від 24.01.2020 року
перебуваючи на посаді майстра сектору обслуговування вузлів обліку газу відділу інспектування управління метрології AT « Чернівцігаз », в серпні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщені Сторожинецької дільниці Вижницького відділення AT « Чернівцігаз », що по вул. Б. Хмельницького, 22 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_10 під приводом заміни побутового газового лічильника по АДРЕСА_3 , який необхідно придбати за власні кошти, отримав від останньої 1600 гривень для придбання лічильника, однак по даний час не встановив, та вказані кошти витратив на свої потреби, тим самим спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за ч.1,ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та вказав суду, що заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому та вказав про те, що відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану шкоду та іншим потерпілим теж відшкодує завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження у його відсутності. У заяві вказав, щоб обвинуваченого суворо не карати, шкода йому відшкодована повністю .

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , надали суду заяви, в яких просив розглянути дане кримінальне провадження у їхній відсутності. У заяві вказали, щоб обвинуваченого суворо не карати.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є невеликої тяжкості кримінальними правопорушеннями .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, має на утриманні одну неповнолітню дитину .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України);

- добровільне часткове відшкодування завданого збитку (п.2 ч.1ст.66 КК України ) ;

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, враховуєчи думки потерпілих про застосування міри покарання викладеної в заявах , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, і воно є тією мірою покарання, яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років обмеження волі .

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя